Está en la página 1de 9

I E. Mandel, EI Capital. C/tll niios de controoersias ell tome a fa obra de Karl Marx. Sigle XXI eds.

, Mexico, J 985, p;36.



23

CAPfTULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En 10 que va del siglo, ninguna parte de Ia teoria de Marx ha sido mas criticada, en el mundo academice, que su teorfa del valor. Sus crfticos burgueses roue fran U11 instinto agudo en este caso, pues esta teoria es ciertamente la piedra de toque de todo el sistema.!

La. opinion de Ernest Mandel. arriba citada, destaca bien 1 caracier fundam ntal d la t oria marxista del valor (TMV), sefiala tambien el h cho d qu ha sido profu arnent atacada y def ndida. Garno anunciarnos en Ja introduccion nuestra opinion sobr la TMVes que los argurnentos de Marx n esencialmente corr etas aunque las argum ntaciones son in-

ompl tas y en ocasiones rradas, En est capftul trataremos de hacer ver esto, aunqu , hernos de oonfesarlo, nos cost6 un enorm trabajo decirlo, Pues como para rnuchos, Marx nos repr s nta un peso intelectual tan enorme como su prestigio politico; en consecu ncia cuesta trabajo enderezar alguna critica que se clistinga nftidarnente de las de los encmigos interesados del marxismo , De cualquier manera harernos el esfuerzo, Una forma de abordar el problema de la TMV puede ser Ia de iinicamente atacar a sus adversaries; ella podria dar la falsa impresi6n de que no hay problemas can dicha teoria. Eso cumplirfa un objetivo: reafirmar las creencias de los ya convencidos, pero no posibilitarfa un avance posterior. Lo que intentaremos, en carnbio, es pres ntar de la manera mas clara y seneilla los argurnentos de la teoria clasica del valor trabajo; sefialaremos, despuesv l que n nu tra opinion Marx supero d ella y 10 qu no aclar6 suficientemerue, y en 10 qu sc asi ntanalgunas de las diflcultades actuales d 1 marxismo. Nuestras observaciones s limitaran a 10 que haec a la relacion valor prccio, no prestarernos mucha atenci6n a las r eflcxioncs sobre el fetichismo de la mercancia. Este tihirno aspecto es muy importante, y ha sid tratado ampliamenre n Ia Iiteratura marxista; eonsideramos que, en general, no ha side refutado como sf ha sido 10 relarivo a los vin-

24 VALOR Y PRECIO: UNA FORMA DE. REGULAC16N DEL TRABAJO SaCrAL

]JLANT1~/\MIENTO DEL PROBLEMA

25

culos valor pretia. La teorla clasica del valor, la originada por Adam Smith y por David Ricardo es un conjunto de afirmaciones no sistematicas, pero de las cuales es posihle extraer el meollo del asunto del valor. Marx, en nuestra opinion supero de hecho la teoria clasica del valor; sin embargo no hizo una exposicion crftica suficientemente sistematica de la TCV. Los corncntarios de la Historia critica de las teotias de la plusoalia son incompletos. Sefialan en ocasiones una VIa para criticar .la TOV,. perc en otras ocasiones son dssviaciones que no conducen a. sitio alguno.

LA TEORIA DEL VALOR 'fRABAJO EN LOS CLA,SICOS

No obstant 10 antes expuesto, tanto Smith como Ricardo afirrnan casas sabre el valor de cambia que niegan el papel decisive del trabajoen su determinacion. Smith afirma en el capitulo VI de su mas conocida obra que el preciede [as mcrcancias puede descornponerse en salarios, ganancia y renta d latierra, Esta concepcion nos la presenta Smith sin mostrar su conexion con La anterior; queda as] abierta la puerta como para en tender que solo en el "cstado primitive y rude"; en que 1;10 habfa propiedadyel trabajo deterrninaba el valor d cambia .. Ricardo en su famesa discusidn sobre el comercio inrernacional parte del tiempo de trabajo para argumentar; pew Iuego 10 pasa por aha, al parecer porque esta cornprometido con dernostrar las convenien ias universales del intercambio.6 Las inconsisrencias presentes en las concepciones sobreel valor de Smith y de Ricardo quizas no nos permuieran hablar de unareorfa clasica del valor, sino de dos, sin mbargo, 10, que urie a ambos es tan importante que opaca toda diferencia, Lo prirnero que desearnos destacar de Ia reorfa clasica del valor es que ella. surg- COUlD instrurnento para el analisis y rnodificacion de [a realidad desde cl punto de vista de la burguesfa. La teorfa del valor trabajo tiene -como toda la economia poHtica- par ello dos funciones: la defensa ideoldgica del capitalismo y la solucion de problemas practices de la economfa capitalista, es decir servir --en las palabras de Juanes- como "gUlf! de la practica productiva de Ia clase burguesa. "7

Si la riqueza burguesa se expande auromaricamente y rrae benefieios a todas las clases, todo intento de r .gular la produccion y los precios sera pernicioso: "dondequiera qU.ll la polfti a tiend a elevar los precios de mercado pal' encirna de su nivel natural, propende a reducir la opulencia publica."8 Cannan, editor de la Riqueza de las Naciones, destaca que Smith tarnbien condeno las regulaciones que mantenian los precios de mercado par debajo de los naturales y tarnbien sefiala la conocida conclusion smithiana: "Escon rnucho Ia rnejor politica d jar que las casas sigan su curse naturaL,,9 La defensa del regirn.cn de libre competencia supone off" '0 T una explicacion convincente de las bondades del mercado, supone el .ornbat . a tocla nocion deJustum u/Jretiwn impuesto normatiuamenie pOl' las autoridades, tal como sucedia bajo los usos medievales .. Isaak Rubin seiiala que con el advenimi ento del capitalismo hubo necesidad de reemplazar la formacion de p~ecios regulada poria forrnacion espontdnea

Es bien conocido que las referencias primeras a lao teoria del valor trabajo son anteriores a Smith y a Ricardo (por ejemplo Petty, 1623-j.687); pero, son estes iiltimos autores los que delinearon algunos de sus aspectos basicos, Incluidos los errores: Smith puede ser identificado can una teoria del valor de camhio basada en el trabajo ord nado (commanded labor) y Ricardo con una teorfa basada en el trabajo incorporado: el trabaJo ordenado fue definido por Smith aSI: "., .el valor de cualquier bien, para la persona que 10 posee y que no piensa usarlo 0 consumirlo, sino cambiarlo por otros, es LgUaJ ala cantidad de trabajo que pueda adquirir 0 de que pueda disponer par mediacion suya."2 En la misma pagina Smith da otra definicion sin advertir las diferencias entre ambas: "El precio real. de cualquier cosa, ]0 que realmente Ie cuesta al hombre que quiere adquirirla, son las penas y fatigas que BlI adquisicien supone.',g Ricardo es mucho mas precise n su tratamiento del terna, postula que el trabajo es e1 determinante casi "exelusive' del valor de cambio y que ello constituye "una doctrina de irnportancia primordial para la economia politica, ya que de ninguna otra fuente brotan tantos errores ni tanta divergencia de opiniones .en esta ciencia como de las vagas ideas que van unidas ala palabra valor."4 Mas adelante, agrega su explicacion del valor de cambia a partir del t1'abajo i'ncorpnrado: "' .. .el valor de cambio de los bienes producidos serfa proporcional al trabajo empleado en su produccicn: .00 s610 en su produccion [nrnediara, sino eo todos aquellos irnplemementos 0 rnaquinas requeridos para llevar a cabo el trabajo particular at que fueron apLicados."5 La diferencia entre el trabajo ordenado de Smith y el trabajo incorporado de Ricardo es 1a plusvalia descubierta por Marx quien les reprochaba no haberse percatado de la fuerza impulsora del regimen capitalista,

'2 A. Smith, [,weJ1igaczones sobre la naiuraleza J las CQ!U11S de. la TV/Uf!.liQ df. lus nacioues, Fonda de Culrura Ec~:m6mica, Mdx\cg, 1981, p. ;H,

3 i/lid

~. D., Ricf\':([o, Pn"'!<'ltJiOS d~ EcontmiZ'a PQllul;ay 7'ri~al("£6,,. F')]1d~) dt: Cultur~ l~~;ol'!(im;ca, Mc;-dcoJ J973, p, JO·j 1.

5 lbid." p. 19,

Ii Ricardo proPQne una ilustracion en que el intercarnbio convendria 11. dos paiscs, uno de cllos posee ventajas en productividad en las dos rncrcanr Ias que sc consideran, Es posiblc argnll1cutar que el iniercambio no favoreccrta al pars rJ~;is prcduulivo ..

7 J . .JlJant::s, Marx 0 la cd/lt'a: dJ: /" Qf",l(llld{~ Jir;lflii'll C1mlO .!lmdmlw1I(o. U niversidacl Aut611(ltna cit' ['ul'bIOi, Mexico, 1932, p, 31.

II A., ~r!Til'll, Ilivc\·~!fJ(/I!lri'le., 'IJ/Jrr ia rltll(lrMI'£'1 y 1111' !',m.ras dt ill riql.II!Z'l il~ U,.I" ,!~~iP7~f..f. fondo O~ Cultu· ,'a, Er;on6n1i ''1. Me:..ico. 19E1J, :po XI,IX.,-ilOluo I'(Jr C"',mlJ1.

;1 Smith. iri!ml.

26 VALOR Y PRECTO: UNA FORMA DE REGULACI6N DEL TRABAJO SOCIAL

en el mercado.J'' La TCV parece corresponder a esa necesidad practica de la naciente burguesia.

Un segundo aspecto practice abordado por la TCV:S el comer:io exterior. La libertad de comercio internacional fue defendida por Smith y par Ricardo. Este ultimo justifica plenamente en terrninos de la TCV su conclusion: hay una oposici6n entre ganancias y salanios, 0 mas propiamente hablando entre el valor de la fuerza de trabajo y plusvalor. Como ya no era posible reducir mucho mas los ingresos de los t~abajadores la i?corporacion de tierras menos fertiles tenia que elevar el tiernpo de trabajo necesario y redueir el plustrabajo; ello redundaria en el perj~icio de_! r~gi~~n burgues. La solucion a esa limitacion es obvia y necesana: la eliminacion de los controles a la importaci6n de granos -leyes cerealeras-e-. Otra rnuestra del caracter potencialmente practice de la TCV apa~ece ni~idamente en las disquisiciones de Smith sobre precio real y preclO nommal: ahi trae a colaci6n el problema de la medida del valor y resalta el caracter ilusorio de los movimientos de precios. Aunque generalmente se median los precios en metales preciosos 0 en cereales, ellos no constituyen, al decir del padre de la econornia politica, medidas exact as de! ~alor de ot~~s articulos. "EI trabajo al no cambiar nunca de valor, es el uruco y definitivo patron efectivo, por el cual se comparan y est~man los valores d: todos los bienes, cualesquiera que sean las circunstancias de lugar y deyemp~, El trabajo es su precio real, y la moneda es, iinicamente, el preclO normnal. "11

Adam Smith enfatiza: "La distincion entre el precio real y el precio nominal del trabajo y de las mercancias no es materia de mera especulaci6n sino de mucha importancia y utilidad prdctica ( enfasis nuestro)." 12 El ejemplo de utilidad practica dado por Smith es la venta de un te~reno pOl' una renta perpetua. En tal operaci6n deberfa buscarse que los titulares de ese derecho eonservaran el mismo valor real de su renta, y par 10 tanto no deberia dicha renta fijarse como una cantidad de moneda.

Una preocupaci6n similar a la anterior puede verse en una carta de Ricardo a Say:

,,' afirma usted que para que un manufacturero pueda saber a ciencia cierta si el valor de su capital ha aumentado, debe hacer un inventario de todo 10 que posee, valuando cada articulo a su precio ordinario. Tal procedimiento s610 Ie informaria de si el valor en dinero de su capital ha aumentado: tal vez esto pueda satisfacer al manufacturero, pero no es el modo por el que un eco-

10 I. Rubin, History of Economic Thought, Ink Link, Gran Bretafia, 1979, P: 65,

11 A, Smith, Investigaciones sabre la naluraleza y las <ausas de fa riqueza de las nacioneJ", Fondo de Cultura Economica, Mexico, ]981, pp, 33·34"

12 A, Smith, ob. cit, p.34,

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

27

nomista politico debe juzgar el valor incrementado del capital, Durante la depreciaci6n de nuestra moneda (billetes de banco) muchas personas pen saban que el valor de su capital habia aumentado siendo que en realidad habfa disminuido, s610 por el hecho de que valia una mayor cantidad de libras esterlinas , EI dinero, ya sea en papel moneda 0 rnetalico, puede siempre perder valor, y por tal motivo no puede ser una medida correcta de los otros productos, por seis meses consecutivos,13

Aparece nitidamente en la cita anterior la disociaci6n entre 10 que percibe directamente la mente y la realidad; dicha distinci6n se mantiene hasta nuestros dias pues se habla de cantidades "nominales" y de cantidades "reales" en la economfa; si bien son indices de preeios los que develan 10 real sin otra justificaci6n que Ia que contemplaba Ricardo en los albores del siglo XIX: Ia conveniencia y 10 obviamente ilusorio del movimiento de los precios. Pero hay en la polernica entre Ricardo y Say otro aspecto importante: se trata de un dialogo entre dos burgueses (recuerdese que Say aconsejaba a Ricardo sobre inversiones, vease carta Say a Ricardo del 8/xn/1817) discutiendo problemas practices de su clase. La teorfa del valor trabajo pretendfa ser un instrumento de analisis para Ricardo en Ia soluci6n de problemas importantes: un capitalista que juzgara habra aumentado su capital cuando en realidad habfa disminuido, podria estar cometiendo un grave error frente a otros capitalistas,

Es dificil juzgar la potencialidad practica que para la burguesia podia tener la TCV en razon a las nurnerosas confusiones y errores que tenia la teoria clasica. Ricardo y Marx sefialaron la enorme contradiccion presente en Smith entre el trabajo y el valor de la fuerza de trabajo, claro esta que Ricardo no 10 plante6 en tales terminos. Smith no aprecio claramente la dificult ad presente en considerar el valor como eI trabajo gastado en Ia produccion de las mercancias y, al mismo tiempo, considerarlo como el trabajo que puede comprarse can elias. La percepcion del error smithiano tuvo consecuencias bien diversas para ambos criticos: mientras que Ricardo llega al galimatias de la medici6n del valor, Marx fundament6 en la distinci6n entre valor y valor de la fuerza de trabajo su explicacion de la fuente de la riqueza burguesa. Como aquf se trata de la TCV veremos los problemas de dicha teoria y posteriormente sefialarernos las dificultades presentes en Marx.

VALOR DE CAMBIa Y TRABAJO EN LOS CLASICOS

E1 desarrollo smithiano sobre el valor es una mezcla de observaciones brillantes y de aseveraciones desconcertantes, Parece que el error basico

13 Carta de Ricardo a Say del 1 B-VllI-1815, en D, Ricardo, Obras y Correspondencia. V, nr, FeE, Mexico, 1963, pp, ]63-164, enfasis nuestro,

1B VALOR Y PRECIO: UNA FORMA DE J~EGULACI6N DEL TRABAJO SOCIAL

-par 10 menos desde el punta de vista d Marx- seria la confusion entre 10 que socialmente cuesta prcducir una mercancia y la cantidad de trabajo vivo de que puede disponer un capitalista dada la separacion del trabajador de sus medias de produccion. Tal error no 10 es si se mira el asunto desde 1 punto de vist burgues: por el contrario bien podria ser una virtud de la TCV. Perc como bien sefialo Marx tal identidad s una ontradiccion pues en tal caso todo el producto consurnibl dehiera pertenecer a los trahajadores. Pero, otra fa eta del error s el considerar al trabajo como medida del valor de cambio. Si 10 que la practice conomica nee sita es regular el tiempo de trabajo dedicado a las distintas actividades debiera resultar obvio que se .requiere medir el tiempo reclamado par cada una de ellas a fin de distrihuirlo correctamente. Perc, en la practica capitalista la riqueza se rnide en rnetales preciosos a en algun otra mercancia y adernas Ia omisi6n de toda contabilidad expresa del tiempo de trabajo convi n ala dorninacion burgu sa pOl' 10 menos no es un elemcnto de criti a, La teoria 'h~sica del valor trabajo .respeta los parametres basicos puestos poria estructura clasista de la sociedad. EI trabajo del hombre aparecera bien como medida del valor, bien Como causa del valor; pero no como el valor mismo a como 1a sustancia del valor 0 cualquiera de las figuras empleadas par Marx, EI vinculo establecido por la TCV entre el trabajo y el valor de cambio es una necesidad pra tica que parece inutilizar la teorla del valor trabajo para los fines pracricos que originalmente Ia inspiraron, Si la TOY Ilega can Ricardo a u cuspide el ilustra mejor qu nadie 10 que acabamos de decir.

Ricardo distingu entre valor de usa y valor d cambio y sefiala qu el prim ro es una condicion esencial y el segundo tiene I'Ja caniidad relauiva de trabajo como determinante casi exclusive." l4 Las ediciones 1 y 2 de los Pnncipios de Economia Politica y Tributacion no incluianIa frase matizante: "casi exclusivo ' a pesar de que Ricardo se mostro siernpre preocupado por las "otras causas determinarnes del valor de cambia" aunque finalmente con luy6 qu el ticmpo de trabajo pas fa un cara rer d ci ivo. Pro, en el capitulo que citamos, e) inaugural del libro, aparece la COns - cuencia 16gica necesaria d dcfinir el valor como valor de cambia y al trabajo como causa: las alteraciones de la fuerza productiva del trabajo ocasionaran modificaciones de los val ores de cambia de los bienes. Parece que intrinsecamente el valor de cambia esta dotado de ambiguedad: es posible que una misma causa tenga efectos diversos, ya que, pOl' ejernplo , una disrninucion generalizada del tiernpo de trabajo podria dejar inalterados los valores de arnbio. N ada par c ria haber carnbiado a pesal' de qu todo se modifice. RIcardo nos di .e que Smith, despucs de "demostrar bri-

1'1 D, Ricardo, Principia. de eamomi« pOHliclI)1 In'bulucil1n. i"on(lo de Cultura Economica, Mexico, 1973. p, 16.

PLANTEAMlc<N1'O ])EL PROBLEMA

29

llanternent la insufici ncia de un medic variable como el oro y Ia plata, para deterrninar el valor variable de otras, escogio por sf mismo un medio que es igualrnente variable aI adoptar los cereales a I trabajo." 15 El vinculo entre el valor de cambio y su causa trata de hacerse claro mediante la cuestion de la medida del valor. Par jernplo, Ricardo destaca la confusion smithiana entre la cantidad de trabaja empl ada en la produccion y la cantidad d trabajo qu . puede adquirirs on un bien, Si 10 qu Smith idenufica Iuera correcto, "si la recompensa del trabajador estuviera siempre en proporcion a 10 producido por '1, Ia cantidad de trabajo empleado en un bien, y la cantidad de trabajo que este bien adquirirfa serfaniguales, y cualquiera de elias podrfa medir 'can precision las variaciooes d otras casas", "1 G At toparse con 1a discrepancia entre valor y valor de la fuerza de trabajo Ricardo no ve la plusvalia sino que discute las Cony - niencias de una U otra medida del valor de cambio. Ni par un mom nto le pasaa Ricardo por la cabeza que 10 que pudiera r querir medici6n fuera ·1 trabajo misrno, sin qu pi n aque sa entidad misteriosa llamada valor de cambio debera ser medida, Sin embargo, Ricardo nunca abandona del todo e) trabajo como centro de ciertos analisis, apare .e como I "valor absoluto diferenciado del valor d cambia, aparece Como algo distinto de la riqueza en el capitulo xx de sus Prinoipios y permanece como problema en su inacabado ensayo p6stumo Valor absolute valor en cambia.

MEDJDA D.EL VALOR

Smith, Malthus y Ricardo plantean el problema de La medida del valor. Es, sobre todos Ricardo quien nos 10 ha heredado a traves de Piero Sraffa. En su ensayo , Valor absoluto valor en cambia, Ricardo deja constancia de que el problema de una medida invariable de valor Ie preocupo basta 1 fin I de sus dia , Como otr pen adores, Ricardo utiliza para discutir el problema de la medicion del valor una analogfa ffsica: cuando se traia de m dlr una longitud s empl a una comparaci6n entr un patr6n convencional un 1 ietro (digamos construido d mad ra) y I objeto investrgado. Si la medici6n pretendiera averiguar c6mo afectan los cambios de temperatura a un material especifico, pensemos en una pieza de metal; entonces para dicha investigacion la concLusion no es independiente del mat rial del patron. EUa pudi ra ocurrir porque el metro sufre variaciones anilogas a las del mat rial investigado. Pudiera, bien, suceder que el patr6n de medida se alargara mas qu el material invesrigado; enronces

I': D, Ricardo, nIl. cit, p. I J I~ D, Ricardo, idsm.

30 VALOR Y PREClO: UNA FORMA DEREGULACI6N DEL TRABA.lO SOCIAL

la conclusion seria la inversa de la correcra: diriarnos qu el metal redujo su longitud con el aumento de temperatura. Resulta por tanto inobservable el alargamiento "absoluto" del metal en razon de los defectos de la medida de longitud empleada. En principio, el problema aluclido e un problema cientifico cabal cuya solucion prdctica consiste en seleccionar los material s de la unidad de m dida (la aleacion J platina con la que se const :uy el m tro) o haciendo rnediciones indir cas. Por jemplo, 1 radio solar no se mid colo iando sobre su superficie Una cinta rnetrica sino can telemetria. El problema de la medici6n en la ffsica no se ha resuelto por haber encontrado una medida de longitud absolutamente invariable sino adecuando el error de medicion a lasexigencias de los problemas pra ticos. Las mediciones de longitud de la esrructura de un edificio son conforrne al fin y son d una exactitud rnuy diferente ala necesaria para la construcci6n de rnaquinas herrarnienta.

En la c nomia polfti a r se considero deseable n antral' una medida invariable de valor:

Si dispusieramos de una medida perfects del valor, que no estuviera sujeta ni a aurnentos ni disminuciones, estariamos en condiciones d averiguar por medio de ella las variaciones tanto reales como proporcionales de las dernas cosas, y no podriarnos irnputar nunca las variaciones de la mercancia medida a la mercancia que ha sido urilizado como rn dida. "17 Cualquier m r ancia que fuera pr ducida siempre con la rnisrna cantidad de trabajo serfa"una rnedida perfe ta del valor si las proporcion sen qu las mercancias se r parten entre salaries y b n fici s fu s n siempr iguales." 18 Ri ardo como, ya habra dicho, en sus Prine ip iOJ· afirrna que no es po sible encontrar algtin bien que no este "cxpuesto a requerir mas a menos trabajo para su producd6n." 19 Pero, aun S1 tal cosa fuera posible, Ricardo concluye, la medida no serfa perfecta par las diferencias en los periodos de rotacion (eso 10 destaca en los Principios) y en la distribucion (Valor absaluta ... ). Ricardo muestra en la discusi6n anterior una confusion grav : cuando se pregunta "iPor que, entonces no adoptar eI trabajo del hombre como unidad o patron d rnedida del valor?' zo

Al plantear dicha pregunta Ricardo esta negando, d heche, que el valor sea el trabajo del hombr . La pregunta de Ricardo serfa como si el flsico se preguntara tpor que no ernplear una distancia para medir longitud? al interrogar asi, estaria implicando que disrancia y longitud no son 1.0 rnismo. Tal falsa irnplicacion esta presente en 1a obra de Ricardo y en la discu-

11 D. Ricardo, "Valor absolute valor en cambia". En C, Napuleonl, FirilitTru;iA, Smilh, Ricardo, Marx. ikl)~-Tau, Barcelona, 1971-, p. 175.

18 D. Ricardo, up. cit, p.178 ..

19 D. Ricardo, P,i"cf/iios de economla poUlun y trihulOJ:i.on. Fundo de Culture E on6mi a, M'xico, 19730 p.S3.

2 D. Ricardo, QP. dt. p. 176.

i>LANTEAMIENTO DEL .PROBLffiMA

31

sion sobre la medida del valor. A las dudas surgida sobre los defectos del acto practice de rnedicion, Ricardo responde introduciendo una confusion extrema. Si el valor de cambia no es 10 que hay que medir sino el trabajo, el problema se podda plantear como un asunto practice: medir el trabajo gastado poria sociedad pudiera perrnitir llegar a tal eual decision correctarnente; pew, fa situacion desernboca en la sustitucion del trabajo por 1 valor de cambi . Siguiendo con la analogfa usada par Ricard , la via s guida por 61 seria como si la ffsica aI enfr ntarse a la dificultad d obtener una rnedida de longitucl invariabl llegara a la conclusi6n de que el concepto de longitud no puede usarse, sustituyendolo por algun otro que no tiene ningun referente en la practica humana. Precisamente eso had el pensamiento burgues de manera propositiva y Bailey es un campe6n de esa posicion, Lo que el critico de Ricardo hizo fue extremar los argumentos del pensarniento clasico, el valor de cambia es s610 10 que parece ser: una proporci6n n la qu sc carnbian las mercandas. "EI valor consecuentementc no denota algo positive ° intrinseco, sino la r Ja ion

n la ual dos objetos e intercambian.' '21 Bailey repite, basta la saciedad, su argumentacidn: si se entiende por valor el valor de cambia, entonceses incorrecto hablar de la medida del valor pues decir que el valor de una mereancia, la medida de valor, tiene un valor invariable es U11a contradiccion de principia pues roda rnercancia tiene multiples valores (de cambia); para qu todos ellos no variaran rendrian que p rmanecer estacionarios en euyo ca 0 Ia ne esidad de toda medida de valor d sapar - c . Bailey pol miza can todo aquel econornista polirieo lU diga osas n las qu se implique eltiempo de trabajo. Nicga eJ que las mercancias sean producto exclusive del trabajo por la vfa de afirmar que el valor s exclusivamente el valor de cambio. Resuelve la complejidad presente en la discusion ricardiana sobre la medida del valor desde el punto de vista que parece mas favorable ala burguesfa: la independizacion del valor de cambio del trabajo del hombre. Bailey ataco a Ia Tev por sus debilidades 16- gicas, hubo otros ata Jues expresamente polfticos, pronto rue calificacla de rronea y perniciosa.A Mark Blaug -a quien no puede acusarse de rnarxi 'ja- sintetiza la vision de la clase dominant ha ia Ia Leoda d I valor trabajo en su version cUi sica: "mientras Ia teorfa del valor trabajo mantuvo su vigen cia. en el pensarniento contemporaneo, la idea de que el beneficia constituye una apropiacion de Ia plusvalia producida por e1 trabajo entraba facilmente en la inteligencia. E1 crecimienro de la industria y el desarrollo de un proletariado con conciencia d clase era todo 10 que se n cesitaba para crear el argumento de que )08 trabajadores eran

~I S. llallcy, A C,·il;~(11 Dissertation ,m the Nature, M&us'Jrr and Causes of Valud., A.M. K~II y, Il.U .. pp. 4-5.

22 Vcr M. Dobb, Tsoria dr.II)(J/Qr y la I:HJ·ln"(l,,,;ioll dcsd« At/M' Smith., Siglo XXI eds., Mexico, I ~75, pp. 125·126.

22 VALOR Y PREOIO; UNA FORMA DE REGLJLA0l6N D.EL TRAtlAJO SOCIAL

explotados. "23 El sistema de Ricardo suscit6 un recha~o entre sus contemporaneos, y nada mejor para expresarlo que esta cita rescat~cl.a par Blaug: "Desde luego, la publicaci6n de opiniones adoptadas p~eclpltadamente sabre la base de una evidencia debil e imperfecta -opmlOnes que, al derribar como ellas 10 hacen, los principios fundamentales, de simpatia y de comtin int res que rnanrienen unida a la socieda?; no podria~ menos de s r profundament peljudiciaJes1 aunque fueran v.erdaderas-ql1lvale a un crimen.' '~H

Oon todo y que la TOV fue concebida como instrumento uti! para la clase dorninante llego a transformarse en alga peligroso, criminal,. en pa- 1abras de Scrope. Smith y Ricardo hombres de su clase y de su tiempo, parad6jicamente sentaron las bases de. una teoria qU,e. iba a ser. considerada como un adecuado punto de partida para la crrtica marxista.

LA EORtA MARXT TA DEL VALOR

Dijimos en la introclucci6n que en algtin memento futuro ~labr<i de juzgarse generaJizadamente el pensa:miento de Marx: y ~n par~cular, la teorfa marxista del valor como un paradigms de las ciencras sociales, Tal afirmacion suena muy arriesgada hoy, cuando el pensamiento marxista es calificado de metaflsica 0 de voluntarista revolucionario. Parece singularmente arriesgado decir so de la TMV cuando dificilmente pued hablarse de una exposicion sist mati a de ella por part de su cre~dor. lad mos hablar, si-n embargo, de una TMV merced a que algunas conclusiones d isivas de esa teoria ya fueron generadas. En el plano mas general Marx contempla la economfa politica como una ciencia cuyo objeto de estudio son las relaciones entre los hombres en oposici6n a una ciencia ocupada de las relaciones can el entorno del hom.bre, can una mitica "-r:~turaleza' eoncebida por los hombres perc no afectada pOl' enos. Al critrcar la c nomia polltica, Marx inaugura un nuevo pensamientotendi nte a 1 grar una sociedad fundada sobr bases ra ional s. Para decirlo 011 palabras de Joan Robinson -una critica do Marx: "Marx trata d ntender el sistema con objeto de precipitar su cafda. Marshalltrata de hacerlo aceptable mostrandolo bajo una luz agradable. Keynes trata de encontrar en que aspectos ha estado equivocado con objeto de aconsejar los medics qu 10 salven de destruirse a sf mismo." 125

En es entender aI sistema para precipitar su caida juega un papel det -minant la noci6n de un sistema capitalista movido por La obtenci6n

~:! M. Blaug, Teortn I!r.DwfmtcII d« Ric(lt(/u. Ayuso, Espaiiu, s. f., P 248.

24 G. P. Scrope, . i QualltT{1> Review, Wi! I, cit. por B1a\Jg op; dl p, ~49 ?n('lItjz"d:~ nuestro. .

2~ J. RobillSOn, "Marx. Marshall y K 'ynes". En COflirlhllnollt..' tJ la leona F./:l17l0mWlI modemo, Slgln

XXI 'ds, Mexico, 1979, p. 89.

I?LANTEAM1E.N'T'O DEL PROBLEMA

de pIusvalia.26 La ficacia de La Iormula capitalista para desarrollar la produccion y para continuarnente colocarle Iimires a dicho desarrollo s610 puede entenderse merced a 1a plusvalia. La biisqueda de esta explica 1a agilidad de Ia produccion burguesa para satisfacer y crear nee sidades, para movilizar enormes apacidadcs humanas en pos de objetivos que escapan a su razcn. Al mismo ti mpo, las caracterfsticas d la produ ci6n burguesa y sus aspe (OS dinarni os expl lean La in virabilidad d Ia lucha por cambiar radicalment el regimen. Las asirn ·.trfa basicas: apitaltrabajo, apropiacion privada-produ ci6n social, etcetera no son solo Ia so, tructura del sistema sino que) ademas, estan marcadas por una dinamica en la que la polaridad tiende a incrementarse. Cualquier problema que analicemos, siernpre y cuando tratemos de agotarlo, nos lleva a reconstruir la unidad establecida n la realidad social. Cuando en esa reconstruccion aparec la ley del valor se trata de la constaracicn d un It cho simple: la omnipresencia de las r laciones laborales. La preeminencia de las cuestiones econc micas d berfa tener corno r ontrapartida te6rica 1 analisis d

las formas en que se regula el trabajo social. in one bibl pensar en

una regulacian sin una cuantificacion dire eta 0 indir eta de la variabl que ha de controlarse. Cualquier fisico a quimico habria de burlarse sin ningun respeto de quienquiera Ie propusiese la regulacidn de alguna variable cuya rnagniurd es incognoscible. Diria nu stro cienrffico que le peclimos alga imposible. POl' ejemplo i a un quirnico I solicitamos centroJar la cantidad producida d una sustancia cl habra de rnedir sa

antidad, y 10 hara dir ctarnente 0 n una forma indir eta cuando uanrifica Itt cantidad de luz absorbida per efecros de algun subprcducto. Volverernos a est punto en el siguiente capftulo.

El camino emprendido por Marx en su biisqueda de las leye que gobiernan el nacimiento y muerte del organismo social pasa pOT desarrolJar una teorta del valor trabajo que niega, supera la TC'v Los planteamientos del eapftulo I deEl Capital dedicados a Ia rnercancfa ponen un acento especial. al tema d ] valor. Ahi Marx argumenta qu 10 cormin en las m rcandas s J s r productos del trabajo, 'encu ntra las 'hu n 'del valor ocultas tras el valor de cambio.· '27

V mos aqui qu Marx, a difercncia de los e onomistas clasicos le atribuye un rol central al trabajo del hombre y que ella da origen a una distinci6n entre valor y valor de.cambio. La cuestion aparece de rnuchas [ormas a 10 largo de sus o bras', Incluso e nola un carnbio que conviene destacar: en Ia Contnbucion a la auioa. .. leemos que "cada mercancia se manifiesta bqio e1 doble aspecto de ualor de uso y valor de cambia. "2!l

2(, Vm carra d· Marx a Ellgcl~ u,'l 2'llvul/W(j7.

~~ D. R(ls'·nb~rg. ClJfIWllan'wa /OJ tr« tomos d. Fl GII/Il'lal, Facultad de ECOnOI,,!a LJ1'iAM, ~.I'. t. I, I" 86.

K. Marx, CortiribuciJrl" la Crttica de La ECtll!OTIIUt Polinc«. Edirioncs je Culiura Pl1pI.i1f11'. Mexi· co, 1976. p. '.11.

3,1- VALOR Y "REelO; UNA FORMA DE REGULAC10N DILL TR.ABAJO SOCIAL

Mas tarde, ya en El Capitalla mercancia va a ser descrita como unidad de valor de uso y de valor. Marx se refiere al cambio diciendo que "recurriendc a la terminoiogfa en boga, que la mercancia es valor de uso y valor de cambio, esto, hablando can precision, era false .. La rnercancia es valor de uso ... y 'valor'.' '29 En todo la obra mas desarrollada de Marx encontraremos esa distincion entre el valor y el valor de cambio, esteiiltimo es la "fonna necesaria de manifestacion del valor", en tanto que la su tan cia del valor es eJ trabajo abstracto, A diferencia de 10 ocurrido en el pensamiento clasico el trabajo del hombre no pasa a iin s.egundo pl~o sino, par el contrario su importancia se realza. Marx explica 10 qu~ Sl~nifica que el valor se expres en el cambia cuando desarrolla 10 que Slgm~ fican las formas del valor. Al equipararse rnercanclas una de elias expresa su valor en otra, esta ultima hace las veces de equivalente, posee Ia forma equivalencial del valor, y la primera constiruye la forma relariva del valor. Marx hahla de "ecuaciones" refiriendose a expresiones como: "20 varas de Iienzo = una chaqueta" En estas "ecuaciones" el termjno izquierdo seria la mercancia que Estel. expresando su valor e~ .I,a rnercancia del Iado derecho. Se aprecia ya una dificultad en la expOSlClOn de Marx: el sabe bien que iiene que aclarar que La expresion del valor, del tiernpo de trabajo abstracto supone una variabiliclad. No Ie pareee c?;recto argliir que el valor de cambio es una forma defectuosa de expr.eslOn del v~lor, puesto que considera que se trata de una forma' 'riecesaria" de rnaruIestacion. La dificultad aparece en las "ecuaciones", las que de acuerdo a los usos actuales de las expresiones matematicas en las ciencias son incorrectas t 'dimensionalmente". Hoy s610 se aceptan expresiones en las que las unidades del. lade izquierdo son las rnismas que las del lade derecho una vez que se han efectuado sirrrplificaciones. Ningu n fisico esciib~ 1 kilo rramo = 1 metro. Para que las "ecuaciones" d Marx fueran dimensionalrnente corrcctas hahria necesidad de introducir Ja ~"'ia de valor, la cantidad de trabajo abstracto cristali~a en -una unidacl. de valor de usa de La rnercancia considerada. Entonces la magnitud unitaria d valor del lienzo debia ser un dia de trabajol vara de lienzo y la magnitud unitaria de valor de una chaqueta debiera SCI' de 20 dias/chaqueta. De esta manera la expresion matematica correcta dcbiera ser:

20 varas de lienzo x 1 dia trabajo/vara lienzo 1 chaqueta x 20 dias/chaqueta

2'1 K. Marx Closas rnarginales al tratado de economia pollrica de Adolph Wagner. Cuademos de Pasada y Presents 97, Mexico, 19f12, p. 48.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

35

o simplificando las unidades que aparecen en numerador y denorninador resulta:

20 dias de trabajo = .20 dfas de trabajo

En la expresion matematica anterior hay ya homogeneidad dimensional, pues a cada lade del signo de igual hay mimeros que expresan elias de trabajo. Para escribir correctarnente de acuerdo a los usos actnales las expresiones rnarernaticas, hubo que emplear 1a afirrnacion marxista de que 10 unico cornun a los valores de uso equiparados en el acto de cambio es el heche de ser productos del trabajo. Pero tambien nos vimos obligados a corrsiderar que se intercambiaban equivalentes, Verernos en I capitulo m que no hay mayor dificultad para escribir expresiories analogas a la anterior sin suponer el intercarnbio equivalencial. Por ahora 10 que nos interesa destacar es que para expresar matematicamente el valor de cambio es imprescindible poner en nuestras expresiones la magnitud del valor. Asimismo, vemos que podemos definir valor de cambio como un numere 20 que posee unidades: varas de lienzo/chaqueta. De esta manera cuando se multiplica una cantidad X de chaquetas par 20 varas de lienzo/chaqueta el result ado es 1a cantidacl de lienzo que se obtendria en un .intercambio equivalencial de X chaquetas pOl' Iienzo. EI problema es muy semejante al tratar no del valor de cambio sino del precio: ' El precio es la denominacion dineraria del trabajo objetivado en la mercancfa.' '30 En este caso las rnercancias cornunes representan su valor en oro 0 en una .mercancia dineraria cualquiera, No hay demasiados cambios con respecto a la situacion analizada por Marx antes. Sin embargo, una rnodificacion importante es que antes se suponian todas las mercancias igualmente capaces de adoptar la forma relativa 0 la equivalencial. Cuando se analiza el dinero resulta que e una mercanda particular poseedora del monopo- 110 de] carnbio, s610 ella lunge como equivalenre de todas las otras.

Al tratar la forma precio del valor Marx ha c afirrnaciones en las que ya no distingue adecuadamente entre valor y pr cio. POI' ejemplo dice, que en Ia forma precio esta presente ia posibilidad de una incongruencia cuan titativa, "de una d2'vergencia entre el precio y la magnitud del oalor." 3 J Dicha afirmaci6n es un resabio de las forrnas de expresi6n de la economfa politica clasica. Si Marx clistingue entre valor, el contenido, y valor de cambio la forma, ~c6mo hablar de una correspondencia entre esas dos magnitudes? Sericillamente estamos ante una confusion a la que Marx nos conduce aunque eJ nos da abundantes elementos para solucionarla, claro, si ese es nu stro interes. En el capitulo III daremos nuevos ejem-

30 K. Marx, £'1 CapItal. v. I, p. 124. ~I Ibid, p. 125.

36 VALOR Y PIU:CIO; UNA FORMA DE Rl,:c;.ULACI6N nut, TRABAJ SOCIAL

plos de esta confusion entre valor y precio, Per ahara baste destacar que Marx rompiendo con la herencia de Ia econornia politica clasica plantea una relacidn especial entre valor y precio, considerando a este ultimo como la forma necesaria de rnanifestacion del valor; pero, tambien, parece considerarlos como categorfas analogas wando habla de su igualdad. Un segundo aspecto de la relacion valor precio se plantea cuando Marx argumenta par que es que I valor de cambia expresa trabajo abstracto.

DEL VALOR DE CAMBIO AL VALOR

'''Una mercancia individual, par ejemplo un quarter de trigo, se intercambia par otros articulos en las proporciones mas diversas, No obstante su valor de cambia se manti ne inalteradc, ya sea que se exprese en x betun, y seda, z oro, etcetera, Debe, por tanto, poseer un contenido diferente de estes diversos modes de expresion, »32

En el intercambio se igualan dos cantidades de valores de usc diferentes, en consecuencia -dice Marx-> ellas poseen un algo corrnin disrinto a sus propios valores de uso , Ese algo cornun es el heche de ser productos del trabajc, el ser valores.

Para llegar a esta afirmacion Marx desecha como posible elemento comun cualquier propiedad corporoa (las propiedades fisicaa, qui:micas, geometricas, etcet ra) pues ell as tienen qu ver con su valor de uso.33 Es claro que dichas propiedades entran en consideracicn porque hacen utiles a las mercancias, porqu las' "hacen ser" valores de uso. "POl' otra parte, salta a la vista que es precisamente Ill. abstraccion de sus valores de usa 10 que caracteriza Ia relacion de intercambio entre las mercancias. "34· Si se deja de lado el valor de usa -prosigue Marx- umcamente restara como propiedad comun a las mercancias la de ser productos del trabaja.

La equivalencia entre las mercanciasse establece hacienda abstraccion d . sus valores de usa, alga sernejante debe ocurrir con los trabajos que las produjeron: hay que hacer abstraccion de los caracteres concr tos de ellos; en consecuencia 10 cornun de las mercancias es LID trabajo "abstractamente humano'". "iComo rnedir, entonces, la magnitud de su 'valor? Por la cantidad de "sustancia generadora de valor' -por la cantidad de trabaja- contenida en ese valor de uso.n35

La anterior es una argumentacion insuficiente. El hila del razonamiento conduce de 1a necesidad del intercambio ala hiisqueda de una propiedad que no t(!nga. que ver con el valor de uso. Los hechos de qu las propieda-

,1~ K. Marx, Ei CiaplI4i., V. 1, pA·5.

'11 ibid" Id6, .

:':1 ibidem.

], k. Ma:rx. lib. ci/, [l. 48

P't,ANTI£AlvllENTO DE;L PROBLE?\iIA

37

des naturales de las mercancfas esten ligadas a su utilidad y de que el valor de usa sea necesariamente abstraido en la determinacion del valor de cambia no implican que una misrna cualidad no pueda considerarse para ambos fines. Desde el puntode v.ista puramente legico el heche de que el peso de las mercancfaa tenga que ver can su utilidad 00 impide que ademas ten~ ga relacion con suvalor de cambia. Aun siendo una caracterfstica natural de las mercancias su peso podria ser en el plano Ugica la propiedad cormin con la que se establecieran las relaciones mercantiles de equivalencia, Si noes aS1, es porque no resulta necesario desde el punto de vista practice el equiparar pesos correspondientes a valores de usc disrintos. Para transportar mercancias el volumen y eI peso de las mismas son propiedades decisivas, Pero, para organizar el trabajo de hombre 10 fundamental es contabilizar el trabajo contenido en elias .. La linea argumental de Marx, que por otro lado fue anticipada par Ricardo y por Destutt de Tracy,36 pone el acentcen la cuestioJJ logica, cuando la respuesta debia buscarse en los aspectos practices d lint rcambio.

Precisarnente, a la cuestien practica se refiere Marx en su respuesta a Kugelmann del 11 de julio de 1868:

Cualquier muchacho sabe que una naci6n que dejase de trabajar, no digo durante un afio, sino durante unas uantas sernanas, estiraria 101 pata y tarnbien sabe que las masas de productos correspondientes alas distiruas necesidades reclarnan rnasas distintas y cuantltativamente d terminadas del trabajo global de la sociedad; que esta necesidad de distribuir el trabajo social en deterrninadas proporciones no rcsulta suprirnida, ni rnucho menos, pOl' una deierminada forma -de la producci6n social, sino que cambia simplemente su modo de rnanijestarstl, es tambien alga evidente par sf mismo. Las leyes naturales jamas pueden suprimirse. La unico que puede variar en sirueciones historicas distinras es la forma en que dichas Ieyes se abren paso. Y, en una sooiedad en que la interdependencia del trabajo social se hace valer mediante el cambio prioada de 103 productos individuales del trabajc, la forma en '-lUC csa distribucion proportional dol trabajo se impone es precisamcnre el valor de cambio de estes pJ'QdlIctos.37

La carta anterior, uno de los textos mas cirados de Marx, Iue escrita corna replica a las criticas sobre 10 insuficiente de Ia argumentacidn marxista sabre el valor. En general no se destacan las diferencias entre las dos formas de argumentar por que el tiempo 'de trabajo deterrnina el valor de cambio. Una argumentation! la prirnera, pone el acento en la cuestion 10- gica, Ia segunda en la necesidad practica de ('ilisttibuir el trabajo social", sin ql'le esta seguncla sea suficiente., Quiza POt ella algunos rnarxistas se

115 Veasc, D. Ricardo, Prill,iphJJ 1I11 cco"'Jm!1l po/fl~~!lY IrilmlacMn, Fondo de Oultura &onOI11LCa, M~~~ico, [973, p. 2L9,

:)7 K. M;tlA, "Cana 11 'K,lIg11lrnann" 1.I/VlII186B.

:Iii VAI.OR Y PR.f:Cro UNA F )RM/\ 01': RW:ULACI6N DEL 'II\/\JII\.I0 ~OO(AL

si nten fr cucnt mente obligados a xplayarse sabre el punto, Por cjemplo Rubin nos plantea: "EI conocimiento del valor, que es un conocimien to sumamente complejo, exige un exhaustive examen del valor -en terminos de tr s aspectos: la magnitud del val r, laJorma del valor y la sustancia (conte nido d I valor). Podriamos d cir que el valor d be ser exarninado: 1. Como I" gulador de Ia distribucion cuantitariva del traba]o SI cial; .2 _ Como expresion d las r .lacion S sociales de produc ion ntr personas; :3, o rno expresion L 1 tral ajo absrra ·w. "30 Rubin ve en la carta a I ugelmann una exposici6n de la TMV orne ley que regula la distribucion soia! del trabajo junto con la seccion 4 del capitulo XII del torno [ le El CapitaL dedicada a la "Division del trabajo dentro de Ja manufactura ... " Rubin arguye que el intercambio de 'los productos en proporcion al tiernpo de irabajo cristalisado en ellos cnstituye una situacion de "equilibr.io" enrr dos rarnas cl la produc ion. 39

Valenzu 1a arnplia un tanto el pun 1·0: la 1 y d I valor como r .guladora d la conomia mercantil den tres aspectos basicos:

a) regular la asignacionde la fuerza de trabajo a las difcrentes ramas de Ja producci6n;

b) en consonancia y derivado de 10 anterior, regular la cantidad producida de cad a bien-mercancfa;

c) asimismo, y n fun i6n de 10 anterior, regular las proporciones '11 que se cambian las diferentes rnercancias.w

"n Ja introduc ·iol1 .itarnos tambien a Mand 'J quien dcstaca d rnismo punto de la ley del valor como ley de la distribucion del trabaj so ial, En este planteamiento hay un enfasis en el vlncul entre la teorla del valor rrabajo y las necesidades practicas de la economia rncrcantil. Nosotros entendemos en los autores que hernos citado: hay una nee esidad prdctica de contabilizar el tiempo de trabajo en la conomia capirali 'tao Hay un desplazarniento, para nada I sprc iable, II cl f co de la teorfa marxista d I valor trabajo: no es una tear-fa vcrdadera porqLle haya sid correciarnernc derivada a partir de ci rtas r glas del orr cto ]J nsar. No. E' una tcorla 'nee saria' porque Ia r gula ion y rnedi ion cl ltiernpo d trabaj .' una ne-

esidad ineludible d la economia capitalista, No se trata d que cl trabajo sea una causa mas 0 menos importantc para el valor de carnbio tal como la econornia polltica clasica ernpieza plantcando, Sino, como s posible qu el valor de cambio desernpefie las insalvables funciones d r gular y contabilizar el traba]o social, y que consecuen ias ti ne esa forma I articular

'iO l , Rllbill, Eusnyos ,wbl8 10 1001-t(l rI!{IrXJ.rIfI_ del oalor. Ounr.cruos de 1'"""((,, Y l'I'cs~I1I" 5;1, Argenlltlil, 1974. p. l27.

'N 1 Ru.bill, 0/). CI:t., p. 1:12.

II! ], Valenzuela, "ill vatu, e.11 Marx": Fotocopiu, s,l .. j.l. :j:~.

P1.ANTIIAMlENTO DI~L I'll. l!LEM/\

d regular el trabajo social. A esa conclusion esp ramos inducir aI lector en el siguiente capitulo; micntras tanto esperamos haber aclarado pOl' que no nos parece suficiente eJ desarrollo de Marx al problema del valor como regulador de las can tid ad s de trabajo. iQue significa la distribucion proporcional del tiernpo derrabajo? e_Proporcional a que? Dela irnperiosa nezesidad de distribuir el trahajo en toda sociedad no s sigu qu ·1 m canism del rn rcado empl 'ad, en el capitalismo op r merced a valore de .arnbio I roporcional sal tiernpo d trabajo, 0 qu sean a.lo mas d sviaciones de tales valores de cambia. Rubin sirve bien para ilustrar esta insuficiencia de la teorfa rnarxista: en el capitulo dedicado al estudio del valor como regulador de la produccion anticipa los ataques: "Podria objetarse que nuestra idea de la conexi6n causal interna entre valor y trabajo (una conexi6n causal que ne sariamenie s desprende de la estructura misma de Ia econornia mercantil) es d masiado gen ral, e indudablern nte s ra puesta n tela de juicio pOI' los crfricos de la teoria del valor de Marx. "41 P rro .orno e di oloquialmente, xplicaciones no p didas significan conIesion d culpa, Rubin vu lye al e 'qu rna clasico de valor y trabajo como causa. La compleja obra de Rubin sobre el valor no aclara suficientemenre 1a teoria marxist a del valor, no precisa lo que es la ley del valor, ni da razones inobjetables de por que los precios deben expresar tiempo de trabajo. Otro tanto podernos decir de las exposiciones de Mandel y de Valenzuela, COn todo son significativos sus avances en Ia direccion correcta, Trataremas de ontribuir a ia s lucien d 1 pr J 1 mas antes' fialados en el capttul U.

~ I L Rubin, Ill). til .• p, !35,