60 ЭКОЛОГИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

} Обращение с РАО и ОЯТ

УДК 621.039.76+614.876

Радиоэкологические аспекты обращения с радиоактивными

отходами и облученным ядерным топливом
Над природой не властвуют, если ей не подчи-
няются.
Френсис Бэкон

О. Э. МУРАТОВ, В. В. ДОВГУША, д-р мед. наук; М. Н. ТИХОНОВ

Íà îñíîâå àíàëèçà ðàáîò ðàçëè÷íûõ àâòîðîâ ñîáðàíû è ñèñòåìàòèçèðîâàíû äàííûå

ïî ðàäèîýêîëîãè÷åñêèì ïðîáëåìàì îáðàùåíèÿ ñ ðàäèîàêòèâíûìè îòõîäàìè (ÐÀÎ) è
îòðàáîòàâøèì ÿäåðíûì òîïëèâîì (ÎßÒ). Èñõîäÿ èç ðåàëèé ñëîæèâøåéñÿ ñèòóàöèè
èçëîæåíû êîíêðåòíûå ìåðû ïî ñíèæåíèþ ðàäèîýêîëîãè÷åñêîé îïàñíîñòè ïðè îáðàùåíèè
ñ ÐÀÎ è ÎßÒ.
Основные факторы воздействия имеющихся тех- т. е. как второстепенная во всех странах. Складиро-
нологий на окружающую среду — это промышленные вание и хранение РАО проводилось без соблюдения
отходы, выбросы и сбросы. По статистическим дан- природоохранных мероприятий.
ным, из 120 Гт ископаемых материалов и биомассы, Вследствие высокой активности все РАО должны
мобилизуемых мировой экономикой за год, только находиться под надежной физической (от несанкцио-
9 Гт (7,5 %) преобразуется в полезную продукцию. нированного использования), биологической (от ра-
Рост объемов отходов промышленной деятельности диационного воздействия на персонал и население)
на Земле продолжается экспоненциально. Ежегодно и экологической (от массопереноса в биосфере) за-
к отвалам пустой породы, свалкам и захоронениям щитой. Далеко не всегда и не все эти требования
выполнялись, что привело к образованию радиоак-
добавляется 85 Гт.
тивно загрязненных (РЗ) территорий. Примером не-
Создание ядерного оружия (ЯО), развитие ядер-
совершенства ранних технологий обращения с РАО в
ной энергетики, широкое внедрение ядерно-физи-
России является озеро Карачай, куда в 40—50-х го-
ческих методов во всех областях науки и техники по- дах сливали жидкие отходы, активность которых пре-
ложили начало в образование совершенно нового вышала 4,4⋅106 ТБк [3].
типа техногенных отходов — радиоактивных, которые
P P

В результате ядерной военной деятельности во

из-за содержания в них радионуклидов (РН) нельзя
безопасно ни уничтожить, ни захоронить [1, 2]. Хотя
количество РАО по сравнению с другими техноген-
ными отходами ничтожно мало (объем производимых
за год РАО составляет ∼ 0,5 % от всех промышлен-
ных отходов), их специфика требует разработки осо-
бых технологий обращения с ними и применения
специальных методов обеспечения безопасности для
человека и биосферы.
Проблемы обращения с радиоактивными
отходами
На начальных этапах развития атомной науки и
техники проблема РАО рассматривалась как частный
случай общей проблемы загрязнения окружающей
среды (ОС) отходами человеческой деятельности,
© Муратов О. Э., Довгуша В. В., Тихонов М. Н., 2009
всем мире проблема обращения с РАО отягощена
тяжелым наследием РЗ ОС (Ханфорд, Селлафилд
и др.). На сегодняшний день только в США насчиты-
вается 114 площадок, которые подлежат реабилита-
ции. Их загрязнение связано с государственными
программами по созданию ЯО. Сейчас близка к за-
вершению очистка 40 таких территорий, к 2030 г.
планируется реабилитировать около 104 территорий,
а к 2035 г. — все остальные.
Площадка в Ханфорде, на территории которой
строится комплекс по переработке РАО, — один из
самых известных в США объектов, подлежащих реа-
билитации. Раньше здесь было плутониевое произ-
водство, создавалась первая атомная бомба, позд-
нее была организована федеральная площадка для
хранения низкоактивных РАО и снятых с эксплуата-
ции реакторных отсеков атомных подводных лодок
Обращение с РАО и ОЯТ 61

(АПЛ). На площадке работали девять реакторов, три Массовая утилизация АПЛ резко увеличила коли-
из них — прямоточные были расположены на берегу чество РАО на судостроительных и судоремонтных
р. Колумбия. Река в этом месте сильно загрязнена, предприятиях Роспрома. Помимо неразвитости ин-
по сути, это аналог нашей р. Течи. Следует отметить, фраструктуры, созданию которой не уделялось
что объем государственного финансирования реаби- должного внимания, концепция обращения с ЖРО
литационных программ в США весьма внушителен — предусматривала их сброс в океан. Поэтому заводы
7—8 млрд дол. в год. Всего США на ликвидацию и базы имели лишь береговые и плавучие емкости
последствий ядерно-радиационного наследия на только для временного хранения ЖРО. После при-
своей территории планируют затратить более соединения в 1993 г. к Лондонской конвенции по за-
250 млрд дол. прещению сброса РАО в моря все временные храни-
Сегодняшняя ситуация с РАО в России достаточ- лища оказались переполнены, у многих из них
но напряженная, так как на ее территории накопилась закончился срок службы, а часть находится в ава-
почти половина всех РАО мира (табл. 1). Накоплен- рийном состоянии и подлежит утилизации. В настоя-
ные объемы РАО размещены на 69 предприятиях в щее время на предприятиях Управления судострое-
33 регионах России в 1170 хранилищах различного
ния Роспрома накопилось 3,8⋅103 м3 ЖРО суммарной
типа.
P P P P

активностью 2,5⋅1012 Бк и 2,5⋅103 т ТРО активностью

В Европейской части России отходы накоплены в
P P P P

21 субъекте на 42 предприятиях, на Урале — в трех 4,8⋅1014 Бк.

P P

субъектах на 10 предприятиях, в Сибири — в пяти Значительные объемы РАО образуются в неядер-

субъектах на 10 предприятиях. Сравнительно не- ных отраслях промышленности (теплоэнергетике,
большие объемы отходов находятся на семи пред- геологии, нефте- и газодобыче). Так, в нефтяной
приятиях Дальневосточного региона [4]. промышленности США в 70—80-х гг. прошлого века
ежегодно образовывалось около 450 тыс. т РАО, и за
Таблица 1 20 лет их объем составил более 8 млн т. Аналогич-
ная ситуация характерна и для нефтеперерабаты-
Объемы накопленных в России жидких (ЖРО) и твердых
(ТРО) радиоактивных отходов вающего комплекса России, здесь скопилось боль-
шое количество металлических низкоактивных
Другие отходов (НАО) из отслужившего свой срок оборудо-
Вид и тип РАО Росатом Всего
отрасли вания нефтехимической промышленности. По офи-
3 4 4
ЖРО, м P P ВАО 3,66⋅10 P P — 3,66⋅10 P P

циальным прогнозам, к 2010 г. масса такого металла

6 3 6
САО 2,04⋅10 P P 3,37⋅10 P P 2,04⋅10 P P

увеличится до 1,5 млн т. В настоящее время все ис-

8 3 8
НАО 4,13⋅10 P P 8,32⋅10 P P 4,13⋅10 P P
точники РАО, не связанные с ЯТЦ и военными при-
4 3 4
ТРО, т ВАО 5,24⋅10 P P 5,93⋅10 P P 5,83⋅10 P P
менениями, составляют лишь несколько процентов
САО 6,12⋅10
5
P P 6,57⋅10
4
P P 6,77⋅10
5
P P от полного объема отходов.
НАО 7,25⋅10
7
P P 2,36⋅10
5
P P 7,8⋅10
7
P P
Общие объемы РАО в России, их вид и места
хранения приведены в табл. 2.
По данным системы государственного учета и В России, по статистическим данным, на 2003 г.
контроля радиоактивных веществ (РВ) и РАО, их ак- накопилось 468 млн м3 ЖРО и 73 млн т ТРО общей
P P

тивность на предприятиях различных министерств и активностью 59 ЭБк (5,9⋅1019 Бк). К ним ежегодно до-
P P

ведомств превысила 5,96⋅1019 Бк. Около 99 % РАО

P P
бавляется более 5 млн м3 ЖРО и 3 млн т ТРО, сум-
P P

сосредоточено на предприятиях Росатома, в том марная активность которых составляет 2,85 ЭБк
числе все высокоактивные (ВАО) и подавляющая (2,85⋅1018 Бк) и 89 ПБк (8,9⋅1016 Бк), соответственно
P P P P

часть среднеактивных (САО) отходов. [6]. Cледует отметить, что примерно пятая часть ТРО
Накопленные и производимые в настоящее время образуется вследствие переработки ЖРО. Годовое
РАО — неизбежный результат работы оружейного накопление РАО по различным видам деятельности
ядерного комплекса, эксплуатации АЭС, АПЛ, кораб- приведено в табл. 3.
лей и судов с ядерными энергетическими установка- В предстоящее десятилетие при закрытии уста-
ми (ЯЭУ), использования РВ и источников ионизи- ревших производств и снятии с эксплуатации АЭС
рующего излучения (ИИИ) в науке, медицине и объемы РАО значительно возрастут. Стоимость пе-
различных отраслях промышленности [5]. реработки и захоронения 1 м3 ЖРО составляет от 1 P P

В настоящее время ИИИ в России применяются до 10 тыс. дол. Это означает необходимость ежегод-
более чем в 15,9 тыс. организациях. Число ИИИ с ных затрат на обращение с образующимися РАО в
истекшим сроком эксплуатации в 2000 г., по данным нашей стране, эквивалентных стоимости нескольких
Ростехнадзора, составило 115 тыс., что создает АЭС.
предпосылки для принципиально новых видов терро- Большинство отходов находится во временных
ристических угроз. хранилищах, что объясняется существующим неэф-
Радиоактивные отходы образуются на всех тех- фективным концептуальным подходом к обращению
нологических этапах ядерного топливного цикла с РАО. В стране насчитывается более 30 различных
(ЯТЦ): при добыче и переработке урановой руды, типов хранилищ ТРО (здания, траншеи, бункеры, ем-
изготовлении и использовании ядерного топлива, кости, открытые площадки и т. д.) и более 18 видов
регенерации облученного топлива, выводе из экс- хранилищ ЖРО (емкости, открытые водоемы, пуль-
плуатации ядерных объектов. похранилища и пр.).
62 ЭКОЛОГИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Таблица 2

Радиоактивные отходы, хранящиеся на предприятиях различных ведомств России [1, 3]

3 Активность,
Ведомство Источники РАО Вид РАО Объем, м Место хранения
Бк
P P

8 15
Росатом Добыча и переработ- Шламы и отвалы 1,0⋅10 P P 6,7⋅10 P P Хвостохранилища и отва-
ка урановых и торие- пород (НАО) лы
вых руд
6 14
Обогащение урана и Жидкие и твердые 1,6⋅10 P P 1,5⋅10 P P Хвостохранилища, скла-
производство ядер- (НАО) ды и площадки
ного топлива
5 15
Эксплуатация АЭС Жидкие концентраты 1,5⋅10 P P 1,6⋅10 P P Емкости, хранилища на
(САО) АЭС
4 13
Твердые САО 1,6⋅10 P P 1,0⋅10 P P Хранилища на АЭС
5 13
Твердые НАО 1,2⋅10 P P 1,0⋅10 P P То же
4 19
Регенерация ОЯТ и Жидкие ВАО 2,5⋅10 P P 2,1⋅10 P P Емкости на ГХК, СХК и
производство ору- ПО "Маяк"
жейных ядерных Остеклованные 9,5⋅10
3
P 7,4⋅10
18
P Хранилище на ПО "Маяк"
материалов
P P

(ВАО)
8 19
Жидкие и пульпа 4,0⋅10 P P 2,6⋅10 P P Емкости, водоемы и бас-
(САО, НАО) сейны
8 17
Твердые САО и НАО 1,0⋅10 P P 4,4⋅10 P P Открытые площадки и
приповерхностные храни-
лища на ГХК, СХК и ПО
"Маяк"
4 12
Министерство обо- Эксплуатация АПЛ и Жидкие НАО 1,4⋅10 P P 6,7⋅10 P P Береговые и плавучие
роны надводных кораблей базы
с ЯЭУ Твердые НАО 1,3⋅10
4
P P 3,0⋅10
13
P P Береговые хранилища и
открытые площадки
2 10
Агентство морского Эксплуатация атом- Жидкие НАО 3,9⋅10 P P 2,2·10 P P Береговые хранилища и
и речного флота ных ледоколов и плавучие базы
лихтеровоза Твердые НАО 1,4⋅10
3
P P 8,1⋅10
12
P P Береговые хранилища
3 13
Роспром Строительство, ре- Жидкие НАО 2,5⋅10 P P 1,9⋅10 P P Береговые и плавучие
монт и утилизация базы
АПЛ, кораблей и Твердые НАО 1,5⋅10
3
P 3,7⋅10
12
P Хранилища и открытые
судов с ЯЭУ
P P

площадки
5 16
Росстрой Прием и переработка Жидкие и твердые 2,0⋅10 P P 7,4⋅10 P P Хранилища спецкомбина-
всех видов РАО и отходы, отработав- тов "Радон"
отработавших ИИИ шие ИИИ
от предприятий не-
атомных отраслей

Таблица 3
Годовое накопление РАО в России

Виды деятельности ЖРО ТРО

3
Объем, м P P Активность, Бк Количество, т Активность, Бк
6 18 6 17
Росатом 5,0⋅10 P P 3,7⋅10 P P 3,6⋅10 P P 4,1⋅10P P

3 11
Утилизация АПЛ 1,0⋅10 P P 3,7⋅10 P P Нет данных Нет данных
2 11 2 9
СК “Радон” 2,0⋅10 P P 1,9⋅10 P P 2,4⋅10 P P 7,4⋅10 P P

Ранее созданные и законсервированные храни- окончательное решение проблемы накопления РАО

лища не вполне соответствуют современным жест-
ким международным требованиям безопасности. За-
полнение эксплуатирующихся хранилищ РАО на
некоторых АЭС составляет более 80 %, что еще бо-
лее осложняет ситуацию в случае продления сроков
эксплуатации станции.
В настоящее время принято, что все образующие-
перекладывается на последующие поколения. Пря-
мые следствия политики “отложенных решений” в
сфере ядерной и радиационной безопасности нега-
тивно сказываются на состоянии ОС и здоровье на-
селения.
Невозможно захоронение всех объемов (более
600 млн м3) накопленных в стране РАО (1171 храни-
P P

ся РАО подлежат хранению в течение 30—50 лет с
возможностью продления установленных сроков.
Этот путь не ведет к окончательному безопасному
решению проблемы иммобилизации РАО и требует
значительных затрат на эксплуатацию хранилищ без
ясной перспективы ликвидации последних. При этом
лище) в специально созданных могильниках РАО.
Кроме того, не все типы накопленных отходов воз-
можно или экологически и экономически целесооб-
разно извлекать из существующих хранилищ. В про-
ектах старых хранилищ не предусматривались
решения по выводу их из эксплуатации, извлечению
Обращение с РАО и ОЯТ
РАО и реабилитации территорий. Старение этих
объектов интенсифицирует их уязвимость под дейст-
вием различных внешних и внутренних факторов [3, 4].
Источники генерации РАО и ОЯТ
К РАО относятся не подлежащее переработке
ОЯТ; выработавшие ресурс и подлежащие демонта-
жу реакторы, ускорители, радиохимическое и лабо-
раторное оборудование, искусственные РН, обра-
зующиеся при работе ЯЭУ и ускорителей, и остатки
урана или радия, не извлеченные при переработке
руд.
На радиохимических заводах в Красноярском
крае, Челябинской и Томской областях накоплено
отходов, общая активность которых свыше 7,4⋅1019 Бк
(это около 50 Чернобылей!). Более 90 % этого коли-
чества связано с выполнением военных программ.
Около 200 тыс. м3 РАО суммарной активностью
P P
7,4⋅1016 Бк накоплено в результате применения РН в
P P
различных отраслях народного хозяйства.
Остро стоит проблема обращения с отходами
АЭС. Во временных хранилищах АЭС и на радио-
химических предприятиях Росатома находятся
18,5 тыс. т ОЯТ общей активностью 4,5⋅109 Ки, из ко-
P P
торых 6 тыс. т активностью 3,0⋅109 Ки состав-
P P
ляют ОЯТ реакторов РБМК и 2,5 тыс т активностью
1,5⋅109 Ки — ОЯТ реакторов ВВЭР. Последнее под-
P P
лежит переработке и является потенциальным ис-
точником РАО. Общий объем РАО, накопленных к
настоящему времени в России, превысил 600 млн м3
с активностью более 1020 Бк, причем 99,9 % из них
P P
сосредоточено на предприятиях Росатома [3, 6].
До критических пределов заполнены хранилища
ОЯТ на АЭС с реакторами РБМК-1000 (Курская, Ле-
нинградская, Смоленская) и ЭГП-6 (Билибинская), а
также пристанционные хранилища РАО. Требуется
создать новые пункты захоронения РАО.
Выведены из эксплуатации и ждут демонтажа
атомные ледоколы "Ленин" и "Сибирь", атомные ре-
акторы на Белоярской и Нововоронежской АЭС, а на
подходе — энергоблоки других российских АЭС. Не
разобраны и не утилизированы километровые газо-
диффузионные корпуса станций.
Самостоятельную проблему представляет вывод
из эксплуатации радиоизотопных термоэлектрогене-
раторов (РИТЭГ), выработавших установленный ре-
сурс.
Наиболее широко РИТЭГ используются как эле-
менты питания для маяков, створных и навигацион-
ных знаков, а также метеостанций. Собственниками
РИТЭГ являются Минобороны, Гидрографическое
предприятие Минтранса и Росгидромет. Серийным
производством РИТЭГ в СССР занимался завод
“Балтиец” в г. Нарва (Эстония). На приватизирован-
ном и перепрофилированном предприятии, оказав-
шимся за рубежом, информация о том, куда постав-
лялись РИТЭГ отсутствует.
В России в настоящее время имеется около 1000
РИТЭГ, которые размещены в основном по северно-
му и восточному побережью, от границы с Норвегией
на Северо-Западе до Приморского края на Дальнем
Востоке. Несколько таких устройств находятся на
берегах Финского залива и Белого моря. Все РИТЭГ
63
выработали свой срок службы и подлежат утилиза-
ции, поэтому места их нахождения можно рассмат-
ривать как временные хранилища РАО. Необходимо
отметить, что их активность достигает 0,71 % от ак-
тивности всех РАО, имеющихся в России.
В РИТЭГ используется радионуклидный источник
стронций-90 (РИТ-90), представляющий закрытый
ИИИ. На момент изготовления его активность со-
ставляет 1,5⋅1015 Бк, и безопасного уровня РИТ-90
P P
достигает только через 900—1000 лет [7]. Конструк-
тивно РИТ-90 выполнен в герметичной капсуле, за-
щищенной от внешних воздействий оболочкой из не-
ржавеющей стали и свинца. Однако РИТЭГ
устанавливались около 30 лет назад, когда вопросы
терроризма и мародерства не учитывались, поэтому
P P
их корпуса не были защищены от вандализма. Пунк-
ты их размещения не охраняются. Известны случаи
(в Мурманской обл. на берегу Белого моря и в Ленин-
градской обл. на побережье Финского залива), когда
РИТЭГ были разграблены сборщиками цветных ме-
таллов.
В настоящее время из 198 АПЛ, подлежащих ком-
плексной утилизации, утилизировано 148. Из остав-
шихся 50 только у трех АПЛ не выгружены активные
зоны, две АПЛ (Дальний Восток) находятся в аварий-
ном состоянии, 23 — на судоремонтных заводах на
утилизации. Окончательный срок утилизации АПЛ —
2010 г. Временные хранилища РАО и ОЯТ в регионах
базирования АПЛ заполнены практически до проект-
ных уровней.
P P
Сегодня уже виден горизонт решения государст-
венной и международной проблем радиоэкологиче-
ской безопасности, обусловленной обвальной массо-
вой утилизацией российских АПЛ. Вне сферы
утилизации АПЛ остаются надводные корабли с ЯЭУ
и пасынки атомного флота — суда атомно-
технологического обслуживания (АТО).
В Северном регионе в эксплуатации и в отстое
находятся 72 судна АТО, 28 из них в аварийном, за-
топленном или полузатопленном состоянии. В число
этих 28 судов входят семь плавучих технических баз,
пять специальных танкеров, одна плавучая дозимет-
рическая станция и 15 плавучих емкостей для ЖРО.
Более 50 судов АТО выслужили установленные сро-
ки и подлежат утилизации [3, 8, 9].
В Дальневосточном регионе в эксплуатации и в
отстое находятся 27 судов АТО, три из них — в ава-
рийном состоянии. Не менее 23 судов АТО выслужи-
ли установленные сроки и подлежат утилизации. До
настоящего времени проекты утилизации данных
судов не разработаны.
Утилизация судов АТО не вписывается в апроби-
рованные процедуры утилизации АПЛ, так как они по
своему архитектурному облику, конструктивным осо-
бенностям и массогабаритным характеристикам су-
щественно отличаются друг от друга, что должно
учитываться при планировании утилизационных ра-
бот. Главные отличия — количество хранилищ разно-
го типа и их наполнение на различных судах АТО.
Потенциальными источниками РЗ среды являются:
• суда специального технологического обслужи-
вания атомного флота;
• плавучие технические базы (ПТБ) перезарядки
реакторов (11 ед.) суммарным водоизмещением
 64 ЭКОЛОГИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

74 тыс. т, суммарным объемом хранения ОЯТ около
6 тыс. сборок и 3 тыс. м3 ЖРО;
• специальные технические наливные танкеры
(ТНТ) — (32 ед.) суммарным водоизмещением
45 тыс. т и объемом хранения ЖРО – 11 тыс. м3;
• плавучие буксируемые емкости ПЕК-50 сум-
марным водоизмещением до 2 тыс. м3;
• с 1964 по 1992 г. на дне морей, омывающих
берега России, в специально выделенных для этих
целей районах затоплено около 60 судов АТО. В их
корпусах содержится более 22438 м3 ТРО суммарной
активностью более 5606,5 Ки, что составляет более
42 % общего объема всех затопленных в морях Рос-
сии ТРО.
Особенности обращения с отработавшим
ядерным топливом
К особому виду отходов относится ОЯТ. С одной
стороны, ОЯТ содержит большое количество, в том
числе особо опасных РН, обладающих весьма разно-
образными ядерно-физическими, радиационными и
физико-химическими свойствами. Задача заключает-
ся в том, чтобы для каждого из них найти такой спо-
соб обращения, который гарантировал бы безопас-
ность его для внешней среды на протяжении всего
времени существования. С другой стороны, в состав
ОЯТ входят редкие и дефицитные элементы, потре-
бительский спрос на которые возрастает (в 1869 г.
промышленность использовала 35 химических эле-
ментов, в 1906 г. — 52, в 1937 г. — 73, в 1990 г. —
95). Облученное ядерное топливо является сырьем
для получения ИИИ и радиоизотопной продукции, а
после переработки может быть использовано для
получения свежего ядерного топлива.
Наибольший вклад в активность ОЯТ с трехлет-
ним временем выдержки вносят 137Cs + 137mBa (24 %),
144
P Ce + 144Pr (21 %), 90Sr + 90Y (18 %), 106Ru + 106Rh
P P P P
P P
P P
няя энергия γ-квантов смеси актинидов в 5—7 раз
ниже средней энергии смеси продуктов деления. За-
метную роль играет низкоэнергетическое рентгенов-
ское излучение с энергией 20—100 кэВ. Многие акти-
P P
ниды способны к спонтанному делению. Нейтроны
спонтанного деления не вносят заметного вклада в
P P суммарную плотность потока нейтронов работающе-
го ядерного реактора, однако наличие в составе ОЯТ
спонтанно делящихся изотопов накладывает сущест-
венные ограничения на технологии обращения с
P P
ОЯТ.
Следует отметить также чрезвычайную токсич-
ность большинства актинидов. ПДК их в воде и воз-
духе, как правило, в несколько тысяч раз меньше,
чем для продуктов деления. При существенно боль-
ших периодах полураспада актинидов это обстоя-
тельство крайне существенно в долгосрочных стра-
тегиях обращения с ОЯТ.
При производстве 1 ГВт электроэнергии на тради-
ционных АЭС в год образуется: плутония — 200 кг,
трансплутониевых элементов — 4,53 кг, нептуния —
11,25 кг и продуктов деления — 82,1 кг [10].
При современных масштабах ядерной энергетики
в мире на АЭС ежегодно нарабатывается до 85 т вы-
сокофонового плутония, который является особым
веществом в проблеме негативного воздействия на
ОС. Помимо высокой α-активности, плутоний чрез-
вычайно токсичен химически. При его взаимодейст-
вии с силикат-ионами или кремниевой кислотой об-
разуются комплексные соединения, которые не
выпадают в осадок и остаются устойчивыми в тече-
ние длительного времени, а при гидролизе ионы плу-
тония образуют химические комплексы, аналогичные
коллоидам и полимерам.
Нептуний (ежегодно на АЭС мира нарабатывается
около 5 т нептуния), кроме высокой радиотоксичности
P P P P
и длительного времени жизни (период полураспада
P P P P P
2,14⋅106 лет) обладает очень низкой сорбируемостью
P P

(16 %), 147Pm (10 %), 134Cs (7 %), относительный вклад

P P
85
P Kr, 154Eu, 155Eu равен ∼ 1 % от каждого изотопа.
P P P P P
Перед началом облучения в единице массы (1 т
урана) стандартного топлива реактора ВВЭР-1000
содержится 44 кг 235U и 956 кг 238U. В конце трехлет-P
ней кампании уран частично выгорает, оставляя 40 кг
продуктов деления и 11 кг актинидов, в которых око-
ло 10 кг плутония, 0,6 кг нептуния, 0,2 кг америция,
60 г кюрия. Вклад актинидов в суммарную дозу гам-
ма-излучения на момент выгрузки незначителен и не
превышает 5 %. Их относительный вклад в полную
активность ОЯТ существенно выше — около 20 %.
Примерно 4/5 всех актинидов являются
α-излучателями и около 1/5 — β-излучателями. Сред-
P P
P P
и очень высокой по сравнению с другими РН мигра-
ционной способностью, что создает очень сложную
техническую проблему при его герметизации и хра-
нении.
P
Остаточная активность плутония, трансплутоние-
вых элементов, нептуния и продуктов деления, на
несколько порядков превосходящая активность при-
родного урана, представляет радиоэкологическую
опасность в течение тысячелетий. Поэтому их изоля-
ция от ОС (помимо сложности технических решений)
требует колоссальных финансовых затрат, а любое
существенное нарушение в обращении с ними может
привести к глобальной экологической катастрофе
(табл. 4).

Таблица 4
Степень опасности миграции долгоживущих осколочных радионуклидов при захоронении ОЯТ и РАО [11]
Показатели Радионуклиды
238 241 239 237 126 135 79 99 129
P Uприр
P B B P Am
P P Pu
P P Np
P P Sn P P Cs
P P Se
P P Tc
P P I
P

Содержание в ОЯТ,
кг/т ТМ* 950 0,9 6,8 0,45 0,022 0,37 0,017 0,8 0,16
-1 -28 -27 -10 -10 -6 -5 -5 -5 -4
Риск выхода, год P P
10 P P 9,8⋅10 P P 6,9⋅10 P P 1,6⋅10 P P 3,6⋅10 P P 1,6⋅10 P P 3,8⋅10 P P 5,2⋅10 P P 8,0⋅10 P P

Период полураспа-
9 4 6 17 6 4 5 7
да, лет 4,51⋅10 P P 458 2,41⋅10 P P 2,14⋅10 P P 1,5⋅10 P P 2,1⋅10 P P 6,5⋅10 P P 2,2⋅10 P P 1,72⋅10 P P

* 1 кг на 1 т тяжелых металлов (ТМ).

Обращение с РАО и ОЯТ
Все действующие АЭС мира в среднем производят
10,5 тыс. т ОЯТ в год в пересчете на ТМ, и ожидается,
что к 2010 г. эта величина возрастет до 11,5 тыс. т ТМ в
год. Приблизительно треть всего ОЯТ подвергается
переработке, а около 8 тыс. т ТМ в год подлежат вре-
менному хранению. По состоянию на начало 2003 г.,
в хранилищах различного типа находилось около
171 тыс. т ТМ, из них (в тыс. т): в Западной Европе —
36,1, в Восточной Европе — 27,7, Америке — 83,3, в
Азии и Африке — 23,9. Прогнозы показывают, что к
2010 г. общее количество произведенного ОЯТ в мире
достигнет 340 тыс. т ТМ, к 2020 г. (когда большинство
ныне действующих АЭС выработают разрешенный
срок эксплуатации) — около 445 тыс. т ТМ.
Общемировая вместимость хранилищ сегодня со-
ставляет 244 тыс. т ТМ. Это означает, что вновь об-
разующееся ОЯТ может полностью заполнить
имеющиеся резервы хранилищ (с учетом строящих-
ся) примерно к 2017 г. Уже сейчас ситуация в разных
странах и эксплуатирующих организациях весьма
различна. В некоторых случаях бассейны выдержки
настолько заполнены ОЯТ, что аварийная разгрузка
активной зоны возможна только с осуществлением
специальных мероприятий [12].
В настоящее время ни одна из стран в мире не
перешла к использованию технологий, позволяющих
полностью решить проблему обращения с ОЯТ.
Во всех ядерных странах ведутся НИОКР по разра-
ботке эффективных способов снижения негативного
влияния ОЯТ. Радикальным способом сокращения
сроков радиологической опасности ОЯТ является
метод трансмутации, т. е. превращения долгоживу-
щих РН с периодом полураспада в тысячи и миллио-
ны лет в короткоживущие или стабильные.
Значительные количества плутония, содержащие-
ся в ОЯТ, являются причиной возникновения другой
острой проблемы современной ядерной энергетики –
нераспространения ЯО. Плутоний может быть выде-
лен из ОЯТ и использован для создания ЯО.
Вопросы переработки и иммобилизации РАО
За последние годы в области обращения с РАО
сделано многое. На 25 предприятиях Росатома
эксплуатируются 35 комплексов по переработке раз-
личных видов РАО, в том числе 26 установок (цемен-
тирования, битумирования, остекловывания, упари-
вания, фракционирования ВАО и др.) для
переработки ЖРО и девять (сжигания, прессования,
плавления) — для переработки ТРО. Предприятиями
Росатома ежегодно перерабатывается около 3,4 млн м3
РАО суммарной активностью 4,2⋅1018 Бк. По сравне-
P P P
нию с 2000 г. годовые объемы переработки РАО уве-
личились более чем в два раза, причем жидких ВАО
перерабатывается больше, чем образуется.
С международной помощью в рамках программы
по утилизации АПЛ на ГМП “Звездочка” (г. Северо-
двинск) построен и введен в эксплуатацию комплекс
по переработке ЖРО, а на ДВЗ “Звезда” (г. Большой
Камень) создан плавучий комплекс по переработке
ЖРО “Ландыш”. В г. Сосновый Бор уже более 10 лет
успешно функционирует единственное в России спе-
циализированное предприятие по переработке и ути-
лизации металлических РАО — ЗАО "ЭКОМЕТ-С".
Основным видом деятельности предприятия являет-
ся переработка низкоактивных металлических РАО в
65
целях уменьшения объема ТРО, направляемых на
захоронение, и возврата металла для неограничен-
ного его использования в народном хозяйстве. Про-
изводственные мощности позволяют перерабатывать
до 5 тыс. т в год отходов с низким уровнем активности.
Разработанная на предприятии комплексная тех-
нология переработки металлических РАО позволяет
перерабатывать черную и нержавеющую сталь, а
также цветные металлы и сплавы и сокращает объе-
мы ТРО, направляемых на захоронение, в ∼80 раз.
Технология, основанная на использовании способа
глубокой переплавки на заключительной стадии об-
ращения с металлическими РАО, полностью соот-
ветствует действующим нормативно-правовым докумен-
там федерального уровня ОСПОРБ-99 и СПОРО-2002.
Следует отметить, что резко выраженная специ-
фика и большое разнообразие типов РАО вызвали
появление в предыдущие годы огромного количества
оригинальных технологий. Для герметизации ЖРО,
обеспечивающей безопасные условия транспортиро-
вания и длительного хранения, могут использоваться
различные технологии, однако все они — синтези-
руемая твердая матрица с включениями РН. Иссле-
дования по разработке матричных материалов сего-
дня проводятся практически во всех странах,
имеющих ядерную энергетику (Россия, США, Велико-
британия, Франция, Япония, ФРГ, Бельгия), и в неко-
торых странах, где развитие промышленной ядерной
энергетики рассматривается только концептуально,
например, в Австралии.
В настоящее время Россия имеет полный ком-
плекс технологий, позволяющих эффективно и безо-
пасно перерабатывать РАО, минимизируя их количе-
ство и надежно отделяя от внешней среды, но нет
средств на реализацию соответствующих проектов.
Ни одна инновационная фирма ввиду огромной доро-
говизны не берется вкладывать деньги в эти техноло-
гии, это — государственная проблема. Наглядный
пример — работа МосНПО "Радон", характеризую-
щаяся многообразием методов переработки РАО и
включающая в себя промышленные и опытные тех-
нологии. Производственная деятельность МосНПО
"Радон" охватывает широкий спектр современных
научных воззрений, направлений, исследований и
практических мероприятий, учитывает разработки
всех известных отечественных и зарубежных органи-
заций, занимающихся проблемой РАО [13, 14]. На
предприятиях проводятся следующие виды перера-
ботки: сжигание, прессование, битумирование, це-
ментирование, кондиционирование ИИИ, стендовые
P
исследования по остекловыванию.
Переработка и организованное хранение РАО —
это насущная необходимость и непременное условие
для обеспечения радиационной безопасности насе-
ления. Концентрация огромного количества РАО на
площадке МосНПО "Радон" в 100 км от Москвы
(в регионе с максимально высокой плотностью насе-
ления) требует применения исключительно надеж-
ных, безопасных и эффективных методов переработ-
ки и захоронения отходов.
Современное технологическое оборудование поз-
воляет существенно снизить объемы РАО. Перера-
ботка РАО проводится с использованием технологий
МосНПО "Радон", исключающих попадание РВ в ОС
в количествах, превышающих установленные преде-
лы. На МосНПО "Радон" в первые годы с начала дея-
66
тельности твердые отходы всех видов в разнообраз-
ных упаковках помещали в приповерхностные
могильники. В дальнейшем было принято цементи-
рование пустот между упаковками с отходами. Кон-
центраты ЖРО сливали в емкости — бетонные ре-
зервуары, облицованные изнутри нержавеющей
сталью. В дальнейшем были разработаны установки
для прессования, сжигания и битумирования. Соот-
ветствующие продукты — брикеты, золу, блоки би-
тумного компаунда направляли на захоронение вме-
сте с другими НАО.
В последнее время проводятся работы, направ-
ленные на реализацию новой концепции. Отходы
всех видов должны перерабатываться и упаковы-
ваться в 200-литровые бочки. Отходы с делящи-
мися материалами подлежат кондиционированию в
200-литровых бочках, хранению и последующему
вывозу с территории предприятия в могильник феде-
рального значения.
Краткие характеристики процессов, а также отходов,
подвергающихся различным методам кондиционирова-
ния, изложены в работах [13, 14].
На сжигание направляются спецодежда, средства
индивидуальной защиты, ветошь, бумага, древесные
отходы, жидкие органические отходы, масла из вакуум-
ных установок. Коэффициент сокращения объема при
сжигании составляет 70—100 раз. В конечном продукте в
основном содержится углерод в виде золы и сажи.
Прессованию подлежат оборудование, тара, мате-
риалы, лабораторная посуда, керамика, стекло, по-
лимеры. Пресс развивает усилие 100 тс, что позво-
ляет сократить объем в среднем в шесть раз.
Полученные брикеты загружаются в 200-литровые
бочки. Конечный продукт содержит O, C, Al, Ca, Si, Ni,
F, Cl, Cr, Ti, Zr, Fe, Cu, химические соединения с во-
дородом.
Битумирование используется для отверждения
ЖРО. Жидкие отходы из накопителя-резервуара
объемом 3 м3 подают в дозатор и испаритель, куда
P P
вводится расплавленный битум. Полученный компа-
унд содержит нитрат натрия, гидроксиды железа,
карбонаты, оксалаты и другие соли, а также углерод.
Цементированием омоноличивают низкоактивные
ТРО в могильниках. Могильники заполняют отходами
по отсекам ярусами не более 1,5 м, затем заливают
цементным раствором. Объем ТРО в могильнике со-
ставляет ~ 4500 м3, цементного раствора ∼1500 м3. В
P P P P
конечном итоге монолитный массив отхо-
ды+цементный камень содержит O, C, Al, Ca, Si, Ni,
F, Cl, Cr, Ti, Fe, S. Цементированию в 200-литровых
бочках подвергают золу, сажу после сжигания, прес-
сованные отходы, радиоизотопную продукцию (по-
жарные извещатели дыма и т.д.), измельченные ме-
таллоконструкции, кабели, стройматериалы, грунт,
руду. Полученные отходы содержат те же элементы,
что и при цементировании в могильниках.
Для того чтобы гарантировать безопасность от
любых РАО, требуется целый ряд барьеров, рассчи-
танных на экстремальные обстоятельства.
Переработка ряда опасных РАО со сложными фи-
зическими и химическими свойствами пока еще пре-
бывает на стадии опытных работ. МосНПО "Радон"
находится на пороге промышленного внедрения самых
современных технологий. Так, появились установки
остекловывания, плазменного плавления, которые
позволяют включать особо опасные радиоактивные
ЭКОЛОГИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
элементы в структуру матричных материалов, близ-
ких к природным аналогам. Создается система хра-
нения, где помимо внешних барьеров (гидроизоли-
рующих грунтов, стенок хранилищ, специальных
контейнеров) сам по себе матричный материал с ра-
диоактивными включениями является надежным
барьером для выхода РН.
Хранилища РАО подразделяют в зависимости от
вида РАО и их удельной активности. Имеются храни-
лища для захоронения ТРО низкого и среднего уров-
ней активности, для отработавших ИИИ, временного
хранения твердых отходов с удельной активностью
более 1 Ки/кг, а также временного хранения радие-
вых источников и препаратов. Эксплуатируются
станция временного хранения ЖРО и опытное хра-
нилище скважинного типа.
Другой вариант полного решения состоит в пере-
воде РАО без изменения их свойств в состояние,
близкое или аналогичное тому, в котором РВ находи-
лись до извлечения их из природной среды [11].
Пример принципиального решения — это включение
РАО в химически- и физически стойкие соединения с
близким к природному уровнем радиоактивности, с
расположением в пространственно-локализованном
виде в земной коре, вне прямых контактов со средой
обитания человека. В это решение во многих эле-
ментах вписывается один из вариантов, предложен-
ный в проекте Вайнера-Ренне-Белоусова. Он состоит
в использовании природных геологических, гидрохи-
мических, геохимических, гидрогеологических про-
цессов образования физико-химически устойчивых
соединений и формирования минеральных геологи-
ческих тел для связывания РАО в природных услови-
ях в локализованные геологические комплексы, отно-
сительно безвредные для биосферы.
Радиоэкологические последствия обращения
с РАО и ОЯТ
Проблема обращения с РАО в мире отягощена
тяжелым наследием РЗ ОС в результате ядерной
военной деятельности (ПО “Маяк”, Ханфорд, Селла-
филд и др.). Сегодня снижение радиационного риска
стало стратегической задачей общества. Не изоли-
рованы от ОС большие объемы РАО (Теченский кас-
кад в Челябинской обл., бассейны-отстойники и хво-
стохранилища на предприятиях ЯТЦ). Перешагнули
60-летний рубеж и требуют незамедлительной мо-
дернизации инженерные системы на некоторых
ядерно- и радиационно опасных объектах.
Печальный исторический факт — большинство
крупномасштабных радиационных аварий произошло
на территории бывшего СССР [3, 4]. Так, 29 сентября
1957 г. на ПО “Маяк” взорвалась емкость с ВАО.
В ОС в виде паров и аэрозолей одномоментно было
выброшено РН с активностью 7,4⋅1016 Бк, в основном
P P
долгоживущих. На РЗ территории оказалось 217 де-
ревень и городов, в которых проживало 272 тыс. чел.
След от этого взрыва наложился на предшествую-
щее ему длительное РЗ бассейна рек Теча—Исеть—
Тобол в результате многолетнего санкционированно-
го сброса отходов радиохимического производства с
объектов ядерного комплекса г. Озерска в открытые
водоемы — р. Теча и оз. Карачай. По официальным
данным, только за 1950—1951 гг. в реку были сбро-
шеныо РН с активностью 1017 Бк (20 % 90Sr, 5—7 %
P P P P
Обращение с РАО и ОЯТ
137
P Cs). Радиационному воздействию подверглись
P
124 тыс. чел., к 1960 г. было отселено 7,5 тыс. жите-
лей, остальные продолжают жить на загрязненной
территории.
В 1967 г. отмечалась ветровая эрозия с береговой
части обмелевшего оз. Карачай. В воздух было под-
нято РН с активностью 2,2⋅1013 Бк. В 63 населенных
P P
пунктах в то время проживало более 40 тыс. чел.
Радиоактивное загрязнение ОС плутонием связа-
но с деятельностью Горно-химического (г. Железно-
горск) и Сибирского химического (г. Северск) комби-
натов. По некоторым данным, содержание изотопов
238,239,240
P P Pu в отдельных пробах достигало 13,7 Бк/кг,
что в 70 раз превышает глобальное фоновое загряз-
нение. Некоторые из таких участков используются
населением для заготовки сена и выпаса скота [3—5].
В городах Железногорск и Северск ЖРО много
лет закачивали в подземные горизонты. В окрестно-
стях Железногорска объем подобных инъекций пре-
высил 4 млн м3 общей активностью 2,6⋅1019 Бк, в Се-
P P
верске — на порядок выше (40 млн м3 с активностью P
РН 4,1⋅1019 Бк).
P P
В г. Северске 6 апреля 1993 г. произошел взрыв
емкости на линии переработки ОЯТ, в результате
чего на территорию промплощадки и за ее пределы
была выброшена радионуклидная смесь общей ак-
тивностью 1,5⋅1012 Бк. P P
Кроме того, в крупных городах, в том числе Моск-
ве и Санкт-Петербурге, имеются загрязненные РН
территории воинских частей и научных учреждений,
где проводились работы с РВ.
Заключение
В России нет закона, ограничивающего срок вре-
менного хранения РАО и обязывающего их захоро-
нение. Нет специального государственного органа,
ответственного за захоронение отходов, нет и специ-
ального фонда для финансирования НИОКР, строи-
тельства и эксплуатации пунктов захоронения РАО.
В России отходами занимаются тысячи больших и
малых предприятий, принадлежащих Росатому, Рос-
строю, Минобороны, Минобрнауки, Минздравсоц-
развитию, Минтрансу, РАН, местным и региональным
администрациям и другим ведомствам.
В России нет единой государственной политики в
отношении ядерных и радиоактивных отходов, не
реализованы в полной мере требования междуна-
родных актов в области обеспечения ядерной и ра-
диационной безопасности. Отсутствуют стратегия и
управленческие решения по захоронению, припо-
верхностному хранению, необходимым пунктам
обращения с различными РАО. Практически нет ре-
гиональных и федеральных хранилищ, удовлетво-
ряющих международным стандартам безопасности.
В России нет единой государственной системы
обращения с РАО. Смешаны обращение с РАО от
предыдущих оборонных программ и текущей ком-
мерческой деятельностью предприятий.
О. Э. Муратов, начальник отдела радиационных технологий ООО "ТВЭЛЛ", действи-
тельный член Ядерного общества России, Санкт-Петербург.
В. В. Довгуша, д-р мед. наук, директор ФГУП "НИИ промышленной и морской меди-
цины" ФМБА России, Санкт-Петербург.
М. Н. Тихонов. ст. науч. сотр. ФГУП «НИИ "ПММ"» ФМБА России, Санкт-Петербург.
67
РАО не могут быть проблемой одного или не-
скольких предприятий, одного или нескольких
ведомств, РАО — это государственная проблема.
Начинать ее решение нужно с определения государ-
ственной позиции по долговременному хранению или
захоронению РАО, с принятия Федерального закона
об обращении с РАО. От решения проблемы РАО во
многом зависят возможные масштабы и динамика
развития ядерной энергетики [15, 16]. Будущее — за
экологически безопасной и надежной ядерной энер-
гетикой и новыми технологиями [17].
ЛИТЕРАТУРА
1. Довгуша В. В., Тихонов М. Н. Обеспечение экологиче-
ской безопасности при обращении с радиоактивными отходами
на ядерно- и радиационно опасных объектах Российской Феде-
рации// Экол. пром. произ-ва, 1997. № 3—4. С. 30—46.
2. Тихонов М. Н., Петров Э. Л., Муратов О. Э. Системный
взгляд на атомную энергетику и радиацию сквозь призму обще-
ственного мнения// Региональная экология, 2005. № 1—2 (24).
С. 80—89.
P P
P
3. Тихонов М. Н., Рылов М. И. Комплексная оценка ядер-
но-радиационного наследия России// Проблемы окр. среды и
природ. ресурсов. 2007. № 3. С. 77—110.
4. Тихонов М. Н. Радиационная география России// Экол.
экспертиза. – М.: ВИНИТИ, 2007. №. 3. С. 62—71.
5. Емельяненков А. Одним наследством связаны// Рос-
сийская газета 19 июля 2007. № 154 (4417). С. 16, 17.
6. Шаталов В. В., Брыкин С. Н., Серебряков И. С. Учет и
контроль радиоактивных веществ и радиоактивных отходов на
предприятиях ядерного топливного цикла// Атомная стратегия–
XXI, сентябрь 2004. С. 19.
7. Тихонов М. Н., Рылов М. И. Проблемы радиационной
безопасности при обращении с радиоизотопными термоэлек-
трическими генераторами// Науч. и техн. аспекты охраны окр.
среды, 2003. № 1. С. 49—54.
8. Никитин В. С. Количественная оценка радиационного
риска при утилизации АПЛ на предприятиях Россудостроения//
Ядерная и радиационная безопасность России. 2002. Вып. 4 (7).
С. 48—69.
9. Тихонов М. Н., Муратов О. Э. Техногенный радиацион-
ный риск при комплексной утилизации АПЛ и судов с ЯЭУ//
Проблемы окр. среды и природ. ресурсов, 2007. № 3. С. 54—76.
10. Муратов О. Э., Тихонов М. Н., Петров Э. Л. Радиоэко-
логические и ресурсные аспекты уран-ториевого топливного
цикла// Экол. экспертиза, 2006. № 6. С. 99—109.
11. Никипелов Б., Иванов В., Величкин В. и др. Естествен-
ная безопасность при обращении с РАО// Бюл. Центра общ. инф.
по атомной энергии, 2000. № 12. С. 10—17; 2001. № 1. С. 28—36.
12. Исаев А. Н. Мировой опыт хранения отработавшего
ядерного топлива// Aтомная техника за рубежом. 2005. № 1. С. 17—21.
13. VII Межд. конф. 27 сентября — 1 октября 2004 г. "Безопас-
ность ядерных технологий: Обращение с радиоактивными отхода-
ми": Доклады. — СПб.: PRоАтом, 2004. — 546 с.
14. Волков В. Г., Городецкий Г. Г., Зверков Ю. А. Техно-
логические особенности ликвидации хранилищ высокоактивных
РАО, омоноличенных бетонной матрицей: Матер. VIII Межд.
конф. "Безопасность ядерных технологий: экономика безопас-
ности и обращение с источниками ионизирующих излучений"
26—30 сент., 2005. — СПб., 2005. С. 109—134.
15. Муратов О. Э. Стратегические задачи обращения с радио-
активными отходами// Атомная стратегия-XXI, 2006. № 3(23). С. 4—5.
16. Муратов О. Э., Тихонов М. Н. Ядерный ренессанс: новые
возможности и проблемы// Пром. энергетика, 2007. №. 4. С. 44—50.
17. Тихонов М. Н., Петров Э. Л., Муратов О. Э. Ядерная
энергия и новые технологии// Ресурсосберегающие технологии.
Экспресс-информация. — М.: ВИНИТИ, 2006. №. 23. С. 2—19.