P. 1
Vaciado de Un Tanque

Vaciado de Un Tanque

|Views: 4.653|Likes:
Publicado porRoberto Mota
Práctica de medios continuos
Práctica de medios continuos

More info:

Published by: Roberto Mota on Nov 21, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/23/2015

pdf

text

original

Pr´ actica 3.

− Vaciado de un dep´osito
Roberto Mota Navarro
Mayra Patricia Garc´ıa Alcal´ a
Josafat Jim´enez Guzm´ an
20 de Octubre de 2010
1. Introducci´ on
La mec´anica del medio continuo tiene como
finalidad estudiar los esfuerzos que se manifi-
estan en el interior de los s´olidos, l´ıquidos y
gases. La mec´anica de medio continuo se ori-
gin´o con los estudios de Galileo y sus disc´ıpu-
los. Galileo plante´o y resolvi´o los primeros
problemas de resistencia de materiales en su
libro Discorsi e dimostrazioni matematiche in-
torno a due nuo scienze, impreso en 1638.
Las dos nuevas ciencias de ese entonces eran
precisamente la mec´anica de los s´olidos de-
formables y la cinem´atica de los proyectiles
Benedetto Castelli y Evangelista Torricelli, por
su parte, se ocuparon del movimiento de los
fluidos. Torricelli, en la obra De motu gravi-
um naturaliter descendentium et proiectorum,
publicada en 1644, pudo, con intuici´ on real-
mente genial, deducir la ley de descarga de
un l´ıquido, a trav´es de un orificio practicado
en un dep´osito, a partir de la ley de ca´ıda de
los s´olidos. Fue as´ı como se sentaron, casi si-
mult´aneamente, las bases de la mec´anica del
medio continuo relacionada con sus dos obje-
tivos principales: el s´olido deformable y el flu-
ido en movimiento.
Para deducir la ley de Torricelli consider-
amos un tanque cil´ındrico cuyo di´ametro es D
el cual tiene una ´area transversal es S1 conte-
niendo un fluido hasta cierto nivel h por enci-
ma de un agujero, como se indica en la Figu-
ra 1. Nuestro recipiente drena por un peque˜ no
orificio en la parte inferior de di´ametro d y
secci´on S2 de tal forma que (S1 S2). La ve-
locidad de evacuaci´on del fluido a la salida de
este orificio la llamamos v2. Bien si aplicamos
la ecuaci´on de Bernoulli en las dos secciones
del tanque tenemos lo siguiente:
P
1
+ gρ
1
+
ρv
1
2
2
= P
2
+ gρ
2
+
ρv
2
2
2
(1)
Ahora considerando que la presi´on P que
act´ ua en ambas secciones del tanque es la mis-
ma presi´on atmosf´erica, y del mismo modo
la densidad ρ es la misma en la ecuaci´on de
Bernoulli, la ec. (1) toma la forma:
gh
1
+
v
1
2
2
= gh
2
+
v
2
2
2
, (2)
ade´aas sabemos que el caudal que sale del
tanque esta dado por C = vS, entonces con-
siderando la ecuaci´on de continuidad v
1
S
1
=
v
2
S
2
podemos obtener de esta ´ ultima la sigu-
iente expresi´on:
v
1
= v
2
S
2
S
1
, (3)
1
Figura 1: Ejemplificaci´ on del modelo del que se de-
duce la ley de Torricelli.
y de la ec. (2) obtenemos:
v
2
2
2
=
v
1
2
2
+ g(h
1
−h
2
) . (4)
Sustituyendo a v
1
y despejando a v
2
se ob-
tiene:
v
2
=

2gρ

1 −
S
2
2
S
1
2
, (5)
donde y = h
1
−h
2
, y al aplicar la condici´on de
S
1
S
2
entonces podemosobtener la expre-
si´on que encontr´o Torricelli:
v
2
=

2gy . (6)
Por definici´on, la velocidad de la superficie del
agua se puede escribir como:
v
1
= −
dy
dt
. (7)
Con esto, llegamos a la ecuaci´on:
y(t) =


h −
S
2
S
1

g
2
t

2
. (8)
El tiempo de vaciado del tanque T ocurre
cuando la super
cie del agua alcanza la altura cero: y = 0.
As´ı, calculamos:
T =

2
2

S
2
2
S
1
2
−1


h

=
S
1
S
2

2
g

h . (9)
En la aproximaci´on, no tomamos en cuenta el
hecho que la velocidad de salida del l´ıquido de-
crece cuando la altura del l´ıquido en el tanque
disminuye. Una velocidad de salida m´as alta
provoca un tiempo de vaciado menor.
Podemos comprobar que la velocidad v
1
es
una funci´on lineal del tiempo, pues la funci´on
y(t) es una funci´on cuadr´atica:
v
1
= −
dy
dt

S
2
S
1

2g −
S
2
2
S
1
2
gt . (10)
2. Objetivos
Comprobar la ley de Torricelli y utilizando
la ecuaci´on de continuidad y de Bernoulli cal-
cular el tiempo que le toma a un recipiente con
l´ıquido vaciarse como funci´on de la altura de
dicho l´ıquido.
3. Protocolo y dispositivos ex-
perimentales
3.1. Tiempo de vaciado
Materiales:
- Probeta graduada perforada con un orificio
abajo.
2
- Agua.
- Cron´ometro.
Metodolog´ıa:
Primeramente medimos el di´ametro de am-
bos orificios del tubo perforado para obten-
er as´ı los radios r
1
y r
2
. Realizamos medidas
del tiempo que tomaba en vaciarse una probe-
ta con diferentes cantidades de l´ıquido. Real-
izamos 9 diferentes mediciones, desde 850 ml
a 50 ml, en decrementos de 100 ml cada vez.
Para contar el tiempo que le llevaba vaciarse
al recipiente a cada altura diferente, utilizamos
un cronometro. En el momento que ve´ıamos
al agua llegar a la base del agujero de sal-
ida par´abamos la medici´on. Realizamos esto
con tres cron´ometros simult´aneamente, cada
miembro del equipo manejando uno. Al mo-
mento de llenar la probeta tomamos medidas
muy cercanas a la base para asegurarnos que
al momento de ajustar linealmente los datos,
la recta pasara cerca del origen.
3.2. Evoluci´ on de y(t)
Materiales:
- Tanque cil´ındrico perforado por orificio aba-
jo.
- Agua.
- Sensor de posici´on Pasco.
- Interfase DataStudio (500) y computadora.
- Soporte universal.
Metodolog´ıa:
Lo primero que hicimos fue montar el
equipo: el sensor de posici´on ajustado en el so-
porte universal fue colocado a una altura su-
ficiente para que este detecte los cambios de
altura de agua contenida en una probeta que
pusimos debajo del sensor. Conectamos el sen-
sor a la computadora y con la interfase DataS-
tudio se hizo la medici´on de posici´on y de ve-
locidad de la ca´ıda de el agua de la probeta
desde cierta altura h hasta que se termin´o de
vaciar el tanque. Para estas mediciones, previ-
amente realizamos distintas pruebas para ase-
gurar que el sensor si detectara cambios de
posici´on del agua, asi como la distancia a la
cual empezaba a detectar los cambios.
4. Mediciones:
4.1. Tiempo de vaciado
Radio de la probeta:
r
1
= 0.345 m
y radio del orificio de debajo de la probeta:
r
2
= 0.00235 m
h ±5 ×10
−4
[m] T ±0,005[s]
0.30062607 52.56
0.26525829 48.91
0.22989052 45.19
0.19452275 41.73
0.15915498 37.62
0.1237872 32.94
0.08841943 27.07
0.05305166 20.04
0.01768389 10.57
Tabla 1.-Tiempos de vaciado para las diferentes
alturas que medimos.
3
4.2. Evoluci´ on de y(t)
Altura de la columna de agua en la brobeta:
30.00 cm
Las mediciones que obtuvimos con DataStudio
est´an graficadas en las Figuras 2 y 3.
Figura 2: Resultado de la medici´ on de posici´ on con
respecto al tiempo.
Figura 3: Resultado de la medici´on de velocidad con
respecto al tiempo.
5. An´alisis
5.1. Tiempo de vaciado
Seg´ un la ec. (9) el tiempo T de vaciado debe
ser proporcional a la ra´ız cuadrada de la altura,
esta relaci´on se muestra en la gr´afica Figura 9:
Figura 4: Gr´ afica de tiempo T contra la raiz de altura
h con respecto al tiempo.
La intersecci´on con el eje de las ordenadas
no se da en el cero porque el sensor de posici´on
comenz´o a tomar lecturas solamente hasta que
el agua se encontraba a a 12 cm de distancia
del mismo, desplazando el origen de la toma
de datos a la derecha del cero.
Seg´ unla ec. (9), la pendiente de la l´ınea de
ajuste debe ser:
S
2
S
1

g
2
= 97.31s/m
1/2
. (11)
Y nuestro ajuste lineal arroja una pendiente
de 100.98 s/m
1/2
El error relativo de nuestro
valor experimental es de 3.76 % con respecto al
valor te´orico. Esta diferencia se debe a los re-
tardos en el manejo del cronometro, pues siem-
pre par´abamos la cuenta despu´es de ver que ya
no segu´ıa fluyendo l´ıquido.
5.2. Evoluci´ on de y(t)
Como se vio en las tablas de resultados, los
valores obtenidos si tienen el comportamien-
to desperado, de acuerdo a las ecuaciones que
4
rigen este comportamiento.
y(t) =


h −
S
2
S
1

g
2
t

2
, (12)
Vemos en esta ecuaci´on que la forma que deben
tener los datos es lineal (de la forma y =
mx + b) con respecto a

y(t), la gr´afica cor-
respondiente (Figura 4) nos muestra el valor
de la pendiente que resulta de nuestros datos
que es -0,0092m
1/2
/s, mientras que calculando
este valor con la ec. (10), nos queda:
m = −
S
2
S
1

g
2
= −
0.0037m
2
1.73 ×10
−5

9.81m/s
2
=-0.0102

m
1/2
/s

Lo cual es muy aproximado a lo que obtubi-
mos con nuestros datos experimentales, ya que
el error es 9.8 % .
Figura 5: Gr´ afica de Raiz de posici´on y(t) ec. vs tiem-
po t.
Como vimos, la funci´on y(t) es una funci´on
cuadr´atica asi que el comportamiento de la ve-
locidad es una funci´on lineal del tiempo, por
lo que nuestros resultados, mostrados en la
Figura 3 est´an de acuerdo a esta teor´ıa. La
pendiente que obtubimos con nuestros datos
(y = cx + b) es de 0.000196 m/s
2
y el espera-
do, calcul´andolo don la ec. jhygb:
c = −
S
2
S
1
g = 0.0002m/s
2
.
Como vemos, este nuestro resultado difiere del
valor calculado solamente con un 2 %.
6. Conclusiones
Para la pr´actica de vaciado del tiempo de
vaciado, de acuerdo con los resultados te´oricos
el resultado es muy bueno y la diferencia de
3.76 % que se obtuvo se la atribuimos a la fal-
ta de precisi´on al momento de tomar los tiem-
pos de vaciado con el cron´ometro, esta fuente
de error qued´o muy patente al comparar el
tiempo de vaciado que medimos los diferentes
miembros del equipo, nunca teniendo los tres
la misma lectura. A parte de esto era compli-
cado determinar cu´ando se hab´ıa terminado de
vaciar la probeta y nunca deten´ıamos la toma
de tiempo al mismo nivel de vaciado.La segun-
ta parte, de evoluci´on de y(t) tambi´en nuestros
resultados se ajustaron a lo calculado de acuer-
do a la ecuaci´on de Bernoullie y a la ley de
Torricelli.
Bibliograf´ıa
1. T. E. Faber. Fluid Dynamics for Physicists, Cam-
bridge University, 1995.
2. Enzo Levi. Elementos de Mec´ anica del Medio Con-
tinuo, Editorial Limusa, 197 5.
3. R. K. Nagle, E. B. Saff. Fundamentos de ecuaciones
diferenciales, Addison Wesley, Wilmington, 1992 .
5
4. Manual de pr´acticas, Laboratorio de Medios Con-
tinuos, Anne Cros, Universidad de Guadalajara .
6

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->