El cuerpo humano y su exhibición.

Cuestiones éticas y estéticas en la postmodernidad La muerte y lo que sucede con nuestros cuerpos después de ella, es quizás, uno de los últimos tabúes que quedaban en la post modernidad. Históricamente una vez que morimos el cuerpo debe desaparecer: lo quemamos, lo enterramos, lo embalsamamos, en resumen: lo “escondemos”. Este tabú ha sido compartido por todas las culturas de la tierra a lo largo del tiempo ¿Cómo se justifica entonces una exhibición pública de muertos? En 2006 llegó a México una exposición que se llamó “Cuerpo Humano, Mas Real, Mas Fascinante”, ahora regresa con el nombre de “Bodies Revealed, Real y Fascinante”. Esta exhibición se ha presentado en otros lugares con nombres similares como el de “Bodies… The exhibition” (Nueva York, 2008). La exhibición “Bodies Revealed…” se llevará a cabo en el mismo lugar que la primera vez: el foro Scotiabank de Polanco y casi al mismo tiempo se presenta otra exposición de cadáveres en el Museo Universum de la UNAM, está ultima se llamará: “Body Worlds & un viaje por el corazón”1. Una gran cantidad de artículos han sido publicados alrededor de la exposición “Bodies Revealed…” pero estos parecen anuncios, pues se limitan a resaltar la cantidad de personas que la han visto2 o a citar al director médico de la exposición3, doctor Roy Glover, sin hacer ningún esfuerzo de contextualización o crítica sobre la misma. Uno de esos artículos dice que el doctor Glover “es un pionero en la preservación de cuerpos humanos mediante la tecnología de polímeros y catedrático de Biología Celular y Anatomía en la Universidad de Michigan”4. La realidad es un poco diferente. El verdadero pionero del proceso llamado plastinación5 es un médico alemán, el Dr. Gunther Von Hagens6 que es el creador de la exposición que se presentará en la UNAM. Este proceso permite que los cuerpos se vean como si estuvieran “frescos”. Von Hagens es una figura muy controvertida precisamente por haber utilizado su tecnología para generar exhibiciones de cuerpos humanos plastinados. Desde su inicio dichas exposiciones han despertado todo género de críticas; por otro lado, hay una serie de consideraciones -posiblemente válidas- que han sido esgrimidas por él y otros promotores
1

Milenio 4 /9/ 2010, Universum exhibe el cuerpo humano, consulta 20/9/2010, en http://www.vanguardia.com.mx/universumexhibeelcuerpohumano-546507.html 2 “ha sido admirada por más de 11 millones de personas en más de ocho países, regresa a la ciudad por breve temporada” El Universal, op. cit. 3 “es una experiencia cultural y educativa apta para toda persona interesada en conocer las maravillas del cuerpo humano” El Universal 25/6/2010, Regresa a Polanco la exposición del cuerpo humano, consulta 22/9/2010 en http://www.barrio.com.mx/nota8435.html 4 Ibidem.
5

El procedimiento de "plastinación" reemplaza el agua del cuerpo por acetona fría, a continuación ésta es sustituida por una solución de sustancia plástica endurecible. El tipo de sustancia plástica determina cómo se siente el preparado al tacto y qué aspecto que tiene. El caucho de silicona lo hace relativamente blando y flexible, la resina epoxídica lo hace duro y transparente. 6 Artista y científico alemán nacido en 1948. Estudió Medicina en la Universidad de Jena. Para 1977 era colaborador científico del Instituto de Anatomía y Biología de esa ciudad. Ahí realizó los experimentos químicos que le permitieron crear el proceso de plastinación.

A pesar de las criticas de que ha sido objeto Von Hagens. La otra vertiente de sus actividades es la organización de las exposiciones destinadas al publico en general. sin embargo. organization. Esas contradicciones son la razón por la cual nos ocupamos del asunto. Para ese fin Von Hagens creó en 1980 la firma BIODUR. Npr. Cuando Von Hagens presentó por primera vez su exhibición en Inglaterra las autoridades trataron de evitarla aduciendo que no se contaba con un permiso especial para importar y exhibir los cuerpos. El tema central de las criticas es el origen de los cuerpos.de ellas. Aunque esta instancia es donde se han generado las mayores críticas. donde se enseña el proceso de plastinación que requiere profundos conocimientos de anatomía y química de plásticos. Lo que destaca en este ejemplo es que en la mayoría de los países todavía no hay reglamentación sobre el particular. Los críticos de Von Hagens aseveran que el ala de su negocio que se encarga de surtir escuelas médicas fue parte de un escándalo en 20017. En esta reflexión no pretendemos contemplar las objeciones religiosas de la cuestión. .npr. Esto les da un carácter de autor y podemos decir que hay un esfuerzo consciente de resaltar el hecho de que lo que vemos son 7 Neda Ulaby. así como de la distribución de polímeros y otros aparatos concebidos para la plastinación. la otra no está exenta de ellas. Los cuerpos que ahora plastiniza para vender a las universidades provienen de escuelas médicas en China.org/templates/story/story.php?storyId=5637687 8 antes parte de la URSS 9 Neda Ulaby. El quehacer de Von Hagens tiene dos vertientes: la primera es la que se ocupa de surtir a facultades de medicina y biología en todo el mundo con cuerpos y órganos. Von Hagens ha declarado que todos los cadáveres que utilizan sus instituciones se obtienen por medio de canales legales y atendiendo a consideraciones éticas9. podemos decir que él y sus organizaciones tienen características que lo diferencian de sus imitadores y competidores: 1º Es innegable que sus muestras tienen una propuesta estética. él gano la partida cuando señaló que la importación y muestra de momias egipcias por parte del Museo Británico se había realizado sin ese permiso10. cit. Al rastrear el origen de esos cadáveres se comprobó que provenían de un medico ruso. El vacío legal que se abre ante este adelanto tecnológico ha tenido consecuencias graves como se verá mas adelante. en http://www. En cuanto a las exposiciones de cuerpos plastinados podemos decir que tienen una historia accidentada. quien fue finalmente condenado a prisión (en 2005) por haber vendido ilegalmente cuerpos de prisioneros y de hospitales para indigentes. Los cuerpos que presenta están “posados” como una escultura o pintura. op. Alemania. Luego en 1993 fundó el Instituto de Plastinación de Heidelberg. 10 A raíz de esa experiencia ya se presentó en el parlamento británico un anteproyecto de ley que podría prohibir en el futuro este tipo de exhibiciones en Gran Bretaña. 11/8/2006. Este se generó cuando oficiales de aduanas interceptaron un cargamento de cientos de muestras de cerebro y cincuenta y seis cuerpos enviados desde la Academia Medica de Novosibirsk a su laboratorio en Heidelberg. Origins of Exhibited Cadavers Questioned. consultado 20/9/2010. Desde entonces Von Hagens suspendió todo trato con proveedores de Rusia y la República de Kirguistán8.

to help you make a better investment 15 En el campo de la bio-tecnología agrícola hay esencialmente 5 grandes compañías fabricantes de plaguicidas. Septiembre 2002. ofrece una cierta posibilidad de inmortalidad. 14 Investors Organization. En la nota de prensa con motivo de la inauguración de la exposición se destaca que esta 11 La plastinación convierte a los cuerpos tratados en objetos secos. 3º La propuesta ética de Von Hagens consiste en que propone la plastinación como una alternativa al enterramiento o la cremación11". 17 Cesar Morales y Marianne Schaper. Y aún más: retienen forma y relieve original e identidad celular. En 2006 su filial local reportó el mejor comportamiento económico dentro de su organización en mas de 100 países y los ingresos más altos en la industria farmacéutica del país.es/elmundo/2002/03/22/cultura/1016816001. El único elemento que comparten todos los que se dedican a estas exhibiciones es que ellas despiertan en el público la curiosidad por su cuerpo y el cuidado del mismo.html 13 En su primera visita a Londres a raíz de su exposición Von Hagen también se propuso realizar una autopsia pública. EL ASPECTO ECONOMICO Si bien el conocimiento de nuestros cuerpos puede ser una justificación válida para el rompimiento del último tabú: el de mirar a los muertos. Según él “ser preservado de este modo.elmundo. CEPAL. La vida en venta.835 millones de dólares. Esta primera exhibición fue traída a México con el patrocinio de Aztraseneca15 compañía farmacéutica sueca. Los transgénicos en América Latina y el Caribe un debate abierto. pero sus ventas en 2001 se calcularon en $5. que iban desde letrinas ecológicas en medio de la selva de Yucatán. Solo sus exhibiciones tienen implementado un programa de donación de cuerpos. Veamos las características de las otras exhibiciones y sus organizadores. cosa que no sucedía en la capital británica desde 1830. lo cual le da al proceso una característica única para aquellos interesados en preservar su información genética para un futuro.pdf . 25/3/2002. pero en el caso de Von Hagens este argumento se acompaña de toda una actitud acerca de “democratizar la anatomía"13 que parece apoyar este dicho. inodoros y durables. debemos hacer un análisis para ver si la educación y el conocimiento son metas fundamentales para compañías como Premier Exhibitions Inc. 16 Silvia Riberio. pág.org/publicaciones/xml/9/20819/libro_78_8. capitulo El poder corporativo y las nuevas generaciones de transgénicos. una especie de enterramiento seglar que servirá para iluminar a las futuras generaciones12". 2º La procedencia de los cuerpos utilizados en sus exhibiciones son donaciones y cuentan con el consentimiento en vida de los sujetos. El controvertido académico replicó que sus abogados le decían que no había nada desde el punto de vista jurídico que lo detuviera y declaró a la BBC que “prefería ir a la cárcel antes que cancelar la autopsia pues llevaba mucho tiempo preparándola“.cepal. El valor de Syngenta es desconocido.. consulta 18/9/2010 en http://www. Se muestran 200 cadáveres humanos. Dicha autopsia fue realizada en desafío a Scotland Yard de quien había recibido una advertencia de que podría ir a dar a la cárcel si lo hacia. 12 EFE. hasta maíz transgénico en el resto del país17. consultado 2/10/2006 en http://www.cadáveres de personas. 103.. quinta en importancia en el mundo y que en nuestro país ha tenido un crecimiento espectacular16. El extraordinario desempeño de la compañía probablemente se debió a los contratos con el gobierno mexicano. página 207. Con motivo de la exposición “Cuerpo Humano…” Premier se anunciaba en Internet como “una organización de inversionistas que le ayuda a hacer mejores inversiones”14. una de las mas grandes y recientes es Syngenta (fusión de Novartis+AstraZeneca). Ediciones Böll.

The Exhibition” el propio Dr. en http://www. consulta18/9/2010 en http://www. En el caso de “Bodies . 22 Andrew Cuomo. Premier no puede demostrar las circunstancias en las cuales los individuos perecieron.gov/media_center/2008/may/may29a_08. Glover ha declarado que los cuerpos de su exhibición eran cadáveres no reclamados depositados en la Universidad 18 19 precio promedio boletos de Martes a Domingo..The Exhibition' Ends The Practice Of Using Human Remains Of Suspect Origins. 31 de Marzo de 2010.67)18. Para analizar cual es el interés primordial de Premier en las exhibiciones de cuerpos plastinados comencemos revisando el precio de los boletos: en la exposición traída en 2006 la entrada equivalía a 21/2 días de salario mínimo.com/en/gunther_von_hagens/life_in_science.htm 20 Gunther Von Hagnes.terra.bodyworlds. En este la compañía quedó obligada a regresar el precio de la entrada a visitantes de la exhibición “Bodies… The Exhibition” al no poder probar el consentimiento del uso de los cuerpos. op. Las declaraciones hechas en pro de la educación21 parecen ser mas bien una justificación. mucho dinero. Por tanto la procedencia de los cuerpos se convierte en una pieza clave para juzgar la legalidad de las mismas. En 2010 el precio promedio por persona es de poco mas de ciento veintiséis pesos ($126. .ny.. Cuomo Settlement With 'Bodies. una cortina de humo para ocultar su único fin: hacer dinero. El entonces Fiscal General de Nueva York. En poco más de 2 meses la exposición fue visitada por más de 200 mil personas. El éxito comercial de estas fue lo que parece haber atraído en primera instancia a sus imitadores.se llevó a cabo con la asistencia de dos Secretarios de Estado (Educación Pública y Salud).. Terra.334. Andrew Cuomo comentó: “a pesar de haberlo negado en repetidas ocasiones la realidad es que Premier Exhibitions ha hecho negocio mostrando los restos de individuos que pudieran haber sido torturados y ejecutados en China…. En Mayo del 2008. Premier Exhibitions llegó a un acuerdo con el fiscal general del Nueva York. Ni ha podido establecer que esta gente consintió para que sus restos fueran usados de esta manera”. boletín de prensa 17/09/2008. El Universal. Alberto Barocio.22 A pesar del vacío legal que existe en el mundo alrededor de estas exhibiciones podemos observar que los que ha sido fundamental en otros países es el requisito de contar con la autorización de los individuos cuyos cuerpos se están exhibiendo. Body Worlds página oficial consultada el 6 de octubre de 2010. consulta 17/9/2010 en http://www.19 esto significa que en este período Premier recaudó poco mas de veinticinco millones de pesos ($25.000. .com. . es conocida por las exhibiciones itinerantes de los artefactos rescatados del hundimiento del Titanic y porque ha sido objeto de demandas en relación con sus exhibiciones de cuerpos plastinados. cit.html ..html 21 “Premier Exhibitions… muestra su compromiso con la difusión de la cultura y la ciencia ahora en México”. New York State Attorney General (2008-05-29). Era el sexenio del Presidente Vicente Fox. EL ASPECTO LEGAL Fuera de México Premier Exhibitions.ag. Real y fascinante tu cuerpo humano.00).mx/ArteyCultura/articulo/190614/Real+y+fascinante+tu+cuerpo+humano. Debemos mencionar que los precios de las exhibiciones de Von Hagens son similares y de acuerdo a su pagína en Internet las exposiciones de Bodyworlds han sido vistas por mas de 28 millones de personas alrededor del mundo20.

No obstante la transparencia de Body Worlds de Von Hagens y que las investigaciones alrededor de sus exhibiciones verifican que en efecto hay un grupo de doscientos certificados de defunción y formatos de donaciones correspondientes. 23 24 Neda Ulaby. opus cit. EL ASPECTO ETICO. de fácil acceso y no hay cortapisas en el uso que se les dé una vez comprados. Recordemos que Premier Exhibitions se anuncia como “una organización que ayuda a inversionistas hacer mejores inversiones”. sin posibilidad de podrir ese cuerpo. quitándole lo que nos espanta de ella. Estas repeticiones hacen que la exposición se vuelva reiterativa y que el espectador se vaya insensibilizando. Exhibir cadáveres hace posible una de las fantasías y deseos mas profundos del ser humano: vencer a la muerte. Esta evasión aunada a la repetición son operaciones que le quitan a estos cuerpos su humanidad y los transforman en algo ajeno. Por el lado del espectador quizás habría que preguntarse ¿Por que causan la fascinación las exhibiciones de cadáveres? ¿Por qué “el publico” está dispuesto a pagar tanto dinero por verlos? Creo que la respuesta es que por primera vez en la historia se nos permite ver a la muerte sin horrorizarnos. sin embargo las exposiciones de los imitadores de Von Hagens son anónimas y sin autor. Los cuerpos plastinados de todos los empresarios que han hecho negocio con el proceso de Von Hagens son exclusivamente de orientales porque los cuerpos vienen de China.ESTETICO Uno no puede evitar sentirse fascinado al encontrarse con los resultados del método de plastinación. A través suyo se nos permite soñar que tenemos a la muerte a nuestra merced. Esto provoca que se muestren una y otra vez los mismos grupos musculares o sistemas sin que un “espécimen” (como llaman a los cuerpos) amplíe lo que ya se mostró. Esto llevará al abaratamiento de la materia prima. la búsqueda de los mismos no tomará en cuenta la legalidad de su procedencia. op. Son monumentos a la muerte. Ahí los cadáveres son baratos.como la del supermercado. Y según ellos eso significa que no hay una cadena completa que vaya desde el certificado de defunción. cit. Ver la manera como el cuerpo está hecho internamente es muy interesante. Los cuerpos ahí son trozos de carne inertes e inermes que son apreciados -si acaso. obliga a la búsqueda de la mayor plusvalía posible. que hemos dominado lo que hasta ahora era nuestro destino irremediable. Neda Ulaby. El llamar “espécimen” a los cuerpos (como se hace comúnmente en medicina) borra la conciencia de que estamos en presencia de cadáveres. La intención estrictamente comercial de Premier y sus competidores. Invertir y esperar ganancias es el objetivo de cualquier negocio.24 Este es un problema a resolver para Von Hagens y sus organizaciones. Sin embargo sus críticos apuntan que no hay una entidad u observador independiente que haya unido esos documentos con los cuerpos que se exhiben.de Dalian por las autoridades Chinas23. En ellas hay una carencia de propuesta estética. y si esta es el cuerpo de seres humanos. que la pesadilla terminó. el formato de donación y el cuerpo que ha sido plastinado. La muerte en un cuerpo plastinado está atrapada. Origins of… . pero no olvidemos que este negocio se basa en un tratamiento aplicado a cuerpos de seres humanos.

En el folleto de esta “fabrica” se ofrecen desde palomas hasta cuerpos infantiles plastinados (realmente aterrador).php?storyId=5637687 26 Dan Noyes. Perner le preguntaron porque los cuerpos estaban goteando. Leaking bodies uncovered at popular “body” show. Los reporteros tomaron muestras del misterioso líquido que resultó ser silicón y grasa humana líquida.EL ASPECTO TECNICO Hay diferencias en el universo de empresarios que se han metido al negocio de los cuerpos plastinados. Un ejemplo escandaloso fue la exhibición “The Universe Within” en el Centro Masónico de San Francisco.tener ciertos parámetros en el trabajo de plastinación de sus exhibiciones. un constructor de Las Vegas: Tom Lancia (su proyecto anterior consistió en llevar monjes Shaolin al Hotel MGM de las Vegas).html 27 Dan Noyes.com/exhibits/leaking-bodies-uncovered-at-popular-body-show-2. pero de nuevo las autoridades de la Universidad negaron toda relación con él y su exhibición. Como la identidad de los responsables de la exposición no era evidente. no para aparecer en una exhibición pública itinerante. 25 Neda Ulaby. op. . Director Ejecutivo del Centro Masónico declaró que era una colaboración de personas trabajando en las universidades de Beijing y Viena26. Premier (a pesar de todo lo antes dicho) parece –al menos. La Universidad de Beijing prohibió a Perner y el Centro Masónico usar su nombre y consideró entablar una demanda. 10/8/. Plumbing the Murky (and Crowded) World of Cadaver Displays. consulta 19/9/2010 en: http://www. consulta 1/8/2006 en http://www. los reporteros de ABC7 preguntaron quien estaba detrás de la exhibición. Mas tarde se descubrió que en realidad los cuerpos fueron adquiridos en una provincia China llamada Nanjing donde hay una fabrica que normalmente provee de cuerpos a escuelas medicas. Allan Casalou. Se trataba de un trabajo de plastinación mal hecho. Pero esta no fue la única irregularidad de la exposición llevada a cabo en San Francisco. Todo iba bien hasta que un equipo de reporteros de la estación de televisión ABC7 notó que los cuerpos estaban “goteando” 25. ABC 7channel San Francisco. Finalmente los reporteros descubrieron que quien había llevado los cuerpos hasta San Francisco era un productor de televisión austriaco: el Sr. Grupos de Defensa de Ética Medica en los Estados Unidos se mostraron escandalizados. algunos de los cuerpos presentaban humedad en los rostros. pero cuando los reporteros trataron de ratificar esta información los representantes de estas universidades dijeron desconocer el proyecto.taph. Cuando finalmente los reporteros localizaron al Sr. Gerhard Perner y su socio.000 personas. otros goteaban dentro de las cavidades del pecho y bajo los pies de algunos mas se veían charquitos. Otros empresarios no son tan cuidadosos y los resultados han sido alarmantes. 2006. Esta exposición se estaba llevando a cabo con tanto éxito que en el 1er mes la habían visitado 34. es decir. Los expertos a quienes se consultó determinaron que los cuerpos no fueron desgrasados adecuadamente. al parecer Perner sostenía que los cuerpos provenían del Museo de Ciencias de la Vida de la Universidad Médica de Beijín.npr. cit. 25/mayo/2005. Al parecer la autorización para el uso de los cuerpos de los donantes o familiares era exclusivamente para enseñanza o uso médico.org/templates/story/story. Este contestó “¿qué quiere decir con goteando?”27 Los reporteros contactaron entonces al Departamento de Salud de San Francisco quien exigió de inmediato a Perner que presentara los papeles que acreditaran que los procesos de plastinación habían sido los adecuados.

Estos se dividen en dos grupos de empresarios: el de charlatanes (como los de la exposición de San Francisco). cuando el espectador se encuentra literalmente frente a los cuerpos a estos se les llama con eufemismos pretendiendo ocultar lo evidente y disfrazar de ciencia lo que nació como una extraña mezcla donde un medico/artista se sirvió de los muertos para una propuesta estética.Aunque las exhibiciones de Premier Exhibitions Inc. La pregunta de los habitantes de San Francisco sigue vigente ¿Cómo es posible que estas exhibiciones sucedan ante la indiferencia de las autoridades y más aún con su participación? Nos preguntamos si en México alguien habrá verificado si los cuerpos presentados tenían autorización para ser exhibidos. arrancándole lo subversivo tratando de hacerla antiséptica. y por el otro. La intención fundamentalmente comercial de los imitadores de Von Hagens nos permite decir que el uso de cuerpos humanos con el exclusivo fin de sacar un provecho económico emparenta a estos “promotores” con los dueños de los circos donde se exhibían fenómenos como la mujer barbada o el hombre elefante. La existencia de “fabricas” de cuerpos plastinados como la de China acentúan el hecho de que este adelanto tecnológico requiere atención y legislación. El trabajo de Von Hagens es mucho mas controversial desde el punto de vista de algunos. Su rompimiento con el tabú del cuerpo de los muertos es total. y por eso todo el juego de contrarios. testimonio escuchado durante la exhibición Cuerpo humano real mas fascinante. pero parece mas honesto que la pretendida lección de anatomía que ofrecen sus imitadores. Los cuerpos de Von Hagens no aparentan lo que no son. . CONCLUSIONES Como ya se dijo antes: no se puede negar que estas exposiciones muestran la maravillosa complejidad de nuestros cuerpos. Y que la falta de 28 Soto Lilia. A los empresarios metidos en la plastinación parece traicionarles el inconsciente. El problema es que usaron una idea ajena y le quitaron lo que proponía. no tienen los mismos problemas de “control de calidad”. esto no quiere decir que no coincidan en que prevalece la intención de hacer negocio sin que importen mucho consideraciones como la falta de una propuesta ética o estética que es precisamente lo que en todo caso puede justificar las de Von Hagens. o si en el inmenso vacío legal que hay actualmente en nuestro país ninguna autoridad se preocupo por estas “pequeñeces”. que la de San Francisco. donde por un lado se explota la atracción que puede generar al explicitar que se trata de una exhibición de cadáveres. o el de los simples oportunistas sin ninguna propuesta para enriquecer este tipo de muestra. 29/8/2006. Lo que no estaba dentro de los cálculos de estos empresarios era la interacción entre los espectadores y la muestra: a pesar de todos los esfuerzos de Premier por evadir la responsabilidad de que lo que presentaban en su exhibición eran cadáveres escuchamos a un niño preguntar a su madre “¿Cuántas personas tuvieron que matar para hacer esta exposición?”28 Las aristas de las exhibiciones de cadáveres son inmensas y los vacíos legales gravísimos: al parecer hay “vivos” que están lucrando con los cuerpos de los pobres del mundo.

1973). 29 30 Título original en inglés “A Modest Proposal” Título original en inglés: Soylent Green . En ambas obras se habla de la utilización del cuerpo de los miserables de este mundo por las clases privilegiadas. Este estado de cosas nos recuerda lo que con ironía caricaturizó Jonathan Swift en 1729 en su texto “Una Modesta Proposición29” y nos hace preguntarnos si hemos llegado al momento en que nos situaba la película de ciencia ficción “Cuando el Destino nos Alcance30” (Richard Fleischer.parámetros éticos los equipara a los ladrones de sepulcros de la antigüedad. Tal parece que ahora hasta en la muerte los cuerpos de quienes no tuvieron nada sirven para hacer más ricas a corporaciones millonarias.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful