hae ACTUALIDAD JURIDICA Julio 2010 FACULTADES DE DERECHO UNIVERSIDAD DEL DESARROLLO Efectos de la jurisdiccion constitucional en el ordenamiento juridico chileno e El recurso de casacion en el fondo y el proyecto de nuevo Cédigo Procesal Civil 5 éHacia un estatuto juridico especial de la responsabilidad profesional? UDD Universidad del Desarrollo SANTIAGO — CONCEPCIONevista ACTUALIDAD [URIDICA N° 22. julio 2010 Universidad del Desarrollo Carlos Hecker Padilla ‘Abogado, Magister en Derecho Econémico Intemacional Doctorando en Derecho de las Inversiones Internacionales Université de BouRcocne (Dyon ~ Francia) sumen: Muchas veces confundido con el debido proceso, el derecho de 0 a la justicia constituye una nocién compleja que comprende por una ., el acceso a la justicia propiamente tal (acceso al uez) y por otra, el derecho ‘toda persona a un proceso justo y equitative. Sin embargo, y a pesar de su scendental importancia, es uno de los tantos derechos fundamentales que a interactuar con las ramas econdmicas del Derecho adquiere una dimension erta, resultando infringido en numerosas ocasiones. Dada la importancia tema, y la situacién de indefensin en que, en general, el extranjero se ontrard, es que el derecho internacional ha establecido ciertas reglas con el de reconocer y proteger el derecho de toda persona a acceder a la justi El acceso a la justicia en el contexto mundial derecho de acceso a la justicia ha sido reconocide en primer término por el fculo 8 de la Declaracién Universal de los Derechos Humanos (DUDH), segtin aj cual “[tJoda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales jonales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos damentales reconocidos por la constitucién o por la ley”. £) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos (PIDCP), por su parte, ‘consagra también el acceso a la justicia como un derecho fundamental en su ticulo 2 N°3 letra a), al disponer que los Estados parte en el Pacto se com- ometeran a que “[tloda persona cuyos derechos a libertades reconocidos en presente Pacto hayan sido violados [pueda] interponer un recurso ‘efectivo, n cuando tal violacién hubiera sido cometida por personas que actuaban en rcicio de sus funciones oficiales”. 205‘Revista ACTUALIDAD JURIDICA N° 22 Universidad del Desarrollo El Pacto Internacional de Derechos Econémicos, Sociales y Culturales (PIDESC), Sin embargo, no hace referencia alguna al acceso de las personas a la justi y ello principaimente debido al cuadro existente al momento de su creacio ya que sus Estados miembros optaron por legislar casi exclusivamente materia de derechos sociales, desmarcdndose asi del PIDCP y de la ideolo que lo rodea. Il. El acceso a la justicia en el contexto regional Los tratados regionales relativos a los derechos humanos han también reco cido, de forma mas o menos clara, el derecho de acceder a la justicia, co un derecho fundamental. 1. En el cuadro del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) En el sistema europeo, el CEDH reconoce en su articulo 6 §1, titulado Dere @ un proceso equitative, que “Toda persona tiene derecho a que su causa s oida equitativa, puiblicamente y dentro de un plazo razonable, por un Trib nal independiente e imparcial, establecido por la Ley, que decidiré los lit sobre sus derechos y obligaciones de cardcter civil o sobre el fundamento cualquier acusaci6n en materia penal dirigida contra ella”. Esta disposici6n no posee la claridad que como juristas apreciariamos, cuanto no parece consagrar expresamente el derecho al juez, sino que simp mente el derecho a que toda accién interpuesta sea llevada alo largo del conforme a las reglas de un procedimiento justo y equitativo, Tuvo que ser la Corte de Estrasburgo en el célebre caso Golder’ la que esta Cio, correctamente a nuestro entender, el sentido en el que dicha norma d entenderse, sefialando que a juicio de la Corte “no se entenderia que el a 6 §1 describa las garantias procesales acordadas a las partes si no prot primer término aquello de que realmente depende el verdadero benefi acceso al juez. Equidad, publicidad y celeridad del proceso carecen de int alguno en ausencia de un praceso”?. Golder c. Reino Unido, causa N° 4451/70, sentencia de 21 de febrero de 1975, tad por R. PELLOUR, “L‘arrét Golder de la Cour européenne des Droits de Fhomme", A 21, 1975, p. 336. 206