Está en la página 1de 18
: PLAZADE LAVILLA, N41 AYUNTAMIENTO Telf: 91 857 21 90 nd Fax: 91 857 1673 ALPEDRETE 28430 ALPEDRETE (MADRID) www.ayto-alpedrete.org ACTA DE LA SESION ORDINARIA (CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO. EL DIA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2010 ASISTENTES Alealdesa: D' Marfa Casado Nieto Concejales: GRUPO POPULAR: D. Luis Enrique Villanueva Platas, D® M* Estrella Hernandez Mayoral, D. Tomés Carrion Guillén, D. Maximo Pérez Martin, D*. M® del Carmen Semper Sardina, D. Santiago Dominguez. Carballés, D* M* del Mar Garefa de Leaniz Caprile y D. Juan Rodriguez Ferndndez-Alfaro. GRUPO SOCIALISTA: D, Juan Antonio Atagoneses Carralén, D. Francisco Castillo Gurpegui, D*, Victoria Eugenia Garcia Viega y D. Francisco José de Pablo Mufioz. GRUPO UNPA: D. Julian Jiménez Callado y D*. M’ Angeles Paz Jiménez, GRUPO IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES: D, Fernando Jiménez Briz y D. Francisco Javier Garcia Centeno. Interventora: Secretaria: D’ = CLF: P 2801000 G '. Florencia Navarro Chao. ‘M® Nieves Elvira Palacio En el Salon de Actos de la Casa de Cultura, a las diez horas del dfa 24 de septiembre de dos mil diez, se reunieron los arriba relacionados para celebrar, en. primera convocatoria, la sesién ordinaria de Pleno a que han sido convocados. Abierta la sesién por la Sra, Alcaldesa, sc desarrollé segtin ol siguiente Orden del Dia: Cédigo Territorial PRIMERO. ACTAS ANTERIORES Por unanimidad se aprobaron las actas de las sesiones del 28 de mayo y 30 de junio de 2010. SEGUNDO. CORRECCION DE ERRORES ARITMETICOS, EN ACUERDO. PLENO DE 30/06/2010, SOBRE_DEDICACION EXCLUSIVA _CONCESJALES, Se dio cuenta del Dictamen emitido por la Comisién Informativa de Hacienda celebrada el 22 de septiembre de 2010 favorable por unanimidad a la propuesta de correccién de errores, segdn la siguiente Propuesta de la concejalia de hacienda: 1°. Rectificacién de oficio del acuerdo del Pleno de 30 de junio de 2010, en el que dice: “Concejales con dedicacién exclusiva: 14.400,00 euros”, y debe decir: “Concejales con dedicacién exclusiva: 13.680,00 euros”. 2 2. Exponer dicha rectificacién a informacién piblica por plazo de quince dias. Bl expediente de rectificacién se considerard definitivamente aprobado si durante dicho plazo no se presentasen reelamaciones. Sometido a votacién la Corporacién acordé por unanimidad aprobar inicialmente el expediente de rectificacién de oficio de errores avitméticos en el expediente de modificacién de las Bases de Ejecucién del presupuesto aprobado definitivamente tras la publicacién en el BOCM de fecha 24 de agosto de 2010. Y exponerlo a informacién piiblica por plazo de quince dias, El expediente de rectificacién se consideraré definitivamente aprobado si durante dicho plazo no se presentasen reclamaciones. TER 0._D) ARACION PRESCRIPCION DE_DEUD. ‘RIBUTARIA Se dio cuenta del dictamen de la Comisién Informativa de Hacienda, del 22 de septiembre pasado, favorable por los votos del PP y UNPA y la abstencién del resto de Grupos, a la aprobacién de la siguiente propuesta de Alealdia: “Visto el informe del Recaudador Municipal de 7 de junio de 2010 y de la Tesorera Municipal, de 14 de septiembre de 2010, en relacién con ef Expediente de preseripeién de derechos tributarios, propongo al Pleno : 1°) Deolarar la prescripcién de la deuda tributaria por el transcurso del plazo de cuatro afios sin ejercitar ef derecho de la Administracién para exigir el pago de las deudas tributarias liquidadas por importe de UN MILLON TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS VEINTE EUROS CON ONCE CENTIMOS (1.318,620,11 ©). 29) Extinguir la deuda tributaria, 3°) Dar trasiado de este acuerdo al Departamento de Recaudacién, 4°) Notificar a los interesados de la dectaracién de Ia preseripoién, y por ende de Ja deuda tributaria.” Se hizo constar también que, en dicha Comisién Informativa, la Sra. Alcaldesa habia manifestado sus dudas de que el expediente esté bien, ya que se ha realizado a partir de los datos de la Oficina del anterior Recaudador y pudiera ser que deudas que se estén dando por impagadas estén pagadas aunque no haya constancia de ello. Abierto el tumno de intervenciones D. Javier Garefa Centeno (IU-LY), dijo que estamos ante una situacién irregular y grave, que ef contenido del expediente sobre de quignes y cudles son las deudas deberfa quedar en el Ambito corporativo. Dijo que le disgustaria 3 que ese listado se diera a conocer, no porque haya fallidos, que ya en la Comision Informativa se puso de manifiesto, si no porque puede haber errores derivados de lo que ha sido Ia recaudacién en este Municipio. Dijo que esos listados ponen de mani que en este pueblo hay gente que tiene muchisimas cosas y otros muy poco, pone de manifiesto fa estructura de la sociedad alpedretefia, que este pueblo es de cuatro, mas alla de que se haya pagado 0 no, Finaliz6 diciendo que la Ley marca unos plazos pata cobrar las deudas y que si en esos plazos el ayuntamiento no ha actuado, desde IU no van a impedir que se aplique la Ley y preseriban, D, Julidn Jiménez, (UNPA) dijo que lo verdaderamente problemético no es quien ha pagado y quien no, es que no ha habido ningdn control del Ayuntamiento sobre la Recaudacién. Dijo que vamos a suponer que esa lista tiene errores, que hay entre quienes figuran como deudores personas que han pagado dénde esté el dinero, pregunté y afiadié que el hecho de que hubiera estado externalizada la Recaudacién no eximfa al ayuntamiento de controlarla,. Dijo que es una vergtlenza de cara al ciudadano que el Ayuntamiento no haya Hevado un control, que se ha cobrado al que ha querido pagar, pero no al que no ha querido, Dijo que la Recaudacién ha sido un caos absoluto para vergtenza de esta y anteriores Corporaciones, y que esperaban que no volviese @ pasar nada similar. Por iltimo sefialé que de la Propuesta de Alealdia deberfa retirarse el acuerdo de notificar la preseripcién a cada interesado, porque muchos no van a ser localizados y acabara publicado el listado en el Boletin. Replicé la Sra, Alcaldesa que no se quita de la Propuesta la notificacién, D, Juan Aragoneses (PSOE) dijo que crefa que esto es un esciindalo, que se ha estado informando y el problema no es que haya un listado con un millén trescientos mil euros prescritos, el problema es que este Ayuntamiento tiene un agujero de tres millones de euros y sélo este 1.330.000 esta documentado, ef resto va a haber que condonarlo a capén. Dijo que le extrafiaba que no se pusiese el grito en el ciclo por tres millones de euros, que habria que dar a este asunto mds relevancia de la que se le esta dando. Dijo que la sensacién es que todos quetemos cargar la responsabilidad al anterior Recaudador, que tendré, pero aqui hay una responsabilidad politica clara de todas las corporaciones que hay y ha habido en este ayuntamiento, De todos, recaled. Los vecinos, siguié diciendo, no es que tengan derecho a saber quién debe, pero desde luego que hay tres millones de euros que se han perdido por la incapacidad y desidia del Ayuntamiento, si tienen que saberlo. Dijo que finalmente ef asunto se verd en los ‘Tribunales, que si hay un listado de encobrados de tres millones de euros, no puede estar pagado al 90%, y alguicn tendré que asumir algin tipo de responsabilidad politica, Anuncis que el Grupo Socialista va a pedir la constitucién de una Comisién de 4 Tnvestigacién para que se esclarezea la responsabilidad, no se pueden perder tres millones de euros sin que nadie diga nada. Finalizé diciendo que esperaba que ningin Grupo se opusiese a la constitucién de esa Comisién de Investigacién, y a que el resultado se explique a los vecinos. D. Tomés Carvién (PP) dijo que le habia parecido adecuada la intervenci6n del concejal de IU,, en la que apelaba a la responsabilidad de todos para que no se filtren esos listados, porque no se puede afirmar si han pagado 0 no. Dijo que lo que hoy se pretende hacer es declarar la prescripcién, y no se va a entrar a lo que ha hecho esta Corporacién © Corporaciones anteriores, Dijo que la Recaudacién no se ha Ilevado de la forma més correcta, no sabe por culpa de quién, no ha funcionado bien y cuando se tiene la sospecha de que algo no funciona bien o que hay que hacer es lo que se ha hecho: asumir la Recaudacion, Respecto a lo anterior, finaliz6, si quieren investigarlo héganlo, Jo que me preocupa es como se haga desde ahora, y desde ahora se esta haciendo con rigor. Dijo que es cierto que la Recaudacién se ha Hevado mal, pero que cunado un asunto esté sub indice no se atreve a expresar en un Pleno una opinién que pueda se utilizada en tos Tribunales, que se queda con la frase de Julién Jiménez: lo grave es la falta de control, y la solucién a eso se est4 poniendo, Finalizé diciendo que no sabfa si el agujero es de tres millones, que con ese listado no puede poner la mano en el fuego. D, Javier Garefa Centeno aclaré que su intervencién anterior se refiere a la prescripeién, que en ottos puntos del Orden del Dia entrarin on Ja situacién econdmica del ayuntamicnto. Dijo que su Grupo se sumaba a la peticién del PSOE de una comisién de Investigacién, que sf les importa lo que ha pasado, porque a lo mejor alguien que anda por ah{ poniéndose medallas de lo que ha hecho por el pueblo, lo ha hecho pot si mismo, Dijo que era importante recalcar que el hecho de que algunos vecinos que aparecen como deudores hayan pagado y hayan venido con el recibo, no significa que el dinero haya Tlegado al Ayuntamiento, Finaliz6 diciendo que investigar qué es lo que ha pasado no estaria nada mal, D, Julién Jiménez dirigiéndose al Sr. Conecjal de Hacienda dijo que un agujero de 1,300,000 euros existe y eso nada tiene qué ver con que el contribuyente demuestre que hha pagado: el dinero est en algtin lado. Si no hubiesen pagado los contribuyentes seria mejor, porque al menos sabrfamos que el dinero lo tiene cada uno de ellos. Lo importante es que no hemos recaudado 1.300.000 €, que han prescrito y no sabemos qué es lo que ha pasado, Siguié diciéndole que afirma que lo que le preocupa es lo que pasa ahora, pero le reouerda que la responsabilidad de los sucedido es de su partido desde hace siete afios. Concluyé sefialando que de cara al ciudadano es vergonzoso tanta negligencia por parte de la Administracién,