Doctrina >> | Las visitas de Edmund Mezger al campo de concentracién de Dachau en 1944 Prof. Dr. Francisco Mufioz Conde I. A modo de introduccién Entre la abundante documentacién que ha lle- gado a mis manos o yo mismo he descubierto en Jos Archivos y Bibliotecas alemanes en estos dos tiltimos afios (2000-2002) en relacién con la vida y actividades del famoso penalista aleman Edmund MEZGER (1883-1962), ha llegado a mi poder re- cientemente (septiembre del afio 2002), de forma inesperada e incluso fortuita, remitida con urgen- cia por el Bundesarchiv de Berlin, la copia de un expediente, en bastante buen estado de conserva- cidn, en el que consta la tramitacion de una soli- citud que hizo en marzo de 1944, en nombre y a peticién expresa del propio Edmund MEZGER, el Jefe de la Oficina de seguridad del Reich, Coronel Werner, para que el citado penalista pudiera exa- minar directamente cuando lo creyera convenien- tea ciertos tipos de sujetos que se encontraban re- cluides en los campos de concentracién y especialmente en el de Dachau. La importancia de estos nuevos documentos, que no hacen sino confirmar una vez mas la es- trecha vinculacién que, como ya he demostrado en anteriores trabajos!, tenfa MEZGER con el ré- gimen nazi y con los aspectos més repugnantes del mismo (esterilizacién de asociales, castracién de homosexuales, internamiento de los “extrafios ala comunidad” en los campos de concentracién, etc.), es evidente. Sin embargo, ya no pude tener Jos en cuenta en la nueva edicién de mi libro Ed- Catedratico de Derecho penal Universidad “Pablo de Olavide”, Sevilla mund Mezger y el Derecho penal de su tiempo, que en esos momentos se encontraba en avanzado estado de impresién y aparecié a finales de octu- bre de este afio 2002. Lo tinico que pude hacer en- tonces, para por lo menos dar noticia de sue: tencia, fue transcribir un parrafo de uno de ellos en la contraportada de la nueva edicién, prome- tiéndome a mi mismo publicarlos apenas tuviera tiempo y ocasién para hacerlo. La insistencia de algunos colegas y amigos en que los publicara lo antes posible, para, entre otras cosas, desenmas- carar de una vez por todas a algunos fervorosos admiradores de MEZGER, que se habian empefia- do con burdas y ridiculas criticas injuriosas, con- venientemente difundidas por algunos de la mis- ma pandilla, en desacreditar_ mis anteriores trabajos, y la'siempre amable disponibilidad qu encontré en Juan Carlos Ferré Olivé para publi- carlos con la maxima rapidez.en este ntimero de la Revista Penal, me convencieron finalmente para hacerlo, afiadiendo algunos comentarios de ur- gencia que espero poder matizar y ampliar poste- riormente en ulteriores trabajos, o incluirlos en una hipotética futura 4.* edicién de mi Edmund ‘Mezger y el Derecho penal de su tiempo, si es que el éxito que tuvieron las dos anteriores ediciones volviera a repetirse con la 3." Pero también debo confesar que paradéjica- mente me han inducido a esta publicacién inme- diata mis propios criticos e injuriadores y el coro de voceros que les acompafia, quienes con verda- 1. Al ya dee mi primer publcacin dl especie “Poli inl ixicopend en ls Replica de Weimar”, DOKA, 1994, pero ogra scbca edo ot de lpbioosn dela 1 dis de lo Edmund Mezgery el Deed penal dew fempa lox genes elo: de opal Co ote cata y Sroka, Veena, 200; ogo gic den 2 ea Vance, 7001] enka qe aaa cn Gs aor ue coroborcban ‘ao cad, conkmada planer or dros tbojorpabodos ens mers 9y 10 de Reva Pena en elo 2002 Todos eos ej s er ‘Sore cher on dganes modes ro un capi dito exo poriomer, eogids en libro Edmind Mezgery ef Derecho pend de Dorp, sucesso ef Derecho pecler el Necorekocsle, Veonca, 2002, ue dso Senpo qu na adn dl od ro coiye Jo une dro mucho més ede oe el Deeds perel ol Novondsosluno, dal que liao MEZGER kn uno, no ol xno, de ws pnp ie el munds cuadeneny Grticoosecr debs domes pando rca Mitr no eis Or con eres aca son ele den dele nama ena que faian se ncyen oso y ones tora 81Revista Penal Las visit dero ahinco (digno de mejor causa), han intenta- do por todos los medios desacreditarme intelec- tual y moralmente, con la ingenua esperanza de que quizés asf, distrayendo la atencién hacia cues- tiones marginales, atacéndome personalmente y levantando una espesa cortina de humo, podian borrar el pasado ominoso del que ademas de un buen cultivador de la Dogmatica juridico-penal fue un nazi convencido y, en todo caso, colabora- dor y casi autor directo de una de las construccio- nes juridicas més aberrantes del régimen nazi. No obstante, debo aclararles, a ellos y a todo el que tenga interés en el tema, que esta publicacion no agota ni mucho menos los muchos datos e informa- ciones que atin pueden obtenerse sobre el pasado nazi de Edmund MEZGER. Todavia quedan por re- visar muchos archivos y documentos, en los que se- guramente, con tiempo y paciencia, se encontraran algunos datos mAs sobre el citado penalista, tan du- ros y estremecedores como los que ahora aqui se pu- blican. Lo tinico que puedo decirles ahora a mis “amables” criticos y difamadores es que, como algu- no de ellos me advierte amenazadoramente, "habré més”, mucho ms. Pero en lugar de ese tono amena- zante, ms propio de una pelea tabernaria o de un ajuste de cuentas entre narcotraficantes que de un debate cientifico, me gustarfa simplemente emplear la expresin més literaria de “continuara’. Por su- puesto, que continuaré; porque, como dice mi ami- g0 Gerardo Landrove, “la paciencia de la Historia es infinita’, y documentos como los que aquf, ahora por primera vez, se publican, no pueden quedar por ms tiempo en algtin oscuro y recéndito cajén del Archivo Federal de Berlin, por més que algunos pre- tendan desesperadamente evitar que la saga con- tinge, y “con el dedo”, como decia Quevedo, ya to- cando la boca, ya la frente, silencio avisen 0 amenacen miedo. Asi que, sin més preémbulos, ahi vva esta nueva entrega Il. La Akademie far Deutsches Recht y la geaién on Bad Salzungen el 28 de febrero le 1944 Segan el CD-ROM “Enziklopadie des National- sozialismus” (Teil IT: Lexikon: Akademie fir Deus- ches Recht, p. 871), “la Akademie fiir Deutsches Recht fue fundada el 26.6.1933, por iniciativa de de Edmund Mezger al campo de concentracién de Dachau en 1944 Hans Frank para la ‘realizacién del Programa na- cionalsocialista en todo el émbito del Derecho’, en un ‘Cédigo del pueblo’, conforme a criterios juri- dicos’. De hecho, pronto se convirtié en una insti- tuci6n a la que pertenecfa lo més granado de la te- orfa y la praxis jurfdicas para ir adaptando el Ordenamiento jurfdico alemén a las directrices politicas e ideologicas de dicho régimen, en un proceso, que uno de sus dirigentes, el temido Ro- land FREISLER, llamé de “renovacién del Orde- namiento juridico” (“Erneuereung”)?. Su meta no era otra que seguir “la voluntad del Fuhrer” como expresi6n altima del “sano sentimiento del pueblo alemén” y fuente altima de todo Derecho. Eneste Grgano se fueron analizando y estudiando durante todo el perfodo nazi y hasta sus tltimos momentos los més importantes Proyectos de Ley que luego se convirtieron en las normas més carac- teristicas del régimen, como, por ejemplo, las famo- sas Leyes racistas de Nuremberg de 1935. Uno de estos Proyectos de Ley fue el que tenfa por objeto el “tratamiento”, es decir, la castracién, esterilizacién y exterminio en los campos de concentracién, de los lamados “extrafios a la comunidad”. Este Proyecto, como ya hemos puesto de relieve en otro lugar’, an- tes de convertirse en Ley en 1944 fue objeto de nu- merosos trabajos preparatorios tanto en Comisic nes creadas al efecto por los Ministerios de Justicia e Interior, como en Comisiones de la propia Akade- mie, que con ello demostraba la importancia que la daba el régimen a esta materia. Asf, por ejemplo, el 19 de agosto de 1938 se llev6 a cabo una sesion de trabajo en la Comision para el Derecho de asisten- cia y bienestar de la Akademie, en la que se estable- cieron algunas de las bases que luego se recogieron en los Proyectos posteriores, y en la que por cierto tuvo una intervencién brillante y destacada el en- tonces joven catedrético de Derecho penal y poco més tarde Rector de la Universidad de Breslau, Heinrich HENKEL, también destacado miembro del Partido nazi, Entre los especialistas que més destacadamente colaboraron en la redaccién de este Proyecto, se encontraban, como ya hemos demostrado en otro lugarS, los Profesores de la Universidad de Mu- nich, el criminélogo Franz EXNER y el penalista Edmund MEZGER: Gracias, entre otras cosas, a Ia decisiva intervencién de este iiltimo, el Proyec- to estaba ya précticamente terminado a finales de 2. Sobel véaxa FROMMEL, Yon der Sechsrform zur “‘Rechiemeverung”, en ARSP, Bae nS 18, 1983, pp. 45 ss También TEP, Avunerning und Vere, 1999, pp. 105 ,expone algunas dels ess de Frade l respec. 23, Veal Proyedo do Lay sobre ted dos exo ale comunidad en Revi Penal n®9,2002, pp 42.y x; ego recog y am phado en “Edmund Mazger" ctodo en na 1, pp. 172 35. “A. E1AGG de dicho sosén 2 encoontra recogide en AYASS, Gemelanchalisremde, Quelon zur Verolgung der Asoziclen 1998, documento n*74, 5. Véese obras diodes supra en nota 3. 821943, a falta de pequefios detalles y, naturalmen- te, del informe favorable de la Akademie. Ya se ha sefialado en otro lugaré la importancia que desde el primer momento tuvo para el régi- men nazi la lucha contra la criminalidad habitual, la pequefia delincuencia y la marginalidad y los comportamientos asociales, entre los que se it clufan diversos grupos de sujetos, como mendi g0s, vagabundos, prostitutas, homosexuales, gita- nos, etc, Las razones de esta actitud de hostilidad hacia estas personas, a las que una Ley espafiola de 1933 lamaba “Vagos y Maleantes” y la Ley de Peligrosidad social de la dictadura franquista que vino a sustituirla en 1970 “peligrosos sociales””, son faéciles de entender si se miran desde el punto de vista que ellos lo hacfan de disciplinamiento so- cial, de uniformidad y pureza racial de una “co- munidad del pueblo” que tenfa que cumplir “sti destino en lo universal”, y en la que no cabfan, por tanto, ni los “extrafios a la comunidad”, ni los que ertenecfan a razas inferiores a los que se califi- caba de “subhumanos” o “seres inferiores” (‘Un- termenschen”). Evidentemente, detras de esta ide- ologia, a veces pura palabrerfa rayana en la estupidez, habfa también razones de tipo econd- mico y de control de la disidencia politica y de la oposicién al régimen nacionalsocialista. Era, por tanto, l6gico que se le diera especial im- portancia al debate del "Proyecto de Ley sobre el tratamiento de los extrafios a la comunidad” y que el mismo fuera discutido en el seno de una de las, principales instituciones jurfdicas creadas por el ré- gimen para asegurar que las normas juridicas se ajustaran al ideario del mismo. Y, por ello, a princi- ios de 1944, concretamente el 29 de enero, el Prof. Edmund MEZGER, verdadero padre espiritual 0 autor intelectual de este Proyecto, muchos de cuyos preceptos ¢ incluso el nombre de “extrafios a la co- munidad” habian sido inspirados por él, recibiera una carta del Dirigente Ministerial del Ministerio de Justicia del Reich V. SUCHOMEL, inviténdole a asistir y pronunciar una conferencia en la sesi6n de la Akademie que sobre el Proyecto iba a tener lugar el 28 de febrero, en la que iban a estar presentes ademés del propio SUCHOMEL los mas destacados especialistas, profesores, jueces, fiscales, dirigentes del Ministerio de Justicia y Jefes de las SS, directa- mente interesados en el tema. A dicha invitacién respondié con prontitud MEZGER, en carta de 3 de febrero, aceptando con entusiasmo la invitacién y preguntandole sobre algunos detalles de cémo deberfa ser su interven- cién. El texto de esta carta manuscrita se encuen- tra en el Bundesarchiv de Berlin, BA R 22/944, fo- lio 87, y dice literalmente asf: DREDMMEZGER (MONCHEN, DEN 3. Februar 1944 PROFESOR DER RECHTE _KAULBACHSTRASSE 89 AN DER UNIVERSITAT Al Sefior Dirigente Ministerial V.Suchomel Ministerio de Justicia. Berlin Muy respetado Seftor Dirigente Ministerial Confirmo con especial agradecimiento la recep- cidn de su escrito de 29 de enero sobre la reunion con la Comision de la Akademie fur Deutsches Recht para la nueva redaccion de la Ley de Ex- irafios a la Comunidad Nr.5401/1/44 V/Gu. Inme- diatamente me pondré a preparar ia ‘sesion que tendrd lugar el 28 febrero 1944 en Bad Salzungen. Sobre ello me permito todavia plantearle la si- guiente cuestion: Si entiendo bien su escrito, en la conferencia debe tratarse el presente Proyecto de Ley sobre el tratamiento de los extrafios a la co- munidad como derecho vigente 70 deben tratarse, en Ia medida en que las ponentias se ocupen de ello, sus preceptos todavia de_una forma cuttica? Gracias a la editorial Beck de Munich me per- mito hacerle llegar un ejemplar de la conferencia que daré el 5.6.44 en la Academia Bavara de Cien- cias sobre “Problemas de Psicologia criminal en Derecho penal’. En ella me ocupo de algunas cuestiones relacionadas con nuestro tema. Con mis mayores respetos Heil Hitler Su Dr. Mezger Yéase obras todos supa en nota 3. 7. Seris cconseoble esr tabién ks rigones deckigicas de eas ayes y sobre to, en reli con la Ley de Plgrosod sil rane, los concoencas qe puderon ter con ledge naz rei, homdfoba, algunos de wv rinplesredacores. No hay que chor que ene 1 gupo de ses que informe lot Proyecos de Ley, sobre todo los de carer pend, dels ganadores de la Guerta Gri, deberton encortrrse ck ‘0 de os prado do “pedo fles como ol rt. 133 del Arieproyedo de Cécigo penal de Flange Export Tradionclstay de las JONS, en {he e casigabo con pena de pri, qparte de ono prafo 1. comers, vero, suminiroofobricadn de efedos o produc aficoncepsondles” Cue ogo pass a er or. 41.6 del Codgo pond de 1944 quo eduvovigert hada 1977, en el péreo 2° “el mama con perona de raza ine or”, A veces parece que se chidon esas crc luego no se enfende nada se desconocan los origanes legos de cgunas condrucones jr as de dénde vieren y haa dnde pueden legar, cre fodo crando eoen ent manos de csesinos sn eeriples puedes a odo, 83