com Universidad de Santiago de Chile

Facultad de Ciencias
Departamento de Física
Ingeniería Física
Calculo I

Integración
Numérica

Nombre: Víctor Araya

Profesor: Jarnishs Beltranm

Santiago, 17 de Noviembre de 2010

 Introducción

Definición de Anti derivada. Se llama a una función F anti derivada (o

primitiva) de la función f, si para todo f en el dominio de f,

F ' ( x )=f ( x )

Definición de la notación para las anti derivadas.

La notación:

∫ f ( x ) dx=F ( x ) +C
Donde C es una constante arbitraria, significa que F es una
primitiva de f. Esto es, F’(x) para todo x en el dominio de f.

Podemos representar toda la familia de anti derivadas de una función

mediante la adición de una constante a una anti derivada conocida. Por
ejemplo, sabiendo queD x [x 2 ]=2 x, podemos representar la familia de todas las
antiderivadas de f (x)=2 xpor G(x )=x 2+C , donde C es una constante.
Denominamos G a la antiderivada (o primitiva) general de f y llamamos a
G ( x ) =x2 +C solución general de la ecuación G ' ( x )=2 x .
Llamamos a ∫ f ( x ) dx la integral indefinida de f respecto de x. El termino
integral indefinida es sinónimo de primitiva general.

Definición de la integral definida: Si f esta definida en el intervalo [a,b]

y el limite de la suma de Riemann de f existe, entonces decimos que f es
integrable en [a,b] y denotamos este limite mediante
n b
lim ∑ f ( ci ) ∆ x i=∫ f ( x ) dx
‖∆‖→ 0 i=1 a

Llamamos integral definida de f entre a y b al valor de este límite. El

numero a es el limite inferior de integración y el numero b es el limite
superior de integración.
Es importante ver que las integrales definidas y las integrales indefinidas
son entidades muy diferentes. Una integral definida es un número, mientras
que una integral indefinida es una familia de funciones.

La integral definida como área de una región: Si f es continua y no

negativa en el intervalo cerrado [a,b] entonces el área de la región limitada por
f, el eje c y las líneas verticales x=a y x=b viene dada por.
b
area=∫ f (x ) dx
a

Integración numérica
 En algunas ocasiones se encuentran funciones para las que no
podemos hallar primitivas. Ocurre que algunas funciones elementales
simplemente no poseen primitivas que sean funciones elementales. Por
ejemplo, no hay funciones elementales que tengan a alguna de las funciones
siguientes como su derivada.

3
√ 3 √ 1−x , √ 1−x 3

La integración numérica constituye algoritmos para calcular el valor

numérico de una integral definida y, por extensión, el término se usa a veces
para describir algoritmos numéricos para resolver ecuaciones diferenciales. El
problema básico considerado por la integración numérica es calcular una
solución aproximada a la integral definida. Si deseamos calcular una integral
definida que contiene una función cuya primitiva no podemos hallar, entonces
no puede aplicarse el teorema fundamental del calculo, y debemos recurrir a
una técnica de aproximación. De las cuales veremos 2 de tales técnicas, La
regla de los Trapecios (o trapezoidal) y la regla de Simpson.

La Regla de los Trapecios.

Una forma de aproximar una integral definida consiste en usar n

trapecios. En el desarrollo de este método suponemos que f es continua y
a

positiva en el intervalo [a,b] y que la integral definida ∫ f ( x ) dx representa el

b
área de la región limitada por la grafica de f y el eje x, desde x=a hasta x=b.

Primero partimos el intervalo [a,b] en n subintervalos iguales, cada uno

b−a
de anchura ∆ x= , con
n
a=x 0< x1 < x 2 <...< x n=b

A continuación formamos trapecios para cada subintervalo. Las áreas de

estos trapecios vienen dadas por
 f ( x 0 ) + f (x 1) b−a
Á rea del primer trapecio= [ 2 n ]( )
f x1 ) + f (x 2) b−a
Á rea del primer trape cio= [ (
2 n ]( )
.
.
.

f x n−1 ) +f ( x n ) b−a
Ár ea del primer trapecio= [( 2 ]( )
n

Finalmente, la suma de las áreas de los n trapecios es

f x 0 +f x 1 f x1 + f x 2 f x n−1 + f x n
Á rea= ( b−an ) [ ( ) ( ) ( ) ( )
2
+
2
+…+
( ) ( )
2 ]
b−a
¿(
2 n )[
f ( x ) +f ( x ) + f ( x ) + f ( x ) + f ( x )+ f ( x ) +...+f ( x ) + f ( x ) ]
0 1 1 2 2 3 n−1 n

¿ ( b−a
2 n )[
f ( x ) +2 f ( x )+ 2 f ( x ) + 2 f ( x ) +...+2 f ( x
0 1 2 3 n−1 ) + f ( x n) ]

Haciendo ∆ x=(b−a)/n, podemos tomar el limite cuando n → ∞,

obteniendo
b−a
lim
n→∞
( )
2n [
f ( x 0 ) +2 f ( x 1) + ...+ 2 f ( xn −1 ) + f ( x n ) ]

[ f ( a ) −f ( b)] ∆ x n
¿ lim
n→∞ [ 2
+ ∑ f ( xi ) ∆ x
i=1
n
] b
[ f ( a )−f ( b ) ] (b−a)
¿ lim + ¿ lim ∑ f (x i ) ∆ x =0+∫ f ( x ) dx ¿
n→∞ 2n n →∞ i=1 a
Esto nos proporciona la regla de los trapecios.

Regla de Trapecios (o Trapezoidal). Sea f continua en [a,b]. La regla

a

de los trapecios para aproximar ∫ f ( x ) dx viene dada por

b

∫ f ( x ) dx ≈ ( b−a
2 n )[ 0
f ( x ) +2 f ( x 1 ) +...+2 f ( x n−1 ) + f ( x n ) ]
a

Además, cuando n → ∞, el miembro de la derecha se aproxima a

a

∫ f ( x ) dx
b
 Ejemplo:
Aproximar, con ayuda de la regla trapezoidal la integral definida
1
A=∫ √ x +1 dx
0
Comparar los resultados para n=4 y n=8

1
Solución: Cuando n=4, se tiene ∆ x= , y la regla trapezoidal da
4
1
A ≈ √ 1+2
8
5
4 [ √ √ √ ]
+2
6
4
+2
7
4
+√ 2

1 √5 +2 √ 6 +2 √ 7 + 2
¿ 1+2
8 [ 2 2 2
√ ]
≈ 1,2182

Cuando n=8, es ∆ x=1 /8, y

A≈
1
16
9
√ 1+2 +2
8 [ √ √ √ √ √ √ √
10
8
+2
11
8
+2
12
8
+2
13
8
+2
14
8
+2
15
8
+ √2 ]
≈ 1,2188
Para esta integral particular es posible encontrar una primitiva y calcular
3
2
el área exacta de la región, que resulta ser ( 2 2 −1)≈ 1,2190.
3

Error en la regla de los Trapecios. Si f tiene derivada segunda

a

continua en [a,b], el error E cometido al aproximar ∫ f ( x ) dx por la regla

b
trapezoidal es

(b−a)3
E< 2 [
max |f '' ( x)|] , a≤ x ≤ b
12n

Ejemplo:
Determinar un valor de n para el que la regla de los trapecios
1
2
aproxime el valor de ∫ √ 1+ x dx con error menor que 0,01.
0

Solución: Hacemos f ( x )= √1+ x 2, y hallamos la segunda derivada de f

−1 −3
2 2 '' 2 2
f ( x )=x ( 1+ x ) y f ( x ) ¿ ( 1+ x )

El máximo valor de |f ' ' (x )| en el intervalo [0,1] es |f ' ' (0)|=1. Así pues:
 ( b−a )3 ' '
E≤ |f (0)|≤ 1 2 ( 1 )= 1 2
12 n 2 12 n 12n

1 1
Para lograr E<0,01 , hemos de tomar n tal que ≤ .
12n 100
2

100
100 ≤12 n2 →n ≥
12 √
≈ 2,89
En consecuencia, basta tomar n=3 (porque n ha de ser mayor o igual que 2,89)
y aplicar la regla de los trapecios, para obtener

1
1 2 2 2
1
[
∫ √1+ x 2 dx ≈ 6 √1+02 +2
0 √ 1+ ()
3 √
+2 1+
3 ()+ √ 1+1
2
]
¿ 1,154

Por tanto, con un error menor que 0,01 sabemos que

1
1,144 ≤∫ √1+ x 2 dx ≤ 1,164
0

La regla de Simpson

En la regla de los trapecios se aproxima f en cada subintervalo por un

polinomio de grado 1. En la regla de Simpson, se avanza un paso más,
aproximando por un polinomio de grado 2.
Antes de presentar la regla de Simpson, se enuncia un teorema que
enseña a evaluar integrales de polinomios de grado 2

Teorema. Integral de p ( x ) =A x2 + Bx+C . Si p ( x ) =A x2 + Bx+C , entonces

∫ p ( x ) dx=( b−a
6 ) [ p ( a )+ 4 p ( a+2 b )+ p(b)]
a

Demostración:
b b

∫ p ( x ) dx=∫ ( A x2 + Bx+C ) dx
a a

¿¿¿¿
 A (b3 −a3 ) B (b2−a2)
+ ¿ +C (b−a)
3 2
b−a
¿
6
[ ( )
2 A ( a 2+ ab+b2 ) +3 B ( b−a ) +6 C ]
Desarrollando y agrupando términos, la expresión entre corchetes se convierte
en

2
( A a 2+ Ba+C )+ 4 A b+a + B b +a +C +( A b2 +Bb+C )
[( ) ( ) ]
2 2

¿ p ( a ) +4 p ( a+b2 )+ p (b)
Y podemos escribir
b

∫ p ( x ) dx=( b−a
6 ) [ p ( a )+ 4 p ( a+2 b )+ p(b)]
a

En la regla de Simpson partimos de nuevo el intervalo [a,b] en n

b−a
subintervalos, cada uno de anchura ∆ x= , pero esta vez exigimos que n
n
sea par y agrupamos los subintervalos por parejas:

a=x 0< x1 < x 2 < x 3<...< x n−2 < x n−1< x n=b

En cada subintervalo doble [ x i−2 , x 2 ] aproximamos f por un polinomio p

de grado menor o igual a 2. Por ejemplo, en [ x 0 , x 2 ] escogemos el polinomio de
grado mínimo que pase por los puntos ( x 0 , y 0 ) , ( x 1 , y 1 ) y ( x 2 , y 2 ) . Usando ahora p
como aproximación de f en ese subintervalo, se tiene
 x2 x2

∫ f ( x ) dx ≈∫ p ( x ) dx=
x0 x0
( x −x6 )[ p( x )+ 4 p( x +2 x )+ p (x )]
2 0
0
0 2
2

2 [ (b−a)/ n ]
¿ ( 6 )
[ p ( x 0 ) +4 p ( x 1 ) + p(x 2 )]
b−a
f ( x 0) + 4 f ( x1 ) + p (x2 ) ]
3n [
¿

Repitiendo este proceso en todo el intervalo [a,b], se llega al siguiente

resultado

La regla de Simpson (n es par). Sea f continua en [a,b]. La regla de

Simpson para aproximar
b

∫ f ( x ) dx ≈ b−a f ( x ) + 4 f ( x 1 ) +2 f ( x 2 ) +4 f ( x 3 ) +...+4 f ( x n−1 )+ f ( x n ) ]

3n [ 0
a

Además, cuando n → ∞, el miembro de la derecha tiene a ∫ f ( x ) dx

a

Nota: Los coeficientes de la regla de Simpson siguen el esquema

1 4 2 4 2 4… 4 2 4 1

Ejemplo:
Utilizando la regla de Simpson, aproximar la integral definida
1
A=∫ √ x +1 dx
0

Comparar los resultados para n=4 y n=8

Solución: Para n=4 se tiene ∆ x=1 /4, y la regla de Simpson da

A≈
1
12 [√ √ √ √ √ ]
1+ 4
5
4
+2
6
4
+4
7
4
+ 2

¿
1
12 [ √( ) √( ) √(
1+4
√ 5 + 2 √ 6 + 4 √ 7 + 2 ≈ 1,2189
2 2
√
2 ) ]

Cuando n=8, tenemos que ∆ x=1 /8, y

 A=
1
24 [√ √ √ √ √ √ √ √
1+4
9
8
+2
10
8
+4
11
8
+2
12
8
+4
13
8
+2
14
8
+4
15
8
+ √2 ]
≈ 1,2190

Para esta integral ya se tenía el área exacta de la región :1,2190.

Error en la regla de Simpson

Si f tiene cuarta derivada continua en [a,b], entonces el error E cometido al
b

aproximar ∫ f ( x ) dx por la regla de Simpson es

a

(b−a)5
4 [
E< max |f (4 ) (x)|] , a ≤ x ≤ b
180 n

Ejemplo:
Estimar, con ayuda de la regla de Simpson, el valor de
3

∫ 1x dx
1
Determinar n de manera que el error de la aproximación sea menor que
0,01.

Solucion: El error en la regla de Simpson depende de la cuarta derivada.

Por derivación sucesiva vemos que

f ( x )=x −1
f ' ( x )=−x−2
f ' ' ( x ) =2 x −3
f ' ' ' ( x )=−6 x −4
f (4 ) ( x )=24 x−5

Como en el intervalo [1,3] el máximo de |f (4 ) ( x )| es |f (4 ) (1 )|=24, se sigue

que

(b−a)5 32
44 [
E< max|f (4 ) (1)|]= 4[
max|f (4 ) (1)|]
180 n 180 n

32 64
¿ 4
[ 24 ] =
180n 15 n 4

64
Escogiendo ahora n de modo que ( )<1 /100 , obtenemos
15 n4
 6400 4
< n → 4.54< n
15
3
1
Por tanto, tomamos n=6, y obtenemos ∫ dx
1 x

2 1 1 1 1 1 1 1
≈ [
18 1
+4
4 /3
+2
5 /3
+4
6/3
+2
7/3
+4 ]
+ ≈1,0989
8 /3 3

Y concluimos que
3
1
1,0889 ≤∫ dx ≤ 1,1089
1 x
Con los resultados obtenidos en ambos casos con la regla trapezoidal y de
Simpson, cabe preguntarse por qué manejar la regla de los trapecios, visto que
para un n fijo la regla de Simpson suele dar una aproximación mucho mas
precisa. La razón principal es que su erro se puede estimar mas fácilmente que
el de la regla de Simpson. Por ejemplo, si

f ( x )= √ x √3 x +1

Entonces, para estimar el error en la regla de Simpson habría que hallar

la cuarta derivada de f. En consecuencia es preferible aplicar la regla
trapezoidal, aunque hayamos de utilizar un n mayor para alcanzar la precisión
deseada.