P. 1
Leon Klein - El Modelo Historico del 11-S

Leon Klein - El Modelo Historico del 11-S

|Views: 80|Likes:
Publicado porccbaxter699992
/

¿Y51BIN LADEt{NO FUERA CULPABLf? LA CON5PIRACION DELPETROLEO

Dedicado a los niños de Iraq Dedicado alas víctimas “colaterales” de los bombardeos sobre Afganistán Título: LA GRAN MENTIRA © León Klein, 2002 © Pyre, SL (para la edición en libro) 1ª Edición: Abril de 2002 Producciones y Representaciones Editoriales, SL Apartado de Correos 9288 08080 Barcelona E-mail: pyre38@yahoo.es ISBN: 84-932356-1-X Dedicado al pueblo americano, primera víctima de su gobierno

IV EL MODELO HISTÓRICO DEL 11
/

¿Y51BIN LADEt{NO FUERA CULPABLf? LA CON5PIRACION DELPETROLEO

Dedicado a los niños de Iraq Dedicado alas víctimas “colaterales” de los bombardeos sobre Afganistán Título: LA GRAN MENTIRA © León Klein, 2002 © Pyre, SL (para la edición en libro) 1ª Edición: Abril de 2002 Producciones y Representaciones Editoriales, SL Apartado de Correos 9288 08080 Barcelona E-mail: pyre38@yahoo.es ISBN: 84-932356-1-X Dedicado al pueblo americano, primera víctima de su gobierno

IV EL MODELO HISTÓRICO DEL 11

More info:

Published by: ccbaxter699992 on Nov 14, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/08/2013

pdf

text

original

/

¿Y51BIN LADEt{NO FUERA CULPABLf? LA CON5PIRACION DELPETROLEO

.

2002 © Pyre. SL (para la edición en libro) 1ª Edición: Abril de 2002 Producciones y Representaciones Editoriales. SL Apartado de Correos 9288 08080 Barcelona E-mail: pyre38@yahoo. primera víctima de su gobierno .Dedicado a los niños de Iraq Dedicado alas víctimas “colaterales” de los bombardeos sobre Afganistán Título: LA GRAN MENTIRA © León Klein.es ISBN: 84-932356-1-X Dedicado al pueblo americano.

El Misterioso Extranjero. los militares ocupaban tranquilamente el poder y abordaban cómodamente la crea- 69 . PROVOCACIONES DE LA CIA: UN PEQUEÑO EJEMPLO El 10 de octubre de 2001 se publicó una noticia que demostraba el estilo de trabajo de los servicios secretos norteamericanos.IV EL MODELO HISTÓRICO DEL 11 DE SEPTIEMBRE “Pronto el estadista inventará mentiras baratas. y todos se darán por satisfechos con semejantes falsedades que alivian la conciencia y las estudiarán diligentemente. Mark Twain. y rehusarán examinar cualquier refutación. si los opositores a la tesis oficial tenemos legitimidad moral para exponer una hipótesis alternativa. En esta parte de la obra vamos a ver someramente algunos “modelos históricos” del 11-S. de que operaciones de este tipo han sido una constante en la historia americana. 1916 ¿Cómo podemos sostener que un sector de la administración americana haya podido planificar o colaborar en la ejecución de un atentado que haya costado la vida de 3000 americanos? ¿No es acaso una monstruosidad sólo pensarlo? ¿no es escandaloso el mero hecho de enunciar esta hipótesis de trabajo? ¿no es una afrenta para los muertos y para el gobierno de su país que los ha llorado y vengado? Pues bien. culpando a la nación que es atacada. 1. En aquella época. No son desdeñables en la historia de los Estados Unidos. es por la sencilla razón. La noticia se generó en Brasil en los años setenta. y así se convencerán poco a poco de que la guerra es justa. No son pocos. y agradecerán a Dios por lo mejor que duermen después de tan grotesco proceso de autoengaño”.

Para ello tenía recursos naturales.. pasé a ser perseguido y amenazado de muerte”. tecnología. pero los militares se las habían ingeniado para ampliar su área de influencia hacia el Pacífico. “Cuando me negué a participar en el plan. muriendo la mayoría de sus defensores. Y es que este accionar ha sido una constante en la historia americana. La cuestión es todavía más sorprendente si tenemos en cuenta que pocas semanas después. y. tal como él mismo reconoció. fue asaltado. Hayes había sido en los años 60 y 70. La opinión pública americana nunca ha estado predispuesta para entrar en estos conflictos. Nada de inocentes. en efecto. finalmente.para conseguir un objetivo. Hayes trabajó para la CIA en Brasil entre 1972 y 1976 y recibió la orden de preparar un atentado terrorista contra el Consulado americano en Sao Paulo que sería atribuido a la izquierda. Ciertamente las aguas brasileñas sólo dan al Atlántico. Robert Muller Hayes.que ha despertado el patriotismo y el deseo de “revenge” (venganza) entre la población. mujeres y niños. Estas revelaciones fueron realizadas por un antiguo colaborador de la inteligencia americana. se arrepintió: “Yo seguía una regla sencilla. La historia de Hayes es significativa del estilo de trabajo de la inteligencia americana: todo vale -incluso la muerte de los propios ciudadanos. Fue entonces cuando sus superiores le pidieron que atentara contra el consulado americano en Sao Paolo para responsabilizar a la izquierda. Pues bien. en esa época territorio mexicano. el Servicio Nacional de Inteligencia brasileño había tenido mucho más peso en el golpe de Chile de Pinochet que la propia CIA. población y territorio.. en esta balsa de aceite. la Primera. la gran expansión comercial de ese país está directamente ligada a diversos episodios bélicos (la guerra de Cuba. a pesar de que el General Sam Huston se hallaba en las proximidades con unos destacamentos militares tan fuertes como el ejército de Santa Ana. una nación “transoceánica”. pero si desde luego es el que ha llegado más lejos en cinismo y frialdad.. en la parte Este de Bolivia los intercambios comerciales se hacían en aquella época en cruceiros.). concepto geopolítico según el cual resulta imprescindible para alcanzar la hegemonía en un espacio geográfico el que las costas de un país sean bañadas por las aguas de dos océanos. A decir verdad. No sólo cosechó informaciones comprometedoras sobre el gobierno brasileño de la época. sorprende que esos atentados contra el consulado americano eran completamente inútiles: la izquierda había sido derrotada en Brasil y el país era extremadamente estable. Quería convertirse en “potencia continental”. sino que además asesinó a militantes de izquierda latinoamericanos refugiados en aquel país. En un momento dado. acaso demasiado estable para los intereses americanos. sin embargo se programó. En el episodio revelado por Hayes. decidió poner fin a los asentamientos de colonos en Texas. EL EXTRAÑO CASO DE EL ALAMO El 6 de mayo de 1836.. Santa Ana decidió poner sitio al fuerte El Alamo que. era. la moneda brasileña. De hecho. ese mismo ejército combatió y venció a Santa Ana en la batalla del llano 70 71 . el Ejército mexicano del general Santa Ana. Véase. La guerrilla urbana de Carlos Malignela había sido completamente liquidada en la década anterior y el gobierno militar tenía ideas propias. doce días después. la Segunda Guerra Mundial. actualmente ingeniero químico estadounidense. Estados Unidos no es el único país que ha utilizado esta estrategia para arrastrar a la opinión pública a conflictos. La muerte de unos cuantos americanos lejos de su patria iba a servir de muy poco. en 1987 investigó la participación de colaboradores de la agencia en el contrabando de armas y presentó sus conclusiones al Senado. solo mataba a personas malas. Es necesario mantener ciertos principios”. contrariamente a lo que se tiene tendencia a creer. Hayes no era un cualquiera en la CIA. 2. pero siempre su resistencia ha sido vencida mediante un episodio traumático -un “casus belli”. un asesino de la CIA. los militares cariocas habían abordado la construcción de carreteras transamazónicas que cruzarían horizontalmente el país y los fronterizos hasta el Pacífico. Baste recordar que el propio Pinochet se había formado en la escuela geopolítica brasileña. etc.ción de infraestructuras en todo el país. no se movió para auxiliar a los sitiados. la CIA planeó realizar atentados terroristas en Brasil cuya responsabilidad sería atribuida a organizaciones de izquierda. a la que pertenecía todo este orden de ideas que acabamos de exponer.

Y otro tanto hubiera ocurrido con el crucero español Legazpi. abrasados o ahogados. se hubiera perdido el factor emotivo que permitió la impresionante movilización nacional contra México que le amputó un tercio de su territorio nacional. En esa época ya estaban definitivamente enlazados los territorios del Este y del Oeste de los EE. seguía la guerra contra España cuyo objetivo era convertir el Caribe en una zona de influencia indiscutiblemente americana. Amarró a pocos metros del crucero español Alfonso XII. el país estaba gobernado por la oligarquía industrial y financiera anglosajona. anclados en las proximidades. Los grupos imperialistas de Washington y la prensa amarilla de Nueva York aprovecharon el suceso para azuzar a la opinión pública contra España. enormemente enriquecida. Jamás se sabrá a ciencia cierta por quien. En ese tiempo ya se había desarrollado el embrión del poderío industrial norteamericano. EL EXTRAÑO CASO DE LA VOLADURA DEL “MAINE” Cincuenta años después del episodio de El Alamo. Guam y Wake que pasaron a entrar en la zona de influencia americana. Claro que para ello hizo falta eliminar a las poblaciones indígenas en el genocidio más brutal y planificado de la historia. Sigsbee. Y se conoce otra de sus frases “geniales”: «denme un incidente y yo ocasionaré una guerra». Hearst. Y también se despertó sin Marina. Y uno de los sectores más pujantes y. El Jefe de Policía de La Habana aludía directamente a la colocación de un artefacto explosivo dentro del barco por alguien de la tripulación o por un visitante. Sea como fuera. uno de los más poderosos de la marina estadounidense. Tras la agresión a México. Perecieron 286 tripulantes de su dotación. capitán del Maine. si se hubiera tratado de una explosión exterior estos daños hubieran sido extremadamente mayores. Se sabe que hizo numerosas fotos del Maine y luego levó anclas. El Alamo podía haber sido salvado. El Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848) confirmó la anexión de California. Arizona y el resto de Texas a los EE. el yate de John Randolph Hearst -con el evocador nombre de "Bucanero"estuvo anclado a muy poca distancia de donde amarró el Maine. blanca y protestante. y el americano Ciudad de Washington. Pero.UU. Estados Unidos declaraba la guerra a la vieja potencia colonial. en la noche del 15 de febrero de 1898 una enorme explosión destruyó la proa del acorazado Maine.UU. Gracias a Hearst la población ignoraba el genocidio de la población indígena y se sentía orgullosa del robo a México de extensos territorios. más comprometidos en toda esta aventura era la prensa. Hoy. entonces. ya había liquidado la pomposamente llamada «conquista del Oeste». España perdió Cuba. Pero hay algún elemento que vale la pena tenerse en cuenta. Decir “prensa” a fines del siglo XIX equivalía a pronunciar el nombre de John Randolph Hearst. el debate consistía en establecer si el Maine se hundió a causa de una explosión accidental o bien de una explosión voluntaria provocada en el interior del propio buque. pero nadie en EEUU quiso escuchar. el incendio se co- 3.UU. EE. todas las versiones apuntaban a una explosión en una de las calderas que generaban energía eléctrica. El gobierno español pidió un informe a la Royal Navy británica que concluyó que la explosión no era culpa de España. mientras el buque se hundía en la bahía de La Habana. 72 73 . sin duda. Desde el principio. que apenas sufrió pequeños daños en la arboladura como efecto de la explosión. recibió un mensaje cuyo contenido completo nunca se ha conocido y se dirigió hacia el puerto de La Habana. El resultado fue la anexión de 1/3 del territorio mexicano a EE. se reconoce que España no fue responsable de la voladura del Maine y se sostiene que se trató de una explosión fortuita en las calderas.de San Jacinto. En este contexto ocurre el incidente de El Maine. Filipinas. Dos meses más tarde.UU. fue el más belicista de los magnates norteamericanos. Menos de cien horas antes de la explosión. Desde el punto de vista militar era perfectamente factible que el enfrentamiento de San Jacinto se hubiera adelantado sólo unas semanas. A raíz de esta guerra. Puerto Rico. políticamente. incluso en Norteamérica. Había escrito: “Mi lema es que mientras otros hablan mi Journal actúa”. incluyendo los extensos territorios de Texas.. recuperados al grito de «Remember the Alamo» (Recuerda El Alamo).

. Es una vergüenza pública que los hombres puedan hacer tanto daño con el objeto de vender más periódicos». cuando la Doctrina Monroe (“América para los americanos. se advertirá que las declaraciones del portavoz talibán en Afganistán en el sentido de que Bin Laden sería entregado en cuanto se presentaran pruebas fehacientes de su culpabilidad en los atentados del 11 de septiembre. no aceptaron la solicitud de arbitraje internacional. ¿Era el Lusitania un barco de pasajeros o era un buque artillado? ¿Es cierto que transportaba armas? Hoy no es posible dudar de que el trasatlántico fue sacrificado intencionadamente. Clara Barton. Los alemanes advirtieron a los pasajeros que pensaban viajar en el Lusitania que desistieran de su propósito y cancelaran sus reservas. Sin embargo. A poco que se examine con objetividad y serenidad los hechos. el gobierno americano incitaba al odio contra España y se negaba a reconocer cualquier argumento exculpatorio. Los propios americanos reconocieron que los españoles habían reaccionado inmediatamente prestando ayuda a los heridos y náufragos. Sin embargo se ha debatido hasta la saciedad los motivos por los que fue torpedeado. Gracias a esa guerra.comenzó el 1 de mayo de 1915. pudo provocar la siguiente y más grave en el pañol.UU. tampoco en esta ocasión existía una opinión pública belicista interesada en implicarse en lo que hasta ese momento se conocía como la “Guerra Europea”. la Primera Guerra Mundial le brindó una oportunidad de ampliar sus horizontes comerciales. el Lusitania arrastró consigo a 1198 personas.. desde el primer momento. una vez más. días después del siniestro escribió «nada tan desgraciado como el comportamiento de estos diarios [se refería a los de Hearst y al Word] se ha conocido jamás en la historia del periodismo de este país. invención deliberada de cuentos calculados para excitar al público. no fue tenido en cuenta. Sabemos que el Lusitania fue hundido por un submarino alemán. Fue entonces cuando ocurrió el misterioso episodio del Lusitania y. a las 14:11. a veinte kilómetros de distancia. especialmente en Inglaterra. EE. Hundido en la costa meridional de Manda. Estados Unidos sí. entrara en guerra al lado de las potencias aliadas. en la Old Head Kinsale. se deseaba ardientemente que EE. Añade que desde el puerto los cubanos gritaban «traen dinamita para volar barcos españoles pero les explota a ellos».UU. Todos los combatientes europeos estaban agotados por tres años de guerra de desgaste y parecía que ninguno de los dos bandos pudiera alcanzar una hegemonía decisiva sobre el otro. a pesar de que parece una oferta extremadamente sensata. volvía a repetirse.UU. 4. EE. una situación que tiene extraordinario paralelismo con lo ocurrido tras el 11-S. se hallaba en La Habana. con reproducción falseada de hechos. ya había decidido que Bin Laden era culpable y que había que intervenir en Afganistán. Toda la prensa europea e incluso algunos diarios norteamericanos negaban que España tuviera algún tipo de implicación con la deflagración. En el caso del Maine era evidente que España no quería la guerra. a fin de inducir a la opinión pública americana a aceptar la intervención en la Guerra Europea. lamentaba aquella hecatombre a la que no pudo dar explicación razonable.UU. a lo que se añade una temeridad desenfrenada en la composición de titulares. el 7 de mayo de 1915. 124 de las cuales eran americanas. en Europa. No sería la última vez. 74 75 . Recordaron que todo barco de pasajeros perteneciente a un país enemigo que entrara en aguas de la zona de guerra se exponía a ser atacado. fundadora de la Cruz Roja americana.. Como era habitual con el pueblo americano. Sólo que. Apoyado por el grupo de Hearst. Una explosión inicial y con autoría humana. EE. del Norte”) ya se había afianzado y el desarrollo industrial del país le permitía aspirar a nuevos mercados. EE. encontró el medio para convencer a su opinión pública de que había que entrar en guerra para satisfacer ese primitivo afán de venganza estimulado artificialmente: una vez más el esquema del Maine y de El Alamo. EL EXTRAÑO CASO DEL “LUSITANIA” Veinte años después. sustituyó a España en el Caribe y el Pacífico en lo que supuso la primera vuelta de tuerca de su expansión internacional. Edwin Lawrence Gogki.UU. director y propietario del Evening Post.municó a la Santa Bárbara del buque y a los torpedos y dinamita almacenada. El último viaje del trasatlántico -de Nueva York a Liverpool..

recibió un mensaje del vicealmirante sir Henry Coke: “Submarinos en actividad a la altura de la costa meridional de Irlanda”. poner en marcha los mecanismos de guerra psicológica (siempre hay un Hearst o una CNN dispuestos a hacer esa parte del trabajo sucio) para conseguir que todo un pueblo clame al unísono “¡venganza!”. cuyo poder de destrucción y de penetración era moderado. entraron en las dos guerras mundiales con el fin de defender la democracia y la libertad. en los partes oficiales de sir Henry Coke. Cuando ocurría el incidente del Lusitania. situado fuera del radio de acción de las bombas. cinismo crimi- 76 77 . tanto como en el registro de señales del almirantazgo. Este esquema se repetiría en la Segunda Guerra Mundial. Este conflicto. EE. en cuya “inocente” declaración de carga no figuraban las más de 4000 cajas de municiones que transportaba. EE. Una de las calderas del buque fue convertida en un depósito de municiones dotado de montacargas que podían elevar los proyectiles hasta la cubierta. el U-20. además. especialmente Francia y Alemania.UU. A pesar de todo. no han entrado jamás en una guerra por motivos ideológicos y mucho menos en defensa de unos derechos humanos que ellos mismos son los primeros en conculcar incluso en su propio territorio. El Almirantazgo inglés atrajo el buque hacia una zona infestada de submarinos alemanes. como se admitió más tarde. Uno de esos submarinos. se les recuerda que existe estado de guerra entre Alemania y Gran Bretaña. El capitán William Tumer. Los pasajeros que viajen por la zona de guerra en barcos de Gran Bretaña o de sus países aliados. quedando transformado en un crucero de guerra auxiliar. Todo induce a pensar que el Lusitania era en realidad un transporte de material bélico. EL EXTRAÑO ATAQUE A PEARL HARBOUR Se suele pensar que EE. algo había cambiado en relación al del Maine. frente a gobiernos oscurantistas o totalitarios. Nada más lejos de la realidad. pudo poner en marcha una ingente producción industrial al servicio del esfuerzo bélico. ¿Por qué el Lusitania se hundió tan rápidamente? El torpedo disparado por el submarino alemán era del tipo “G”. camuflado como transporte de pasaje. fue modificado para ser dotado de artillería pesada en caso necesario. y consagrar la supremacía del capitalismo americano.UU.UU. Mientras que las potencias continentales sufrieron altos niveles de destrucción material. Y si la opinión pública no es proclive a esta intervención. destinadas a contribuir al esfuerzo de guerra de los aliados.UU. y que los barcos de bandera británica pueden ser destruidos. Fue el único impacto que recibió y bastó para lanzarlo al fondo del mar en apenas 18 minutos. Frecuentemente bajo la forma de una intervención militar. 5. avistó al Lusitania. Se había creado un eje anglosajón que dura hasta nuestros días y que consagró a Inglaterra como el principal ayuda de cámara de la política expansionista americana. 188 americanos reservaron pasajes a bordo del Lusitania. sirvió para debilitar las potencias europeas. sólo ha entrado en guerra -como potencia oceánica que es. Los 188 pasajeros americanos muertos fueron la excusa para entrar entrar en la Guerra Europea y transformarla en Mundial.allí donde ha querido ampliar sus mercados o para asegurarse el control de zonas ricas en reservas estratégicas. al mando del comandante Walter Schwiege. Hoy se reconoce que la declaración de carga del buque fue falsificada.La embajada alemana en Washington llegó incluso a publicar en los periódicos americanos anuncios que advertían: “A los viajeros que proyecten embarcarse en una travesía por el Atlántico. basta generar una situación de indudable dramatismo. norteamericanos y británicos se pusieron de acuerdo para encubrir lo ocurrido. Era una trampa.. EE. Afán de lucro. fal- tan las entradas correspondientes al 7 de mayo: son las únicas páginas perdidas de los documentos oficiales en todo el periodo de la guerra. lo harán bajo su propia responsabilidad”. En 1913. viajaban clandestinamente a bordo. provocar la mayor alteración de fronteras de todo el siglo XX. Después del desastre. Cuando sus magnates económicos perciben una posibilidad de obtener buenos beneficios presentes o futuros deciden irrumpir en una zona. El barco iba armado por lo menos con doce cañones de 6 pulgadas y transportaba municiones y explosivos. Es casi seguro que la explosión hizo estallar las 4000 cajas de municiones que. históricamente.

Hitler no tenía concepciones geopolíticas excesivamente claras. Francia e Inglaterra declararon la guerra a Alemania. una situación tal que haría no sólo posible sino sencillo el involucramiento en esta guerra de un modo efectivo. al producirse la anexión de Austria o con la invasión del Checoslovaquia. una vez más. con el acuerdo. fue tensando una cuerda que finalmente se rompió. implicaba que sectores conservadores.. el cual implicaba algo más que manos libres en Polonia. protestó porque dicho puerto ofrecía protección inadecuada contra ataques aéreos y torpedos. se trató de una maniobra de Roosevelt para justificar la entrada en guerra de su país. Si bien. un día después que Hitler atacase a la URSS. La entrada de EE. Esta ocurrió cuando la diplomacia alemana había sellado el Pacto Germano-Soviético.UU. finalmente. mandó a Roosevelt un memorando detallando cómo se podría forzar a Japón a una guerra contra Estados Unidos. Luego. pudiera obtener del Congreso plenos poderes para declarar la guerra en esas condiciones. Europa quedaría literalmente arrasada (a medida que los medios de destrucción eran cada vez mayores) y el esfuerzo bélico generaría un nuevo impulso para la industria norteamericana. sino que además se embarcaron en una guerra desigual contra una nación pródiga en recursos humanos y en extensión territorial. efectivamente. Así pues era necesario generar. Cada vez con más insistencia se sostiene que. provocación y doble lenguaje. Era imposible que cualquier presidente de los EE. Y si de esta forma ingresamos indirectamente. una vez más. miraron con simpatía esa operación. Como hombre visceral que era. permanecía alerta. fue relevado del cargo. son las armas empleadas habitualmente en este tipo de operaciones. que quisiera ser reelegido. Cuando su comandante.tenían la concepción opuesta: querían vencer al mundo anglosajón y pactar con el mundo eslavo. Este hecho ha permitido sospechar sobre si realmente se trató de un ataque por sorpresa. Con el ataque a Pearl Harbour los japoneses no sólo brindaron a los norteamericanos los pretextos necesarios para entrar en guerra contra las potencias del Eje. Harold Ickes. católicos y anticomunistas norteamericanos.se podría generar a raíz del embargo de petróleo contra Japón. sea cual fuera la orientación del conflicto. En cualquiera de los dos casos. el Secretario del Interior y consejero del presidente. un embargo de petróleo a los nipones. La cuestión era que el lobby pacifista norteamericano contaba con personajes extremadamente conocidos de la vida pública americana. no había razón suficiente para la existencia de un Estado-tapón entre ambas potencias -Polonia-. Todo lo propuesto en ese memorando fue sistemáticamente llevado a la práctica. el episodio de Dunkerque y el vuelo de Hess a Inglaterra. una vez más. El hecho de que Alemania hubiera terminado atacando a la meca del bolchevismo.UU. La tradicional amistad con Gran Bretaña no era suficiente como para arrastrar al país a la guerra. Bormann. El 7 de octubre de 1940 el analista de inteligencia naval McCollum. El famoso aviador Charles Linberg era uno de los antibelicistas más conocidos. En el verano de 1940 el Presidente Roosevelt ordenó la movilización de la flota del Pacífico y su concentración en Pearl Harbour. Otros miembros del régimen nazi -Ribentrop. un “casus belli” capaz de vencer las resistencias y generar un estado de cólera en la opinión pública. incluyendo la posibilidad de penetrar en los mercados europeos hasta entonces vedados por medidas proteccionistas. todas estas técnicas. Las victorias alemanas en el Oeste.UU. Así se forjó la “operación Pearl Harbour”. el 23 de junio de 1941. La invasión alemana de Polonia el 1 de septiembre de 1939. nos evitaremos las críticas de haber entrado como 78 79 . en la Segunda Guerra Mundial engloba. Pero ocurrió. hegemónico frente a las potencias oceánicas anglosajonas. Percibía que. el Almirante Richardson. proponiendo. entre las opciones. supuso el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Se podía haber roto dos o tres años antes. con la intervención en Polonia. se guiaba por impulsos.nal. los dos principales portaaviones norteamericanos habían abandonado la rada del puerto unos días antes. los mentores del Pacto lo consideraron un acuerdo de alcance histórico que lograría crear un espacio euro-asiático continental. EE. demostró que una parte del régimen nazi deseaba la paz con Inglaterra precisamente para tener las manos libres en Rusia. Cuando el 7 de diciembre de 1941 los japoneses atacaron Pearl Harbour. escribió otro memorando a Roosevelt en el que reafirmaba que “. El día 3 de septiembre.

impusieron el embargo de petróleo a Japón. del creciente interés japonés sobre Pearl Harbour. informó en una carta dirigida a Roosevelt (27. Actualmente.01. los informes interceptados se referían no sólo a los movimientos de buques. los Estados Unidos empujaron al Japón hacia la única salida posible: la guerra.. El embajador de los EE.941. con un cinismo habitual en los presidentes americanos: “Me dirijo a todas las madres y padres para hacerles una promesa formal.UU. Al día siguiente. lo que sólo podía indicar que se estaba preparando un ataque. Roosevelt había declarado solemnemente. Desde la campaña japonesa en China. se negaba a entrevistarse con Kenoye. Hoy se sabe que el gobierno de los Estados Unidos preparaba desde hacía años la guerra contra Alemania y Japón. embajador del Japón en los Estados Unidos había solicitado en varias ocasiones entrevistarse con Roosevelt para encontrar la solución. a partir del ultimátum no tenían otra posibilidad más que declararla. la hora y el lugar del ataque. y presentando propuestas inadmisibles para los nipones en términos geoestratégicos y militares. sino a la posición exacta de los mismos en la rada del puerto así como de la posición de las baterías antiaéreas y frecuencia de los vuelos de reconocimiento en torno a las islas Hawaii.940. 3 cruceros y varios buques menores de apoyo. se mostraban abiertamente partidarios del Eje. y el Ejército 96. los EE.UU. y así pudo constatarse lo insuficientes de las defensas. 80 81 .1941) que. 749 heridos y 22 desaparecidos. conscientes de los riesgos que implicaba esta tensión. Hasta ese momento los japoneses habían hecho todo lo posible para evitar la guerra. El senador Dies. En él exigía la retirada de todas las tropas japonesas de Indochina y Manchuria. el presidente Roosevelt anunció en el Congreso que se había implantado el estado de guerra entre los Estados Unidos de América y el Imperio de Japón. la inteligencia americana consiguió decodificar las claves militares y diplomáticas de los japoneses.1941) que Pearl Harbour sería el objetivo preferencial japonés. Haciéndose eco de tal estado de ánimo. desde 1932 habían realizado ejercicios de simulación sobre ataques aéreos a Pearl Harbour. Las Fuerzas Armadas de los EE. Como mucho daban para año y medio. La población norteamericana. A partir de septiembre de 1. en caso de guerra. Este ultimátum sólo fue comunicado al Congreso después del ataque a Pearl Harbour. El príncipe Kenoye. Joseph Grew. Roosevelt rechazó siempre el encuentro. el gobierno norteamericano se sigue negando a identificar y desclasificar muchos documentos japoneses descifrados antes del ataque. aumentando progresivamente la tensión. a más de medio Siglo de ocurrido el ataque.941. criptógrafos estadounidenses lograron descifrar el código secreto de transmisiones de Japón y tenían conocimiento. Roosevelt había incitado directamente a los japoneses a entrar en guerra planteando un ultimátum el 26 de noviembre de 1941. no quería comprometerse en aventuras de este tipo y se mostraba francamente antibelicista e incluso. sin embargo. indicó al presidente (03.08. con aviones que despegaron desde portaaviones norteamericanos. algunos sectores. El propio Ickes hizo la siguiente anotación en su diario: “Por mucho tiempo he creído que nuestra mejor entrada en la guerra sería por el lado de Japón”.086 muertos. el gobierno norteamericano presionaba a Japón tensando la cuerda hasta el límite del enfrentamiento armado. La flota perdió 8 acorazados. Ahogando a Japón con el embargo de petróleo. Pero. especialmente tras el ataque alemán a la URSS. desde 1. La cifra oficial de bajas quedó fijada en 2. Fue condenado al silencio. El 1 de agosto de 1. Esto permitía a Roosevelt conocer la fecha exacta. junto a estas palabras tranquilizadoras. bajo la excusa de poner en peligro su “seguridad nacional”. Esto significaba apretar el cuello a esta nación que recibía de Norteamérica el 90% de su combustible. Los especialistas cifraban las reservas de petróleo de Japón en 65 millones de hectolitros. Lo he dicho antes y lo repetiré sin cesar: vuestros hijos no serán enviados a la guerra en el extranjero”. Pearl Harbour sería el primer objetivo japonés. El 1941.UU. Existen pruebas más que suficientes de que el Ejército Norteamericano estaba informado de que se iba a producir el ataque a Pearl Harbour. La Armada perdió 92 aviones. Además. en Tokyo.un aliado de la Rusia comunista”.

La pregunta es: ¿por qué no se adoptaron las medidas de seguridad oportunas? La explicación más probable se encuentra en el deseo del gobierno estadounidense de entrar en guerra. justo antes de los ataques “no provocados” contra los 82 83 . El valor militar de estos viejos buques frente a unidades japonesas del mismo porte era escaso. EE. si ésta sucumbía ante Alemania. El efecto de su destrucción ante la opinión pública estadounidense determinó la decisión de vengar con sangre la afrenta. el Congreso norteamericano no pudo negarse a la petición de guerra abierta contra Vietnam del Norte. pero necesario. Gracias a este conflicto. dejando en su lugar acorazados obsoletos de la I Guerra Mundial.. el gobierno estadounidense no podía esperar que sus ciudadanos aceptaran una entrada en la guerra de forma voluntaria. se desistió de colocar globos cautivos de defensa antiaérea en la base. Inglaterra y EE. Pocas horas antes del ataque. básicamente) de destruir los códigos secretos y documentos comprometedores ante el riesgo de conflicto. EL EXTRAÑO “INCIDENTE DE TONKIN” Veintitrés años después.UU. siete meses después del asesinato de Kennedy. Los barcos norvietnamitas eran invisibles y los presuntos torpedos no provocaron daño alguno en los navios americanos. extendió sus dominios a todo el planeta. Días antes de la operación. en medio de una tormenta.UU. los norteamericanos habían interceptado el mensaje cifrado.UU. los norteamericanos habían interceptado y descifrado la orden dada a consulados y embajadas japonesas en los países hostiles (Holanda. dos lanchas presuntamente norvietnamitas lanzaron 43 torpedos contra dos barcos norteamericanos. Pese a todo no se adoptaron medidas preventivas.UU. por lo que había que encontrar la manera de presentar la guerra como algo no deseado por el gobierno. No se equivocaron en nada. nadie ha podido demostrar que estos primeros ataques antinorteamericanos se produjeran. había estado bombardeando las islas costeras de Vietnam del Norte. y con el riesgo de perder las millonarias inversiones efectuadas en Gran Bretaña.941. que había de ser presentado al Secretario de Estado norteamericano: contenía la declaración de guerra. El 2 de Agosto del 1964. terminó en Hiroshima y Nagasaki. cómo y cuándo se iba a producir el ataque japonés. o por qué se retiraron las redes antitorpedos a los acorazados. Inmediatamente fueron bombardeadas instalaciones militares de Hanoi. sabían dónde. Marder recordó haber visto con sus propios ojos como la marina de Vietnam del Sur “respaldada por EE. estos bombardeos fueron diarios. A partir del 5 de febrero de 1965. llegamos a Vietnam. formulada por el presidente Johnson. Casi cuarenta años después. la Flota del Pacífico ya había sido virtualmente aniquilada en Pearl Harbour. la nota fue presentada a las dos y veinte de la tarde. en la misma zona. barcos aparentemente norvietnamitas atacaban al destructor “Madox” en el Golfo de Tonkín “sin mediar provocación alguna”. como una guerra patriótica librada para vengar una agresión previa. En ese momento. Murrey Marder.A principios de 1. A causa de retrasos en el descifrado del mensaje en la Embajada japonesa. reportero que cubrió la noticia para el Washington Post. En medio de un clima emocional extremadamente excitado. lo que empezó en Pearl Harbour. lo que sólo podía suponer que el Japón iba a entrar en guerra con ellos de forma inminente. habían manifestado su preocupación por la pocas defensas de la base y anunciaban la posibilidad de un ataque japonés previendo la ruta. De todo lo anterior se desprende que los EE. la intensidad y el número de portaaviones.. El segundo ataque jamás existió y en cuanto al primero. el General Martin y el Contralmirante Bellinger. al encontrarse amenazados sus intereses económicos en el Pacífico y China. dirigido por el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés a la embajada en Washington. 6. Sólo un deseo calculado de entrar en guerra por parte del gobierno estadounidense explicaría la ausencia de medidas defensivas apropiadas. Tras haberse pasado años abogando por la neutralidad. jefes de las fuerzas aéreas del ejercito y de la aviación naval en Pearl Harbour. reconoció años después que la información publicada era falsa y que “jamás hubo retractación”. Sabemos lo que ocurrió después. Dos días después. o por qué se retiraron los portaaviones norteamericanos de la rada de Pearl Harbour.

sino solo una afrenta al orgullo norteamericano. ni ayer ni hoy. el Washington Post había apoyado la Resolución de Tonkín”. lo que seguiría en los diez años siguientes costaría casi 50. guía espiritual de una organización clandestina integrista egipcia. Fue necesario un episodio de alto voltaje dramático para sacudir una vez más. Todavía hoy. Era el 26 de febrero de 1993. mientras que el segundo -comprometido con sus amigos tejanos representantes del consorcio militar-industrial. Fue el inicio de la guerra del Vietnam.000 muertos y el hundimiento moral de los EE. el Pentágono ha podido demostrar fehacientemente que el ataque se produjera. éste país sigue negando cualquier implicación en el “incidente” y.fue provocado por Estados Unidos y el segundo nunca existió. aun a pesar de que los torpedos disparados deberían haber dejado rastros físicos. Pero la máquina de propaganda del Pentágono estaba acelerando: Antes de que pudiera hacer algo como reportero. Rápidamente. las investigaciones se dirigieron hacia los medios islámicos y el FBI no tardó en identificar a los culpables. No era un desconocido.UU.. Raldolph Hearst había muerto..barcos de EE. lo que no fue obstáculo para que obtuviera en 1990 un visado para EEUU. Si bien en ese episodio no se produjeron muertos ni heridos. La única diferencia entre la presidencia de JFK y la de Lyndon B. de cuantiosos dividendos para la industria de armamento. entregaba al presidente poderes para intervenir directamente en el conflicto. oculta en una rampa de acceso al aparcamiento subterráneo. por efecto de la onda expansiva. el primero se negaba a implicar más al país en Indochina. y Vietnam se han normalizado. El atentado anticipó lo que ocurriría ocho años después en el mismo lugar y a una escala mucho mayor y no sólo por que anticipó las escenas de dramatismo y terror. La llamada Resolución del Golfo de Tonkín. por supuesto. de haber ocurrido -y no existe seguridad de que así fuera. se supo entonces que Johnson había engañado al Congreso. el asesinato de Kennedy del episodio de Tonkín. estalló en el WTC de Nueva York. se revelaron las conversaciones telefónicas entre el Presidente y el Secretario de Defensa McNamara.UU. Hoy se sabe que el primer ataque norvietnamita. se derrumbó el techo de la estación de trenes que cubren el trayecto entre Nueva York y Nueva Jersey. Y esa fue la función del “incidente de Tonkín”.la conciencia americana. En mayo de 1994 cuatro activistas islámicos integristas fueron condenados a un total de 240 años de cárcel por ese atentado. Es imposible separar en el tiempo y en la lógica de los hechos. en Jartum. Johnson consistía en que. 7. Con posterioridad. no nos hubiéramos implicado en la guerra de Vietnam”. en el golfo de Tonkín. La explosión provocó un cráter de 30 metros de diámetro y unos 60 de profundidad. Marder añadió: “Si la prensa estadounidense hubiera estado haciendo su trabajo correctamente y el Congreso hubiera hecho lo mismo.no perdió la ocasión para intervenir en Vietnam. Fallecieron seis personas y otras mil resultaron heridas. No fue así. “gra- 84 85 . ocultando que habían ordenado operaciones secretas para provocar a las fuerzas de Hanoi. El líder islámico religioso obtuvo un visado para EE. previamente al episodio de Tonkín. pero su espíritu seguía vivo entre los magnates de la prensa americana. poco después. sino por los puntos oscuros que salieron a la superficie durante la investigación.UU. Además. EL MISTERIO DEL PRIMER ATENTADO CONTRA EL WTC Una bomba cargada con 600 kilos de dinamita. Pero no todo estaba tan claro como el jurado pretendía. Empecemos por el “jeque ciego”. Abdel Arhman predicaba en una mezquita de Nueva Jersey que frecuentaban varios de los sospechosos detenidos por el atentado de 1993. Pero existían limitaciones legislativas y la opinión pública no se sentía excesivamente atraída por la intervención. Hoy puede intuirse que se trató de una nueva provocación a fin de formar un “casus belli”. cuando las relaciones entre EE. Predicador islámico y líder religioso abogaba por el derrocamiento violento del Gobierno egipcio. desatando un incendio. que luego fue imputado a la red terrorista supuestamente dirigida por el jeque Omar Abdel Arhman.UU. También destruyó los seis niveles de subsuelo del centro y.

se supo que el FBI tenía la sospecha de que estaban programando un “acto criminal”. pero mucho más lo es recordar la noticia publicada el 28 de octubre de 1993 y difundida en España por EFE. Era la cuarta vez que el FBI le investigaba. de 33 años. el más notorio de los cuales fue su apoyo a las guerrillas antisoviéticas afganas. ya había sido investigado por el FBI. seis semanas antes del atentado al WTC. afirmó dos meses después del primer atentado al WTC.UU. La noticia proseguía explicando que. y pasó sin problemas el control de pasaportes en el aeropuerto J. considerado el “cerebro” del atentado. Butros Gali. Pero lo más sorprendente es que el resto de acusados. cuando se decidía concluir esta investigación. fue en la embajada estadounidense en Sudán en 1990. el principal instigador del crimen -o presentado como talhabía entrado sin problemas en EE. como veremos. combatieron al Ejército Soviético en la década de los años 80. los agentes concluyeron que las sospechas de que planeaba el asesinato de Gali eran infundadas. pero el líder islámico ya había partido para EE. se difundió el rumor entre los medios de información de que “Hubo una serie de mensajes frenéticos de Washington y El Cairo a la Embajada para cancelar el visado. Altos funcionarios egipcios dijeron a ese diario norteamericano que meses antes habían alertado a EE. el líder egipcio declaró que “el atentado podría haberse evitado si hubierais escuchado nuestros consejos”. Entre la veintena de investigados estaba el egipcio Mahmud Abuhalima. Así pues. ante las advertencias del confidente. Algunos extractos. y en enero de 1993. el Servicio Central de Información estadounidense (CIA) aprobó seis veces la concesión de visado a su nombre. The New York Times reveló que los servicios secretos de Estados Unidos estuvieron más implicados de lo que se creía en la concesión de visados de entrada en el país a Omar Abdel Rhaman. se habló incluso del intento de asesinato del secretario general de la ONU. el líder integrista ya tenía un amplio historial relacionado con episodios de terrorismo. al no encontrar pruebas que confirmaran sus sospechas. según cintas grabadas en secreto por un confidente”. Fuentes gubernamentales egipcias aseguraron que incluso trabajó para la inteligencia americana. En 1981 fue procesado y absuelto en Egipto de los cargos de participar en la conspiración para el asesinato del presidente Anwar Sadat. La última vez que Abdel Rahman obtuvo un visado de entrada en EE.cías a un error informático” y después de que los consulados norteamericanos en Cairo y Londres se lo denegaran. Ocho años después las autoridades egipcias le acusaron de incitar a la violencia entre sus fieles.UU. por los servicios prestados en anteriores episodios.F.UU. según el periódico neoyorquino US News and World Report. sin duda. Pero en esa época. Hosni Mubarak.UU.UU. según la cual: “El FBI no sólo sabía que se estaba preparando un atentado contra el World Trade Center de Nueva York sino que anuló unos planes para hacerlo fracasar. de la mano de la CIA. resultó ser completamente falsa. y revelan que las autoridades fueron alertadas sobre los preparativos de un atentado. donde se lo concedió un empleado de la CIA destacado en dicha representación diplomática. los agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) desistieron de sus pesquisas que se habían prolongado por espacio de cinco meses. Esta noticia. que había enviado informaciones al FBI sobre la red de integristas islámicos en EE. Kennedy de Nueva York”. Entre 1986 y 1990. fueron publicadas por el diario The New York Times. sobre las actividades y los discursos incendiarios del líder religioso integrista Omar Abdel Rahman y sus predicaciones en Nueva Jersey y en las mezquitas de Brooklyn. Estaba claro que se le había ayudado a entrar en EE. apoyados por EEUU. con anterioridad.UU. los investigadores 86 87 . El diario había obtenido documentos secretos del Departamento de Estado. Mubarak echó la culpa por la ola de violencia en Egipto y otros países de Oriente Próximo a los guerrilleros afganos que. Sus extremadas buenas relaciones con la CIA derivaban de su contribución al reclutamiento de integristas musulmanes para luchar en las filas de la guerrilla afgana. Ese día. En una entrevista publicada por el The New York Times. El 10 de junio de 1993. su célula ya estaba planificando el atentado contra el WTC. Al saberse este dato. Sin embargo. El 22 de julio se supo que el “error informático” al que se aludió en un principio era falso. Todo esto es bastante preocupante. Sorprendentemente. presidente egipcio.

quien supuestamente recibió un millón de dólares del Gobierno de EEUU por sus servicios. permitieron la detención de los presuntos miembros del complot. y la sede del FBI en Nueva York.. siento que aquí (FBI) hay gente que no me escucha”. Recapitulemos: – Así pues.. John Anticev. Pero el plan fue cancelado por un supervisor del FBI. dos túneles bajo el río Hudson por donde transitan decenas de miles de personas al día. en 1991. Pero aún hay algo más grave que todo esto. Aunque el director del FBI. En la misma conversación la agente del FBI Nancy Floyd intenta animar a Salem al declarar que “no fue porque usted no lo intentó y yo lo intenté” y agregó que “no se puede forzar a la gente a hacer lo apropiado”. “quien tenía diferentes ideas de cómo utilizar los servicios y los datos que ofrecía el confidente. de los que se dijo que planeaban volar la ONU. La información transmitida por Salem permitió al FBI vigilar durante más de seis semanas y detener finalmente a los ocho presuntos terroristas. En otros extractos de las cintas filtradas a la prensa. Salem estaba tan furioso que quería quejarse a los máximos representantes del FBI en Washington. Hosni Mubarak. En 88 89 . y de dos políticos neoyorquinos. las grabaciones contienen también conversaciones en las que Salem se queja a agentes del FBI de que si hubieran hecho caso a sus advertencias se hubiera podido evitar el atentado contra el WTC. el inspirador del atentado era un antiguo colaborador de la CIA en Afganistán. cuya identidad no ha sido facilitada.prepararon un plan para cambiar los explosivos que iban a utilizar los presuntos terroristas por una sustancia inofensiva. quien no puso objeciones a dicha afirmación. En otro fragmento Salem comenta una conversación que tuvo con el agente del FBI. afirmó que no podía comentar el asunto. el líder integrista musulmán Omar Abdel Arhman declaró a Salem que no quería tomar parte en el atentado contra la ONU. el ex militar egipcio Emad Salem”. Sin embargo. dijo una fuente. declaró Salem en una conversación con Anticev.) a ustedes se les paga para prevenir que ocurran estos problemas”. – La célula estaba infiltrada por el FBI que seguía sus pasos con uno de sus confidentes inmejorablemente situado en su interior. el asesinato del secretario general de la ONU. el egipcio Butros Gali.. del presidente de Egipto Hosni Mubarak.. según las autoridades. Las informaciones de Salem. musulmán convencido. según The New York Times.UU. fuentes no identificadas de esa agencia federal confirmaron al diario The New York Times la apertura de una investigación sobre el tratamiento que se dio a las informaciones y advertencias he- chas por Emad Salem. “Manejábanlos el caso perfectamente hasta que llegó el supervisor que lo enredó todo”. mientras otra explicó que el ex militar egipcio. La afirmación se encuentra en la trascripción judicial de las conversaciones grabadas secretamente por el informante y que revelan que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) estaba presuntamente al tanto de la fabricación de la bomba. Salem empezó a trabajar como confidente del FBI antes del atentado e incluso se infiltró en los círculos más cercanos a Omar Abdel Ahrman. Después del atentado. Las transcripciones de las cintas fueron facilitadas a la defensa de los 15 acusados de formar parte de un complot que presuntamente planeaba asesinar al presidente egipcio.. a raíz de la investigación sobre el asesinato en Nueva York del líder radical judío Meir Kahane. Louis Freech. consideraba que los conspiradores habían pervertido el Islam. existían informes procedentes de Egipto en los que se detallaban los episodios de terrorismo en los que estaban implicados los miembros de la célula y su inspirador. – La célula terrorista había sido investigada por el FBI. De hecho ¡¡fue él mismo quien fabricó la bomba!!. en una visita a Nueva York y cometer un atentado contra la sede de la ONU y dos túneles muy transitados de esta ciudad. al que la CIA introdujo en EE. La banda también preparaba. La “infiltración” de Salem no fue tangencial o exterior al centro que planificó el atentado. pero agentes de dicho organismo en Nueva York le disuadieron. que cita un fragmento en el que el informante afirma que “desde el atentado me siento horrible . al que le dijo que “ahora han visto el atentado y ustedes dos saben que hubiéramos podido evitarlo (. Sus motivos para cooperar con el FBI eran “altruistas y mercenarios”.

– Gracias a Pearl Harbour. a pesar de ser protagoniza- 8.se ocultaba en Iraq. a pesar de que sus pistas se perdían en Jordania. que logró huir -¡tras ser interrogado por el FBI!. EE. eran colonos pintarrajeados y disfrazados de indios. – Gracias al incidente de Tonkín el conplejo militar-industrial se enriqueció como nunca había hecho. Ronald Kuby.los servicios de inteligencia americanos. El “motín del té” es el primer episodio en la historia de los EE. sino que además lo estimularon. como hemos visto. El pueblo americano. Salem afirmó también que la bomba fue construida “con la supervisión de la Oficina” (el FBI). La oposición a la guerra de Vietnam.UU. Pero hubo otro episodio situado en los orígenes históricos de los Estados Unidos. Y no se trató de un episodio misterioso.UU. la mentira. ordenó un nuevo bombardeo de Bagdad. contrario a las intervenciones estatales.UU. John Anticev. Cuenta para ellos con 26 servicios de inteligencia dotados globalmente de un presupuesto anual de 30. han sido una constante en la historia americana que ha afectado. El presidente Clinton. proporcionalmente tan importante como lo era en tiempos del Maine. todos los cuales pertenecían a la logia masónica local. puede permitirse el lujo de crear un “casus belli” capaz de generar un nuevo conflicto del que sus intereses salgan reforzados.el celo de la CIA en introducir en EE. La red de complicidades de estos servicios con los medios de comunicación es hoy. en el que lo que se ve es muy diferente de la realidad en sí misma. el pistoletazo de salida de la independencia americana. no sólo sabían que se iba a producir un atentado en el WTC. Kuby explicó que debido a que se encontraba cerca del lugar del suceso cuando ocurrió la explosión. Salem se habría ofrecido para fabricar la bomba con el fin de ganarse la confianza de los acusados y al mismo tiempo obtener un lucrativo beneficio por su colaboración con el FBI.una conversación tenida en abril de 1993 con el agente del FBI. afirmó: “creemos que Emad Salem puso la bomba en el World Trade Center”.000 millones de dólares. por la que fue hospitalizado. al jeque Abdel Arhman parece una maniobra para crear un falso responsable intelectual del crimen. Nada es lo que parece en la historia de los EE. La CIA sospechaba que el jefe del comando. Gracias a esa ignorancia histórica. Con los datos de que disponemos es posible afirmar que: . Pero los pueblos y sus gobiernos eluden extraer consecuencias de la historia. Según la hipótesis de la defensa. EE. opuesto tradicionalmente a los dispendios de los organismos federales. – Gracias al hundimiento de Lusitania logró entrar en la guerra europea y dar salida a enormes excedentes de producción. consiguió entrar en la guerra europea y obtener un espacio preferencial en los mercados europeos en la postguerra. de manera muy directa a España... El llamado “motín del té de Boston” fue. Salem justificó la nota de gastos que le presentó al señalar que los costes eran más elevados. gracias a la entrada en la guerra del Vietnam. Salem sufrió una afección de oído. arrebató e incorporó 1/3 del territorio mexicano. Ramiz Ahmed Yousef. Ese mismo esquema basado en la falsedad.UU. ¿Por quien? por vuestro informante confidencial”. Hoy se sabe que los “indios” que asaltaron el buque inglés en el puerto de Boston y arrojaron toda la carga al mar. celoso de sus libertades. En un fragmento de la conversación. desconfía de todo lo que supongan aventuras exteriores.UU. la provocación y el cinismo. efectivamente. económico del comercio en el Caribe. debido “a la fabricación de la bomba”. – Gracias a la explosión del Maine se hizo con el control 90 91 . Salem dijo: “sabemos que la bomba empieza a ser construida. CONCLUSIONES – Gracias a la caída de El Alamo. . Uno de los abogados de la defensa.no hicieron nada sustancial para impedirlo e incluso puede pensarse si no lo instigaron y .

así puede ir cometiendo pequeñas acciones terroristas. presiones socio-culturales del medio en el que vive. “alguien” comete un macroatentado que es endosado en la cuenta del grupo terrorista en cuestión.da por movimientos pacifistas. saben que sus posibilidades de reelección están muy disminuidas en caso en embarcarse en aventuras exteriores. Tal fue lo que ocurrió en Vietnam.. Tal es el caso de Bin Laden durante su período de colaboración con la CIA en la lucha contra los soviéticos en Afganistán. para las administraciones americanas “el fin justifique los medios”.. hay una inmadurez política susceptible de ser manipulada. frustraciones existenciales. o bien debe tratarse de una guerra de corta duración que termine con una rápida e incuestionable victoria (guerra contra México. no hay reflexión estratégica en profundidad y. una energía vital mal encauzada. finalmente. cualquier procedimiento es bueno. nada impide pensar que. Y uno de estos medios es el terrorismo entendido como provocación. la inmadurez política está siempre presente. una “potencia oceánica” y. Y para defender esos intereses. Los Presidentes de los EE.UU. ni desarticularlo.justifica todos los medios”. también muy propia. más fácilmente puede ser manipulado. el pueblo americano genera redobladas resistencias a proseguir el conflicto. nueva izquierda y grupos contestatarios. no resulta demagógico recordar que en las guerras cuyo desarrollo aumenta inevitablemente el poder del consorcio militar-industrial. el aislacionismo en política exterior pasa a un plano muy secundario. ha sido la creación de episodios de inusitado dramatismo que han suscitado un impulso emocional en busca de venganza. Y es que las decisiones en política exterior pesan mucho en la política interior americana. sus intereses son. No puede decirse que. de la Administración.. guerra contra España. comerciales. Por lo demás. y cometido una acción mucho más importante. Dado que ese grupo se ha mostrado capaz de cometer acciones terroristas.UU. Y eso facilita la manipulación.han aceptado fácilmente su manipulación a fin de aumentar su radio de acción o su capacidad para cometer atentados. cuando está agotado. por tanto. Sea como fuere. geopolíticamente. sin interferir en su acción. Lo verdaderamente importante es establecer el mecanismo mediante el cual se genera un conflicto a partir del interés de una élite económico-política por adquirir una posición preponderante en una zona geográfica o en una competencia comercial. la provocación y la infiltración. De la misma forma que justificar los bombardeos de Vietnam del Norte en función del prefabricado “incidente de Tonkín” era una argucia. Entendemos por “inmadurez política” el desfase existente entre el proyecto político que se pretende poner en práctica y las posibilidades reales de hacerlo recurriendo a la violencia. ante todo y sobre todo. haya dado un salto cualitativo. en realidad. a pesar de que. El tipo de activista que ingresa en un grupo terrorista une a su convencimiento ideológico un impulso irrefrenable a la violencia que puede surgir de factores muy diversos: sexualidad anómala. Pero el impulso de venganza dura poco. es. Es la “nueva Cartago”. Muy frecuentemente determinados grupos terroristas -o sus cúpulas. los que mueren son los hijos de los norteamericanos medios.. Segunda Guerra del Golfo. fue una iniciativa muy propia del pueblo americano. En ese caso. hasta que. etc. EE. por tanto. Puede establecerse el siguiente axioma: allí donde existe extremismo político. bruscamente. no los vástagos de las dinastías económicas. Desde el punto de vista operativo. Como ya hemos visto. como hemos visto. ataque a Afganistán). contra más extremista es un grupo político. El riesgo consiste en que el deseo de venganza se disipe antes de haber podido ofrecer victorias. o bien es necesario ofrecer victorias al pueblo americano (como ocurrió con las dos Guerras Mundiales). otra estrategia muy habitual en los servicios de inteligencia es dejar actuar a un grupo terrorista. Sea como fuere el modelo histórico es siempre el mismo a expensas del resultado final del conflicto iniciado. no haya 92 93 . psicopatías. El único procedimiento mediante el cual las administraciones americanas han logrado salvar la resistencia de la población a implicarse en conflictos fuera de su territorio. ante el cual. sino más bien que “un solo fin -la hegemonía.

los derechos humanos y la democracia que estaban en peligro por la acción de los terroristas. Bush alcanzó el liderazgo que no tenía al alcanzar fraudulentamente la Presidencia y borró su imagen de patán ignorante y zafio. a cambio. Otra estrategia habitualmente utilizada en la historia americana es la del arrinconamiento del adversario hasta que se le pone en situación de responder (así ocurrió con los japoneses en Pearl Harbour y en el caso del Lusitania). como mínimo tan desaprensivas como los talibanes. era impactante para la opinión pública. ha mentido.UU. tratado a los prisioneros en Guantánamo con una crueldad difícilmente imaginable para un Estado occidental moderno. Siria). intoxicado. lanzado acusaciones falsas.UU. Es la estrategia de la manipulación y la provocación. falseado y manipulado pruebas.tenido nada que ver con ella. En el momento de escribir estas líneas lo obtenido por la política exterior americana bien vale la humillación de ver el WTC convertido en un amasijo de ruinas flameantes. 94 95 . junto a los extraordinarios beneficios que reporta adelantar las líneas hasta las puertas del Caspio. nadie se opuso a sus medidas limitadoras de las libertades en el interior del país. El misterio que rodea al atentado contra las Torres Gemelas y el Pentágono no es sino la reedición de un modelo histórico repetido en innumerables ocasiones y con pocas variaciones. nadie denunció que toda la farsa olía a petróleo y que se aprovechaba para intervenir en zonas distantes del foco del conflicto (Filipinas) y amenazar a otras (Irán. realizado bombardeos de terror sobre las ciudades afganas. otra estrategia concurrente consiste en achacar al adversario justamente aquello que uno mismo está realizando. decretado medidas totalitarias en Internet. nadie condenó los bombardeos de Afganistán. custodiando las terceras reservas petrolíferas mundiales. el presidente no refrendado en las urnas. Colóquese a un lado lo que significan los 3. Finalmente. todo ello para concluir que se ha actuado en nombre de la libertad. Al calor de esas ruinas. Iraq. O como dice el refranero español “te lo digo para que no me lo digas”. pero estaba muy lejos de aportar una victoria completa para los japoneses.500 americanos muertos en Pearl Harbour junto a los extraordinarios beneficios que reportó el vencer las barreras arancelarias europeas y crear mercados mundiales como consecuencia del conflicto desencadenado con un ataque que. Y George W. El doble lenguaje ha sido utilizado por los totalitarismos de todos los tiempos. “escuchó” ese grito y aprovechó para matar varios pájaros de un tiro: con la presión psicológica de los atentados y estimulado el deseo de venganza. Corea. Piénsese en los 2. El caso del 11 de septiembre es extremadamente significativo: EE. apoyado y armado a bandas de asesinos. en la historia de los EE. finalmente. el beneficio que se va a obtener es extraordinariamente alto. Bush.500 muertos en los atentados del 11-S. cuesta poco sacrificar unos cuantos cientos o miles de peones si. En el momento en que se ha atraído al adversario a la trampa. el pueblo americano elevó un grito de venganza.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->