Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
¿Cómo citar? Número completo Más información del artículo Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Revisión de tema
____________________________
1
Agrónomo Zootecnista, Especialista en Reproducción Bovina, aspirante a Maestría en Biotecnología de la Universidad Nacional de Colom-
bia Sede Medellín, coordinador del Semillero de Investigación BIPE y miembro del Grupo de investigación en producción, desarrollo y
transformación agropecuaria y profesor de la Facultad de Ciencias Administrativas y Agropecuarias, Corporación Universitaria Lasallista.
a
TRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH 30-32 hrs, ITF 18-19 hrs ; Control: PGF, ICD
b
TRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH 48 hrs, ITF 16 hrs ; Control: PGF, ICD
c
TRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH 30-36 hrs, ITF 16-20 hrs ; Control: PGF d0, ICD, PGF d14, ICD, PGF d28, ICD, ITF 72-80 hrs
d
TRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH 48 hrs, ITF 16-20 hrs ; Control: detección de celo AM-PM e ICD
e
TRT: GnRH d0, PGF d7,GnRH 48 hrs, ITF 16-20 hrs ; Control: PGF, ICD
f
TRT: GnRH d0, PGF d7,GnRH 48 hrs, ITF 0 hrs ; Control: GnRH d0, PGF d7, GnRH 48 hrs, ITF 16 hrs
g
TRT: PGF d0, GnRH d7, PGF d14, ICD ; Control: PGF, ICD
a
TRT: PGF d0, Norgestomet+GnRH d7, PGF d14, sacar Norgestomet d15, IA 12 h despues de celo detectado hasta 54 h
post PGF, No IA GnRH a las 54 h post PGF e ITF 18 h; Control: PGF c/14 d, IA 12 h a celo detetado a 80 h sin celo
b
TRT: GnRH d0, PGF d7 y destete /48 h, GnRH 48 h, ITF 24 h ; Control: Synchromate-B
c
TRT: GnRH d0, PGF d7 y destete /48 h, GnRH e ITF 48 h ; Control: GnRH d0, PGF d7 y destete /48 h, GnRH 48 h, ITF
24 h
d
TRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH d9, ITF 16 h ; Control: GnRH d0, PGF d7, ICD
e
TRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH d9, ITF 16 h ; Control: PGFd0, PGF+bovine beacon™ d14, ICD
De la Sota y col14,23 han desarrollado un proto- mal se encontraría en la primera onda de creci-
colo alternativo de resincronización que utiliza miento folicular. Por lo tanto en ambos protoco-
GnRH y PGF2a y que permite la realización de los de resincronización, se omite la primera do-
ICD o IATF (ver tabla 4). En este protocolo se sis de GnRH y en el protocolo de ICD inyecta
utilizó el diagnóstico de gestación mediante una dosis de PGF2a para producir la lisis del CL
ultrasonografía al día 28 post inseminación para e inducir la ovulación del FD entre 24 y 72 horas
aumentar la sensibilidad, la especificidad y la más tarde. A dichos animales se les realiza la IA
precocidad del diagnóstico. Además se a celo detectado. En el protocolo de IATF se in-
implementó una modificación al protocolo origi- yecta una dosis de PGF2a para producir la lisis
nal de ICD o IATF para resincronizar los anima- del CL y 48 horas más tarde se administra una
les vacíos el mismo día del diagnostico precoz inyección de GnRH para inducir la ovulación. Los
de gestación. Este cambio se realizó bajo la hi- animales pertenecientes a este grupo se les
pótesis de que el día 28 post IA es aproximada- insemino a tiempo fijo sin detección de celo 15
mente el día 73 de un nuevo ciclo estral si el horas más tarde. Al día 10 post IA se introducen
animal no concibió y que por lo tanto dicho ani- los toros para que den servicio natural a las va-
cas que retornen al celo de la 2º IA. Se realiza el go de las dos sincronizaciones fueron similares
diagnóstico precoz de gestación al día 28 post en el grupo de IATF y en el grupo de ICD (52 vs.
IA y al día 71 post introducción de toros por pal- 50%; p=0,72).
pación rectal. En la tabla 3 se encuentran los
resultados obtenidos de la implementación de Más recientemente, se realizaron tres modifica-
ambos protocolos de sincronización en un hato ciones al protocolo de IATF descrito previamen-
de Bradford (Brahman x Herdford) en la Provin- te con el objetivo optimizarlo y se le ha denomi-
cia de Corrientes (ICD, n=123; IATF, n=100). nado Resynch.
Durante la 1º sincronización, solo el 60% de los Se adelantaron las inseminaciones a tiempo fijo
animales fue detectado en celo e IA en el grupo al momento de la aplicación de la segunda do-
de ICD mientras que el 82% fue IA en el grupo sis de GnRH, se incluyó una inyección de GnRH
de IATF (p<0,01). Si bien el grupo de ICD tuvo al día 18 post IA para resincronizar el inicio de la
un PC más alto que el grupo de IATF (65 vs. onda folicular en todos los animales previamen-
38%; p<0,01) el PP fue similar para ambos gru- te sincronizados e inseminados y se adelantó el
pos (31 vs. 39%; p=0,21). Debido a la rotura del diagnóstico de gestación por ultrasonografía al
termo de semen, 44 vacas del grupo ICD no fue- día 25 post IA. Además, en los animales con
ron inseminadas luego de la resincronización y terneros al pié, se realizó el destete temporal de
por lo tanto no fueron incluidas en el análisis de los terneros durante 48 h (intervalo desde la in-
la segunda sincronización. Si bien el PDC y el yección de PGF a la 2º inyección de GnRH). El
PC en el grupo de ICD fue superior numérica- protocolo Resynch fue evaluado en un hato
mente no lo fue estadísticamente al PC del gru- Angus x Hereford en la Provincia de Buenos Ai-
po de IATF durante la 2º sincronización (61 vs. res (n=60)25. Se utilizaron dos protocolos de
52%; p=0,39; 68 vs 58%, p=0,46; respectivamen- sincronización de ovulaciones e IATF, uno con
te). No se encontraron diferencias significativas Norgestomet + eCG (Crestar®+Folligon®) y otro
en el PP entre el grupo de ICD y el grupo de con GnRH y PGF2a (Fertagyl®+Preloban®-
IATF (42 vs 30%, p=0,26). La fertilidad final lue- Ovsynch,), y todos los animales fueron
Crestar+Resynch Cosynch+Resynch
1º sincronización
n 21 39
% preñez 42,8% (9/21) 43,5% (9/21)
2º sincronización
n12 22
% preñez 58,3% (7/12) 22,7% (5/22)**
Servicio natural (SN)
n 6 17
% preñez 33,3% (2/6) 29,4% (5/17)
% de preñez (1º+2ºIA) 76,1% (16/21) 56,4% (22/39)*
% preñez (1º+2º+SN) 85,7% (18/21) 69,2% (27/39)*
Estos resultados en ganado de carne demues- In: Journal of Dairy Science. Vol. 77, No. 9 (2001);
tran que es factible realizar el diagnóstico pre- p. 2754-2761.
coz de gestación y resincronización de los ani- 3. VANVLIET, J.H. and VANEERDENBURG, FJCM.
males vacíos (Resynch) en protocolos de IATF Sexual Activities and Estrus Detection in
con los que se obtienen resultados de fertilidad Lactating Holstein Cows. In: Applied Animal
aceptable 6. La utilización de protocolos de Behavior Science. Vol. 50 (2001); p. 57-69.
sincronización de ovulaciones e IATF en gana- 4. XU, Z.Z. et al. Estrus detection using
do de carne permite la introducción de la IA en radiotelemetry or visual observation and tail
rodeos pequeños, en hatos donde las instala- painting for dairy cows on pasture. In: Journal of
ciones o el personal no son óptimos y en hatos Dairy Science. Vol. 81 (1998); p. 2890-2896.\
en donde la detección de celo es difícil por la 5. DRANSFIELD, MBG. Timing of Insemination for
topografía de la región. Dairy-Cows Identified in Estrus by a
Radiotelemetric Estrus Detection System. In:
Journal of Dairy Science. Vol. 81 (1998); p. 1874-
Referencias 1882.
6. LARSON LL, BALL PJH. Regulation of estrous
1. FERGUSON, S.D. and GALLIGAN, D.T. Repro- cycles in dairy cattle: A review. In: Theriogenology.
ductive programs in dairy herds. In: Procedings Vol. 38, No. 2 (aug. 1999); p. 255.
Central Veterinary Conference. No. 1 (1993); p.
7. RODRIGUEZ, T.R. et al. Breeding at a
161-178.
predetermined time in the bovine following
2. HEERSCHE, G. and NEBEL, R.L. Measuring PGF2?+GnRh (Abstr). Journal Animal Science.
efficiency and accuracy of detection of estrus. Vol. 40 (2001); p. 188.