P. 1
Teoría de los delitos culposos y omisivos

Teoría de los delitos culposos y omisivos

|Views: 1.844|Likes:

More info:

Published by: Daniela Beatriz Riquelme Adriasola on Nov 08, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/11/2013

pdf

text

original

Teoría de los delitos culposos.

Los tipos penales pueden ser dolosos (delitos) o pueden ser culposos (cuasidelitos), la diferencia está en el aspecto subjetivo en su actuar, Art 2 CP Define cuasidelito, aquel que se comete con culpa y se sanciona de manera excepcional; cuando la ley lo indica. Art 10 n°13 Están exentos de responsabilidad penal el que comete un cuasidelito, salvo en los casos que la ley lo ha tipificado. Delito doloso voluntad) Supone la realización del injusto con dolo (conocimiento y

Delito imprudente El sujeto no quiere cometer el hecho previsto en el tipo, pero lo realiza por infracción de la norma de cuidado. La ley no es homogénea en el uso de términos cuando tipifica delitos imprudentes habla de negligencia, ignorancia, abandono, ignorancia culpable, imprudencia o descuido, inobservancia de reglamentos (art 224, 225, 228, 229, 234, 329, 333, 347,474, 490 y 492) Cuasidelito: Designación propiamente del delito completo, el género es delito y dentro de él están los delitos dolosos, delitos culposos o cuasidelitos. Delito culposo: Se presta para confusiones porque un elemento del delito es la culpabilidad al decir culposo, estoy diciendo que el tipo penal se ha realizado con culpa o imprudencia. Además el término culpa tiene una connotación moral, la imprudencia es normativo. I. Regulación legal. 1. Art 10 n°13: Exención de responsabilidad penal en caso de cuasidelito, excepto si se ha tipificado. 2. Art 2: Concepto de cuasidelito. 3. Art. 4: Se califican y penan en los casos especiales que determina este código. En el evento que el CP cree un delito culposo, se aplicará la distinción, hay una punibilidad especial. 4. Cuasidelitos Título X Libro II Art 490-493: Delitos culposos contra las personas. a. Proporcionalidad: La regla general es que la pena del delito culposo sea inferior a la que tenga el correlativo delito doloso. b. Art. 391 n°2: Homicidio simple, se sanciona con presidio mayor en su grado mínimo a medio (5 años 1 día a 15 años) c. Art. 490: Homicidio culposo, se sanciona con la reclusión en su grado mínimo a medio (61 días a 3 años) 1

Art 329: Delito referido a los ferrocarriles.) 5. 1. Exista el deber de ser cuidadoso y ser diligente en ese sujeto. Una conducta será culposa cuando no es dolosa. La obligación se vincula al deber general de las personas de ser diligentes o cuidadosos en la sociedad. Los dos primeros requisitos son negativos. II. culpa sin representación o culpa inconsciente. c. se pueden verificar mediante una operación de descarte. Si el resultado lesivo se produce como consecuencia de caso fortuito. 2. Excepción: Hay ciertos individuos que se les exige mayor cuidado en este deber porque realizan actividades riesgosas (médicos. considerando circunstancias especiales y lo que indica la experiencia cotidiana en situaciones similares. Esto da lugar a la diferenciación entre culpa consciente o con representación.000: Tenencia culposa de los elementos utilizados en la producción de drogas. carabineros. Dispersos en el Código o leyes especiales. La pena es más baja que para los delitos. Se sancionan excepcionalmente cuando la ley lo indica. O bien. Características. No estemos ante un caso fortuito. ese resultado que tenía la obligación de prever no lo haya previsto. 2 . El problema es cuándo el resultado era previsible y eso lo tendrá que determinar el tribunal en cada caso concreto. Fundamentos para sancionar una conducta culposa. b. no habrá culpa ni tampoco dolor. El resultado producido haya sido previsible para el sujeto. 1. Exista la obligación de prever ese resultado que era previsible. 4. Art 225 n°1: Prevaricación culposa. Art 10 n°8. 2. III. bomberos.5. Si el resultado no era previsible estaremos en presencia de caso fortuito. 3. El resultado previsible haya sido previsto por el sujeto pero rechazado. Ley 20. a.

Se reconoce el peligro de la situación. Clasificaciones de la culpa o imprudencia.: Culpa del sujeto aventurado. Art. no se advierte el peligro. equivale a la culpa grave en el derecho civil. b) Culpa inconsciente o sin representación: No se quiere el resultado lesivo. respecto del conductor que huye del lugar en que se hubiere cometido el hecho. Hay una presunción de culpabilidad.IV. Según su grado o intensidad: En la legislación penal chilena una clara graduación de la culpa como ocurre en el derecho civil. c. o de quién se encuentra en posición de garante. Ej. a. Contenido psicológico de la acción imprudente. Art 490: Omisión de las más elementales medidas de cuidado. situaciones en que el sujeto activo aumenta el riesgo de su conducta con su actuar. 492: Sería una culpa leve en el derecho civil. 3 . Ej. 2. Art 491: Aquella forma de culpa que se exige normalmente en delitos culposos activos. aceptamos estamos ante el dolo eventual. Inexperiencia. Imprudencia temeraria. se advierte su posibilidad y sin embargo se actúa. Ej. ni siquiera se prevé su posibilidad. hace más de lo que debía hacer. Imprudencia. a) Culpa consciente o con representación: Si bien no se quiere causar la lesión del bien jurídico.: Manejo de armas de fuego.: Un auto prestado se cortan los frenos y atropello a alguien. pero se confía que no dará lugar al resultado lesivo. Si en vez de confiar. ya que los reglamentos constituyen una advertencia de que el hechor hace caso omiso. Infracciones especial gravedad (no atender un disco pare o una luz roja en un semáforo) La Ley de Tránsito art 196 b) establece penas más graves porque el legislador hace una especial valoración del mayor deber de cuidado exigible en esta actividad cotidiana. b. inobservancia de reglamentos. 1.

la falta de conocimientos que le son exigibles al sujeto por su calidad profesional. Parte subjetiva. quien distingue dos aspectos para determinar la infracción de la norma de cuidado. Parte objetiva. se comprende aquí la imperencia profesional. i. Parte objetiva. ´Deber de examen previoµ: Por eso puede castigarse la culpa inconsciente. 4 . Sucede en los casos de falta de preparación técnica. Deber de cuidado externo. III. i. y Deber de omitir acciones peligrosas: Hay acciones cuya peligrosidad es tan elevada que no pueden ser emprendidas sin lesionar ya el deber de cuidado. b. Estar atento para advertir peligros.Estructura del tipo imprudente. ii. tiene tres manifestaciones principales. Quiere realizar la conducta. a. II. Lesión o peligro para un bien jurídico. se castiga la infracción de la norma de cuidado que me obliga a advertir el peligro. i. Infracción de la norma de cuidado: Aquí vamos a seguir al autor alemán Jescheck. ii. Con representación peligro (culpa consciente) Sin representación peligro (culpa inconsciente) No quiere el resultado. Deber de cuidado interno. se vincula con la culpa consciente porque hay representación. Deber de cuidado externo: Deber de comportarse externamente conforme a la norma de cuidado previamente advertida. Infracción de la norma de cuidado. I. y Deber de actuar prudentemente en situaciones peligrosas: La vida moderna permite afrontar situaciones de peligro cuya realización es útil para la sociedad. y Deber de preparación e información previa: Antes de emprender acciones que pueden resultar peligrosas deben ser tomadas medidas externas de preparación e información. Deber de cuidado interno: Obliga a advertir la presencia del peligro en su gravedad aproximada como presupuesto de toda acción prudente.

b) Culpa inconsciente: No se representó el peligro. construcción. Iter criminis en los delitos imprudentes La doctrina señala que sólo se castiga la consumación. viajo a 100 KHM y se cruza un peatón borracho. el sujeto no quiere la producción del resultado lesivo. El deber de cuidado externo se mantuvo en el riesgo permitido. No obstante en ambos casos. II. lo común es que los tipos imprudentes sean de resultados. a manos derecha y atento a la conducción. Ejemplo: Una carretera rural. 5 . ¿Por qué ha de depender la imprudencia de la circunstancia a veces fortuita de que tal infracción cause un resultado material? Tan imprudente es la acción de quien pasa un semáforo en rojo si causa un resultado (mata o lesiona) como si tiene la suerte de no causarlo. Desde un punto de vista material.Riesgo permitido: Aquí no se omiten acciones peligrosas.. iba a la velocidad adecuada. Parte subjetiva. independiente del tipo de culpa las consecuencias son las mismas. a) Culpa consciente: Representación del peligro. Resultado material delitos imprudentes.) ¿Cuál es el parámetro para entender que hay infracción al deber de cuidado? La norma de cuidado debe compararse con lo exigible a un hombre diligente en la situación concreta del autor a partir de un juicio ´ex anteµ que tome en cuenta los conocimientos especiales de la situación del autor al actuar. La realización de acciones dentro del ámbito del riesgo permitido es admisible aún siendo peligrosa. una prueba necesaria para dirigir un proceso y entrar a decidir acerca de la importancia del hecho. alimentos etc. se excluye la tentativa y la frustración debido a que la única forma de realizar estos delitos es consumado. se confió que no que no se realizará. No hay imprudencia no obstante la previsibilidad. el deber de realizarlas es con la máxima atención para evitar que el peligro se convierta en lesión (tráfico. industria. La realización de un comportamiento.. Para Welzel el resultado es una condición objetiva de punibilidad. La producción de un resultado material es una garantía de seguridad. La doctrina se ha preguntado si el delito imprudente es esencialmente infracción de la norma de cuidado. el deber de cuidado interno.

3. la doctrina interpreta el art. 343 como el único caso de preterintención regulado en la ley.: Un automovilista atropella y mata a dos personas. Si bien en cuanto a la imprudencia no hay solución. se aplica la pena mayor asignada al delito más grave. el resultado mayor no se desea (aborto) pero es previsible pues el embarazo debe ser notorio o constarle al hechor. Sin embargo la solución ha sido aplicar el delito preterintencional art. 2. Casos en que se presenta preterintención. Delitos preterintencionales Hay preterintención cuando el sujeto realiza dolosamente un hecho delictivo a consecuencia del cual resulta un hecho delictivo más grave que es culposo. Cury cree que hay una tipificación de aborto culposo. lesiones: Muerte culposa.Delitos culposos con resultados múltiples ¿Cómo se resuelve el tema de una infracción de cuidado con varios resultados? Ej. Si bien no hay regulación en el Código Penal. aborto: Muerte culposa. 1. 6 . lesiones: Aborto culposo. Dolo Dolo Dolo Dolo lesiones menor entidad: Culpa lesiones de mayor entidad. la jurisprudencia ha señalado que hay un concurso ideal art. 75 concurso ideal. 4. 75 regula la situación en que una acción da origen a varios delitos.

Que el sujeto haya estado en posibilidad de ejecutarla: Posibilidad que se apreciará considerando las circunstancias individuales de la persona en la capacidad de un individuo normal en iguales circunstancias. 394. 3. Art. la omisión de socorro y el Art. Los principios señalados en relación al dolor y la culpa se aplican aquí. En el delito propio de omisión el dolo se satisface con el elemento cognitivo. haya estado en condiciones de cumplir con lo dispuesto por la ley. un no hacer es la conducta penada. El Art. Hallar al menor en esas condiciones. 2. es decir es una desobediencia de una norma imperativa se deben cumplir estas circunstancias. 1. 1 CP señala es delito toda acción u omisión penada por ley. 2. A su vez la omisión admite una sub-clasificación entre la omisión propia y la omisión impropia. Pero si esta a herido o impedido de moverse objetivamente no existía la posibilidad de auxilio. dando cuenta a la autoridad.Delitos omisivos. Elemento del tipo subjetivo en el delito propio de omisión. pero ello es insuficiente porque cuando el sujeto encontró al menor. Elementos del tipo objetivo en el delito propio de omisión. Para que se presente el tipo objetivo. Art. 1. Los elementos del dolo son: 7 . El tipo objetivo se da al omitir la adopción de esas medidas. Se concrete la situación de hecho o de derecho que impone la obligación de realizar la actividad de que se trata. El delito de acción. avisando a la autoridad. 397 del Código Tributario el que no pagare los tributos. este concepto sigue el modelo del Código Penal Español de 1825. 494 n°13 Impone la obligación del que encuentra a un menor de 7 años perdido o abandonado de recogerlo y entregarlo a su padre o de ponerlo en un lugar seguro. Como consiste en no realizar la actividad ordenada. Ahí el sujeto contrae el deber de recogerlo y ponerlo a disposición de sus padres o en un lugar seguro. Que en la materialidad no se realice la actividad ordenada. 1) Omisión propia: La ley define una conducta omisiva. el dolo requiere un elemento cognitivo (conocimiento de la acción) y un elemento volitivo (voluntad de llevarlo acabo).

Los elementos que integran la tipicidad de los delitos de omisión impropios son los mismos que se precisaron en el caso de los propios de omisión. 4. Se dé la situación de hecho de peligro de un bien jurídico que le crea al sujeto la obligación de ejecutar una actividad destinada a evitarlo. La infracción del deber de ejecutar la acción no está por ley tipificada. Saber cuál es la acción que se espera de él. La alternativa de la culpa estará presente en la omisión propia: 1. b. y sólo por la vía interpretativa se homologa a la actividad productora del resultado típico que sí está descrita por el legislador. 2. pero sin la diligencia que le era exigible. c.a. Estar en condiciones de cumplirla. 3. No se lleve acabo la acción destinada a evitar el riesgo. 1. inherente al deber de crianza. El sujeto haya estado en el caso específico en situación de realizar la actividad que de él se esperaba.) 2. 8 . o los medios que emplea son inadecuados o defectuosos. 494 n°14 El autor encuentra en un despoblado a una persona herida que debe ayudar pero: no lo hace porque cree que está en condiciones de hacerlo por sí mismo. Cuando por falta de cuidado no se adquiere el conocimiento de la situación que lo obligaría a actuar (mala apreciación de los hechos. Elementos del tipo objetivo en el delito de omisión propia. Cumple su obligación. En el ejemplo la muerte del hijo o el detrimento de su salud. La posibilidad de imputar objetivamente ese resultado a la omisión. o la socorre con torpeza extrema considerando las situaciones. Que la madre se haya encontrado en la posibilidad de alimentar o abrigar al menor. comisión por omisión: Un tipo penal describe un comportamiento con una conducta que puede cometerse por acción pero que también admitiría una comisión por omisión. Art. La producción del resultado típico que la acción omitida pudo evitarse. En el caso de los padres que esté en peligro la vida o salud del hijo que les impone el cumplimiento de la obligación de cuidarlo. Omisión impropia. 2. Conocimiento que tiene el sujeto de la situación que lo obliga a realizar la acción. En el ejemplo que no se alimente al niño o no se le abrigue.

El fiscal señala que los padres pudieron haberla sanado y ayudado más. Así sanciona a los padres como autores de acción. a. ¿En qué consiste ese deber? 3.Fichte y Hobbes. el ordenamiento jurídico lo que asegura en su interior es el espacio de libertad. 1. ergo el derecho. Sostiene que los padres son autores de parricidio. El derecho penal clásico alemán se funda en la filosofía de Kant. el problema es que está claro que podía actuar porque no tenía problemas para hacerlo. pero con una suerte de negligencia inexcusable de omisión por culpa. en que el pacto de estatalidad implica que la juricidad se crea mediante una suma de libertades. Para la visión kantiana la estatalidad consiste en un pacto. por tanto debe buscarse una respuesta normativa en el mundo del deber ser. los padres tuvieron una hija deforme con retraso mental. la cual enviaron a vivir encerrada en un gallinero donde finalmente falleció. y no haceµ. La base está en el Leviathan de Hobbes. ¿De dónde surge ese deber? ¿Cuál es la fuente de ese deber? 2. el estado no es una máquina opresora de sus componentes. Se parte de la teoría estatalidad de Kant fundada en la filosofía moral de los imperativos categóricos. porque el derecho penal francés sólo admite los delitos por acción.Hegel. porque hay casos en los cuáles un sujeto debe actuar. Se desarrolla a fines del S. el fiscal establece una máxima francesa ´peca el que puede.Posición de garante o garantía. Cuando se incurre en una conducta negativa. 9 . XVIII con el caso de la secuestrada de Poitiers. como el estado kantiano se forma con cuotas de libertad que terminan donde comienza la de otro. ¿Existe un deber de actuar? Si la respuesta es sí. Por tanto la juricidad. b. del deber de solidaridad y cuidado de los padres a los hijos cuando no pueden valerse por sí solos. ¿Qué consecuencias trae no actuar incumpliendo ese deber? 1. Esto marca el inicio de la posible equivalencia de la acción con la omisión. es por eso que su estado mental se afectó produciéndose su muerte. El punto es si existe ese deber entonces tenemos varias preguntas. ¿De dónde surge ese deber? ¿Cuál es la fuente de ese deber? Hay casos en que la respuesta no puede ser ontológica. que no puede verse en el mundo del ser. El fiscal de Poitiers señala que en las relaciones parentales y por otro lado de las exigencias ético sociales que emanan del estado familiar.

si yo te protejo tu me debes obedecer. sino me proteges no te obedezcoµ. la madre que debió alimentar al hijo pudiendo hacerlo debe sufrir una consecuencia una consecuencia porque tenía un deber que emana del pacto de estatalidad. ¿Es un deber jurídico o es un deber moral? Es un deber jurídico que deriva del pacto de estatalidad. No quieren comunicar el mensaje formativo. Si nos organizamos para proteger la vida. Si no quiere entenderla o no puede.El estado y la estructura que lo representa (autoridades políticas. pedófilos. hay que respetar el principio de no dañar a otro. El deber básico se vive así. d. puede ser reconducido a la sociedad a través de una pena. 10 . Los terroristas. deja de ser ciudadano y pasa a ser un individuo. Si se ponía en riesgo o dañaba la vida ajena. Si me he organizado en la estatalidad para proteger la vida. son los que se llaman sujetos especialmente peligrosos. c. al cumplir la pena vuelve a la juricidad. es la de asegurar la vigencia de la norma buscando restablecer el orden quebrantado. y Quiénes no quieren entender la estatalidad: Se plantean ante esta forma de juricidad de forma desafiante. Jakobs los denomina enemigos. es decir que hay obligaciones recíprocas. rompiendo anillos de seguridad del otro. Ese sujeto era expulsado de la tribu pasando a ser enemigo. judiciales. Hegel dice que la principal función de la pena. no existía el delito y solamente se hablaba del gran sacrilegio contra la tribu como matar a otro. el sujeto que desconoce el pacto de estatalidad puede ser: y Reconducido al pacto de estatalidad: Porque injiere en esferas de libertad de otros. Ese sujeto requiere un refuerzo cognitivo porque rompe la regla. pero una persona mata a otra ya sea por acción o por omisión. redes de droga y trata de blancas deben ser tratados con un derecho penal que adelanta las barreras criminales del riesgo. Esto viene de la época de los godos. La pena está destinada a reafirmar la vigencia del orden jurídico. ´Si me proteges te obedezco. El deber se ha juridizado en un contrato de derecho público y donde se halla el pacto de estatalidad es en la Constitución. Contrato de expiación. la fuerza pública) todos ellos están legitimados porque nosotros hemos renunciado a cuotas de libertad para que ellos me aseguren que la juricidad creada entre todos me asegure una cuota interna de libertad.

se infringe la posición de garantía. El delito es la negación de la norma Es la negación del derecho por tanto es algo que valorativamente es negativo. El principio de solidaridad implica que todos están en posición de garante los unos respectos de otros. los resultados deben ser los mismos que si el delito se hubiese realizado por acción. Posición de garantía: Una conducta negativa (omisión) se considera penalmente relevante cuando infringe un deber particular y específico impuesto al sujeto por el ordenamiento jurídico. porque crear posiciones especiales de deber puede poner en riesgo el principio de legalidad. La ley. ¿En qué consiste ese deber? La omisión de la conducta debida. previa y por tanto produce certeza. ¿Qué consecuencias trae no actuar incumpliendo ese deber? Hay una postura que no acepta la posición de garantía. el ser porque se adquieren derechos y obligaciones para con el otro. 1545 CC.a. La pena dignifica al hombre. Hacer precedente. Relaciones paterno filiales: Emanan de los deberes de protección. d. denominada posición de garante. alimentarlos. Nuestro Código reconoce la dualidad. La ley Es cierta. Kant le da un carácter moral a la pena La pena es una injuria para el sujeto que afecta su libertad. 11 . Las fuentes de posición de garantía. Debe haber una asunción efectiva de la posición de garante. sobretodo de los niños. El contrato. asistirlos en la enfermedad y el deber de educarlos. La comunidad de vida o peligro. es decir sanciona la acción u omisión y si bien la posición de garantía puede generar incerteza jurídica la doctrina chilena ha limitado las fuentes de la posición de garantía. 2. Art. La posición de garantía emana de la institución del matrimonio y de una calidad normativa. 1. b. c. 3. a. este tiene la posibilidad de entender y por eso vuelve a la estatalidad. b. El derecho penal debe asegurar la norma y después proteger bienes jurídicos. cuidarlos.

Imputación objetiva.2. Injerencia: Un sujeto se introduce en el ámbito de seguridad de otro y le crea un riesgo. pero la fuente indirecta es el contrato de trabajo. 12 . quedando en posición de garantía respecto a los otros y surgen dos efectos: No someter a riesgo a otra persona ya sea por creación o incremento de este. Asunción: Se asume una configuración de situación segura pero se asume también un riesgo. Si se ha puesto en una situación de riesgo o ha incrementado el riesgo indeseable en que se encontraba está obligado a sacarla de ahí. se genera un foco de riesgo a la vida ajena produciendo dos consecuencias. No incrementar la situación de riesgo en que la ha puesto. 3. salud o integridad ajena. b. Hacer precedente o conducta previa y voluntaria. Actos propios. si se incumple por omisión deberes que emanan de ese contrato cuando se daña o pone en serio peligro la vida. porque faltó justo en el momento en que no debía faltar. En el incumplimiento de deberes. Código del trabajo: Es deber del empleador entregar todos los medios necesarios para que su faena no sea riesgosa. Contrato de prestación de servicios médicos: El médico al dejar de hacer a lo que se había obligado configura la infracción a la posición de garantía. y si se sometió tiene la obligación de sacarlo. Si un sujeto aumenta o crea un riesgo indeseable realiza una conducta previa y voluntaria. o deja de hacer. b. el contrato es una fuente de posición de garantía. a. conducta negativa. como empujar a una piscina a un sujeto en estado de ebriedad. conducta activa. Se produce como consecuencia de esa relación contractual que existen obligaciones previas que configuran esa relación laboral. como organizar un campamento con niños. Deber negativo de no someter a riesgo indeseable a otra persona. b. Se refiere a que cada vez que una persona hace. se configura el riesgo por la omisión en las instituciones como el matrimonio y en las organizaciones ya sea por asunción o por injerencia. El contrato Todo contrato es ley para los contratantes. a. a. si se produce la muerte del trabajador debido a que no llevaba los implementos de protección la fuente directa es la ley.

c. como en el circo el grupo de trapecistas tienen un deber de cuidado recíproco mayor. Derecho penal del riesgo: Se adelantan las barreras criminales. en algunos casos se sanciona la conspiración y la proposición. Derecho penal del enemigo: El sujeto que no es ciudadano. 13 . la gente valora la seguridad y tranquilidad para vivir. los blanqueadores de dineros. Derecho penal del miedo: Se identifica con la seguridad social. Comunidad de peligro: La vida se desarrolla pero de manera más exagerada. Sea por acción u omisión están todos en posición de garantía. como los narcotraficantes. lo que tiene como principal característica el ser una sociedad de riesgos. La sociedad de riesgos: En el mundo moderno se generan millones de contactos anónimos. b.4. miembros de la Eta. Hay riesgos implícitos y explícitos que se comienzan a crear. estos se en pueblos nómades o pequeñas tribus. b. Comunidad de vida: No necesariamente es riesgosa. La comunidad de vida o peligro. a. se quiere graficar que en esta se generan derechos y deberes recíprocos. a.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->