LA PERENCION EN EL PROCESO CIVIL COLOMBIANO DEFINICION Viene del verbo latino Perio-Perire, que significa extinguir, anular

, cancelar y su significante equivalen a la extinción del proceso judicial. Al estudiar la interrupción civil de la prescripción, o sea, la que tiene lugar por la demanda del acreedor, vimos que ella se hace ineficaz en el supuesto de que el acreedor demandante abandone el proceso durante seis meses, con la +consecuencia de que la acción respectiva no puede ser instaurada de nuevo, sino después de transcurridos dos años, y que si dicho acreedor promueve el segundo proceso, pero lo deja perecer también, el drástico efecto establecido por la ley consiste ya en la extinción misma del derecho del actor. De esta suerte, concluimos allí que la perención del proceso puede llegar a constituir un modo de extinción de las obligaciones, diferente de los otros establecidos por el Código Civil. De tal suerte, agrega el artículo 91 del Código de Procedimiento Civil: "No se considerará interrumpida la prescripción, en los siguientes casos: 1) Cuando el demandante desista de la demanda; 2) Cuando se produzca la perención del proceso; 3) («). Origen: Algunos autores se remontan al derecho antijustiniano (527 D.C.), otros sostienen que provienen de la célebre Constitución "properandum", de Justiniano y por ultimo y entre otros autores, tales como Merlín y Bretonnier, consideran que esta acción perentoria nació en el antiguo Derecho Francés y que tenían como practica y costumbre los hombres de negocios de Marsella. Tiempo: El Art. 346 CPC , fija el plazo necesario que es de seis meses para que se surta la perención y el termino comienza a contarse desde la ultima notificación proferida o desde la diligencia realizada. Solicitud del demandado: La perención no obra por el solo transcurso del tiempo señalado en la ley, y como el Juez no puede declarar la perención de oficio, se requiere entonces, la petición del demandado, que el único legitimado para solicitarla, pero este solo podrá solicitarla ( la declaratoria de perención), antes de que se lleve a cabo cualquier actuación del Juez o del demandante.

lo que puede dar . la perención del proceso llega a configurar un modo extintivo de las obligaciones. En Segunda instancia. En tales circunstancias se reputa que el proceso no ha existido incluyendo la demanda misma. este efecto solo se produce con la notificación del auto admisorio de la demanda. 2. Que se cumpla el transcurso del tiempo. Si el demandante desiste de la demanda. cuando es presentada la solicitud de perención. En principio. el tiempo. La paralización del proceso debe tener en su origen o nacimiento en al omisión de actos de las partes. ya no solo deja de interrumpirse la prescripción. Lo propio ocurre cuando hay perención del proceso por haberlo abandonado el actor durante seis meses. Requisitos de la perención: y y y y Que se encuentre debidamente trabada la relación jurídico-procesal. el actor puede instaurar nuevamente su acción después de los dos años siguientes a la fecha de la perención. o sea. distinto de la prescripción y de todos los demás modos contemplados en el Código Civil. cuando el actor ha sido negligente en proveer la notificación. en este caso.Declaratoria del funcionario: La perención. se puede pedir la perención por parte de la parte no apelante y. 3. la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción. contados a partir de la fecha de notificación del último auto o de la práctica de la última diligencia. sino que el efecto es más fulminante: el derecho se extingue. entonces. en especial. por parte del demandado. Perecido el proceso por el motivo indicado y por primera vez. pondrá en conocimiento de esto al Juez para que se pronuncie sobre ella. que la prescripción se considera no interrumpida. a propósito de este caso. el superior declara desierto el recurso y queda en firme la providencia apelada. Excepcionalmente. es como si ésta no hubiere sido presentada. es de notar que la perención del primer proceso hace ineficaz la interrupción de la prescripción producida por la presentación de la demanda. Pero si deja perecer este segundo efecto proceso. Comentando brevemente los textos trascritos se tiene que: 1. el secretario con el informe respectivo de que se han cumplido los otros requisitos y. Así. para su efectividad exige una providencia del Juez. En fin. de (6) seis meses en la Secretaria del despacho.

ARTÍCULO 91. ANIMUS NOVANDI: : Voluntad de novar. 4. . 7. 1. en cuanto se refiere a la excepción de falta de jurisdicción prevista en el Numeral 1o. 3. e INEXEQUIBLE . antes de lo cual el actor no puede ejercer la misma acción. <Ver Jurisprudencia . INEFICACIA DE LA INTERRUPCION Y OPERANCIA DE LA CADUCIDAD. del Artículo 97 del Código de Procedimiento Civil> Cuando el proceso termine por haber prosperado algunas de las excepciones mencionadas en el numeral 7 del artículo 99 o con sentencia que absuelva al demandado. 5. PACTUM: (pacto de juramento). por eso.. Pero aquí se trata de una sanción provocada por la culpa del actor indolente y.. INTERDICCIÓN: La Interdicción es un proceso judicial por el cual el juez declara a una persona incapaz (no capaz) para ejercer sus derechos.lugar a que la prescripción se consume dentro de los dos años siguientes. El nuevo texto es el siguiente:> No se considerará interrumpida la prescripción y operará la caducidad.Vigencia sobre la decisión INTEGRADORA de la Corte Constitucional que sustituye temporalmente el vacío dejado por la INEXEQUIBILIDAD que se menciona a continuación. A primera vista podría decirse entonces que este caso exceptúa el principio según el cual la prescripción no corre cuando el titular del derecho está imposibilitado para ejercerlo. 2. ALBACEA: Se deriva de la palabra "albacija" que significa "ejecutar los fieles deseos del testador". <Artículo modificado por el artículo 11 de la Ley 794 de 2003. en cuanto se refiere a la excepción de compromiso o cláusula compromisoria prevista en el Numeral 3o. 2.. Cuando el demandante desista de la demanda. para nuestro derecho este personaje es el que se encarga de administrar la herencia y es nombrado por la reunión de herederos o bien por disposición del juez.. en los siguientes casos: 6. por el cual dos o más personas convienen en hacer depender del juramento de una de ellas la suerte de una cuestión entre las mismas. Numeral INEXEQUIBLE . del Artículo 97 del Código de Procedimiento Civil. Glosario 1. no constituye caso fortuito o fuerza mayor exculpatoria.

El auto que ordene devolver la demanda es apelable en el efecto suspensivo. 3. la cancelación de las medidas cautelares evento en el cual condenará en costas y perjuicios al ejecutante. adóptense las siguientes disposiciones: | ´a) Perención en procesos ejecutivos: En los procesos ejecutivos. antes no es posible. pues excepcionalmente el legislador contempla situaciones pretéritas.C. 346 del C. en el devolutivo. precisión que es central para efectos de responder lo preguntado. ordenará la perención con la consiguiente devolución de la demanda y de sus anexos y. o a solicitud del ejecutado.El art. a partir de enero de 2009... antaño consagrada con carácter general para diversos procesos en el art. .. las leyes se dictan para que rijan hacia el futuro. 23 de la ley 1285 de 2009 prescribe lo siguiente: ´Mientras se expiden las reformas procesales tendientes a la agilización y descongestión en los diferentes procesos judiciales.Se trata de una disposición novedosa pues la figura de la perención. Yo opino (como Juez de la República) que dicho artículo es de aplicación inmediata. si fuera del caso.Al respecto se recuerda que por regla general.µ Para efectos de resolver la anterior solicitud. el juez de oficio.µ 2. 23 de la ley 1285 de enero de 2009. por interpretación finalística y por los principios que rigen la misma ley que es de descongestión y celeridad. si el expediente permanece en la secretaría durante nueve (9) meses o más por falta de impulso cuando este corresponda al demandante o por estar pendiente la notificación del mandamiento de pago a uno o varios ejecutados de un auto cuando la misma corresponda adelantarla al ejecutante. había sido derogada por la ley 794 de 2003. someto a la Academia las consideraciones siguientes: 1. han interpretado el art. que trata sobre la PERENCION. y el que lo deniegue. debido a que la solución del interrogante está en determinar cómo opera la ley procesal civil en el tiempo.´Algunos jueces de Colombia y Magistrados de Tribunales Superiores. que dicho estatuto entra a regir luego de que transcurra el tiempo que indica dicho artículo es decir después de octubre de 2009. de P.

son de aplicación inmediata y rigen sólo para el futuro.Excepciones a la regla de vigencia inmediata de la ley y cese de la derogada. sus efectos son intangibles. pues permitir. cuando el expediente ´permanece en la secretaría durante nueve (9) meses o más por falta de impulso cuando este corresponda al demandante o . finalmente. en el caso de procesos no iniciados o futuros. sostiene la Corte que. sin excepción alguna. 3.. Y es que la posibilidad de que se expidan normas procesales con efectos retroactivos desvirtuaría en mucho la estabilidad y seriedad que siempre ha caracterizado a las normas procesales. debe ver respetada la actuación surtida conforme a esas normas. 23 de la ley 1285 de 2009. todo lo contrario. de manera que una nueva disposición no puede establecer modificaciones a situaciones ya surtidas. con su reflejo de la cosa juzgada. podría constituirse en factor que desconozca el principio del debido proceso constitucional y sería una herramienta política que indebidamente empleada determinara graves atropellos a los derechos de los asociados. Como la nueva ley no se aplica a los hechos procesales realizados antes de que ella entre en vigor. pero los preceptos nuevos vendrán a regular los actos futuros. son intangibles los actos procesales ya surtidos y sus efectos. cuya vigencia se inició el 22 de enero de este año.(1) ´tratándose de procesos terminados. ciertos casos especiales en virtud de los cuales una norma se aplica a hechos anteriores a su vigencia (retroactividad). a pesar de haberla perdido. vino a establecer la sanción de perención dentro del proceso ejecutivo. es decir. lo que de llegarse a permitir abriría el compás para incalificables abusos por cuanto desconocería el esencial principio. las constituyen la retroactividad y la ultraactividad de la ley. sigue regulando situaciones posteriores (ultraactividad). jamás pueden ser retroactivas. o cuando. cuando se trata de procesos pendientes o en curso al advenimiento de la nueva normación positiva. se regulan por la nueva ley cuando el litigio se refiere a hechos acaecidos antes de su vigencia. En verdad. pilar del procedimiento. los efectos que a ellos atribuye la norma jurídica entonces imperante continúan subsistiendo y por ende su eficacia no puede desconocerse so pretexto del cambio de legislaciónµ.Se tiene que el art. y. Las normas de derecho procesal civil. pues ya es consenso general que determinado proceso que se adelantó o adelanta con base en determinada ley procesal. así sea por vía de excepción. tramitados bajo el imperio de la legislación anterior. de la eventualidad. que una ley procesal pueda ser retroactiva le restaría confianza a la administración de justicia .

4. 6.. porque los nueve meses que como mínimo establece la nueva disposición para los fines sancionatorios se cumplen en dicha fecha. de ahí que le asiste la razón a quienes advierten que antes del 21 de octubre de 2009 no se estructura la circunstancia determinante de la sanción. el hecho de que por nueve meses o más se presentaran esas circunstancias no generaba la sanción de la perención por la simple razón de no estar tipificada la conducta que la genera. sin dar plazo para que se observa una determinada conducta. 346 del C. 5. quede habilitado para decretar la terminación del proceso ejecutivo con la correspondiente condena en costas y perjuicios que infortunadamente quedó condicionada a que existieran medidas cautelares y se decrete su terminación al indicar la disposición que entre otras dispondrá ´la cancelación de las medidas cautelares evento en el cual condenará en costas y perjuicios al ejecutanteµ..Dado que el juez consultante estima que de ser aplicable la interpretación anterior ´podemos concluir que dicho artículo nació muerto. 23 de la ley 1285 de 2009 no tiene cabida en el proceso de ejecución el desistimiento tácito previsto en el art.(2). evidentemente se le estarían otorgando efectos retroactivos debido a que antes de la existencia de la norma. bien de oficio ora a solicitud de la otra parte..Observo que las bases rectoras de la perención en el proceso ejecutivo subsumen las que serían motivos para aplicar el desistimiento tácito respecto de un ejecutante. de P.C.En sana lógica no es posible sancionar con la perención en un proceso de ejecución computando el plazo de los nueve meses con anterioridad al 22 de enero de 2009. es pertinente adicionar que no existe razón en tal planteamiento debido a que las bases rectoras de la perención en el proceso ejecutivo subsumen las que serían motivos para aplicar el desistimiento tácito y mientras rija el art. . de ahí que en este proceso se debe estar a lo especialmente regulado para el mismo. sin necesidad de requerimiento alguno. circunstancia que pone en evidencia que de querer dar aplicación al precepto de manera inmediata. porque de aquí a que transcurran todos esos meses a esos procesos ya se le ha aplicado el desistimiento tácitoµ. para que el juez. de manera que basta que el proceso esté en secretaria sin actuación por nueve o más meses ´por falta de impulso cuando este corresponda al demandante o por estar pendiente la notificación del mandamiento de pago a uno o varios ejecutadosµ. porque se estaría aplicando la norma retroactivamente. interpretación tanto más adecuada si se considera el carácter sancionatorio de la norma.por estar pendiente la notificación del mandamiento de pago a uno o varios ejecutados de un auto cuando la misma corresponda adelantarla al ejecutanteµ.

23 señalar la imposibilidad de presentar una nueva demanda luego de un lapso prudencial.con lo que es evidente que si no existen medidas cautelares la perención no permite condena ni siquiera en costas. Eso sí. Por subsumir la perención del proceso ejecutivo los presupuestos del desistimiento tácito. dado que el proceso ejecutivo termina. En conclusión la figura de la perención por ser novedosa y de aplicación exclusivamente en los procesos de ejecución no permite aplicar las sanciones previstas sino una vez transcurra como mínimo el plazo de 9 meses a partir de la vigencia de la ley 1285 de 2009. no tiene aplicación en tal proceso dicho de dicho desistimiento tácito por ser preferente y especial lo señalado en el art. pero con diversas consecuencias. 346. de ahí que teóricamente. vacío que no es posible llenar con interpretación analógica de lo señalado en el art. tanto así que se ordena en la norma ´la devolución de la demanda y sus anexosµ los efectos de interrupción de la prescripción quedan extinguidos y se hará de cuenta que el plazo pertinente ha corrido de manera ininterrumpida hasta la presentación de la nueva demanda. podría el demandante volver a presentar una nueva demanda ejecutiva de inmediato y. Olvidó el art. 23 de la ley 1285 de de 2009. caso de que en esta segunda ocasión vuelva a decretarse la perención tampoco obra la declaratoria de extinción de su derecho por la simple razón de que también omitió la nueva regulación toda referencia al punto y por vía interpretativa no es posible derivar tan gravosa sanción. como si ocurre con el desistimiento tácito. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful