Autor: M.I.

Antonio Zepeda Sánchez

Criterios de falla bajo carga estática

Indice I. II. Introducción Falla en materiales dúctiles • • • • III. Introducción Criterio de la energía de distorsión máxima Criterio del esfuerzo cortante máximo Comparación de los datos experimentales con los criterios de falla

Falla en materiales frágiles • • • Introducción Criterio de Coulomb-Mohr Criterio de Mohr modificada

IV.

Mecánica de la fractura • • Introducción Criterio de la mecánica de fracturas

1

La energía almacenada en la pieza por causa de esta distorsión es un indicador de la magnitud del esfuerzo cortante presente. que es un estado de esfuerzo unidireccional. σTrabajo > σMax.Autor: M. después el del esfuerzo cortante máximo y por último el del esfuerzo normal máximo. Por lo que. Criterio de la energía de distorsión máxima (Von Mises-Hencky) El mecanismo microscópico de fluencia se entiende que se debe al deslizamiento relativo de los átomos del material dentro de su estructura de red.deformación hasta el punto del esfuerzo aplicado en ensayo de tracción. Introducción Se considera que un material falla cuando éste se deforma o cede bajo carga estática. se explicará primero éste. entonces se producirá la fractura o la falla. De los cuales.I. La energía de deformación U es el área bajo la curva esfuerzo . II. pero no ha sido comprobado experimentalmente. Falla en materiales dúctiles Introducción Se han planteado varios criterios que intentan explicar el comportamiento de los materiales dúctiles sometidos a carga estática. 2 .1. Éste último por ser la base para los criterios de falla en materiales frágiles. como se muestra en la figura 2. Se pensó que la energía total de deformación almacenada en el material era la causa de la falla por fluencia. Este deslizamiento es causado por esfuerzos cortantes acompañados por distorsión de la forma de la pieza. mat. como los que se nombran a continuación: • • • • • Criterio de la deformación normal máxima Criterio de la deformación total Criterio del esfuerzo normal máximo Criterio de la energía de distorsión máxima (Von Mises-Hencky) Criterio del esfuerzo cortante máximo Pero los datos experimentales sólo concuerdan con los últimos dos. el criterio de Von Mises es el más exacta. Antonio Zepeda Sánchez I. Es decir.

el segundo.2ν( σ1σ2 + σ2σ3 + σ1σ3 ) ] -1 2 2 2 (2.νσ3 ) ε1 = E-1 ( σ3 .5 ( σ1ε1 + σ2ε2 + σ3ε3 ) (2.νσ1 .5 E [ σ1 + σ2 + σ3 .1. Expresando cada uno de los esfuerzos principales en función del componente hidrostático (volumétrico) σh. por lo que se pensó que la componente de distorsión era la causante de la falla.4) Ésta ecuación se puede considerar formada por dos componentes: El primero. Entonces. en función de los esfuerzos principales. Antonio Zepeda Sánchez Figura 2.νσ1 . tomando en cuenta la ley generalizada de Hooke descrita como. en una prueba normal de compresión. tomando en cuenta los esfuerzos principales y deformaciones principales que actúan sobre los planos de cero esfuerzo cortante.5 σε (2.νσ3 ) ε2 = E-1 ( σ2 . que modifica su forma. la ecuación anterior se puede expresar como. únicamente. se observó que únicamente se reducía el volumen. Curva esfuerzo-deformación para un estado de esfuerzos unidireccional. Suponiendo que la curva esfuerzo-deformación es en esencia lineal hasta el punto de fluencia. ε1 = E-1 ( σ1 .Autor: M. U = Uh + Ud (2. que es común en cada una de las caras de un 3 .3) Entonces la energía total de deformación queda como sigue.1) Para un estado de esfuerzo tridimensional.I.2) La expresión anterior se puede proponer. por carga hidrostática que modifica el volumen de la pieza y. U = 0. entonces podemos expresar la energía de deformación total en cualquier punto de este rango. U = 0. También.5) La separación de la ecuación en dos componentes surge a partir de la realización de experimentos en los que se observó que los materiales no se fracturaban al aplicar una carga hidrostática que producía niveles de esfuerzo mayores de los que el material puede soportar.νσ2 ) (2. U = 0. de la siguiente forma.νσ2 . se puede escribir como.

8) 6E [ ] 4 .2ν ) ( (1/3) ( σ1 + σ2 + σ3 ) -1 -1 2 2 2 2 U = ( 1/6 ) E ( 1. o 3.I.5 E [ σh + σh + σh . σh = (1/3)( σ1 + σ2 + σ3 ) (2. que es único a cada una esas mismas caras. el término entre paréntesis debe ser cero.2ν( σhσh + σhσh + σhσh ) ] -1 2 2 2 U = 0.4. U = 0. se tiene U = ( 3/2 ) E ( 1.2.2ν ) [ σ1 + σ2 + σ3 + 2 ( σ1σ2 + σ2σ3 + σ1σ3 ) ] U= 1 − 2υ 2 σ 1 + σ 2 2 + σ 3 2 + (σ 1σ 2 + σ 2σ 3 + σ 1σ 3 ) LLL (2. quedando el promedio de los tres esfuerzos principales como se indica en la ecuación 2.6.6) σ1 + σ2 + σ3 = σh + σ1d + σh + σ2d + σh + σ3d 3σh = σ1 + σ2 + σ3 .7. así como una componente de distorsión σid. (2.2ν( 3σh ) ] U = ( 3/2 ) E ( 1.( σ1d + σ2d + σ3d ) Para el caso de cambio volumétrico sin distorsión.Autor: M.5 E [ 3σh .2ν ) σh -1 2 -1 2 2 Sustituyendo el valor de σh de la ecuación 2. con lo que se obtiene. Antonio Zepeda Sánchez elemento cúbico.7) Para determinar la energía de deformación asociada con el cambio volumétrico se reemplaza cada esfuerzo principal por σh en la ecuación 2. σ1 = σh + σ1d σ2 = σh + σ2d σ3 = σh + σ3d Sumando estos tres esfuerzos principales resulta. y el subíndice representa la dirección principal del esfuerzo 1.

5 E-1 [ σ12 + σ22 + σ32 . Para el caso de tres dimensiones se representa por un cilindro circular inclinado en los ejes σ1. Para un estado de esfuerzo plano.2.Autor: M.( 1/6 ) E-1 ( 1. de manera que su intersección con cualquiera de los tres planos principales resulta una elipse.2ν( σ1σ2 + σ2σ3 + σ1σ3 ) ] .Uh Ud = 0.2ν ) [ σ12 + σ22 + σ32 + 2 ( σ1σ2 + σ2σ3 + σ1σ3 ) ] Ud = ( 1/3 ) ( 1+ ν ) ( σ12 + σ22 + σ32 .σ2σ3 . que es un estado de esfuerzo uniaxial σ1 = σy .σ1σ2 . donde Ud = U .I. Esfuerzo efectivo de Von Mises (σ´) 5 . σ2 y σ3 . σy = [ σ12 + σ22 + σ32 . Igualando ambas ecuaciones obtenemos.σ1σ3 ]1/2 el criterio de falla aplicable al estado de esfuerzos tridimensional.σ2σ3 .σ1σ2 .σ1σ3 ) Para un ensayo de tensión.σ1σ3 + σ32 ]1/2 donde ésta ecuación describe una elipse como la que se muestra en la figura 2. Antonio Zepeda Sánchez Para el caso de la componente de distorsión se obtiene de la ecuación 2.2. Figura 2.5. entonces Ud = ( 1/3 ) ( 1+ ν ) σy2 Esta es la energía de distorsión asociada con la fluencia en la probeta de tensión. σy = [ σ12 . donde σ2 = 0 el criterio de falla es. σ2 = σ3 = 0.

σx) + 6(τxy2 + τyz2 + τzx2 ]1/2 Para el caso de dos dimensiones en función de los esfuerzos principales.σ1σ3 + σ32 ]1/2 en función de los esfuerzos aplicados σ´ = [ σx2 + σy2 + 3τxy2]1/2 Para determinar el factor de seguridad aplicable al diseño y confiar en que éste no fallará bajo carga estática. Para el caso tridimensional en función de los esfuerzos principales: σ´ = [ σ12 + σ22 + σ32 . τ ys = 0.Autor: M.σz) + (σz .σ2σ3 . quedando como sigue. Antonio Zepeda Sánchez El esfuerzo efectivo de Von Mises.σ1σ3 ]1/2 en función de los esfuerzos aplicados σ´ = [ 1/2 (σx .σ1σ2 .I. es el esfuerzo a tensión uniaxial que generaría la misma energía de distorsión que la que se produciría por la combinación de los esfuerzos aplicados.577σ y = τ max Esta relación define el límite de fluencia elástico a cortante τys de cualquier material dúctil. como una fracción de su límite de fluencia elástico a tensión σy determinado mediante un ensayo de tensión. se aplica la siguiente ecuación.577σ y 6 . N = σy * σ´ -1 Cuando se tiene un punto sometido a esfuerzo cortante puro. Es aplicable para situaciones con esfuerzos combinados de tensión y cortante sobre un mismo punto. σ = τ = −σ 3 σ =0 σ y = σ 1 2 + σ 1σ 2 + σ 1 2 = 3σ 1 2 = 3τ max 2 ∴σ 1 = σy 3 = 0. entonces se tiene.σy) + (σy . σ´ = [ σ12 .

3. se muestran superpuestas las curvas de los dos criterios. Figura 2. En la figura 2. Guest llevó a cabo experimentos en Inglaterra que confirmaron el criterio. y posteriormente descrita por Tresca en 1864. σ2 y σ3 (para el caso de dos dimensiones σ2 = 0).3. a veces se conoce como criterio TrescaGuest. Antonio Zepeda Sánchez Se ha comprobado mediante experimentos y el criterio de la distorsión que la falla dúctil en materiales dúctiles.50σ y Este es un límite mas conservador que el del criterio de Von Mises. Establece que la falla ocurre cuando el esfuerzo cortante en la pieza excede la mitad del esfuerzo de fluencia del material. Determinar el valor de τmax mediante las relaciones. en un ensayo a tensión. Por lo que. Criterio del esfuerzo cortante máximo Este criterio fue propuesto por primera vez por Coulomb (1736-1806). A principios del siglo XX J. El procedimiento para aplicar este criterio es el siguiente: Determinar σ1. se considera debida al esfuerzo cortante.I. τ ys = 0. Criterio del esfuerzo cortante máximo delimitado por el hexágono.Autor: M. τ 13 = /σ1 −σ 2 / 2 τ 21 = /σ 2 −σ1 / 2 τ 32 = /σ 3 −σ 2 / 2 7 .

4. como puede ser el límite de fluencia elástico a tensión o la resistencia máxima a tensión del material. Para determinar el factor de seguridad se aplica la siguiente ecuación. ver figura 2. con los datos experimentales. el criterio deseado es la resistencia límite. Criterio del esfuerzo normal máximo delimitado por el cuadrado. se muestra las curvas superpuestas de los criterios de falla de Von Mises.50σ y = = = τ max τ max (σ 1 − σ 3 ) 2 (σ 1 − σ 3 ) Donde τmax es el mayor resultado de los encontrados (τ13. Se puede observar que los materiales dúctiles concuerdan con 8 . Criterio del esfuerzo normal máximo Establece que la falla ocurrirá cuando el esfuerzo normal en la probeta llegue a cierto límite de la resistencia normal. Para el caso de materiales dúctiles.4. Tresca y el del esfuerzo normal máximo. N= τy σy 2 σy 0. por lo tanto.5. τ21 y τ32). Los experimentos muestran que los materiales dúctiles fallan bajo carga estática cuando sus estados de esfuerzo quedan fuera de la elipse. los cuadrantes 2 y 4 es inseguro este criterio.Autor: M. Figura 2. Antonio Zepeda Sánchez Compare el valor de τmax con el criterio de falla.I. Comparación de los datos experimentales con los criterios de falla En la figura 2.

homogéneos o isotrópicos. como son los materiales fundidos como la fundición de hierro gris.Autor: M. cuya característica general es su fragilidad. por lo tanto. Falla en materiales frágiles Introducción Los materiales uniformes se conocen porque su σcomp es aproximadamente igual a σtensión.5. Antonio Zepeda Sánchez Von Mises. Figura 2. estos materiales pueden ser del tipo forjado. donde σcomp es aproximadamente igual a σtensión. en este caso es aplicable el criterio del esfuerzo normal máximo. De este modo. Los materiales no uniformes tienen la característica de que su σcomp es mucho mayor que su σtensión. se maneja una combinación de criterios. Ambos son aceptables para materiales dúctiles. para estos son aplicables los criterios mencionados arriba. La fractura frágil a tensión se considera causada sólo por el esfuerzo normal a tensión y. por lo que se requiere un criterio deferente. los materiales frágiles se fracturan en vez de ceder. Para este caso. los datos de fundición (frágil) se acercan más al criterio del esfuerzo normal máximo. III. La fractura frágil a compresión se debe a una combinación de esfuerzo normal a compresión y de esfuerzo cortante.I. La elección de uno u otro criterio queda a la consideración del diseñador. 9 . Se puede concluir que el criterio de Von Mises es exacto y el de Tresca es más conservador. Comparación de los datos experimentales con los criterios de falla.

El cuadro mayor denota la teoría del esfuerzo normal máximo para material no uniforme.1.I. ya que no toma en cuenta la interdependencia de los esfuerzos normales y cortantes. Comparación de criterios de falla para materiales frágiles. se observa que la línea punteada limita el criterio del esfuerzo normal máximo con dimensión ±σut. los datos experimentales de falla real siguen la envolvente del criterio de Mohr Modificado. el de Coulomb-Mohr y el de Mohr modificado. Figura 3. 10 . El criterio de Coulomb-Mohr.1. intenta tomar en cuenta la interdependencia al conectar mediante diagonales las esquinas opuestas de los dos cuadrantes en cuestión.1. para materiales frágiles uniformes.Autor: M. Para el criterio de Mohr Modificado. Pero sólo es válida en el primer y en el tercer cuadrantes. se muestran los criterios de el esfuerzo normal máximo para materiales homogéneos y no homogéneos. Por lo que es el criterio preferido para materiales no uniformes frágiles bajo carga estática. Antonio Zepeda Sánchez Criterios de falla en materiales frágiles El criterio de Coulomb-Mohr es una adaptación del criterio del esfuerzo normal máximo. En la figura 3. Se tiene una gran similitud con el criterio del esfuerzo cortante máximo para materiales dúctiles. y que afectan al segundo y cuarto cuadrantes. La única diferencia es la simetría Coulomb-Mohr resultante de las propiedades no uniformes de los materiales y el uso de la resistencia máxima en lugar del límite de fluencia elástico. En la figura 3.

σut. El punto A representa cualquier estado de esfuerzo en el cual son positivos los dos esfuerzos principales distintos de cero (σ1 y σ3).1) σ1 Si los dos esfuerzos principales distintos de cero son de signo opuesto. se observan tres condiciones de esfuerzo plano (A. Cruce por encima del punto σut. para el cual el factor de seguridad se puede determinar con la ecuación 3. 11 . el factor de seguridad será. donde N es el factor de seguridad.2. Figura 3. entonces se presentan dos posibilidades para la falla (puntos B y C).I. N= σ ut LLLL (3. . 1.σut.1. 2. cuyo factor de seguridad se puede determinar con la expresión 3.2) σ ucσ 1 − σ ut (σ 1 + σ 3 ) Si el estado de esfuerzo aparece en el cuarto cuadrante.2. se pueden observar tres estados de esfuerzo plano. deberán verificarse ambas ecuaciones y aplicar el N más pequeño. En la figura figura 3. Para lo cual. Entonces la falla ocurrirá cuando la línea de carga de OA cruce la envolvente de falla en A´.2.B y C). Cruce por debajo del puntoσut.2 que traza los esfuerzos normalizados en función de N/σut.Autor: M. según se muestra en la figura 3. N= σ ut σ uc LLLL (3. Antonio Zepeda Sánchez Cuando los esfuerzos principales en dos dimensiones se ordenan como sigue σ1 > σ3. σ2 = 0. sólo se necesitan dibujarse el primero y el cuarto cuadrantes. Primero y cuarto cuadrantes del diagrama de Mohr Modificado. .

σ 2 yσ 3 ) LLLL (3. ~ ∴ σ = MAX (C1 . se puede comparar con la resistencia máxima a tensión del material y obtener. σ 1 .I. C1 = C2 = C3 = ⎤ σ uc + 2σ ut 1⎡ (σ 1 + σ 2 )⎥ ⎢/ σ 1 − σ 2 / + σ uc 2⎣ ⎦ ⎤ σ uc + 2σ ut 1⎡ (σ 2 + σ 3 )⎥ LLLL (3.5) ~ σ 12 . Dowling. σ1. Entonces. C 3 .Autor: M. C3. N= σ ut LLLL (3. Antonio Zepeda Sánchez Esfuerzo efectivo de Mohr Modificado Se requiere una expresión para esfuerzo efectivo que tome en cuenta todos los esfuerzos aplicados y que permita una comparación directa con una propiedad de resistencia del material como se hizo para el criterio de Von Mises. es el esfuerzo efectivo deseado. C 2 . C2.3) ⎢/ σ 2 − σ 3 / + 2⎣ σ uc ⎦ ⎤ σ uc + 2σ ut 1⎡ (σ 3 + σ 1 )⎥ ⎢/ σ 3 − σ 1 / + 2⎣ σ uc ⎦ El mayor valor de los seis (C1. Entonces mediante la función MAX. desarrolló lo siguiente. σ2 y σ3).4) ~ si todos los valores son negativos entonces σ = 0 .

Antonio Zepeda Sánchez 13 .I.Autor: M.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful