P. 1
Diseño Muros

Diseño Muros

|Views: 463|Likes:
Publicado porMario Morazan

More info:

Published by: Mario Morazan on Oct 31, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/03/2013

pdf

text

original

Sections

  • 1.1.1.-Corrección superficial
  • 1.1.2.-Corrección por modificación geométrica
  • 1.1.3.- Corrección por drenaje
  • 1.1.4 Corrección por elementos resistentes
  • 2.1 Diseño de estructuras de contención
  • 2.1.1 Diseño de muros
  • 2.1.2 Procedimiento
  • 2.1.3Consideraciones para el diseño
  • 2.1.3.1 Empujes de tierra
  • 3.3 MURO Nº 3
  • 3.9 MURO Nº 9
  • CONCLUSIONES
  • 2.1.-Ensayos de laboratorio
  • 1.Ensayo de compresión no confinada
  • 2.1.1 Ensayo de compresión no confinada
  • 2.1.2 Limites de Atterberg
  • 2.1.3Granulometría
  • 2.1.4Densidad in situ
  • 2.2.1Levantamientos topográficos
  • 2.2.2Nivelacióntaquimétrica

UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE

Facultad de Ciencias de la Ingeniería
Escuela de Ingeniería Civil en Obras Civiles
DI SEÑO DE MUROS DE CONTENCI ÓN SECTOR
LA AGUADA COMUNA DE CORRAL

Memoria para optar al título de:
Ingeniero Civil en Obras Civiles
Profesor Patrocinante:
Sr. Luis Collarte Concha.
Ingeniero Civil M. Sc. en Ingeniería Civil
Susana Rojas Martínez
Valdivia-Chile
2009
….. A mi madre, por su esfuerzo
y aliento que han hecho
posible el termino de este
camino y el comienzo de otro.
Agradecimientos
A todas aquellas personas que hicieron posible la ejecución de esta memoria y que
dedicaron parte de su tiempo para ayudarme en forma desinteresada, realmente les estoy muy
agradecida. Gracias a Rafael Álvarez, Pablo Artacho, Miguel Fernández, Hardy Muñoz , a mi
hermana Camila , a mi Padre y a Guillermo Seguel.
También quiero agradecer de manera especial a mi madre y a Teorinda, ya que sin su
apoyo y ayuda ,esto no hubiera sido posible.
Y para finalizar agradecer al personal del LEMCO y a mi profesor patrocinante Sr. Luis
Collarte por su apoyo y paciencia durante el desarrollo de esta tesis.
A ellos y a quienes de alguna forma me ayudaron y motivaron para alcanzar las metas que
me he propuesto y a quienes de mi memoria se escapan………Gracias.
INDICE
Resumen
Introducción
Estabilidad de taludes
Medidas mitigadoras
Objetivos
Estructura y contenido de la memoria
Capitulo I : Marco Teórico – Conceptual.
1.1 Métodos de estabilización de taludes. 1
1.1.1 Corrección superficial 1
1.1.2 Corrección por modificación geométrica 3
1.1.3 Corrección por drenaje 3
1.1.4 Corrección por elementos resistentes 4
Capitulo II: Diseño de muros de contención.
2.1 Diseño de estructuras de contención 9
2.1.1 Diseño de muros 9
2.1.2 Procedimiento 10
2.1.3 Consideraciones para el diseño 10
2.1.3.1 Empujes de tierra 11
2.1.3.2 Revisiones de estabilidad 13
2.1.3.3 Armaduras 16
Capitulo III : Memórias de calculo.
3.1 Muro Nº1 18
3.2 Muro Nº2 21
3.3 Muro Nº3 25
3.4 Muro Nº4 28
3.5 Muro Nº5 31
3.6 Muro Nº6 34
3.7 Muro Nº7 38
3.8 Muro Nº8 41
3.9 Muro Nº9 45
3.10 Muro Nº10 48
3.11 Muro Nº11 51
3.12 Muro Nº12 55
Conclusiones 59
Anexos
Anexo 1: Fotografias
1.1 Fotografias de taludes 60
1.2 Fotografías de toma de muestras y densidades in situ 64
1.3 Fotografías de ensayos de laboratorio 67
Anexo 2: Teoría de ensayos de laboratorio y topografía
2.1 Ensayos de laboratorio 70
2.1.1 Ensayo de compresión no confinada 70
2.1.2 Limites de atterberg 75
2.1.3 Granulometría 77
2.1.4 Densidad in situ 78
2.2 Topografía
2.2.1 Levantamientos topográficos 81
2.2.2 Nivelación taquimétrica 81
Anexo 3: Resultados mecánica de suelos 83
Bibliografía 86
Anexo 4: Planos .
RESUMEN
La presente memoria de titulo tiene como propósito dar una solución a los problemas de
estabilidad de taludes, presentes en el sector de La Aguada, comuna de Corral, región de Los
Ríos.
Actualmente en la zona señalada se pueden apreciar gran cantidad de taludes en riesgo de
falla ,algunos naturales y otros provocados por la intervención de los habitantes del sector,
representando un riesgo inminente para dicha población y para la conectividad del lugar ya que
dicha remoción también podría afectar e inhabilitar algunos caminos existentes.
En primer lugar se realizo un reconocimiento de la zona, para determinar así los taludes
en riesgo de falla. Posteriormente la recopilación de los datos necesarios para el diseño, mediante
muestreo y ensayos de mecánica de suelos, como también el respectivo levantamiento
topográfico de cada uno de los taludes en cuestión.
Finalmente, dentro de las diferentes medidas mitigadoras de riesgos de deslizamientos
incluidas y detalladas en esta tesis, se opta por la solución de los muros de contención en
voladizo, los cuales serán diseñados en base al Manual de Carreteras del Ministerio de Obras
Publicas.
ABSTRACT
The purpose of this study is to present a solution for the problem of slope instability in
Sector La Aguada, Comuna de Corral, Región de los Ríos.
Nowadays, it is possible to observe many slopes in risk of crumbling, due to both the
action of nature and man. This situation represents an imminent threat to the people living in that
zone and their connectivity, because of the many roads involved.
First of all, a comprehensive observation of the area was made in order to establish which
slopes were in risk of crumbling. After that, data for the design were gathered by means of soil
mechanics tests and samplings, as well as by the respective topographical survey of every slope
studied.
Finally, among the several measures suggested and detailed in this thesis in order to avoid
such risk, the option of cantilever retaining walls is presented as the best one, these walls being
built according to the Ministry of Public Works Highways’ Manual (Manual de Carreteras del
Ministerio de Obras Públicas).
INTRODUCCION.
Con el objetivo de estudiar y proyectar soluciones destinadas a controlar las adversas
consecuencias que provocan las fuertes e imprevistas remociones de tierra, es llevado a cabo este
trabajo de tesis, orientado al diseño de muros de contención de tierras.
Nuestro país, y como lo hemos visto, es muy susceptible de sufrir este tipo de problemas
debido entre otros factores a la topografía, sismicidad y lluvias intensas, sobre todo en el sur de
nuestro territorio.
En este sentido es importante destacar que lo fenómenos de remoción de tierras
constituyen un evento potencialmente catastrófico, si se producen en lugares cercanos a áreas
urbanas, por lo que la situación de la zona en estudio es de alta vulnerabilidad y requiere de una
solución rápida y eficiente. Ante tales circunstancias, existe la necesidad de proyectar y construir
estructuras que permitan mediante su implantación en los lugares afectados , corregir y evitar
dichas consecuencias catastróficas.
Para ello se realizará en primer término una búsqueda bibliográfica de los antecedentes
generales relacionados con las distintas formas mitigadoras de riesgos de deslizamientos, como
también de aquellos pertinentes al estudio de la mecánica de suelos y levantamientos
topográficos.
Posteriormente se procederá a la búsqueda de todos los datos necesarios para el diseño,
tales como propiedades del suelo y levantamiento topográfico para conocer la respectiva
geometría de cada uno de los taludes, ya con estos datos establecidos, se realizará el diseño de
cada uno de los muros de contención, para lo cual se elaborara un programa en MATHCAD que
permite una iteración de valores más efectiva, siendo verificados según disposiciones de la
dirección de vialidad, del Ministerio de Obras Publicas.
Estabilidad de taludes.
Para propósitos de análisis, los taludes pueden clasificarse como finitos o infinitos. Un talud se
considera infinito si las propiedades del suelo a la misma profundidad son iguales y si la
profundidad D hasta el substrato resistente es constante y pequeña comparada con la longitud
total del talud, como se muestra en la figura 1.
Para esta geometría, cualquier movimiento o falla del talud produce un desplazamiento del suelo
que involucra una longitud muy superior a su profundidad como lo indica la superficie de falla
potencial que se muestra en la figura 1.
Un talud se considera finito cuando el valor de Hcr tiende a la altura del talud. Este tipo de talud
representa el caso mas general donde se incluyen los taludes de corte para carreteras, vías férreas,
canales, etc.En la figura 3 se representa este tipo de talud.
Los deslizamientos de taludes ocurren de muchas maneras y existen ciertos patrones que
ayudan a identificar y reconocer áreas potenciales de fallas, lo cual permite el tratamiento del
talud para eliminar o reducir a un mínimo el riesgo de falla. Algunos tipos de falla son:
 Desprendimientos.
Son fallas repentinas de taludes verticales o casi verticales que producen el
desprendimiento de un bloque o múltiples bloques que descienden en caída libre.
Los desprendimientos son causados por socavación de taludes debido a la acción del
hombre o erosión de quebradas
 Avalanchas.
Las avalanchas son el movimiento rápido de escombros, de suelo o de roca y puede o no
comenzar con la ruptura a lo largo de una superficie de falla. Toda la vegetación, el suelo y la
roca suelta pueden ser arrastrados.
Las principales causas de avalanchas son las altas fuerzas de filtración, alta pluviosidad,
derretimiento de nieve, sismos o deslizamiento gradual de los estratos de roca.
 Flujo de escombros
Este tipo de falla es similar a las avalanchas. Excepto que la cantidad de agua es mayor y
por ello la masa fluye como lodo. La principal causa es el aporte de grandes lluvias y material
suelto en la superficie.
Medidas mitigadoras
Existen distintos tipos de medidas para solucionar el problema de estabilidad de taludes,
en general se pueden agrupar en 3 tipos: las de tipo biológico, que apuntan a formar una cubierta
vegetal protectora de la superficie del suelo, las de tipo social, que apuntan a un cambio en el uso
de los terrenos y, las de tipo mecánicas, que consisten en obras de ingeniería.
En las de tipo mecánicas se encuentran los muros, que son elementos constructivos cuya
principal misión es servir de contención, bien de un terreno natural, bien de un relleno artificial o
de un elemento a almacenar. En los dos primeros casos el ejemplo típico es el de un muro de
sostenimiento de tierras, mientras que un almacén granero es una muestra del tercero.
Los muros de contención se usan en muchos casos donde existen cambios abruptos en la
pendiente del terreno o cuando las condiciones no permiten que las masas de tierra u otros
materiales asuman sus pendientes naturales. Con frecuencia se usan muros de contención a lo
largo de carreteras para reducir las cantidades de corte o terraplén, en otros casos se usan en los
estribos de puentes, muros de sótanos, etc.
Existen diversos tipos de muros, tales como de gravedad, en voladizo o con contrafuertes
(los que serán mostrados en el capitulo I), y su uso en determinadas situaciones dependerá de una
variedad de condiciones, entre los cuales se pueden citar la magnitud y dirección de las cargas,
profundidad de los suelos competentes de fundación, capacidad resistente para las cargas
sísmicas, presencia de factores ambientales nocivos, proximidad de restricciones físicas,
apariencia superficial de los muros y facilidades y costos de construcción y tipología de problema
a solucionar entre otros.
Objetivos
 Objetivo general
Solucionar los problemas de estabilidad de taludes del sector de la Agüada, mediante obras
de contención de tierras.
 Objetivos específicos
- Identificar los taludes en riesgo de falla
- Determinar propiedades de los suelos a través de ensayos de laboratorio e in situ.
- Realizar levantamiento topográfico de cada uno de los taludes.
- Disponer de las herramientas teóricas para el diseño de las obras de contención
- Aplicar la metodología desarrollada por la dirección de vialidad al diseño de muros de
contención en voladizo.
Estructura y contenido de la memoria
El presente trabajo esta organizado en 3 capítulos adicionales a este capítulo introductorio,
cuyos contenidos se describen a continuación:
En el Capítulo I se presenta la recopilación de los antecedentes relacionados con las diferentes
medidas mitigadoras de riesgos de deslizamientos más tradicionales.
En el Capítulo II se muestran las consideraciones para el diseño, según disposiciones del manual
de carreteras.
En el capitulo III se presentan las memorias de cálculo para cada uno de los muros de contención.
En el anexo N°1 se muestra un completo registro fotográfico de los hitos de mayor relevancia en
el desarrollo de esta tesis.
La metodología destinada a obtener los antecedentes topográficos y la mecánica de suelos se
detallan en el anexo N°2.
En el anexo N° 3 se presentan los resultados obtenidos de la mecánica de suelos.
Para finalizar en el anexo N° 4 se encuentran los planos respectivos, donde se podrá encontrar
una planta general que muestra la ubicación geográfica de cada uno de estos muros, un plano que
muestra la disposición de dichos muros de acuerdo a los perfiles transversales de los taludes y
finalmente uno que muestra los detalles constructivos, secciones y dimensiones de estos muros de
contención.
1
CAPITULO I
MARCO TEORICO-CONCEPTUAL.
1.1.-METODOS DE ESTABILIZACION DE TALUDES
1.1.1.-Corrección superficial
Se aplican en la superficie del talud y tienen una acción que afecta solo a las capas más
superficiales del terreno.
Mallas de guiado de piedras: Son mallas de alambre metálicas, con las que se recubre la
superficie de taludes rocosos, para evitar la caída de fragmentos de roca. Estas mallas se suelen
fijar al terreno, siempre en la parte superior del talud o bermas intermedias. Como sistema de
fijación pueden emplearse bulones u otro tipo de sujeción. La parte final de la malla se suele
dejar por encima de la zanja de recogida de piedras. Existen otros tipos de mallas metálicas que
fijadas a postes metálicos, soportan posibles desprendimientos de talud.
Figura 1.1 Malla de guiado de piedras
Fuente: Oporto R. (2006)
Siembra de taludes: Para la siembra de taludes, se emplean hierbas, arbustos etc. Las especies por
supuesto deberán ser capaces de adaptarse a las condiciones a las que van a estar sometidas.
2
Figura 1.2: Talud estabilizado con siembra de hierbas.
Fuente: Oporto R. (2006)
Hormigón proyectado o shotcrete: Consiste en una capa de hormigón rociado sobre la superficie
de taludes en roca. Este tratamiento superficial, evita la meteorización de la roca, y su deterioro
progresivo, y desprendimientos de pequeña magnitud.
El hormigón proyectado es un material frágil, por ello su ductilidad y resistencia se suele mejorar
mediante su armado, pudiendo realizarse de varias maneras.
a) colocando mallas de alambre metálico, antes de proyectar el hormigón
b) incorporando a la mezcla seca, trozos de alambre de pequeño diámetro.
Si se ejecuta una capa de hormigón proyectado sobre un talud, se debe disponer un drenaje
adecuado. Para ello se perforan drenes de pequeña longitud que atraviesan la capa de hormigón
ya endurecido.
Si existen materiales de alteración (limos, arcillas, etc.) deben eliminarse antes de proyectar
hormigón usando para ello aire a presión.
Figura 1.3 : Sistema de corrección por hormigón proyectado.
Fuente: Oporto R. (2006)
3
1.1.2.- Corrección por modificación geométrica
Cuando un talud es inestable una forma de actuar sobre el es modificando su geometría para
obtener una nueva configuración que resulte mas estable. Dos son los efectos que se busca a
través de esta modificación
a) Disminuir las fuerzas de deslizamiento de la masa, lo cual se consigue reduciendo el
volumen en la parte superior del deslizamiento.
b) Aumentar la resistencia al corte del terreno, incrementando el volumen en el pie del
mismo.
Figura 1.4: Corrección de la geometría del talud.
Fuente: Oporto R. (2006)
1.1.3.- Corrección por drenaje.
Esta corrección tiene por objeto reducir las presiones intersticiales que actúan sobre la
potencial o existente superficie de deslizamiento, lo que aumenta la resistencia y disminuye el
peso total y por tanto las fuerzas desestabilizadoras. Existen dos tipos de drenajes:
Drenaje superficial:
 Evitan que las aguas superficiales lleguen a la zona próximas al talud como para que su
infiltración directa o por grietas del terreno produzca una elevación significativa del nivel
freático y por lo tanto de las presiones intersticiales.
 Evitan en lo posible los efectos erosivos de las aguas de escorrentía sobre la superficie del
talud
4
Figura 1.5: Disposición de zanjas de drenaje en un talud.
Fuente: Oporto R (2006)
Drenaje profundo:
Consisten en orificios que penetran en el terreno y que recogen el agua contenida en el
mismo, atrayendo las líneas de corriente y deprimiendo el nivel freático.
Figura 1.6: Drenaje profundo
1.1.4 Corrección por elementos resistentes.
Anclajes
Son armaduras metálicas, alojadas en taladros perforados desde el talud y cementadas,
trabajan en tracción y colaboran a estabilizar en dos formas:
 Proporcionan una fuerza contraria al movimiento de la masa estabilizarte
 Producen un incremento de las tensiones normales en la superficie de rotura, lo que
provoca un aumento de la resistencia al deslizamiento de dicha superficie.
5
La longitud de los anclajes suele oscilar entre 10 y 100 m y el diámetro de perforación
entre 75 y 125mmm.
Las barras de acero empleadas en los anclajes se denominan bulones o pernos de anclaje.
El anclaje mediante cordones constituidos por alambres de alta resistencia se denomina anclaje
por cable.
Por consideraciones constructivas los bulones no suelen emplearse para anclajes de mas
de 15 m. de longitud, por lo que su uso esta limitado a anclajes superficiales. Su capacidad de
carga se limita entre 5 y 50 Tm. por bulón.
Los anclajes por cables suelen tener una longitud de 100m y su capacidad de carga oscila
entre 20 y 200 T por anclaje.
Figura 1.7: Detalle anclaje.
Muros de Contención
Se pueden agrupar en cuatro clasificaciones:
1. Muros de contención de gravedad
2. Muros de contención de semigravedad
3. Muros de contención en voladizo
4. Muros de contención con contrafuertes
 Muros de contención de gravedad: se construyen con hormigón simple o mampostería de
piedra, dependen de su propio peso y el del suelo que descansa sobre la mampostería para su
estabilidad. Este tipo de construcción no es económica para muros altos.
6
Figura 1.8: Muro de contención de gravedad.
 Muros de contención de semigravedad: muros de contención de gravedad donde para
minimizar el tamaño de las secciones se utilizan pequeñas cantidades de acero.
Figura 1.9: Muro de semigravedad
 Muros de contención en voladizo: se construyen con hormigón armado y consisten en un
tallo delgado y una losa base; son económicos hasta una altura de aproximadamente 8m.
Figura 1.10: Muro de contención en voladizo
7
 Muros de contención con contrafuertes: son similares a los muros en voladizo. Pero a
intervalos regulares tienen losas verticales delgadas de hormigón conocidas como contrafuertes
que unes entre si el muro con la losa de la base. La finalidad de estos contrafuertes es reducir las
fuerzas cortantes y los momentos flexionantes.
Figura 1.11: Muro con contrafuertes.
Gaviones
Son paralelepípedos rectangulares construidos a base de un tejido de alambre de acero, el cual
lleva tratamientos especiales de protección como la galvanización y la plastificación. El
relleno es piedra de canto rodado o piedra chancada con determinado tamaño y peso
especifico.
Figura 1.12: Muro de gaviones
Puede ser utilizado para sostener un relleno estabilizador en un talud de carretera Los
muros de gaviones trabajan por gravedad.
8
Sus dimensiones mas frecuentes son:
• Longitud 2 a 4 m
• Altura: 0.3 a 1 m
• Ancho: 1 m
La gran resistencia mecánica de la malla metálica garantiza que esta no se desarme ó
rompa manteniendo sin embargo la flexibilidad para las posibles deformaciones.
La galvanización pesada de los alambres así como el revestimiento de P.V.C. permiten
una gran durabilidad.
9
CAPITULO II
DISEÑO DE MUROS DE CONTENCION.
2.1 Diseño de estructuras de contención.
Se denomina muro de contención a un tipo de estructura de contención, destinada a
contener algún material, que en la mayoría de los casos es suelo.
El propósito de una estructura de contención es resistir las fuerzas ejercidas por la tierra
contenida y transmitir esas fuerzas a la fundación o a un sitio por fuera de la masa analizada de
movimiento. En el caso de un deslizamiento de tierra el muro ejerce una fuerza para contener la
masa inestable y transmite esa fuerza hacia una cimentación o zona de anclaje por fuera de la
masa susceptible de moverse.
El presente capitulo documenta el método de análisis empleado para el diseño de los
muros de contención en voladizo, se considerarán los estados de empuje activo y empuje pasivo
de tierras ,además deberán estimarse los incrementos en el empuje de tierra ocasionados por
sobrecargas superficiales, para finalizar con las revisiones de estabilidad correspondientes que
deben satisfacerse, todo esto será analizado según la normativa del Manual de Carreteras de la
Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Publicas.
2.1.1 Diseño de muros
Una vez conocidas las características del suelo donde se emplazara el muro de contención, se
debe proceder al diseño del mismo. Un diseño adecuado debe considerar los siguientes aspectos:
- Los componentes del muro deben ser capaces de resistir los esfuerzos de corte y momento
internos generados por las presiones del suelo y demás cargas.
- El muro debe ser seguro contra un desplazamiento lateral.
- El muro debe ser seguro contra un posible volcamiento.
- Las presiones no deben sobrepasar la capacidad de soporte del piso de fundación
10
2.1.2 Procedimiento
Para proceder al diseño una vez conocida la topografía del sitio y la altura necesaria del muro
de contención debe procederse a:
1. Escoger el tipo de muro a emplearse.
2. Dibujar a escala la topografía en perfil de la sección típica del muro.
3. Conocidas las propiedades del suelo y escogida la teoría de presiones a usarse, se deben
calcular las fuerzas activa y pasiva, su punto de aplicación y dirección.
4. Calcular los factores de seguridad por capacidad de carga, deslizamiento y volcamiento.
5. Si los factores de seguridad no satisfacen los requerimientos deben variarse las
dimensiones supuestas y repetir los pasos anteriores.
2.1.3 Consideraciones para el diseño.
La siguiente figura muestra el detalle de todas las solicitaciones consideradas para el diseño
de los muros de contención:
Figura 2.1: Solicitaciones
11
2.1.3.1 Empujes de tierra.
- Empuje activo de tierra. Teoría de presión activa de tierra de Coulomb.
( ) ( ) f Ka qs Ka HT s a    cos · · + · · =
( )
( )
( )
( ) ( )
( )
( ) 

  
 

 
cos
cos
cos
cos
cos
2
·
|
|
|
|
|
.
|

\
|
÷
÷ · +
+ +
÷
=
i
i sen f sen
f
Ka
( ) f Pa Te  tan 1 · =

Donde:
AB = Plano ficticio
Ф = Angulo de fricción de diseño
δf = Angulo de fricción movilizado en el plano ficticio (º), para el diseño se considerara
δf = 0.5 Фr
Фr = Angulo de fricción del relleno (º)
γs = Peso especifico del relleno retenido (kg/m^3)
qs = Sobrecarga superficial ,se considerara igual a 1000kg/m^2
σa = Presión activa ( kg/m^2)
Pa = Resultante del diagrama de presión activa (kg)
Te1, Ts y Tsq = fuerzas debidas a la fricción del muro (kg)
12
- Empuje pasivo de tierra. Teoría de presión pasiva de Rankine
h Kp C h s Kp Pp · · · + · · · = 2 2 2
2
1

Donde:
Kp = Coeficiente de la presión pasiva de tierra.
2 C , = 2  Cohesión y ángulo de fricción del suelo, respectivamente.
2 s  = Peso especifico del suelo frente al talón y bajo la losa base.
Pp = Resultante del diagrama de presión pasiva.
Si se introduce la resistencia pasiva en la verificación al deslizamiento o volcamiento de
una fundación, se evaluará como:
Pp Fr E
pm
· =
Donde:
Fr = Factor que depende de las características del suelo y que varia con el desplazamiento de la
fundación, Fr = 0.5
Nota: el empuje pasivo solo podrá ser considerado cuando la compresión no confinada sea ≥ 1.0
kg/cm^2
- Empuje sísmico de tierra. Solucion de Mononobe- Okabe
( ) ( ) f Ka Ks HT s s    cos · ÷ · · =
HT s
s qs
sq
·
·
=



2
2
2
45 tan
|
.
|

\
|
+ =

Kp
13
( )
( )
( ) ( )
( ) ( )

   
   
   
  
cos
cos cos
1 cos cos
cos
2
2
·
|
|
|
|
|
|
.
|

\
|

÷ · + +
÷ ÷ · +
+ + + ·
÷ ÷
=
i f
i sen f sen
f
Ks
( ) f Es Ts  tan · =
( ) f Es Tsq  tan · =
Ws Cs Ss · =
Wm Cs Sm · =
Cs arctan = 
`
2
1
Ao Cs · =
Donde:
= Cs Coeficiente sísmico horizontal de diseño
= s  Componente sísmica de la presión de tierra (kg/m^2)
= sq  Componente sísmica de la presión de tierra debida a la sobrecarga q, (kg/m^2)
Ss , Sm= Fuerzas de inercia del suelo y muro respectivamente(kg)
Wm = Peso propio del muro (kg)
Es = Resultante del diagrama de presión sísmica (kg)
Esq = Resultante del diagrama de presión debido a la sobrecarga (kg)
qpunta y talón = Presiones máxima y mínima respectivamente.
14
2.1.3.2 Revisiones de estabilidad
Para revisar la estabilidad de un muro de contención, son necesarios los siguientes pasos:
1. Revisión por falla de deslizamiento a lo largo de la base
2. Revisión por volteo respecto a la punta
3. Revisión por falla de capacidad de carga de la base
- Revisión por deslizamiento a lo largo de la base
El factor de seguridad contra deslizamiento se expresa por la ecuación:
FS
(deslizamiento)
=
¯
¯ '
d
R
F
F
Donde:
=
¯ ' R
F Suma de las fuerzas horizontales resistentes


¯ d
F = Suma de las fuerzas horizontales de empuje
En general se requiere un factor de seguridad de 1.1 contra deslizamiento.
- Revisión por volteo
El factor de seguridad contra volteo respecto a la punta, es decir, respecto al punto C de la
figura 1 se expresa como
¯
¯
=
O
R
VOLTEO
M
M
FS
) (
El valor mínimo establecido por el manual de carreteras para este factor es de 1.15 del
factor de seguridad contra el deslizamiento.(1)
Fssd Fssv · > 15 . 1
15
Donde:
¯ O
M = Suma de los momentos de las fuerzas que tienden a voltear el muro respecto al
punto C
=
¯ R
M Suma de los momentos de las fuerzas que tienden a resistir el volteo respecto
punto C
(1) La condición Fssd Fssv · > 15 . 1 debe verificarse cualquiera sea el valor de Fssd. Esta
condición no será exigible si se verifica 0 . 1 > Fssv , para Cs=Ao`
- Revisión de la falla por capacidad de carga
La presión vertical, tal como es transmitida al suelo por la losa de base del muro de
retención, debe revisarse contra la capacidad de carga última del suelo. La variación de la presión
vertical transmitida por la losa de base al suelo se muestra en la figura 1 nótese que q
punta
y q
talón
son las presiones máxima y mínima que ocurran en los extremos de las secciones de la punta y el
talón, respectivamente.
El momento neto de esas fuerzas respecto al punto C es
M
neto
=
¯ ¯
÷
o R
M M
Entonces la excentricidad de la resultante
CE
ET
e ÷ =
2
La distribución de presión bajo la losa de base se determina usando los principios de la
mecánica de materiales:
I
M
A
V
q
neto
± =
¯
Donde:
M
neto
= momento = (∑V)e
I = momento de inercia por unidad de longitud de la sección base =
3
12
1
ET
16
Por lo tanto:
|
.
|

\
|
+ = + = =
¯
¯
¯
ET
e
ET
V
ET
ET
V e
ET
V
q q
punta
6
1
) (
12
1
2
) (
) 1 )( ( 3
max
Similarmente,
q
min
= q
talón
=
|
.
|

\
|
÷
¯
ET
e
ET
V
6
1
Las relaciones para la capacidad ultima de carga de una cimentación superficial son:
   S N ET s Sq Nq q Sc Nc c qu · · · · + · · + · · = 2
2
1
2
Donde:
|
.
|

\
|
+ · =
2
2
º 45 tan
2 tan

 
e Nq
( )
2 tan
1
1

· ÷ = Nq Nc
( ) 2 tan 1 2   + = Nq N
Nótese que los factores forma Sc, Sq y Sγ son todos iguales a uno porque son tratados
como una cimentación continua.
Una vez que la capacidad ultima del suelo ha sido calculada, el factor de seguridad contra
falla por capacidad de carga se determina:
FS
(capacidad de carga)
=
max
q
q
u
Se requiere un factor de seguridad de 3.
17
2.1.3.3 Armaduras
Se utilizaran armaduras preestablecidas en manual de carreteras, volumen Nº 4 de obras
tipo. En la figura 2.2 muestra la disposición de estas enfierraduras para muros con altura inferior
a los 2m.
Figura 2.2: Disposición Armaduras

En la figura 2.3 se muestran la disposición de armaduras para muros de altura superior a
2m.
Figura 2.3: Disposición Armadura
18
CAPITULO III
MEMORIAS DE CALCULO
En el presente capítulo se presentan las memorias de cálculo para cada uno de los 12
muros de contención en voladizo proyectados. En el capítulo anterior se presentó en detalle las
solicitaciones consideradas, las condiciones que deben cumplirse y los pasos a seguir para un
adecuado diseño, en este capítulo se procederá al cálculo de estas solicitaciones y a la
verificación de los factores de seguridad contra deslizamiento, volcamiento y capacidad de
soporte del suelo de fundación, que se detallaron en dicho capítulo .
La elección de muros de contención en voladizo, dentro de las variadas opciones
mitigadoras de riesgo de deslizamientos de tierra, que se desarrollan en esta tesis, fue
consecuencia de un análisis de las condiciones de la zona en cuestión. Características
topográficas, como las fuertes pendientes en muchos de los casos, y de uso del suelo, no permiten
el desarrollo de métodos de menor costo ,tales como correcciones superficiales, mallas de guiado
de piedras o correcciones geométricas, ya que este es un sector completamente habitado donde
no se podría modificar en gran manera la geometría de los taludes, pues en todas las zonas de
riesgo existen casas o caminos aledaños, las otras soluciones detalladas tampoco son viables ya
que no serian suficientes para evitar una posible remoción o por que implican métodos “no
tradicionales” o quizás un poco más desconocidos, que para la comuna de Corral podrían
implicar dificultades de construcción e implementación. Por esto, se opta por un método de
reconocida eficiencia, como lo son este tipo de muros, recomendados también por el manual de
carreteras por su buen comportamiento en condiciones sísmicas, lo que para la zona, es un factor
de gran relevancia a considerar.
Los detalles constructivos, de enfierraduras y ubicación de los muros en el sector de la
Aguada se encuentran en los planos respectivos, como también la forma en que deben ir ubicados
estos muros respecto a su talud natural, representándose la pendiente que debe lograrse con el
material de relleno para cada uno de los casos.
19
3.1 MURO Nº 1
Dimensiones muro
E1 = 1 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,3 m
E4 = 0,4 m
ET = 1,7 m
H1 = 1,5 m
H2 = 0,3 m
H3 = 0,18 m
HT = 1,98 m
β = 0º
i = 25º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : SC γs =1800 kg/m^3
γs2 =1856 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 30º C1 = 0
C2 = 3080kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V =3.451 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr =3.999 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,273
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 916,613 (kg/m^2)
Pa = 910,436 (kg)
20
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Pa · tan (δf)
Te1 = 331,372 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,571
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 1000 (kg/m^2)
Es = 1987 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 723,34 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 229,43 (kg)
MSs = 251,808 (kg x m)
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 460,8 (kg)
MSm = 263,52 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C):
Mo = 1957 (kg x m)
Excentricidad : e = 0,258 (m)

e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
21
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 3882 (kg/m^2)
Qtalón = 178,24 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 18,401
Nγ = 22,403
Nc = 30,14
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 138.400 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 35 ≥ 3 OK
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 2,015≥1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv=2,043 ≥ 1,15 FSsd OK
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
Qpunta
Qu
FScs =
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
22
3.2 MURO Nº 2
Dimensiones muro
E1 = 1,1 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,35 m
E4 = 0,95 m
ET = 2,4 m
H1 = 2,5 m
H2 = 0,35 m
H3 = 0,355 m
HT = 3,205 m
β = 0.6 º
i = 20º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : SC γs =1800 kg/m^3
γs2 =1856 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 30º C1 = 0
C2 = 3080kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
Sobrecarga : qs= 1000 (kg/m^2)
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 9.584 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr =15.700 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,256
23
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 1.625 (kg/m^2)
Pa = 2.605 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Pa · tan (δf)
Te1 = 948,048 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,474
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 1.182 (kg/m^2)
Es = 3.787 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 1.378 (kg)
Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante:
σsq = 204,823 (kg/m^2)
Esq = 656,431 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Tsq = Esq·tan (δf)
Tsq = 238,921 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws Ss = 928,53 (kg)
MSs = 1.576 (kg x m)
HT s
s qs
sq
·
·
=



24
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm Sm = 793,2 (kg)
MSm = 682,06 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C):
Mo = 8.026 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,4 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 7.984 (kg/m^2)
Qtalón = 2.678 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 18,401
Nγ = 22,403
Nc = 30,14
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 154.700 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 19.3 ≥ 3 OK
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
Qpunta
Qu
FScs =
25
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,47 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,96 ≥ 1,15 FSsd OK
3.3 MURO Nº 3
Dimensiones muro
E1 = 4 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,8 m
E4 = 1,5 m
ET = 5,7 m
H1 = 5 m
H2 = 0,8 m
H3 = 0,81 m
HT = 6,61 m
β = 2.9 º
i = 25º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : MH γs =1800 kg/m^3
γs2 =1895 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 27º C1 = 0
C2 = 2700 kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
26
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 33.670 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 136.600 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,302
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 3.378 (kg/m^2)
Pa = 11.180 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Es · tan (δf)
Te1 = 4.067 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,62
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 3.557 (kg/m^2)
Es = 23.530 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 8.565 (kg)
27
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 3.182 (kg)
MSs = 11.400 (kg x m)
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 3.509 (kg)
MSm = 4.732 (kg x m)
5.- Empuje pasivo:
Kp = 9.262

· · · + · · · = h Kp C h s Kp Pp 2 2 2
2
1

Pp = 27.730 (kg)
5.- Momento volcante (respecto al punto C):

Mo = 72.570 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,949 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos.
6
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 11.810 (kg/m^2)
Qtalón = 5.795 (kg/m^2)
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
28
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 13,199
Nγ = 14,47
Nc = 23,942
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 162.800 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 13.7 ≥ 3 OK
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,12 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,88 ≥ 1,15 FSsd OK
Qpunta
Qu
FScs =
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
29
3.4 MURO Nº 4
Dimensiones muro
E1 = 1,9 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,4 m
E4 = 1 m
ET = 3,3 m
H1 = 3 m
H2 = 0,4 m
H3 = 0,46 m
HT = 3,86 m
β = 1 º
i = 25º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : SC γs =1800 kg/m^3
γs2 =1519 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 30º C1 = 0
C2 = 3080 kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 11.660 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 27.250 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,282
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 1.846 (kg/m^2)
Pa = 3.569 (kg)
30
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Es · tan (δf)
Te1 = 1.299 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,587
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 1.990 (kg/m^2)
Es = 7.693 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 2.800 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 1.195 (kg)
MSs = 2.430 (kg x m)
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 1.138 (kg)
MSm = 1.048 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C) :
Mo = 14.380 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,546 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
31
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 7.045 (kg/m^2)
Qtalón = 24,12 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 18,401
Nγ = 22,403
Nc = 30,14
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 160.200 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 22,7 ≥ 3 OK
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,24 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,89 ≥ 1,15 FSsd OK
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
Qpunta
Qu
FScs =
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
32
3.5 MURO Nº 5
Dimensiones muro
E1 = 1,5 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,35 m
E4 = 0.95 m
ET = 2,8 m
H1 = 2,5 m
H2 = 0,35 m
H3 = 0,443 m
HT = 3,293 m
β = 0,6 º
i = 25º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : SC γs =1800 kg/m^3
γs2 =1519 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 30º C1 = 0
C2 = 3080 kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 9.022 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 17.500 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,278
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 1.551 (kg/m^2)
Pa = 2.554 (kg)
33
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Es · tan (δf)
Te1 = 929,575 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,58
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 1.680 (kg/m^2)
Es = 5.533 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 2.014 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 943,99 (kg)
MSs = 1.624 (kg x m)
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 860.4 (kg)
MSm = 693,82 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C) :
Mo = 9.026 (kg x m)
34
Excentricidad :
e = 0,46 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 6.402 (kg/m^2)
Qtalón = 42,588 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 18,401
Nγ = 22,403
Nc = 30,14
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 150.300 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 23.4 ≥ 3 OK
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,4 ≥ 1,1 OK
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
Qpunta
Qu
FScs =
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
35
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,94 ≥ 1,15 FSsd OK
3.6 MURO Nº 6
Dimensiones muro
E1 = 1 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,3 m
E4 = 0,6 m
ET = 1,65 m
H1 = 2 m
H2 = 0,3 m
H3 = 0,22 m
HT = 2,52 m
β = 0º
i = 20º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : SC γs =1800 kg/m^3
γs2 = 1519 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 30º C1 = 0
C2 = 3080kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
Sobrecarga : qs= 1000 (kg/m^2)
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 5.686 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 7.545 (kg x m)
Mo
Mr
FSsv
¯
=
36
3.- Empuje activo:
Ka = 0,25
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 1.302 (kg/m^2)
Pa = 1.639 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Pa · tan (δf)
Te1 = 596,727 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,466
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 917,801 (kg/m^2)
Es = 2.311 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts= 841,271 (kg)
Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante:
σsq = 202,467 (kg/m^2)
Esq = 509,889 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Tsq = Esq·tan (δf)
Tsq = 185,585 (kg)
HT s
s qs
sq
·
·
=



37
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws Ss = 455,585 (kg)
MSs = 617,563 (kg x m)
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 561.6 (kg)
MSm = 415,44 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C):
Mo = 3.847 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,3 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos.
6
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 5.824 (kg/m^2)
Qtalón = 161,463 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 18,401
Nγ = 22,403
Nc = 30,14
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
38
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 133.500 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 22.9 ≥ 3 OK
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,66 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,96 ≥ 1,15 FSsd OK
Qpunta
Qu
FScs =
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
39
3.7 MURO Nº 7
Dimensiones muro
E1 = 0.9 m
E2 = 0,25 m
E3 = 0,25 m
E4 = 0,55 m
ET = 1,7 m
H1 = 1,5 m
H2 = 0,25 m
H3 = 0,2 m
HT = 1,95 m
β = 0 º
i = 20º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : SC γs =1800 kg/m^3
γs2 =1889 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 30º C1 = 0
C2 = 3080 kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,4
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 3.504 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 4.038 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,25
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 826,035 (kg/m^2)
Pa = 805,46 (kg)
40
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Es · tan (δf)
Te1 = 293,164 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,466
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 710,726 (kg/m^2)
Es = 1.386 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 504,48 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 636,63 (kg)
MSs = 666,008 (kg x m)
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 768 (kg)
MSm = 411 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C) :
Mo = 2.047 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,282 (m)

e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
41
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 4.111 (kg/m^2)
Qtalón = 11,317 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 18,401
Nγ = 22,403
Nc = 30,14
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 137.500 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 33.4 ≥ 3 OK
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 2,02 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,97 ≥ 1,0 OK
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
Qpunta
Qu
FScs =
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
42
MURO Nº 8
Dimensiones muro
E1 = 1,2 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,35 m
E4 = 0,85 m
ET = 2,4 m
H1 = 2,5 m
H2 = 0,35 m
H3 = 0,318 m
HT = 3,168 m
β = 0,6 º
i = 20º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : MH γs =1800 kg/m^3
γs2 = 1378 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 27 º C1 = 0
C2 = 2700 kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
Sobrecarga : qs= 1000 (kg/m^2)
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 8.973 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 14.980 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,256
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 1.610 (kg/m^2)
Pa = 2.550 (kg)
43
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Pa · tan (δf)
Te1 = 928.209 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,474
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 1.168 (kg/m^2)
Es = 3.701 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 1.347 (kg)
Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante:
σsq = 204,823 (kg/m^2)
Esq = 648.976 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Tsq = Esq·tan (δf)
Tsq = 236.208 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 826.41 (kg)
MSs = 1.395 (kg x m)
HT s
s qs
sq
·
·
=



44
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 793,2 (kg)
MSm = 682.06 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C):
Mo = 7.589 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,377 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 7.258 (kg/m^2)
Qtalón = 219,636 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 13,199
Nγ = 14,47
Nc = 23,942
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 94.940 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 13 ≥ 3 OK
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
Qpunta
Qu
FScs =
45
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,3 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,97 ≥ 1,15 FSsd OK
3.9 MURO Nº 9
Dimensiones muro
E1 = 1,5 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,35 m
E4 = 0,95 m
ET = 2,8 m
H1 = 2,5 m
H2 = 0,35 m
H3 = 0,443 m
HT = 3,293 m
β = 0.6 º
i = 25º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : MH γs =1800 kg/m^3
γs2 = 1362 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 27 º C1 = 0
C2 = 2700 kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
46
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 9.022 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 17.500 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,278
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 1.551 (kg/m^2)
Pa = 2.554 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Pa · tan (δf)
Te1 = 929,575 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,58
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 1.680 (kg/m^2)
Es = 5.533 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 2.014 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 943,995 (kg)
MSs = 1.624 (kg x m)
47
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 860,4 (kg)
MSm = 693,82 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C):
Mo = 9.026 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,46 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 6.402 (kg/m^2)
Qtalón = 42,588 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 13,199
Nγ = 14,47
Nc = 23,942
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 98.530 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 15,4 ≥ 3 OK
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
Qpunta
Qu
FScs =
48
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,23 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,94 ≥ 1,15 FSsd OK
3.10 MURO Nº 10
Dimensiones muro
E1 = 1,2 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,35 m
E4 = 0,95 m
ET = 2,5 m
H1 = 2,5 m
H2 = 0,35 m
H3 = 0,346 m
HT = 3,196 m
β = 0,6 º
i = 20º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : ML γs =1800 kg/m^3
γs2 = 1527 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 33 º C1 = 0
C2 = 2400 kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
49
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 8.685 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 14.670 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka= 0,256
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 1.381 (kg/m^2)
Pa = 2.207 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Pa · tan (δf)
Te1 = 803,404 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,474
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 1.178 (kg/m^2)
Es = 3.765 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 1.370 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 926,933 (kg)
MSs = 1.571 (kg x m)
50
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 810 (kg)
MSm = 685 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C):
Mo = 7.194 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,389 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 6.716 (kg/m^2)
Qtalón = 231,83 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 26,092
Nγ = 35,188
Nc = 38,639
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 173.800 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 25,8 ≥ 3 OK
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
Qpunta
Qu
FScs =
51
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,51 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv = 2,04 ≥ 1,15 FSsd OK
3.11 MURO Nº 11
Dimensiones muro
E1 = 1,2 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,4 m
E4 = 0,9 m
ET = 2,5 m
H1 = 3,5 m
H2 = 0,4 m
H3 = 0 m
HT = 3,9 m
β = 0,8º
i = 0º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : CL γs =1800 kg/m^3
γs2 = 1527 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 29 º C1 = 0
C2 = 2800 kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
Sobrecarga : qs= 1000 (kg/m^2)
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
52
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 12.212 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 21.100 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,205
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 1.544 (kg/m^2)
Pa = 3.011 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Pa · tan (δf)
Te1 = 1.096 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,325
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 794,716 (kg/m^2)
Es = 3.099 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 1.128 (kg)
Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante:
σsq = 113,207 (kg/m^2)
Esq = 441,509 (kg)
HT s
s qs
sq
·
·
=



53
Fuerza de fricción del muro:
Tsq = Esq·tan (δf)
Tsq = 160,663 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 1.165 (kg)
MSs = 2.524 (kg x m)
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 1.068 (kg)
MSm = 1.311 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C):
Mo = 10.710 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,393 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 9.417 (kg/m^2)
Qtalón = 277,453 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 16,433
Nγ = 19,323
Nc = 27,849
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
54
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 124.900 (kg/m^2)
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 13,2 ≥ 3 OK
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,56 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,97 ≥ 1,15 FSsd OK
Qpunta
Qu
FScs =
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
55
3.12 MURO Nº 12
Dimensiones muro
E1 = 2 m
E2 = 0,3 m
E3 = 0,4 m
E4 = 1,4 m
ET = 3,8 m
H1 = 4 m
H2 = 0,4 m
H3 = 0,51 m
HT = 4,91 m
β = 0,7º
i = 20º
Suelo
Fundación Relleno
Tipo : CL γs =1800 kg/m^3
γs2 = 1514 kg/m^3 φ = 40º
φ 2 = 29 º C1 = 0
C2 = 2800 kg/m^2
Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0,2
Sobrecarga : qs= 1000 (kg/m^2)
1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa:
∑V = 19.380 (kg)
2.- Momento resistente:
∑Mr = 52.670 (kg x m)
3.- Empuje activo:
Ka = 0,257
Presión en la base del muro y su resultante :
σa = (γs·HT·Ka) cos (δf)
σa = 2.375 (kg/m^2)
Pa = 5.831 (kg)
56
Fuerza de fricción del muro:
Te1 = Pa · tan (δf)
Te1 = 2.212 (kg)
4.-Empuje sísmico:
Ks = 0,476
Presión sísmica y su resultante:
σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf)
σs = 1.816 (kg/m^2)
Es = 8.916 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Ts = Es · tan (δf)
Ts = 3.245 (kg)
Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante:
σsq = 205,505 (kg/m^2)
Esq = 1.009 (kg)
Fuerza de fricción del muro:
Tsq = Esq·tan (δf)
Tsq = 367,149 (kg)
Fuerza de inercia del suelo y su momento:
Ss = Cs · Ws
Ss = 2.185 (kg)
MSs = 5.557 (kg x m)
HT s
s qs
sq
·
·
=



57
Fuerza de inercia del muro y su momento:
Sm = Cs · Wm
Sm = 1.402 (kg)
MSm = 1.695 (kg x m)
5.- Momento volcante (respecto al punto C):
Mo = 26.670 (kg x m)
Excentricidad :
e = 0,558 (m)
e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos
6
Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta = 9.599 (kg/m^2)
Qtalón = 602,839 (kg/m^2)
6.- Cálculo de la tensión admisible :
Coeficientes de capacidad de soporte :
Nq = 16,433
Nγ = 19,323
Nc = 27,849
Capacidad última de carga:
Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ
Qu = 143.500 (kg/m^2)
|
.
|

\
|
·
± ·
·
¯
=
L ET
e
L ET
V
Q
talón punta
6
1
,
58
a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs = 14,9 ≥ 3 OK
b ) Revisión por deslizamiento :
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales
∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales
FSsd = 1,105 ≥ 1,1 OK
c ) Revisión del volcamiento :
FSsv =1,975 ≥ 1,15 FSsd OK
Qpunta
Qu
FScs =
Fd
Fr
FSsd
¯
¯
=
'
Mo
Mr
FSsv
¯
=
59
CONCLUSIONES
1.- En cuanto a la topografía del sector, caracterizada principalmente por cerros y laderas,
puede apreciarse en los respectivos cortes transversales y longitudinales que una buena cantidad
de los taludes, poseen una pendiente prácticamente vertical, esto debido a la geografía propia de
la zona, como también y en gran medida a la intervención de los propios habitantes del sector, ya
que para emplazar sus viviendas y caminos han removido , a veces de manera irresponsable,
parte de estos cerros, produciéndose así zonas en alto riesgo de deslizamientos de tierras. El resto
de los taludes, de menores pendientes, también representan gran vulnerabilidad, debido
principalmente a las condiciones y tipo de suelos existentes, como también a las grandes
cantidades de agua presentes en la zona ,sumando a esto la gran cantidad de precipitaciones que
caracterizan a nuestra zona sur, lo que como es sabido puede desencadenar una inesperada
remoción de tierras.
2.- Dentro de todas las opciones mencionadas como medidas mitigadoras de riesgo de
deslizamientos de tierra, se opto por los muros de contención en voladizo, ya que otros métodos
no son posibles de desarrollarse en la zona. Métodos de menor costo como los de corrección
superficial o una corrección geométrica no son viables ya que las condiciones topográficas no lo
permiten, como tampoco las condiciones de uso, ya que este es un sector completamente habitado
donde no se podría modificar en gran manera la geometría de los taludes, pues en todas las zonas
de riesgo existen casas o caminos aledaños. Por esto, se opta por un método de reconocida
eficiencia, como lo son este tipo de muros.
3.- Con respecto a los datos utilizados para el diseño, se trabajo en base a valores tabulados
de ángulos de fricción y cohesión, ya que no se pudieron realizar los ensayos de mecánica de
suelos ideados en un primer momento, pues no fue posible obtener las muestras cilíndricas
requeridas para el desarrollo del ensayo triaxial,(estas se desmoronaban debido a las condiciones
y tipo de suelos existentes) el cual permitía conocer directamente estos valores. Entonces dichos
datos fueron obtenidos basándose en los datos que si fue posible conseguir, tales como tipo de
suelo y densidades, buscándose y seleccionándose siempre los valores más conservadores.
4.- Una consecuencia directa de lo expuesto en el párrafo anterior, pueden ser las
dimensiones de las losas de base de los muros, ya que al tomar valores más conservadores, es
decir considerando las peores condiciones que podrían tener el suelos de fundación, se pueden
obtener valores sobredimensionados para estas secciones.
60
ANEXO 1
FOTOGRAFIAS
1.1 FOTOGRAFIAS TALUDES
Figura A1.1.1: Talud Nº1
Figura A1.1.2: Talud 2
61
Figura A1.1.3: Talud 3
Figura A1.1.4: Talud 4
62
Figura A 1.1.5: Talud 6
Figura A1.1.6: Talud 7
63
Figura A 1.1.7: Talud 10
Figura A 1.1.8: Talud 12
64
1.2 FOTOGRAFIAS TOMA DE MUESTRAS Y DENSIDADES IN SITU.
Figura A 1.2.1: Lectura de Densidades.
Figura A 1.2.2: Instalación Densímetro Nuclear
65
Figura A 1.2.3: Instalación Densímetro Nuclear
Figura A 1.2.4: Tubo Saca muestras
66
Figura A 1.2.5: Extracción de muestra
Figura A 1.2.5: Extracción de muestra
67
1.3 FOTOGRAFIAS ENSAYOS DE LABORATORIO.
Figura A 1.3.1: Ensayo de compresión no confinada.
Figura A 1.3.2: Ensayo de compresión no confinada
68
Figura A 1.3.3 Muestra ensayada.
Figura A 1.3.4: Muestra ensayada
69
Figura A 1.3.5: Muestra ensayada
70
ANEXO 2
TEORIA DE ENSAYOS DE LABORATORIO y TOPOGRAFIA.
2.1.- Ensayos de laboratorio.
Se deben realizar ensayos que permitan obtener las propiedades de los suelos del sector,
para los respectivos análisis requeridos, en tal forma que sean lo mas representativos de las reales
situaciones in situ. Los ensayos utilizados son:
1.Ensayo de compresión no confinada.
2.Limites de Atterberg.
3.Granulometría.
4.Densidades in situ.
2.1.1 Ensayo de compresión no confinada.
Tiene por finalidad, determinar la resistencia a la compresión no confinada (q
u
), de un
cilindro de suelo cohesivo o semi-cohesivo, e indirectamente la resistencia al corte (c), por la
expresión:
c = q
u
/ 2 ( kgs/cm
2
)
Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero (ya que al
suelo lo rodea sólo la presión atmosférica) y que el ángulo de fricción interna (o ) del suelo se
supone cero.
Este ensayo es ampliamente utilizado, ya que constituye un método rápido y económico.
Consiste en un ensayo uniaxial, en donde la probeta no tiene soporte lateral (o
3
=0), realizándolo
en condiciones no drenadas. Se podrá realizar de dos maneras, mediante un control de
deformación o bien, mediante un control de esfuerzos.
El primero, es ampliamente utilizado, controlando la velocidad de avance de la plataforma
del equipo. El segundo, requiere ir realizando incrementos de carga, lo que puede causar errores
en las deformaciones unitarias al producirse una carga adicional de impacto al aumentar la carga,
por lo que resulta de prácticamente nula utilización.
71
Las probetas deben cumplir con las siguientes condiciones:
- diámetro mínimo 33 mm,
- tamaño máximo de las partículas menor que 1/10 de su diámetro.
- relación altura-diámetro(L/D)debe ser lo suficientemente grande para evitar interferencias en los
planos potenciales de falla a 45º y lo suficientemente corta para evitar que actúe como columna;
para satisfacer ambos criterios, se recomienda una relación L/D comprendida entre 2 y 3.
Metodología:
 Equipo necesario:
- Máquina de compresión, con sistema de lectura de carga de rango bajo.
- Un dial o lector de deformación, con curso de al menos 20% del largo de la probeta y
precisión de 0,01 mm.
- Horno de secado con circulación de aire y temperatura regulable capaz de mantenerse en
110º ± 5º C.
- Herramientas y accesorios: molde y pisón compactador del equipo Harvard miniatura,
balanza de 1000 grs. de capacidad y 0,01 gr. de precisión, cronómetro, espátula, pie de
metro, membrana impermeable, cuchillo y recipientes plásticos.
 Procedimiento:
-Preparación de muestras no perturbadas. A partir de la obtención en terreno de una muestra
inalterada de suelo, ya sea mediante molde CBR o bien la proveniente de un sondaje, con
un cuchillo o una espátula, retirar el total de la parafina sólida que se aplicó para evitar
pérdidas de humedad.
Luego, se corta una muestra preliminar algo más grande que el tamaño deseado para la
probeta que se quiera obtener (ejemplo 2,5 cm. más alta y 1,3 cm. más ancha) y se
escuadran sus extremos de modo que queden perpendiculares a su eje y paralelos entre sí.
Finalmente, se talla la probeta de la sección preestablecida y que cumpla con la relación
L/D. Esta operación deberá realizarse sin hacer contacto entre las manos y la muestra.
72
- Compresión de la probeta. Previo a ensayar la probeta, se deben determinar el diámetro,
altura, peso y deformación correspondiente al 20% de la deformación unitaria.
Luego, se centra la probeta en el plato base de la máquina, se coloca la placa superior y se
ajusta el conjunto de modo de hacer contacto entre el pistón del equipo y la placa.
Los lectores de carga y deformación se fijan en cero y se aplica la carga, tomando
simultáneamente las lecturas de deformación, tiempo y carga, de preferencia en las
siguientes divisiones del lector de deformación: 10, 25, 50, 75, 100 y de aquí en adelante
cada 50 a 100 divisiones, hasta que sucede uno de los siguientes casos:
- la carga aplicada disminuye,
- la carga aplicada se mantiene constante por 4 lecturas o
- la deformación sobrepasa el 20% de la deformación unitaria previamente calculada.
- Preparación de muestras remoldeadas. La probeta recién ensayada se coloca dentro de una
membrana plástica o de goma, cuidando de no perder nada de material y se amasa con las
manos hasta alcanzar el estado más remoldeado posible.
Luego se extrae de la membrana una porción de suelo tal de alcanzar una altura de 1/5 del
alto del molde Harvard. Esta operación se repetirá hasta llenar el molde. Con un extractor se
retira la probeta escuadrando cuidadosamente los extremos para comprimir la muestra como
ya fue descrito.
 Cálculos y gráficos:
- Calculo de la humedad (w). En muestras inalteradas, se obtiene desde una muestra
representativa de suelo paralela al tallado de la probeta. Para muestras remoldeadas, una vez
ensayada esta, se llevará a horno 24 horas.
- Calcular la altura inicial (L
o
) de la probeta, como la media aritmética de las lecturas
realizadas.
- Calcular el diámetro (D) de la probeta:
D = ( d
i
+ 2 * d
m
+ d
s
) / 4 ( cm )
73
Donde:
d
i
= diámetro inferior (cm.)
d
m
= diámetro medio (cm.)
d
s
= diámetro superior (cm.)
- Calcular el área (A) de la probeta:
A = t * (D/2)
2
( cm
2
)
- Calcular el volumen (V):
V = A * L
o
( cm
3
)
- Calcular la deformación unitaria (c ) para cada carga:
c = A L / L
o
Donde:
A L = variación de altura de probeta (cm.)
- Calcular el área corregida (A
c
) para cada carga:
A
c
= A / ( 1 - c ) ( cm
2
)
- Calcular el esfuerzo de compresión no confinada (o
c
) para cada unidad de área, mediante
la siguiente expresión:
o
c
= P / A
c
( kgs/cm
2
)
74
Donde:
P = carga aplicada (kgs.)
- Calcular la resistencia al corte o cohesión (c) del suelo:
c = q
u
/ 2 ( kgs/cm
2
)
Donde:
q
u
= máximo esfuerzo de compresión no confinada (kgs/cm
2
)
- Calcular la sensibilidad (S) del suelo:
S = q
u
inalterado / q
u
remoldeado
Graficar la curva deformación unitaria (c *10
-2
) contra el esfuerzo de compresión, para cada
aplicación de carga y dibujar el círculo de Mohr del ensayo.
Figura A 2.1 : Grafico típico del circulo de Morh. ( Bowles, 1982)
 Observaciones:
La probeta inalterada, debe ser ensayada en la misma dirección en la que se encontraba en el
estrato natural.
75
- La velocidad de aplicación de carga debe ser tal, que se produzca una deformación de 0,5 a
2% por minuto.
- Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este ensayo generalmente no
proporciona un valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo, debido
a la pérdida de la restricción lateral provista por la masa de suelo, las condiciones internas del
suelo como el grado de saturación o la presión de poros que no puede controlarse y la fricción
en los extremos producidas por las placas de apoyo. Sin embargo, si los resultados se
interpretan adecuadamente, reconociendo las deficiencias del ensayo, estos serán
razonablemente confiables.
Figura A 2.2: Equipo para compresión no confinada.
2.1.2 Limites de Atterberg.
Los límites de Atterberg o límites de consistencia se utilizan para caracterizar el
comportamiento de los suelos finos.
Los límites se basan en el concepto de que en un suelo de grano fino solo pueden existir 4
estados de consistencia según su humedad. Así, un suelo se encuentra en estado sólido, cuando
está seco. Al agregársele agua poco a poco va pasando sucesivamente a los estados de
semisólido, plástico, y finalmente líquido. Los contenidos de humedad en los puntos de transición
de un estado al otro son los denominados límites de Atterberg.
76
Los ensayos se realizan en el laboratorio y miden la cohesión del suelo y su contenido de
humedad, para ello se forman pequeños cilindros de 3mm de espesor con el suelo. Siguiendo
estos procedimientos se definen tres límites:
1. Límite líquido: Cuando el suelo pasa de un estado semilíquido a un estado plástico y
puede moldearse. Para la determinación de este límite se utiliza la cuchara de Casagrande.
2. Límite plástico: Cuando el suelo pasa de un estado plástico a un estado semisólido y se
rompe.
3. Límite de retracción o contracción: Cuando el suelo pasa de un estado semisólido a un
estado sólido y deja de contraerse al perder humedad.
Para calcularlos el suelo se tamiza por la malla nº 40 y la porción retenida es descartada.
El límite plástico se determina presionando y enrollando una pequeña porción de suelo
plástico hasta un diámetro hasta el cual el pequeño cilindro se desmorona, el contenido de agua
para esta condición se anota como limite plástico.
El límite líquido corresponde al contenido de agua que se requiere agregar a una pequeña
cantidad de suelo que se colocara en una copa estándar (cuchara de Casagrande), y ranurará
con un dispositivo de dimensiones también estándar, sometido a 25 golpes por caída de 10mm.
de la copa a razón de dos golpes/s, la ranura efectuada deberá cerrarse en el fondo de la copa a lo
largo de 13mm..
Figura A 2.3: Cuchara de Casagrande
El índice de plasticidad (IP), es el rango de contenido de agua para el cual el suelo se
comporta plásticamente. Numéricamente es la diferencia entre el límite líquido y el límite
plástico del suelo.
77
2.1.3 Granulometría
Su finalidad es obtener la distribución por tamaño de las partículas presentes en una muestra
de suelo. Así es posible también su clasificación mediante sistemas como AASHTO o USCS.
Para obtener la distribución de tamaños, se emplean tamices normalizados y numerados,
dispuestos en orden decreciente.
Para suelos con tamaño de partículas mayor a 0,074mm, se utiliza el método de análisis
mecánico mediante tamices de abertura y numeración indicada en la tabla 1. para suelos de
tamaño inferior, se utiliza el método del hidrómetro, basado en la ley de Stokes.
TAMIZ
(ASTM)
TAMIZ(NCH)
(mm)
ABERTURA
REAL
TIPO DE
SUELO
3” 80 76.12 GRAVA
2” 50 50.80 “
11/2” 40 38.10 “
1” 25 25.40 “
3/4” 20 19.05 “
3/8” 10 9.52 “
Nº4 5 4.76 ARENA GRUESA
Nº10 2 2 ARENA MEDIA
Nº20 0.9 0.84 “
Nº40 0.5 0.42 ARENA FINA
Nº60 0.3 0.25 “
Nº140 0.1 0.105 “
Nº200 0.08 0.074 “
Tabla A 2.1: Tabla de numeración y abertura de tamices.
Método para análisis mecánico.
 Equipo necesario :
-Un juego de tamices normalizados según la tabla anterior.
-Dos balanzas: con capacidades superiores a 20 kgs. Y 2000 grs. Y precisiones de 1 gr y
0.1 gr. Respectivamente.
78
-Horno de secado
-Herramientas y accesorios: bandeja metálica, recipientes plásticos y escobilla.
 Procedimiento: se homogeniza cuidadosamente el total de la muestra en estado natural
(desmenuzándola con un mazo), tratando de evitar romper sus partículas individuales,
especialmente si se trata de un material blando, piedra arenosa u otro similar.
Se reduce por cuarteo una cantidad de muestra levemente superior a la mínima
recomendada según el tamaño máximo de partículas del árido, indicando en la tabla 2.
TAMAÑO MAXIMO DE
PARTICULAS (mm)
CANTIDAD MINIMA A
ENSAYAR (kgs.)
5 0.5
25 10
50 20
80 32
Tabla A 2.2: tabla de cantidad mínima a ensayar según tamaño de partícula.
Se seca el material dentro de un horno a una temperatura inferior a 60ºC, hasta conseguir
pesadas consecutivas constantes en la muestra cada 30 minutos. Cuando esté seca, se obtiene la
cantidad mínima recomendada (Mt) a ensayar según tabla anterior.
2.1.4 Densidad in situ.
El ensayo permite obtener la densidad del terreno y así verificar los resultados obtenidos
en faenas de compactación de suelos, en las que existen especificaciones en cuanto a la humedad
y la densidad.
Entre los mas utilizados, se encuentran el método del cono de arena, el del balón de
caucho e instrumentos nucleares entre otros.
A continuación se detallara el método con instrumentos nucleares, ya que será el que se
utilizara para medir las respectivas densidades en este caso particular.
79
Método con densímetro nuclear
La determinación de la densidad total o densidad húmeda a través de este método, esta
basada en la interacción de los rayos gamma provenientes de una fuente radioactiva y los
electrones de las orbitas exteriores de los átomos del suelo, las cual es captada por un detector
gamma situado a corta distancia de la fuente emisora, sobre, dentro o adyacente al material a
medir.
Como el número de electrones presente por unidad de volumen de suelo es proporcional a
la densidad de este, es posible correlacionar el número relativo de rayos gamma dispersos con el
número de rayos detectados por unidad de tiempo, el cual es inversamente proporcional a la
densidad húmeda del material. La lectura de la intensidad de la radiación, es convertida a medida
de densidad húmeda por medio de una curva de calibración apropiada al equipo.
Existen tres formas para hacer las determinaciones, retrodispersión, transmisión directa y
colchón de aire, entregándose resultados satisfactorios en espesores aproximados de 50 a 300
mm.( figura A 2.4).
Figura A 2.4 : Métodos de ensayo.
a).-Método retrodispersión.
 Equipo necesario.
- Fuente gamma emisora de isótopos radioactivos, encapsulada y sellada.
- Dispositivo de lectura, el cual normalmente contiene la fuente de alto voltaje
necesaria para operar el detector y una fuente de bajo voltaje para operar el
dispositivo de lectura equipos accesorios.
- Detector gamma.
- Patrón de referencia, de densidad uniforme e invariable, para chequear la
operación del equipo.
80
- Cajas de construcción sólida en que deberán estar provistos los instrumentos
mencionados, de modo de protegerlos de la humedad y el polvo.
- Herramientas y accesorios. Plana o escobilla para emparejar la superficie del
terreno.
- Procedimiento. Se selecciona un lugar de ensaye donde el medidor quede ubicado a más
de 150mm de distancia de cualquier proyección vertical.
El lugar a ensayar, deberá ser removido de todo material suelto y disgregado. El área
horizontal será la necesaria para acomodar el medidor, aplanándola hasta dejarla lisa de modo de
obtener el máximo contacto entre el medidor y el área a ensayar.
El máximo hueco por debajo del medidor no podrá exceder los 3 mm., en caso contrario, se
rellenara con arena fina para emparejar la superficie. Finalmente, se asienta y estabiliza el
medidor para tomar una o más lecturas de 1 minuto cada una (figura A 2.5)
Figura A 2.5 : Densímetro nuclear en funcionamiento
 Calculo. Determinar la densidad húmeda in situ utilizando la curva de calibración
previamente establecida.
b).-Método de transmisión directa.
Lo que varia con respecto al método anterior, es que la fuente emisora o el detector
pueden ser alojados dentro de una sonda que se inserta en incrementos de 50mm. , en un agujero
hecho con anterioridad en el material a medir. La sonda al ser removida a la marca de la
profundidad deseada, deberá quedar en intimo contacto con la pared del agujero al momento de
realizar las lecturas.
81
c).-Método de colchón de aire
Se diferencia de los métodos anteriores en que el equipo medidor se coloca sobre unos
soportes o espaciadores que producen un espacio vació (colchón de aire) entre la base del
medidor y el área de la superficie del terreno a ensayar. Se requiere además tomar una o mas
lecturas en la posición de retrodispersión para chequear las mediciones.
2.2-TOPOGRAFIA.
2.2.1 Levantamientos topográficos.
Los levantamientos topográficos se realizan con el fin de determinar la configuración del
terreno y la posición sobre la superficie de la tierra, de elementos naturales o instalaciones
construidas por el hombre.
En un levantamiento topográfico se toman los datos necesarios para la representación
grafica o elaboración del mapa del área en estudio.
2.2.2 Nivelación taquimétrica
La taquimetría es un procedimiento topográfico que se apoya en la medición óptica de
distancias para la ubicación plano altimétrica de puntos sobre la superficie terrestre.
En general el taquímetro es un teodolito repetido, es decir, que tiene dos ejes verticales.
Estando destinado a trabajos mas rápidos.
Figura A 2.6: Taquímetro
82
Supongamos el instrumento instalado en A y la mira en B, y sean M” Y M’ las lecturas de
los hilos extremos y M la lectura axial.
Figura A 2.7: Figura esquemática.
D = K*G cos α
Donde:
K = constante estadimétrica( generalmente igual a 100)
G = M”-M’
La distancia horizontal entre puntos:
h
D = 
2
cos * *G K
El cateto vertical
 tan *
h
D h =
La cota del punto:
AB K Cp A ± =
Donde:
M hi h AB ÷ + = A
=
i
h cota instrumental
M = lectura axial
83
ANEXO N° 3
RESULTADOS MECANICA DE SUELOS.
Con la finalidad de obtener parámetros representativos del área de estudio, se realizo un
programa de exploración del terreno, consistente en visitas al sector y extracción de testigos para
la realización de los respectivos ensayos de laboratorio, y la toma de densidades in situ, mediante
densímetro nuclear. Los testigos fueron extraídos al pie de los taludes, previa extracción de la
capa vegetal, con un tubo saca muestras, donde las condiciones del terreno lo permitieron, y
mediante “bloques” en los lugares restantes.
Para clasificar los suelos mediante el sistema USCS se realizaron los ensayos de
granulometría y limites de Atterberg ,y para determinar la resistencia al corte el ensayo de
compresión no confinada definidos en detalle en anexo 1.
Granulometría
Tamiz 3/4" 1/2" 3/8" Nº4 Nº10 Nº40 Nº200
Talud Muestra % que pasa
3 1 92,3 90,8 87,2 80,2 73,2 64,1 52,8
3 2 100 98,1 97,7 97,1 95,3 89,9 75,7
4 3 100 98,2 96,7 91,5 85 68,8 49,4
5 4 100 100 96,7 86,8 77,8 62,6 42,6
8 5 100 99 98 97 95 92 82,6
9 6 100 97,7 96,9 95,9 94,3 91,6 85,9
10 7 100 100 100 99,8 98,8 96,5 92,1
12 8 100 100 100 99,6 98,7 97 92,7
Tabla A 3.1: Granulometrías
Tabla A 3.2 Resultados ensayos de compresión no confinada
Talud Resistencia
CNC (Kg/cm^2)
E Resistencia al
Corte ( Kg/cm^2)
3 0.99 0.048 0.49
3 1.14 0.049 0.57
9 0.19 0.025 0.09
12 0.55 0.012 0.28
84
Densidades
Talud Dh (kg/m^3) Ds(kg/m^3) H (%)
1 1856 1576 17.8
3 1895 1396 35.8
1661 1056 57.3
5 1519 1114 34.2
7 1889 1518 24.4
8 1378 862 59.9
9 1362 892 52.7
10 1527 993 53.8
12 1514 921 64.5
Tabla A 3.3 Densidades y Humedades.
Limites de Atterberg y Clasificación USCS
Talud Muestra LL LP IP IP
(LA)
Clasificación
3 1 46,8 37,6 9,1 19,5 CL
3 2 50,8 34,4 16,4 22,5 MH
4 3 46,2 27,3 18,9 19,1 SC
5 4 37,4 26,1 11,2 12,7 SC
8 5 64,4 43,5 20,8 32,4 MH
9 6 55,0 36,0 19,0 25,6 MH
10 7 45,6 32,2 13,4 18,7 ML
12 8 44,1 32,7 11,4 17,6 CL
Tabla A 3.4: Limites de Atterberg y Clasificación USCS
De acuerdo a la información precedente se puede concluir que en general existen cuatro
tipos de suelos. Debido a que no fue posible la realización de los ensayos triaxiales, por las
condiciones del terreno, los valores de los ángulos de fricción y cohesión, fueron extraídos de
valores tabulados en bibliografías, de acuerdo al tipo de suelo. En la tabla A 3.5 se presentan
valores para estas propiedades, de donde se seleccionaron los menores valores, para asegurar así
un diseño mas conservador.
85
Suelo C (kg/m^2) Ф(º)
SC 3.080 33
4.000 35
7.000 37
CL 2.800 29
3.100 31
MH 2.700 27
3.000 32
ML 2.400 33
3.950 34
7.002 36
Tabla A 3.5 : Angulos de fricción y cohesión
Suelo C (kg/m^2) Ф(º)
SC 3.080 33
CL 2.800 29
MH 2.700 27
ML 2.400 33
Tabla A 3.6: valores de ángulo de fricción y cohesión
utilizados en el diseño
En la tabla 3.7 se muestra una tabla resumen del tipo de suelo, ángulo de fricción, cohesión
y densidad para cada uno de los taludes.
Talud USCS Ф(º ) c(Kgf/m^2) Dh(kg/m^3) Ds(kg/m^3)
1 SC 30 3080 1856 1576
2 SC 30 3080 1856 1576
3 CL 29 2800 1661 1056
MH 27 2700 1895 1396
4 SC 30 3080 1519 1114
5 SC 30 3080 1519 1114
6 SC 30 3080 1519 1114
7 SC 30 3080 1889 1518
8 MH 27 2700 1378 862
9 MH 27 2700 1362 892
10 ML 33 2400 1527 993
11 CL 29 2800 1527 993
12 CL 29 2800 1514 921
Tabla A 3.7 Tabla resumen.
86
BIBLIOGRAFIA
BRAJA M. DAS. 2001. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica.California.Thomson-
Learning. Pp 339-380.
BERRY P.; RED D. 1976. Mecánica de suelos. Colombia. McGraw-Hill.
CASANOVA L. Topografía. (Disponible en : www.fing.edu.uy/ia/deptogeo/elemtopo/CAP-5.pdf
Consultado el: 5 de marzo de 2008)
LAMBE W.; WHITMAN R..1976. Mecánica de suelos. 1976. ed Limusa. 2º edición.
MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS. 1974. Manual de carreteras. Chile. Vol 3; vol 4 ;vol 5.
NILSON A. 1999. Diseño de estructuras de concreto. Colombia. McGraw-Hill. Pp 527-548

OPORTO R.2006.Estudio de Fenómenos de Remoción en masa: Sector Niebla-San Ignacio
Comuna de Valdivia, Xa Región. Tesis Ingeniero Civil. Valdivia. Universidad Austral
de Chile.Fac. Ciencias de la Ingeniería.194p

UCV.s.f. Ensayo Triaxial (Disponible en: http/.icc.ucv.cl/geotecnia/11_nuestro _ laboratorio/
laboratorio / triaxial/triaxial. Consultado el : 21 de abril de 2007.)
VEGA J. Métodos Estabilizado.(disponible en: www.ing.udep.edu.pe. Consultado el : marzo
2008)

87
PLANOS
Ver en documento impreso. Biblioteca Miraflores. Universidad Austral de Chile.

….. A mi madre, por su esfuerzo y aliento que han hecho posible el termino de este camino y el comienzo de otro.

Agradecimientos

A todas aquellas personas que hicieron posible la ejecución de esta memoria y que dedicaron parte de su tiempo para ayudarme en forma desinteresada, realmente les estoy muy agradecida. Gracias a Rafael Álvarez, Pablo Artacho, Miguel Fernández, Hardy Muñoz , a mi hermana Camila , a mi Padre y a Guillermo Seguel. También quiero agradecer de manera especial a mi madre y a Teorinda, ya que sin su apoyo y ayuda ,esto no hubiera sido posible. Y para finalizar agradecer al personal del LEMCO y a mi profesor patrocinante Sr. Luis Collarte por su apoyo y paciencia durante el desarrollo de esta tesis. A ellos y a quienes de alguna forma me ayudaron y motivaron para alcanzar las metas que me he propuesto y a quienes de mi memoria se escapan………Gracias.

INDICE Resumen Introducción Estabilidad de taludes Medidas mitigadoras Objetivos Estructura y contenido de la memoria Capitulo I : Marco Teórico – Conceptual.1.1 Métodos de estabilización de taludes.3 Muro Nº3 3.6 Muro Nº6 18 21 25 28 31 34 9 9 10 10 11 13 16 1 1 3 3 4 . 1.1.3. 3.3 Armaduras Capitulo III : Memórias de calculo.2 Revisiones de estabilidad 2.1 Corrección superficial 1. 2. 1.2 Muro Nº2 3.3.1.1.1.1.3 Corrección por drenaje 1.1 Diseño de muros 2.2 Corrección por modificación geométrica 1.1.1 Muro Nº1 3.4 Corrección por elementos resistentes Capitulo II: Diseño de muros de contención.1 Empujes de tierra 2.1 Diseño de estructuras de contención 2.1.2 Procedimiento 2.3 Consideraciones para el diseño 2.1.1.5 Muro Nº5 3.4 Muro Nº4 3.3.

3.7 Muro Nº7 3.8 Muro Nº8 3.9 Muro Nº9 3.10 Muro Nº10 3.11 Muro Nº11 3.12 Muro Nº12 Conclusiones Anexos Anexo 1: Fotografias 1.1 Fotografias de taludes 1.2 Fotografías de toma de muestras y densidades in situ 1.3 Fotografías de ensayos de laboratorio Anexo 2: Teoría de ensayos de laboratorio y topografía 2.1 Ensayos de laboratorio 2.1.1 Ensayo de compresión no confinada 2.1.2 Limites de atterberg 2.1.3 Granulometría 2.1.4 Densidad in situ 2.2 Topografía 2.2.1 Levantamientos topográficos 2.2.2 Nivelación taquimétrica Anexo 3: Resultados mecánica de suelos Bibliografía Anexo 4: Planos .

38 41 45 48 51 55 59

60 64 67

70 70 75 77 78

81 81 83 86

RESUMEN La presente memoria de titulo tiene como propósito dar una solución a los problemas de estabilidad de taludes, presentes en el sector de La Aguada, comuna de Corral, región de Los Ríos. Actualmente en la zona señalada se pueden apreciar gran cantidad de taludes en riesgo de falla ,algunos naturales y otros provocados por la intervención de los habitantes del sector, representando un riesgo inminente para dicha población y para la conectividad del lugar ya que dicha remoción también podría afectar e inhabilitar algunos caminos existentes. En primer lugar se realizo un reconocimiento de la zona, para determinar así los taludes en riesgo de falla. Posteriormente la recopilación de los datos necesarios para el diseño, mediante muestreo y ensayos de mecánica de suelos, como también el respectivo levantamiento topográfico de cada uno de los taludes en cuestión. Finalmente, dentro de las diferentes medidas mitigadoras de riesgos de deslizamientos incluidas y detalladas en esta tesis, se opta por la solución de los muros de contención en voladizo, los cuales serán diseñados en base al Manual de Carreteras del Ministerio de Obras Publicas.

ABSTRACT

The purpose of this study is to present a solution for the problem of slope instability in Sector La Aguada, Comuna de Corral, Región de los Ríos. Nowadays, it is possible to observe many slopes in risk of crumbling, due to both the action of nature and man. This situation represents an imminent threat to the people living in that zone and their connectivity, because of the many roads involved. First of all, a comprehensive observation of the area was made in order to establish which slopes were in risk of crumbling. After that, data for the design were gathered by means of soil mechanics tests and samplings, as well as by the respective topographical survey of every slope studied. Finally, among the several measures suggested and detailed in this thesis in order to avoid such risk, the option of cantilever retaining walls is presented as the best one, these walls being built according to the Ministry of Public Works Highways’ Manual (Manual de Carreteras del Ministerio de Obras Públicas).

tales como propiedades del suelo y levantamiento topográfico para conocer la respectiva geometría de cada uno de los taludes. para lo cual se elaborara un programa en MATHCAD que permite una iteración de valores más efectiva. Para ello se realizará en primer término una búsqueda bibliográfica de los antecedentes generales relacionados con las distintas formas mitigadoras de riesgos de deslizamientos. Con el objetivo de estudiar y proyectar soluciones destinadas a controlar las adversas consecuencias que provocan las fuertes e imprevistas remociones de tierra. y como lo hemos visto. corregir y evitar dichas consecuencias catastróficas. sismicidad y lluvias intensas.INTRODUCCION. . siendo verificados según disposiciones de la dirección de vialidad. ya con estos datos establecidos. existe la necesidad de proyectar y construir estructuras que permitan mediante su implantación en los lugares afectados . sobre todo en el sur de nuestro territorio. del Ministerio de Obras Publicas. orientado al diseño de muros de contención de tierras. por lo que la situación de la zona en estudio es de alta vulnerabilidad y requiere de una solución rápida y eficiente. Posteriormente se procederá a la búsqueda de todos los datos necesarios para el diseño. es muy susceptible de sufrir este tipo de problemas debido entre otros factores a la topografía. En este sentido es importante destacar que lo fenómenos de remoción de tierras constituyen un evento potencialmente catastrófico. como también de aquellos pertinentes al estudio de la mecánica de suelos y levantamientos topográficos. Ante tales circunstancias. se realizará el diseño de cada uno de los muros de contención. Nuestro país. si se producen en lugares cercanos a áreas urbanas. es llevado a cabo este trabajo de tesis.

Para esta geometría. Un talud se considera finito cuando el valor de Hcr tiende a la altura del talud. canales.En la figura 3 se representa este tipo de talud. etc. como se muestra en la figura 1. Para propósitos de análisis. los taludes pueden clasificarse como finitos o infinitos.Estabilidad de taludes. cualquier movimiento o falla del talud produce un desplazamiento del suelo que involucra una longitud muy superior a su profundidad como lo indica la superficie de falla potencial que se muestra en la figura 1. Este tipo de talud representa el caso mas general donde se incluyen los taludes de corte para carreteras. vías férreas. Un talud se considera infinito si las propiedades del suelo a la misma profundidad son iguales y si la profundidad D hasta el substrato resistente es constante y pequeña comparada con la longitud total del talud. .

de suelo o de roca y puede o no comenzar con la ruptura a lo largo de una superficie de falla. que apuntan a formar una cubierta vegetal protectora de la superficie del suelo. muros de sótanos. Con frecuencia se usan muros de contención a lo largo de carreteras para reducir las cantidades de corte o terraplén. . lo cual permite el tratamiento del talud para eliminar o reducir a un mínimo el riesgo de falla. En las de tipo mecánicas se encuentran los muros. La principal causa es el aporte de grandes lluvias y material suelto en la superficie. bien de un relleno artificial o de un elemento a almacenar. que son elementos constructivos cuya principal misión es servir de contención. en otros casos se usan en los estribos de puentes. en general se pueden agrupar en 3 tipos: las de tipo biológico. que consisten en obras de ingeniería. Toda la vegetación. etc. En los dos primeros casos el ejemplo típico es el de un muro de sostenimiento de tierras. Son fallas repentinas de taludes verticales o casi verticales que producen el desprendimiento de un bloque o múltiples bloques que descienden en caída libre. Los muros de contención se usan en muchos casos donde existen cambios abruptos en la pendiente del terreno o cuando las condiciones no permiten que las masas de tierra u otros materiales asuman sus pendientes naturales. Medidas mitigadoras Existen distintos tipos de medidas para solucionar el problema de estabilidad de taludes. mientras que un almacén granero es una muestra del tercero. que apuntan a un cambio en el uso de los terrenos y. Los desprendimientos son causados por socavación de taludes debido a la acción del hombre o erosión de quebradas  Avalanchas. alta pluviosidad. sismos o deslizamiento gradual de los estratos de roca. bien de un terreno natural. las de tipo social. Excepto que la cantidad de agua es mayor y por ello la masa fluye como lodo. derretimiento de nieve. el suelo y la roca suelta pueden ser arrastrados. Las principales causas de avalanchas son las altas fuerzas de filtración. Algunos tipos de falla son:  Desprendimientos.Los deslizamientos de taludes ocurren de muchas maneras y existen ciertos patrones que ayudan a identificar y reconocer áreas potenciales de fallas. Las avalanchas son el movimiento rápido de escombros. las de tipo mecánicas.  Flujo de escombros Este tipo de falla es similar a las avalanchas.

Estructura y contenido de la memoria El presente trabajo esta organizado en 3 capítulos adicionales a este capítulo introductorio. tales como de gravedad. según disposiciones del manual de carreteras.Existen diversos tipos de muros. profundidad de los suelos competentes de fundación. entre los cuales se pueden citar la magnitud y dirección de las cargas.Disponer de las herramientas teóricas para el diseño de las obras de contención .Determinar propiedades de los suelos a través de ensayos de laboratorio e in situ. proximidad de restricciones físicas. presencia de factores ambientales nocivos.Identificar los taludes en riesgo de falla . capacidad resistente para las cargas sísmicas. En el Capítulo II se muestran las consideraciones para el diseño. mediante obras de contención de tierras. y su uso en determinadas situaciones dependerá de una variedad de condiciones. en voladizo o con contrafuertes (los que serán mostrados en el capitulo I). . cuyos contenidos se describen a continuación: En el Capítulo I se presenta la recopilación de los antecedentes relacionados con las diferentes medidas mitigadoras de riesgos de deslizamientos más tradicionales. Objetivos  Objetivo general Solucionar los problemas de estabilidad de taludes del sector de la Agüada.  Objetivos específicos . . - Realizar levantamiento topográfico de cada uno de los taludes. apariencia superficial de los muros y facilidades y costos de construcción y tipología de problema a solucionar entre otros.Aplicar la metodología desarrollada por la dirección de vialidad al diseño de muros de contención en voladizo.

secciones y dimensiones de estos muros de contención. En el anexo N° 3 se presentan los resultados obtenidos de la mecánica de suelos. un plano que muestra la disposición de dichos muros de acuerdo a los perfiles transversales de los taludes y finalmente uno que muestra los detalles constructivos. donde se podrá encontrar una planta general que muestra la ubicación geográfica de cada uno de estos muros. Para finalizar en el anexo N° 4 se encuentran los planos respectivos.En el capitulo III se presentan las memorias de cálculo para cada uno de los muros de contención. La metodología destinada a obtener los antecedentes topográficos y la mecánica de suelos se detallan en el anexo N°2. En el anexo N°1 se muestra un completo registro fotográfico de los hitos de mayor relevancia en el desarrollo de esta tesis. .

con las que se recubre la superficie de taludes rocosos. Las especies por supuesto deberán ser capaces de adaptarse a las condiciones a las que van a estar sometidas.-METODOS DE ESTABILIZACION DE TALUDES 1.1. siempre en la parte superior del talud o bermas intermedias. para evitar la caída de fragmentos de roca. Mallas de guiado de piedras: Son mallas de alambre metálicas. Existen otros tipos de mallas metálicas que fijadas a postes metálicos. soportan posibles desprendimientos de talud. 1 . Estas mallas se suelen fijar al terreno. 1. (2006) Siembra de taludes: Para la siembra de taludes.-Corrección superficial Se aplican en la superficie del talud y tienen una acción que afecta solo a las capas más superficiales del terreno.1.CAPITULO I MARCO TEORICO-CONCEPTUAL. Figura 1. se emplean hierbas. arbustos etc.1. La parte final de la malla se suele dejar por encima de la zanja de recogida de piedras.1 Malla de guiado de piedras Fuente: Oporto R. Como sistema de fijación pueden emplearse bulones u otro tipo de sujeción.

pudiendo realizarse de varias maneras. (2006) Hormigón proyectado o shotcrete: Consiste en una capa de hormigón rociado sobre la superficie de taludes en roca.Figura 1. (2006) 2 . trozos de alambre de pequeño diámetro. por ello su ductilidad y resistencia se suele mejorar mediante su armado. se debe disponer un drenaje adecuado. Si existen materiales de alteración (limos. antes de proyectar el hormigón b) incorporando a la mezcla seca. Fuente: Oporto R. evita la meteorización de la roca. Fuente: Oporto R. etc. Este tratamiento superficial.2: Talud estabilizado con siembra de hierbas. Si se ejecuta una capa de hormigón proyectado sobre un talud. a) colocando mallas de alambre metálico. y desprendimientos de pequeña magnitud. arcillas.) deben eliminarse antes de proyectar hormigón usando para ello aire a presión. El hormigón proyectado es un material frágil. y su deterioro progresivo. Figura 1.3 : Sistema de corrección por hormigón proyectado. Para ello se perforan drenes de pequeña longitud que atraviesan la capa de hormigón ya endurecido.

incrementando el volumen en el pie del mismo. Existen dos tipos de drenajes: Drenaje superficial:  Evitan que las aguas superficiales lleguen a la zona próximas al talud como para que su infiltración directa o por grietas del terreno produzca una elevación significativa del nivel freático y por lo tanto de las presiones intersticiales. Figura 1.1. lo que aumenta la resistencia y disminuye el peso total y por tanto las fuerzas desestabilizadoras. Fuente: Oporto R. Dos son los efectos que se busca a través de esta modificación a) Disminuir las fuerzas de deslizamiento de la masa. lo cual se consigue reduciendo el volumen en la parte superior del deslizamiento.Corrección por modificación geométrica Cuando un talud es inestable una forma de actuar sobre el es modificando su geometría para obtener una nueva configuración que resulte mas estable. Esta corrección tiene por objeto reducir las presiones intersticiales que actúan sobre la potencial o existente superficie de deslizamiento. b) Aumentar la resistencia al corte del terreno.1.4: Corrección de la geometría del talud..3.Corrección por drenaje..2. (2006) 1.1.  Evitan en lo posible los efectos erosivos de las aguas de escorrentía sobre la superficie del talud 3 .

Anclajes Son armaduras metálicas. alojadas en taladros perforados desde el talud y cementadas.6: Drenaje profundo 1. 4 .5: Disposición de zanjas de drenaje en un talud.4 Corrección por elementos resistentes.Figura 1. Figura 1. atrayendo las líneas de corriente y deprimiendo el nivel freático. Fuente: Oporto R (2006) Drenaje profundo: Consisten en orificios que penetran en el terreno y que recogen el agua contenida en el mismo.1. trabajan en tracción y colaboran a estabilizar en dos formas:   Proporcionan una fuerza contraria al movimiento de la masa estabilizarte Producen un incremento de las tensiones normales en la superficie de rotura. lo que provoca un aumento de la resistencia al deslizamiento de dicha superficie.

dependen de su propio peso y el del suelo que descansa sobre la mampostería para su estabilidad. de longitud. por bulón. Muros de contención con contrafuertes  Muros de contención de gravedad: se construyen con hormigón simple o mampostería de piedra. Este tipo de construcción no es económica para muros altos. Muros de contención de semigravedad 3. por lo que su uso esta limitado a anclajes superficiales. Muros de contención en voladizo 4. Por consideraciones constructivas los bulones no suelen emplearse para anclajes de mas de 15 m. Muros de Contención Se pueden agrupar en cuatro clasificaciones: 1. Muros de contención de gravedad 2.7: Detalle anclaje. Las barras de acero empleadas en los anclajes se denominan bulones o pernos de anclaje. 5 . Los anclajes por cables suelen tener una longitud de 100m y su capacidad de carga oscila entre 20 y 200 T por anclaje. Su capacidad de carga se limita entre 5 y 50 Tm. El anclaje mediante cordones constituidos por alambres de alta resistencia se denomina anclaje por cable.La longitud de los anclajes suele oscilar entre 10 y 100 m y el diámetro de perforación entre 75 y 125mmm. Figura 1.

 Muros de contención de semigravedad: muros de contención de gravedad donde para minimizar el tamaño de las secciones se utilizan pequeñas cantidades de acero.8: Muro de contención de gravedad. son económicos hasta una altura de aproximadamente 8m. Figura 1.9: Muro de semigravedad  Muros de contención en voladizo: se construyen con hormigón armado y consisten en un tallo delgado y una losa base. Figura 1.10: Muro de contención en voladizo 6 .Figura 1.

11: Muro con contrafuertes. El relleno es piedra de canto rodado o piedra chancada con determinado tamaño y peso especifico. el cual lleva tratamientos especiales de protección como la galvanización y la plastificación. Figura 1.12: Muro de gaviones Puede ser utilizado para sostener un relleno estabilizador en un talud de carretera Los muros de gaviones trabajan por gravedad. 7 . Gaviones Son paralelepípedos rectangulares construidos a base de un tejido de alambre de acero. La finalidad de estos contrafuertes es reducir las fuerzas cortantes y los momentos flexionantes. Figura 1. Muros de contención con contrafuertes: son similares a los muros en voladizo. Pero a intervalos regulares tienen losas verticales delgadas de hormigón conocidas como contrafuertes que unes entre si el muro con la losa de la base.

C.Sus dimensiones mas frecuentes son: • Longitud 2 a 4 m • Altura: 0.3 a 1 m • Ancho: 1 m La gran resistencia mecánica de la malla metálica garantiza que esta no se desarme ó rompa manteniendo sin embargo la flexibilidad para las posibles deformaciones. 8 . permiten una gran durabilidad. La galvanización pesada de los alambres así como el revestimiento de P.V.

que en la mayoría de los casos es suelo. 2. todo esto será analizado según la normativa del Manual de Carreteras de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Publicas. para finalizar con las revisiones de estabilidad correspondientes que deben satisfacerse.1 Diseño de muros Una vez conocidas las características del suelo donde se emplazara el muro de contención. Se denomina muro de contención a un tipo de estructura de contención.además deberán estimarse los incrementos en el empuje de tierra ocasionados por sobrecargas superficiales.1. El presente capitulo documenta el método de análisis empleado para el diseño de los muros de contención en voladizo. El muro debe ser seguro contra un desplazamiento lateral.1 Diseño de estructuras de contención. En el caso de un deslizamiento de tierra el muro ejerce una fuerza para contener la masa inestable y transmite esa fuerza hacia una cimentación o zona de anclaje por fuera de la masa susceptible de moverse. se considerarán los estados de empuje activo y empuje pasivo de tierras . Las presiones no deben sobrepasar la capacidad de soporte del piso de fundación 9 . El muro debe ser seguro contra un posible volcamiento. destinada a contener algún material. Un diseño adecuado debe considerar los siguientes aspectos:     Los componentes del muro deben ser capaces de resistir los esfuerzos de corte y momento internos generados por las presiones del suelo y demás cargas. El propósito de una estructura de contención es resistir las fuerzas ejercidas por la tierra contenida y transmitir esas fuerzas a la fundación o a un sitio por fuera de la masa analizada de movimiento. 2. se debe proceder al diseño del mismo.CAPITULO II DISEÑO DE MUROS DE CONTENCION.

Calcular los factores de seguridad por capacidad de carga. 5.1: Solicitaciones 10 .2. su punto de aplicación y dirección. Escoger el tipo de muro a emplearse. 2. 2. Dibujar a escala la topografía en perfil de la sección típica del muro. deslizamiento y volcamiento. Conocidas las propiedades del suelo y escogida la teoría de presiones a usarse.1.3 Consideraciones para el diseño. se deben calcular las fuerzas activa y pasiva. Si los factores de seguridad no satisfacen los requerimientos deben variarse las dimensiones supuestas y repetir los pasos anteriores. 3.2 Procedimiento Para proceder al diseño una vez conocida la topografía del sitio y la altura necesaria del muro de contención debe procederse a: 1. 4. La siguiente figura muestra el detalle de todas las solicitaciones consideradas para el diseño de los muros de contención: Figura 2.1.

1 Empujes de tierra.3.  Empuje activo de tierra.2.5 Фr Фr = Angulo de fricción del relleno (º) γs = Peso especifico del relleno retenido (kg/m^3) qs = Sobrecarga superficial .1. Ts y Tsq = fuerzas debidas a la fricción del muro (kg) 11 . para el diseño se considerara δf = 0. Teoría de presión activa de tierra de Coulomb.se considerara igual a 1000kg/m^2 σa = Presión activa ( kg/m^2) Pa = Resultante del diagrama de presión activa (kg) Te1. a  s  HT  Ka  qs  Ka   cosf    cos        cos  Ka     cos  sen  f   sen  i    cos  f     cos  i    2 Te1  Pa  tan f  Donde: AB = Plano ficticio Ф = Angulo de fricción de diseño δf = Angulo de fricción movilizado en el plano ficticio (º).

 2  Cohesión y ángulo de fricción del suelo. s 2 = Peso especifico del suelo frente al talón y bajo la losa base. Teoría de presión pasiva de Rankine 1  Kp  s 2  h  2  C 2  Kp  h 2 Pp  2   Kp  tan 45   2   2 Donde: Kp = Coeficiente de la presión pasiva de tierra. Empuje pasivo de tierra. Solucion de Mononobe. C 2 .Okabe s  s  HT  Ks  Ka   cosf  qs  s s  HT sq  12 .0 kg/cm^2  Empuje sísmico de tierra. Si se introduce la resistencia pasiva en la verificación al deslizamiento o volcamiento de una fundación. se evaluará como: E pm  Fr  Pp Donde: Fr = Factor que depende de las características del suelo y que varia con el desplazamiento de la fundación. Fr = 0. respectivamente.5 Nota: el empuje pasivo solo podrá ser considerado cuando la compresión no confinada sea ≥ 1. Pp = Resultante del diagrama de presión pasiva.

13 . (kg/m^2) Ss .   cos 2       Ks   2   sen  f   sen  i      cos   cosf     1    cosf       cosi            cos      Ts  Es  tan f  Tsq  Es  tan f  Ss  Cs  Ws Sm  Cs  Wm   arctan Cs Cs  1  Ao` 2 Donde: Cs  Coeficiente sísmico horizontal de diseño s  Componente sísmica de la presión de tierra (kg/m^2) sq  Componente sísmica de la presión de tierra debida a la sobrecarga q. Sm= Fuerzas de inercia del suelo y muro respectivamente(kg) Wm = Peso propio del muro (kg) Es = Resultante del diagrama de presión sísmica (kg) Esq = Resultante del diagrama de presión debido a la sobrecarga (kg) qpunta y talón = Presiones máxima y mínima respectivamente.

Revisión por falla de capacidad de carga de la base  Revisión por deslizamiento a lo largo de la base El factor de seguridad contra deslizamiento se expresa por la ecuación: FS(deslizamiento) = Donde: F F R d F F R  Suma de las fuerzas horizontales resistentes = Suma de las fuerzas horizontales de empuje d En general se requiere un factor de seguridad de 1.1 contra deslizamiento. es decir. respecto al punto C de la figura 1 se expresa como FS (VOLTEO )  M M R O El valor mínimo establecido por el manual de carreteras para este factor es de 1. Revisión por falla de deslizamiento a lo largo de la base 2. son necesarios los siguientes pasos: 1.  Revisión por volteo El factor de seguridad contra volteo respecto a la punta.2.1.2 Revisiones de estabilidad Para revisar la estabilidad de un muro de contención.(1) Fssv  1.3.15  Fssd 14 .15 del factor de seguridad contra el deslizamiento. Revisión por volteo respecto a la punta 3.

debe revisarse contra la capacidad de carga última del suelo. para Cs=Ao`  Revisión de la falla por capacidad de carga La presión vertical.0 .Donde: M M O = Suma de los momentos de las fuerzas que tienden a voltear el muro respecto al punto C R  Suma de los momentos de las fuerzas que tienden a resistir el volteo respecto punto C Fssv  1. La variación de la presión vertical transmitida por la losa de base al suelo se muestra en la figura 1 nótese que qpunta y qtalón son las presiones máxima y mínima que ocurran en los extremos de las secciones de la punta y el talón.15  Fssd debe verificarse cualquiera sea el valor de Fssd. tal como es transmitida al suelo por la losa de base del muro de retención. Esta (1) La condición condición no será exigible si se verifica Fssv  1. El momento neto de esas fuerzas respecto al punto C es Mneto = Entonces la excentricidad de la resultante ET  CE 2 La distribución de presión bajo la losa de base se determina usando los principios de la mecánica de materiales: e q M R  Mo V  M A neto I Donde: Mneto = momento = (∑V)e I = momento de inercia por unidad de longitud de la sección base = 1 ET 3 12 15 . respectivamente.

Por lo tanto: q max  q punta ET 2  V   1 ( ET )(1) ET ( ET 3 ) 12 V e(  V ) 6e   1    ET  Similarmente. qmin = qtalón =  V 1   ET  6e   ET  Las relaciones para la capacidad ultima de carga de una cimentación superficial son: 1  s 2  ET  N  S 2 qu  c 2  Nc  Sc  q  Nq  Sq  Donde: 2   Nq  e  tan  2  tan 45º   2   Nc   Nq  1  1 tan  2 N  2 Nq  1 tan  2 Nótese que los factores forma Sc. el factor de seguridad contra falla por capacidad de carga se determina: FS(capacidad de carga) = qu q max Se requiere un factor de seguridad de 3. 16 . Sq y Sγ son todos iguales a uno porque son tratados como una cimentación continua. Una vez que la capacidad ultima del suelo ha sido calculada.

1.2.3.3 Armaduras Se utilizaran armaduras preestablecidas en manual de carreteras.3: Disposición Armadura 17 .2: Disposición Armaduras En la figura 2.3 se muestran la disposición de armaduras para muros de altura superior a 2m. En la figura 2. Figura 2. Figura 2.2 muestra la disposición de estas enfierraduras para muros con altura inferior a los 2m. volumen Nº 4 de obras tipo.

las otras soluciones detalladas tampoco son viables ya que no serian suficientes para evitar una posible remoción o por que implican métodos “no tradicionales” o quizás un poco más desconocidos. 18 . las condiciones que deben cumplirse y los pasos a seguir para un adecuado diseño. mallas de guiado de piedras o correcciones geométricas. ya que este es un sector completamente habitado donde no se podría modificar en gran manera la geometría de los taludes. representándose la pendiente que debe lograrse con el material de relleno para cada uno de los casos. que se desarrollan en esta tesis. se opta por un método de reconocida eficiencia. lo que para la zona. En el capítulo anterior se presentó en detalle las solicitaciones consideradas. y de uso del suelo. Características topográficas. que se detallaron en dicho capítulo . en este capítulo se procederá al cálculo de estas solicitaciones y a la verificación de los factores de seguridad contra deslizamiento. como también la forma en que deben ir ubicados estos muros respecto a su talud natural. como las fuertes pendientes en muchos de los casos. volcamiento y capacidad de soporte del suelo de fundación. Los detalles constructivos.tales como correcciones superficiales. no permiten el desarrollo de métodos de menor costo . La elección de muros de contención en voladizo. como lo son este tipo de muros. recomendados también por el manual de carreteras por su buen comportamiento en condiciones sísmicas. pues en todas las zonas de riesgo existen casas o caminos aledaños.CAPITULO III MEMORIAS DE CALCULO En el presente capítulo se presentan las memorias de cálculo para cada uno de los 12 muros de contención en voladizo proyectados. fue consecuencia de un análisis de las condiciones de la zona en cuestión. Por esto. es un factor de gran relevancia a considerar. dentro de las variadas opciones mitigadoras de riesgo de deslizamientos de tierra. que para la comuna de Corral podrían implicar dificultades de construcción e implementación. de enfierraduras y ubicación de los muros en el sector de la Aguada se encuentran en los planos respectivos.

2 1..18 m HT = 1..Empuje activo: Ka = 0.5 m H2 = 0.Momento resistente: ∑Mr =3.613 (kg/m^2) Pa = 910..436 (kg) 19 .999 (kg x m) 3.273 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 916.3 m E4 = 0.451 (kg) 2.Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V =3.4 m ET = 1.3 m E3 = 0.7 m H1 = 1.98 m β = 0º i = 25º Suelo Fundación Tipo : SC γs2 =1856 kg/m^3 φ 2 = 30º C2 = 3080kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0.3 m H3 = 0.1 MURO Nº 1 Dimensiones muro E1 = 1 m E2 = 0.3.

lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 20 ..258 (m) e ≤ ET .52 (kg x m) 5.372 (kg) 4.-Empuje sísmico: Ks = 0.Momento volcante (respecto al punto C): Mo = 1957 (kg x m) Excentricidad : e = 0.43 (kg) MSs = 251.Fuerza de fricción del muro: Te1 = Pa · tan (δf) Te1 = 331.571 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 1000 (kg/m^2) Es = 1987 (kg) Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 723.8 (kg) MSm = 263.34 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 229.808 (kg x m) Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 460.

043 ≥ 1.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 18..talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 3882 (kg/m^2) Qtalón = 178.15 FSsd OK 21 .24 (kg/m^2) 6.Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta.1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv=2.403 Nc = 30.401 Nγ = 22.015≥1.400 a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta (kg/m^2) FScs = 35 ≥ 3 OK b ) Revisión por deslizamiento : FSsd  ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales  Fr '  Fd FSsd = 2.14 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.5·γs2·ET·Nγ Qu = 138.

Empuje activo: Ka = 0.205 m β = 0.Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 9.700 (kg x m) 3.95 m ET = 2.2 qs= 1000 (kg/m^2) 1.35 m E4 = 0.256 22 .6 º i = 20º Suelo Fundación Tipo : SC γs2 =1856 kg/m^3 φ 2 = 30º C2 = 3080kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Sobrecarga : Cs = 0.4 m H1 = 2..2 MURO Nº 2 Dimensiones muro E1 = 1.35 m H3 = 0.584 (kg) 2.5 m H2 = 0.1 m E2 = 0.355 m HT = 3.Momento resistente: ∑Mr =15..3 m E3 = 0..3.

048 (kg) 4.921 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 928.625 (kg/m^2) Pa = 2.-Empuje sísmico: Ks = 0.431 (kg) Fuerza de fricción del muro: Tsq = Esq·tan (δf) Tsq = 238.576 (kg x m) 23 .53 (kg) MSs = 1.787 (kg) Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 1.605 (kg) Fuerza de fricción del muro: Te1 = Pa · tan (δf) Te1 = 948.823 (kg/m^2) Esq = 656.Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 1.378 (kg) Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante: sq  qs  s s  HT σsq = 204.182 (kg/m^2) Es = 3.474 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 1.

700 a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta (kg/m^2) FScs = 19.14 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 793.Momento volcante (respecto al punto C): Mo = 8.678 (kg/m^2) 6.4 (m) e ≤ ET .06 (kg x m) 5.2 (kg) MSm = 682..026 (kg x m) Excentricidad : e = 0.403 Nc = 30.984 (kg/m^2) Qtalón = 2.3 ≥ 3 OK 24 .talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 7.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 18..401 Nγ = 22.5·γs2·ET·Nγ Qu = 154. lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta.

96 ≥ 1.3 MURO Nº 3 Dimensiones muro E1 = 4 m E2 = 0.8 m E4 = 1.61 m β = 2.81 m HT = 6.2 25 .47 ≥ 1.9 º i = 25º Suelo Fundación Tipo : MH γs2 =1895 kg/m^3 φ 2 = 27º C2 = 2700 kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0.b ) Revisión por deslizamiento : FSsd  ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales  Fr '  Fd FSsd = 1.15 FSsd OK 3.1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv =1.8 m H3 = 0.3 m E3 = 0.5 m ET = 5.7 m H1 = 5 m H2 = 0.

302 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 3.378 (kg/m^2) Pa = 11.067 (kg) 4.180 (kg) Fuerza de fricción del muro: Te1 = Es · tan (δf) Te1 = 4.557 (kg/m^2) Es = 23.Momento resistente: ∑Mr = 136.600 (kg x m) 3.-Empuje sísmico: Ks = 0.1.530 (kg) Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 8..670 (kg) 2..Empuje activo: Ka = 0.Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 33..565 (kg) 26 .62 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 3.

Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 3.182 (kg)

MSs = 11.400 (kg x m) Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 3.509 (kg)

MSm = 4.732 (kg x m) 5.- Empuje pasivo: Kp = 9.262
1  Pp    Kp  s 2  h  2  C 2  Kp  h  2 

Pp = 27.730 (kg) 5.- Momento volcante (respecto al punto C): Mo = 72.570 (kg x m)

Excentricidad : e = 0,949 (m) e ≤ ET , lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos. 6 Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación:
Qpunta,talón V  6e   1   ET  L  ET  L 

Qpunta = 11.810 (kg/m^2) Qtalón = 5.795 (kg/m^2)

27

6.- Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 13,199 Nγ = 14,47 Nc = 23,942 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0,5·γs2·ET·Nγ Qu = 162.800 (kg/m^2) a) Revisión de la capacidad de soporte:
FScs  Qu Qpunta

FScs = 13.7 ≥ 3 OK b ) Revisión por deslizamiento :

FSsd 
∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales

 Fr '  Fd

FSsd = 1,12 ≥ 1,1 OK c ) Revisión del volcamiento :
FSsv   Mr Mo

FSsv =1,88 ≥ 1,15 FSsd OK

28

3.4 MURO Nº 4

Dimensiones muro E1 = 1,9 m E2 = 0,3 m E3 = 0,4 m E4 = 1 m ET = 3,3 m H1 = 3 m H2 = 0,4 m H3 = 0,46 m HT = 3,86 m β =1º i = 25º

Suelo Fundación Tipo : SC γs2 =1519 kg/m^3 φ 2 = 30º C2 = 3080 kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0

Coeficiente sísmico horizontal:

Cs = 0,2

1.- Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 11.660 (kg) 2.- Momento resistente: ∑Mr = 27.250 (kg x m) 3.- Empuje activo: Ka = 0,282 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 1.846 (kg/m^2) Pa = 3.569 (kg)

29

048 (kg x m) 5.138 (kg) MSm = 1..380 (kg x m) Excentricidad : e = 0.587 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 1.195 (kg) MSs = 2.990 (kg/m^2) Es = 7.693 (kg) Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 2.Fuerza de fricción del muro: Te1 = Es · tan (δf) Te1 = 1.430 (kg x m) Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 1.-Empuje sísmico: Ks = 0.800 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 1.Momento volcante (respecto al punto C) : Mo = 14.546 (m) e ≤ ET .299 (kg) 4. lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 30 .

12 (kg/m^2) 6.403 Nc = 30.89 ≥ 1.talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 7.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 18.7 ≥ 3 OK b ) Revisión por deslizamiento : FSsd   Fr '  Fd ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales FSsd = 1.15 FSsd OK 31 .200 (kg/m^2) a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta FScs = 22.401 Nγ = 22.14 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta.1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv =1..24 ≥ 1.045 (kg/m^2) Qtalón = 24.5·γs2·ET·Nγ Qu = 160.

Empuje activo: Ka = 0.2 1..554 (kg) 32 .443 m HT = 3.5 m H2 = 0.35 m H3 = 0.95 m ET = 2.293 m β = 0..Momento resistente: ∑Mr = 17.551 (kg/m^2) Pa = 2..Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 9.5 MURO Nº 5 Dimensiones muro E1 = 1.6 º i = 25º Suelo Fundación Tipo : SC γs2 =1519 kg/m^3 φ 2 = 30º C2 = 3080 kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0.022 (kg) 2.3 m E3 = 0.3.500 (kg x m) 3.35 m E4 = 0.278 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 1.8 m H1 = 2.5 m E2 = 0.

026 (kg x m) 33 .Fuerza de fricción del muro: Te1 = Es · tan (δf) Te1 = 929.99 (kg) MSs = 1.82 (kg x m) 5.575 (kg) 4.014 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 943.4 (kg) MSm = 693.624 (kg x m) Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 860.680 (kg/m^2) Es = 5.58 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 1.533 (kg) Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 2.Momento volcante (respecto al punto C) : Mo = 9..-Empuje sísmico: Ks = 0.

14 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0..Excentricidad : e = 0.401 Nγ = 22.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 18.4 ≥ 1.403 Nc = 30.300 (kg/m^2) a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta FScs = 23.46 (m) e ≤ ET .588 (kg/m^2) 6.talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 6.4 ≥ 3 OK b ) Revisión por deslizamiento : FSsd  ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales  Fr '  Fd FSsd = 1.402 (kg/m^2) Qtalón = 42.5·γs2·ET·Nγ Qu = 150.1 OK 34 . lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta.

3 m E3 = 0.Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 5.6 MURO Nº 6 Dimensiones muro E1 = 1 m E2 = 0.2 qs= 1000 (kg/m^2) 1.545 (kg x m) 35 .6 m ET = 1.686 (kg) 2.3 m E4 = 0.c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv =1.22 m HT = 2.94 ≥ 1.52 m β = 0º i = 20º Suelo Fundación Tipo : SC γs2 = 1519 kg/m^3 φ 2 = 30º C2 = 3080kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Sobrecarga : Cs = 0.15 FSsd OK 3.Momento resistente: ∑Mr = 7...3 m H3 = 0.65 m H1 = 2 m H2 = 0.

466 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 917.25 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 1.727 (kg) 4.Empuje activo: Ka = 0.311 Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts= 841.302 (kg/m^2) Pa = 1.467 (kg/m^2) Esq = 509.889 (kg) Fuerza de fricción del muro: Tsq = Esq·tan (δf) Tsq = 185.801 (kg/m^2) Es = 2.271 (kg) Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante: (kg) sq  qs  s s  HT σsq = 202.639 (kg) Fuerza de fricción del muro: Te1 = Pa · tan (δf) Te1 = 596.-Empuje sísmico: Ks = 0.3.585 (kg) 36 ..

.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 18.847 (kg x m) Excentricidad : e = 0.824 (kg/m^2) Qtalón = 161.6 (kg) MSm = 415.44 (kg x m) 5. lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos..14 37 .563 (kg x m) Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 561.585 (kg) MSs = 617.3 (m) e ≤ ET .Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 455.talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 5.401 Nγ = 22.Momento volcante (respecto al punto C): Mo = 3.403 Nc = 30.463 (kg/m^2) 6. 6 Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta.

15 FSsd OK 38 .96 ≥ 1.9 ≥ 3 OK b ) Revisión por deslizamiento : FSsd  ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales  Fr '  Fd FSsd = 1.5·γs2·ET·Nγ Qu = 133.500 (kg/m^2) a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta FScs = 22.Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv =1.66 ≥ 1.

25 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 826..504 (kg) 2.46 (kg) 39 .9 m E2 = 0.25 m E3 = 0.038 (kg x m) 3.Empuje activo: Ka = 0.7 MURO Nº 7 Dimensiones muro E1 = 0.95 m β =0º i = 20º Suelo Fundación Tipo : SC γs2 =1889 kg/m^3 φ 2 = 30º C2 = 3080 kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0.035 (kg/m^2) Pa = 805.7 m H1 = 1..Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 3.Momento resistente: ∑Mr = 4.4 1.55 m ET = 1.25 m E4 = 0.5 m H2 = 0.25 m H3 = 0..3.2 m HT = 1.

63 (kg) MSs = 666.164 (kg) 4.466 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 710.-Empuje sísmico: Ks = 0..726 (kg/m^2) Es = 1.047 (kg x m) Excentricidad : e = 0.386 (kg) Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 504. lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 (kg) (kg x m) 40 .Momento volcante (respecto al punto C) : Mo = 2.008 (kg x m) Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 768 MSm = 411 5.282 (m) e ≤ ET .48 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 636.Fuerza de fricción del muro: Te1 = Es · tan (δf) Te1 = 293.

403 Nc = 30.1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv =1.5·γs2·ET·Nγ Qu = 137..Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta.97 ≥ 1.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 18.317 (kg/m^2) 6.02 ≥ 1.111 (kg/m^2) Qtalón = 11.4 ≥ 3 OK b ) Revisión por deslizamiento : FSsd  ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales  Fr '  Fd FSsd = 2.401 Nγ = 22.14 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.500 (kg/m^2) a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta FScs = 33.0 OK 41 .talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 4.

MURO Nº 8 Dimensiones muro E1 = 1.980 (kg x m) 3.35 m E4 = 0.35 m H3 = 0...3 m E3 = 0..2 qs= 1000 (kg/m^2) 1.Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 8.973 (kg) 2.168 m β = 0.Empuje activo: Ka = 0.85 m ET = 2.6 º i = 20º Suelo Fundación Tipo : MH γs2 = 1378 kg/m^3 φ 2 = 27 º C2 = 2700 kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Sobrecarga : Cs = 0.5 m H2 = 0.550 (kg) 42 .4 m H1 = 2.2 m E2 = 0.256 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 1.Momento resistente: ∑Mr = 14.610 (kg/m^2) Pa = 2.318 m HT = 3.

976 (kg) Fuerza de fricción del muro: Tsq = Esq·tan (δf) Tsq = 236.823 (kg/m^2) Esq = 648.41 (kg) MSs = 1.701 Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 1.347 (kg) (kg) Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante: sq  qs  s s  HT σsq = 204.209 (kg) 4.Fuerza de fricción del muro: Te1 = Pa · tan (δf) Te1 = 928.-Empuje sísmico: Ks = 0.168 (kg/m^2) Es = 3.395 (kg x m) 43 .208 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 826.474 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 1.

589 (kg x m) Excentricidad : e = 0.942 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.06 (kg x m) 5..Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 793.199 Nγ = 14.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 13.Momento volcante (respecto al punto C): Mo = 7.talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 7.258 (kg/m^2) Qtalón = 219.636 (kg/m^2) 6.940 (kg/m^2) a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta FScs = 13 ≥ 3 OK 44 ..47 Nc = 23.377 (m) e ≤ ET .2 (kg) MSm = 682. lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta.5·γs2·ET·Nγ Qu = 94.

8 m H1 = 2.1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv =1.35 m H3 = 0.2 45 .9 MURO Nº 9 Dimensiones muro E1 = 1.35 m E4 = 0.5 m E2 = 0.5 m H2 = 0.b ) Revisión por deslizamiento : FSsd  ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales  Fr '  Fd FSsd = 1.97 ≥ 1.15 FSsd OK 3.3 m E3 = 0.293 m β = 0.6 º i = 25º Suelo Fundación Tipo : MH γs2 = 1362 kg/m^3 φ 2 = 27 º C2 = 2700 kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0.443 m HT = 3.95 m ET = 2.3 ≥ 1.

.022 2..Momento resistente: ∑Mr = 17.278 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 1.533 Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 2.58 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 1.554 (kg) Fuerza de fricción del muro: Te1 = Pa · tan (δf) Te1 = 929.Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 9..500 (kg x m) 3.551 (kg/m^2) Pa = 2.995 MSs = 1.1.-Empuje sísmico: Ks = 0.680 (kg/m^2) Es = 5.624 (kg) (kg x m) (kg) (kg) 46 .Empuje activo: Ka = 0.014 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 943.575 (kg) 4.

47 Nc = 23.46 (m) e ≤ ET .530 (kg/m^2) a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta FScs = 15.Momento volcante (respecto al punto C): Mo = 9. lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta..4 ≥ 3 OK 47 .402 (kg/m^2) Qtalón = 42.talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 6.026 (kg x m) Excentricidad : e = 0.588 (kg/m^2) 6.942 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.199 Nγ = 14.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 13.5·γs2·ET·Nγ Qu = 98.Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 860.82 (kg x m) 5.4 (kg) MSm = 693..

95 m ET = 2.10 MURO Nº 10 Dimensiones muro E1 = 1.35 m E4 = 0.94 ≥ 1.b ) Revisión por deslizamiento : FSsd  ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales  Fr '  Fd FSsd = 1.23 ≥ 1.5 m H1 = 2.5 m H2 = 0.6 º i = 20º Suelo Fundación Tipo : ML γs2 = 1527 kg/m^3 φ 2 = 33 º C2 = 2400 kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Cs = 0.346 m HT = 3.35 m H3 = 0.1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv =1.2 m E2 = 0.2 48 .196 m β = 0.15 FSsd OK 3.3 m E3 = 0.

370 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 926.Momento resistente: ∑Mr = 14.178 (kg/m^2) Es = 3.-Empuje sísmico: Ks = 0.Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 8.381 (kg/m^2) Pa = 2..207 (kg) Fuerza de fricción del muro: Te1 = Pa · tan (δf) Te1 = 803.404 (kg) 4.256 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 1.685 (kg) 2.933 (kg) MSs = 1.670 (kg x m) 3.474 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 1.765 (kg) Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 1.1.571 (kg x m) 49 ...Empuje activo: Ka= 0.

800 (kg/m^2) a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta FScs = 25.092 Nγ = 35.83 (kg/m^2) 6.188 Nc = 38.Momento volcante (respecto al punto C): Mo = 7. lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta.716 (kg/m^2) Qtalón = 231.194 (kg x m) Excentricidad : e = 0...talón V  6e   1   ET  L  ET  L  (kg) (kg x m) Qpunta = 6.Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 810 MSm = 685 5.389 (m) e ≤ ET .8 ≥ 3 OK 50 .5·γs2·ET·Nγ Qu = 173.639 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 26.

11 MURO Nº 11 Dimensiones muro E1 = 1.3 m E3 = 0.2 qs= 1000 (kg/m^2) 51 .4 m E4 = 0.5 m H2 = 0.9 m ET = 2.5 m H1 = 3.51 ≥ 1.4 m H3 = 0 m HT = 3.b ) Revisión por deslizamiento : FSsd  ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales  Fr '  Fd FSsd = 1.04 ≥ 1.9 m β = 0.15 FSsd OK 3.1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv = 2.2 m E2 = 0.8º i = 0º Suelo Fundación Tipo : CL γs2 = 1527 kg/m^3 φ 2 = 29 º C2 = 2800 kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Sobrecarga : Cs = 0.

-Empuje sísmico: Ks = 0.205 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 1.716 (kg/m^2) Es = 3.011 (kg) Fuerza de fricción del muro: Te1 = Pa · tan (δf) Te1 = 1.325 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 794.509 (kg) 52 .544 (kg/m^2) Pa = 3...207 (kg/m^2) Esq = 441.1.Momento resistente: ∑Mr = 21.Empuje activo: Ka = 0.212 (kg) 2.128 Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante: (kg) (kg) sq  qs  s s  HT σsq = 113.096 (kg) 4.100 (kg x m) 3.Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 12.099 Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 1..

Momento volcante (respecto al punto C): Mo = 10.433 Nγ = 19.talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 9.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 16. lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta.165 (kg) MSs = 2..524 (kg x m) Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 1.323 Nc = 27.417 (kg/m^2) Qtalón = 277.849 53 .453 (kg/m^2) 6.393 (m) e ≤ ET .311 (kg x m) 5.710 (kg x m) Excentricidad : e = 0.068 (kg) MSm = 1..663 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 1.Fuerza de fricción del muro: Tsq = Esq·tan (δf) Tsq = 160.

900 (kg/m^2) a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta FScs = 13.1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv =1.5·γs2·ET·Nγ Qu = 124.15 FSsd OK 54 .2 ≥ 3 OK b ) Revisión por deslizamiento : FSsd   Fr '  Fd ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales FSsd = 1.Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.97 ≥ 1.56 ≥ 1.

Empuje activo: Ka = 0.2 qs= 1000 (kg/m^2) 1.3.51 m HT = 4..4 m H3 = 0.380 (kg) 2.375 (kg/m^2) Pa = 5.7º i = 20º Suelo Fundación Tipo : CL γs2 = 1514 kg/m^3 φ 2 = 29 º C2 = 2800 kg/m^2 Relleno γs =1800 kg/m^3 φ = 40º C1 = 0 Coeficiente sísmico horizontal: Sobrecarga : Cs = 0..3 m E3 = 0.12 MURO Nº 12 Dimensiones muro E1 = 2 m E2 = 0.4 m ET = 3.670 (kg x m) 3.8 m H1 = 4 m H2 = 0.831 (kg) 55 .Resultante fuerzas verticales actuantes sobre la losa: ∑V = 19.91 m β = 0..257 Presión en la base del muro y su resultante : σa = (γs·HT·Ka) cos (δf) σa = 2.4 m E4 = 1.Momento resistente: ∑Mr = 52.

505 (kg/m^2) Esq = 1.557 (kg x m) (kg) 56 .Fuerza de fricción del muro: Te1 = Pa · tan (δf) Te1 = 2.476 Presión sísmica y su resultante: σs = γs·HT·(Ks-Ka) cos (δf) σs = 1.816 (kg/m^2) Es = 8.149 (kg) Fuerza de inercia del suelo y su momento: Ss = Cs · Ws Ss = 2.245 (kg) Empuje sísmico debido a la sobrecarga y su resultante: sq  qs  s s  HT σsq = 205.-Empuje sísmico: Ks = 0.185 (kg) MSs = 5.916 (kg) Fuerza de fricción del muro: Ts = Es · tan (δf) Ts = 3.212 (kg) 4.009 Fuerza de fricción del muro: Tsq = Esq·tan (δf) Tsq = 367.

695 (kg x m) 5.Cálculo de la tensión admisible : Coeficientes de capacidad de soporte : Nq = 16.500 (kg/m^2) 57 .839 (kg/m^2) 6.5·γs2·ET·Nγ Qu = 143.433 Nγ = 19..558 (m) e ≤ ET .670 (kg x m) Excentricidad : e = 0.599 (kg/m^2) Qtalón = 602.Fuerza de inercia del muro y su momento: Sm = Cs · Wm Sm = 1.849 Capacidad última de carga: Qu = C2·Nc + q·Nq + 0.402 (kg) MSm = 1.talón V  6e   1   ET  L  ET  L  Qpunta = 9. lo que implica una distribución trapecial de esfuerzos 6 Presiones máxima y mínima en los bordes de la fundación: Qpunta..Momento volcante (respecto al punto C): Mo = 26.323 Nc = 27.

1 OK c ) Revisión del volcamiento : FSsv   Mr Mo FSsv =1.15 FSsd OK 58 .a) Revisión de la capacidad de soporte: FScs  Qu Qpunta FScs = 14.975 ≥ 1.9 ≥ 3 OK b ) Revisión por deslizamiento : FSsd  ∑ Fr` = Suma de las fuerzas resistentes horizontales ∑ Fd = Suma de las fuerzas actuantes horizontales  Fr '  Fd FSsd = 1.105 ≥ 1.

lo que como es sabido puede desencadenar una inesperada remoción de tierras. ya que otros métodos no son posibles de desarrollarse en la zona. parte de estos cerros. pues en todas las zonas de riesgo existen casas o caminos aledaños. ya que no se pudieron realizar los ensayos de mecánica de suelos ideados en un primer momento.(estas se desmoronaban debido a las condiciones y tipo de suelos existentes) el cual permitía conocer directamente estos valores. 3. se trabajo en base a valores tabulados de ángulos de fricción y cohesión.CONCLUSIONES 1. puede apreciarse en los respectivos cortes transversales y longitudinales que una buena cantidad de los taludes. pues no fue posible obtener las muestras cilíndricas requeridas para el desarrollo del ensayo triaxial. como también a las grandes cantidades de agua presentes en la zona . 4. también representan gran vulnerabilidad. a veces de manera irresponsable. Entonces dichos datos fueron obtenidos basándose en los datos que si fue posible conseguir. se pueden obtener valores sobredimensionados para estas secciones. debido principalmente a las condiciones y tipo de suelos existentes. buscándose y seleccionándose siempre los valores más conservadores. 59 . ya que para emplazar sus viviendas y caminos han removido . de menores pendientes.Dentro de todas las opciones mencionadas como medidas mitigadoras de riesgo de deslizamientos de tierra. Métodos de menor costo como los de corrección superficial o una corrección geométrica no son viables ya que las condiciones topográficas no lo permiten. se opto por los muros de contención en voladizo. poseen una pendiente prácticamente vertical. es decir considerando las peores condiciones que podrían tener el suelos de fundación. esto debido a la geografía propia de la zona. se opta por un método de reconocida eficiencia. ya que este es un sector completamente habitado donde no se podría modificar en gran manera la geometría de los taludes. ya que al tomar valores más conservadores.Una consecuencia directa de lo expuesto en el párrafo anterior.En cuanto a la topografía del sector. Por esto. pueden ser las dimensiones de las losas de base de los muros.sumando a esto la gran cantidad de precipitaciones que caracterizan a nuestra zona sur. El resto de los taludes. como lo son este tipo de muros. como tampoco las condiciones de uso. como también y en gran medida a la intervención de los propios habitantes del sector. 2. produciéndose así zonas en alto riesgo de deslizamientos de tierras.Con respecto a los datos utilizados para el diseño. tales como tipo de suelo y densidades. caracterizada principalmente por cerros y laderas.

ANEXO 1 FOTOGRAFIAS 1.1.1: Talud Nº1 Figura A1.1.1 FOTOGRAFIAS TALUDES Figura A1.2: Talud 2 60 .

3: Talud 3 Figura A1.1.1.Figura A1.4: Talud 4 61 .

5: Talud 6 Figura A1.Figura A 1.6: Talud 7 62 .1.1.

1.1.Figura A 1.7: Talud 10 Figura A 1.8: Talud 12 63 .

Figura A 1.2.2 FOTOGRAFIAS TOMA DE MUESTRAS Y DENSIDADES IN SITU.2.2: Instalación Densímetro Nuclear 64 .1. Figura A 1.1: Lectura de Densidades.

4: Tubo Saca muestras 65 .3: Instalación Densímetro Nuclear Figura A 1.2.Figura A 1.2.

5: Extracción de muestra Figura A 1.Figura A 1.2.2.5: Extracción de muestra 66 .

Figura A 1.3 FOTOGRAFIAS ENSAYOS DE LABORATORIO. Figura A 1.1.3.3.2: Ensayo de compresión no confinada 67 .1: Ensayo de compresión no confinada.

Figura A 1.4: Muestra ensayada 68 .3.3.3 Muestra ensayada. Figura A 1.

3.5: Muestra ensayada 69 .Figura A 1.

determinar la resistencia a la compresión no confinada (qu). lo que puede causar errores en las deformaciones unitarias al producirse una carga adicional de impacto al aumentar la carga. Se deben realizar ensayos que permitan obtener las propiedades de los suelos del sector.Limites de Atterberg. Los ensayos utilizados son: 1. 2. por la expresión: c = qu / 2 ( kgs/cm2 ) Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero (ya que al suelo lo rodea sólo la presión atmosférica) y que el ángulo de fricción interna ( ) del suelo se supone cero. e indirectamente la resistencia al corte (c). 4.ANEXO 2 TEORIA DE ENSAYOS DE LABORATORIO y TOPOGRAFIA. de un cilindro de suelo cohesivo o semi-cohesivo. en donde la probeta no tiene soporte lateral (3=0). es ampliamente utilizado. ya que constituye un método rápido y económico. realizándolo en condiciones no drenadas. Tiene por finalidad. para los respectivos análisis requeridos.1 Ensayo de compresión no confinada. 3.Ensayo de compresión no confinada. requiere ir realizando incrementos de carga. 2.1.Ensayos de laboratorio. por lo que resulta de prácticamente nula utilización. controlando la velocidad de avance de la plataforma del equipo. 2.Granulometría. Este ensayo es ampliamente utilizado.1.. mediante un control de deformación o bien. El primero. Se podrá realizar de dos maneras. 70 . El segundo.Densidades in situ. Consiste en un ensayo uniaxial. mediante un control de esfuerzos. en tal forma que sean lo mas representativos de las reales situaciones in situ.

membrana impermeable. se talla la probeta de la sección preestablecida y que cumpla con la relación L/D. . ya sea mediante molde CBR o bien la proveniente de un sondaje. espátula.relación altura-diámetro(L/D)debe ser lo suficientemente grande para evitar interferencias en los planos potenciales de falla a 45º y lo suficientemente corta para evitar que actúe como columna.Máquina de compresión. Finalmente. Esta operación deberá realizarse sin hacer contacto entre las manos y la muestra.01 mm. de capacidad y 0. .01 gr. con sistema de lectura de carga de rango bajo.Un dial o lector de deformación. se recomienda una relación L/D comprendida entre 2 y 3. .  Procedimiento: -Preparación de muestras no perturbadas. con curso de al menos 20% del largo de la probeta y precisión de 0. . de precisión.Herramientas y accesorios: molde y pisón compactador del equipo Harvard miniatura. más alta y 1.Las probetas deben cumplir con las siguientes condiciones: . más ancha) y se escuadran sus extremos de modo que queden perpendiculares a su eje y paralelos entre sí.tamaño máximo de las partículas menor que 1/10 de su diámetro.3 cm. con un cuchillo o una espátula. 71 .diámetro mínimo 33 mm. . Metodología:  Equipo necesario: .5 cm. para satisfacer ambos criterios. cuchillo y recipientes plásticos. retirar el total de la parafina sólida que se aplicó para evitar pérdidas de humedad. se corta una muestra preliminar algo más grande que el tamaño deseado para la probeta que se quiera obtener (ejemplo 2. balanza de 1000 grs. cronómetro. Luego. A partir de la obtención en terreno de una muestra inalterada de suelo.Horno de secado con circulación de aire y temperatura regulable capaz de mantenerse en 110º  5º C. pie de metro.

Previo a ensayar la probeta. . se deben determinar el diámetro. Para muestras remoldeadas. tomando simultáneamente las lecturas de deformación. Los lectores de carga y deformación se fijan en cero y se aplica la carga. Con un extractor se retira la probeta escuadrando cuidadosamente los extremos para comprimir la muestra como ya fue descrito. se llevará a horno 24 horas. En muestras inalteradas.la carga aplicada se mantiene constante por 4 lecturas o . 75. se obtiene desde una muestra representativa de suelo paralela al tallado de la probeta. 25.  Cálculos y gráficos: .Preparación de muestras remoldeadas. una vez ensayada esta.la deformación sobrepasa el 20% de la deformación unitaria previamente calculada. 50.Calcular el diámetro (D) de la probeta: D = ( di + 2 * dm + ds ) / 4 ( cm ) 72 .Calculo de la humedad (w). Luego. 100 y de aquí en adelante cada 50 a 100 divisiones. peso y deformación correspondiente al 20% de la deformación unitaria. . se centra la probeta en el plato base de la máquina. tiempo y carga. .Compresión de la probeta.. Luego se extrae de la membrana una porción de suelo tal de alcanzar una altura de 1/5 del alto del molde Harvard. de preferencia en las siguientes divisiones del lector de deformación: 10. La probeta recién ensayada se coloca dentro de una membrana plástica o de goma.la carga aplicada disminuye. cuidando de no perder nada de material y se amasa con las manos hasta alcanzar el estado más remoldeado posible. hasta que sucede uno de los siguientes casos: .Calcular la altura inicial (Lo) de la probeta. como la media aritmética de las lecturas realizadas. . se coloca la placa superior y se ajusta el conjunto de modo de hacer contacto entre el pistón del equipo y la placa. Esta operación se repetirá hasta llenar el molde. altura.

) ds = diámetro superior (cm. ) ( cm2 ) .Calcular el área corregida (Ac) para cada carga: Ac = A / ( 1 .) .Donde: di = diámetro inferior (cm.Calcular el esfuerzo de compresión no confinada (c) para cada unidad de área.) .Calcular el área (A) de la probeta: A =  * (D/2)2 ( cm2 ) .Calcular el volumen (V): V = A * Lo ( cm3 ) . mediante la siguiente expresión: c = P / Ac ( kgs/cm2 ) 73 .) dm = diámetro medio (cm.Calcular la deformación unitaria ( ) para cada carga:  =  L / Lo Donde:  L = variación de altura de probeta (cm.

) . para cada aplicación de carga y dibujar el círculo de Mohr del ensayo.Calcular la sensibilidad (S) del suelo: S = qu inalterado / qu remoldeado Graficar la curva deformación unitaria ( *10-2) contra el esfuerzo de compresión. 1982)  Observaciones: La probeta inalterada.Donde: P = carga aplicada (kgs.Calcular la resistencia al corte o cohesión (c) del suelo: c = qu / 2 ( kgs/cm2 ) Donde: qu = máximo esfuerzo de compresión no confinada (kgs/cm2) . ( Bowles. debe ser ensayada en la misma dirección en la que se encontraba en el estrato natural. 74 . Figura A 2.1 : Grafico típico del circulo de Morh.

un suelo se encuentra en estado sólido. reconociendo las deficiencias del ensayo. Al agregársele agua poco a poco va pasando sucesivamente a los estados de semisólido. Los contenidos de humedad en los puntos de transición de un estado al otro son los denominados límites de Atterberg. debido a la pérdida de la restricción lateral provista por la masa de suelo. 2.Debido a numerosos estudios. estos serán razonablemente confiables..5 a 2% por minuto. . Sin embargo. Así.2: Equipo para compresión no confinada. 75 . se ha hecho evidente que este ensayo generalmente no proporciona un valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo. Los límites de Atterberg o límites de consistencia se utilizan para caracterizar el comportamiento de los suelos finos. que se produzca una deformación de 0.La velocidad de aplicación de carga debe ser tal. Los límites se basan en el concepto de que en un suelo de grano fino solo pueden existir 4 estados de consistencia según su humedad. Figura A 2.2 Limites de Atterberg. plástico. las condiciones internas del suelo como el grado de saturación o la presión de poros que no puede controlarse y la fricción en los extremos producidas por las placas de apoyo. y finalmente líquido. si los resultados se interpretan adecuadamente. cuando está seco.1.

es el rango de contenido de agua para el cual el suelo se comporta plásticamente. 2. sometido a 25 golpes por caída de 10mm. Límite de retracción o contracción: Cuando el suelo pasa de un estado semisólido a un estado sólido y deja de contraerse al perder humedad.. El límite plástico se determina presionando y enrollando una pequeña porción de suelo plástico hasta un diámetro hasta el cual el pequeño cilindro se desmorona. Para calcularlos el suelo se tamiza por la malla nº 40 y la porción retenida es descartada. la ranura efectuada deberá cerrarse en el fondo de la copa a lo largo de 13mm. Siguiendo estos procedimientos se definen tres límites: 1. de la copa a razón de dos golpes/s.3: Cuchara de Casagrande El índice de plasticidad (IP). Figura A 2.Los ensayos se realizan en el laboratorio y miden la cohesión del suelo y su contenido de humedad. Límite plástico: Cuando el suelo pasa de un estado plástico a un estado semisólido y se rompe. El límite líquido corresponde al contenido de agua que se requiere agregar a una pequeña cantidad de suelo que se colocara en una copa estándar (cuchara de Casagrande). Para la determinación de este límite se utiliza la cuchara de Casagrande. y ranurará con un dispositivo de dimensiones también estándar. 76 . Numéricamente es la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico del suelo. el contenido de agua para esta condición se anota como limite plástico. 3. para ello se forman pequeños cilindros de 3mm de espesor con el suelo. Límite líquido: Cuando el suelo pasa de un estado semilíquido a un estado plástico y puede moldearse.

Y precisiones de 1 gr y 0.1: Tabla de numeración y abertura de tamices. Y 2000 grs. Para suelos con tamaño de partículas mayor a 0.52 4.10 25. 77 .1.84 0.1 gr.3 0. Para obtener la distribución de tamaños.80 38.40 19. basado en la ley de Stokes. se utiliza el método del hidrómetro. se utiliza el método de análisis mecánico mediante tamices de abertura y numeración indicada en la tabla 1.2.12 50.074 TIPO DE SUELO GRAVA “ “ “ “ “ ARENA GRUESA ARENA MEDIA “ ARENA FINA “ “ “ Tabla A 2.08 REAL 76.1 0. Método para análisis mecánico. para suelos de tamaño inferior. se emplean tamices normalizados y numerados.05 9. -Dos balanzas: con capacidades superiores a 20 kgs.76 2 0. Respectivamente.5 0.25 0.105 0.3 Granulometría Su finalidad es obtener la distribución por tamaño de las partículas presentes en una muestra de suelo. TAMIZ TAMIZ(NCH) ABERTURA (ASTM) 3” 2” 11/2” 1” 3/4” 3/8” Nº4 Nº10 Nº20 Nº40 Nº60 Nº140 Nº200 (mm) 80 50 40 25 20 10 5 2 0.42 0. Así es posible también su clasificación mediante sistemas como AASHTO o USCS. dispuestos en orden decreciente.9 0.  Equipo necesario : -Un juego de tamices normalizados según la tabla anterior.074mm.

El ensayo permite obtener la densidad del terreno y así verificar los resultados obtenidos en faenas de compactación de suelos. 2.4 Densidad in situ.-Horno de secado -Herramientas y accesorios: bandeja metálica.5 10 20 32 Tabla A 2.1. TAMAÑO MAXIMO DE PARTICULAS (mm) 5 25 50 80 CANTIDAD MINIMA A ENSAYAR (kgs.  Procedimiento: se homogeniza cuidadosamente el total de la muestra en estado natural (desmenuzándola con un mazo). Entre los mas utilizados. indicando en la tabla 2. A continuación se detallara el método con instrumentos nucleares.) 0. se obtiene la cantidad mínima recomendada (Mt) a ensayar según tabla anterior. Cuando esté seca.2: tabla de cantidad mínima a ensayar según tamaño de partícula. se encuentran el método del cono de arena. especialmente si se trata de un material blando. ya que será el que se utilizara para medir las respectivas densidades en este caso particular. recipientes plásticos y escobilla. piedra arenosa u otro similar. en las que existen especificaciones en cuanto a la humedad y la densidad. hasta conseguir pesadas consecutivas constantes en la muestra cada 30 minutos. Se seca el material dentro de un horno a una temperatura inferior a 60ºC. el del balón de caucho e instrumentos nucleares entre otros. 78 . Se reduce por cuarteo una cantidad de muestra levemente superior a la mínima recomendada según el tamaño máximo de partículas del árido. tratando de evitar romper sus partículas individuales.

Figura A 2. dentro o adyacente al material a medir.Método con densímetro nuclear La determinación de la densidad total o densidad húmeda a través de este método. es convertida a medida de densidad húmeda por medio de una curva de calibración apropiada al equipo. es posible correlacionar el número relativo de rayos gamma dispersos con el número de rayos detectados por unidad de tiempo. de densidad uniforme e invariable. 79 .4 : Métodos de ensayo. Dispositivo de lectura. Como el número de electrones presente por unidad de volumen de suelo es proporcional a la densidad de este. esta basada en la interacción de los rayos gamma provenientes de una fuente radioactiva y los electrones de las orbitas exteriores de los átomos del suelo. Fuente gamma emisora de isótopos radioactivos.  Equipo necesario. Patrón de referencia. a). La lectura de la intensidad de la radiación. sobre. las cual es captada por un detector gamma situado a corta distancia de la fuente emisora. para chequear la operación del equipo.4). encapsulada y sellada. Detector gamma.-Método retrodispersión. el cual es inversamente proporcional a la densidad húmeda del material. retrodispersión.( figura A 2. entregándose resultados satisfactorios en espesores aproximados de 50 a 300 mm. Existen tres formas para hacer las determinaciones. transmisión directa y colchón de aire. el cual normalmente contiene la fuente de alto voltaje necesaria para operar el detector y una fuente de bajo voltaje para operar el dispositivo de lectura equipos accesorios.

El lugar a ensayar. La sonda al ser removida a la marca de la profundidad deseada.  Procedimiento. en caso contrario. deberá ser removido de todo material suelto y disgregado.5 : Densímetro nuclear en funcionamiento  Calculo. en un agujero hecho con anterioridad en el material a medir. Herramientas y accesorios. Se selecciona un lugar de ensaye donde el medidor quede ubicado a más de 150mm de distancia de cualquier proyección vertical.-Método de transmisión directa. Determinar la densidad húmeda in situ utilizando la curva de calibración previamente establecida. de modo de protegerlos de la humedad y el polvo. 80 . se rellenara con arena fina para emparejar la superficie. se asienta y estabiliza el medidor para tomar una o más lecturas de 1 minuto cada una (figura A 2. es que la fuente emisora o el detector pueden ser alojados dentro de una sonda que se inserta en incrementos de 50mm.- Cajas de construcción sólida en que deberán estar provistos los instrumentos mencionados. Lo que varia con respecto al método anterior. b). El área horizontal será la necesaria para acomodar el medidor.5) Figura A 2. . aplanándola hasta dejarla lisa de modo de obtener el máximo contacto entre el medidor y el área a ensayar. Plana o escobilla para emparejar la superficie del terreno.. deberá quedar en intimo contacto con la pared del agujero al momento de realizar las lecturas. Finalmente. El máximo hueco por debajo del medidor no podrá exceder los 3 mm.

En un levantamiento topográfico se toman los datos necesarios para la representación grafica o elaboración del mapa del área en estudio. de elementos naturales o instalaciones construidas por el hombre. Se requiere además tomar una o mas lecturas en la posición de retrodispersión para chequear las mediciones. que tiene dos ejes verticales. es decir. 2.2 Nivelación taquimétrica La taquimetría es un procedimiento topográfico que se apoya en la medición óptica de distancias para la ubicación plano altimétrica de puntos sobre la superficie terrestre.2. En general el taquímetro es un teodolito repetido. Figura A 2.2-TOPOGRAFIA. Estando destinado a trabajos mas rápidos. 2.1 Levantamientos topográficos.2.c).6: Taquímetro 81 . 2.-Método de colchón de aire Se diferencia de los métodos anteriores en que el equipo medidor se coloca sobre unos soportes o espaciadores que producen un espacio vació (colchón de aire) entre la base del medidor y el área de la superficie del terreno a ensayar. Los levantamientos topográficos se realizan con el fin de determinar la configuración del terreno y la posición sobre la superficie de la tierra.

y sean M” Y M’ las lecturas de los hilos extremos y M la lectura axial.Supongamos el instrumento instalado en A y la mira en B. D = K*G cos α Donde: K = constante estadimétrica( generalmente igual a 100) G = M”-M’ La distancia horizontal entre puntos: Dh = K * G * cos 2  El cateto vertical h  Dh * tan  La cota del punto: Cp  K  AB Donde: AB  h  hi  M hi  cota instrumental M = lectura axial 82 . Figura A 2.7: Figura esquemática.

14 0.6 98.55 E 0.8 62.025 0. consistente en visitas al sector y extracción de testigos para la realización de los respectivos ensayos de laboratorio. previa extracción de la capa vegetal.6 96.4 42.012 Resistencia al Corte ( Kg/cm^2) 0.19 0. con un tubo saca muestras.3 100 100 100 100 100 100 100 Granulometría 1/2" 3/8" Nº4 Nº10 % que pasa 90.7 Nº40 64.28 Tabla A 3.048 0.9 68.8 87.2 Resultados ensayos de compresión no confinada 83 .7 91.7 97.6 92 91.1 92.9 94.1 89. y mediante “bloques” en los lugares restantes.9 92.9 95.8 98.7 Tabla A 3. mediante densímetro nuclear.2 96.5 85 100 96.3 98. Tamiz Talud Muestra 3 1 3 2 4 3 5 4 8 5 9 6 10 7 12 8 3/4" 92.6 82.1 95.8 99 98 97 95 97.2 73.8 100 100 99.2 80.7 86.09 0.99 1. se realizo un programa de exploración del terreno.5 97 Nº200 52.57 0.1: Granulometrías Talud 3 3 9 12 Resistencia CNC (Kg/cm^2) 0.8 75.7 96.6 85.3 100 100 99.049 0. Con la finalidad de obtener parámetros representativos del área de estudio.1 97.49 0. Los testigos fueron extraídos al pie de los taludes.2 98.8 77.7 49. y la toma de densidades in situ. Para clasificar los suelos mediante el sistema USCS se realizaron los ensayos de granulometría y limites de Atterberg .y para determinar la resistencia al corte el ensayo de compresión no confinada definidos en detalle en anexo 1.ANEXO N° 3 RESULTADOS MECANICA DE SUELOS. donde las condiciones del terreno lo permitieron.

Talud 1 3 5 7 8 9 10 12 Densidades Dh (kg/m^3) Ds(kg/m^3) 1856 1576 1895 1396 1661 1056 1519 1114 1889 1518 1378 862 1362 892 1527 993 1514 921 H (%) 17.7 53. En la tabla A 3.8 50.6 18.9 52.5 22.0 32.5 se presentan valores para estas propiedades.8 19.4: Limites de Atterberg y Clasificación USCS De acuerdo a la información precedente se puede concluir que en general existen cuatro tipos de suelos.6 34.2 32.3 Densidades y Humedades.6 44. 84 . por las condiciones del terreno.7 IP 9. fueron extraídos de valores tabulados en bibliografías.3 34.3 26.2 24.8 57.2 20.7 32. de acuerdo al tipo de suelo.9 11.1 16.1 LP 37.1 12.4 11. para asegurar así un diseño mas conservador.0 45. Limites de Atterberg y Clasificación USCS Talud 3 3 4 5 8 9 10 12 Muestra 1 2 3 4 5 6 7 8 LL 46.8 35.4 59.4 27.4 IP(LA) 19.4 18.4 25.5 19. los valores de los ángulos de fricción y cohesión. Debido a que no fue posible la realización de los ensayos triaxiales.8 46.2 37.0 13.5 Tabla A 3.4 55.8 64.7 17.6 Clasificación CL MH SC SC MH MH ML CL Tabla A 3.1 43. de donde se seleccionaron los menores valores.4 64.5 36.

800 3.080 2.000 7. Talud USCS Ф(º) c(Kgf/m^2) Dh(kg/m^3) Ds(kg/m^3) 1 SC 30 3080 1856 1576 2 SC 30 3080 1856 1576 3 CL 29 2800 1661 1056 MH 27 2700 1895 1396 4 SC 30 3080 1519 1114 5 SC 30 3080 1519 1114 6 SC 30 3080 1519 1114 7 SC 30 3080 1889 1518 8 MH 27 2700 1378 862 9 MH 27 2700 1362 892 10 ML 33 2400 1527 993 11 CL 29 2800 1527 993 12 CL 29 2800 1514 921 Tabla A 3. 85 .700 3.100 2.400 Ф(º) 33 29 27 33 Tabla A 3.5 : Angulos de fricción y cohesión Suelo SC CL MH ML C (kg/m^2) 3. ángulo de fricción.Suelo SC CL MH ML C (kg/m^2) 3.7 Tabla resumen.002 Ф(º) 33 35 37 29 31 27 32 33 34 36 Tabla A 3.7 se muestra una tabla resumen del tipo de suelo.700 2.000 2.000 2.400 3.950 7. cohesión y densidad para cada uno de los taludes.800 2.080 4.6: valores de ángulo de fricción y cohesión utilizados en el diseño En la tabla 3.

McGraw-Hill. Pp 339-380.ing. Valdivia.ucv.icc. Ensayo Triaxial (Disponible en: http/. Colombia. MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS.. NILSON A.pdf Consultado el: 5 de marzo de 2008) LAMBE W. Manual de carreteras. Xa Región. 2001.s. BERRY P. Consultado el : 21 de abril de 2007. Mecánica de suelos.pe. (Disponible en : www. 1999.edu. Vol 3. CASANOVA L.1976.udep. 1974. Universidad Austral de Chile.2006.edu. ed Limusa.fing.194p UCV.uy/ia/deptogeo/elemtopo/CAP-5. Métodos Estabilizado.) VEGA J. 2º edición.Fac. DAS. McGraw-Hill.BIBLIOGRAFIA BRAJA M. Pp 527-548 OPORTO R. Consultado el : 2008) marzo 86 . Topografía. RED D. Tesis Ingeniero Civil. 1976. 1976..Estudio de Fenómenos de Remoción en masa: Sector Niebla-San Ignacio Comuna de Valdivia. WHITMAN R.vol 5. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. vol 4 .ThomsonLearning.f.. Colombia. Ciencias de la Ingeniería. Diseño de estructuras de concreto.California.(disponible en: www. Mecánica de suelos.cl/geotecnia/11_nuestro _ laboratorio/ laboratorio / triaxial/triaxial. Chile.

PLANOS Ver en documento impreso. Biblioteca Miraflores. 87 . Universidad Austral de Chile.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->