ESTIMACION DEL FACTOR "R" DE LA ECUACION UNIVERSAL DE PERDlDA DE SUELOS PARA EL CENTRO-ESTE DE LA REPUBLICA ARGENTINA

Alicia E. C. de ROjas (I) y Alvaro A. Conde (2) LE.R.A. de1INTA . C.C. 128 (3100) Parana - Entre Rics

RESUMEN

Se presentan estimaciones de "R", factor de la ecuaci6n universal de perdidas de suelo de Wischrneier y Smith para el centro-este de la Republica Argentina.

Con los mencionados valores se elaboro un mapa de lineas de igual potencialidad erosiva de las precipitaciones.

Se detallan, asimismo , la metodologia empleada para el calculo de la potencialidad erosiva de cada lluvia siguiendo el procedimiento de Wischmeier y Smith y las diferentes tecnicas estadfsticas aplicadas para superar los inconvenientes ocasionados par los registros pluviograficos incornpletos.

Palabras clave: erosion, potencialidad erosiva de las lluvias, ecuacion universal de perdida de suelo.

ESTIMATIONS OF THE FACTOR "R" VALUES OF THE SOIL LOSS EQUATION FOR THE CENTRAL-EAST REGION OF THE ARGENTINE REPUBLIC

ABSTRACT

Estimations of the factor UR" values of Wisc::hmeier and Smith's universal soil Icss equations are presented for the central-east region of the Argentine Republic.

Using those values an isoerodent map is made.

The methodology employed is described including the different starlstical technique, applied for overcoming the troubles derived from incomplete pluviographic records.

Key words: erosion, ero dability, universal soil loss equation.

I) Tecuica del Departamento de Suelo , 2) Estadi'stico.

Ciencia del Suelo . Volumen 3 - NO 1·2 - 1985

86 A. E. C. de Rojas Y .-\. _-\. Conde

INTRODUCCION MATERIAL Y METODOS

Con el proposito de iniciar actividades de investigacion que sirvieran como guia para desarrollar planes de uso del suelo y de demostraclon, para la determinacion de alternativas mas practicas y econornicas de evaluacion de diversos tratarnientos de conservacion del suelo, en 1969 se puso en marcha el Proyecto INT A-F AO Argentina 26 "Establecimiento de un programa de conservacion del suelo". Las operaciones tuviercn por sede Ia EERA Parana (Entre Rios) y la EERA Marcos Juarez. (Cordoba).

Una de las principales contribuciones del prograrna fue el desarrollo de la Ecuacicn Universal de Perdida del Suelo, de Wischmeier y Smith, en la que eada uno de los factores que de terrninan la perdida de suelo interviene como un coeficiente en forma multiplicativa.

A = R.K.L.SC.P

donde:

A: perdida anual de suelos, expresada en kg/ha R: lluvia y escurrirniento

K: erosibilidad del suelo

L longitud de pendiente

S: grado de pendiente

C: cobertura y manejo del cultivo P: practice de control de erosion

Este modelo se esta usando arnpliarnente para plaruficar el uso de 1a tierra en terrninos conservacionistas.

Uno de los factores que torna en cuenta la ecuacion es la potencialidad erosiva de las lluvias (R), demente importante para la estimacion de perdidas de suelos por erosion Iudrica y el unico que se puede 10- grar en forma regional, puesto que se basa en el analisis de la informacion pluviografica.

EI objetivo de este trabajo fue estimar los valores de "R" para diferentes localidades de la regi6n centro-este de la Republica Argentina y con esa informsci6n trazar un mapa de isolineas de potencialidad erosiva el cual, junto con la evaluacion local de Jos restantes factores, permitira la seleccion de las practicas de manejo mas adecuadas en cada caso.

Para lograrlo se ernplearon, adem as de los procedimientos descriptos por Wischmeier , estirnaciones estadisticas que perrnitieron superar la carencia de registros pluviograficos completos y estimar los val ores del indice para las estaciones pluviometricas,

Los autores de este han present ado trabajos preliminares sobre el terna (ROjas et al., 1976; Rojas y Conde, 1980)_

Ciencia del Suelo . Volume" 3 - NO 1-2 - 1985

Para estimar el factor "R" se ernpleo el metodo de Wischrneier y Smith.

Las localidades para las cuales se calcul6 este , se seleccionaron sobre la base de 13 calidad de sus registros pluviograflcos. Para ello fue necesario contar tambien con los datos pluviometricos correspondientes, Tanto las fajas como los datos pluviometricos fueron extra idos de los archives del Servicio Meteorologico Nacional.

Las localidades elegidas fueron: Cordoba. Bell Ville, Marcos Juarez y Laboulaye (Pcia. de Cordoba); Ceres, Reconquista, Rafaela y Rosario (Pcia. de Santa Fe); Parana (EERAJ. Concordia y Gualeguaychu (Pcia. de Entre Rios); Mercedes (Pcia. de Corrientes); Pergamino , Jun in , EI Palomar, Pehuajo , 9 de Julio, Las Flores, Dolores, Azul y Cnel. Suarez (Pcia. de Buenos Aires).

Para cada una de elias se seleccionaron todas las fajas pluviograficas legibles correspondientes a tormentas mayores de 13,5 mm y se fotocopiaron. Luego, eara cad a tormenta se evaluo la energia cinetica total (E), que se multiplica por la intensidad maxima en 30 minutos (I) (Wischmeier and Smith, 1962; 1965). Esta a su vez se rnultiplico por des para Ilevarla a milimetros por hora, obteniendose asi cl valor Ex I, que se expresa en (kgmjha) (rnm/h). 10-6. De acuerdo con 13 metodologfa usada las lluvias separadas por menos de 6 horas se consideraron como una misma tormenta. Distintos aspectos de la metodologia utilizada han sido considerados por FAO (1967) Y Wischrneier and Smith (1958; 1978).

EI factor "R" resulta de prornediar los totales anuales de Ex I para un perfodo de por 10 menos 20 arios.

Al comparar los datos pluviograficos con los pluviornetricos, se cornprobo que en la mayor Ia de las 10- calidades no exist ia una cantidad considerable de fajas pluviograficas. Por 10 tanto, los valores de "R" obtcnidos en general estaban suhestirnados, razon por la que se debic recurrir a un rnetodo estadistico para corregirlos.

Se supuso que los Ex 1 de tormentas individuales cran proporcionales ell alguna medida a la lluvia caida, dato este disponible can facilidad y exactitud a traves de los registros pluviometricos. En consecuencia, de ser ello cierto, para caJcular los valores de "R" se podria emplear un estimador par razon 0 cociente (Sukhatrne , 1956) tomando como variable auxiliar la lluvia caida.

Para cada mes, la totalidad de las tormentas registradas pluviornetricamcnte con mas de 13,5 rom en

Ecuacicn de perdida de suelos ...

87

un cierto mimero de afios, se considero como una poblaci6n de la eual se "extrajo" una muestra constitufda por las tormentas cuyas fajas se analizaron,

Para disminuir el sesgo del estimador se efectuo un cambio de variable, tornandose x = lluvia - 10 mm.

Efectuados los calculos mes por rnes, para Gualeguaychu y Rosario se pudo cornprobar que el sesgo era muy pequeno y los coeficientes de variac ion del esnmador, bajos (2,4 y 1,5 por ciento respectivamente).

Por 10 tanto se eligio como estimador:

j = P

e, L xj j = 1

ri % ~----------i = J ,. 12

n

donde:

rj : es el "R" pro media mensual.

P : cl nurnero total de tormentas analizadas y no analizadas.

n el numero de anos de la serie de datos pluviometrices.

tii : coeficientc de ajuste (estimador de razon),

k=p
L (Ell..
k = I
s,
k=p
z= Xk
k = I siendo p, el numero total de tormentas cuyas fajas fueron analizadas.

A partir de los ri rnensuales sc a bt uvo

R

i = J2 ~rj i = I

El estimador por cociente 5e aplic6 tambien a Jos calcu Jos realizados para todas las localidades.

Se aclara que la recta de regresi6n EI = Bj _ x no puede ernplearse para cada tormenta individual. Esta ecuacion no ajusta !TIUY bien cuando las precipitaciones son muy altas. Ellas no son frecuentes y par 10 tanto el sesgo del estimador de "R" es despreciable.

Se hizo la regresion de los valores anuales de "R" obtenidos a partir de fajas pluviograficas, sobre los estimados con los cceficientes para Parana y Rosario,

en anos de los cuales se disponia de casi la totalidad de Iajas pluviograficas.

En ambos casas, no se rechazo la hipotesis de que la recta de regresion pasa par e1 origen y tiene pendiente igual a I, es decir que el "R" estimado es insesgada con respecto al "R" medido.

Las series pluviornetricas se uniformaron para un periodo de 22 anos (1950/1971)-

Se comprobo que existe una estrecha correlacion entre el producto del total de precipitacion de una tormenta por la intensidad maxima en 30 minutes y el ExI de esa misma torrnenta. En consecuencia a partir de 13 lectura completa de s610 60 fajas par localidad pudieron estirnarse los coeficientes de send as rectas de regresion, a partir de las cuales se obtuvieron los Exl para las restantes tormentas, con la condicion de leer s610 la intensidad maxima en 30 minutos y la precipitacion total.

Las ecuaciones de regresion fueron:

E 1

dondc:

a y a : son los coeficientes estimados:

PT : es la precipitacion total;

130 : es la intensidad maxima en 30 minu tos expresad a en milimetros par nora.

Para elaborar eJ mapa de lineas que unieran puntas de igual potencialidad erosiva de las Iluvias fue necesario amp liar el numero de localidades. Tomando como referencia el predictor empleado par Wischmeier (1962), can la informacion disponible se ernpleo el siguiente indice producto de 3 factores:

x ~ I maxso _ Pp max diaria . Pp x anual

donde:

I maxso : es la intensidad maxima en 30 minu-

tos con periodo de retorno 2 para series parciales,

P p max diaria es La precipitacion maxima diaria con periodo de retorno 2 para series parciales,

P p x anual . es la precipitacien media anual.

Dado el ajuste obtenido , este mdice se ernpleo para estimar valores de "R" de localidades en las que se

Ciencia del Suelo - Volumen 3 - NO 1-2 - 1985

Bg

A. E. C. d. Rojas y A. A. Conde

carecia de fajas pluviograficas 0 donde estas no eran su ficientes.

Para ella hubo que calcular las preclpitaciones ma· xirnas diarias con un periodo de retorno de 2 anos. c cont6 para algunas localidades de la Pcia, de Buenos Aires con la informacion proporcionada por cl INCYTH. La Estacion Experimental Regional Agropecuaria de Balcarce suministro los datos de Balcarce y Barrow. En las restantes fue necesario calcularlos,

Adernas se trazo un mapa de isohneas de intensidades maximas en 30 minutes con los datos de localidades de las que se ten ian fajas pluviograflcas y esto perrnitio estirnar los correspondientes valores para ser empleados en el indice.

Los datos de precipitacion media anual fueron ob· tenidos de estaciones del Servicio Meteorologico Nacional en algunos cases y en otros por interpolacion a partir del Atlas Climatico de la Republica Argentina.

Para comprobar el valor predictive de Exl , en 1:1 EERA Parana se relacionaron los valores mensualcs totales de ExI can los totales mensuales de perdidas de suelo en una parcela de escurrimiento can suelo desnudo (per iodo julio/l973 a junio/1977) (Nani et

. al., 1980 (Fig. 2).

RESULTADOS Y DISCUS[ON

Los valores de los coeficientes a y ~ de las rectas de regresion de Ex! sobre precipitacion total por intensidad maxima en 30 minutes se presentan en la Tabla 1 y se aprecia que son rnuy sernejantes para todas las localidades.

Mediante su obtencion pudieron acelerarse los calculos de ExI para tormentas individuales. Para ello se tUYO que suponer que las tormentas euyas fajas fueron analizadas, eonstituian una rnuestra "al azar" representativa de los 22 afios cornunes (1950-1971). Adrnitiendo esta lirnitacion , tambien se debe reconocer que no se hallaron evidencias de sesgos en el material disponiblc,

La regresion de R sobre el in dice X, se rnuestra en la Fig. 1 y las localidades en las cuales se ernpleo y los valores usados, se adjuntan en la Tabla 2.

La obtencion de este fndice permiti6 la estirnacion de val ores de "R" para localidades de las cuales se carecfa de fajas pluviograficas y el trazado del mapa de isolineas de potencialidad erosiva. Sin embargo, de be considerarse que se lograr ia un resultado mas precise a partir de la lectura completa de las fajas pluvtograflcas,

Ciencia del Sueto . Volume" 3 . NO /·2 . 1985

Figura 1: Regrcsion de.los valore s R sobre el jndice X.

Rrn
800 •
•
700
•
•
600
•
500 •• • Y = 137.95 + O,OOO1533X
• R2 = 0,90
400 •
••
300 /-
X
1.105 2.106 3.106 4.106 5.106 6,106 Figura 2: Regresicn entre totalee rnensualea Ex] y perdidas de suelo en parcelas con suelo desnudo. EER.A Parana julio/73 a Jumo/77.

zs.coo

.'

,',

20.000

15.000

10.000

Y • !..!I05,5 + 105,3X R2 - 0,88

5.000

'I.

80

120 160 200 240 2BO

X a. Suma mensual ae Ex]

Ecuacion de perdida de' suelos •..

89

TABLA 1: Coeficientee de las rectas de reg:rC":sion de E x I
sobre PT . J 30.
Localidade. d & r
Rosario -1,646 0,0253 0,994
Gualeguavchu - 1,983 0,0252 0,997
Junin - 1,334 O,02S~ O,99~
Parana - 0,768 O,O2~2 0,998
Bell Ville -1,315 O,O2~6 0,994
Rcconquista - 0,709 0,0239 0,996
Marcos Juarez -1,432 0,0267 0,994
Pergamino - 1,053 0,0252 0,996
Concordia -1,117 0,0246 0,993
Cordoba - 0,625 0,0243 0,995
Rafaela - 0,653 0,0251 d,996
Azul -0,919 0,0250 0,995 En I. Tabla 3 se presentan los valores de "R" en unidades del sistema metrico (Rm) yen la Tabla 4, la distribuci6n mensual de "R" y los porcentajes acurnulades. La mayor parte de los valores de "R" se concentran en el periodo que va de octubre a abril, Fuera de ese periodo en las Iocalidades de la provincia de Cordoba s610 ocurre aproxirnadamente el 6 por ciento; en las de las provincias de Santa Fe, Parana y NO de Bs. As. alrededor dell 0 por ciento y en el resto de las localidades desde un 20 par ciento hasta el 27 par ciento en Dolores.

Las distribuciones mcnsuales de los indices de erosion permiten calcular los valores correspondientes del factor C de la Ecuaci6n Universal de Perdida de Suelo.

TABLA 2: VaJOTCS utjlizados para cl ealculo de R.
ImU30(mm) Pp maxima
Localidad diaria (mm) Pp" anual
(Tr 2) (Tr2) [mm]
Pcia. de Entre Rros:
LaPaz 32 89 1.119
Federal 31 95 1.130
Villaguay 31 98 1.094
Victoria 32 92 1.014
Concepcion del Uruguay 32 92 1.099
Gualeguay 32 92 1.028
Pcia. de Buenos Aires:
La Plata 30 76 900
Punt. Indio 30 70 880
Tandil 31 75 850
Pigue 24 75 600
Balcarce 24 68 856
Barrow 24 62 680
Bordenave 23 65 600
Bahia Blanca 23 61 500
-
Pcia. de Cordoba:
Rio Cuarto 28 66 790
Pcia. de La Pampa;
General PiCQ 26 H 700
Pcia. de Santa Fe:
Sauce Viejo 32 74 881
Nota: Tr 2 == tiempo de retorno 2 ail OS. Ciencia del Suelo - Voiumen 3 . NO ]·2 - 1985

90

A. L. C. de Rojas v A .. \. Conde

Figura S: Lineas que unen punt os de iguaJ potencialidad erosiva de lluvias .

\~~ .,

J i------!

- J .:

;----- I

I

La Pampa

Ciencia del Sueto - Volumen 3 - NO 1-2 . 1985

•

.-------

I

Ccrrientes

500

•

COrdoba

500

•

Buenos Aires

•

•

•

•

Escala 1: 5.000.000

La Fig. 3 muestra que en el area estudiada las i8011- neas aurnentan de SO a NE de 300 a 800, siguiendo aproximadarnente el trazado de las isoyetas. .

A excepcion de 13 zona sur (con valores de "R" de alrededor de 300) el resto muestra una gran variacicn geografica. Asi el cambia en los valores de "R" en el sentido de los meridianos en el norte fue de tal importancia que·, en los 600 krn que separan a Cordoba del rio Uruguay, la potencialidad erosiva de las precipitaciones se incrementa en un J 20 por ciento aproximadarnente.

Esta variacion perrnite concluir que es necesario tomar en cuenta la estirnacion del factor "R" correspondiente a cada uno de los puntas en los cuales se desea aplicar ecuaciones de perdidas de suelo ,

Para. dichas estimaciones el mapa de isolineas obtenido sirvecorno elernento indispensable.

Con respecto a la relacion entre los valores de "R" mensuales de la EERA Parana can los de la perdida de suelo en una parcela de escurrirniento con suelo desnuda, se concluyo que 1.'1 Indice explica el 83 por ciento de 13 variacion de la perdida ocurrida,

CONCLUSIONES

Can los valores de! factor "R" (potencialidad erosiva de las lluvias) estimados a partir de la lcctura de fajas pluviograficas cornplementadas can la aplicacicn de tecnicas estadfsticas, pudo trazarse un mapa de isolineas para el centro-este de la Republica Argentina.

La incorporacion de nuevas localidades al mapa tentative presentado par los autores en 1980 perrnitio confirmar que la potencialidad erosiva aumenta de SO a NE, coincidiendo can 13 tendencia de las preciptaciones anuales,

A excepcion del sur de la region, con valores que ascii an alrededor de 300, el resto rnuestra una gran variac ion geografica.

En las distribuciones anuales los valores se concentran en el perfodo comprendido entre octubre y abril.

TABLA 3: Valoree de ·'R·!
Localidad Rm'"
Pcia. de Cordoba:
Cordoba 305
Bell Ville 400
Marcos Juarez 482
Rio Cuarto 362
Labc ula ye 333
Pcia, de Santa Fe."
Reco nquista 731
Ceres 510
Rafael. SOl
Sauce Viejo 460
Rosario 603
Pcia, de Corrientcs ~
Mercedes 786
Pcia, de Entre Rfos:
La Paz 625
Federal 646
Concordia 671
Parana 532
Villaguay 648
C. del Uruguay 630
Victoria. 598
Gualcguavchu 527
Gualeguay 600
Pcia. de Buenos Aires:
Pergarnirto 473
Ju.nin 497
1'.1 Palomar 509
9 de Julio 496
La Plata 453
Punta Indio 421
Pehuajo 363
La. Flores 360
Dolores 358
Azul 374
Tandil 441
Balcarce 352
BarTOW 293
CneL Suarez 296
Pigue 303
Bordenave 276
B ahia Blanca 246
Pcia, de La Pampa;
Cral. Pico 344
" Para llevar al sistema estadounidense dividir los valores por
1,735. Ciencia del s"e/o· Volume" 3· NO /-2·1985

z

o

q ~8

....

-.

~""

"'.

00> .... L-,

=, "" .... ""'"

N

,~

" .....,

~

'"

"3

o .0

j

OJ.

_ on

-'"

"l

......... ........

q

00 0'"

..... 0"; so

o

.~

o =::

Q

:eg

........

""'_ ..., \D Or....

"" ""...:

- '"

=,

0<'-1 0""

o 0">6 '-"0

.... "" .... \D

...._ "''''' \D

-_

<0 0"> .... '"

"".

'" 0- "" ....

-

... ...s

"''''

0.. q 0.. 0.. 0.. 0.. 0.. q 0 q
;;; 0 '" 0 '" 0 '" 0 ... 0 O'l 0 '" 0 '" <> ,.._ g '.Q 0
0 '" 0 ... 0 '" a so S "" S .,..., S '" 0 ... ., 0
0 -
"". ~ «t "". "l <'! 0.. r-. '" ,_ .
co ... 0 r- oo 0 '" '" "''''' ;: '" '" <D .., e-r ,_ on e-
Z 00 co '" 00 ,_ '" ... "" ... co 00 -e- '" ..., '" ... 00 ..., co
"'. 0 "l. 00 "'. "1 r- '" 0>
"" '" ","': '" '" ;: ;;; 00 ,..: "' .... '" ~ N '" 0 <Ii ~ .n
0 ... ,_ '" ,.._ ~" ,_ .., r- '" r- N "" 00 "" r- r-
'" 0 o. .... "l '" "" co "'.
0 .n r- <Ii '" '" '" '" 0 '" ::! ~ r- '" 0 co 0>
- .., - '" <D '" r- - r-; YO ,.._ - r- <0
r-. ... "" "'l. '" '" =, "'l. '" co
-e ,.._ '" '" ~ 0 YO co '" <Ii .n co r- "" '" 0 <Ii '" <Ii
'" YO '" '" '" '" - '" '" '" '" r- '" '" - <0
'" '" '" «t r- "'l. <'! "'.. '" ....
'" co· ... 0 ... '" '" "'''' "" '" '" r- "'...: '" '"
- '" - <.0 - '" <.0 '" '" '" - '" - '" _ <D <D
"l. .... .... .., "l. <'! N. '" "l. r-:
... '" .., 0 r-- ID o· ... O'l '" '" '" 00"" ,._ YO 0
N '" '" "'"' '" '" "" '" -'" '" '"
"'. "'. 0. "". '" 0. N. "'. "'. r-;
'" - .., .., '" '" '" r- r- <Ii co N '" "'CO ° '" ... co
'" on '" '" ~'"' .,..., '" N '" '" '" (N ~.., N .., eN '" - '"
"'!. N. "l. -. 0. "'. "l. °
< r- ,._ :; 0 ,.._ '" '" ,_ '" '" '" '" '" ;;; ... 0 ,_ ~
... ... '" .., '" '" ... '" oO ..., '" - ..., '" - '" '" '"
on .... .... r-, 0. '" "". "'. <>t
'" ",i ° ,.._ =, ... co 00 .,; ... '" ... 00 '" '" ... <.0 <.0 ...
r-; "" ... '" "" <0 '" c- ... '" -e- <0 ..,. '" ... 00 -e- <0 ...
...
"'. "'. "1 q so - . "l.
<.0 '" '" '" '" ~ '" '" 00 ec ::): 00 '" '" .... ... ... '" '"
... '" '" '" '" on '" '" N '" '" '" '" '" '" N ... '"
<.0 00. "'. - "l. q "'l. "". =, ....
,._ ~ -e- '" '" '" c- oO - '" 0() so '" -o '" '" '" IN e-,
,._ '" 00 00 - "'- '" - ... - '" '"
Q ."
-5 "
'0 ~ "
'0 >- 0 0 " .:.
~ .. .~
:I " '3 '0 .. ~ "
·B 0 .... .9 !::: '"
u .5: 01 ....., ... "ii
01 !i '" u :> 0 '3
~ :> " -0 .e j "0 ~ c
0 j " " W '" Q U
~ '" ....., en '" 94

A. E. C. de Rojas y A. A. Conde

REFERENCIAS

Food and Agricultural Organization of the United Nations) 1967. La erosion del suclo pOT <:1 agua. Roma, Cuadernos de Eomentc Agropecuario NO 31. 207 p.

Nani, L. A.; M. D .. Benev y R. F. Moresco, 19S0. Perdidas de suelo y agua en un suelo Molisol , Efecto cultivc y rotaci6n. Aetas IX Reunion Argentina de I. Ciencia dei Suelo, Torno II. Parana (Entre Rice}; 817·822.

Rojas, A. C. de; A. A. Conde y R. F. Moresco, 1976. Determinacion del Indice de Erosividad de las lIuvi as para algunas localidade. de Entre Rfos, Santa Fe y Bueno' Aire s, INTA·IDIA. Suplementc NO 33; 709-713.

Rojas, A. C. de: Y A~ A. Conde, 1980. Determinacion del Indice de Eresividad de las lluvias (segunda aproximacion}.

Acta' IX Reunion Argentina de I. Ciencia del Suelo, Torno II. Parana (Entre Rios}, 873-880.

Sukhatme, P. V., 1956. Teortas de encuestae per muestreo (on aplicaciones, Trad. de la Ira. edicion inglcsa pOT A.

M. Fores y J. Nieto de Pascual. Mexico, Fonda de Cultura Economica, 495 p.

Wischmeier, w. H., 1962. Rainfall erosion potencial. Agr, Engr , 43: 212·215.

Wischmeier, W. H. Y D. D. Smith, 1958. Rainfall energy and its relationship to soil loss. Trans. Amer. Goephys, Union 39; 285·291.

Wischmeicr~ W. H. yD. D. Smith; 196:2. Soil-loss estimation as a tool in soil and water management planning. Contribution from the soil and water conservation. U. S. Department of Agricultura (Agriculture Research Service) y Purdue A. E. S. H. N° 59: 148·159.

wiscbmeier, W. H. Y D. D. Smith, 1965. Pr-edicting rainfall erosion losses from cropland east of the Rocky Mountain" Agric, Handbook 282. U. S. Department of Agriculture.

Wischmeier, W. H. yD. D. Smith, 1978. Predicting rainfall erosion lo ss es, A guide to conservation planning. U. S.

Department of Agriculture Handbook N0 537.