P. 1
Teoría de la Globalización

Teoría de la Globalización

|Views: 43|Likes:
Publicado porAdrian Villalva

More info:

Published by: Adrian Villalva on Oct 26, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/26/2010

pdf

text

original

Teoría de la Globalización

La teoría de la globalización surge del mecanismo global que presenta una mayor integración con énfasis particular en la esfera de las transacciones económicas. En este sentido esta perspectiva es parecida al enfoque de los sistemas mundiales. Sin embargo, una de las características fundamentales de la teoría de la globalización es que se centra y enfatiza aspectos culturales y económicos así como de comunicación a escala mundial. Esta escuela argumenta que los principales elementos modernos para interpretar los procesos de desarrollo son los vínculos culturales entre los países, además de los vínculos económicos, financieros y políticos. En esta comunicación cultural, uno de los factores más importantes es la creciente flexibilidad de la tecnología para conectar a la gente alrededor del mundo. La nueva forma que el capitalismo estaba tomando en el mundo, especialmente en la década de 1960, fue un elemento central del cual surgió la teoría de los sistemas mundiales. Al comienzo de la década de los sesentas, los países del Tercer Mundo desarrollaron nuevas condiciones sobre las cuales intentaron elevar sus estándares de vida y mejorar sus condiciones sociales. Estas nuevas condiciones estaban relacionadas con el hecho de que los sistemas internaciones financieros y de intercambio tenían cada vez menos influencia. Básicamente estas nuevas circunstancias económicas internacionales hicieron posible que un nuevo grupo de investigadores radicales bajo el liderazgo de Immanuel Wallestein llegaran a la conclusión de que habían nuevas actividades en la economía capitalista mundial que no podían ser explicadas dentro de los confines de la teoría de la dependencia. Estos nuevos rasgos se caracterizaron principalmente por los siguientes aspectos: a) Asia oriental (Japón, Taiwán, Corea del Sur, Hong Kong, y Singapur) continuaron experimentando una alta tasa de crecimiento económico. Se hizo cada vez más difícil de caracterizar este milagro económico como un imperialismo manufacturero ; b) Hubo una crisis muy difundida dentro de los estados socialistas que incluyó la división chinosoviética, el fracaso de la Revolución Cultural, estancamiento económico de los estados socialistas, y la apertura gradual de los estados socialistas a las inversiones capitalistas. Esta crisis fue un signo que marcaría un proceso de caída de muchos puntos de la agenda del marxismo revolucionario; c) Hubo una crisis en el capitalismo estadounidense que incluyó la Guerra de Vietnam, el abandono del patrón oro/dólar, la crisis de Watergate, las alzas del precio del petróleo en 1973 y en 1979, la combinación de estancamiento e inflación al final de la década de 1970, así como el surgimiento del sentimiento de proteccionismo, el déficit fiscal sin precedentes, y el ensanchamiento de la brecha comercial en la década de 1980; todo ello constituían señales del deterioro de la hegemonía americana en la economía mundial capitalista. [pic][pic][pic][pic][pic][pic]Estos elementos crearon las condiciones para el surgimiento de la teoría de los sistemas mundiales. Esta escuela tuvo su origen en el Centro de Estudios de economía, Sistemas Históricos, y Civilización en la Universidad Estatal de Nueva York en Bringhamton. Aunque la escuela de los sistemas mundiales se originó en el área de sociología su impacto se ha extendido a la antropología, la historia, las ciencias políticas, y la planificación urbana. I. Wallerstein es considerado uno de pensadores más importantes de este campo teórico. Al principio de su carrera estudio los problemas de desarrollo que enfrentaban los países africanos

mientras que los teóricos de los sistemas mundiales se centran en la periferia así como también en el centro y en la semi-periferia. según la teoría de los sistemas mundiales. de acuerdo con la teoría de los sistemas mundiales la estructura es trimodal. el clima político internacional. Esta crítica del sistema capitalista ha estado presente desde su nacimiento. Por ejemplo. desde la perspectiva de la economía política el enfoque se basa en las condiciones del sistema capitalista durante la revolución industrial en el Reino Unido.recién independizados tomando en cuenta las nuevas condiciones económicas y políticas mundiales de la década de los sesentas. c) la estructura teórica de la teoría de la dependencia es bimodal. hay posibilidades de movilidad hacia arriba o hacia abajo dentro de la economía mundial. y que el nivel de análisis de estado-nación ya no es la categoría adecuada para estudiar las condiciones de desarrollo. c) es necesario reconocer el nuevo carácter del sistema capitalista. particularmente en regiones del Tercer Mundo. es necesario estudiar la realidad de los sistemas sociales. para teoría de los sistemas mundiales es el mundo mismo con sus diferetes esferas de acción como unidades referenciales. y cómo éstas interacciones afectan en términos reales las condiciones nacionales de una sociedad dada. e) el enfoque de la teoría de la dependencia se centra en la periferia. consiste del centro. el sistema financiero internacional. y la transferencia de conocimientos y vínculos militares. la escuela de la dependencia considera que este proceso es perjudicial generalmente. Bajo las condiciones internacionales actuales. la escuela de la dependencia da por sentado que el modelo histórico-estructural es el del auge y la caída de los estados naciones. hay aspectos específicos de monopolio de capital. Las principales diferencias entre la aproximación de los sistemas mundiales y los estudios de dependencia son: a) la unidad de análisis de la teoría de la dependencia es al nivel de la naciónestado. Los principales supuestos de la teoría de los sistemas mundiales establecen que: a) hay un fuerte nexo entre las ciencias sociales. la interdependencia que afecta a los gobiernos de los países pobres. Esta no es la situación hoy en día. Para la escuela de los sistemas mundiales. el enfoque de los sistemas mundiales mantiene la dinámica histórica de los sistemas mundiales dentro de sus ciclos rítmicos y tendencias. especialmente cuando consideramos el importante papel económico de las corporaciones transnacionales. Hubo evidencia concreta para apoyar la libre competencia. Wallerstein y sus seguidores reconocieron que hay condiciones mundiales que operan como fuerzas determinantes especialmente para países pequeños y subdesarrollados. la semi-periferia y la periferia. b) en vez de dirigir el análisis a cada una de las variables. Los factores que tuvieron mayor impacto en el desarrollo interno de países pequeños fueron el nuevo sistema de comunicaciones mundiales. las teorías tradicionales del desarrollo no explican completamente las condiciones actuales. y el papel de las inversiones especulativas. especialmente entre la sociología y las disciplinas económicas y políticas. y de amplios grupos de poblaciones que proveían mano de obra a las fábricas recién establecidas. Esta escuela reconoce que generalmente se le da una mayor atención al desarrollo individual de cada una de estas disciplinas que a la interacción entre ellas. los nuevos mecanismos de comercio mundial. al mismo tiempo que estos elementos interactúan con los aspectos internos de cada país. patrones más productivos dentro del sector industrial. y sus operaciones en concreto a nivel mundial que han afectado considerablemente las relaciones internacionales entre los países. sin embargo. se concentra en el centro y la periferia. d) en cuanto a la dirección del desarrollo. Estos factores han creado su propia dinámica a niveles internacionales. . sus medios de transacción. b) respecto a metodología.

que son las que tienen un impacto mayor. Referente a la actividad económica estos nuevos avances tecnológicos son cada vez más accesibles para las pequeñas empresas locales. [pic][pic][pic][pic][pic][pic]c) Los sistemas de comunicación modernos implican modificaciones estructurales importantes en los patrones económicos. las empresas grandes y las élites políticas de cada país son parte de esta interacción alrededor del mundo. más significativo e inmediato sobre un país. los cuales pueden ser estudiados en el ámbito interno o externo de un país. los mecanismos financieros y las operaciones de comercio internacional.Dadas las características anteriormente nombradas. y aquellas operaciones que son transacciones comerciales indirectas. intercambiar productos. sociales y culturales de los países. Las inversiones productivas son recursos financieros que refuerzan la producción manufacturera de un país en particular. los nuevos productos de comunicación unifican patrones de intercambio alrededor del mundo. Esta situación ha creado un ambiente distinto para realizar transacciones económicas. Los sistemas mundiales más frecuentemente estudiados desde esta perspectiva teórica son los sistemas relacionados con la investigación. la teoría de los sistemas mundiales indica que la unidad de análisis central son los sistemas sociales. esta teoría del desarrollo distingue entre inversión productiva e inversión especulativa. b) Aunque los principales sistemas de comunicación operan dentro de países más desarrollados. y a través de este proceso los países interactúan más frecuentemente y con mayor flexibilidad. no sólo a nivel gubernamental sino también a nivel de la población. Este hecho incrementa la posibilidad de que grupos marginales en países pobres se puedan comunicar e interactuar dentro de un contexto global utilizando tecnología novedosa. por los menos en términos de transacciones económicas conforme a condiciones actuales. d) Estos nuevos patrones de comunicación están afectando el nuevo concepto de minorías dentro de un país en particular. Aunque estas minorías no están completamente integradas en el nuevo sistema mundial de comunicación. las empresas y las élites políticas continúan siendo quienes toman las decisiones en los países en desarrollo. aplicación y transferencia de tecnología básica y productiva. Al final. Cuando la teoría de los sistemas mundiales considera mecanismos de comercio. utilizar recursos productivos. Desde una perspectiva cultural. Los principales aspectos de la globalización son los siguientes: a) Reconoce que los sistemas de comunicaciones globales ganan cada vez más importancia. Entre estas últimas se tienen contratos de comercio futuro. mientras que las inversiones especulativas son más volátiles ya que generalmente generan ganancias rápidas en los mercados bursátiles. pero no le proveen al país una base sustentable que le permita alcanzar crecimiento a largo plazo. En cuanto a los recursos financieros. además de especulaciones de costos de transporte. . y predicciones de cosechas futuras cuando dependen de condiciones climáticas para obtener su productividad y rendimiento. En este último caso el sistema social afecta diversas naciones y generalmente influye sobre una región entera. distingue entre transacciones directas. precios de combustibles. y aprovecharse de los mecanismos monetarios virtuales . estos mecanismos también se extienden a los países menos desarrollados.

el sistema de valores. La teoría de la globalización coincide con algunos elementos de la teoría de la modernización. los factores culturales son los aspectos determinantes de las sociedades. Las teorías de la globalización enfatizan que los factores culturales son los principales determinantes que afectan las condiciones económicas. La teoría de la globalización y de los sistemas mundiales toma una perspectiva global al determinar sus unidades de análisis en función de sistemas y subsistemas globales. mientras que la segunda tiene sus bases . y el patrón de identidad de los grupos de índole dominante (o hegemónico) y de alternativo (o subordinado) dentro de una sociedad son los elementos más importantes para explicar las características de un país en términos económicos y sociales. Para la posición de la globalización esta declaración de la teoría de Weber se debe aplicar a las condiciones mundiales actuales. el segundo refuerza su carácter como una perspectiva positiva más que una posición normativa. sociales y políticas de los países lo que es similar a la escuela social exhaustiva o de sociología comprehensiva de las teorías de Max Weber. En lo ideológico. Los principales supuestos que se extraen de la teoría de la globalización se resumen en tres puntos fundamentales. más que utilizar estrictamente el enfoque de naciones-estado como lo hace la teoría de la modernización y de la dependencia. es posible afirmar que ambas teorías modernización y globalización. La teoría de los sistemas mundiales y la de la globalización difieren en que la primera contiene ciertos elementos neo-marxistas. En este punto es importante destacar la diferencia entre la perspectiva de la modernización la de la globalización. Con base en esto. la influencia se vería también reflejada en el campo ideológico y económico. los que están afectando cada vez más los grupos sociales en todos los países. Con base en las anteriores similitudes. El primero sigue una posición más normativa. Las condiciones sociales son el resultado de los factores culturales y económicos dominantes de cada país. varios autores no ocultaron su notable entusiasmo a raíz de la caída de los sistemas socialistas soviéticos a fines de la década de los ochentas. Primero.coinciden en el carácter básicamente etnocéntrico de sus planteamientos. ya que trata de resolver el asunto del desarrollo.e) Los elementos culturales dictarán la forma de las estructuras sociales y económicas en cada país. especialmente en términos de la difusión y transferencia de valores culturales a través de sistemas de comunicación. Esta situación incluye a los grupos dominantes y no dominantes de cada país. Segundo. A medida de que haya una mayor estandarización de los avances tecnológicos una mayor cantidad de sectores sociales podrán conectarse con otros grupos alrededor del mundo. creencias. Ambas posiciones enfatizan el hecho de que el camino hacia el desarrollo se origina y debe ser seguido en términos de los modelos de los Estados Unidos y Europa. Estas escuelas afirman que los principales patrones de comunicación y las herramientas para lograr mejores estándares de vida se originaron en las regiones desarrolladas. Los defensores de la globalización argumentan que esta circunstancia es una realidad en términos de la influencia que se deriva de las redes de comunicación y de la difusión de los valores de países más desarrollados. bajo las condiciones mundiales actuales no es importante utilizar a las naciones-estados como unidad de análisis ya que la comunicación global y los vínculos internacionales están haciendo a esta categoría menos útil. Un aspecto en que ambas teorías coinciden es que la dirección principal del desarrollo debería ser aquella que emprendan los Estados Unidos y Europa. Es más.

nacional y global. principalmente los siguientes: a) Especialmente luego de marzo de 1973. y desde ciertos sistemas sociales que funcionan en alrededor del mundo. Por consiguiente el enfoque de la globalización tiende más hacia una transición gradual que a una transformación revolucionaria. definiciones y evidencia empírica relacionados con las variables culturales y su cambio en el ámbito regional. sí es verdad que está ocurriendo algo más profundo de lo habitual. Hoy y en un futuro inmediato. invertir en bolsa. c) La revolución de las computadoras a lo largo de la década de los ochentas hizo posible realizar cálculos y transacciones más rápidas relacionadas con valores del tipo de cambio y de las inversiones. los gobiernos de los países más desarrollados comenzaron a funcionar con mecanismos de tipo de cambio más flexibles. no se pueden dirigir empresas. Bajo las condiciones actuales los principales aspectos que estudia el enfoque de la globalización son los siguientes: a) conceptos. interpretar noticias económicas. el cual ha permitido una comunicación más rápida y expansiva. Aunque podamos dudar a priori si hoy día estamos ante una sociedad nueva o la de siempre moviéndose a alta velocidad de transformación. c) interacciones entre los diferentes niveles de poder entre países.teóricas en el movimiento social estructural-funcionalista. lo que ha sido reforzado por el uso más flexible de la tecnología. decidir estudios o. las transacciones comerciales comenzaron a basar sus especulaciones en el valor futuro de sus productos. d) Durante la década de los noventas el desafío más grande de deriva del uso del internet o la red. La teoría de la globalización y la de los sistemas mundiales toman en cuenta los cambios económicos en la estructura y las relaciones mundiales más recientes que han ocurrido en los últimos años. el social y el económico. d) determinación de los mecanismos y procesos mediante los cuales los patrones de comunicación afectan las minorías dentro de cada sociedad. los cuales agrupamos en tres enfoques fundamentales: el tecnológico. computadoras y sistemas de comunicación modernos. . Esta situación permitió acelerar la tasa de movimiento de capital entre los centros financieros. que implica tener en cuenta muchos factores. bancos internacionales y mercados de valores del mundo. b) Desde mediados de los setentas. simplemente. e) el concepto de autonomía del estado enfrentado a la flexibilidad creciente de herramientas de comunicación y vínculos económicos que están haciendo obsoleta la efectividad previa de las decisiones económicas nacionales. y f) cómo está afectando la integración económica y social a los acuerdos regionales y multilaterales. El internet ha incrementado cada vez las condiciones de revitalizar el carácter de Economía virtual en diversos mercados específicos. De lo que no cabe duda es que tenemos la obligación de renovar nuestros planteamientos. políticas y sociales sin tratar de entender el profundo y acelerado cambio que nos rodea. lo cual fue reforzado por el uso del facsímil. acuñado como globalización. b) maneras específica de adaptar la sociología comprehensiva y expansiva a la atmósfera actual de aldea global .

el aumento de las prestaciones en los componentes electrónicos y la bajada de sus precios. menos integradas. la tecnología no determina la sociedad. ya se ha denominado la brecha digital).El enfoque tecnológico Desde la perspectiva tecnológica. han permitido poner al alcance de más personas el acceso a la tecnología así como romper las barreras geográficas (las variables de longitud han sido sustituidas por otras de capacidad como el ?ancho de banda?). por tanto. Cabe apuntar. aunque también hay que apuntar que la sociedad tampoco dicta el curso del cambio tecnológico. instrumentos que se ponen al alcance de las personas para mejorar su calidad de vida y que por tanto sería necesario a su vez imponer una ética en su uso dentro de todo el proceso de Globalización. . que muchas de las transformaciones del sistema social. cultural y económico tienen lugar con la aparición repentina e inesperada de nuevas aplicaciones tecnológicas. el incremento de su velocidad y el abaratamiento también de sus precios. que puede ser al mismo tiempo compartida por todo el mundo. lo que produce una sobreabundancia de información que nos hace navegar en un mundo desestructurado y lleno de incertidumbres. aunque hay que destacar que en dicho proceso de transformación. es la de generar sociedades más heterogéneas. equidad y democracia Por otra parte. permitiendo mayor colaboración e integración entre estamentos. capaces de conciliar libertad individual y sentido de pertenencia y conjugar progreso. En definitiva. cabe destacar que una de las tendencias de esta nueva sociedad de la información en la que vivimos. En este punto habría que añadir el concepto que Pierre Lévy (1998) acuña cómo ?caos y confusión en la cibercultura?. se espera que esta heterogeneidad. donde hace referencia a que nadie controla nada en Internet: ni la validez de los conocimientos. Aun así. ni su realidad ni tampoco un orden eficiente. así como la extensión geográfica de las redes informáticas. el avance de las TIC ha sido decisivo. ya que cada vez que trabajamos en un tema nunca podemos tener la certeza real de que disponemos de toda la información necesaria sobre el mismo. Como dice Ernesto Ottone (1996): Existe un amplio consenso en considerar la educación como factor determinante para lograr sociedades auténticamente modernas. Joan Majó (1997) y Juan Luis Cebrián (1998) indican que esta heterogeneidad conlleva: Problemas de exclusión y marginalidad (lo que en parte. gobiernos y organizaciones. El enfoque social En el plano de lo social. sino que la plasma. pero con un idioma preponderante. y aunque se habla de tecnología en primer lugar. el resultado vendrá de una interacción (compleja) entre tecnología y sociedad. Problemas en la diversidad de lenguas y culturas. sino que la utiliza (Castells. como es el inglés que de nuevo genera problemas de exclusión. 1997). Por esto. logre el equilibrio entre individuo y comunidad. Aceleración en la creación de conocimientos. no hay que olvidar que las TIC como tales son sólo herramientas.

indicaba que el análisis de la conectividad por parte de los estados en vías de desarrollo es fundamental para una adecuada integración con los mundos digitales. y para las que operaciones como ir al cajero automático de un banco. y promover la convergencia política en la necesidad de desarrollar técnicas de formación de la ciudadanía para enfrentarse a la nueva era de la información. Así. En el estudio Literacyskillsfortheknowledgesociety de la OCDE (1998) se realizó una encuesta sobre las habilidades informacionales de los ciudadanos de 7 países de la OCDE. nos referimos a aquellas personas que no se han adaptado (o no han tenido la posibilidad) a convivir con las tecnologías y sus avances. en un mundo globalizado. programar un vídeo o conectarse a Internet están muy alejadas de sus conocimientos y habilidades o posibilidades. Se podría pensar en los gobiernos. Hay que destacar. bajo un mandato dictatorial. en la herramienta para calificar el estado de los pueblos. la conciencia que puedan tomar dichos estados en los procesos de este creciente y nuevo analfabetismo digital (recordemos que solo alrededor del 6. Otro aspecto destacable del estudio se aprecia mediante la existencia de una relación directa entre los años de escolarización y el desempeño informacional. En este sentido. incrementar el stock de ?capital social? ? entendido éste como el conjunto de normas o valores informales que comparten los miembros de un grupo. una de las cuestiones que cabría plantearse ahora es si debe haber alguna entidad que se responsabilice de imponer una conducta que favorezca el correcto uso de las TIC. Estas cuestiones. De forma general. el número de ?analfabetos funcionales? es cada vez mayor. Por tanto. mantener y difundir el acervo cultural de cada tipo de comunidad. en los que se determinará cuáles de ellos podrán subsistir en la Sociedad de la Información y el Conocimiento. que el mundo tiene en Internet la opción de democratizar la información y el acceso a ésta. Por tanto. el informe de McConnell International[NOTA]2). muchas veces el propio desconocimiento de los avances tecnológicos hacen que la legislación evolucione a un ritmo más lento que la propia tecnología.6% de la población mundial está conectada). se debería asegurar de antemano un nivel satisfactorio de cohesión social. tanto a nivel de personas como de estados. lo que permite su cooperación y la confianza entre los que lo forman ? en el ciberespacio. mientras que por otro lado. Al referirse a las habilidades informacionales hace referencia a la cultura informacional o alfabetismo funcional. sin embargo. conseguir. están dando lugar a lo que ya hemos venido denominando como ?brecha digital?. en la barrera para el desarrollo. siendo de especial relevancia para los próximos años. generando vacíos a veces peligrosos. Esto lleva a la paradoja de que mientras hoy día el número de personas que saben leer y escribir aumenta. al hacer referencia a este término. el conjunto de todas estas disfunciones sociales a las que hacemos referencia. pero lo que en principio era la mejor posibilidad realizable se está transformando en el nuevo limitante. para dar lugar a . En sus conclusiones se puede ver que entre el 25% y el 50% de la población no llega al umbral de cultura informacional que se consideraba mínimo para desenvolverse entre las exigencias de esta nueva sociedad. Un intento de evaluación de la magnitud del término podría venir por la medición de la diferencia entre conectados a la red y desconectados. por un lado. no hacen más que generar mayores disfunciones sociales entre la población mundial. hay que tener en cuenta que existen gobiernos no democráticos que cierran las fronteras de sus países a las TIC. es decir.Para que todo esto no se llegue a convertir realmente en problemas insalvables.

una base de ciudadanos bien educados. y donde las cuales tienen poder para dificultar las importaciones de otros países menos desarrollados. Sin embargo. como es conocido. así como de recomendar políticas de ajuste para los Gobiernos. Mientras que algunos especialistas consideran que permitirá gozar de un período de prosperidad y de crecimiento económico sostenido. una vez más. con el consiguiente incremento de poder. en la medida en que ha permitido aumentar la competitividad de muchas empresas. En definitiva. marca mayores diferencias entre ellos y pone de manifiesto. superando la citada brecha o fractura digital. hizo posible la consolidación del capitalismo y dio origen a la clase obrera. Cabe apuntar al mismo tiempo. de nuevo. generando situaciones de desempleo y de precariedad laboral. hacen que la actividad económica esté dominada por las empresas multinacionales. Gary Becker donde afirma que. por lo que esta situación nos lleva también a la generación de mayores diferencias sociales. de forma efectiva. El enfoque económico Por último. Foro de Barcelona). tal y como apunta Joan Majó (1997). esas instituciones son ampliamente cuestionadas por los movimientos antiglobalización (Porto Alegre. otros piensan que ampliará las desigualdades entre ricos y pobres. un mundo para todos. que consideran que otro mundo es posible. la educación es el mejor salvavidas de una economía. el nuevo paradigma económico no está libre de controversias. en infraestructuras y en el intento de crear una generación emprendedora serán las claves para que estos países no se queden descolgados y puedan salir de su pobreza. que adquirirán los . entre otros. Esto. la creciente necesidad de una autoridad supranacional con jurisdicción planetaria y capacidad ejecutiva que sea capaz de poner en marcha. que deberían ser responsables de control democrático de las grandes decisiones económicas mundiales. que la falta de infraestructuras de telecomunicación de algunos países menos desarrollados les impide seguir el ritmo tecnológico actual. Brasil. la concentración de empresas en el mundo relacionado con la información. el Banco Mundial (BM). destacamos además las palabras del premio Nobel de economía en 1992. Si la revolución industrial. los problemas que generará. Añadir. y no sólo para aquellos que ya están instalados en la parte próspera del globo. existen organizaciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI). cuyo objetivo es la generación de beneficios. que será la clave del éxito futuro de un país. será necesario llevar a cabo importantes tareas educativas. Sin embargo. económico y social. la revolución digital ha traído consigo la generalización de los intercambios comerciales mundiales y la instauración de políticas laborales flexibles. las regulaciones necesarias para el desarrollo mundial y para frenar los efectos indeseados y apuntados de la globalización. Así. la implantación de las nuevas tecnologías de la comunicación está configurando un nuevo sistema económico. con inventos como la máquina de vapor o el ferrocarril. En este sentido. invertir en educación. al reducir los costes de producción y distribución de los artículos elaborados y al incrementar la productividad de los trabajadores. en lo que afecta a la faceta económica. afirmación que resulta interesante sobre todo en épocas de crisis financieras. La nueva economía ha generado unas expectativas enormes. La falta de transparencia en los negocios y las políticas deficientes.

En definitiva. elevar el grado de flexibilidad del sistema educativo. la tecnología o los cambios sociales. Para combatir esta situación. . Sin embargo. sería deseable lograr un alto nivel de cualificación para todos. no debemos pensar que estos movimientos de capital son tan contraproducentes. la alfabetización tecnológica y la gestión de la información así como desarrollar mecanismos de formación profesional adaptables a la nueva realidad. puesto que también resultan necesarios para favorecer la mejora de los países pobres. concebir como un continuo el trinomio educaciónformación-empleo. y por tanto a la profundización de la ?brecha digital? entre los que tienen acceso o no a las nuevas tecnologías de la información y a los productos de éstas. sobre todo de aquellos que no pueden desarrollarse exclusivamente con el ahorro nacional y tienen que poder acceder a las innovaciones tecnológicas para ser más eficaces y competitivos y lograr de esta forma disminuir su pobreza. en una materia prima que mueve grandes cantidades de dinero en el mundo empresarial. intercambio cultural y de capitales. Esto potencia sin duda a los especuladores que al margen de las necesidades del planeta actúan en pro de sus intereses. pero hay que resaltar que nadie se ha desarrollado nunca cerrándose al comercio internacional. ya que el poder se concentrará en unos pocos grupos empresariales. Esto también conlleva nuevos problemas sociales como la marginalización de aquéllos que no puedan optar a estas nuevas formas de información. globalización significa apertura económica.nuevos grandes grupos mediáticos. potenciar la educación científica. La información se convierte así en un producto más.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->