EL ORIGEN DE LA FAMILIA, LA PROPIEDAD PRIVADA Y EL ESTADO: Para realizar una critica acerca de la obra de Federico Engels, El Origen de la Familia

, la Propiedad Privada y el Estado, es conveniente identificar quien es el autor y que rasgos de su personalidad lo condujeron a escribir esas líneas que han transcendido varias generaciones y hoy en día aun se continúan leyendo, pues es considerada como una obra desde y para la lucha ideológica y política, donde se resalta la importancia de las relaciones sociales de poder y el control de los recursos materiales, los cuales se relacionan directamente con el desarrollo de nuevas tecnologías. En este libro podemos apreciar las diferentes formas de cómo surgió las familia, y toda esa dependencia que emana de ella, Engels no muestra lo mas característico de estas épocas y como va evolucionando el hombre cuando se encuentra con ciertas necesidades, por ejemplo en el libro nos hablan de el salvajismo el cual comprendió tres tipos de estados, el inferior, el medio y el superior. En el inferior encontramos a un hombre nómada que se alimenta del fruto de los arboles, el estado medio comienza con el empleo de pescados con la ayuda del fuego ya aquí se hicieron independientes del clima, y se comienza a hacer los instrumentos de casería como era la maza y la lanza, en el estado superior ya se construye el arco y la flecha y se comenzaron a construir lo que eran las casas y las vigas. En la barbarie al igual que en el salvajismo comprende los tres estados, en el cual el inferior comienza con la construcción de alfarería, el medio con la domesticación de animales, y el superior Comienza con la fundición del mineral de hierro, y pasa al estadio de la civilización con el invento de la escritura alfabética y su empleo para la notación literaria. Este estadio, que, como hemos dicho, no ha existido de una manera independiente sino en el hemisferio oriental, supera a todos los anteriores juntos en cuanto a los progresos de la producción. A este estadio pertenecen los griegos de la época heroica, las tribus ítalas poco antes de la fundación de Roma, los germanos de Tácito, los normandos del tiempo de los vikingos. Con estas descripciones podemos llegar a como se fueron dando las diferentes familias y cuales fueron sus rasgos más característicos. Encontramos la familia consanguínea Aquí los grupos conyugales se clasifican por generaciones: todos los abuelos y abuelas, en los límites de la familia, son maridos y mujeres entre sí; lo mismo sucede con sus hijos, es decir, con los padres y las madres; los hijos de éstos forman, a su vez, el tercer círculo de cónyuges comunes; y sus hijos, es decir, los biznietos de los primeros, el cuarto. En esta forma de la familia, los ascendientes y los descendientes, los padres y los hijos, son los únicos que están excluidos entre sí de los derechos y de los deberes (pudiéramos decir) del matrimonio. Hermanos y hermanas, primos y primas en primero, segundo y restantes grados, son todos ellos entre sí hermanos y hermanas, y por eso mismo todos ellos maridos y mujeres unos de otros. El

este progreso fue infinitamente más importante. pero también más difícil que el primero. como regla general (en Hawái aún había excepciones en el presente siglo). ente que por excelencia debe formar individuos de gran calidad humana capaces de transformar verdaderamente la sociedad. y era para ella el esposo principal entre todos los demás. o quizás antes. Se funda en el predominio del hombre. y acabando por la prohibición del matrimonio hasta entre hermanos colaterales (es decir. . pero que no distan significativamente de lo que hoy por hoy el hombre ha tenido que asumir. Incluso tiene elementos mas complejos. su triunfo definitivo es uno de los síntomas de la civilización naciente. identificar en que medida. gradualmente. en el período de la transición entre el estadio medio y el estadio superior de la barbarie. La familia monogamica Nace de la familia sindiásmica. pues el acceso a la información es mas frecuente pero al mismo tiempo limitado. primos segundos y primos terceros). Se realizó poco a poco. según hemos indicado. y con base a ello. formaban ya parejas conyugales para un tiempo más o menos largo. su fin expreso es el de procrear hijos cuya paternidad sea indiscutible. todos hagan parte de lo que debe ser el estado. probablemente. han de entrar un día en posesión de los bienes de su padre. los primos carnales. Es por esto que la invitación es tomar conciencia del mundo en que la humidad esta inmersa. sino que por el contrario. según nuestros actuales nombres de parentesco. por la exclusión de los hermanos uterinos (es decir. Es una lectura compleja. el hombre tenía una mujer principal (no puede aún decirse que una favorita) entre sus numerosas. independiente de las creencias religiosas. y es difícil crear filtros que permitan determinar lo que realmente es de relevancia y lo que los medios intentan mostrar para desviar. y esta paternidad indiscutible se exige porque los hijos. que constituyen una tesis argumentada y fundamentada en los conocimientos que se tenían en la época y que están influenciadas por las vivencias del autor. pero de profundas reflexiones. La familia sindiasmica era el régimen de matrimonio por grupos. al principio en casos aislados. en calidad de herederos directos. comenzando. Luego esta la familia punalua en este comenzó la exclusión de los hermanos. Por la mayor igualdad de edades de los participantes. por parte de madre). luego. culturales e intelectuales. se puede contribuir a que la brecha entre ricos y pobres no siga creciendo. teniendo como centro las relaciones fuera y dentro de la familia.vínculo de hermano y hermana presupone de por sí en este período el comercio carnal recíproco. Para favorecer los intereses de unos pocos.

debido a que las reglas morales impuestas indican que se debe regir en la monogamia. Creo que su desaparición fue buena desde el punto de vista biológico porque la ciencia nos ha . Como ya lo mencione anteriormente considero que la familia es el núcleo esencial de la sociedad ya que en ella se dan las relaciones más íntimas y trascendentes en la vida de los individuos. Creo que cada etapa que vivió el hombre a lo largo de su historia fue determinante en nuestro desarrollo para que hoy en día hayamos llegado hasta este punto. Desde mi punto de vista los diferentes tipos de familias que existieron en tribus o culturas antiguas fueron muy interesantes y en su tiempo se creían las más apropiadas. LA PROPIEDAD PRIVADA Y EL ESTADO: La obra me pareció muy interesante y entretenida. Pienso que la clasificación que hizo Morgan acerca del orden de la prehistoria de la humanidad es muy acertada ya que tomando como punto de referencia los avances tecnológicos en los modos de subsistencia logró definir las etapas en los ³estadios´ más importantes. y si analizamos un poco las cosas podemos ver como la poliandria y la poligamia son actos que están presentes cotidianamente y están llevando al declive a esa estructura que se supone debería basarse en la fidelidad. Respecto a los tipos de familias clasificados por Morgan creo que son muy importantes y es necesario su estudio para comprender la evolución de la familia. sino al contrario lleva detrás de sin un conjunto de deberes recíprocos perfectamente definidos dentro de una estructura social. pero desapareció hace mucho tiempo. si bien es cierto que aun nos encontramos en ese largo camino de evolución. desde la creación de un lenguaje articulado hasta las maravillas biotecnológicas y de inteligencia artificial que se han creado hoy en día. la cual considero que es la parte medular de la estructura social y la propiedad privada.OPINION PERSONAL DE LA OBRA EL ORIGEN DE LA FAMILIA. ya que como hemos visto nuestra sociedad cada vez esta mas carente de valores y virtudes que se supone se enseñar en el seno familiar. Creo que el esquema de familia actual en la mayoría de los casos no es más que una gran farsa social. no me atrevería a decir que fue una evolución benéfica. ya que toca puntos muy importantes como lo son la familia. Creo que el hecho de llamar a alguien padre o madre no es un simple nombramiento honorífico vano y sin sentido. hoy en día la estructura de la familia moderna ha cambiado. debemos reconocer todo ese avance que hemos tenido a lo largo de los siglos. Yo opino que la familia consanguínea tuvo gran relevancia ya que constituyó la primera etapa de la familia. Aunque este promiscuidad sexual no debe ser algo que nos alarme o nos horrorice ya que debemos tener en cuenta de que a pesar de que nos consideremos entes racionales y avanzados con respecto a las demás criaturas no podemos olvidar que de cierta manera estamos en la cadena de una evolución donde hemos heredado instintos básicos de promiscuidad que tratamos de reprimir con las series de reglas impuestas.

deberes y herencias de las personas de dicha cultura ejemplo de ello es la gens griega. Creo que Atenas fue un parte aguas en lo que a creación del ³Estado´ se refiere ya que fue ahí donde se remplazo a los órganos de constitución gentilicia por autoridades de administración del estado y se creó una fuerza armada al servicio del mismo. Creo que la familia monogámica es la aproximación más cercana a la época ya que hay características como la solidez de matrimonio. porque aunque el matrimonio se podía disolver por cualquiera de sus partes con facilidad existían privilegios sexistas con el hecho de que el hombre podía ejercer la poligamia o infidelidad ocasional sin ningún problema. desarrollo y evolución del hombre. Según veo la familia panalúa represento un avance porque fue en ella cuando se prohibió las relaciones maritales entre hermanos. Por último creo el trabajo de Morgan. pero considero que sigue siendo una estructura sexualista aunque la infidelidad para el hombre es más restringida aun puede gozar de ella y la mujer es estrictamente castigada más que en cualquier otra época si se atreve a practicarla. Desde mi punto de vista la familia sindiásmica es la forma primitiva de un tipo de machismo. pero incluía normas más sofisticadas e innovadoras para la época. Marx y Engels fue muy importante y productivo. desde un análisis social de la familia hasta aspectos como la propiedad privada y el estado que fueron factores determinantes en la vida. . en un principio y luego entre parientes más lejanos. porque logro plasmar la historia de la humanidad. mientras que en otras que se suponían más avanzadas se paso a un derecho paternos y se crearon una serie de normas acerca de los derechos. dicha transición fue lenta pero se puedo ver como las tribus que adoptaron esta nueva forma avanzaron más rápidamente que las que conservaron a la familia consanguínea. mientras que esta acción era duramente castigada si era efectuada por una mujer. Otro punto que me pareció muy relevante y abarca gran parte de la obra es el estudio de la gens o de los linajes donde nos podemos ver como en algunas culturas el derecho materno era primordial.revelado que los hijos producto de una relación consanguínea son más propensos a deformaciones genéticas debido a la duplicación de algún cromosoma o a padecer enfermedades potencialmente mortales como la hemofilia. Yo concibo a la gens romana como un perfeccionamiento de la gens griega ya que retomaba las bases de la misma.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful