P. 1
STAI

STAI

|Views: 3.048|Likes:
Publicado porwaltermotilla

More info:

Published by: waltermotilla on Oct 22, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/21/2013

pdf

text

original

ACTA COLOMBIANA DE PSICOLOGÍA ESTUDIANTES CONSUMIDORES DE ALCOHOL PROCESOS DE CAMBIO EN 13, 79-90, 05

79

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO DE ANSIEDAD ESTADO RASGO (STAIC) EN NIÑOS ESCOLARIZADOS ENTRE LOS 8 Y 15 AÑOS
DIEGO ALONSO CASTRILLÓN MORENO* PABLO EMILIO BORRERO COPETE
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

Abstract
The purpose of this investigation was to standarize State - Trait Anxiety Inventory for Children (STAIC) in children and adolescents between the ages of 8 and 15. The standarization of the STAIC questionnaire is the result of the evaluation of 670 children of both genders, in 35 public and private educational institutions in the city of Medellín, Colombia. The data base had an analysis through the program SPSS version 10.0. The analysis consisted in evaluating the structural properties of the test through the construct validity found in the factorial analysis with varimax rotation by the principal components method and the reliability by the Cronbach alpha with the intraclass correlation coefficient. The analysis of the above conditions brought up a result of six factors in its factorial analysis. A Cronbach alpha of 0.70 was established. Key words: anxiety state, anxiety trait, structural validity, reliability.

Resumen
Esta investigación tuvo como propósito estandarizar el Inventario de Ansiedad Estado Rasgo (STAIC) en niños y adolescentes entre 8 y 15 años de edad. La estandarización del cuestionario STAIC, es el resultado de la evaluación de 670 niños de ambos géneros, en 35 instituciones educativas públicas y privadas de la ciudad de Medellín, Colombia, La base de datos tuvo un análisis a través del programa SPSS versión 10.0. El análisis consistió en evaluar las propiedades estructurales de la prueba a través de la validez de constructo hallada bajo el análisis factorial con rotación varimax por el método de componentes principales y la confiabilidad por alpha de Cronbach con coeficiente de correlación intraclase. El análisis de dichas condiciones arrojó como resultado seis factores en su análisis factorial. Se estableció un alpha de Cronbach de 0.70. Palabras clave: ansiedad estado, ansiedad rasgo, validez estructural, confiabilidad.

Correspondencia: Programa de Maestría en Psicología, Universidad Católica de Colombia. Av. Caracas No. 46-72, Piso 7. Bogotá, Colombia. dcastrillon@yahoo.com

*

79

& McLeer.. & Bogie.... en términos de consistencia interna y validez concurrente (con otra prueba de ansiedad). La primera contiene 20 elementos con los cuales se pretende evaluar el nivel de ansiedad del niño en un momento determinado. Posteriormente fue adaptado para población española por Seisdedos. (1973. & Brown. el Child Health and Illness Profile-Adolescent Edition (CHIP-AE). 2003).V. W. Kain. Beidel. Igualmente se realizó otra en diferentes grupos étnicos con población remitida y no remitida encontrándose diferencias del contenido de la ansiedad por raza según la validez discriminante (Ruggiero. & Chartrand. J. Tierney.. Muris. Spielberger (1971) inició la construcción del STAIC retomando otros cuestionarios diseñados para medir ansiedad en niños y contando con la experiencia de la construcción y desarrollo del STAI (para adolescentes y adultos).. pero exclusivamente para niños escolares. 2003. con un modelo parecido al ya existente del STAI. Brent.P.K.. Bartelds. el Child Behaviour Checklist (CBCL). & Hedl. L.. . y continuaron con una aplicación más colectiva con niños de grados 4º y 6º de bajo estrato socioeconómico pensando en que serían estos los que probablemente tendrían mayores dificultades de comprensión. a partir de estos resultados ajustaron la prueba en su contenido. (1978). L. Scotti. Merckelbach.R. Bogie. Bridge. E. Mayer. inicialmente se elaboró un conjunto de 33 elementos de Ansiedad Estado (AE) y otro de 40 preguntas para evaluar Ansiedad Rasgo (A-R). 1999). 2001. P.80 DIEGO ALONSO CASTRILLÓN MORENO Y PABLO EMILIO BORRERO COPETE INTRODUCCIÓN El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAIC). el Child Medical Fear Scale (CMFS). creado por Spielberger y cols. Monga. Otras validaciones se han hecho del Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAIC) a través de los años en diversas poblaciones.. P. El STAIC ha sido usado como Gold Standard de pruebas como el Screen for Child Anxiety-Related Emotional Disorders (SCARED)... B. Mayes. 2000) con una consistencia interna moderada.. S. Ollendick. (Muris. Esos elementos fueron sometidos a prueba individual con niños de grados 4º y 5º de primaria y continuaron con entrevista inmediatamente a la aplicación de la prueba. J. También se buscaron las características psicométricas en niños de raza negra con dificultades de aprendizaje. Se realizó una versión canadiense con resultados de estandarización adecuados (Turgeon. 2000. S. y quedó compuesto por dos escalas independientes. H. mientras que en los elementos A-R se utilizó su consistencia interna y su validez de constructo... King. D.L. D.. Por ejemplo. se hizo una estandarización Tailandesa (Chaiyawat.C. Z.. Kaufman. Muris y cols. & Cully.. B. N. J. N. 2003. realizándose en ambos casos los análisis de manera independiente en cada sexo.N. el Child’s Dental Anxiety Scale. S.. Chiappetta. El STAIC fue adaptado a población Española. el Yale Preoperative Anxiety Scale (YPAS). K. observándose así mismo diferencias con la prueba original (Papay. La elección final de los elementos A-E se basó en un criterio combinado. M.J. J. y la segunda pretende identificar a través de otros 20 elementos como el sujeto se siente en general. 1982) en California. Morris. J.. T.J. del mismo autor.. (1989). J. Birmaher. T. es antecedido por el test STAI. una para evaluar la Ansiedad Estado (A-E) y la otra para evaluar la Ansiedad Rasgo (A-R). N.... E. Jr. N.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO DE ANSIEDAD ESTADO-RASGO (STAIC) 81 L.F. ..C. el punto de control y la ansiedad (Zeman.S.. Más adelante se realiza el mismo procedimiento. J. M.) con resultados adecuados para las medidas de comparación utilizadas.. Fialho. M.B. A.. M. lo mismo que el índice de confiabilidad por Alpha de Cronbach. K.. L. El STAIC es considerado hoy una prueba diagnóstica adecuada para evaluar ansiedad estado y ansiedad rasgo en la comunidad clínica internacional.. Por ejemplo.. W. & Mouren-Simeoni.. Porche. Shipman. Como puede observarse.. S. Bandeira. J.. A. 1989.. & Kendall. 1987)..V. E. & Raglin. 2000). En otro.A. previa búsqueda de la distribución y corrección de asimetría para luego hallar los factores más sensibles de la prueba en esta población. Brathwait.. A. 2000). Objetivo Describir la validez estructural y calcular la confiabilidad del instrumento para evaluar la ansiedad estado rasgo en niños STAIC.M. Existe otra investigación de optimización de resultados en atletas entre los 9 y los 12 años (Wilson. Más adelante se hallaron las puntuaciones de referencia en percentiles. un estudio longitudinal de año y medio para evaluar el estrés postraumático en niños secuestrados en su escuela (Vila. 1997). Sin embargo. 2002).D. El STAIC ha sido usado para evaluar características de ansiedad en correlación con varios factores debido a sus valores psicométricos de especificidad conceptual y consistencia interna.C. & Ferreira. & Suveg. 1997. & Hofstadter. Flannery-Schroeder.L. MÉTODO Tipo de investigación Este estudio alcanza un nivel descriptivo-explicativo sobre las propiedades psicométricas y la validación estructural de la prueba.C. Existe. Parkin. 2003). Finley.C. Esta prueba se afianzó como una de las más discriminativas según los criterios utilizados en estas investigaciones. M. elegidos de forma aleatoria entre las instituciones públicas y privadas de la ciudad de Medellín Antioquia. D.. O. J. Loguercio. D. para más adelante encontrar la varianza y la distribución factorial de la prueba.. el comportamiento abusivo de los maestros y las estrategias de afrontamiento de los niños (Piekarska. asimismo. Otro estudio evalúa la correlación entre el estrés. la prueba ha tenido diversas aplicaciones clínicas con resultados sólidos que permiten su uso diversificado. J.S. Petry.. P. en una evaluación posterior se encontraron dificultades de discriminación de la prueba (Southam-Gerow. 1999). G. Procedimiento Inicialmente se extrae el nivel de confianza muestral de la prueba. C. G.M.B. se puede observar un estudio que mide el nivel de correlación entre la ira.. se evalúan los factores de riesgo para la ansiedad post operatoria en niños (Caumo. Allí se encuentran los factores en la distribución que se encontró en esta población.. Del STAIC se desprendió una prueba para evaluar ansiedad en los niños desde el reporte que los padres hacían de la sintomatología observada (Strauss.C. S.. C. Broenstrub. en edades comprendidas entre los 8 y 15 años.. Participantes La población de estudio fue un grupo de 670 niños y niñas escolarizados.. L. Bagnall. Cicchetti.

479 .ansiedad rasgo que propone Spielberger (1971. 1982). excepto por uno de ellos (pr._11 PR. Olkin.316 ._6 PR.309 -.558 .389 -.455 . pr._4 PR.330 . Meyer.516 . (Continuación tabla 1) Preguntas PR._18 PR.311 RESULTADOS Validez estructural del Inventario de Ansiedad Estado ._7 PR._20 PR.544 .356 . Tabla 1 Matriz de componentes rotados._35 PR._12 PR. 7: Estoy preocupa- .405 ._1 PR._5 PR.339 .407 ._27 PR. lo que se puede interpretar como una medida contraria a lo que pretende medir el factor. Método de rotación: Normalización Varimax con Kaiser._8 PR._33 Factor 1 . Posteriormente se evidencia el cálculo de la asimetría y de corrección de la misma.530 ._39 PR.615 ._13 PR.320 . Estos constructos son miedo. tristeza y molestia._24 PR. Más adelante la prueba de normalidad de Kaiser.450 -._19 PR.0 para Windows.514 -._34 PR.447 .353 . la matriz factorial se corresponde a los dos factores de ansiedad estado .651 . 5: Tengo miedo. Preguntas PR._31 PR._26 PR.318 .510 -.314 ._9 PR.519 .373 ._30 PR.462 -.388 .337 .317 .592 .428 -._29 PR.467 ._28 PR._3 PR.433 . según el análisis del contenido teórico de las preguntas.375 -. También se puede interpretar como una característica intrínseca de la pregunta que no coincide con el factor debido a que sus postulados están referidos a otros constructos._40 Factor 1 2 .82 DIEGO ALONSO CASTRILLÓN MORENO Y PABLO EMILIO BORRERO COPETE Para todos los análisis se utilizó el programa SPSS versión 10.Rasgo (STAIC) En un principio se presentarán los resultados factoriales iniciales con el nivel de varianza calculado antes de cualquier modificación.363 .311 2 Método de extracción: Análisis de componentes principales._37 PR.372 ._22 PR.627 .326 -._14 PR.475 ._32 PR._25 PR._10 PR.478 Como se puede observar._38 PR. No obstante._21 PR.534 ._16 PR. excepto por las preguntas 2 y 23 que no tuvieron carga factorial. algunos de los ítems tienen carga factorial negativa._36 PR._15 PR._17 PR. la matriz rotada final y el índice de varianza arrojado. .

• 30 me cuesta decidirme en lo que tengo que hacer.171 -0.575 -0._10 PR._29 PR. • 29 me preocupan las cosas del colegio.018 0. pr.24.171 -0._32 PR._13 PR.148 0.814 0. Este cálculo arrojó que los ítems simétricos son todos los que miden ansiedad y los asimétricos son los que median tristeza.526 0.136 1.245 0. Estos resultados obligaron a realizar análisis exploratorios con modificación de la estructura factorial dependiendo de sus niveles de asimetría._25 Asimetría -0._36 PR. depresión y miedo._4 PR.667 -0. 12: Me siento molesto. • 33 me preocupo por cosas que pueden ocurrir. 20: Me siento triste).748 Tabla 2 Grado de asimetría de cada ítem Preguntas PR._16 PR. Aunque su índice de confiabilidad es adecuado (0.428 0._5 PR.193 0. Simétricos Ansiedad • 26 me preocupo demasiado.7 para realizarles una corrección logarítmica con Logaritmo natural de 10 (Ln 10).177 -0._24 PR._40 Asimetría 0. pues sólo llega a 0._11 PR.048 -0._19 PR. la prueba queda distribuida de la siguiente manera._28 PR.524 0.528 -0.568 0._9 PR._26 PR._20 PR.165 0. ._37 PR.227 0. (Continuación tabla 2) Preguntas PR. 14: Me encuentro atemorizado._12 PR. pr.877 -0._35 PR._34 PR. • 31 noto que mi corazón late más rápido._2 PR._15 PR._30 PR.614 0._33 PR. varianza total.019 0.343 -0._39 PR.473 0._38 PR._21 PR.003 1. Según esto._23 PR._31 PR.260 0._6 PR.068 0. pr. su índice de varianza es inaceptable._18 PR.572 1.335 0.70).104 0._27 PR. 17: Me siento angustiado. pr._17 PR.635 0.856 -0. buscando potencializar la muestra para simular lo que sucedería con cada ítem si la muestra fuera mas extensa._8 PR._14 PR._3 PR._22 PR.835 -1._1 PR._7 PR.119 0.261 0.843 -1. carga factorial y alpha de Cronbach los cuales se pueden observar a continuación.118 Se evaluó el nivel de asimetría de cada uno de los ítems contemplados en el instrumento objeto del presente análisis y se tomaron todos aquellos que presentaron una asimetría igual o superior a 0.393 1.843 -1.VALIDACIÓN DEL INVENTARIO DE ANSIEDAD ESTADO-RASGO (STAIC) 83 do.

452 0._34 PR.244 El índice de normalidad se considera adecuado para calcular la matriz factorial.786 0._27 PR.646 0.635 0. La rotación ha convergido en 6 iteraciones.728 0. • 35 tengo sensaciones extrañas en el estómago._22 1 0._4 PR. Miedo • 22 me encuentro inquieto._15 LNP12 LNP5 PR. • 12 me siento molesto. Ítems LNP17 PR.734 0.607 0.616 0. • 4 me encuentro descansado.710 0._1 PR._24 PR.746 0. Método de rotación: normalización Varimax con Káiser.747 0. Tabla 3 Prueba de normalidad Kaiser._29 PR. • 6 estoy relajado._26 PR.639 Método de extracción: análisis de componentes principales.84 DIEGO ALONSO CASTRILLÓN MORENO Y PABLO EMILIO BORRERO COPETE • 34 me cuesta quedarme dormido por la noche.787 0. • 26 me preocupo demasiado. • 17 me siento angustiado._6 PR.617 0._25 PR. • 15 me siento confuso. Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin Prueba de esfericidad de Bartlett Tristeza y otros ítems • 5 tengo miedo._30 PR. Asimétricos Positivos • 1 me siento calmado._33 PR. Tabla 4 Análisis factorial con rotación varimax por el método de componentes principales (matriz de componentes rotados con corrección de asimetría).516 2 3 Factor 4 5 6 0.636 0.769 1252. . Chi-cuadrado aproximado ._31 PR. Meyer. • 27 me encuentro molesto. Olkin.688 0._35 PR.639 0.

• 34 me cuesta quedarme dormido por la noche. • 5 tengo miedo. la anticipación hace parte de uno de sus principales elementos. • 30 me cuesta decidirme en lo que tengo que hacer. Es del tipo ansiedad-estado. generando altos niveles de ansiedad del tipo Ansiedad Estado. • 12 me siento moles. • 4 me encuentro descansado. • 33 me preocupo por cosas que pueden ocurrir. Factor 4. • 22 me encuentro inquieto. • 31 noto que mi corazón late más rápido.VALIDACIÓN DEL INVENTARIO DE ANSIEDAD ESTADO-RASGO (STAIC) 85 Descripción en la revisión de los factores Factor 1. • 6 estoy relajado. Es del tipo ansiedad-rasgo. Factor 3. Las preguntas agrupadas en este Factor hacen referencia a Somatización. Es del tipo ansiedad-rasgo. Factor 6. Las preguntas agrupadas en este Factor hacen referencia a Tranquilidad. Las preguntas agrupadas en este Factor hacen referencia a Temor. Temor: da cuenta de un estado emocional de inestabilidad donde el grado de confusión y percepción de amenaza es significativo. Evitación: da cuenta de una estrategia de afrontamiento orientada a no enfrentar la situación porque el sujeto se concibe a sí mismo en una condición de minusvalía e inseguridad. Factor 2. Preocupación: corresponde a estados emocionales de alteración sin la percepción de una señal de amenaza identificable. Tranquilidad: este factor esta orientado al estado emocional de jovialidad en un medio con pocas señales de alerta que satisface las necesidades de confort y seguridad. • 34 me cuesta quedarme dormido por las noches. Es del tipo ansiedad-rasgo. Ira y Tristeza: está orientado a sentimientos encontrados que van desde el deseo de cambio de una situación hasta orientarse a estados emocionales depresivos. Somatización: corresponde a manifestaciones orgánicas que generan preocupación. • 27 me encuentro molesto. • 35 tengo sensaciones extrañas en el estómago. Factor 5. • 26 me preocupo demasiado. • 35 tengo sensaciones extrañas en el estómago. Las preguntas agrupadas en este Factor hacen referencia a Ira y Tristeza. • 17 me siento angustiado. Las preguntas agrupadas en este Factor hacen referencia a Evitación. Las preguntas agrupadas en este Factor hacen referencia a Preocupación. • 29 me preocupan las cosas del colegio. • 1 me siento calmado. por su inexplicabilidad sintomatológica. Es del tipo ansiedad-rasgo. • 15 me siento confuso. .

ajustado con población de la ciudad de Medellín (Antioquia).60 para todo el inventario. J. (2000). Ed. Brathwait.736 La varianza tiene un nivel de dispersión adecuado para un test diagnóstico pues el índice de 52%. M. Oct. & Brown. Kain.K.B.23(5):406-14. W.C. Alta.M. se considera normal para éste tipo de prueba.907 5.L. M.. L. Bagnall. A. Índices de confiabilidad a través del método alpha de cronbach Alpha de Cronbach fue de 0. Bandeira. Aug.D. Factor 2: Tranquilidad (ansiedad-estado). S. REFERENCIAS Aiken. validez y confiabilidad. Psychometric properties of the Thai versions of State-Trait Anxiety Inventory for Children and Child Medical Fear Scale.214 26.C. Mayes. (1997). De otra parte se destaca que el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAIC).. J.. se tuvo que permitir bajar el nivel del alpha para poder tener mayor discriminación teórica en la prueba.85(4):783-8. Aunque el nivel de confiabilidad no es bajo..604 40. D.666 Porcentaje total acumulado 17. Medio.N. A. W. Risk factors for postoperative anxiety in children.86 DIEGO ALONSO CASTRILLÓN MORENO Y PABLO EMILIO BORRERO COPETE Tabla 5 Análisis de varianza total explicada Factor 1 2 3 4 5 6 Porcentaje de la varianza 17.. Factor 4: Evitación (ansiedad-rasgo). lo mismo que para conservar el nivel de varianza.644 33.. Factor 3: Preocupación (ansiedad-rasgo). Loguercio. R. CONCLUSIONES En los resultados encontrados finalmente se puede observar que los ítems quedan agrupados en seis factores teóricamente distinguibles entre sí con una confiabilidad moderada. Infortunadamente. Prentice Hall.. Cicchetti.. & Ferreira. Factor 5: Somatización (ansiedad-rasgo). tiene condiciones para ser aplicada en otras regiones de Colombia con mayor capacidad discriminativa que la prueba que tiene estandarización y adaptación española. Según Aiken (1996) un Alpha de este nivel para una escala de actitud corresponde a una ubicación Media baja entre los parámetros de: Baja. Factor 6: Ira y Tristeza (ansiedad-rasgo). Oct.V..960 6. sí son distinguibles y suficiente- mente sólidos los demás índices de asimetría..44(7):782-9. Estos factores son: Factor 1: Temor (ansiedad Estado). & Hofstadter.430 6. Fialho. Petry.163 46. Finley. Z. Caumo.B. L. (2000). Tests psicológicos y evaluación. Acta Anaesthesiol Scand. The Yale Preoperative Anxiety Scale: how does it compare with a «gold standard»? Anesth Analg. . D. Chaiyawat.070 51. (1996). México. L. J. O.214 9. Res Nurs Health. Broenstrub.559 5.

Gainesville.J. Recibido. Discriminant validity of self-reported anxiety and depression in children: generalizability to clinic-referred and ethnically diverse populations.. Nov-Dec.P. JanFeb. Jr. T. (1997). P. N.R. ed. Anger and sadness regulation: predictions to internalizing and externalizing symptoms in children. K. Porche. Screen for Child Anxiety-Related Emotional Disorders (SCARED): convergent and divergent validity. STAIC. R. TEA Ediciones S.A. D.. L. M. The revised version of the Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders (SCARED-R): treatment sensitivity in an early intervention trial for childhood anxiety disorders. & Kendall. Parkin. Child Abuse Negl. (1989). (2000). Madrid. febrero 28/2005 . Scotti... L. J. Flannery-Schroeder. Bartelds. (2000). 12(2):85-91. V.6(1):115-20. A psychometric evaluation of the parent report form of the State-Trait Anxiety Inventory for Children— Trait Version. L.40(Pt 3):323-36. Mar.56(1):40-3. (2002). G. A. Sep. Evidence Based in Mental Health. (2003). & Mouren-Simeoni. Birmaher B. (2003).L. W. 24(11): 1443-9. E. An 18-month longitudinal study of posttraumatic disorders in children who were taken hostage in their school. S. Cully M. Inventario de Ansiedad Estado ..Rasgo para niños. CA.. Wilson. Madrid..41(10):1153-63. E. G. & Raglin. Serra-Sutton. (1971). D.. E. Depression and Anxiety. Nov. Southam-Gerow. J. C. Chicago.F. Brent D.. (1990). & Mcadoo.C.. Tierney. Muris P. En: CATTELL. Sep. G. Sep. Handbook of Modern Personality. Riley. Spielberger. Psychometric characteristics and norms for disadvantaged third and fourth grade children on the statetrait anxiety inventory for children. D.C. Palo Alto. Assessment. E. B.6(3):259-68. School stress. J.V. & Hedl. Journal Anxiety Disorder. & Chartrand. C. B. Feb. J. Chiappetta L. P.61(6):746-54. L. Ollendick T. Theory and measurement of anxiety states.VALIDACIÓN DEL INVENTARIO DE ANSIEDAD ESTADO-RASGO (STAIC) 87 Monga S. (1999). Mayer. Merckelbach H. Educational & Psychological Measurement. C.7(4):253-8. Br J Clin Psychol. Papay. (1978). 17(4):427-46. Validity of the Spanish version of the Child Health and Illness ProfileAdolescent Edition (CHIP-AE). Ruggiero. S. N.Rasgo. & McLeer. Modification of trait portion of State-Trait Anxiety Inventory for Children-Parent Form. Spielberger. (1973). Optimal and predicted anxiety in 9-12-year-old track and field athletes. Feb. Alonso. M. J Abnorm Child Psychol. Piekarska. p174-186. Vila. STAI. Spielberger. (2003). R.6(1):21. Psychometric properties of the french canadian version of the state-trait anxiety inventory for children. Zeman. Assessment of the clinical validity of a simple scale for rating children’s dental anxiety. Psychosom Med. J.C. and children’s coping strategies. C. febrero 4/2005 Revisión recibida. Turgeon. Herdman. (1999). Strauss.S.M. Morris.. R. Seisdedos. B. King N. Rajmil. A. 63 (1).C. Bridge J. & Bogie. M. Aldine.. S. (1987). Journal Clincial Child and Adolescent Psychology. Cuestionario de Autoevaluación. Medical Care. ASDC J Dent Child. R. Goursch.J.A.31(3):393-8. teachers’ abusive behaviors. STAIC. Cuestionario de Ansiedad Estado . Oct.. E. D. (2001). Consulting Psychologists Press. FL: University of Florida. Scand J Med Sci Sports. Lushene.S. & Suveg. TEA Ediciones. Shipman.. Muris. C. Aug.. febrero 23/2005 Aceptado. Beidel.. & Starfield. (2003). Three traditional and three new childhood anxiety questionnaires: their reliability and validity in a normal adolescent sample. J. (1982). & Lushene. Kaufman J. Bogie N. K.

Nombres y Apellidos PRIMERA PARTE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Me siento calmado Me encuentro inquieto Me siento nervioso Me encuentro descansado Tengo miedo Estoy relajado Estoy preocupado Me encuentro satisfecho Me siento feliz Me siento seguro Me encuentro bien Me siento molesto Me siento agradable Me encuentro atemorizado Me encuentro confuso Me siento animoso Me siento angustiado Me encuentro alegre Me encuentro contrariado Me siento triste SEGUNDA PARTE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Me preocupa cometer errores Siento ganas de llorar Me siento desgraciado Me cuesta tomar una decisión Me cuesta enfrentarme a mis problemas Me preocupo demasiado Me encuentro molesto Pensamientos sin importancia me vienen a la cabeza y me molestan Me preocupan las cosas del colegio Me cuesta decidirme en lo que tengo que hacer 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Edad .Rasgo (STAIC) (adaptación Española) (Seisdedos. 1990). Inventario de Ansiedad Estado .88 DIEGO ALONSO CASTRILLÓN MORENO Y PABLO EMILIO BORRERO COPETE ANEXOS ANEXO 1.

que no puedo olvidarlos durante un tiempo 18 Tomo las cosas demasiado en serio 19 Encuentro muchas dificultades en mi vida 20 Me siento menos feliz que los demás chicos 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 ANEXO 2. . Inventario de Ansiedad Estado . Los factores son reconocibles porque las preguntas que los componen están juntas y tienen o no negrilla. Nombres y Apellidos Edad PARTE ÚNICA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Me siento angustiado Me encuentro confuso Me siento molesto Tengo miedo Me encuentro descansado Estoy relajado Me siento calmado Me preocupan las cosas del colegio Me preocupan cosas que puedan ocurrir Me preocupo demasiado Me cuesta decidirme en lo que tengo que hacer Me cuesta enfrentarme a mis problemas Me cuesta tomar una decisión Noto que mi corazón late más rápido Tengo sensaciones extrañas en el estómago Me cuesta quedarme dormido por las noches Me encuentro molesto Siento ganas de llorar 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Fecha Calificación: se suman los resultados de cada factor de manera independiente y esta puntuación bruta se convierte en centiles en la tabla percentilar.Rasgo (STAIC) (adaptación colombiana).VALIDACIÓN DEL INVENTARIO DE ANSIEDAD ESTADO-RASGO (STAIC) 89 11 12 13 14 15 16 17 Noto que mi corazón late más rápido Aunque no lo digo. tengo miedo Me preocupo por cosas que puedan ocurrir Me cuesta quedarme dormido por las noches Tengo sensaciones extrañas en el estómago Me preocupa lo que los otros piensen de mi Me influyen tanto los problemas.

Rasgo (Spielberger.16 6 6 6 6 Para la conversión de puntuaciones brutas en percentiles. se tendrá en cuenta que de 1 a 15 y de 85 a 100. Tabla percentilar para el Inventario de Ansiedad Estado .7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 Factor 5: somatización 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 6 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 Factor 6: ira -tristeza 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5. son considerados clínicamente significativos. Percentil 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 Factor 1: temor 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7 8 8 9 9 9 10 10 10 10 10 11 11 12 12 Factor 2: Factor 3: tranquilidad preocupación 3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 5 4 5 4 5 5 5 5 6 5 6 5 6 6 6 6 7 6 7 6 7 7 7 7 8 7 8 7 8 7 8 8 9 8 9 8 9 8 9 8.90 DIEGO ALONSO CASTRILLÓN MORENO Y PABLO EMILIO BORRERO COPETE ANEXO 3. 1973) con población colombiana. .61 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 Factor 4: evitación 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->