AUTOS QUE RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO INTRODUCCIÓN Primero para entrar al estudio de los autos que recaen

en la demanda de amparo indirecto es de nuestro interés explicar y mencionar el significado de la palabra auto ya que sin no atendemos a este concepto seria impreciso hablar del tema Atendiendo a la definición y clasificación tripartita plasmada en nuestro Código Federal Vigente de Procedimientos Civiles explícitamente en el Artículo: 220.- Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio, y sentencias cuando decidan el fondo del negocio. Doctrinariamente el auto de a definido como: Resolución judicial que decide cuestiones dentro de un Proceso Judicial. Resoluciones judiciales que deciden incidentes o aspectos importantes sobre el proceso distinto al objeto principal del mismo. La providencia (o decreto) afecta a cuestiones de mero trámite y el auto resuelve cuestiones de fondo que se plantean antes de la sentencia el auto casi siempre se inicia con la palabra “VISTOS: “, Que significa que se estudió y analizó el expediente y la sentencia pone fin a la instancia, Sentencia. Es un acto procesal del tribunal que pone definitivamente fin a un proceso civil o penal, resolviendo respectivamente los derechos de cada parte procesal y la condena o absolución del procesado. La palabra procede del latín, “sentiendo”, sintiendo; por expresar lo que siente u opina quien la dicta. Por eso se “sentencia con el corazón, no con la cabeza ni con las leyes”. A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la

demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.753

Los AUTOS a su vez se han clasificado en 1. Autos provisionales.- Son aquellos que determinan una cuestión de carácter no definitivo; ejemplo el auto donde se determina la suspensión provisional. 2. Autos preparatorios. - Son aquellos que preparan el negocio; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba. 3. Autos definitivos.- Son aquellos en que se determina un cuestión de carácter no provisional sino definitivo; ejemplo el auto que admite o desecha una demanda de amparo. Atendiendo a lo dispuesto por lo antes analizado procederemos a la explicación de cada uno de estas formas de AUTO INICIAL. Auto Inicial: la demanda presentada ante el Juez de Distrito o ante el Juzgado en competencia auxiliar o concurrente, debe ser examinada para que se dicte el correspondiente. El auto inicial decide si se admite, si se ordena aclarar o se desecha la demanda de amparo indirecto. EL AUTO INICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL
7

A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.

Al auto o proveído judicial que recae a la demanda de amparo se les suele dar el nombre de "auto de admisión". Esta denominación nos parece indebida, puesto que supone ya necesariamente un cierto y determinado sentido de dicho acto procesal judicial, excluyendo la posibilidad de que esté dotado de otro contenido distinto del de admisión, como por ejemplo, el de desechamiento o aclaración de la demanda. El auto de admisión es una especie de proveído que recae a toda demanda de amparo, por lo que lógicamente es incorrecto denominar a un todo por el nombre que corresponde a una de sus partes o a un género por aquella designación que pertenece a la especie. Por estos motivos, hemos preferido la denominación de "auto inicial" o "auto cabeza del procedimiento constitucional" para llamar al proveído judicial que recae al de demanda de amparo, por plegarse tales nombres a la naturaleza formal del mencionado acto procesal, con independencia de su contenido o sentido. Ahora bien, desde el punto de vista de la substancia del auto inicial en el procedimiento de amparo directo o bi-instancial, aquél se manifiesta en tres

a saber: como una resolución que acepta o admite la demanda. puede aplicarse por analogía a la cuestión de que tratamos. haciendo la declaración respectiva. Así lo dispone el articulo 147 de la Ley de Amparo en su primera parte. en el mismo auto en que ésta se contenga. señalará día y hora para la celebración de la audiencia.. de que es lo suficientemente clara y explícita y de que su presentación reúne todos los requisitos exigidos por la ley. nosotros estimamos que los motivos de improcedencia a que se refiere esta disposición de la ley deben ser manifiestos o evidentes por sí mismos. como la que la desecha y como la que la manda aclarar. "pedirá informes con justificación a las autoridades responsables y hará saber dicha demanda al tercero perjudicado. con el resultado o conclusión de que la acción en ella ejercitada no adolece de ningún vicio manifiesto de improcedencia. se elucidan en el curso del procedimiento.. cuya ausencia origina la admisión de la demanda de amparo.especies. Una vez que el Juez de Distrito ha admitido la demanda." Ahora bien. si lo hubiere. que dice: "Si el Juez de Distrito no encontrare motivos de improcedencia o se hubieren llenado los requisitos omitidos (que para el caso es lo mismo que si desde un principio se hubieren cumplido) admitirá la demanda. ya que los esotéricos. los ocultos o velados. proveídos que constituyen el . El carácter que hemos atribuido a los motivos de improcedencia a que alude el artículo 147 de la Ley de Amparo. a más tardar dentro del término de treinta días. precepto que concierne al auto de admisión de la demanda en los juicios de amparo directos o uniinstanciales y cuya disposición relativa. está corroborado por el artículo 177 del propio ordenamiento. originando una sentencia definitiva de sobreseimiento. es decir. a) El auto de admisión El auto de admisión se dicta por el Juez de Distrito una vez que ha examinado la demanda de amparo. y dictará las demás providencias que procedan con arreglo a esta ley".

fuera de él. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. . según lo aseveramos con antelación. Por lo que respecta a los párrafos segundo y tercero del artículo 147 de la Ley de Amparo. Al tercero perjudicado se le entregará copia de la demanda por conducto del actuario o del secretario del Juzgado de Distrito o de la autoridad que conozca del juicio. dentro del término de cuarenta y ocho horas". en el lugar en que éste se siga. sino normas concernientes a la ejecución del mismo. por conducto de la autoridad responsable. la que deberá remitir la constancia de entrega respectiva. estableciendo al efecto que "al solicitarse el informe con justificación a la autoridad responsable. si no se hubiere enviado al pedirle el informe previo. como consecuencias procesales que se derivan de la aceptación de la demanda de amparo. sin suspender el acto reclamado. la desechará de plano. Así. b) El auto de desechamiento definitivo o de plano El auto de desechamiento definitivo de una demanda de amparo es el proveído contrario u opuesto al de la admisión de la misma. sus respectivas disposiciones no contienen ninguna regulación del auto de admisión propiamente dicho. sin ulterior comprobación o demostración. son. el artículo 145 de la Ley de Amparo establece: "El Juez de Distrito examinará ante todo el escrito de demanda. se le remitirá copia de la demanda." Los motivos manifiestos e indudables de improcedencia que afectan a la demanda de amparo tomados en consideración por el Juez de Distrito para desecharla de plano. traducida en la notificación de la demanda a las contrapartes del quejoso o actor.contenido mismo del auto de admisión. Consiguientemente. tiene que fundamentarse en las circunstancias antagónicas a las que sirven de base al auto de admisión. aquellas circunstancias que por sí mismas. y.

Por el contrario. 2523.-Florencio Rivera Tapia. Sexta Parte. "Ley de Amparo". Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.-Aurora. Tesis de jurisprudencia III. Amparo en revisión 70/74. Sexta Parte.-Unanimidad de votos.-Ponente: Genaro Góngora Pimentel. debe dictar dicho funcionario el auto de admisión respectivo. por lo que la jurisprudencia de la Suprema Corte ha sostenido que "no es lógico sino jurídico fundarse para desechar una 753 bis Este criterio ha sido reiterado por diversos Tribunales Colegiados de Circuito y consta en las siguientes tesis: Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. pág. Sexta Parte. 12 de septiembre de 1973. sin perjuicio de que en el curso del procedimiento se patenticen motivos de improcedencia que engendran. 27. 115. Improcedencia en revisión 9/68. S. págs.) . verbigracia.-Director General del Sistema de Transporte Colectivo Metro. Sexta Parte. Primer Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito.surgen a la vista. Mayo de 1991. 2521. como sucede.-31 de julio de 1974. una resolución de sobreseimiento. 2524 y 2526. Queja 60/77.-22 de junio de 1977. 58. 25.-Volumen 81. Volúmenes 109-114. A-25 de septiembre de 1975.Unanimidad de votos. pág. pág. Tesis de jurisprudencia III.-José Minero Medel. Gaceta 40. 2º C. Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. Amparo en revisión 456/73.Unanimidad de votos. S. Tomo II.753 El auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo debe fundamentarse exclusivamente en la presencia de motivos o elementos notorios e indubitables de improcedencia. puesto que la cuestión de fondo en el amparo sólo se decide en la sentencia definitiva.--Comité Particular Agrario del Poblado Mecapalapa. 8. Queja 77/79.--Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. sino que las causas que pueden afectar su ejercicio válido no son evidentes por sí solas para el Juez de Distrito. no existiendo éstos. A-22 de agosto de 1979.-Volumen 67. como ya dijimos. Informe de 1977. 53. Abril de 1991.-. pág. en el caso de que se promueva ésta contra actos de la Suprema Corte. Volúmenes 127-132.-Ponente: Francisco H. Secretario: José Alejandro Luna Ramos. A y Aurora Oriente.Obra concordada por Genaro Góngora Pimentel y María Guadalupe Sauceda Zavala.--Volumen 57. S.-15 de mayo de 1978. l° C. 191.. Queja 83/75. 2522. el acto procesal que a ella debe recaer será lógicamente el auto de admisión.Ponente: Carlos Bravo y Bravo.-Tequila Cuervo. Augusto Pérez Minero y Socorro Baena de Pérez. Gaceta 41. pág. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. pág. Tribunal Colegiado del Quinto Circuito.-Unanimidad de votos. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 84. cuando una demanda de amparo aparentemente no ostenta un vicio manifiesto e indudable de improcedencia. haciendo válidamente inejercitable la acción del amparo. Municipio de Pantepec. Pavón Vasconcelos. pág. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. no obstante que al Juez de Distrito le parezca evidente la constitucionalidad de los actos reclamados.-Ponente: Juan Díaz Romero. Puebla. pág.-Unanimidad de votos. 4. 30. (Cfr. Por ende. Sexta Parte.

por el contrario. no resulte con evidencia o sin ella al carácter no auto-aplicativo de una ley que constituye el acto reclamado o exista algún posible recurso contra los actos impugnados. atendiendo a casos especiales. surge una importante cuestión: ¿pueden dichos proveídos judiciales referirse a parte de la demanda o necesariamente deben concernir a toda ella íntegramente? A este respecto hay que . 755 Apéndice al Tomo XCVII. tanto para admitirla como para desecharla. o sea. Tesis 327. Apéndice al Tomo CXVIII. de tal manera que presenten una homogeneidad teleológica en la actividad de las autoridades responsables. Sin embargo. Materia General. cuando. . de acuerdo con cada acto reclamado. Materia Común. verbigracia. Materia Común. Apéndice al Tomo GXVIII. o cuando son varios pero íntimamente ligados entre sí.) Tesis 209 del Apéndice 1995. cada uno de los cuales constituya un hecho autónomo e independiente del otro o de los otros. Tesis 84 de la Compilación 1917-1965.demanda de amparo en las mismas razones que habría para negar la protección federal". entonces el auto de admisión o el de desecha miento definitivo de la demanda tiene que referirse a toda ésta (principio de indivisibilidad). cuando figuran en ella varios actos reclamados de distinta o de una sola autoridad. es preciso 754 Semanario Judicial de la Federación. Tesis 332 y Compilación 1917-1965.755 En relación con el auto de admisión de la demanda.754 Además.hacer un distingo indispensable: cuando el acto reclamado es uno. Tesis 87. al afirmar que "las disposiciones relativas de la Ley de Amparo. existen otras tesis jurisprudenciales en las que. Tesis 341. nuestro Alto Tribunal ha proscrito la posibilidad de que se dicte un auto de desechamiento definitivo o de plano de la demanda de amparo. cuando todos ellos van encaminados a la consecución del mismo fin específico. y tesis 85 del Apéndice 1975. manifiestan un claro espíritu en el sentido de la indivisibilidad de la demanda de amparo. La jurisprudencia de la Suprema Corte se ha formulado en tal sentido. Tesis 120 del Apéndice 1985.) Tesis 203 del Apéndice 1995. (Tesis 125 del Apéndice 1985. y tesis 82 del Apéndice 1975. así como con el de desechamiento definitivo o de pleno derecho de la misma. siendo unos la causa y los otros el efecto. Materia General. cabe la posibilidad de que la admisión o el desechamiento definitivo de la demanda respectiva puedan tener un alcance parcial.

Materia Común. pero cuando la demanda contenga actos aislados o independientes. no es una interpretación rígida que pueda sentarse como regla general. primer párrafo.) Tesis 207 del Apéndice 1995. y tesis 81 del Apéndice 1975. Esta especie de auto inicial está prevista en el artículo 146. si no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. en el sentido de que mientras el quejoso no explicite su demanda o no llene los requisitos omitidos. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente 756 Apéndice al Tomo CXVIII. Sección "Tribunales Colegiados". pero no con el carácter definitivo a que alude el artículo 145 de la Ley de Amparo. Tesis 326." 756 Respecto de la notificación del auto que deseche la demanda de amparo.756 bis c) El auto aclaratorio Entre el auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo y el de su admisión. 57. . Este implica un desechamiento de la demanda de amparo. pág. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito ha establecido el precedente de que debe practicarse personalmente al quejoso para que éste pueda en tiempo interponer el recurso de revisión procedente. si se hubiere omitido en aquélla alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta Ley. . formando una unidad o todo que no es posible desmembrar. Tesis 83 de la mencionada Compilación. atendiendo a la trascendencia que reviste dicho proveído.considerar que la doctrina expuesta. será necesario estudiar si procede aplicar las reglas anteriores. que puedan examinarse por separado. Materia General. que dice: "Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de la demanda. y que sólo tiene aplicación justa. cuando los actos reclamados están fuertemente ligados entre sí.ésta no se le admitirá. de la Ley. 756 bis lnforme de 1975. existe la posibilidad de que a aquélla recaiga otro proveído judicial que se denomina auto aclaratorio o de perfeccionamiento. sino provisional. (Tesis 123 del Apéndice 1985.

en otras palabras. . Cuando los actos reclamados no produzcan dicha afectación. el juez no debe desechado de plano sino ordenar que se aclare en los términos de la ley. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. Tesis 333. según fuere procedente" (párrafo tercero del artículo 146 de la Ley). Materia Común. cuando dicho ocurso adolezca de las mencionadas deficiencias.) Tesis 211 del Apéndice 1995. ha sido confirmada por la jurisprudencia de la Suprema Corte. o sea. Tesis 126 de Apéndice 1985. siempre y cuando e! acto reclamado afecte su patrimonio o sus intereses patrimoniales (párrafo segundo del artículo 146 de la Ley de Amparo). cuando vulneren derechos no patrimoniales. Ahora bien. acusa la idea de que la disposición legal en él contenida se halla en contradicción consigo misma. pues de lo contrario ésta se reputaría 757 La procedencia de la aclaración de una demanda de amparo oscura. y tesis 88 de la Compilación 1917-1965. Conforme al aludido artículo 120." 757 El desechamiento provisional de la demanda de amparo previsto en la disposición que se acaba de transcribir. a propósito del término para exhibir las copias omitidas de la demanda de garantías. haga las aclaraciones que correspondan. o presente las copias dentro del término de tres días. al remitirse a lo prevenido en esa parte final del artículo 120 de la Ley de Amparo. Materia General. si el promovente del amparo ha dejado de adjuntar a su demanda una o más de las copias requeridas por el artículo 120. la presentación de las mismas debe hacerse por e! quejoso antes de que expire el término para el ejercicio de la acción constitucional. admitirá o desechará la demanda. so pena de tener por no interpuesta la demanda respectiva. el Juez de Distrito "mandará correr traslado al Ministerio Público. se convierte en definitivo cuando el promovente no cumple con el auto aclaratorio dentro del término de tres días. y en vista de lo que éste exponga. en el sentido de que. y tesis 86 del Apéndice 1975. (Apéndice al Tomo CXVIII. la simple lectura del segundo párrafo del precepto que se acaba de señalar. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo.que llene los requisitos omitidos. por veinticuatro horas. una vez transcurrido el término de tres días para el cumplimiento del auto aclaratorio sin que el quejoso haya acatado éste. dentro de otras veinticuatro horas. la indicada omisión debe subsanarse precisamente dentro del lapso en que legalmente deba intentarse la acción constitucional. irregular o imprecisa.

si la exhibición de aquéllas se hace fuera de éste. La contradicción a que nos referimos se traduce en la circunstancia de que el artículo 146 (segundo párrafo). dentro de los tres días siguientes al en que se haya formulado la prevención judicial correspondiente. cuando la irregularidad no ataña a la demanda misma. del Tomo LXXI de la Quinta Epoca del S. por un lado. por lo que. deberá observarse lo ordenado por el segundo párrafo del artículo 120. La contradicción mencionada estimamos que puede salvarse. la corrección respectiva debe realizarse dentro del término de tres días indicados. . Por otra parte. a cuya observancia remite. no obstante tener lugar. en el caso concreto de la no presentación de tales copias. y por otra parte. J. según la disposición legal involucrada en el artículo 146 de la Ley de Amparo (segundo párrafo). y 758 bis El anterior problema quedó eliminado por las Reformas de 1983 al suprimirse el segundo párrafo del artículo 120. sino a su presentación por no haber exhibido el quejoso las copias legalmente requeridas. dentro del de tres días establecido en el artículo 146. el primero de los preceptos señalados.precluida por la no presentación oportuna de la demanda. de la F. la Suprema Corte. plazo que bien pudiera fenecer después de concluido el de la interposición de la demanda.758 y 758 bis 758 Sin embargo. sustentando la idea de que. dispone que el quejoso debe presentar las copias omitidas de su demanda de amparo. cuando se trate de defectos o irregularidades que afecten a la demanda de amparo. mas no eliminarse de dicho precepto. la exhibición de las copias omitidas debe hacerse por el quejoso dentro del término de tres días siguientes al de la prevención judicial correspondiente. circunstancia esta última que vendría a no hacer susceptible dicha exhibición a la luz del artículo 120. con un espíritu de equidad y justicia. el plazo para subsanarla vence simultáneamente a la expiración del relativo al ejercicio de la acción constitucional. la demanda se tendrá por no interpuesta. criterio éste sustentado en la ejecutoria publicada en la página 5379. por el contrario. prescindiendo de esta consideración lógica. distintas de la no adjunción de las copias prevenidas en el artículo 120 de la Ley de Amparo. ha estimado que el otorgamiento del término de tres días al quejoso para que exhiba las copias faltantes de su demanda de amparo debe entenderse como una ampliación del plazo dentro del que debe ejercitarse la acción constitucional. establece que. como ya se dijo. en este punto.

no ameritando comentarios. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá al Tribunal colegiado de circuito que estime competente.A) b) En caso de que la demanda sea materia de Amparo Indirecto. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos a otro Tribunal de la misma categoría. deberán resolver si admiten o desechan las demandas de amparo dentro del término de veinticuatro horas.Por último. (art. cuyas disposiciones. 52 L. nos permitimos transcribir: "Los Jueces de Distrito o las autoridades judiciales que conozcan de los juicios de amparo.A) . el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: A) Incompetencia B) Impedimento C) Improcedencia E) Aclaratorio F) Admisorio G) Returno AUTO DE INCOMPETENCIA Juzgados de Distrito. para lo cual estudiara el acto reclamado de la siguiente forma. También se ha considerado que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. en su caso. a) Si el acto reclamado no es de los que procede el juicio de amparo Directo. con arreglo a esta ley. Recibida la demanda de amparo por el Juez de Distrito lo primero en examinar será si es competente para conocer de la demanda. contadas desde la en que fueron presentadas.. el artículo 148 de la Ley de Amparo contiene reglas generales en relación con los autos iniciales del juicio de garantías. (art. En los casos en que manden aclarar la demanda. deberá analizar si el acto reclamado no proviene de un Tribunal Unitario de Circuito.. 49 L." Y aviso a la Suprema Corte de Justicia.

E) Si es competente y se trata de un Tribunal Especializado en razón de materia tendrá que analizar la naturaleza del acto reclamado para ver si resulta competente. d) Si es competente y se trata de un juzgado especializado en razón de materia. Si no es asi se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos al q se considere competente. si resultara incompetente ya sea el Juzgado de Dto o el Unitario de Circuito. debe analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. por lo que deberá analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. se declarara incompetente y lo remitirá a uno de Distrito. deberá verificar si no se trata de un caso de jurisdicción concurrente. y estima que es competente para conocer un Juez de Distrito. En cualquier caso de los mencionados en los apartados anteriores. D) Si no se trata de jurisdicción concurrente. se declarara incompetente y lo remitía al Tribunal Colegiado de Circuito que estime competente. C) Si no provine de otro Tribunal Unitario de Circuito. De no ser asi se declara incompetente. De no ser competente lo remitirá al Unitario de Circuito o Juzgado de Distrito que estime competente. De no ser así. . si es asi el es el mas cercano a la residencia de este. Si es incompetente se declarara asi y lo remitirá al Juzgado que competente. se declara incompetente y lo remitirá al Juez de Distrito q estime competente. B) Si siendo materia de su competencia. tendrá que analizar la naturaleza del acto para ver si resulta competente.c) Si resulta competente. Tribunales Unitarios de Circuito A) Si el acto reclamado no es de los q procede por amparo Directo. deberá analizar si el acto reclamado proviene de otro Tribunal Unitario de Circuito.

La transcripción del acto reclamado de forma literal. AUTO ACLARATORIO: Después de haberse estudiado la demanda de amparo y q sea esta procedente y de no encontrarse ningún impedimento legal y no apareciere ninguna causa de improcedencia. y los fundamentos legales en que se apoyen. De las autoridades contra quien se promueve. entonces deberá dictar un auto de desechamiento fundándose en el art.A .deberá dictar un auto de incompetencia formulado en forma de resolución o de acuerdo. 5) Los razonamientos lógico-jurídicos por virtud de los cuales estime que es incompetente. se procederá a examinar si la demanda de amparo contiene todos y cada uno de los requisitos. Si no existe ninguna causal de improcedencia.A en desechamiento de merito y con los mismos requisitos del auto de incompetencia. entonces procederá a analizar sus requisitos. analizara si no se actualiza una de las causales de improcedencia constitucional o legal. El nombre del promovente. AUTO DE DESECHAMIENTO: Si después de examinar la demanda de amparo el Juzgado de Distrito o el Unitario de Circuito resulta competente y no existe causa de impedimento para conocer de ella. de encontrase en cualquiera de los supuestos se declarara impedido y remitirá la demanda y sus anexos a otro Juzgado o Tribunal que le diga en numero por conducto de oficialía de común de partes. y que deberá de contener: 1) 2) 3) 4) Lugar y fecha e que se dicta. 145 de de L. Si apareciere alguna causal manifiesta e indudable. y si faltare alguno . AUTO DE IMPEDIMENTO: Para determinar si el Juez de Distrito o El Tribunal Unitario de Circuito están impedidos se remitirán a las hipótesis q marca el articulo 66 L.

por lo cual se dicta ese proveído y se remite la demanda y sus anexos al Tribunal respectivo a fin de que determine si acepta o no el turno.. A MAS TARDAR DENTRO DEL TERMINO DE TREINTA DIAS. PEDIRA INFORME CON JUSTIFICACION A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y HARA SABER DICHA DEMANDA AL TERCER PERJUDICADO. AUTO QUE ADMITE La admisión de la demanda de amparo indirecto. ADMITIRA LA DEMANDA Y. apercibiéndolo de que en el caso de que no lo haga se tendrá por no interpuesta siempre y cuando solo se afecten intereses o derechos patrimoniales. El auto deberá ser notificado de manera personal al promovente. el escrito aclaratorio debe ser presentado en original y copias. Y DICTARA LAS DEMAS PROVIDENCIAS QUE PROCEDAN CON ARREGLO A ESTA LEY.de ellos procederá a dictar un auto que se denomina aclaratorio. Cuando se afecten interés personales. el apercibimiento consistirá en dar vita al Ministerio Publico Federal para de que manifieste lo que estime pertinente contando con un termino de 24 hrs. EN EL MISMO AUTO.SI EL JUEZ DE DISTRITO NO ENCONTRARE MOTIVOS DE IMPROCEDENCIA. SEÑALARA DIA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA. O SE HUBIESEN LLENADO LOS REQUISITOS OMITIDOS. mas dos para el incidente de suspensión AUTO DE RETURNO: Se presenta en aquello casos en que es turnado a un Juzgado de Distrito una demanda de amparo que esta relacionada con una presentada con anterioridad. . otorgándole al promoverte un término de tres días para subsanarla. cuando oficialía de partes no se percate de ello y q por acuerdo debe conocer el Juzgado Tribunal que con antelación hubiere conocido del asunto. En la que se indicaran los requisitos de que carezca la demanda y la forma en que deber ser aclarada o corregida. y en vista de lo que este exponga se tendrá un termino igual para admitirla o desecharla. esta prevista en el artículo 147 de la Ley de Amparo que a la letra reza: “ARTICULO 147. por el Juez de Distrito. SI LO HUBIERE.

cuando se han exhibido la copias que precia el artículo 120 de la misma ley y cuando se han exhibido los documentos comprobatorios de la personalidad y no existe motivo de improcedencia. sino que se admite sin perjuicio de que en el curso del juicio se dicte sentencia de sobre4seimiento. Si el motivo de improcedencia requiere de mayores elementos de juicio o es deudoso. AUTO ADMISORIO: Si la demanda de amparo reúne todos los requisitos o bien se dio cumplimiento en sus términos por parte del promovente en el auto aclaratorio.. 3. LA QUE DEBERA REMITIR LA CONSTANCIA DE ENTREGA RESPECTIVA. Y.El auto admisorio deberá emitirse cuando la demanda reúna los requisitos del artículo 116 de la Ley de Amparo. EN EL LUGAR EN QUE ESTE SE SIGA. no debe desecharse la demanda. SE LE REMITIRA COPIA DE LA DEMANDA.. AL TERCERO PERJUDICADO SE LE ENTREGARA COPIA DE LA DEMANDA POR CONDUCTO DEL ACTUARIO O DEL SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO O DE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO.AL SOLICITARSE EL INFORME CON JUSTIFICACION A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.. indiscutible.” Puntualizando sobre el auto admisorio lo siguiente: 1. POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. DENTRO DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS. cuando ya se han exhibido las copias faltantes de la demanda y cuando ya se han exhibido los documentos acrediticios de la personalidad. 2. Requisitos esenciales del auto: . el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario procederá a dictar el auto admisorio de la demanda ( o desecharla en su caso).El auto admisorio también ha de dictarse cuando ya se han satisfecho los requisitos omitidos conforme al artículo 116 de la citada ley. FUERA DE EL.El auto admisorio se dicta cuando no hay motivo de improcedencia que se desprenda de la misma demanda de amparo en forma manifiesta o notoria. SI NO SE HUBIESE ENVIADO AL PEDIRLE INFORME PREVIO.

y 8) Señalar día y hora para la audiencia constitucional. Contra actos de que autoridades. expresando el fundamento legal correspondiente. Se señala audiencia de fondo. 7) La declaración de que se la intervención al Ministerio Público Federal adscrito. 4) La declaración expresa de que se admite la demanda de amparo.1) 2) 3) Lugar y fecha en que se dicta. si se admite por todos los actos reclamados o solamente sobre unos de ellos. El auto que se dicte al efecto debe contener los siguientes requisitos: I. Se pide informes justificados IV. Se llama a Juicio de Agente del Ministerio público Federal . procede admitirla. Se manda a emplazar al tercero perjudicado. 6) La orden a las autoridades responsables para que rindan su informe justificado. Nombre del quejoso o de su representante. II. 5) Expresar contra que actos se desecha. en los términos señalados para ello.. El contenido del auto Admisorio de la demanda es el siguiente: Atendiendo a las materias: ADMISIÓN EN MATERIA CIVIL O ADMINISTRATIVA Cuando la demanda escrita llena todas las exigencias del art. III. La orden que manda a tramitar el incidente de suspensión. dentro de 30 días V. VI. La declaración de que se admite la demanda. 116 de la Ley de Amparo.

36. o que afecten a personas extrañas al juicio. a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos. fuera de juicio o después de concluido. Aviso a la H. en virtud de que nunca se llama a juicio al tercero perjudicado. se indica el: Lugar y fecha. que se pida en el escrito de la demanda y puede no solicitarse. Debe tenerse en cuenta que en los juicios contra el tribunal Fiscal de la Federación. El autor Rómulo dice "Ahora bien la calidad de necesarios los requisitos contenidos en los puntos II y V. la Secretaría de Hacienda y Crédito público.VII. aunque sea mencionado mal. es tercero y forzoso. por disposición legal. se interpondrá ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse. el auto de admisión debe llenar los mismos requisitos con el excepción del punto V. La forma que se maneja en lo anterior mencionado. Suprema Corte de Justicia y IX. 36. por lo tanto debería emplazarse aunque no sea citada como tal en la demanda de garantías. Los artículos citados: 107 constitucional. pronunciándose en la misma audiencia la sentencia “Y la fracción I. 116. 148 y 149 de la Ley de Amparo. 12. 147. el aviso a la suprema corte. fracción VII la cual dice: "El amparo contra actos en juicio. por otra parte puede no existir tercero perjudicado o ser ignorado por el quejoso. cuando la demanda de amparo es penal. Deben utilizarse las mismas formas para dar los avisos la Suprema Corte y para pedir los informes justificados. y su tramitación se limitará al informe de la autoridad. y se pide informe justificado. contra leyes o contra actos de autoridad administrativa. Registro en el libro de Gobierno VIII. por el quejoso en su demanda." B) ADMISIÓN EN MATERIA PENAL En estos casos. La razón. 4º. en virtud de que es condición indispensable para conceder la suspensión. .

G) ADMISIÓN DE LA DEMANDA SOLICITADA POR MENORES . ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN RESPECTO AUTORIDADES SIN RATIFICAR RESPECTO A OTRAS A UNAS Muchas veces el juzgado. o de un Juez del orden común que ha obrado en auxilio de la Justicia Federal. la fecha de depósito del telegrama y el sello fechador del correo que aparece en el sobre. por cuya razón debe anexarse éste al expediente.A. que las demandas telegráficas debes ratificarse en el término de tres días contados a partir del día siguiente en que se presentó a la oficina de telégrafos él amparo correspondiente. en este caso. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN Muchas veces al ratificar la demanda. Su forma: se debe indicar el Lugar y fecha. si aún no se ha admitido ni se ha resuelto la suspensión. Ya se ha explicado en otro lugar. 118 de la Ley de Amparo. Sirve de base para hace el cómputo mencionado. ADMISIÓN DE AMPAROS PROVENIENTES DE OTROS JUZGADOS PIDIENDO INFORMES Y FORMANDO INCIDENTES Al recibirse el Juicio de Amparo que remite un juez de distrito que se declara incompetente. ADMISIÓN DE AMPAROS JUZGADO DE DISTRITO PROVENIENTES DE OTRO E. así lo requiere el art. D. se procede su forma indicando lugar y fecha. si ya se resolvió la suspensión y si ya rindieron las responsables su informe con justificación. C. B. se omite mencionar a autoridades señaladas como responsables en la demanda telegráfica o expresamente se afirma que ya no se ratifica por convenir así los intereses del quejoso.

el agraviado puede ampliar su demanda o modificarla en cuanto a sus derecho convenga. tratándose de amparos penales. siempre que esté dentro del tiempo legal para pedir amparo Se manifiesta que se admite la demanda de amparo interpuesta. H. en tales casos. sino hasta que se ratifique la demanda. y se manda a ratificar la demanda ante la presencia judicial. según lo indica el art. se ordena formar el incidente de suspensión. 16 de la Ley de Amparo. que de tal carácter tenga el promovente. I. se tiene por presentada la demanda. Es frecuente que las demandas vengan suscritas con huellas digitales del quejoso porque no sabe firmar. ADMISIÓN DE AMPAROS SOLICITADOS POR DEFENSORES AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA Suele suceder que el quejoso amplíe su demanda. la aseveración.En los amparos solicitados por lo menores de edad. En amparos civiles o administrativos no se forma el incidente de suspención. así mismo se señalará día y hora para la celebración de la audiencia. ampliación que puede consistir en una nueva autoridad o en un nuevo acto reclamado. . Si se solicitare la suspensión ordenará que se formulen los incidentes correspondientes. se ordena requerir a la autoridad o autoridades responsables para que rindan el informe justificado respectivo. La suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido el criterio de que la litis contestatario en el amparo s establece cuando las autoridades responsables rinden. por cuerda separada. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN DE HUELLA DIGITALES Como establece como única condición para admitir la demanda de amparo solicitada por los defensores. hay que distinguir si son mayores de catorce años de edad y si designan o no-representante especial. si hubiere tercero perjudicado determinará que se le haga saber la demanda y se ordenará que le entregue una copias de la demanda por conducto del actuario o del secretario del juzgado de Distrito. J. K.

CEDULA DE NOTIFICACION Señora CEDILLO LOPEZ ROSAURA En los autos del Juicio Ordinario Civil. Con fundamento en el art 255 del código de procedimientos civiles del Distrito Federal. con el escrito y anexos que se acompañan fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno bajo el número que le corresponda. en el domicilio ubicado en la Calle Jazmín. SANEAMINTO POR EVICCION promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA. _ CORRESPONDIENTE AL DIA _ DEDE 20__ SE HIZO LA PUBLICACION DE LEY. número 18-A. doy fe EN EL BOLETIN JUDICIAL. asistido del licenciado ADRIAN HERNANDEZ JUAREZ secretario de acuerdos que autoriza.. NO. SURTIO EFECTOS LA NOTIFICACION DEL AUTO ANTERIOR CONSTE. se admite a trámite la demanda y recibidas todas sus prestaciones. Delegación Miguel Hidalgo. JUEZ LICENCIADO MARCO ANTONIO PÉREZ FLORES. SANEAMIENTO POR EVICCIÓN. Colonia Las Flores. Por último con copia del ocurso de cuenta y sus anexos. Distrito Federal. . EN DE__DEL 20__A LAS DOCE DEL DIA.Una vez explicado el auto Admisorio me permito exhibir un machote de auto Admisorio: Auto Admisorio México Distrito Federal a dieciséis de febrero del dos mil diez Visto el escrito de demanda presentado en la oficialía de partes común a los juzgados de lo civil en el Distrito Federal el día 15 de Febrero del dos mil diez. promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA----------------------------------------------------------------------------. córrase traslado a CEDILLO LOPEZ ROSAURA para que en el termino de QUINCE DIAS de contestación y ofrezca las pruebas que estime pertinentes. apercibida que de no dar cumplimiento a lo señalado se tendrá por presentada en rebeldía. Código Postal 55060. CONSTE. Notifíquese así lo proveyó y firma el C.. Téngase por señalado el domicilio que se indica para recibir notificaciones y por autorizado en términos del artículo 112 del código adjetivo civil párrafo cuarto local a la licenciada en derecho MARIANA STALDER ALCANTARA que se acredita con cedula profesional número 2211209 para los efectos que se indican.

ordene se exhiban las copias que deben acompañarse a la demanda. o bien. el Juez de Distrito debe especificar en que consiste dicha irregularidad. Constituyen supuestos de un acto aclaratorio de la demanda de amparo indirecto. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. no hiciere las aclaraciones conducentes o no presentare las copias dentro del término señalado. En este caso. y en vista de lo que éste exponga.Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda.La presencia de alguna irregularidad en el escrito de demanda. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo. Si el promovente no llenare los requisitos omitidos. o presente las copias dentro del término de tres días. por veinticuatro horas. admitirá o desechará la demanda. si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. cuando el acto reclamado sólo afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso. transcurrido el término señalado sin haberse dado cumplimiento a la providencia relativa. según fuere procedente. si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta ley.. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente que llene los requisitos omitidos. Fuera de los casos a que se refiere el párrafo anterior. lo siguiente: 1.AUTO ACLARATORIO El artículo 146 de la Ley de amparo contiene los diversos supuestos en que procede que el Juez de distrito ordene aclarar la demanda de amparo. . haga las aclaraciones que corresponda. dentro de otras veinticuatro horas.La omisión de algunos de los requisitos previstos por el artículo 116 de la Ley de Amparo.. el juez de Distrito tendrá por no interpuesta la demanda. el juez mandará correr traslado al Ministerio Público.. 2. Artículo 146.

el Juez de Distrito mandará prevenir el promovente que llene los requisitos omitidos. El artículo 146 dice "Si hubiere alguna irregularidad EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA. II. La declaración de la omisión en que se incurre.3. Notificación. El auto que manda a aclarar una demanda escrita. Artículo mencionado 115. . Registro en el Libro de Gobierno V. por no llenar los requisitos de ley. o presente las copias dentro del término de tres días expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo".. 4. LAS ACLARACIONES (DEMANDA ESCRITA) Cuando las demandas escritas son deficientes. procede la aclaración. 116 de esta ley. La orden para que la aclaración sea por escrito. debe contener los siguientes requisitos: I.La falta de precisión del acto reclamado.La falta de exhibición de todas las copias que marca el artículo 120 de la Ley de Amparo. con las copias necesarias y en el término de 3 días. o no se hubiesen exhibido las copias que señala el art. 120 y 146. precisando la fracción que fue omitida. IV. haga las aclaraciones que correspondan. La orden para que el quejoso aclare la demanda. el Juez tiene la más amplia facultad para suplir la queja proveyendo lo necesario. 120. y VI.. ni conceptos de violación o no se acompañaron las copias de la demanda. III. si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. En materia Agraria si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. si se hubiese omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el art. II.

para la notificación correspondiente. la petición del amparo y de la suspensión del acto pueden hacerse por telégrafo. LAS RESERVACIONES En el artículo 118 de la Ley de Amparo establece que en los casos no admitan demora. el cual dice lo siguiente: . debe girarse despacho a una autoridad de su domicilio. debiendo la demanda cubrir los requisitos que le corresponda como si se entablare por escrito. Si no se cumple con estos requisitos establecido por el art. 116.Como requerimiento es personal. • Pueden existir diversas formas: Por falta de requisitos del artículo 116 Cuando no se señale el domicilio de las responsables Por falta de requisitos en demanda remitida por incompetencia. II. con suspensión de plano Demanda telegráfica de la localidad Representación oficiosa • • • • • AUTO DE DESECHAMIENTO El auto de desechamiento de la demanda de amparo se encuentra previsto por el artículo 145 de la Ley de amparo. se reserva la demanda telegráfica a proveer hasta su ratificación. si el quejoso vive fueras de la localidad.

quejoso. aparece la improcedencia. etc. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. . sin suspender el acto reclamado No es cualquier motivo de improcedencia. La improcedencia está definida en los distintos casos señalados por el art. otro juicio pendiente de trámite o fallado. 73 de la Ley de Amparo.Artículo 145. el caso más común de improcedencia por existir antecedentes en el Juzgados de Distrito. que se desprenda de la propia demanda de amparo. Las demandas de amaro notoriamente improcedentes deben desecharse. debe ser un motivo manifiesto e indudable. resulta de ellos la notoriedad y por lo mismo la facultad para desechar la demanda.El juez de Distrito examinará ante todo. documentos representados o informe de la Secretaría. sino que puede surgir de otro arts de la ley de Amparo. la desechará de plano. es decir.. Desechamiento por existir antecedente ya fallados Desechamiento respecto a autoridades señaladas como ejecutoras. El desechamiento porque existe otra demanda de amparo pendiente trámite como antecedente. 3. 2. el escrito de demanda. Hay que mencionar los puntos importantes dentro de este tema en donde: 1. Cuando de la sola lectura de la demanda. autoridades responsables. La improcedencia no sólo está contenida en los distintos casos a que se refiere el artículo 73 mencionado. que tenga relación directa con el nuevo caso plantado o que sea el mismo por el acto reclamado. es decir que no requiera prueba posterior por la que pudiera ser desvirtuado.

El Juez de Distrito deberá de fundar y motivar el auto de desechamiento de la demanda de amparo.Este caso se presenta únicamente. que si el quejoso considera que es inadecuado el criterio del juez de Distrito. o sin perjuicio de la ratificación ante la presencia judicial del directamente agraviado.Estos casos se presentan cuando dos quejosos o más solicitan amparo y respeto a uno de ellos existen antecedentes en el Juzgado de Distrito. El desechamiento se produce de plano. cuando la demanda de amparo se señala a una nueva autoridad no contenida en el antecedente. sin perjuicio de su rectificación por escrito dentro del término de tres días que señala la ley. siendo esta circunstancia lo que lo caracteriza Los requisitos de este auto son los siguientes.. 7. 2. DEMANDA POR PRESENTADA El Autor Alberto del Castillo dice: "Este caso se presenta en las demandas telegráficas que han llenado las exigencias del artículo 116 de la Ley de Amparo. 1. con la calidad de ordenadora. y se orden formar el incidente de suspensión. en el auto se tiene por presentada la demanda. sin que se le dé al quejoso oportunidad de formular opinión alguna. sin substanciación alguna. podrá interponer el recurso de revisión. (demanda escrita). Por supuesto. 6. Desechamiento en amparos remitido por Jueces de Distrito de otras jurisdicciones. La orden para formar el incidente de suspensión . Demanda desechada y por presentada al mismo tiempo (telegráfica). es decir. La declaración de que se tiene por presentada la demanda. de acuerdo a lo previsto por el artículo 83 fracción I de la Ley de amparo.4. Desechamiento respeto a unas autoridades y admisión por otras. desechamiento por otras causas notorias de improcedencia 5. sin perjuicio de su ratificación por escrito dentro del término de ley.

Arts. 104 frac.II inciso f 110 y 111 constitucional) así como los señalados en el art 73 const: • Contra actos de la SCJN • contra las resoluciones de amparo o ejecución de las misma • actos que sena materia de otro amparo • contra actos que no afecten el interés jurídico del quejoso • contra resoluciones en materia fiscal .A. 60 99. Registro en el libro de Gobierno 4.la demanda se desecha cuando es notoriamente Improcedente. 17." AUTOS QUE PUEDEN RECAER DE LA DEMANDA Auto de desechamiento. • • • • Pueden existir diversas formas: Demanda por presentadas en materia penal Demanda por presentadas ordenando ratificar huellas digitales Demanda por presentadas respecto a unas autoridades reservándose por otras: Este caso se da únicamente cuando se omite mencionar el domicilio de algunas autoridades responsables. Notificación 5. son causales de improcedencia notoria del amparo que motivan al desechamiento todos los supuestos de improcedencia constitucional del amparo (Art.3. 41. 17 de la L.. Citados: 118. 142. 100. Demandas por presentadas reservándose por otros • • respecto a un acto reclamado Cuando la representación oficiosa queda comprendida en el caso del Art.

Auto admisorio. Contra el auto de desechamiento procede el recurso de revisión del cual conoce un tribunal colegiado de circuito.tener por no interpuesta la demanda de amparo (materia civil administrativa agraria y laboral) y en contra de este auto procede el recurso de revisión del que conoce el T.. sin que la suprema corte de justicia tenga competencia en esa materia ni siquiera a través de la facultad de atracción El término para promover el recurso de revisión es de 10 días a partir del día siguiente al que surta efectos la notificación personal del auto de desechamiento.A) 2.es la resolución judicial que se emite cuando el juicio de amparo es procedente y se le da tramite al juicio de granitas. Ante este auto procede el mismo recurso de revisión con la misma fundamentación De incompetencia. se desecha la demanda de amparo (materia penal) previa vista que se da al ministerio público por 24 horas y dentro de otras 24 horas al juez que resuelve sobre tal aspecto.• contra resoluciones del congreso.cuando la demanda no se ajusta a los requisitos que exige la ley de amparo el tribunal prevendrá al quejoso para que aclare el escrito..[7] . De prevención o aclaración..cuando el TCC considera que carece de competencia para conocer del amparo ya sea por razón de materia o territorio este remite la demanda al juez que considere competente.C art 81frac I y 85 frac I L.C. A través de este se da entrada a la demanda a fin de que el juez federal determine si el acto de autoridad cuya inconstitucionalidad se alega por el quejoso viola o no la constitución. Ante un auto de prevención el quejosos debe comparecer por escrito en un termino de tres días siguientes al que surta efectos la notificación del auto mismo para aclara la demanda Para el caso de que el quejoso no aclare la demanda en el término establecido Se le aplicara la sanción mencionada en el propio proveído: 1.

Decreta la admisión de la demanda de amparo 6. 7. 222 L.A. se le reconoce la personalidad con que comparece al juicio 5. 1. o 10 días según sea el caso (art.. que deben rendir en 3.A. Requiere de las responsables la rendición de sus respectivos informes Justificados.-Señala que se admite la demanda. 156. 3. ESENCIALES (siempre estarán en el auto que admite la demanda). dictar las demás providencias con forme a cada caso concreto Contra el auto Admisorio de una demanda de amparo puede promoverse el recurso de queja (art 95 frac I L. 149 L.)Requisitos que puede contener el Primer auto que es el de admisión de la demanda.Pide informe justificado.). el tercero perjudicado o en ministerio publico federal considere que la demanda es notoriamente improcedente y conoce del mismo el TCC quien decide si hay o no improcedencia. 148 L. 2. Admisión de la demanda (art. Manda a emplazar al tercero perjudicado 8.A) cuando la autoridad responsable.Registro del libro de gobierno. Así mismo ordena que se registre en el libro de gobierno 3. Tiene por presentada a la apersona que promueve 4.A. Señala fecha de la audiencia constitucional dentro de los 30 siguientes a la admisión de la demanda 10. Da vista al MP federal. sin que la suprema corte de justicia pueda ejercita la facultad de atracción. 9. El juez ordena formar expediente 2. En su caso. 5. con apercibimiento de multa 10-15 días de salario mínimo (art. si debe revocarse la resolución respectiva.) .CONTENIDO DEL AUTO ADMISORIO 1.. 149 primer párrafo.

este tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales. . Porrúa.116 de la ley de la materia se dictara en los términos antes descritos Por lo que respecta a los recursos que proceden en contra de estas determinaciones encontramos el de:  Queja  Aclaración  Responsabilidad A la conclusión que puedo llegar es que para que pueda prosperar la demanda de amparo directo tiene que cumplir con todos los requisitos que la misma ley de amparo prevé asi como a los principios que los mismos doctrinarios han desarrollado BIBLIOGRAFIA BURGOA Orihuela. en su caso. Aclaratorio. por leyes o actos de la autoridad federal que dañen la soberanía de los Estados o del Distrito Federal.. El juicio de amparo. Ignacio. 38ª ed. 2001. México. Se concluye que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. o por las leyes o actos de estos últimos que invadan la esfera de competencia federal. en los artículos 103 y 107 y que contamos con los mejores juristas en la materia. Returno. Admisorio.CONCLUSIONES Atendiendo a la presente investigación se presentan las siguientes conclusiones: El juicio de amparo es un medio protector de las garantías individuales establecidas en la Constitución Federal de nuestro país. Improcedencia. Dependiendo o más bien dicho atendiendo a la estructura de la demanda y a la competencia o materia así como a los requisitos establecidos por el art. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: Incompetencia. Impedimento.

GÓNGORA Pimentel.. José de Jesús. Porrúa. GUDIÑO Pelayo. México. México. 2000 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN PRACTICA FORENCE DE AMPARO “ESTUDIO ANALITICO DE LOS AUTOS QUE” RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO MUNGUIA SALAZAR ANGEL CAMPOS GONZALEZ ALEJANDRO DANIEL . Arturo. 6ª ed. Introducción al amparo mexicano. 8ª ed.. Porrúa. México. El juicio de amparo.. Introducción al estudio del juicio de amparo. 2001. GONZÁLEZ Cosío. Noriega-ITESO. 3ª ed. Genaro David. 2001.

24/05/2010 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful