AUTOS QUE RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO INTRODUCCIÓN Primero para entrar al estudio de los autos que recaen

en la demanda de amparo indirecto es de nuestro interés explicar y mencionar el significado de la palabra auto ya que sin no atendemos a este concepto seria impreciso hablar del tema Atendiendo a la definición y clasificación tripartita plasmada en nuestro Código Federal Vigente de Procedimientos Civiles explícitamente en el Artículo: 220.- Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio, y sentencias cuando decidan el fondo del negocio. Doctrinariamente el auto de a definido como: Resolución judicial que decide cuestiones dentro de un Proceso Judicial. Resoluciones judiciales que deciden incidentes o aspectos importantes sobre el proceso distinto al objeto principal del mismo. La providencia (o decreto) afecta a cuestiones de mero trámite y el auto resuelve cuestiones de fondo que se plantean antes de la sentencia el auto casi siempre se inicia con la palabra “VISTOS: “, Que significa que se estudió y analizó el expediente y la sentencia pone fin a la instancia, Sentencia. Es un acto procesal del tribunal que pone definitivamente fin a un proceso civil o penal, resolviendo respectivamente los derechos de cada parte procesal y la condena o absolución del procesado. La palabra procede del latín, “sentiendo”, sintiendo; por expresar lo que siente u opina quien la dicta. Por eso se “sentencia con el corazón, no con la cabeza ni con las leyes”. A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la

demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.753

Los AUTOS a su vez se han clasificado en 1. Autos provisionales.- Son aquellos que determinan una cuestión de carácter no definitivo; ejemplo el auto donde se determina la suspensión provisional. 2. Autos preparatorios. - Son aquellos que preparan el negocio; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba. 3. Autos definitivos.- Son aquellos en que se determina un cuestión de carácter no provisional sino definitivo; ejemplo el auto que admite o desecha una demanda de amparo. Atendiendo a lo dispuesto por lo antes analizado procederemos a la explicación de cada uno de estas formas de AUTO INICIAL. Auto Inicial: la demanda presentada ante el Juez de Distrito o ante el Juzgado en competencia auxiliar o concurrente, debe ser examinada para que se dicte el correspondiente. El auto inicial decide si se admite, si se ordena aclarar o se desecha la demanda de amparo indirecto. EL AUTO INICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL
7

A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.

Al auto o proveído judicial que recae a la demanda de amparo se les suele dar el nombre de "auto de admisión". Esta denominación nos parece indebida, puesto que supone ya necesariamente un cierto y determinado sentido de dicho acto procesal judicial, excluyendo la posibilidad de que esté dotado de otro contenido distinto del de admisión, como por ejemplo, el de desechamiento o aclaración de la demanda. El auto de admisión es una especie de proveído que recae a toda demanda de amparo, por lo que lógicamente es incorrecto denominar a un todo por el nombre que corresponde a una de sus partes o a un género por aquella designación que pertenece a la especie. Por estos motivos, hemos preferido la denominación de "auto inicial" o "auto cabeza del procedimiento constitucional" para llamar al proveído judicial que recae al de demanda de amparo, por plegarse tales nombres a la naturaleza formal del mencionado acto procesal, con independencia de su contenido o sentido. Ahora bien, desde el punto de vista de la substancia del auto inicial en el procedimiento de amparo directo o bi-instancial, aquél se manifiesta en tres

Una vez que el Juez de Distrito ha admitido la demanda. nosotros estimamos que los motivos de improcedencia a que se refiere esta disposición de la ley deben ser manifiestos o evidentes por sí mismos. con el resultado o conclusión de que la acción en ella ejercitada no adolece de ningún vicio manifiesto de improcedencia.. precepto que concierne al auto de admisión de la demanda en los juicios de amparo directos o uniinstanciales y cuya disposición relativa. y dictará las demás providencias que procedan con arreglo a esta ley". puede aplicarse por analogía a la cuestión de que tratamos. a más tardar dentro del término de treinta días. ya que los esotéricos. que dice: "Si el Juez de Distrito no encontrare motivos de improcedencia o se hubieren llenado los requisitos omitidos (que para el caso es lo mismo que si desde un principio se hubieren cumplido) admitirá la demanda. los ocultos o velados." Ahora bien. a saber: como una resolución que acepta o admite la demanda. cuya ausencia origina la admisión de la demanda de amparo. es decir. proveídos que constituyen el . se elucidan en el curso del procedimiento.especies. Así lo dispone el articulo 147 de la Ley de Amparo en su primera parte. "pedirá informes con justificación a las autoridades responsables y hará saber dicha demanda al tercero perjudicado. señalará día y hora para la celebración de la audiencia. originando una sentencia definitiva de sobreseimiento. de que es lo suficientemente clara y explícita y de que su presentación reúne todos los requisitos exigidos por la ley. como la que la desecha y como la que la manda aclarar.. está corroborado por el artículo 177 del propio ordenamiento. a) El auto de admisión El auto de admisión se dicta por el Juez de Distrito una vez que ha examinado la demanda de amparo. en el mismo auto en que ésta se contenga. haciendo la declaración respectiva. El carácter que hemos atribuido a los motivos de improcedencia a que alude el artículo 147 de la Ley de Amparo. si lo hubiere.

Por lo que respecta a los párrafos segundo y tercero del artículo 147 de la Ley de Amparo. . son. Al tercero perjudicado se le entregará copia de la demanda por conducto del actuario o del secretario del Juzgado de Distrito o de la autoridad que conozca del juicio. sus respectivas disposiciones no contienen ninguna regulación del auto de admisión propiamente dicho. traducida en la notificación de la demanda a las contrapartes del quejoso o actor. sin suspender el acto reclamado. tiene que fundamentarse en las circunstancias antagónicas a las que sirven de base al auto de admisión. por conducto de la autoridad responsable. Así. aquellas circunstancias que por sí mismas. como consecuencias procesales que se derivan de la aceptación de la demanda de amparo. dentro del término de cuarenta y ocho horas". la que deberá remitir la constancia de entrega respectiva. estableciendo al efecto que "al solicitarse el informe con justificación a la autoridad responsable. en el lugar en que éste se siga. b) El auto de desechamiento definitivo o de plano El auto de desechamiento definitivo de una demanda de amparo es el proveído contrario u opuesto al de la admisión de la misma. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. sin ulterior comprobación o demostración. el artículo 145 de la Ley de Amparo establece: "El Juez de Distrito examinará ante todo el escrito de demanda. Consiguientemente. sino normas concernientes a la ejecución del mismo. si no se hubiere enviado al pedirle el informe previo." Los motivos manifiestos e indudables de improcedencia que afectan a la demanda de amparo tomados en consideración por el Juez de Distrito para desecharla de plano. se le remitirá copia de la demanda.contenido mismo del auto de admisión. la desechará de plano. y. fuera de él. según lo aseveramos con antelación.

Informe de 1977. (Cfr. "Ley de Amparo". Tesis de jurisprudencia III. pág. Augusto Pérez Minero y Socorro Baena de Pérez.-15 de mayo de 1978. págs. pág. Primer Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito. sin perjuicio de que en el curso del procedimiento se patenticen motivos de improcedencia que engendran. Sexta Parte. A-25 de septiembre de 1975. Abril de 1991. 4. A y Aurora Oriente.-22 de junio de 1977. Queja 60/77. pág. Sexta Parte. Volúmenes 127-132. verbigracia.Unanimidad de votos.-Director General del Sistema de Transporte Colectivo Metro. Municipio de Pantepec. S. 2521..--Volumen 57. no obstante que al Juez de Distrito le parezca evidente la constitucionalidad de los actos reclamados. Secretario: José Alejandro Luna Ramos.Unanimidad de votos.-Tequila Cuervo.-Volumen 67. 53. Mayo de 1991. 2523.Ponente: Carlos Bravo y Bravo. S.-Ponente: Juan Díaz Romero. una resolución de sobreseimiento.) . Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Pavón Vasconcelos. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.-Ponente: Genaro Góngora Pimentel.-Aurora. 27. el acto procesal que a ella debe recaer será lógicamente el auto de admisión. 84. A-22 de agosto de 1979.--Comité Particular Agrario del Poblado Mecapalapa.-Unanimidad de votos. haciendo válidamente inejercitable la acción del amparo. pág.-.-Florencio Rivera Tapia. debe dictar dicho funcionario el auto de admisión respectivo. cuando una demanda de amparo aparentemente no ostenta un vicio manifiesto e indudable de improcedencia. sino que las causas que pueden afectar su ejercicio válido no son evidentes por sí solas para el Juez de Distrito. Por ende.-Ponente: Francisco H. 115. pág. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. Volúmenes 109-114.-Unanimidad de votos. Sexta Parte.753 El auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo debe fundamentarse exclusivamente en la presencia de motivos o elementos notorios e indubitables de improcedencia. S. 12 de septiembre de 1973. Queja 77/79. Tomo II. Tesis de jurisprudencia III.Obra concordada por Genaro Góngora Pimentel y María Guadalupe Sauceda Zavala. Sexta Parte.-José Minero Medel. Improcedencia en revisión 9/68.-31 de julio de 1974. Gaceta 41. Amparo en revisión 456/73.-Unanimidad de votos. 2º C. 25. Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. Puebla. pág. 191. Queja 83/75. 58. en el caso de que se promueva ésta contra actos de la Suprema Corte.-Volumen 81. no existiendo éstos. Amparo en revisión 70/74. 2524 y 2526.--Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. l° C. Por el contrario. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. como sucede. puesto que la cuestión de fondo en el amparo sólo se decide en la sentencia definitiva. 30. pág. Gaceta 40. Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. como ya dijimos. pág. por lo que la jurisprudencia de la Suprema Corte ha sostenido que "no es lógico sino jurídico fundarse para desechar una 753 bis Este criterio ha sido reiterado por diversos Tribunales Colegiados de Circuito y consta en las siguientes tesis: Tribunal Colegiado del Sexto Circuito.surgen a la vista. 2522. 8. Sexta Parte.

no resulte con evidencia o sin ella al carácter no auto-aplicativo de una ley que constituye el acto reclamado o exista algún posible recurso contra los actos impugnados. tanto para admitirla como para desecharla.demanda de amparo en las mismas razones que habría para negar la protección federal". por el contrario. Materia Común. nuestro Alto Tribunal ha proscrito la posibilidad de que se dicte un auto de desechamiento definitivo o de plano de la demanda de amparo.) Tesis 209 del Apéndice 1995. Tesis 341. y tesis 85 del Apéndice 1975. cuando todos ellos van encaminados a la consecución del mismo fin específico. La jurisprudencia de la Suprema Corte se ha formulado en tal sentido.hacer un distingo indispensable: cuando el acto reclamado es uno. manifiestan un claro espíritu en el sentido de la indivisibilidad de la demanda de amparo. Sin embargo. de tal manera que presenten una homogeneidad teleológica en la actividad de las autoridades responsables. Apéndice al Tomo CXVIII. Tesis 120 del Apéndice 1985. existen otras tesis jurisprudenciales en las que. atendiendo a casos especiales. cabe la posibilidad de que la admisión o el desechamiento definitivo de la demanda respectiva puedan tener un alcance parcial. al afirmar que "las disposiciones relativas de la Ley de Amparo. (Tesis 125 del Apéndice 1985. o cuando son varios pero íntimamente ligados entre sí. de acuerdo con cada acto reclamado. así como con el de desechamiento definitivo o de pleno derecho de la misma. .) Tesis 203 del Apéndice 1995. 755 Apéndice al Tomo XCVII. Materia General. surge una importante cuestión: ¿pueden dichos proveídos judiciales referirse a parte de la demanda o necesariamente deben concernir a toda ella íntegramente? A este respecto hay que . Tesis 84 de la Compilación 1917-1965. cuando figuran en ella varios actos reclamados de distinta o de una sola autoridad. verbigracia. cada uno de los cuales constituya un hecho autónomo e independiente del otro o de los otros. Tesis 332 y Compilación 1917-1965. Tesis 327. Materia General.755 En relación con el auto de admisión de la demanda. y tesis 82 del Apéndice 1975. o sea. Materia Común. Tesis 87. siendo unos la causa y los otros el efecto. Apéndice al Tomo GXVIII.754 Además. entonces el auto de admisión o el de desecha miento definitivo de la demanda tiene que referirse a toda ésta (principio de indivisibilidad). cuando. es preciso 754 Semanario Judicial de la Federación.

que puedan examinarse por separado. Materia General. formando una unidad o todo que no es posible desmembrar. de la Ley. pero no con el carácter definitivo a que alude el artículo 145 de la Ley de Amparo. Tesis 83 de la mencionada Compilación. cuando los actos reclamados están fuertemente ligados entre sí.756 bis c) El auto aclaratorio Entre el auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo y el de su admisión. si no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. que dice: "Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de la demanda. primer párrafo." 756 Respecto de la notificación del auto que deseche la demanda de amparo. atendiendo a la trascendencia que reviste dicho proveído. existe la posibilidad de que a aquélla recaiga otro proveído judicial que se denomina auto aclaratorio o de perfeccionamiento.ésta no se le admitirá. Este implica un desechamiento de la demanda de amparo. . y tesis 81 del Apéndice 1975.considerar que la doctrina expuesta. en el sentido de que mientras el quejoso no explicite su demanda o no llene los requisitos omitidos. (Tesis 123 del Apéndice 1985.) Tesis 207 del Apéndice 1995. 57. Esta especie de auto inicial está prevista en el artículo 146. 756 bis lnforme de 1975. Sección "Tribunales Colegiados". el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito ha establecido el precedente de que debe practicarse personalmente al quejoso para que éste pueda en tiempo interponer el recurso de revisión procedente. no es una interpretación rígida que pueda sentarse como regla general. si se hubiere omitido en aquélla alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta Ley. será necesario estudiar si procede aplicar las reglas anteriores. pero cuando la demanda contenga actos aislados o independientes. y que sólo tiene aplicación justa. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente 756 Apéndice al Tomo CXVIII. Materia Común. sino provisional. . pág. Tesis 326.

haga las aclaraciones que correspondan. la simple lectura del segundo párrafo del precepto que se acaba de señalar. admitirá o desechará la demanda. irregular o imprecisa. Materia Común. por veinticuatro horas. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. y tesis 88 de la Compilación 1917-1965. el Juez de Distrito "mandará correr traslado al Ministerio Público. Materia General. Conforme al aludido artículo 120. Cuando los actos reclamados no produzcan dicha afectación. pues de lo contrario ésta se reputaría 757 La procedencia de la aclaración de una demanda de amparo oscura. el juez no debe desechado de plano sino ordenar que se aclare en los términos de la ley. cuando vulneren derechos no patrimoniales. o sea. se convierte en definitivo cuando el promovente no cumple con el auto aclaratorio dentro del término de tres días. y en vista de lo que éste exponga. Tesis 333. la presentación de las mismas debe hacerse por e! quejoso antes de que expire el término para el ejercicio de la acción constitucional. siempre y cuando e! acto reclamado afecte su patrimonio o sus intereses patrimoniales (párrafo segundo del artículo 146 de la Ley de Amparo). para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo. en otras palabras. en el sentido de que. dentro de otras veinticuatro horas. la indicada omisión debe subsanarse precisamente dentro del lapso en que legalmente deba intentarse la acción constitucional. Ahora bien.que llene los requisitos omitidos. y tesis 86 del Apéndice 1975. so pena de tener por no interpuesta la demanda respectiva. una vez transcurrido el término de tres días para el cumplimiento del auto aclaratorio sin que el quejoso haya acatado éste. cuando dicho ocurso adolezca de las mencionadas deficiencias. al remitirse a lo prevenido en esa parte final del artículo 120 de la Ley de Amparo. . (Apéndice al Tomo CXVIII. a propósito del término para exhibir las copias omitidas de la demanda de garantías. ha sido confirmada por la jurisprudencia de la Suprema Corte. acusa la idea de que la disposición legal en él contenida se halla en contradicción consigo misma. o presente las copias dentro del término de tres días. según fuere procedente" (párrafo tercero del artículo 146 de la Ley). Tesis 126 de Apéndice 1985. si el promovente del amparo ha dejado de adjuntar a su demanda una o más de las copias requeridas por el artículo 120.) Tesis 211 del Apéndice 1995." 757 El desechamiento provisional de la demanda de amparo previsto en la disposición que se acaba de transcribir.

deberá observarse lo ordenado por el segundo párrafo del artículo 120. mas no eliminarse de dicho precepto. en el caso concreto de la no presentación de tales copias. como ya se dijo. establece que.758 y 758 bis 758 Sin embargo. la corrección respectiva debe realizarse dentro del término de tres días indicados. la Suprema Corte. criterio éste sustentado en la ejecutoria publicada en la página 5379. cuando la irregularidad no ataña a la demanda misma. sino a su presentación por no haber exhibido el quejoso las copias legalmente requeridas. por un lado. circunstancia esta última que vendría a no hacer susceptible dicha exhibición a la luz del artículo 120. prescindiendo de esta consideración lógica. distintas de la no adjunción de las copias prevenidas en el artículo 120 de la Ley de Amparo. según la disposición legal involucrada en el artículo 146 de la Ley de Amparo (segundo párrafo). el primero de los preceptos señalados. . ha estimado que el otorgamiento del término de tres días al quejoso para que exhiba las copias faltantes de su demanda de amparo debe entenderse como una ampliación del plazo dentro del que debe ejercitarse la acción constitucional. de la F. La contradicción a que nos referimos se traduce en la circunstancia de que el artículo 146 (segundo párrafo).precluida por la no presentación oportuna de la demanda. Por otra parte. por lo que. dentro de los tres días siguientes al en que se haya formulado la prevención judicial correspondiente. del Tomo LXXI de la Quinta Epoca del S. no obstante tener lugar. y 758 bis El anterior problema quedó eliminado por las Reformas de 1983 al suprimirse el segundo párrafo del artículo 120. plazo que bien pudiera fenecer después de concluido el de la interposición de la demanda. la demanda se tendrá por no interpuesta. J. por el contrario. dentro del de tres días establecido en el artículo 146. el plazo para subsanarla vence simultáneamente a la expiración del relativo al ejercicio de la acción constitucional. y por otra parte. la exhibición de las copias omitidas debe hacerse por el quejoso dentro del término de tres días siguientes al de la prevención judicial correspondiente. a cuya observancia remite. en este punto. cuando se trate de defectos o irregularidades que afecten a la demanda de amparo. con un espíritu de equidad y justicia. si la exhibición de aquéllas se hace fuera de éste. La contradicción mencionada estimamos que puede salvarse. dispone que el quejoso debe presentar las copias omitidas de su demanda de amparo. sustentando la idea de que.

no ameritando comentarios. deberán resolver si admiten o desechan las demandas de amparo dentro del término de veinticuatro horas. nos permitimos transcribir: "Los Jueces de Distrito o las autoridades judiciales que conozcan de los juicios de amparo. el artículo 148 de la Ley de Amparo contiene reglas generales en relación con los autos iniciales del juicio de garantías. para lo cual estudiara el acto reclamado de la siguiente forma. cuyas disposiciones. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: A) Incompetencia B) Impedimento C) Improcedencia E) Aclaratorio F) Admisorio G) Returno AUTO DE INCOMPETENCIA Juzgados de Distrito." Y aviso a la Suprema Corte de Justicia. 52 L.. (art. 49 L. contadas desde la en que fueron presentadas. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá al Tribunal colegiado de circuito que estime competente.. (art. Recibida la demanda de amparo por el Juez de Distrito lo primero en examinar será si es competente para conocer de la demanda.A) b) En caso de que la demanda sea materia de Amparo Indirecto. En los casos en que manden aclarar la demanda. en su caso. a) Si el acto reclamado no es de los que procede el juicio de amparo Directo. También se ha considerado que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. con arreglo a esta ley.Por último. deberá analizar si el acto reclamado no proviene de un Tribunal Unitario de Circuito.A) . de ser así se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos a otro Tribunal de la misma categoría.

De no ser así. B) Si siendo materia de su competencia. Si es incompetente se declarara asi y lo remitirá al Juzgado que competente. De no ser asi se declara incompetente. deberá verificar si no se trata de un caso de jurisdicción concurrente. d) Si es competente y se trata de un juzgado especializado en razón de materia. . deberá analizar si el acto reclamado proviene de otro Tribunal Unitario de Circuito. se declarara incompetente y lo remitirá a uno de Distrito. se declarara incompetente y lo remitía al Tribunal Colegiado de Circuito que estime competente. se declara incompetente y lo remitirá al Juez de Distrito q estime competente.c) Si resulta competente. D) Si no se trata de jurisdicción concurrente. Si no es asi se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos al q se considere competente. tendrá que analizar la naturaleza del acto para ver si resulta competente. por lo que deberá analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. E) Si es competente y se trata de un Tribunal Especializado en razón de materia tendrá que analizar la naturaleza del acto reclamado para ver si resulta competente. si resultara incompetente ya sea el Juzgado de Dto o el Unitario de Circuito. C) Si no provine de otro Tribunal Unitario de Circuito. En cualquier caso de los mencionados en los apartados anteriores. y estima que es competente para conocer un Juez de Distrito. Tribunales Unitarios de Circuito A) Si el acto reclamado no es de los q procede por amparo Directo. De no ser competente lo remitirá al Unitario de Circuito o Juzgado de Distrito que estime competente. debe analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. si es asi el es el mas cercano a la residencia de este.

se procederá a examinar si la demanda de amparo contiene todos y cada uno de los requisitos. La transcripción del acto reclamado de forma literal. entonces deberá dictar un auto de desechamiento fundándose en el art. AUTO ACLARATORIO: Después de haberse estudiado la demanda de amparo y q sea esta procedente y de no encontrarse ningún impedimento legal y no apareciere ninguna causa de improcedencia.deberá dictar un auto de incompetencia formulado en forma de resolución o de acuerdo. analizara si no se actualiza una de las causales de improcedencia constitucional o legal. 5) Los razonamientos lógico-jurídicos por virtud de los cuales estime que es incompetente. El nombre del promovente. y si faltare alguno . De las autoridades contra quien se promueve. AUTO DE DESECHAMIENTO: Si después de examinar la demanda de amparo el Juzgado de Distrito o el Unitario de Circuito resulta competente y no existe causa de impedimento para conocer de ella. Si apareciere alguna causal manifiesta e indudable. de encontrase en cualquiera de los supuestos se declarara impedido y remitirá la demanda y sus anexos a otro Juzgado o Tribunal que le diga en numero por conducto de oficialía de común de partes.A . AUTO DE IMPEDIMENTO: Para determinar si el Juez de Distrito o El Tribunal Unitario de Circuito están impedidos se remitirán a las hipótesis q marca el articulo 66 L. y los fundamentos legales en que se apoyen. 145 de de L. entonces procederá a analizar sus requisitos. Si no existe ninguna causal de improcedencia.A en desechamiento de merito y con los mismos requisitos del auto de incompetencia. y que deberá de contener: 1) 2) 3) 4) Lugar y fecha e que se dicta.

por el Juez de Distrito.SI EL JUEZ DE DISTRITO NO ENCONTRARE MOTIVOS DE IMPROCEDENCIA. El auto deberá ser notificado de manera personal al promovente. apercibiéndolo de que en el caso de que no lo haga se tendrá por no interpuesta siempre y cuando solo se afecten intereses o derechos patrimoniales. ADMITIRA LA DEMANDA Y. En la que se indicaran los requisitos de que carezca la demanda y la forma en que deber ser aclarada o corregida. EN EL MISMO AUTO. Y DICTARA LAS DEMAS PROVIDENCIAS QUE PROCEDAN CON ARREGLO A ESTA LEY. SI LO HUBIERE. cuando oficialía de partes no se percate de ello y q por acuerdo debe conocer el Juzgado Tribunal que con antelación hubiere conocido del asunto. . otorgándole al promoverte un término de tres días para subsanarla. mas dos para el incidente de suspensión AUTO DE RETURNO: Se presenta en aquello casos en que es turnado a un Juzgado de Distrito una demanda de amparo que esta relacionada con una presentada con anterioridad. esta prevista en el artículo 147 de la Ley de Amparo que a la letra reza: “ARTICULO 147. A MAS TARDAR DENTRO DEL TERMINO DE TREINTA DIAS. por lo cual se dicta ese proveído y se remite la demanda y sus anexos al Tribunal respectivo a fin de que determine si acepta o no el turno. el apercibimiento consistirá en dar vita al Ministerio Publico Federal para de que manifieste lo que estime pertinente contando con un termino de 24 hrs.. AUTO QUE ADMITE La admisión de la demanda de amparo indirecto. PEDIRA INFORME CON JUSTIFICACION A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y HARA SABER DICHA DEMANDA AL TERCER PERJUDICADO.de ellos procederá a dictar un auto que se denomina aclaratorio. Cuando se afecten interés personales. el escrito aclaratorio debe ser presentado en original y copias. SEÑALARA DIA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA. y en vista de lo que este exponga se tendrá un termino igual para admitirla o desecharla. O SE HUBIESEN LLENADO LOS REQUISITOS OMITIDOS.

El auto admisorio también ha de dictarse cuando ya se han satisfecho los requisitos omitidos conforme al artículo 116 de la citada ley.. SI NO SE HUBIESE ENVIADO AL PEDIRLE INFORME PREVIO.El auto admisorio se dicta cuando no hay motivo de improcedencia que se desprenda de la misma demanda de amparo en forma manifiesta o notoria. Requisitos esenciales del auto: . cuando se han exhibido la copias que precia el artículo 120 de la misma ley y cuando se han exhibido los documentos comprobatorios de la personalidad y no existe motivo de improcedencia. AL TERCERO PERJUDICADO SE LE ENTREGARA COPIA DE LA DEMANDA POR CONDUCTO DEL ACTUARIO O DEL SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO O DE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO.. no debe desecharse la demanda. FUERA DE EL.. 3. 2.El auto admisorio deberá emitirse cuando la demanda reúna los requisitos del artículo 116 de la Ley de Amparo. sino que se admite sin perjuicio de que en el curso del juicio se dicte sentencia de sobre4seimiento. EN EL LUGAR EN QUE ESTE SE SIGA. el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario procederá a dictar el auto admisorio de la demanda ( o desecharla en su caso).” Puntualizando sobre el auto admisorio lo siguiente: 1. AUTO ADMISORIO: Si la demanda de amparo reúne todos los requisitos o bien se dio cumplimiento en sus términos por parte del promovente en el auto aclaratorio. POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. SE LE REMITIRA COPIA DE LA DEMANDA.AL SOLICITARSE EL INFORME CON JUSTIFICACION A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. cuando ya se han exhibido las copias faltantes de la demanda y cuando ya se han exhibido los documentos acrediticios de la personalidad. DENTRO DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS. LA QUE DEBERA REMITIR LA CONSTANCIA DE ENTREGA RESPECTIVA. indiscutible. Si el motivo de improcedencia requiere de mayores elementos de juicio o es deudoso. Y.

La declaración de que se admite la demanda. Contra actos de que autoridades.. La orden que manda a tramitar el incidente de suspensión. 4) La declaración expresa de que se admite la demanda de amparo. expresando el fundamento legal correspondiente. 6) La orden a las autoridades responsables para que rindan su informe justificado. Se manda a emplazar al tercero perjudicado. 116 de la Ley de Amparo. 5) Expresar contra que actos se desecha. Se pide informes justificados IV. II. si se admite por todos los actos reclamados o solamente sobre unos de ellos. y 8) Señalar día y hora para la audiencia constitucional. VI. Se señala audiencia de fondo. en los términos señalados para ello. Nombre del quejoso o de su representante. Se llama a Juicio de Agente del Ministerio público Federal . dentro de 30 días V. procede admitirla. El auto que se dicte al efecto debe contener los siguientes requisitos: I. 7) La declaración de que se la intervención al Ministerio Público Federal adscrito.1) 2) 3) Lugar y fecha en que se dicta. El contenido del auto Admisorio de la demanda es el siguiente: Atendiendo a las materias: ADMISIÓN EN MATERIA CIVIL O ADMINISTRATIVA Cuando la demanda escrita llena todas las exigencias del art. III.

contra leyes o contra actos de autoridad administrativa. 147. fuera de juicio o después de concluido. 36. por otra parte puede no existir tercero perjudicado o ser ignorado por el quejoso. Debe tenerse en cuenta que en los juicios contra el tribunal Fiscal de la Federación. y se pide informe justificado. y su tramitación se limitará al informe de la autoridad. aunque sea mencionado mal. en virtud de que es condición indispensable para conceder la suspensión. por el quejoso en su demanda. pronunciándose en la misma audiencia la sentencia “Y la fracción I. Deben utilizarse las mismas formas para dar los avisos la Suprema Corte y para pedir los informes justificados. en virtud de que nunca se llama a juicio al tercero perjudicado. es tercero y forzoso. 4º. se interpondrá ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse. 148 y 149 de la Ley de Amparo. 36. se indica el: Lugar y fecha. por lo tanto debería emplazarse aunque no sea citada como tal en la demanda de garantías. La forma que se maneja en lo anterior mencionado. 12. la Secretaría de Hacienda y Crédito público. el auto de admisión debe llenar los mismos requisitos con el excepción del punto V. o que afecten a personas extrañas al juicio. 116. el aviso a la suprema corte. Los artículos citados: 107 constitucional. Registro en el libro de Gobierno VIII. ." B) ADMISIÓN EN MATERIA PENAL En estos casos. cuando la demanda de amparo es penal. El autor Rómulo dice "Ahora bien la calidad de necesarios los requisitos contenidos en los puntos II y V. por disposición legal. Suprema Corte de Justicia y IX. Aviso a la H. a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos.VII. que se pida en el escrito de la demanda y puede no solicitarse. fracción VII la cual dice: "El amparo contra actos en juicio. La razón.

que las demandas telegráficas debes ratificarse en el término de tres días contados a partir del día siguiente en que se presentó a la oficina de telégrafos él amparo correspondiente. se omite mencionar a autoridades señaladas como responsables en la demanda telegráfica o expresamente se afirma que ya no se ratifica por convenir así los intereses del quejoso. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN RESPECTO AUTORIDADES SIN RATIFICAR RESPECTO A OTRAS A UNAS Muchas veces el juzgado. G) ADMISIÓN DE LA DEMANDA SOLICITADA POR MENORES . en este caso. 118 de la Ley de Amparo. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN Muchas veces al ratificar la demanda. ADMISIÓN DE AMPAROS JUZGADO DE DISTRITO PROVENIENTES DE OTRO E. D.A. B. C. así lo requiere el art. o de un Juez del orden común que ha obrado en auxilio de la Justicia Federal. se procede su forma indicando lugar y fecha. Su forma: se debe indicar el Lugar y fecha. Ya se ha explicado en otro lugar. si ya se resolvió la suspensión y si ya rindieron las responsables su informe con justificación. por cuya razón debe anexarse éste al expediente. Sirve de base para hace el cómputo mencionado. si aún no se ha admitido ni se ha resuelto la suspensión. la fecha de depósito del telegrama y el sello fechador del correo que aparece en el sobre. ADMISIÓN DE AMPAROS PROVENIENTES DE OTROS JUZGADOS PIDIENDO INFORMES Y FORMANDO INCIDENTES Al recibirse el Juicio de Amparo que remite un juez de distrito que se declara incompetente.

tratándose de amparos penales. hay que distinguir si son mayores de catorce años de edad y si designan o no-representante especial. Es frecuente que las demandas vengan suscritas con huellas digitales del quejoso porque no sabe firmar. siempre que esté dentro del tiempo legal para pedir amparo Se manifiesta que se admite la demanda de amparo interpuesta. 16 de la Ley de Amparo. . que de tal carácter tenga el promovente. se ordena requerir a la autoridad o autoridades responsables para que rindan el informe justificado respectivo. según lo indica el art. el agraviado puede ampliar su demanda o modificarla en cuanto a sus derecho convenga. H. así mismo se señalará día y hora para la celebración de la audiencia. por cuerda separada. Si se solicitare la suspensión ordenará que se formulen los incidentes correspondientes. En amparos civiles o administrativos no se forma el incidente de suspención. sino hasta que se ratifique la demanda. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN DE HUELLA DIGITALES Como establece como única condición para admitir la demanda de amparo solicitada por los defensores. en tales casos. ADMISIÓN DE AMPAROS SOLICITADOS POR DEFENSORES AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA Suele suceder que el quejoso amplíe su demanda. ampliación que puede consistir en una nueva autoridad o en un nuevo acto reclamado.En los amparos solicitados por lo menores de edad. y se manda a ratificar la demanda ante la presencia judicial. La suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido el criterio de que la litis contestatario en el amparo s establece cuando las autoridades responsables rinden. se ordena formar el incidente de suspensión. se tiene por presentada la demanda. I. si hubiere tercero perjudicado determinará que se le haga saber la demanda y se ordenará que le entregue una copias de la demanda por conducto del actuario o del secretario del juzgado de Distrito. K. la aseveración. J.

JUEZ LICENCIADO MARCO ANTONIO PÉREZ FLORES. Téngase por señalado el domicilio que se indica para recibir notificaciones y por autorizado en términos del artículo 112 del código adjetivo civil párrafo cuarto local a la licenciada en derecho MARIANA STALDER ALCANTARA que se acredita con cedula profesional número 2211209 para los efectos que se indican. Por último con copia del ocurso de cuenta y sus anexos. Código Postal 55060. Colonia Las Flores.. doy fe EN EL BOLETIN JUDICIAL. SURTIO EFECTOS LA NOTIFICACION DEL AUTO ANTERIOR CONSTE. _ CORRESPONDIENTE AL DIA _ DEDE 20__ SE HIZO LA PUBLICACION DE LEY. Con fundamento en el art 255 del código de procedimientos civiles del Distrito Federal. número 18-A. asistido del licenciado ADRIAN HERNANDEZ JUAREZ secretario de acuerdos que autoriza. se admite a trámite la demanda y recibidas todas sus prestaciones. NO. Notifíquese así lo proveyó y firma el C. . promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA----------------------------------------------------------------------------.. córrase traslado a CEDILLO LOPEZ ROSAURA para que en el termino de QUINCE DIAS de contestación y ofrezca las pruebas que estime pertinentes. SANEAMINTO POR EVICCION promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA. CEDULA DE NOTIFICACION Señora CEDILLO LOPEZ ROSAURA En los autos del Juicio Ordinario Civil.Una vez explicado el auto Admisorio me permito exhibir un machote de auto Admisorio: Auto Admisorio México Distrito Federal a dieciséis de febrero del dos mil diez Visto el escrito de demanda presentado en la oficialía de partes común a los juzgados de lo civil en el Distrito Federal el día 15 de Febrero del dos mil diez. SANEAMIENTO POR EVICCIÓN. EN DE__DEL 20__A LAS DOCE DEL DIA. apercibida que de no dar cumplimiento a lo señalado se tendrá por presentada en rebeldía. con el escrito y anexos que se acompañan fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno bajo el número que le corresponda. en el domicilio ubicado en la Calle Jazmín. Delegación Miguel Hidalgo. CONSTE. Distrito Federal.

Constituyen supuestos de un acto aclaratorio de la demanda de amparo indirecto.La omisión de algunos de los requisitos previstos por el artículo 116 de la Ley de Amparo.. lo siguiente: 1.Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda. transcurrido el término señalado sin haberse dado cumplimiento a la providencia relativa. si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta ley. Si el promovente no llenare los requisitos omitidos. haga las aclaraciones que corresponda. Fuera de los casos a que se refiere el párrafo anterior. dentro de otras veinticuatro horas. el juez mandará correr traslado al Ministerio Público. el juez de Distrito tendrá por no interpuesta la demanda. En este caso.. 2. no hiciere las aclaraciones conducentes o no presentare las copias dentro del término señalado. admitirá o desechará la demanda. o presente las copias dentro del término de tres días. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo.AUTO ACLARATORIO El artículo 146 de la Ley de amparo contiene los diversos supuestos en que procede que el Juez de distrito ordene aclarar la demanda de amparo.. si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. por veinticuatro horas. ordene se exhiban las copias que deben acompañarse a la demanda.La presencia de alguna irregularidad en el escrito de demanda. el Juez de Distrito debe especificar en que consiste dicha irregularidad. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente que llene los requisitos omitidos. cuando el acto reclamado sólo afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso. y en vista de lo que éste exponga. según fuere procedente. Artículo 146. . o bien.

si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. II.. precisando la fracción que fue omitida.3. IV. Notificación. El artículo 146 dice "Si hubiere alguna irregularidad EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA. 120. o no se hubiesen exhibido las copias que señala el art. el Juez tiene la más amplia facultad para suplir la queja proveyendo lo necesario. Artículo mencionado 115. II. La orden para que el quejoso aclare la demanda. haga las aclaraciones que correspondan. debe contener los siguientes requisitos: I. o presente las copias dentro del término de tres días expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo". si se hubiese omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el art.La falta de exhibición de todas las copias que marca el artículo 120 de la Ley de Amparo. 120 y 146. y VI. La declaración de la omisión en que se incurre. por no llenar los requisitos de ley. 4. procede la aclaración. La orden para que la aclaración sea por escrito.La falta de precisión del acto reclamado. En materia Agraria si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. el Juez de Distrito mandará prevenir el promovente que llene los requisitos omitidos. 116 de esta ley. Registro en el Libro de Gobierno V.. LAS ACLARACIONES (DEMANDA ESCRITA) Cuando las demandas escritas son deficientes. con las copias necesarias y en el término de 3 días. . ni conceptos de violación o no se acompañaron las copias de la demanda. El auto que manda a aclarar una demanda escrita. III.

para la notificación correspondiente. II. con suspensión de plano Demanda telegráfica de la localidad Representación oficiosa • • • • • AUTO DE DESECHAMIENTO El auto de desechamiento de la demanda de amparo se encuentra previsto por el artículo 145 de la Ley de amparo. Si no se cumple con estos requisitos establecido por el art. LAS RESERVACIONES En el artículo 118 de la Ley de Amparo establece que en los casos no admitan demora. 116.Como requerimiento es personal. se reserva la demanda telegráfica a proveer hasta su ratificación. el cual dice lo siguiente: . debe girarse despacho a una autoridad de su domicilio. si el quejoso vive fueras de la localidad. la petición del amparo y de la suspensión del acto pueden hacerse por telégrafo. debiendo la demanda cubrir los requisitos que le corresponda como si se entablare por escrito. • Pueden existir diversas formas: Por falta de requisitos del artículo 116 Cuando no se señale el domicilio de las responsables Por falta de requisitos en demanda remitida por incompetencia.

la desechará de plano. Las demandas de amaro notoriamente improcedentes deben desecharse. el caso más común de improcedencia por existir antecedentes en el Juzgados de Distrito. el escrito de demanda. 2. quejoso. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. Cuando de la sola lectura de la demanda. otro juicio pendiente de trámite o fallado. 73 de la Ley de Amparo. Desechamiento por existir antecedente ya fallados Desechamiento respecto a autoridades señaladas como ejecutoras. que tenga relación directa con el nuevo caso plantado o que sea el mismo por el acto reclamado. que se desprenda de la propia demanda de amparo. sino que puede surgir de otro arts de la ley de Amparo.El juez de Distrito examinará ante todo. resulta de ellos la notoriedad y por lo mismo la facultad para desechar la demanda. es decir que no requiera prueba posterior por la que pudiera ser desvirtuado. es decir. 3. documentos representados o informe de la Secretaría. Hay que mencionar los puntos importantes dentro de este tema en donde: 1. etc. La improcedencia no sólo está contenida en los distintos casos a que se refiere el artículo 73 mencionado. aparece la improcedencia. debe ser un motivo manifiesto e indudable.Artículo 145. La improcedencia está definida en los distintos casos señalados por el art. sin suspender el acto reclamado No es cualquier motivo de improcedencia.. . autoridades responsables. El desechamiento porque existe otra demanda de amparo pendiente trámite como antecedente.

La declaración de que se tiene por presentada la demanda. Desechamiento en amparos remitido por Jueces de Distrito de otras jurisdicciones. sin perjuicio de su rectificación por escrito dentro del término de tres días que señala la ley. La orden para formar el incidente de suspensión . siendo esta circunstancia lo que lo caracteriza Los requisitos de este auto son los siguientes. El Juez de Distrito deberá de fundar y motivar el auto de desechamiento de la demanda de amparo. Desechamiento respeto a unas autoridades y admisión por otras. y se orden formar el incidente de suspensión. sin substanciación alguna. desechamiento por otras causas notorias de improcedencia 5. en el auto se tiene por presentada la demanda.4. con la calidad de ordenadora. es decir. (demanda escrita). Por supuesto. podrá interponer el recurso de revisión. o sin perjuicio de la ratificación ante la presencia judicial del directamente agraviado.Este caso se presenta únicamente.. cuando la demanda de amparo se señala a una nueva autoridad no contenida en el antecedente. El desechamiento se produce de plano. de acuerdo a lo previsto por el artículo 83 fracción I de la Ley de amparo. que si el quejoso considera que es inadecuado el criterio del juez de Distrito. 7. DEMANDA POR PRESENTADA El Autor Alberto del Castillo dice: "Este caso se presenta en las demandas telegráficas que han llenado las exigencias del artículo 116 de la Ley de Amparo. 2.Estos casos se presentan cuando dos quejosos o más solicitan amparo y respeto a uno de ellos existen antecedentes en el Juzgado de Distrito. sin perjuicio de su ratificación por escrito dentro del término de ley. Demanda desechada y por presentada al mismo tiempo (telegráfica). 6. 1. sin que se le dé al quejoso oportunidad de formular opinión alguna.

Notificación 5. Demandas por presentadas reservándose por otros • • respecto a un acto reclamado Cuando la representación oficiosa queda comprendida en el caso del Art. 17.A. Registro en el libro de Gobierno 4. 17 de la L. Citados: 118.. Arts. 142.3. 41.II inciso f 110 y 111 constitucional) así como los señalados en el art 73 const: • Contra actos de la SCJN • contra las resoluciones de amparo o ejecución de las misma • actos que sena materia de otro amparo • contra actos que no afecten el interés jurídico del quejoso • contra resoluciones en materia fiscal . son causales de improcedencia notoria del amparo que motivan al desechamiento todos los supuestos de improcedencia constitucional del amparo (Art. 100. • • • • Pueden existir diversas formas: Demanda por presentadas en materia penal Demanda por presentadas ordenando ratificar huellas digitales Demanda por presentadas respecto a unas autoridades reservándose por otras: Este caso se da únicamente cuando se omite mencionar el domicilio de algunas autoridades responsables.la demanda se desecha cuando es notoriamente Improcedente." AUTOS QUE PUEDEN RECAER DE LA DEMANDA Auto de desechamiento. 104 frac. 60 99.

.C art 81frac I y 85 frac I L. sin que la suprema corte de justicia tenga competencia en esa materia ni siquiera a través de la facultad de atracción El término para promover el recurso de revisión es de 10 días a partir del día siguiente al que surta efectos la notificación personal del auto de desechamiento. A través de este se da entrada a la demanda a fin de que el juez federal determine si el acto de autoridad cuya inconstitucionalidad se alega por el quejoso viola o no la constitución.cuando la demanda no se ajusta a los requisitos que exige la ley de amparo el tribunal prevendrá al quejoso para que aclare el escrito.cuando el TCC considera que carece de competencia para conocer del amparo ya sea por razón de materia o territorio este remite la demanda al juez que considere competente. Ante este auto procede el mismo recurso de revisión con la misma fundamentación De incompetencia. se desecha la demanda de amparo (materia penal) previa vista que se da al ministerio público por 24 horas y dentro de otras 24 horas al juez que resuelve sobre tal aspecto.[7] .tener por no interpuesta la demanda de amparo (materia civil administrativa agraria y laboral) y en contra de este auto procede el recurso de revisión del que conoce el T.C. Auto admisorio.• contra resoluciones del congreso. Ante un auto de prevención el quejosos debe comparecer por escrito en un termino de tres días siguientes al que surta efectos la notificación del auto mismo para aclara la demanda Para el caso de que el quejoso no aclare la demanda en el término establecido Se le aplicara la sanción mencionada en el propio proveído: 1... De prevención o aclaración.A) 2. Contra el auto de desechamiento procede el recurso de revisión del cual conoce un tribunal colegiado de circuito.es la resolución judicial que se emite cuando el juicio de amparo es procedente y se le da tramite al juicio de granitas.

222 L. Manda a emplazar al tercero perjudicado 8. Tiene por presentada a la apersona que promueve 4. El juez ordena formar expediente 2.CONTENIDO DEL AUTO ADMISORIO 1. sin que la suprema corte de justicia pueda ejercita la facultad de atracción. 9. si debe revocarse la resolución respectiva.. 7. que deben rendir en 3. Decreta la admisión de la demanda de amparo 6. 2. con apercibimiento de multa 10-15 días de salario mínimo (art. el tercero perjudicado o en ministerio publico federal considere que la demanda es notoriamente improcedente y conoce del mismo el TCC quien decide si hay o no improcedencia.A. dictar las demás providencias con forme a cada caso concreto Contra el auto Admisorio de una demanda de amparo puede promoverse el recurso de queja (art 95 frac I L..)Requisitos que puede contener el Primer auto que es el de admisión de la demanda. o 10 días según sea el caso (art.A. En su caso. Así mismo ordena que se registre en el libro de gobierno 3. se le reconoce la personalidad con que comparece al juicio 5. 148 L.) .-Señala que se admite la demanda. Señala fecha de la audiencia constitucional dentro de los 30 siguientes a la admisión de la demanda 10. Requiere de las responsables la rendición de sus respectivos informes Justificados.A. 3. ESENCIALES (siempre estarán en el auto que admite la demanda).A) cuando la autoridad responsable. 1.Registro del libro de gobierno. 5. Admisión de la demanda (art. 149 primer párrafo. 149 L.Pide informe justificado. Da vista al MP federal.). 156.

Returno. 2001. Porrúa. en los artículos 103 y 107 y que contamos con los mejores juristas en la materia. Improcedencia. en su caso. Admisorio. Aclaratorio. Se concluye que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. o por las leyes o actos de estos últimos que invadan la esfera de competencia federal. Impedimento. El juicio de amparo. ..116 de la ley de la materia se dictara en los términos antes descritos Por lo que respecta a los recursos que proceden en contra de estas determinaciones encontramos el de:  Queja  Aclaración  Responsabilidad A la conclusión que puedo llegar es que para que pueda prosperar la demanda de amparo directo tiene que cumplir con todos los requisitos que la misma ley de amparo prevé asi como a los principios que los mismos doctrinarios han desarrollado BIBLIOGRAFIA BURGOA Orihuela. 38ª ed. este tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: Incompetencia. Dependiendo o más bien dicho atendiendo a la estructura de la demanda y a la competencia o materia así como a los requisitos establecidos por el art. por leyes o actos de la autoridad federal que dañen la soberanía de los Estados o del Distrito Federal. Ignacio. México.CONCLUSIONES Atendiendo a la presente investigación se presentan las siguientes conclusiones: El juicio de amparo es un medio protector de las garantías individuales establecidas en la Constitución Federal de nuestro país.

8ª ed. GONZÁLEZ Cosío.. Introducción al estudio del juicio de amparo. Porrúa. 6ª ed. GUDIÑO Pelayo. Porrúa. México.. 2000 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN PRACTICA FORENCE DE AMPARO “ESTUDIO ANALITICO DE LOS AUTOS QUE” RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO MUNGUIA SALAZAR ANGEL CAMPOS GONZALEZ ALEJANDRO DANIEL . 2001.GÓNGORA Pimentel. México. México.. 2001. Genaro David. Introducción al amparo mexicano. 3ª ed. Arturo. El juicio de amparo. José de Jesús. Noriega-ITESO.

24/05/2010 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful