AUTOS QUE RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO INTRODUCCIÓN Primero para entrar al estudio de los autos que recaen

en la demanda de amparo indirecto es de nuestro interés explicar y mencionar el significado de la palabra auto ya que sin no atendemos a este concepto seria impreciso hablar del tema Atendiendo a la definición y clasificación tripartita plasmada en nuestro Código Federal Vigente de Procedimientos Civiles explícitamente en el Artículo: 220.- Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio, y sentencias cuando decidan el fondo del negocio. Doctrinariamente el auto de a definido como: Resolución judicial que decide cuestiones dentro de un Proceso Judicial. Resoluciones judiciales que deciden incidentes o aspectos importantes sobre el proceso distinto al objeto principal del mismo. La providencia (o decreto) afecta a cuestiones de mero trámite y el auto resuelve cuestiones de fondo que se plantean antes de la sentencia el auto casi siempre se inicia con la palabra “VISTOS: “, Que significa que se estudió y analizó el expediente y la sentencia pone fin a la instancia, Sentencia. Es un acto procesal del tribunal que pone definitivamente fin a un proceso civil o penal, resolviendo respectivamente los derechos de cada parte procesal y la condena o absolución del procesado. La palabra procede del latín, “sentiendo”, sintiendo; por expresar lo que siente u opina quien la dicta. Por eso se “sentencia con el corazón, no con la cabeza ni con las leyes”. A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la

demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.753

Los AUTOS a su vez se han clasificado en 1. Autos provisionales.- Son aquellos que determinan una cuestión de carácter no definitivo; ejemplo el auto donde se determina la suspensión provisional. 2. Autos preparatorios. - Son aquellos que preparan el negocio; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba. 3. Autos definitivos.- Son aquellos en que se determina un cuestión de carácter no provisional sino definitivo; ejemplo el auto que admite o desecha una demanda de amparo. Atendiendo a lo dispuesto por lo antes analizado procederemos a la explicación de cada uno de estas formas de AUTO INICIAL. Auto Inicial: la demanda presentada ante el Juez de Distrito o ante el Juzgado en competencia auxiliar o concurrente, debe ser examinada para que se dicte el correspondiente. El auto inicial decide si se admite, si se ordena aclarar o se desecha la demanda de amparo indirecto. EL AUTO INICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL
7

A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.

Al auto o proveído judicial que recae a la demanda de amparo se les suele dar el nombre de "auto de admisión". Esta denominación nos parece indebida, puesto que supone ya necesariamente un cierto y determinado sentido de dicho acto procesal judicial, excluyendo la posibilidad de que esté dotado de otro contenido distinto del de admisión, como por ejemplo, el de desechamiento o aclaración de la demanda. El auto de admisión es una especie de proveído que recae a toda demanda de amparo, por lo que lógicamente es incorrecto denominar a un todo por el nombre que corresponde a una de sus partes o a un género por aquella designación que pertenece a la especie. Por estos motivos, hemos preferido la denominación de "auto inicial" o "auto cabeza del procedimiento constitucional" para llamar al proveído judicial que recae al de demanda de amparo, por plegarse tales nombres a la naturaleza formal del mencionado acto procesal, con independencia de su contenido o sentido. Ahora bien, desde el punto de vista de la substancia del auto inicial en el procedimiento de amparo directo o bi-instancial, aquél se manifiesta en tres

"pedirá informes con justificación a las autoridades responsables y hará saber dicha demanda al tercero perjudicado. Así lo dispone el articulo 147 de la Ley de Amparo en su primera parte. señalará día y hora para la celebración de la audiencia..especies. en el mismo auto en que ésta se contenga. se elucidan en el curso del procedimiento.. precepto que concierne al auto de admisión de la demanda en los juicios de amparo directos o uniinstanciales y cuya disposición relativa. a) El auto de admisión El auto de admisión se dicta por el Juez de Distrito una vez que ha examinado la demanda de amparo. originando una sentencia definitiva de sobreseimiento. está corroborado por el artículo 177 del propio ordenamiento. ya que los esotéricos. Una vez que el Juez de Distrito ha admitido la demanda. es decir. a más tardar dentro del término de treinta días. los ocultos o velados. puede aplicarse por analogía a la cuestión de que tratamos. si lo hubiere. haciendo la declaración respectiva. que dice: "Si el Juez de Distrito no encontrare motivos de improcedencia o se hubieren llenado los requisitos omitidos (que para el caso es lo mismo que si desde un principio se hubieren cumplido) admitirá la demanda. como la que la desecha y como la que la manda aclarar. proveídos que constituyen el ." Ahora bien. nosotros estimamos que los motivos de improcedencia a que se refiere esta disposición de la ley deben ser manifiestos o evidentes por sí mismos. a saber: como una resolución que acepta o admite la demanda. cuya ausencia origina la admisión de la demanda de amparo. de que es lo suficientemente clara y explícita y de que su presentación reúne todos los requisitos exigidos por la ley. y dictará las demás providencias que procedan con arreglo a esta ley". El carácter que hemos atribuido a los motivos de improcedencia a que alude el artículo 147 de la Ley de Amparo. con el resultado o conclusión de que la acción en ella ejercitada no adolece de ningún vicio manifiesto de improcedencia.

sino normas concernientes a la ejecución del mismo. estableciendo al efecto que "al solicitarse el informe con justificación a la autoridad responsable. son. b) El auto de desechamiento definitivo o de plano El auto de desechamiento definitivo de una demanda de amparo es el proveído contrario u opuesto al de la admisión de la misma.contenido mismo del auto de admisión. dentro del término de cuarenta y ocho horas"." Los motivos manifiestos e indudables de improcedencia que afectan a la demanda de amparo tomados en consideración por el Juez de Distrito para desecharla de plano. sus respectivas disposiciones no contienen ninguna regulación del auto de admisión propiamente dicho. la que deberá remitir la constancia de entrega respectiva. traducida en la notificación de la demanda a las contrapartes del quejoso o actor. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. Por lo que respecta a los párrafos segundo y tercero del artículo 147 de la Ley de Amparo. Consiguientemente. la desechará de plano. como consecuencias procesales que se derivan de la aceptación de la demanda de amparo. fuera de él. aquellas circunstancias que por sí mismas. por conducto de la autoridad responsable. Así. sin ulterior comprobación o demostración. si no se hubiere enviado al pedirle el informe previo. . tiene que fundamentarse en las circunstancias antagónicas a las que sirven de base al auto de admisión. según lo aseveramos con antelación. en el lugar en que éste se siga. sin suspender el acto reclamado. el artículo 145 de la Ley de Amparo establece: "El Juez de Distrito examinará ante todo el escrito de demanda. se le remitirá copia de la demanda. y. Al tercero perjudicado se le entregará copia de la demanda por conducto del actuario o del secretario del Juzgado de Distrito o de la autoridad que conozca del juicio.

-José Minero Medel.Unanimidad de votos. Sexta Parte. pág.-Unanimidad de votos.Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Tesis de jurisprudencia III. 58. Volúmenes 127-132. 30. 2522.-Director General del Sistema de Transporte Colectivo Metro. Por el contrario. S.-Ponente: Genaro Góngora Pimentel.753 El auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo debe fundamentarse exclusivamente en la presencia de motivos o elementos notorios e indubitables de improcedencia. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. Gaceta 40. Puebla.-Ponente: Juan Díaz Romero. 4. Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. Municipio de Pantepec.-Volumen 81.--Volumen 57. Sexta Parte. el acto procesal que a ella debe recaer será lógicamente el auto de admisión. (Cfr. Por ende. 2521. debe dictar dicho funcionario el auto de admisión respectivo.-Unanimidad de votos. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. l° C. Tesis de jurisprudencia III. Amparo en revisión 70/74. Queja 60/77.--Comité Particular Agrario del Poblado Mecapalapa.-15 de mayo de 1978. 8. S. pág. verbigracia. pág. 53. como ya dijimos. Augusto Pérez Minero y Socorro Baena de Pérez.-. Amparo en revisión 456/73. 27. págs.Unanimidad de votos.-Volumen 67. A-25 de septiembre de 1975.-Florencio Rivera Tapia. cuando una demanda de amparo aparentemente no ostenta un vicio manifiesto e indudable de improcedencia. haciendo válidamente inejercitable la acción del amparo. Pavón Vasconcelos. A y Aurora Oriente.-Unanimidad de votos. por lo que la jurisprudencia de la Suprema Corte ha sostenido que "no es lógico sino jurídico fundarse para desechar una 753 bis Este criterio ha sido reiterado por diversos Tribunales Colegiados de Circuito y consta en las siguientes tesis: Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Mayo de 1991. 191. Queja 83/75.. Informe de 1977. 115. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. Sexta Parte. pág. Primer Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito. pág. Abril de 1991. Improcedencia en revisión 9/68. Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.-22 de junio de 1977.) . Tomo II. Secretario: José Alejandro Luna Ramos.-Tequila Cuervo. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 12 de septiembre de 1973. "Ley de Amparo". una resolución de sobreseimiento. no obstante que al Juez de Distrito le parezca evidente la constitucionalidad de los actos reclamados. 84. como sucede.-31 de julio de 1974. 2523. Sexta Parte. no existiendo éstos. pág.surgen a la vista. en el caso de que se promueva ésta contra actos de la Suprema Corte. puesto que la cuestión de fondo en el amparo sólo se decide en la sentencia definitiva.--Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Sexta Parte. 25. S. 2524 y 2526. pág. Volúmenes 109-114. 2º C.Obra concordada por Genaro Góngora Pimentel y María Guadalupe Sauceda Zavala.-Aurora. sin perjuicio de que en el curso del procedimiento se patenticen motivos de improcedencia que engendran. Queja 77/79.-Ponente: Francisco H. sino que las causas que pueden afectar su ejercicio válido no son evidentes por sí solas para el Juez de Distrito. Gaceta 41. pág. A-22 de agosto de 1979.

755 Apéndice al Tomo XCVII. existen otras tesis jurisprudenciales en las que. Materia General. o sea.755 En relación con el auto de admisión de la demanda. por el contrario. Materia Común. es preciso 754 Semanario Judicial de la Federación. de tal manera que presenten una homogeneidad teleológica en la actividad de las autoridades responsables. Apéndice al Tomo CXVIII.) Tesis 209 del Apéndice 1995. cuando figuran en ella varios actos reclamados de distinta o de una sola autoridad. cabe la posibilidad de que la admisión o el desechamiento definitivo de la demanda respectiva puedan tener un alcance parcial. Tesis 120 del Apéndice 1985. así como con el de desechamiento definitivo o de pleno derecho de la misma. al afirmar que "las disposiciones relativas de la Ley de Amparo. Tesis 327. y tesis 85 del Apéndice 1975. (Tesis 125 del Apéndice 1985. entonces el auto de admisión o el de desecha miento definitivo de la demanda tiene que referirse a toda ésta (principio de indivisibilidad). no resulte con evidencia o sin ella al carácter no auto-aplicativo de una ley que constituye el acto reclamado o exista algún posible recurso contra los actos impugnados. Tesis 341. siendo unos la causa y los otros el efecto. tanto para admitirla como para desecharla. Sin embargo.hacer un distingo indispensable: cuando el acto reclamado es uno. nuestro Alto Tribunal ha proscrito la posibilidad de que se dicte un auto de desechamiento definitivo o de plano de la demanda de amparo. de acuerdo con cada acto reclamado. manifiestan un claro espíritu en el sentido de la indivisibilidad de la demanda de amparo. y tesis 82 del Apéndice 1975. cada uno de los cuales constituya un hecho autónomo e independiente del otro o de los otros. verbigracia. atendiendo a casos especiales. Tesis 332 y Compilación 1917-1965. Apéndice al Tomo GXVIII. Materia General.754 Además. Materia Común. Tesis 84 de la Compilación 1917-1965. Tesis 87. surge una importante cuestión: ¿pueden dichos proveídos judiciales referirse a parte de la demanda o necesariamente deben concernir a toda ella íntegramente? A este respecto hay que . . o cuando son varios pero íntimamente ligados entre sí. La jurisprudencia de la Suprema Corte se ha formulado en tal sentido. cuando todos ellos van encaminados a la consecución del mismo fin específico. cuando.demanda de amparo en las mismas razones que habría para negar la protección federal".) Tesis 203 del Apéndice 1995.

será necesario estudiar si procede aplicar las reglas anteriores. Tesis 83 de la mencionada Compilación. existe la posibilidad de que a aquélla recaiga otro proveído judicial que se denomina auto aclaratorio o de perfeccionamiento.756 bis c) El auto aclaratorio Entre el auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo y el de su admisión. Materia General. . Materia Común." 756 Respecto de la notificación del auto que deseche la demanda de amparo. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente 756 Apéndice al Tomo CXVIII. primer párrafo. Tesis 326. Sección "Tribunales Colegiados".) Tesis 207 del Apéndice 1995. y que sólo tiene aplicación justa. si se hubiere omitido en aquélla alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta Ley. que puedan examinarse por separado. y tesis 81 del Apéndice 1975. atendiendo a la trascendencia que reviste dicho proveído. formando una unidad o todo que no es posible desmembrar. que dice: "Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de la demanda. no es una interpretación rígida que pueda sentarse como regla general. Este implica un desechamiento de la demanda de amparo. pero no con el carácter definitivo a que alude el artículo 145 de la Ley de Amparo. (Tesis 123 del Apéndice 1985. . de la Ley. 756 bis lnforme de 1975.considerar que la doctrina expuesta. Esta especie de auto inicial está prevista en el artículo 146.ésta no se le admitirá. 57. pero cuando la demanda contenga actos aislados o independientes. cuando los actos reclamados están fuertemente ligados entre sí. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito ha establecido el precedente de que debe practicarse personalmente al quejoso para que éste pueda en tiempo interponer el recurso de revisión procedente. en el sentido de que mientras el quejoso no explicite su demanda o no llene los requisitos omitidos. pág. si no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. sino provisional.

) Tesis 211 del Apéndice 1995. o presente las copias dentro del término de tres días. el Juez de Distrito "mandará correr traslado al Ministerio Público. ha sido confirmada por la jurisprudencia de la Suprema Corte. si el promovente del amparo ha dejado de adjuntar a su demanda una o más de las copias requeridas por el artículo 120. siempre y cuando e! acto reclamado afecte su patrimonio o sus intereses patrimoniales (párrafo segundo del artículo 146 de la Ley de Amparo). (Apéndice al Tomo CXVIII. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo. Tesis 333. se convierte en definitivo cuando el promovente no cumple con el auto aclaratorio dentro del término de tres días. acusa la idea de que la disposición legal en él contenida se halla en contradicción consigo misma. una vez transcurrido el término de tres días para el cumplimiento del auto aclaratorio sin que el quejoso haya acatado éste. la simple lectura del segundo párrafo del precepto que se acaba de señalar. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. so pena de tener por no interpuesta la demanda respectiva. al remitirse a lo prevenido en esa parte final del artículo 120 de la Ley de Amparo. dentro de otras veinticuatro horas. y tesis 86 del Apéndice 1975. Conforme al aludido artículo 120. cuando dicho ocurso adolezca de las mencionadas deficiencias. Ahora bien. o sea.que llene los requisitos omitidos. a propósito del término para exhibir las copias omitidas de la demanda de garantías." 757 El desechamiento provisional de la demanda de amparo previsto en la disposición que se acaba de transcribir. Materia Común. en otras palabras. la indicada omisión debe subsanarse precisamente dentro del lapso en que legalmente deba intentarse la acción constitucional. la presentación de las mismas debe hacerse por e! quejoso antes de que expire el término para el ejercicio de la acción constitucional. Materia General. Cuando los actos reclamados no produzcan dicha afectación. el juez no debe desechado de plano sino ordenar que se aclare en los términos de la ley. según fuere procedente" (párrafo tercero del artículo 146 de la Ley). pues de lo contrario ésta se reputaría 757 La procedencia de la aclaración de una demanda de amparo oscura. irregular o imprecisa. en el sentido de que. admitirá o desechará la demanda. por veinticuatro horas. y tesis 88 de la Compilación 1917-1965. y en vista de lo que éste exponga. . haga las aclaraciones que correspondan. cuando vulneren derechos no patrimoniales. Tesis 126 de Apéndice 1985.

mas no eliminarse de dicho precepto. plazo que bien pudiera fenecer después de concluido el de la interposición de la demanda. ha estimado que el otorgamiento del término de tres días al quejoso para que exhiba las copias faltantes de su demanda de amparo debe entenderse como una ampliación del plazo dentro del que debe ejercitarse la acción constitucional. J. circunstancia esta última que vendría a no hacer susceptible dicha exhibición a la luz del artículo 120. sino a su presentación por no haber exhibido el quejoso las copias legalmente requeridas. no obstante tener lugar. dispone que el quejoso debe presentar las copias omitidas de su demanda de amparo. distintas de la no adjunción de las copias prevenidas en el artículo 120 de la Ley de Amparo. en el caso concreto de la no presentación de tales copias. según la disposición legal involucrada en el artículo 146 de la Ley de Amparo (segundo párrafo). la corrección respectiva debe realizarse dentro del término de tres días indicados. del Tomo LXXI de la Quinta Epoca del S. la exhibición de las copias omitidas debe hacerse por el quejoso dentro del término de tres días siguientes al de la prevención judicial correspondiente.precluida por la no presentación oportuna de la demanda. prescindiendo de esta consideración lógica. cuando se trate de defectos o irregularidades que afecten a la demanda de amparo. establece que. y por otra parte. Por otra parte.758 y 758 bis 758 Sin embargo. deberá observarse lo ordenado por el segundo párrafo del artículo 120. el plazo para subsanarla vence simultáneamente a la expiración del relativo al ejercicio de la acción constitucional. y 758 bis El anterior problema quedó eliminado por las Reformas de 1983 al suprimirse el segundo párrafo del artículo 120. la demanda se tendrá por no interpuesta. si la exhibición de aquéllas se hace fuera de éste. a cuya observancia remite. . por el contrario. la Suprema Corte. sustentando la idea de que. dentro de los tres días siguientes al en que se haya formulado la prevención judicial correspondiente. en este punto. como ya se dijo. con un espíritu de equidad y justicia. de la F. el primero de los preceptos señalados. por lo que. cuando la irregularidad no ataña a la demanda misma. La contradicción mencionada estimamos que puede salvarse. criterio éste sustentado en la ejecutoria publicada en la página 5379. La contradicción a que nos referimos se traduce en la circunstancia de que el artículo 146 (segundo párrafo). por un lado. dentro del de tres días establecido en el artículo 146.

nos permitimos transcribir: "Los Jueces de Distrito o las autoridades judiciales que conozcan de los juicios de amparo. En los casos en que manden aclarar la demanda.Por último..A) . 49 L. (art.. con arreglo a esta ley. para lo cual estudiara el acto reclamado de la siguiente forma. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos a otro Tribunal de la misma categoría.A) b) En caso de que la demanda sea materia de Amparo Indirecto. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: A) Incompetencia B) Impedimento C) Improcedencia E) Aclaratorio F) Admisorio G) Returno AUTO DE INCOMPETENCIA Juzgados de Distrito. contadas desde la en que fueron presentadas. deberán resolver si admiten o desechan las demandas de amparo dentro del término de veinticuatro horas. en su caso. deberá analizar si el acto reclamado no proviene de un Tribunal Unitario de Circuito. no ameritando comentarios. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá al Tribunal colegiado de circuito que estime competente. 52 L." Y aviso a la Suprema Corte de Justicia. (art. También se ha considerado que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. a) Si el acto reclamado no es de los que procede el juicio de amparo Directo. cuyas disposiciones. el artículo 148 de la Ley de Amparo contiene reglas generales en relación con los autos iniciales del juicio de garantías. Recibida la demanda de amparo por el Juez de Distrito lo primero en examinar será si es competente para conocer de la demanda.

Tribunales Unitarios de Circuito A) Si el acto reclamado no es de los q procede por amparo Directo. si es asi el es el mas cercano a la residencia de este. Si es incompetente se declarara asi y lo remitirá al Juzgado que competente. De no ser así. B) Si siendo materia de su competencia. De no ser asi se declara incompetente. debe analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. C) Si no provine de otro Tribunal Unitario de Circuito. si resultara incompetente ya sea el Juzgado de Dto o el Unitario de Circuito. De no ser competente lo remitirá al Unitario de Circuito o Juzgado de Distrito que estime competente. tendrá que analizar la naturaleza del acto para ver si resulta competente. se declara incompetente y lo remitirá al Juez de Distrito q estime competente. y estima que es competente para conocer un Juez de Distrito.c) Si resulta competente. deberá verificar si no se trata de un caso de jurisdicción concurrente. deberá analizar si el acto reclamado proviene de otro Tribunal Unitario de Circuito. d) Si es competente y se trata de un juzgado especializado en razón de materia. por lo que deberá analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. En cualquier caso de los mencionados en los apartados anteriores. Si no es asi se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos al q se considere competente. D) Si no se trata de jurisdicción concurrente. . E) Si es competente y se trata de un Tribunal Especializado en razón de materia tendrá que analizar la naturaleza del acto reclamado para ver si resulta competente. se declarara incompetente y lo remitirá a uno de Distrito. se declarara incompetente y lo remitía al Tribunal Colegiado de Circuito que estime competente.

Si apareciere alguna causal manifiesta e indudable. entonces procederá a analizar sus requisitos. y que deberá de contener: 1) 2) 3) 4) Lugar y fecha e que se dicta. Si no existe ninguna causal de improcedencia. se procederá a examinar si la demanda de amparo contiene todos y cada uno de los requisitos. entonces deberá dictar un auto de desechamiento fundándose en el art. 145 de de L. y los fundamentos legales en que se apoyen.deberá dictar un auto de incompetencia formulado en forma de resolución o de acuerdo.A . AUTO ACLARATORIO: Después de haberse estudiado la demanda de amparo y q sea esta procedente y de no encontrarse ningún impedimento legal y no apareciere ninguna causa de improcedencia. 5) Los razonamientos lógico-jurídicos por virtud de los cuales estime que es incompetente. analizara si no se actualiza una de las causales de improcedencia constitucional o legal. y si faltare alguno . El nombre del promovente.A en desechamiento de merito y con los mismos requisitos del auto de incompetencia. de encontrase en cualquiera de los supuestos se declarara impedido y remitirá la demanda y sus anexos a otro Juzgado o Tribunal que le diga en numero por conducto de oficialía de común de partes. AUTO DE DESECHAMIENTO: Si después de examinar la demanda de amparo el Juzgado de Distrito o el Unitario de Circuito resulta competente y no existe causa de impedimento para conocer de ella. De las autoridades contra quien se promueve. AUTO DE IMPEDIMENTO: Para determinar si el Juez de Distrito o El Tribunal Unitario de Circuito están impedidos se remitirán a las hipótesis q marca el articulo 66 L. La transcripción del acto reclamado de forma literal.

En la que se indicaran los requisitos de que carezca la demanda y la forma en que deber ser aclarada o corregida. mas dos para el incidente de suspensión AUTO DE RETURNO: Se presenta en aquello casos en que es turnado a un Juzgado de Distrito una demanda de amparo que esta relacionada con una presentada con anterioridad. apercibiéndolo de que en el caso de que no lo haga se tendrá por no interpuesta siempre y cuando solo se afecten intereses o derechos patrimoniales. Cuando se afecten interés personales. EN EL MISMO AUTO. A MAS TARDAR DENTRO DEL TERMINO DE TREINTA DIAS.SI EL JUEZ DE DISTRITO NO ENCONTRARE MOTIVOS DE IMPROCEDENCIA.. SEÑALARA DIA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA. esta prevista en el artículo 147 de la Ley de Amparo que a la letra reza: “ARTICULO 147. ADMITIRA LA DEMANDA Y. el apercibimiento consistirá en dar vita al Ministerio Publico Federal para de que manifieste lo que estime pertinente contando con un termino de 24 hrs. y en vista de lo que este exponga se tendrá un termino igual para admitirla o desecharla. AUTO QUE ADMITE La admisión de la demanda de amparo indirecto. O SE HUBIESEN LLENADO LOS REQUISITOS OMITIDOS. el escrito aclaratorio debe ser presentado en original y copias. cuando oficialía de partes no se percate de ello y q por acuerdo debe conocer el Juzgado Tribunal que con antelación hubiere conocido del asunto. El auto deberá ser notificado de manera personal al promovente. .de ellos procederá a dictar un auto que se denomina aclaratorio. Y DICTARA LAS DEMAS PROVIDENCIAS QUE PROCEDAN CON ARREGLO A ESTA LEY. SI LO HUBIERE. PEDIRA INFORME CON JUSTIFICACION A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y HARA SABER DICHA DEMANDA AL TERCER PERJUDICADO. otorgándole al promoverte un término de tres días para subsanarla. por lo cual se dicta ese proveído y se remite la demanda y sus anexos al Tribunal respectivo a fin de que determine si acepta o no el turno. por el Juez de Distrito.

DENTRO DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS. LA QUE DEBERA REMITIR LA CONSTANCIA DE ENTREGA RESPECTIVA. SI NO SE HUBIESE ENVIADO AL PEDIRLE INFORME PREVIO.El auto admisorio deberá emitirse cuando la demanda reúna los requisitos del artículo 116 de la Ley de Amparo. AL TERCERO PERJUDICADO SE LE ENTREGARA COPIA DE LA DEMANDA POR CONDUCTO DEL ACTUARIO O DEL SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO O DE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO. sino que se admite sin perjuicio de que en el curso del juicio se dicte sentencia de sobre4seimiento. SE LE REMITIRA COPIA DE LA DEMANDA. indiscutible. Requisitos esenciales del auto: . el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario procederá a dictar el auto admisorio de la demanda ( o desecharla en su caso). Y. POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. cuando se han exhibido la copias que precia el artículo 120 de la misma ley y cuando se han exhibido los documentos comprobatorios de la personalidad y no existe motivo de improcedencia. AUTO ADMISORIO: Si la demanda de amparo reúne todos los requisitos o bien se dio cumplimiento en sus términos por parte del promovente en el auto aclaratorio.El auto admisorio se dicta cuando no hay motivo de improcedencia que se desprenda de la misma demanda de amparo en forma manifiesta o notoria. FUERA DE EL. no debe desecharse la demanda. Si el motivo de improcedencia requiere de mayores elementos de juicio o es deudoso. 3. 2...” Puntualizando sobre el auto admisorio lo siguiente: 1..AL SOLICITARSE EL INFORME CON JUSTIFICACION A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.El auto admisorio también ha de dictarse cuando ya se han satisfecho los requisitos omitidos conforme al artículo 116 de la citada ley. cuando ya se han exhibido las copias faltantes de la demanda y cuando ya se han exhibido los documentos acrediticios de la personalidad. EN EL LUGAR EN QUE ESTE SE SIGA.

Se manda a emplazar al tercero perjudicado. procede admitirla. II. Contra actos de que autoridades. VI. si se admite por todos los actos reclamados o solamente sobre unos de ellos. 5) Expresar contra que actos se desecha.. 4) La declaración expresa de que se admite la demanda de amparo. expresando el fundamento legal correspondiente. dentro de 30 días V. Se llama a Juicio de Agente del Ministerio público Federal . La declaración de que se admite la demanda. III. 7) La declaración de que se la intervención al Ministerio Público Federal adscrito. y 8) Señalar día y hora para la audiencia constitucional. en los términos señalados para ello. La orden que manda a tramitar el incidente de suspensión. Nombre del quejoso o de su representante. 6) La orden a las autoridades responsables para que rindan su informe justificado. Se señala audiencia de fondo. 116 de la Ley de Amparo. El contenido del auto Admisorio de la demanda es el siguiente: Atendiendo a las materias: ADMISIÓN EN MATERIA CIVIL O ADMINISTRATIVA Cuando la demanda escrita llena todas las exigencias del art.1) 2) 3) Lugar y fecha en que se dicta. El auto que se dicte al efecto debe contener los siguientes requisitos: I. Se pide informes justificados IV.

que se pida en el escrito de la demanda y puede no solicitarse. . se interpondrá ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse. fracción VII la cual dice: "El amparo contra actos en juicio. cuando la demanda de amparo es penal. aunque sea mencionado mal. Suprema Corte de Justicia y IX. por disposición legal. Aviso a la H. es tercero y forzoso. Los artículos citados: 107 constitucional. Registro en el libro de Gobierno VIII. pronunciándose en la misma audiencia la sentencia “Y la fracción I. y se pide informe justificado. por otra parte puede no existir tercero perjudicado o ser ignorado por el quejoso. fuera de juicio o después de concluido. se indica el: Lugar y fecha. Deben utilizarse las mismas formas para dar los avisos la Suprema Corte y para pedir los informes justificados.VII. 4º. La razón. 36. El autor Rómulo dice "Ahora bien la calidad de necesarios los requisitos contenidos en los puntos II y V. o que afecten a personas extrañas al juicio. por el quejoso en su demanda. 116. la Secretaría de Hacienda y Crédito público. a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos. y su tramitación se limitará al informe de la autoridad. el aviso a la suprema corte. en virtud de que nunca se llama a juicio al tercero perjudicado. contra leyes o contra actos de autoridad administrativa." B) ADMISIÓN EN MATERIA PENAL En estos casos. 12. La forma que se maneja en lo anterior mencionado. en virtud de que es condición indispensable para conceder la suspensión. 148 y 149 de la Ley de Amparo. por lo tanto debería emplazarse aunque no sea citada como tal en la demanda de garantías. 147. el auto de admisión debe llenar los mismos requisitos con el excepción del punto V. 36. Debe tenerse en cuenta que en los juicios contra el tribunal Fiscal de la Federación.

en este caso.A. Sirve de base para hace el cómputo mencionado. si aún no se ha admitido ni se ha resuelto la suspensión. C. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN Muchas veces al ratificar la demanda. G) ADMISIÓN DE LA DEMANDA SOLICITADA POR MENORES . 118 de la Ley de Amparo. por cuya razón debe anexarse éste al expediente. se omite mencionar a autoridades señaladas como responsables en la demanda telegráfica o expresamente se afirma que ya no se ratifica por convenir así los intereses del quejoso. ADMISIÓN DE AMPAROS PROVENIENTES DE OTROS JUZGADOS PIDIENDO INFORMES Y FORMANDO INCIDENTES Al recibirse el Juicio de Amparo que remite un juez de distrito que se declara incompetente. la fecha de depósito del telegrama y el sello fechador del correo que aparece en el sobre. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN RESPECTO AUTORIDADES SIN RATIFICAR RESPECTO A OTRAS A UNAS Muchas veces el juzgado. que las demandas telegráficas debes ratificarse en el término de tres días contados a partir del día siguiente en que se presentó a la oficina de telégrafos él amparo correspondiente. Ya se ha explicado en otro lugar. B. o de un Juez del orden común que ha obrado en auxilio de la Justicia Federal. Su forma: se debe indicar el Lugar y fecha. ADMISIÓN DE AMPAROS JUZGADO DE DISTRITO PROVENIENTES DE OTRO E. D. así lo requiere el art. si ya se resolvió la suspensión y si ya rindieron las responsables su informe con justificación. se procede su forma indicando lugar y fecha.

I. La suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido el criterio de que la litis contestatario en el amparo s establece cuando las autoridades responsables rinden. En amparos civiles o administrativos no se forma el incidente de suspención. la aseveración. hay que distinguir si son mayores de catorce años de edad y si designan o no-representante especial. en tales casos. Si se solicitare la suspensión ordenará que se formulen los incidentes correspondientes. H.En los amparos solicitados por lo menores de edad. sino hasta que se ratifique la demanda. ampliación que puede consistir en una nueva autoridad o en un nuevo acto reclamado. que de tal carácter tenga el promovente. ADMISIÓN DE AMPAROS SOLICITADOS POR DEFENSORES AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA Suele suceder que el quejoso amplíe su demanda. tratándose de amparos penales. se tiene por presentada la demanda. Es frecuente que las demandas vengan suscritas con huellas digitales del quejoso porque no sabe firmar. . se ordena requerir a la autoridad o autoridades responsables para que rindan el informe justificado respectivo. por cuerda separada. según lo indica el art. J. se ordena formar el incidente de suspensión. el agraviado puede ampliar su demanda o modificarla en cuanto a sus derecho convenga. y se manda a ratificar la demanda ante la presencia judicial. 16 de la Ley de Amparo. si hubiere tercero perjudicado determinará que se le haga saber la demanda y se ordenará que le entregue una copias de la demanda por conducto del actuario o del secretario del juzgado de Distrito. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN DE HUELLA DIGITALES Como establece como única condición para admitir la demanda de amparo solicitada por los defensores. así mismo se señalará día y hora para la celebración de la audiencia. siempre que esté dentro del tiempo legal para pedir amparo Se manifiesta que se admite la demanda de amparo interpuesta. K.

con el escrito y anexos que se acompañan fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno bajo el número que le corresponda. .Una vez explicado el auto Admisorio me permito exhibir un machote de auto Admisorio: Auto Admisorio México Distrito Federal a dieciséis de febrero del dos mil diez Visto el escrito de demanda presentado en la oficialía de partes común a los juzgados de lo civil en el Distrito Federal el día 15 de Febrero del dos mil diez. _ CORRESPONDIENTE AL DIA _ DEDE 20__ SE HIZO LA PUBLICACION DE LEY. córrase traslado a CEDILLO LOPEZ ROSAURA para que en el termino de QUINCE DIAS de contestación y ofrezca las pruebas que estime pertinentes. SANEAMINTO POR EVICCION promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA. Por último con copia del ocurso de cuenta y sus anexos. CEDULA DE NOTIFICACION Señora CEDILLO LOPEZ ROSAURA En los autos del Juicio Ordinario Civil. CONSTE. Código Postal 55060.. apercibida que de no dar cumplimiento a lo señalado se tendrá por presentada en rebeldía. JUEZ LICENCIADO MARCO ANTONIO PÉREZ FLORES.. EN DE__DEL 20__A LAS DOCE DEL DIA. doy fe EN EL BOLETIN JUDICIAL. en el domicilio ubicado en la Calle Jazmín. SANEAMIENTO POR EVICCIÓN. Delegación Miguel Hidalgo. Notifíquese así lo proveyó y firma el C. número 18-A. promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA----------------------------------------------------------------------------. Con fundamento en el art 255 del código de procedimientos civiles del Distrito Federal. Colonia Las Flores. se admite a trámite la demanda y recibidas todas sus prestaciones. Téngase por señalado el domicilio que se indica para recibir notificaciones y por autorizado en términos del artículo 112 del código adjetivo civil párrafo cuarto local a la licenciada en derecho MARIANA STALDER ALCANTARA que se acredita con cedula profesional número 2211209 para los efectos que se indican. SURTIO EFECTOS LA NOTIFICACION DEL AUTO ANTERIOR CONSTE. NO. asistido del licenciado ADRIAN HERNANDEZ JUAREZ secretario de acuerdos que autoriza. Distrito Federal.

ordene se exhiban las copias que deben acompañarse a la demanda. . lo siguiente: 1. el Juez de Distrito debe especificar en que consiste dicha irregularidad. no hiciere las aclaraciones conducentes o no presentare las copias dentro del término señalado.La omisión de algunos de los requisitos previstos por el artículo 116 de la Ley de Amparo. dentro de otras veinticuatro horas.. si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. o bien.AUTO ACLARATORIO El artículo 146 de la Ley de amparo contiene los diversos supuestos en que procede que el Juez de distrito ordene aclarar la demanda de amparo. transcurrido el término señalado sin haberse dado cumplimiento a la providencia relativa.La presencia de alguna irregularidad en el escrito de demanda. 2. el juez de Distrito tendrá por no interpuesta la demanda. el juez mandará correr traslado al Ministerio Público. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. cuando el acto reclamado sólo afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo. o presente las copias dentro del término de tres días.. según fuere procedente. si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta ley.. Si el promovente no llenare los requisitos omitidos. Artículo 146. Constituyen supuestos de un acto aclaratorio de la demanda de amparo indirecto.Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda. haga las aclaraciones que corresponda. En este caso. admitirá o desechará la demanda. y en vista de lo que éste exponga. Fuera de los casos a que se refiere el párrafo anterior. por veinticuatro horas. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente que llene los requisitos omitidos.

. con las copias necesarias y en el término de 3 días. 116 de esta ley. el Juez tiene la más amplia facultad para suplir la queja proveyendo lo necesario. por no llenar los requisitos de ley. ni conceptos de violación o no se acompañaron las copias de la demanda. El auto que manda a aclarar una demanda escrita. La orden para que el quejoso aclare la demanda. La orden para que la aclaración sea por escrito. IV. LAS ACLARACIONES (DEMANDA ESCRITA) Cuando las demandas escritas son deficientes.. el Juez de Distrito mandará prevenir el promovente que llene los requisitos omitidos.La falta de precisión del acto reclamado. . En materia Agraria si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. III. o no se hubiesen exhibido las copias que señala el art. Artículo mencionado 115. 120. Notificación. II. si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. haga las aclaraciones que correspondan. precisando la fracción que fue omitida.3. II. La declaración de la omisión en que se incurre. o presente las copias dentro del término de tres días expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo". debe contener los siguientes requisitos: I. y VI. Registro en el Libro de Gobierno V. si se hubiese omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el art. procede la aclaración. El artículo 146 dice "Si hubiere alguna irregularidad EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA.La falta de exhibición de todas las copias que marca el artículo 120 de la Ley de Amparo. 120 y 146. 4.

II. el cual dice lo siguiente: . debe girarse despacho a una autoridad de su domicilio. para la notificación correspondiente. se reserva la demanda telegráfica a proveer hasta su ratificación. si el quejoso vive fueras de la localidad. LAS RESERVACIONES En el artículo 118 de la Ley de Amparo establece que en los casos no admitan demora. 116. con suspensión de plano Demanda telegráfica de la localidad Representación oficiosa • • • • • AUTO DE DESECHAMIENTO El auto de desechamiento de la demanda de amparo se encuentra previsto por el artículo 145 de la Ley de amparo.Como requerimiento es personal. Si no se cumple con estos requisitos establecido por el art. la petición del amparo y de la suspensión del acto pueden hacerse por telégrafo. • Pueden existir diversas formas: Por falta de requisitos del artículo 116 Cuando no se señale el domicilio de las responsables Por falta de requisitos en demanda remitida por incompetencia. debiendo la demanda cubrir los requisitos que le corresponda como si se entablare por escrito.

otro juicio pendiente de trámite o fallado. etc. sino que puede surgir de otro arts de la ley de Amparo. La improcedencia está definida en los distintos casos señalados por el art. Desechamiento por existir antecedente ya fallados Desechamiento respecto a autoridades señaladas como ejecutoras. el escrito de demanda. quejoso. el caso más común de improcedencia por existir antecedentes en el Juzgados de Distrito. resulta de ellos la notoriedad y por lo mismo la facultad para desechar la demanda. es decir. Las demandas de amaro notoriamente improcedentes deben desecharse. sin suspender el acto reclamado No es cualquier motivo de improcedencia. El desechamiento porque existe otra demanda de amparo pendiente trámite como antecedente. ..Artículo 145. aparece la improcedencia.El juez de Distrito examinará ante todo. 73 de la Ley de Amparo. la desechará de plano. Cuando de la sola lectura de la demanda. debe ser un motivo manifiesto e indudable. que tenga relación directa con el nuevo caso plantado o que sea el mismo por el acto reclamado. 2. La improcedencia no sólo está contenida en los distintos casos a que se refiere el artículo 73 mencionado. es decir que no requiera prueba posterior por la que pudiera ser desvirtuado. Hay que mencionar los puntos importantes dentro de este tema en donde: 1. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. autoridades responsables. documentos representados o informe de la Secretaría. 3. que se desprenda de la propia demanda de amparo.

podrá interponer el recurso de revisión. El Juez de Distrito deberá de fundar y motivar el auto de desechamiento de la demanda de amparo. sin perjuicio de su rectificación por escrito dentro del término de tres días que señala la ley. sin substanciación alguna. de acuerdo a lo previsto por el artículo 83 fracción I de la Ley de amparo. 7. La orden para formar el incidente de suspensión . El desechamiento se produce de plano. en el auto se tiene por presentada la demanda. es decir. que si el quejoso considera que es inadecuado el criterio del juez de Distrito. o sin perjuicio de la ratificación ante la presencia judicial del directamente agraviado. desechamiento por otras causas notorias de improcedencia 5. (demanda escrita).. 6. sin que se le dé al quejoso oportunidad de formular opinión alguna. 1. siendo esta circunstancia lo que lo caracteriza Los requisitos de este auto son los siguientes. y se orden formar el incidente de suspensión. Desechamiento en amparos remitido por Jueces de Distrito de otras jurisdicciones.4. Demanda desechada y por presentada al mismo tiempo (telegráfica). 2. sin perjuicio de su ratificación por escrito dentro del término de ley.Este caso se presenta únicamente. con la calidad de ordenadora. La declaración de que se tiene por presentada la demanda. DEMANDA POR PRESENTADA El Autor Alberto del Castillo dice: "Este caso se presenta en las demandas telegráficas que han llenado las exigencias del artículo 116 de la Ley de Amparo. Por supuesto. Desechamiento respeto a unas autoridades y admisión por otras. cuando la demanda de amparo se señala a una nueva autoridad no contenida en el antecedente.Estos casos se presentan cuando dos quejosos o más solicitan amparo y respeto a uno de ellos existen antecedentes en el Juzgado de Distrito.

17. 60 99. Citados: 118.II inciso f 110 y 111 constitucional) así como los señalados en el art 73 const: • Contra actos de la SCJN • contra las resoluciones de amparo o ejecución de las misma • actos que sena materia de otro amparo • contra actos que no afecten el interés jurídico del quejoso • contra resoluciones en materia fiscal ." AUTOS QUE PUEDEN RECAER DE LA DEMANDA Auto de desechamiento. 17 de la L. 100.A. son causales de improcedencia notoria del amparo que motivan al desechamiento todos los supuestos de improcedencia constitucional del amparo (Art. Registro en el libro de Gobierno 4. • • • • Pueden existir diversas formas: Demanda por presentadas en materia penal Demanda por presentadas ordenando ratificar huellas digitales Demanda por presentadas respecto a unas autoridades reservándose por otras: Este caso se da únicamente cuando se omite mencionar el domicilio de algunas autoridades responsables. Demandas por presentadas reservándose por otros • • respecto a un acto reclamado Cuando la representación oficiosa queda comprendida en el caso del Art. 104 frac.3. 41. Arts. 142.la demanda se desecha cuando es notoriamente Improcedente.. Notificación 5.

Auto admisorio.es la resolución judicial que se emite cuando el juicio de amparo es procedente y se le da tramite al juicio de granitas.. A través de este se da entrada a la demanda a fin de que el juez federal determine si el acto de autoridad cuya inconstitucionalidad se alega por el quejoso viola o no la constitución...• contra resoluciones del congreso. Ante un auto de prevención el quejosos debe comparecer por escrito en un termino de tres días siguientes al que surta efectos la notificación del auto mismo para aclara la demanda Para el caso de que el quejoso no aclare la demanda en el término establecido Se le aplicara la sanción mencionada en el propio proveído: 1.C art 81frac I y 85 frac I L.[7] . De prevención o aclaración.tener por no interpuesta la demanda de amparo (materia civil administrativa agraria y laboral) y en contra de este auto procede el recurso de revisión del que conoce el T.A) 2.cuando el TCC considera que carece de competencia para conocer del amparo ya sea por razón de materia o territorio este remite la demanda al juez que considere competente.cuando la demanda no se ajusta a los requisitos que exige la ley de amparo el tribunal prevendrá al quejoso para que aclare el escrito. sin que la suprema corte de justicia tenga competencia en esa materia ni siquiera a través de la facultad de atracción El término para promover el recurso de revisión es de 10 días a partir del día siguiente al que surta efectos la notificación personal del auto de desechamiento.C. Contra el auto de desechamiento procede el recurso de revisión del cual conoce un tribunal colegiado de circuito. Ante este auto procede el mismo recurso de revisión con la misma fundamentación De incompetencia. se desecha la demanda de amparo (materia penal) previa vista que se da al ministerio público por 24 horas y dentro de otras 24 horas al juez que resuelve sobre tal aspecto.

Así mismo ordena que se registre en el libro de gobierno 3.. Señala fecha de la audiencia constitucional dentro de los 30 siguientes a la admisión de la demanda 10.). se le reconoce la personalidad con que comparece al juicio 5. 222 L. En su caso. 149 primer párrafo. o 10 días según sea el caso (art.A) cuando la autoridad responsable. 3.Registro del libro de gobierno. Admisión de la demanda (art. con apercibimiento de multa 10-15 días de salario mínimo (art. 2. ESENCIALES (siempre estarán en el auto que admite la demanda). el tercero perjudicado o en ministerio publico federal considere que la demanda es notoriamente improcedente y conoce del mismo el TCC quien decide si hay o no improcedencia. Da vista al MP federal. El juez ordena formar expediente 2. 7. dictar las demás providencias con forme a cada caso concreto Contra el auto Admisorio de una demanda de amparo puede promoverse el recurso de queja (art 95 frac I L. 156.Pide informe justificado. si debe revocarse la resolución respectiva.A. sin que la suprema corte de justicia pueda ejercita la facultad de atracción. Requiere de las responsables la rendición de sus respectivos informes Justificados. Decreta la admisión de la demanda de amparo 6.-Señala que se admite la demanda. 149 L.)Requisitos que puede contener el Primer auto que es el de admisión de la demanda.. 9. Tiene por presentada a la apersona que promueve 4. Manda a emplazar al tercero perjudicado 8. que deben rendir en 3. 5.CONTENIDO DEL AUTO ADMISORIO 1.A.A.) . 1. 148 L.

este tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales.. por leyes o actos de la autoridad federal que dañen la soberanía de los Estados o del Distrito Federal. México. Impedimento. Aclaratorio. Improcedencia. 38ª ed. Ignacio. en los artículos 103 y 107 y que contamos con los mejores juristas en la materia. . Se concluye que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o.116 de la ley de la materia se dictara en los términos antes descritos Por lo que respecta a los recursos que proceden en contra de estas determinaciones encontramos el de:  Queja  Aclaración  Responsabilidad A la conclusión que puedo llegar es que para que pueda prosperar la demanda de amparo directo tiene que cumplir con todos los requisitos que la misma ley de amparo prevé asi como a los principios que los mismos doctrinarios han desarrollado BIBLIOGRAFIA BURGOA Orihuela. El juicio de amparo. Dependiendo o más bien dicho atendiendo a la estructura de la demanda y a la competencia o materia así como a los requisitos establecidos por el art. en su caso. o por las leyes o actos de estos últimos que invadan la esfera de competencia federal.CONCLUSIONES Atendiendo a la presente investigación se presentan las siguientes conclusiones: El juicio de amparo es un medio protector de las garantías individuales establecidas en la Constitución Federal de nuestro país. 2001. Returno. Admisorio. Porrúa. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: Incompetencia.

. 3ª ed. 6ª ed. Introducción al amparo mexicano. México. México. México. Arturo. Introducción al estudio del juicio de amparo... Porrúa.GÓNGORA Pimentel. El juicio de amparo. GUDIÑO Pelayo. 2001. Porrúa. GONZÁLEZ Cosío. Genaro David. 8ª ed. Noriega-ITESO. 2000 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN PRACTICA FORENCE DE AMPARO “ESTUDIO ANALITICO DE LOS AUTOS QUE” RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO MUNGUIA SALAZAR ANGEL CAMPOS GONZALEZ ALEJANDRO DANIEL . 2001. José de Jesús.

24/05/2010 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful