AUTOS QUE RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO INTRODUCCIÓN Primero para entrar al estudio de los autos que recaen

en la demanda de amparo indirecto es de nuestro interés explicar y mencionar el significado de la palabra auto ya que sin no atendemos a este concepto seria impreciso hablar del tema Atendiendo a la definición y clasificación tripartita plasmada en nuestro Código Federal Vigente de Procedimientos Civiles explícitamente en el Artículo: 220.- Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio, y sentencias cuando decidan el fondo del negocio. Doctrinariamente el auto de a definido como: Resolución judicial que decide cuestiones dentro de un Proceso Judicial. Resoluciones judiciales que deciden incidentes o aspectos importantes sobre el proceso distinto al objeto principal del mismo. La providencia (o decreto) afecta a cuestiones de mero trámite y el auto resuelve cuestiones de fondo que se plantean antes de la sentencia el auto casi siempre se inicia con la palabra “VISTOS: “, Que significa que se estudió y analizó el expediente y la sentencia pone fin a la instancia, Sentencia. Es un acto procesal del tribunal que pone definitivamente fin a un proceso civil o penal, resolviendo respectivamente los derechos de cada parte procesal y la condena o absolución del procesado. La palabra procede del latín, “sentiendo”, sintiendo; por expresar lo que siente u opina quien la dicta. Por eso se “sentencia con el corazón, no con la cabeza ni con las leyes”. A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la

demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.753

Los AUTOS a su vez se han clasificado en 1. Autos provisionales.- Son aquellos que determinan una cuestión de carácter no definitivo; ejemplo el auto donde se determina la suspensión provisional. 2. Autos preparatorios. - Son aquellos que preparan el negocio; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba. 3. Autos definitivos.- Son aquellos en que se determina un cuestión de carácter no provisional sino definitivo; ejemplo el auto que admite o desecha una demanda de amparo. Atendiendo a lo dispuesto por lo antes analizado procederemos a la explicación de cada uno de estas formas de AUTO INICIAL. Auto Inicial: la demanda presentada ante el Juez de Distrito o ante el Juzgado en competencia auxiliar o concurrente, debe ser examinada para que se dicte el correspondiente. El auto inicial decide si se admite, si se ordena aclarar o se desecha la demanda de amparo indirecto. EL AUTO INICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL
7

A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.

Al auto o proveído judicial que recae a la demanda de amparo se les suele dar el nombre de "auto de admisión". Esta denominación nos parece indebida, puesto que supone ya necesariamente un cierto y determinado sentido de dicho acto procesal judicial, excluyendo la posibilidad de que esté dotado de otro contenido distinto del de admisión, como por ejemplo, el de desechamiento o aclaración de la demanda. El auto de admisión es una especie de proveído que recae a toda demanda de amparo, por lo que lógicamente es incorrecto denominar a un todo por el nombre que corresponde a una de sus partes o a un género por aquella designación que pertenece a la especie. Por estos motivos, hemos preferido la denominación de "auto inicial" o "auto cabeza del procedimiento constitucional" para llamar al proveído judicial que recae al de demanda de amparo, por plegarse tales nombres a la naturaleza formal del mencionado acto procesal, con independencia de su contenido o sentido. Ahora bien, desde el punto de vista de la substancia del auto inicial en el procedimiento de amparo directo o bi-instancial, aquél se manifiesta en tres

como la que la desecha y como la que la manda aclarar. se elucidan en el curso del procedimiento. con el resultado o conclusión de que la acción en ella ejercitada no adolece de ningún vicio manifiesto de improcedencia. y dictará las demás providencias que procedan con arreglo a esta ley". Así lo dispone el articulo 147 de la Ley de Amparo en su primera parte." Ahora bien. haciendo la declaración respectiva. que dice: "Si el Juez de Distrito no encontrare motivos de improcedencia o se hubieren llenado los requisitos omitidos (que para el caso es lo mismo que si desde un principio se hubieren cumplido) admitirá la demanda. a) El auto de admisión El auto de admisión se dicta por el Juez de Distrito una vez que ha examinado la demanda de amparo.. señalará día y hora para la celebración de la audiencia. a más tardar dentro del término de treinta días. precepto que concierne al auto de admisión de la demanda en los juicios de amparo directos o uniinstanciales y cuya disposición relativa. "pedirá informes con justificación a las autoridades responsables y hará saber dicha demanda al tercero perjudicado. El carácter que hemos atribuido a los motivos de improcedencia a que alude el artículo 147 de la Ley de Amparo. si lo hubiere. nosotros estimamos que los motivos de improcedencia a que se refiere esta disposición de la ley deben ser manifiestos o evidentes por sí mismos. ya que los esotéricos. está corroborado por el artículo 177 del propio ordenamiento.. de que es lo suficientemente clara y explícita y de que su presentación reúne todos los requisitos exigidos por la ley. proveídos que constituyen el .especies. a saber: como una resolución que acepta o admite la demanda. en el mismo auto en que ésta se contenga. puede aplicarse por analogía a la cuestión de que tratamos. los ocultos o velados. es decir. cuya ausencia origina la admisión de la demanda de amparo. Una vez que el Juez de Distrito ha admitido la demanda. originando una sentencia definitiva de sobreseimiento.

la desechará de plano. y. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. traducida en la notificación de la demanda a las contrapartes del quejoso o actor. como consecuencias procesales que se derivan de la aceptación de la demanda de amparo. fuera de él." Los motivos manifiestos e indudables de improcedencia que afectan a la demanda de amparo tomados en consideración por el Juez de Distrito para desecharla de plano. sin suspender el acto reclamado. se le remitirá copia de la demanda. Al tercero perjudicado se le entregará copia de la demanda por conducto del actuario o del secretario del Juzgado de Distrito o de la autoridad que conozca del juicio. estableciendo al efecto que "al solicitarse el informe con justificación a la autoridad responsable. en el lugar en que éste se siga. Consiguientemente. sin ulterior comprobación o demostración. si no se hubiere enviado al pedirle el informe previo. dentro del término de cuarenta y ocho horas". aquellas circunstancias que por sí mismas.contenido mismo del auto de admisión. son. b) El auto de desechamiento definitivo o de plano El auto de desechamiento definitivo de una demanda de amparo es el proveído contrario u opuesto al de la admisión de la misma. . Por lo que respecta a los párrafos segundo y tercero del artículo 147 de la Ley de Amparo. Así. sino normas concernientes a la ejecución del mismo. por conducto de la autoridad responsable. la que deberá remitir la constancia de entrega respectiva. sus respectivas disposiciones no contienen ninguna regulación del auto de admisión propiamente dicho. tiene que fundamentarse en las circunstancias antagónicas a las que sirven de base al auto de admisión. según lo aseveramos con antelación. el artículo 145 de la Ley de Amparo establece: "El Juez de Distrito examinará ante todo el escrito de demanda.

Gaceta 41.-15 de mayo de 1978. 191. 12 de septiembre de 1973.-Ponente: Genaro Góngora Pimentel. pág. Sexta Parte. pág. S.-Unanimidad de votos. pág. (Cfr.--Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. pág.Ponente: Carlos Bravo y Bravo. 53.surgen a la vista. Queja 77/79. A y Aurora Oriente. Primer Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito.-31 de julio de 1974.-Ponente: Francisco H. S. Tesis de jurisprudencia III. Mayo de 1991. 25. 2524 y 2526. una resolución de sobreseimiento.) . pág. S. A-25 de septiembre de 1975. Tomo II.-Unanimidad de votos. Volúmenes 127-132. 2523. 27. debe dictar dicho funcionario el auto de admisión respectivo. Improcedencia en revisión 9/68. pág. sino que las causas que pueden afectar su ejercicio válido no son evidentes por sí solas para el Juez de Distrito. Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.-Volumen 67. 2522. Volúmenes 109-114.-Aurora. 115. págs. Municipio de Pantepec.-22 de junio de 1977.-. Por el contrario. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. Tesis de jurisprudencia III. 2º C. Sexta Parte. 8. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. el acto procesal que a ella debe recaer será lógicamente el auto de admisión.--Comité Particular Agrario del Poblado Mecapalapa. Sexta Parte. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Sexta Parte. pág. puesto que la cuestión de fondo en el amparo sólo se decide en la sentencia definitiva. Amparo en revisión 456/73. por lo que la jurisprudencia de la Suprema Corte ha sostenido que "no es lógico sino jurídico fundarse para desechar una 753 bis Este criterio ha sido reiterado por diversos Tribunales Colegiados de Circuito y consta en las siguientes tesis: Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. en el caso de que se promueva ésta contra actos de la Suprema Corte. pág. no obstante que al Juez de Distrito le parezca evidente la constitucionalidad de los actos reclamados. como ya dijimos. Augusto Pérez Minero y Socorro Baena de Pérez.. Por ende. Informe de 1977. 2521.Unanimidad de votos.-Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Alejandro Luna Ramos.-Tequila Cuervo. Amparo en revisión 70/74. sin perjuicio de que en el curso del procedimiento se patenticen motivos de improcedencia que engendran. cuando una demanda de amparo aparentemente no ostenta un vicio manifiesto e indudable de improcedencia.Obra concordada por Genaro Góngora Pimentel y María Guadalupe Sauceda Zavala. l° C. Abril de 1991. "Ley de Amparo". A-22 de agosto de 1979. como sucede.-Volumen 81. Pavón Vasconcelos. Sexta Parte. 58. 4.-José Minero Medel. no existiendo éstos. Queja 83/75. Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 30.--Volumen 57.-Florencio Rivera Tapia.753 El auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo debe fundamentarse exclusivamente en la presencia de motivos o elementos notorios e indubitables de improcedencia. Queja 60/77.Unanimidad de votos. 84. Puebla. verbigracia. haciendo válidamente inejercitable la acción del amparo.-Unanimidad de votos.-Director General del Sistema de Transporte Colectivo Metro. Gaceta 40.

Tesis 341. o sea. 755 Apéndice al Tomo XCVII. Materia General. La jurisprudencia de la Suprema Corte se ha formulado en tal sentido. así como con el de desechamiento definitivo o de pleno derecho de la misma. no resulte con evidencia o sin ella al carácter no auto-aplicativo de una ley que constituye el acto reclamado o exista algún posible recurso contra los actos impugnados. atendiendo a casos especiales. surge una importante cuestión: ¿pueden dichos proveídos judiciales referirse a parte de la demanda o necesariamente deben concernir a toda ella íntegramente? A este respecto hay que . tanto para admitirla como para desecharla. existen otras tesis jurisprudenciales en las que. manifiestan un claro espíritu en el sentido de la indivisibilidad de la demanda de amparo.755 En relación con el auto de admisión de la demanda. nuestro Alto Tribunal ha proscrito la posibilidad de que se dicte un auto de desechamiento definitivo o de plano de la demanda de amparo. de acuerdo con cada acto reclamado. cada uno de los cuales constituya un hecho autónomo e independiente del otro o de los otros.demanda de amparo en las mismas razones que habría para negar la protección federal". de tal manera que presenten una homogeneidad teleológica en la actividad de las autoridades responsables. Apéndice al Tomo CXVIII. o cuando son varios pero íntimamente ligados entre sí. cuando todos ellos van encaminados a la consecución del mismo fin específico. Tesis 84 de la Compilación 1917-1965. Tesis 332 y Compilación 1917-1965. Tesis 87. Materia Común. y tesis 85 del Apéndice 1975. cabe la posibilidad de que la admisión o el desechamiento definitivo de la demanda respectiva puedan tener un alcance parcial. Apéndice al Tomo GXVIII. Tesis 327.hacer un distingo indispensable: cuando el acto reclamado es uno. al afirmar que "las disposiciones relativas de la Ley de Amparo. cuando figuran en ella varios actos reclamados de distinta o de una sola autoridad. Materia Común.) Tesis 203 del Apéndice 1995. Tesis 120 del Apéndice 1985. cuando. por el contrario.) Tesis 209 del Apéndice 1995. y tesis 82 del Apéndice 1975. verbigracia.754 Además. Materia General. entonces el auto de admisión o el de desecha miento definitivo de la demanda tiene que referirse a toda ésta (principio de indivisibilidad). . siendo unos la causa y los otros el efecto. (Tesis 125 del Apéndice 1985. es preciso 754 Semanario Judicial de la Federación. Sin embargo.

de la Ley. que puedan examinarse por separado. cuando los actos reclamados están fuertemente ligados entre sí. en el sentido de que mientras el quejoso no explicite su demanda o no llene los requisitos omitidos.756 bis c) El auto aclaratorio Entre el auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo y el de su admisión.considerar que la doctrina expuesta." 756 Respecto de la notificación del auto que deseche la demanda de amparo. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito ha establecido el precedente de que debe practicarse personalmente al quejoso para que éste pueda en tiempo interponer el recurso de revisión procedente. formando una unidad o todo que no es posible desmembrar. Este implica un desechamiento de la demanda de amparo.ésta no se le admitirá. será necesario estudiar si procede aplicar las reglas anteriores. 756 bis lnforme de 1975. que dice: "Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de la demanda. pero cuando la demanda contenga actos aislados o independientes. no es una interpretación rígida que pueda sentarse como regla general. si no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente 756 Apéndice al Tomo CXVIII. si se hubiere omitido en aquélla alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta Ley. sino provisional. 57. atendiendo a la trascendencia que reviste dicho proveído. existe la posibilidad de que a aquélla recaiga otro proveído judicial que se denomina auto aclaratorio o de perfeccionamiento. Sección "Tribunales Colegiados".) Tesis 207 del Apéndice 1995. Tesis 326. Esta especie de auto inicial está prevista en el artículo 146. y tesis 81 del Apéndice 1975. . y que sólo tiene aplicación justa. (Tesis 123 del Apéndice 1985. pág. Materia General. primer párrafo. pero no con el carácter definitivo a que alude el artículo 145 de la Ley de Amparo. Materia Común. . Tesis 83 de la mencionada Compilación.

en el sentido de que. so pena de tener por no interpuesta la demanda respectiva. la presentación de las mismas debe hacerse por e! quejoso antes de que expire el término para el ejercicio de la acción constitucional." 757 El desechamiento provisional de la demanda de amparo previsto en la disposición que se acaba de transcribir. cuando vulneren derechos no patrimoniales. . y tesis 88 de la Compilación 1917-1965. o sea. al remitirse a lo prevenido en esa parte final del artículo 120 de la Ley de Amparo. a propósito del término para exhibir las copias omitidas de la demanda de garantías. la simple lectura del segundo párrafo del precepto que se acaba de señalar. por veinticuatro horas. irregular o imprecisa. haga las aclaraciones que correspondan. Tesis 333. Tesis 126 de Apéndice 1985. siempre y cuando e! acto reclamado afecte su patrimonio o sus intereses patrimoniales (párrafo segundo del artículo 146 de la Ley de Amparo). según fuere procedente" (párrafo tercero del artículo 146 de la Ley). la indicada omisión debe subsanarse precisamente dentro del lapso en que legalmente deba intentarse la acción constitucional. el Juez de Distrito "mandará correr traslado al Ministerio Público. Ahora bien. admitirá o desechará la demanda. (Apéndice al Tomo CXVIII. o presente las copias dentro del término de tres días. ha sido confirmada por la jurisprudencia de la Suprema Corte. Materia Común. y en vista de lo que éste exponga. cuando dicho ocurso adolezca de las mencionadas deficiencias.que llene los requisitos omitidos. pues de lo contrario ésta se reputaría 757 La procedencia de la aclaración de una demanda de amparo oscura. dentro de otras veinticuatro horas. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. acusa la idea de que la disposición legal en él contenida se halla en contradicción consigo misma. si el promovente del amparo ha dejado de adjuntar a su demanda una o más de las copias requeridas por el artículo 120. Cuando los actos reclamados no produzcan dicha afectación. Materia General. Conforme al aludido artículo 120. una vez transcurrido el término de tres días para el cumplimiento del auto aclaratorio sin que el quejoso haya acatado éste.) Tesis 211 del Apéndice 1995. el juez no debe desechado de plano sino ordenar que se aclare en los términos de la ley. en otras palabras. se convierte en definitivo cuando el promovente no cumple con el auto aclaratorio dentro del término de tres días. y tesis 86 del Apéndice 1975. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo.

distintas de la no adjunción de las copias prevenidas en el artículo 120 de la Ley de Amparo. sustentando la idea de que.precluida por la no presentación oportuna de la demanda. el plazo para subsanarla vence simultáneamente a la expiración del relativo al ejercicio de la acción constitucional. ha estimado que el otorgamiento del término de tres días al quejoso para que exhiba las copias faltantes de su demanda de amparo debe entenderse como una ampliación del plazo dentro del que debe ejercitarse la acción constitucional. la exhibición de las copias omitidas debe hacerse por el quejoso dentro del término de tres días siguientes al de la prevención judicial correspondiente. . dentro de los tres días siguientes al en que se haya formulado la prevención judicial correspondiente. como ya se dijo. dispone que el quejoso debe presentar las copias omitidas de su demanda de amparo. el primero de los preceptos señalados. establece que. plazo que bien pudiera fenecer después de concluido el de la interposición de la demanda. con un espíritu de equidad y justicia. la corrección respectiva debe realizarse dentro del término de tres días indicados. deberá observarse lo ordenado por el segundo párrafo del artículo 120.758 y 758 bis 758 Sin embargo. en este punto. prescindiendo de esta consideración lógica. criterio éste sustentado en la ejecutoria publicada en la página 5379. no obstante tener lugar. y por otra parte. por el contrario. por un lado. si la exhibición de aquéllas se hace fuera de éste. cuando se trate de defectos o irregularidades que afecten a la demanda de amparo. en el caso concreto de la no presentación de tales copias. La contradicción a que nos referimos se traduce en la circunstancia de que el artículo 146 (segundo párrafo). circunstancia esta última que vendría a no hacer susceptible dicha exhibición a la luz del artículo 120. según la disposición legal involucrada en el artículo 146 de la Ley de Amparo (segundo párrafo). la demanda se tendrá por no interpuesta. de la F. por lo que. a cuya observancia remite. Por otra parte. del Tomo LXXI de la Quinta Epoca del S. J. y 758 bis El anterior problema quedó eliminado por las Reformas de 1983 al suprimirse el segundo párrafo del artículo 120. La contradicción mencionada estimamos que puede salvarse. mas no eliminarse de dicho precepto. dentro del de tres días establecido en el artículo 146. la Suprema Corte. sino a su presentación por no haber exhibido el quejoso las copias legalmente requeridas. cuando la irregularidad no ataña a la demanda misma.

También se ha considerado que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. cuyas disposiciones. el artículo 148 de la Ley de Amparo contiene reglas generales en relación con los autos iniciales del juicio de garantías. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá al Tribunal colegiado de circuito que estime competente. deberá analizar si el acto reclamado no proviene de un Tribunal Unitario de Circuito. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos a otro Tribunal de la misma categoría. (art.. nos permitimos transcribir: "Los Jueces de Distrito o las autoridades judiciales que conozcan de los juicios de amparo. 52 L. En los casos en que manden aclarar la demanda." Y aviso a la Suprema Corte de Justicia. a) Si el acto reclamado no es de los que procede el juicio de amparo Directo. (art. para lo cual estudiara el acto reclamado de la siguiente forma. con arreglo a esta ley.. en su caso.A) .A) b) En caso de que la demanda sea materia de Amparo Indirecto. deberán resolver si admiten o desechan las demandas de amparo dentro del término de veinticuatro horas. no ameritando comentarios. contadas desde la en que fueron presentadas. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: A) Incompetencia B) Impedimento C) Improcedencia E) Aclaratorio F) Admisorio G) Returno AUTO DE INCOMPETENCIA Juzgados de Distrito.Por último. 49 L. Recibida la demanda de amparo por el Juez de Distrito lo primero en examinar será si es competente para conocer de la demanda.

Si no es asi se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos al q se considere competente. y estima que es competente para conocer un Juez de Distrito.c) Si resulta competente. E) Si es competente y se trata de un Tribunal Especializado en razón de materia tendrá que analizar la naturaleza del acto reclamado para ver si resulta competente. D) Si no se trata de jurisdicción concurrente. C) Si no provine de otro Tribunal Unitario de Circuito. deberá analizar si el acto reclamado proviene de otro Tribunal Unitario de Circuito. si es asi el es el mas cercano a la residencia de este. B) Si siendo materia de su competencia. debe analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. tendrá que analizar la naturaleza del acto para ver si resulta competente. Si es incompetente se declarara asi y lo remitirá al Juzgado que competente. por lo que deberá analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. . se declarara incompetente y lo remitirá a uno de Distrito. De no ser así. De no ser competente lo remitirá al Unitario de Circuito o Juzgado de Distrito que estime competente. En cualquier caso de los mencionados en los apartados anteriores. si resultara incompetente ya sea el Juzgado de Dto o el Unitario de Circuito. se declarara incompetente y lo remitía al Tribunal Colegiado de Circuito que estime competente. d) Si es competente y se trata de un juzgado especializado en razón de materia. deberá verificar si no se trata de un caso de jurisdicción concurrente. De no ser asi se declara incompetente. se declara incompetente y lo remitirá al Juez de Distrito q estime competente. Tribunales Unitarios de Circuito A) Si el acto reclamado no es de los q procede por amparo Directo.

AUTO DE IMPEDIMENTO: Para determinar si el Juez de Distrito o El Tribunal Unitario de Circuito están impedidos se remitirán a las hipótesis q marca el articulo 66 L. y que deberá de contener: 1) 2) 3) 4) Lugar y fecha e que se dicta. Si apareciere alguna causal manifiesta e indudable.A .deberá dictar un auto de incompetencia formulado en forma de resolución o de acuerdo. entonces deberá dictar un auto de desechamiento fundándose en el art. AUTO ACLARATORIO: Después de haberse estudiado la demanda de amparo y q sea esta procedente y de no encontrarse ningún impedimento legal y no apareciere ninguna causa de improcedencia. 145 de de L. El nombre del promovente. De las autoridades contra quien se promueve. entonces procederá a analizar sus requisitos. y los fundamentos legales en que se apoyen. La transcripción del acto reclamado de forma literal. se procederá a examinar si la demanda de amparo contiene todos y cada uno de los requisitos. AUTO DE DESECHAMIENTO: Si después de examinar la demanda de amparo el Juzgado de Distrito o el Unitario de Circuito resulta competente y no existe causa de impedimento para conocer de ella. 5) Los razonamientos lógico-jurídicos por virtud de los cuales estime que es incompetente.A en desechamiento de merito y con los mismos requisitos del auto de incompetencia. y si faltare alguno . analizara si no se actualiza una de las causales de improcedencia constitucional o legal. de encontrase en cualquiera de los supuestos se declarara impedido y remitirá la demanda y sus anexos a otro Juzgado o Tribunal que le diga en numero por conducto de oficialía de común de partes. Si no existe ninguna causal de improcedencia.

ADMITIRA LA DEMANDA Y. A MAS TARDAR DENTRO DEL TERMINO DE TREINTA DIAS. AUTO QUE ADMITE La admisión de la demanda de amparo indirecto. . El auto deberá ser notificado de manera personal al promovente.SI EL JUEZ DE DISTRITO NO ENCONTRARE MOTIVOS DE IMPROCEDENCIA. Cuando se afecten interés personales. apercibiéndolo de que en el caso de que no lo haga se tendrá por no interpuesta siempre y cuando solo se afecten intereses o derechos patrimoniales.. Y DICTARA LAS DEMAS PROVIDENCIAS QUE PROCEDAN CON ARREGLO A ESTA LEY. el escrito aclaratorio debe ser presentado en original y copias. otorgándole al promoverte un término de tres días para subsanarla. el apercibimiento consistirá en dar vita al Ministerio Publico Federal para de que manifieste lo que estime pertinente contando con un termino de 24 hrs. esta prevista en el artículo 147 de la Ley de Amparo que a la letra reza: “ARTICULO 147. SEÑALARA DIA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA. O SE HUBIESEN LLENADO LOS REQUISITOS OMITIDOS. por lo cual se dicta ese proveído y se remite la demanda y sus anexos al Tribunal respectivo a fin de que determine si acepta o no el turno. por el Juez de Distrito. En la que se indicaran los requisitos de que carezca la demanda y la forma en que deber ser aclarada o corregida. y en vista de lo que este exponga se tendrá un termino igual para admitirla o desecharla. cuando oficialía de partes no se percate de ello y q por acuerdo debe conocer el Juzgado Tribunal que con antelación hubiere conocido del asunto. mas dos para el incidente de suspensión AUTO DE RETURNO: Se presenta en aquello casos en que es turnado a un Juzgado de Distrito una demanda de amparo que esta relacionada con una presentada con anterioridad. PEDIRA INFORME CON JUSTIFICACION A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y HARA SABER DICHA DEMANDA AL TERCER PERJUDICADO.de ellos procederá a dictar un auto que se denomina aclaratorio. EN EL MISMO AUTO. SI LO HUBIERE.

2. AL TERCERO PERJUDICADO SE LE ENTREGARA COPIA DE LA DEMANDA POR CONDUCTO DEL ACTUARIO O DEL SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO O DE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO. AUTO ADMISORIO: Si la demanda de amparo reúne todos los requisitos o bien se dio cumplimiento en sus términos por parte del promovente en el auto aclaratorio.AL SOLICITARSE EL INFORME CON JUSTIFICACION A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. 3.” Puntualizando sobre el auto admisorio lo siguiente: 1.. EN EL LUGAR EN QUE ESTE SE SIGA. LA QUE DEBERA REMITIR LA CONSTANCIA DE ENTREGA RESPECTIVA. el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario procederá a dictar el auto admisorio de la demanda ( o desecharla en su caso). DENTRO DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS. Y.. indiscutible. cuando ya se han exhibido las copias faltantes de la demanda y cuando ya se han exhibido los documentos acrediticios de la personalidad. sino que se admite sin perjuicio de que en el curso del juicio se dicte sentencia de sobre4seimiento.. no debe desecharse la demanda. Requisitos esenciales del auto: . SI NO SE HUBIESE ENVIADO AL PEDIRLE INFORME PREVIO.El auto admisorio deberá emitirse cuando la demanda reúna los requisitos del artículo 116 de la Ley de Amparo. Si el motivo de improcedencia requiere de mayores elementos de juicio o es deudoso. SE LE REMITIRA COPIA DE LA DEMANDA. cuando se han exhibido la copias que precia el artículo 120 de la misma ley y cuando se han exhibido los documentos comprobatorios de la personalidad y no existe motivo de improcedencia.El auto admisorio también ha de dictarse cuando ya se han satisfecho los requisitos omitidos conforme al artículo 116 de la citada ley. FUERA DE EL. POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.El auto admisorio se dicta cuando no hay motivo de improcedencia que se desprenda de la misma demanda de amparo en forma manifiesta o notoria.

en los términos señalados para ello. II. 116 de la Ley de Amparo. El contenido del auto Admisorio de la demanda es el siguiente: Atendiendo a las materias: ADMISIÓN EN MATERIA CIVIL O ADMINISTRATIVA Cuando la demanda escrita llena todas las exigencias del art. dentro de 30 días V. VI. La orden que manda a tramitar el incidente de suspensión. y 8) Señalar día y hora para la audiencia constitucional. La declaración de que se admite la demanda. procede admitirla. Nombre del quejoso o de su representante. Se señala audiencia de fondo. Se llama a Juicio de Agente del Ministerio público Federal . 5) Expresar contra que actos se desecha.. Contra actos de que autoridades. 7) La declaración de que se la intervención al Ministerio Público Federal adscrito. El auto que se dicte al efecto debe contener los siguientes requisitos: I. expresando el fundamento legal correspondiente. III. si se admite por todos los actos reclamados o solamente sobre unos de ellos. 4) La declaración expresa de que se admite la demanda de amparo.1) 2) 3) Lugar y fecha en que se dicta. Se manda a emplazar al tercero perjudicado. Se pide informes justificados IV. 6) La orden a las autoridades responsables para que rindan su informe justificado.

y su tramitación se limitará al informe de la autoridad. Aviso a la H. Los artículos citados: 107 constitucional. en virtud de que nunca se llama a juicio al tercero perjudicado. . la Secretaría de Hacienda y Crédito público. por disposición legal. es tercero y forzoso. La razón. La forma que se maneja en lo anterior mencionado. 148 y 149 de la Ley de Amparo. se interpondrá ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse. por otra parte puede no existir tercero perjudicado o ser ignorado por el quejoso. que se pida en el escrito de la demanda y puede no solicitarse." B) ADMISIÓN EN MATERIA PENAL En estos casos. fuera de juicio o después de concluido.VII. Debe tenerse en cuenta que en los juicios contra el tribunal Fiscal de la Federación. 4º. 36. o que afecten a personas extrañas al juicio. contra leyes o contra actos de autoridad administrativa. el auto de admisión debe llenar los mismos requisitos con el excepción del punto V. 36. cuando la demanda de amparo es penal. Registro en el libro de Gobierno VIII. el aviso a la suprema corte. aunque sea mencionado mal. en virtud de que es condición indispensable para conceder la suspensión. 116. 12. se indica el: Lugar y fecha. por lo tanto debería emplazarse aunque no sea citada como tal en la demanda de garantías. 147. fracción VII la cual dice: "El amparo contra actos en juicio. a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos. por el quejoso en su demanda. Suprema Corte de Justicia y IX. y se pide informe justificado. El autor Rómulo dice "Ahora bien la calidad de necesarios los requisitos contenidos en los puntos II y V. Deben utilizarse las mismas formas para dar los avisos la Suprema Corte y para pedir los informes justificados. pronunciándose en la misma audiencia la sentencia “Y la fracción I.

si ya se resolvió la suspensión y si ya rindieron las responsables su informe con justificación. Ya se ha explicado en otro lugar. se procede su forma indicando lugar y fecha. G) ADMISIÓN DE LA DEMANDA SOLICITADA POR MENORES . ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN Muchas veces al ratificar la demanda. Sirve de base para hace el cómputo mencionado. la fecha de depósito del telegrama y el sello fechador del correo que aparece en el sobre. ADMISIÓN DE AMPAROS JUZGADO DE DISTRITO PROVENIENTES DE OTRO E. ADMISIÓN DE AMPAROS PROVENIENTES DE OTROS JUZGADOS PIDIENDO INFORMES Y FORMANDO INCIDENTES Al recibirse el Juicio de Amparo que remite un juez de distrito que se declara incompetente. Su forma: se debe indicar el Lugar y fecha. que las demandas telegráficas debes ratificarse en el término de tres días contados a partir del día siguiente en que se presentó a la oficina de telégrafos él amparo correspondiente.A. en este caso. 118 de la Ley de Amparo. si aún no se ha admitido ni se ha resuelto la suspensión. C. por cuya razón debe anexarse éste al expediente. B. se omite mencionar a autoridades señaladas como responsables en la demanda telegráfica o expresamente se afirma que ya no se ratifica por convenir así los intereses del quejoso. así lo requiere el art. o de un Juez del orden común que ha obrado en auxilio de la Justicia Federal. D. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN RESPECTO AUTORIDADES SIN RATIFICAR RESPECTO A OTRAS A UNAS Muchas veces el juzgado.

ampliación que puede consistir en una nueva autoridad o en un nuevo acto reclamado. que de tal carácter tenga el promovente. hay que distinguir si son mayores de catorce años de edad y si designan o no-representante especial. En amparos civiles o administrativos no se forma el incidente de suspención. siempre que esté dentro del tiempo legal para pedir amparo Se manifiesta que se admite la demanda de amparo interpuesta.En los amparos solicitados por lo menores de edad. sino hasta que se ratifique la demanda. tratándose de amparos penales. I. H. así mismo se señalará día y hora para la celebración de la audiencia. Es frecuente que las demandas vengan suscritas con huellas digitales del quejoso porque no sabe firmar. 16 de la Ley de Amparo. y se manda a ratificar la demanda ante la presencia judicial. La suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido el criterio de que la litis contestatario en el amparo s establece cuando las autoridades responsables rinden. si hubiere tercero perjudicado determinará que se le haga saber la demanda y se ordenará que le entregue una copias de la demanda por conducto del actuario o del secretario del juzgado de Distrito. se ordena requerir a la autoridad o autoridades responsables para que rindan el informe justificado respectivo. según lo indica el art. se ordena formar el incidente de suspensión. Si se solicitare la suspensión ordenará que se formulen los incidentes correspondientes. se tiene por presentada la demanda. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN DE HUELLA DIGITALES Como establece como única condición para admitir la demanda de amparo solicitada por los defensores. ADMISIÓN DE AMPAROS SOLICITADOS POR DEFENSORES AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA Suele suceder que el quejoso amplíe su demanda. la aseveración. por cuerda separada. K. J. en tales casos. el agraviado puede ampliar su demanda o modificarla en cuanto a sus derecho convenga. .

Notifíquese así lo proveyó y firma el C. Téngase por señalado el domicilio que se indica para recibir notificaciones y por autorizado en términos del artículo 112 del código adjetivo civil párrafo cuarto local a la licenciada en derecho MARIANA STALDER ALCANTARA que se acredita con cedula profesional número 2211209 para los efectos que se indican.Una vez explicado el auto Admisorio me permito exhibir un machote de auto Admisorio: Auto Admisorio México Distrito Federal a dieciséis de febrero del dos mil diez Visto el escrito de demanda presentado en la oficialía de partes común a los juzgados de lo civil en el Distrito Federal el día 15 de Febrero del dos mil diez. . CONSTE. JUEZ LICENCIADO MARCO ANTONIO PÉREZ FLORES. Con fundamento en el art 255 del código de procedimientos civiles del Distrito Federal. se admite a trámite la demanda y recibidas todas sus prestaciones. promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA----------------------------------------------------------------------------. con el escrito y anexos que se acompañan fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno bajo el número que le corresponda. SANEAMIENTO POR EVICCIÓN. SURTIO EFECTOS LA NOTIFICACION DEL AUTO ANTERIOR CONSTE. CEDULA DE NOTIFICACION Señora CEDILLO LOPEZ ROSAURA En los autos del Juicio Ordinario Civil. EN DE__DEL 20__A LAS DOCE DEL DIA. Delegación Miguel Hidalgo. _ CORRESPONDIENTE AL DIA _ DEDE 20__ SE HIZO LA PUBLICACION DE LEY. número 18-A. asistido del licenciado ADRIAN HERNANDEZ JUAREZ secretario de acuerdos que autoriza.. doy fe EN EL BOLETIN JUDICIAL. córrase traslado a CEDILLO LOPEZ ROSAURA para que en el termino de QUINCE DIAS de contestación y ofrezca las pruebas que estime pertinentes. NO. Distrito Federal. Colonia Las Flores. apercibida que de no dar cumplimiento a lo señalado se tendrá por presentada en rebeldía.. SANEAMINTO POR EVICCION promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA. Por último con copia del ocurso de cuenta y sus anexos. Código Postal 55060. en el domicilio ubicado en la Calle Jazmín.

si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. o bien. 2. Si el promovente no llenare los requisitos omitidos.La omisión de algunos de los requisitos previstos por el artículo 116 de la Ley de Amparo.. el Juez de Distrito debe especificar en que consiste dicha irregularidad. el juez de Distrito tendrá por no interpuesta la demanda.Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda. Fuera de los casos a que se refiere el párrafo anterior. cuando el acto reclamado sólo afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso. por veinticuatro horas. ordene se exhiban las copias que deben acompañarse a la demanda. admitirá o desechará la demanda. En este caso. el juez mandará correr traslado al Ministerio Público. según fuere procedente. haga las aclaraciones que corresponda. o presente las copias dentro del término de tres días.AUTO ACLARATORIO El artículo 146 de la Ley de amparo contiene los diversos supuestos en que procede que el Juez de distrito ordene aclarar la demanda de amparo. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo. Artículo 146. no hiciere las aclaraciones conducentes o no presentare las copias dentro del término señalado. transcurrido el término señalado sin haberse dado cumplimiento a la providencia relativa. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente que llene los requisitos omitidos. y en vista de lo que éste exponga. Constituyen supuestos de un acto aclaratorio de la demanda de amparo indirecto. . lo siguiente: 1. si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta ley.La presencia de alguna irregularidad en el escrito de demanda. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. dentro de otras veinticuatro horas...

si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. y VI. ni conceptos de violación o no se acompañaron las copias de la demanda. o presente las copias dentro del término de tres días expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo". si se hubiese omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el art. con las copias necesarias y en el término de 3 días. La orden para que el quejoso aclare la demanda.La falta de precisión del acto reclamado. precisando la fracción que fue omitida. el Juez de Distrito mandará prevenir el promovente que llene los requisitos omitidos. II. por no llenar los requisitos de ley. Notificación.La falta de exhibición de todas las copias que marca el artículo 120 de la Ley de Amparo.3. Registro en el Libro de Gobierno V. La declaración de la omisión en que se incurre.. procede la aclaración. II. IV. El auto que manda a aclarar una demanda escrita. La orden para que la aclaración sea por escrito. el Juez tiene la más amplia facultad para suplir la queja proveyendo lo necesario. 120 y 146. . haga las aclaraciones que correspondan. III.. 116 de esta ley. 120. o no se hubiesen exhibido las copias que señala el art. Artículo mencionado 115. debe contener los siguientes requisitos: I. LAS ACLARACIONES (DEMANDA ESCRITA) Cuando las demandas escritas son deficientes. En materia Agraria si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. El artículo 146 dice "Si hubiere alguna irregularidad EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA. 4.

la petición del amparo y de la suspensión del acto pueden hacerse por telégrafo. con suspensión de plano Demanda telegráfica de la localidad Representación oficiosa • • • • • AUTO DE DESECHAMIENTO El auto de desechamiento de la demanda de amparo se encuentra previsto por el artículo 145 de la Ley de amparo. Si no se cumple con estos requisitos establecido por el art. se reserva la demanda telegráfica a proveer hasta su ratificación. si el quejoso vive fueras de la localidad. debe girarse despacho a una autoridad de su domicilio. debiendo la demanda cubrir los requisitos que le corresponda como si se entablare por escrito. LAS RESERVACIONES En el artículo 118 de la Ley de Amparo establece que en los casos no admitan demora. 116. II. el cual dice lo siguiente: . para la notificación correspondiente. • Pueden existir diversas formas: Por falta de requisitos del artículo 116 Cuando no se señale el domicilio de las responsables Por falta de requisitos en demanda remitida por incompetencia.Como requerimiento es personal.

etc. el caso más común de improcedencia por existir antecedentes en el Juzgados de Distrito. Las demandas de amaro notoriamente improcedentes deben desecharse. La improcedencia está definida en los distintos casos señalados por el art. documentos representados o informe de la Secretaría. que se desprenda de la propia demanda de amparo. debe ser un motivo manifiesto e indudable. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. Cuando de la sola lectura de la demanda. resulta de ellos la notoriedad y por lo mismo la facultad para desechar la demanda. Hay que mencionar los puntos importantes dentro de este tema en donde: 1. La improcedencia no sólo está contenida en los distintos casos a que se refiere el artículo 73 mencionado. es decir que no requiera prueba posterior por la que pudiera ser desvirtuado. quejoso. 2. 3..El juez de Distrito examinará ante todo. otro juicio pendiente de trámite o fallado. el escrito de demanda. . es decir.Artículo 145. El desechamiento porque existe otra demanda de amparo pendiente trámite como antecedente. que tenga relación directa con el nuevo caso plantado o que sea el mismo por el acto reclamado. la desechará de plano. Desechamiento por existir antecedente ya fallados Desechamiento respecto a autoridades señaladas como ejecutoras. 73 de la Ley de Amparo. sin suspender el acto reclamado No es cualquier motivo de improcedencia. sino que puede surgir de otro arts de la ley de Amparo. aparece la improcedencia. autoridades responsables.

La orden para formar el incidente de suspensión . cuando la demanda de amparo se señala a una nueva autoridad no contenida en el antecedente. sin perjuicio de su ratificación por escrito dentro del término de ley. desechamiento por otras causas notorias de improcedencia 5. que si el quejoso considera que es inadecuado el criterio del juez de Distrito.4. sin perjuicio de su rectificación por escrito dentro del término de tres días que señala la ley.Estos casos se presentan cuando dos quejosos o más solicitan amparo y respeto a uno de ellos existen antecedentes en el Juzgado de Distrito. DEMANDA POR PRESENTADA El Autor Alberto del Castillo dice: "Este caso se presenta en las demandas telegráficas que han llenado las exigencias del artículo 116 de la Ley de Amparo. sin substanciación alguna. Desechamiento respeto a unas autoridades y admisión por otras. (demanda escrita). 7. 2.Este caso se presenta únicamente. en el auto se tiene por presentada la demanda. El Juez de Distrito deberá de fundar y motivar el auto de desechamiento de la demanda de amparo. La declaración de que se tiene por presentada la demanda. con la calidad de ordenadora. 6. Desechamiento en amparos remitido por Jueces de Distrito de otras jurisdicciones. 1. Por supuesto. o sin perjuicio de la ratificación ante la presencia judicial del directamente agraviado. siendo esta circunstancia lo que lo caracteriza Los requisitos de este auto son los siguientes. podrá interponer el recurso de revisión. El desechamiento se produce de plano. sin que se le dé al quejoso oportunidad de formular opinión alguna. y se orden formar el incidente de suspensión. es decir. Demanda desechada y por presentada al mismo tiempo (telegráfica). de acuerdo a lo previsto por el artículo 83 fracción I de la Ley de amparo..

Demandas por presentadas reservándose por otros • • respecto a un acto reclamado Cuando la representación oficiosa queda comprendida en el caso del Art. 60 99.. Citados: 118. Registro en el libro de Gobierno 4." AUTOS QUE PUEDEN RECAER DE LA DEMANDA Auto de desechamiento. Notificación 5. 41. 17. 104 frac. • • • • Pueden existir diversas formas: Demanda por presentadas en materia penal Demanda por presentadas ordenando ratificar huellas digitales Demanda por presentadas respecto a unas autoridades reservándose por otras: Este caso se da únicamente cuando se omite mencionar el domicilio de algunas autoridades responsables.la demanda se desecha cuando es notoriamente Improcedente.3. 142.A.II inciso f 110 y 111 constitucional) así como los señalados en el art 73 const: • Contra actos de la SCJN • contra las resoluciones de amparo o ejecución de las misma • actos que sena materia de otro amparo • contra actos que no afecten el interés jurídico del quejoso • contra resoluciones en materia fiscal . 100. 17 de la L. Arts. son causales de improcedencia notoria del amparo que motivan al desechamiento todos los supuestos de improcedencia constitucional del amparo (Art.

cuando la demanda no se ajusta a los requisitos que exige la ley de amparo el tribunal prevendrá al quejoso para que aclare el escrito.A) 2.[7] .tener por no interpuesta la demanda de amparo (materia civil administrativa agraria y laboral) y en contra de este auto procede el recurso de revisión del que conoce el T. De prevención o aclaración.. Auto admisorio. se desecha la demanda de amparo (materia penal) previa vista que se da al ministerio público por 24 horas y dentro de otras 24 horas al juez que resuelve sobre tal aspecto. A través de este se da entrada a la demanda a fin de que el juez federal determine si el acto de autoridad cuya inconstitucionalidad se alega por el quejoso viola o no la constitución. Contra el auto de desechamiento procede el recurso de revisión del cual conoce un tribunal colegiado de circuito. Ante un auto de prevención el quejosos debe comparecer por escrito en un termino de tres días siguientes al que surta efectos la notificación del auto mismo para aclara la demanda Para el caso de que el quejoso no aclare la demanda en el término establecido Se le aplicara la sanción mencionada en el propio proveído: 1.C. sin que la suprema corte de justicia tenga competencia en esa materia ni siquiera a través de la facultad de atracción El término para promover el recurso de revisión es de 10 días a partir del día siguiente al que surta efectos la notificación personal del auto de desechamiento. Ante este auto procede el mismo recurso de revisión con la misma fundamentación De incompetencia.es la resolución judicial que se emite cuando el juicio de amparo es procedente y se le da tramite al juicio de granitas.cuando el TCC considera que carece de competencia para conocer del amparo ya sea por razón de materia o territorio este remite la demanda al juez que considere competente.C art 81frac I y 85 frac I L..• contra resoluciones del congreso..

). 3. El juez ordena formar expediente 2. dictar las demás providencias con forme a cada caso concreto Contra el auto Admisorio de una demanda de amparo puede promoverse el recurso de queja (art 95 frac I L. 149 primer párrafo. si debe revocarse la resolución respectiva. 222 L. Tiene por presentada a la apersona que promueve 4. el tercero perjudicado o en ministerio publico federal considere que la demanda es notoriamente improcedente y conoce del mismo el TCC quien decide si hay o no improcedencia. Decreta la admisión de la demanda de amparo 6.. 7. que deben rendir en 3.. sin que la suprema corte de justicia pueda ejercita la facultad de atracción. 5.A) cuando la autoridad responsable. o 10 días según sea el caso (art. 148 L. 9. 156. Requiere de las responsables la rendición de sus respectivos informes Justificados. se le reconoce la personalidad con que comparece al juicio 5.)Requisitos que puede contener el Primer auto que es el de admisión de la demanda.-Señala que se admite la demanda. 149 L.CONTENIDO DEL AUTO ADMISORIO 1. Da vista al MP federal.Registro del libro de gobierno. Manda a emplazar al tercero perjudicado 8. 1. Señala fecha de la audiencia constitucional dentro de los 30 siguientes a la admisión de la demanda 10.A. Así mismo ordena que se registre en el libro de gobierno 3.A.Pide informe justificado. Admisión de la demanda (art. En su caso. ESENCIALES (siempre estarán en el auto que admite la demanda).A.) . 2. con apercibimiento de multa 10-15 días de salario mínimo (art.

Returno. en los artículos 103 y 107 y que contamos con los mejores juristas en la materia. Impedimento. este tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales. o por las leyes o actos de estos últimos que invadan la esfera de competencia federal. .. 2001. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: Incompetencia. México. por leyes o actos de la autoridad federal que dañen la soberanía de los Estados o del Distrito Federal.116 de la ley de la materia se dictara en los términos antes descritos Por lo que respecta a los recursos que proceden en contra de estas determinaciones encontramos el de:  Queja  Aclaración  Responsabilidad A la conclusión que puedo llegar es que para que pueda prosperar la demanda de amparo directo tiene que cumplir con todos los requisitos que la misma ley de amparo prevé asi como a los principios que los mismos doctrinarios han desarrollado BIBLIOGRAFIA BURGOA Orihuela. Porrúa. Dependiendo o más bien dicho atendiendo a la estructura de la demanda y a la competencia o materia así como a los requisitos establecidos por el art. El juicio de amparo.CONCLUSIONES Atendiendo a la presente investigación se presentan las siguientes conclusiones: El juicio de amparo es un medio protector de las garantías individuales establecidas en la Constitución Federal de nuestro país. en su caso. Admisorio. Aclaratorio. Improcedencia. 38ª ed. Se concluye que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. Ignacio.

Genaro David.GÓNGORA Pimentel. México. México. 2001. José de Jesús. GUDIÑO Pelayo. Porrúa. Noriega-ITESO. GONZÁLEZ Cosío. 6ª ed. 8ª ed. Porrúa... 2000 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN PRACTICA FORENCE DE AMPARO “ESTUDIO ANALITICO DE LOS AUTOS QUE” RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO MUNGUIA SALAZAR ANGEL CAMPOS GONZALEZ ALEJANDRO DANIEL .. Introducción al amparo mexicano. México. 2001. Arturo. El juicio de amparo. 3ª ed. Introducción al estudio del juicio de amparo.

24/05/2010 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful