P. 1
Autos Que Recaen en Amparo

Autos Que Recaen en Amparo

|Views: 6.208|Likes:
Publicado porLucia Garín

More info:

Published by: Lucia Garín on Oct 21, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/18/2013

pdf

text

original

AUTOS QUE RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO INTRODUCCIÓN Primero para entrar al estudio de los autos que recaen

en la demanda de amparo indirecto es de nuestro interés explicar y mencionar el significado de la palabra auto ya que sin no atendemos a este concepto seria impreciso hablar del tema Atendiendo a la definición y clasificación tripartita plasmada en nuestro Código Federal Vigente de Procedimientos Civiles explícitamente en el Artículo: 220.- Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias; decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio, y sentencias cuando decidan el fondo del negocio. Doctrinariamente el auto de a definido como: Resolución judicial que decide cuestiones dentro de un Proceso Judicial. Resoluciones judiciales que deciden incidentes o aspectos importantes sobre el proceso distinto al objeto principal del mismo. La providencia (o decreto) afecta a cuestiones de mero trámite y el auto resuelve cuestiones de fondo que se plantean antes de la sentencia el auto casi siempre se inicia con la palabra “VISTOS: “, Que significa que se estudió y analizó el expediente y la sentencia pone fin a la instancia, Sentencia. Es un acto procesal del tribunal que pone definitivamente fin a un proceso civil o penal, resolviendo respectivamente los derechos de cada parte procesal y la condena o absolución del procesado. La palabra procede del latín, “sentiendo”, sintiendo; por expresar lo que siente u opina quien la dicta. Por eso se “sentencia con el corazón, no con la cabeza ni con las leyes”. A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la

demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.753

Los AUTOS a su vez se han clasificado en 1. Autos provisionales.- Son aquellos que determinan una cuestión de carácter no definitivo; ejemplo el auto donde se determina la suspensión provisional. 2. Autos preparatorios. - Son aquellos que preparan el negocio; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba; ejemplo el auto que prepara el negocio a prueba. 3. Autos definitivos.- Son aquellos en que se determina un cuestión de carácter no provisional sino definitivo; ejemplo el auto que admite o desecha una demanda de amparo. Atendiendo a lo dispuesto por lo antes analizado procederemos a la explicación de cada uno de estas formas de AUTO INICIAL. Auto Inicial: la demanda presentada ante el Juez de Distrito o ante el Juzgado en competencia auxiliar o concurrente, debe ser examinada para que se dicte el correspondiente. El auto inicial decide si se admite, si se ordena aclarar o se desecha la demanda de amparo indirecto. EL AUTO INICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL
7

A la demanda de amparo, que es el acto primero con que se inicia el procedimiento jurisdiccional y que proviene de la actividad de una de las partes de la relación jurídico-procesal, o sea, del actor o quejoso, recae un proveído emanado del Juez de Distrito. Este proveído debe forzosa y necesariamente dictarse, aunque la demanda de; amparo sea notoriamente improcedente o manifiestamente descabellada, pues es una obligación pública de carácter constitucional, la que tiene cualquier órgano del Estado de contestar las solicitudes que le dirigen o elevan los particulares, que son titulares de la garantía individual que se traduce en el derecho de petición contenido en el artículo 8° de la Ley Suprema. Por consiguiente, a la demanda de amparo debe necesariamente recaer un auto o proveído judicial, independientemente del sentido o contenido del mismo, circunstancia que por sí sola implica ya el acatamiento al imperativo del artículo 8° constitucional, pues la garantía individual que éste consigna, tal como ha sido interpretada y conceptuada por la jurisprudencia de la Suprema Corte, no equivale a que la petición del particular sea acordada en los términos que éste propone, sino al hecho de que sea contestada por la autoridad u órgano a quien se dirige, con independencia del contenido de dicha contestación.

Al auto o proveído judicial que recae a la demanda de amparo se les suele dar el nombre de "auto de admisión". Esta denominación nos parece indebida, puesto que supone ya necesariamente un cierto y determinado sentido de dicho acto procesal judicial, excluyendo la posibilidad de que esté dotado de otro contenido distinto del de admisión, como por ejemplo, el de desechamiento o aclaración de la demanda. El auto de admisión es una especie de proveído que recae a toda demanda de amparo, por lo que lógicamente es incorrecto denominar a un todo por el nombre que corresponde a una de sus partes o a un género por aquella designación que pertenece a la especie. Por estos motivos, hemos preferido la denominación de "auto inicial" o "auto cabeza del procedimiento constitucional" para llamar al proveído judicial que recae al de demanda de amparo, por plegarse tales nombres a la naturaleza formal del mencionado acto procesal, con independencia de su contenido o sentido. Ahora bien, desde el punto de vista de la substancia del auto inicial en el procedimiento de amparo directo o bi-instancial, aquél se manifiesta en tres

si lo hubiere. como la que la desecha y como la que la manda aclarar.." Ahora bien. Una vez que el Juez de Distrito ha admitido la demanda. es decir. con el resultado o conclusión de que la acción en ella ejercitada no adolece de ningún vicio manifiesto de improcedencia. en el mismo auto en que ésta se contenga. "pedirá informes con justificación a las autoridades responsables y hará saber dicha demanda al tercero perjudicado. a) El auto de admisión El auto de admisión se dicta por el Juez de Distrito una vez que ha examinado la demanda de amparo. de que es lo suficientemente clara y explícita y de que su presentación reúne todos los requisitos exigidos por la ley. originando una sentencia definitiva de sobreseimiento. El carácter que hemos atribuido a los motivos de improcedencia a que alude el artículo 147 de la Ley de Amparo. los ocultos o velados. Así lo dispone el articulo 147 de la Ley de Amparo en su primera parte. que dice: "Si el Juez de Distrito no encontrare motivos de improcedencia o se hubieren llenado los requisitos omitidos (que para el caso es lo mismo que si desde un principio se hubieren cumplido) admitirá la demanda. y dictará las demás providencias que procedan con arreglo a esta ley". a más tardar dentro del término de treinta días. puede aplicarse por analogía a la cuestión de que tratamos. se elucidan en el curso del procedimiento. a saber: como una resolución que acepta o admite la demanda. está corroborado por el artículo 177 del propio ordenamiento. proveídos que constituyen el . señalará día y hora para la celebración de la audiencia. ya que los esotéricos.especies. precepto que concierne al auto de admisión de la demanda en los juicios de amparo directos o uniinstanciales y cuya disposición relativa. haciendo la declaración respectiva. cuya ausencia origina la admisión de la demanda de amparo. nosotros estimamos que los motivos de improcedencia a que se refiere esta disposición de la ley deben ser manifiestos o evidentes por sí mismos..

se le remitirá copia de la demanda. Por lo que respecta a los párrafos segundo y tercero del artículo 147 de la Ley de Amparo. por conducto de la autoridad responsable. la que deberá remitir la constancia de entrega respectiva. si no se hubiere enviado al pedirle el informe previo. sin suspender el acto reclamado. Así. aquellas circunstancias que por sí mismas. sin ulterior comprobación o demostración." Los motivos manifiestos e indudables de improcedencia que afectan a la demanda de amparo tomados en consideración por el Juez de Distrito para desecharla de plano. y. fuera de él.contenido mismo del auto de admisión. dentro del término de cuarenta y ocho horas". según lo aseveramos con antelación. estableciendo al efecto que "al solicitarse el informe con justificación a la autoridad responsable. b) El auto de desechamiento definitivo o de plano El auto de desechamiento definitivo de una demanda de amparo es el proveído contrario u opuesto al de la admisión de la misma. son. como consecuencias procesales que se derivan de la aceptación de la demanda de amparo. el artículo 145 de la Ley de Amparo establece: "El Juez de Distrito examinará ante todo el escrito de demanda. sino normas concernientes a la ejecución del mismo. Consiguientemente. traducida en la notificación de la demanda a las contrapartes del quejoso o actor. sus respectivas disposiciones no contienen ninguna regulación del auto de admisión propiamente dicho. tiene que fundamentarse en las circunstancias antagónicas a las que sirven de base al auto de admisión. la desechará de plano. en el lugar en que éste se siga. . y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia. Al tercero perjudicado se le entregará copia de la demanda por conducto del actuario o del secretario del Juzgado de Distrito o de la autoridad que conozca del juicio.

-31 de julio de 1974. pág.Ponente: Carlos Bravo y Bravo.-Volumen 81. por lo que la jurisprudencia de la Suprema Corte ha sostenido que "no es lógico sino jurídico fundarse para desechar una 753 bis Este criterio ha sido reiterado por diversos Tribunales Colegiados de Circuito y consta en las siguientes tesis: Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. A y Aurora Oriente. verbigracia. pág. 8. Gaceta 40. Tesis de jurisprudencia III.Unanimidad de votos. (Cfr.-Unanimidad de votos. Municipio de Pantepec.-Director General del Sistema de Transporte Colectivo Metro. Volúmenes 127-132. 25. no existiendo éstos. 12 de septiembre de 1973. en el caso de que se promueva ésta contra actos de la Suprema Corte.-Florencio Rivera Tapia.surgen a la vista. pág. Sexta Parte. sin perjuicio de que en el curso del procedimiento se patenticen motivos de improcedencia que engendran. Por ende. pág. Sexta Parte.Unanimidad de votos. Tesis de jurisprudencia III.-Unanimidad de votos.-. 4. Sexta Parte. Amparo en revisión 70/74. como sucede. S. págs. como ya dijimos. Informe de 1977. Secretario: José Alejandro Luna Ramos. Augusto Pérez Minero y Socorro Baena de Pérez. Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. Por el contrario. l° C. 115.Obra concordada por Genaro Góngora Pimentel y María Guadalupe Sauceda Zavala. pág. Primer Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito. A-22 de agosto de 1979. debe dictar dicho funcionario el auto de admisión respectivo. 2522. Volúmenes 109-114.-15 de mayo de 1978.--Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Improcedencia en revisión 9/68. 53.-22 de junio de 1977.--Comité Particular Agrario del Poblado Mecapalapa. Amparo en revisión 456/73. "Ley de Amparo". cuando una demanda de amparo aparentemente no ostenta un vicio manifiesto e indudable de improcedencia. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. pág. 2º C. 191. Pavón Vasconcelos. Tomo II. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Sexta Parte. Abril de 1991.. pág. 58. Queja 83/75. Queja 77/79. S.753 El auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo debe fundamentarse exclusivamente en la presencia de motivos o elementos notorios e indubitables de improcedencia. Sexta Parte. haciendo válidamente inejercitable la acción del amparo. 27. Gaceta 41.--Volumen 57. 2524 y 2526. S. Puebla.) . 2521. Queja 60/77. Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. Mayo de 1991.-Aurora.-Ponente: Francisco H. el acto procesal que a ella debe recaer será lógicamente el auto de admisión.-José Minero Medel. una resolución de sobreseimiento. 30. sino que las causas que pueden afectar su ejercicio válido no son evidentes por sí solas para el Juez de Distrito.-Unanimidad de votos. 84. pág.-Tequila Cuervo. 2523. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. puesto que la cuestión de fondo en el amparo sólo se decide en la sentencia definitiva. A-25 de septiembre de 1975.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Ponente: Genaro Góngora Pimentel.-Volumen 67. no obstante que al Juez de Distrito le parezca evidente la constitucionalidad de los actos reclamados. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito.

al afirmar que "las disposiciones relativas de la Ley de Amparo. Materia General. verbigracia. y tesis 82 del Apéndice 1975. . siendo unos la causa y los otros el efecto. Tesis 120 del Apéndice 1985. así como con el de desechamiento definitivo o de pleno derecho de la misma. y tesis 85 del Apéndice 1975. nuestro Alto Tribunal ha proscrito la posibilidad de que se dicte un auto de desechamiento definitivo o de plano de la demanda de amparo. Apéndice al Tomo GXVIII. Materia Común. cuando. Materia General. (Tesis 125 del Apéndice 1985. atendiendo a casos especiales. de acuerdo con cada acto reclamado. cuando todos ellos van encaminados a la consecución del mismo fin específico. manifiestan un claro espíritu en el sentido de la indivisibilidad de la demanda de amparo. es preciso 754 Semanario Judicial de la Federación. Tesis 84 de la Compilación 1917-1965. cuando figuran en ella varios actos reclamados de distinta o de una sola autoridad. Tesis 341. cabe la posibilidad de que la admisión o el desechamiento definitivo de la demanda respectiva puedan tener un alcance parcial. tanto para admitirla como para desecharla. La jurisprudencia de la Suprema Corte se ha formulado en tal sentido. no resulte con evidencia o sin ella al carácter no auto-aplicativo de una ley que constituye el acto reclamado o exista algún posible recurso contra los actos impugnados. entonces el auto de admisión o el de desecha miento definitivo de la demanda tiene que referirse a toda ésta (principio de indivisibilidad).) Tesis 203 del Apéndice 1995. por el contrario. Materia Común.754 Además. o sea. surge una importante cuestión: ¿pueden dichos proveídos judiciales referirse a parte de la demanda o necesariamente deben concernir a toda ella íntegramente? A este respecto hay que . Tesis 327.) Tesis 209 del Apéndice 1995. 755 Apéndice al Tomo XCVII. cada uno de los cuales constituya un hecho autónomo e independiente del otro o de los otros. Apéndice al Tomo CXVIII. existen otras tesis jurisprudenciales en las que. o cuando son varios pero íntimamente ligados entre sí. Tesis 87. Sin embargo. de tal manera que presenten una homogeneidad teleológica en la actividad de las autoridades responsables.755 En relación con el auto de admisión de la demanda.demanda de amparo en las mismas razones que habría para negar la protección federal".hacer un distingo indispensable: cuando el acto reclamado es uno. Tesis 332 y Compilación 1917-1965.

" 756 Respecto de la notificación del auto que deseche la demanda de amparo. atendiendo a la trascendencia que reviste dicho proveído. Este implica un desechamiento de la demanda de amparo.considerar que la doctrina expuesta. que puedan examinarse por separado. y tesis 81 del Apéndice 1975. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito ha establecido el precedente de que debe practicarse personalmente al quejoso para que éste pueda en tiempo interponer el recurso de revisión procedente. existe la posibilidad de que a aquélla recaiga otro proveído judicial que se denomina auto aclaratorio o de perfeccionamiento. si se hubiere omitido en aquélla alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta Ley. . no es una interpretación rígida que pueda sentarse como regla general. sino provisional. . pág. 756 bis lnforme de 1975.756 bis c) El auto aclaratorio Entre el auto de desechamiento definitivo de la demanda de amparo y el de su admisión. pero cuando la demanda contenga actos aislados o independientes. pero no con el carácter definitivo a que alude el artículo 145 de la Ley de Amparo. Tesis 326. y que sólo tiene aplicación justa. (Tesis 123 del Apéndice 1985. 57. será necesario estudiar si procede aplicar las reglas anteriores. primer párrafo. formando una unidad o todo que no es posible desmembrar. Materia General. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente 756 Apéndice al Tomo CXVIII.ésta no se le admitirá. Esta especie de auto inicial está prevista en el artículo 146. Tesis 83 de la mencionada Compilación. de la Ley. si no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. Materia Común. cuando los actos reclamados están fuertemente ligados entre sí. que dice: "Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de la demanda. Sección "Tribunales Colegiados".) Tesis 207 del Apéndice 1995. en el sentido de que mientras el quejoso no explicite su demanda o no llene los requisitos omitidos.

cuando vulneren derechos no patrimoniales.) Tesis 211 del Apéndice 1995. Ahora bien. pues de lo contrario ésta se reputaría 757 La procedencia de la aclaración de una demanda de amparo oscura. acusa la idea de que la disposición legal en él contenida se halla en contradicción consigo misma. se convierte en definitivo cuando el promovente no cumple con el auto aclaratorio dentro del término de tres días. so pena de tener por no interpuesta la demanda respectiva. (Apéndice al Tomo CXVIII. en otras palabras. Tesis 333.que llene los requisitos omitidos. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. si el promovente del amparo ha dejado de adjuntar a su demanda una o más de las copias requeridas por el artículo 120. . el juez no debe desechado de plano sino ordenar que se aclare en los términos de la ley. el Juez de Distrito "mandará correr traslado al Ministerio Público." 757 El desechamiento provisional de la demanda de amparo previsto en la disposición que se acaba de transcribir. a propósito del término para exhibir las copias omitidas de la demanda de garantías. por veinticuatro horas. o sea. siempre y cuando e! acto reclamado afecte su patrimonio o sus intereses patrimoniales (párrafo segundo del artículo 146 de la Ley de Amparo). al remitirse a lo prevenido en esa parte final del artículo 120 de la Ley de Amparo. la simple lectura del segundo párrafo del precepto que se acaba de señalar. y en vista de lo que éste exponga. Materia Común. la presentación de las mismas debe hacerse por e! quejoso antes de que expire el término para el ejercicio de la acción constitucional. admitirá o desechará la demanda. la indicada omisión debe subsanarse precisamente dentro del lapso en que legalmente deba intentarse la acción constitucional. en el sentido de que. Materia General. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo. cuando dicho ocurso adolezca de las mencionadas deficiencias. o presente las copias dentro del término de tres días. una vez transcurrido el término de tres días para el cumplimiento del auto aclaratorio sin que el quejoso haya acatado éste. y tesis 86 del Apéndice 1975. Cuando los actos reclamados no produzcan dicha afectación. haga las aclaraciones que correspondan. Tesis 126 de Apéndice 1985. irregular o imprecisa. Conforme al aludido artículo 120. ha sido confirmada por la jurisprudencia de la Suprema Corte. y tesis 88 de la Compilación 1917-1965. dentro de otras veinticuatro horas. según fuere procedente" (párrafo tercero del artículo 146 de la Ley).

sino a su presentación por no haber exhibido el quejoso las copias legalmente requeridas. . la demanda se tendrá por no interpuesta. no obstante tener lugar. Por otra parte. la exhibición de las copias omitidas debe hacerse por el quejoso dentro del término de tres días siguientes al de la prevención judicial correspondiente. como ya se dijo. y 758 bis El anterior problema quedó eliminado por las Reformas de 1983 al suprimirse el segundo párrafo del artículo 120.758 y 758 bis 758 Sin embargo. ha estimado que el otorgamiento del término de tres días al quejoso para que exhiba las copias faltantes de su demanda de amparo debe entenderse como una ampliación del plazo dentro del que debe ejercitarse la acción constitucional. del Tomo LXXI de la Quinta Epoca del S. La contradicción a que nos referimos se traduce en la circunstancia de que el artículo 146 (segundo párrafo).precluida por la no presentación oportuna de la demanda. con un espíritu de equidad y justicia. en el caso concreto de la no presentación de tales copias. prescindiendo de esta consideración lógica. cuando la irregularidad no ataña a la demanda misma. J. criterio éste sustentado en la ejecutoria publicada en la página 5379. dentro del de tres días establecido en el artículo 146. deberá observarse lo ordenado por el segundo párrafo del artículo 120. por un lado. por lo que. si la exhibición de aquéllas se hace fuera de éste. mas no eliminarse de dicho precepto. dentro de los tres días siguientes al en que se haya formulado la prevención judicial correspondiente. plazo que bien pudiera fenecer después de concluido el de la interposición de la demanda. el plazo para subsanarla vence simultáneamente a la expiración del relativo al ejercicio de la acción constitucional. a cuya observancia remite. sustentando la idea de que. el primero de los preceptos señalados. la corrección respectiva debe realizarse dentro del término de tres días indicados. establece que. de la F. distintas de la no adjunción de las copias prevenidas en el artículo 120 de la Ley de Amparo. la Suprema Corte. cuando se trate de defectos o irregularidades que afecten a la demanda de amparo. circunstancia esta última que vendría a no hacer susceptible dicha exhibición a la luz del artículo 120. dispone que el quejoso debe presentar las copias omitidas de su demanda de amparo. en este punto. según la disposición legal involucrada en el artículo 146 de la Ley de Amparo (segundo párrafo). La contradicción mencionada estimamos que puede salvarse. por el contrario. y por otra parte.

Recibida la demanda de amparo por el Juez de Distrito lo primero en examinar será si es competente para conocer de la demanda. 49 L. deberá analizar si el acto reclamado no proviene de un Tribunal Unitario de Circuito." Y aviso a la Suprema Corte de Justicia. en su caso.Por último. cuyas disposiciones.A) b) En caso de que la demanda sea materia de Amparo Indirecto. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos a otro Tribunal de la misma categoría. (art. con arreglo a esta ley. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: A) Incompetencia B) Impedimento C) Improcedencia E) Aclaratorio F) Admisorio G) Returno AUTO DE INCOMPETENCIA Juzgados de Distrito. 52 L.. a) Si el acto reclamado no es de los que procede el juicio de amparo Directo. el artículo 148 de la Ley de Amparo contiene reglas generales en relación con los autos iniciales del juicio de garantías. También se ha considerado que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. no ameritando comentarios. de ser así se declarara incompetente y lo remitirá al Tribunal colegiado de circuito que estime competente.A) .. (art. En los casos en que manden aclarar la demanda. nos permitimos transcribir: "Los Jueces de Distrito o las autoridades judiciales que conozcan de los juicios de amparo. deberán resolver si admiten o desechan las demandas de amparo dentro del término de veinticuatro horas. contadas desde la en que fueron presentadas. para lo cual estudiara el acto reclamado de la siguiente forma.

Tribunales Unitarios de Circuito A) Si el acto reclamado no es de los q procede por amparo Directo. si es asi el es el mas cercano a la residencia de este. por lo que deberá analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. Si no es asi se declarara incompetente y lo remitirá con sus anexos al q se considere competente. C) Si no provine de otro Tribunal Unitario de Circuito. tendrá que analizar la naturaleza del acto para ver si resulta competente.c) Si resulta competente. d) Si es competente y se trata de un juzgado especializado en razón de materia. B) Si siendo materia de su competencia. y estima que es competente para conocer un Juez de Distrito. E) Si es competente y se trata de un Tribunal Especializado en razón de materia tendrá que analizar la naturaleza del acto reclamado para ver si resulta competente. debe analizar si el acto reclamado se ha ejecutado o trata de ejecutarse dentro de su jurisdicción. En cualquier caso de los mencionados en los apartados anteriores. De no ser competente lo remitirá al Unitario de Circuito o Juzgado de Distrito que estime competente. Si es incompetente se declarara asi y lo remitirá al Juzgado que competente. se declarara incompetente y lo remitía al Tribunal Colegiado de Circuito que estime competente. . se declara incompetente y lo remitirá al Juez de Distrito q estime competente. De no ser así. si resultara incompetente ya sea el Juzgado de Dto o el Unitario de Circuito. deberá analizar si el acto reclamado proviene de otro Tribunal Unitario de Circuito. De no ser asi se declara incompetente. deberá verificar si no se trata de un caso de jurisdicción concurrente. D) Si no se trata de jurisdicción concurrente. se declarara incompetente y lo remitirá a uno de Distrito.

AUTO DE DESECHAMIENTO: Si después de examinar la demanda de amparo el Juzgado de Distrito o el Unitario de Circuito resulta competente y no existe causa de impedimento para conocer de ella. de encontrase en cualquiera de los supuestos se declarara impedido y remitirá la demanda y sus anexos a otro Juzgado o Tribunal que le diga en numero por conducto de oficialía de común de partes. Si no existe ninguna causal de improcedencia.A en desechamiento de merito y con los mismos requisitos del auto de incompetencia. y los fundamentos legales en que se apoyen. Si apareciere alguna causal manifiesta e indudable. De las autoridades contra quien se promueve. entonces deberá dictar un auto de desechamiento fundándose en el art. y que deberá de contener: 1) 2) 3) 4) Lugar y fecha e que se dicta. se procederá a examinar si la demanda de amparo contiene todos y cada uno de los requisitos. AUTO ACLARATORIO: Después de haberse estudiado la demanda de amparo y q sea esta procedente y de no encontrarse ningún impedimento legal y no apareciere ninguna causa de improcedencia. La transcripción del acto reclamado de forma literal. analizara si no se actualiza una de las causales de improcedencia constitucional o legal. 145 de de L. El nombre del promovente.deberá dictar un auto de incompetencia formulado en forma de resolución o de acuerdo. 5) Los razonamientos lógico-jurídicos por virtud de los cuales estime que es incompetente. AUTO DE IMPEDIMENTO: Para determinar si el Juez de Distrito o El Tribunal Unitario de Circuito están impedidos se remitirán a las hipótesis q marca el articulo 66 L. y si faltare alguno .A . entonces procederá a analizar sus requisitos.

el escrito aclaratorio debe ser presentado en original y copias. ADMITIRA LA DEMANDA Y. EN EL MISMO AUTO. por el Juez de Distrito.SI EL JUEZ DE DISTRITO NO ENCONTRARE MOTIVOS DE IMPROCEDENCIA. PEDIRA INFORME CON JUSTIFICACION A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y HARA SABER DICHA DEMANDA AL TERCER PERJUDICADO. y en vista de lo que este exponga se tendrá un termino igual para admitirla o desecharla. Y DICTARA LAS DEMAS PROVIDENCIAS QUE PROCEDAN CON ARREGLO A ESTA LEY. otorgándole al promoverte un término de tres días para subsanarla.de ellos procederá a dictar un auto que se denomina aclaratorio.. apercibiéndolo de que en el caso de que no lo haga se tendrá por no interpuesta siempre y cuando solo se afecten intereses o derechos patrimoniales. SEÑALARA DIA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA. SI LO HUBIERE. AUTO QUE ADMITE La admisión de la demanda de amparo indirecto. cuando oficialía de partes no se percate de ello y q por acuerdo debe conocer el Juzgado Tribunal que con antelación hubiere conocido del asunto. El auto deberá ser notificado de manera personal al promovente. esta prevista en el artículo 147 de la Ley de Amparo que a la letra reza: “ARTICULO 147. . En la que se indicaran los requisitos de que carezca la demanda y la forma en que deber ser aclarada o corregida. el apercibimiento consistirá en dar vita al Ministerio Publico Federal para de que manifieste lo que estime pertinente contando con un termino de 24 hrs. O SE HUBIESEN LLENADO LOS REQUISITOS OMITIDOS. A MAS TARDAR DENTRO DEL TERMINO DE TREINTA DIAS. Cuando se afecten interés personales. por lo cual se dicta ese proveído y se remite la demanda y sus anexos al Tribunal respectivo a fin de que determine si acepta o no el turno. mas dos para el incidente de suspensión AUTO DE RETURNO: Se presenta en aquello casos en que es turnado a un Juzgado de Distrito una demanda de amparo que esta relacionada con una presentada con anterioridad.

AL SOLICITARSE EL INFORME CON JUSTIFICACION A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. FUERA DE EL.El auto admisorio se dicta cuando no hay motivo de improcedencia que se desprenda de la misma demanda de amparo en forma manifiesta o notoria. AL TERCERO PERJUDICADO SE LE ENTREGARA COPIA DE LA DEMANDA POR CONDUCTO DEL ACTUARIO O DEL SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO O DE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO. no debe desecharse la demanda. EN EL LUGAR EN QUE ESTE SE SIGA. el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario procederá a dictar el auto admisorio de la demanda ( o desecharla en su caso). LA QUE DEBERA REMITIR LA CONSTANCIA DE ENTREGA RESPECTIVA. Si el motivo de improcedencia requiere de mayores elementos de juicio o es deudoso. cuando ya se han exhibido las copias faltantes de la demanda y cuando ya se han exhibido los documentos acrediticios de la personalidad. 2. cuando se han exhibido la copias que precia el artículo 120 de la misma ley y cuando se han exhibido los documentos comprobatorios de la personalidad y no existe motivo de improcedencia. AUTO ADMISORIO: Si la demanda de amparo reúne todos los requisitos o bien se dio cumplimiento en sus términos por parte del promovente en el auto aclaratorio.El auto admisorio también ha de dictarse cuando ya se han satisfecho los requisitos omitidos conforme al artículo 116 de la citada ley..El auto admisorio deberá emitirse cuando la demanda reúna los requisitos del artículo 116 de la Ley de Amparo. POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. SE LE REMITIRA COPIA DE LA DEMANDA. SI NO SE HUBIESE ENVIADO AL PEDIRLE INFORME PREVIO.. DENTRO DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS. 3.” Puntualizando sobre el auto admisorio lo siguiente: 1.. Requisitos esenciales del auto: . sino que se admite sin perjuicio de que en el curso del juicio se dicte sentencia de sobre4seimiento. Y. indiscutible.

7) La declaración de que se la intervención al Ministerio Público Federal adscrito. y 8) Señalar día y hora para la audiencia constitucional.1) 2) 3) Lugar y fecha en que se dicta. Nombre del quejoso o de su representante. El auto que se dicte al efecto debe contener los siguientes requisitos: I. La orden que manda a tramitar el incidente de suspensión. Se manda a emplazar al tercero perjudicado. La declaración de que se admite la demanda. El contenido del auto Admisorio de la demanda es el siguiente: Atendiendo a las materias: ADMISIÓN EN MATERIA CIVIL O ADMINISTRATIVA Cuando la demanda escrita llena todas las exigencias del art. Se pide informes justificados IV. 116 de la Ley de Amparo. dentro de 30 días V. 6) La orden a las autoridades responsables para que rindan su informe justificado. si se admite por todos los actos reclamados o solamente sobre unos de ellos. Se señala audiencia de fondo. III. procede admitirla. VI. en los términos señalados para ello. II. 5) Expresar contra que actos se desecha. expresando el fundamento legal correspondiente. Contra actos de que autoridades.. 4) La declaración expresa de que se admite la demanda de amparo. Se llama a Juicio de Agente del Ministerio público Federal .

36. Debe tenerse en cuenta que en los juicios contra el tribunal Fiscal de la Federación. Aviso a la H. es tercero y forzoso. Deben utilizarse las mismas formas para dar los avisos la Suprema Corte y para pedir los informes justificados. se indica el: Lugar y fecha. por lo tanto debería emplazarse aunque no sea citada como tal en la demanda de garantías. . aunque sea mencionado mal. 12. 148 y 149 de la Ley de Amparo. se interpondrá ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse. en virtud de que nunca se llama a juicio al tercero perjudicado. 116. Suprema Corte de Justicia y IX. la Secretaría de Hacienda y Crédito público. fuera de juicio o después de concluido. por disposición legal.VII. o que afecten a personas extrañas al juicio. por otra parte puede no existir tercero perjudicado o ser ignorado por el quejoso. La razón. Los artículos citados: 107 constitucional. a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos. 4º. el aviso a la suprema corte. Registro en el libro de Gobierno VIII. cuando la demanda de amparo es penal. contra leyes o contra actos de autoridad administrativa. El autor Rómulo dice "Ahora bien la calidad de necesarios los requisitos contenidos en los puntos II y V. en virtud de que es condición indispensable para conceder la suspensión." B) ADMISIÓN EN MATERIA PENAL En estos casos. y su tramitación se limitará al informe de la autoridad. por el quejoso en su demanda. fracción VII la cual dice: "El amparo contra actos en juicio. pronunciándose en la misma audiencia la sentencia “Y la fracción I. que se pida en el escrito de la demanda y puede no solicitarse. La forma que se maneja en lo anterior mencionado. y se pide informe justificado. el auto de admisión debe llenar los mismos requisitos con el excepción del punto V. 147. 36.

por cuya razón debe anexarse éste al expediente. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN Muchas veces al ratificar la demanda. B. Ya se ha explicado en otro lugar. si ya se resolvió la suspensión y si ya rindieron las responsables su informe con justificación. se procede su forma indicando lugar y fecha. la fecha de depósito del telegrama y el sello fechador del correo que aparece en el sobre. Sirve de base para hace el cómputo mencionado. que las demandas telegráficas debes ratificarse en el término de tres días contados a partir del día siguiente en que se presentó a la oficina de telégrafos él amparo correspondiente.A. en este caso. si aún no se ha admitido ni se ha resuelto la suspensión. ADMISIÓN DE AMPAROS JUZGADO DE DISTRITO PROVENIENTES DE OTRO E. 118 de la Ley de Amparo. Su forma: se debe indicar el Lugar y fecha. D. G) ADMISIÓN DE LA DEMANDA SOLICITADA POR MENORES . C. o de un Juez del orden común que ha obrado en auxilio de la Justicia Federal. se omite mencionar a autoridades señaladas como responsables en la demanda telegráfica o expresamente se afirma que ya no se ratifica por convenir así los intereses del quejoso. así lo requiere el art. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN RESPECTO AUTORIDADES SIN RATIFICAR RESPECTO A OTRAS A UNAS Muchas veces el juzgado. ADMISIÓN DE AMPAROS PROVENIENTES DE OTROS JUZGADOS PIDIENDO INFORMES Y FORMANDO INCIDENTES Al recibirse el Juicio de Amparo que remite un juez de distrito que se declara incompetente.

y se manda a ratificar la demanda ante la presencia judicial. la aseveración. hay que distinguir si son mayores de catorce años de edad y si designan o no-representante especial. siempre que esté dentro del tiempo legal para pedir amparo Se manifiesta que se admite la demanda de amparo interpuesta. H. que de tal carácter tenga el promovente. K. I. 16 de la Ley de Amparo. . así mismo se señalará día y hora para la celebración de la audiencia. J. se ordena requerir a la autoridad o autoridades responsables para que rindan el informe justificado respectivo. ampliación que puede consistir en una nueva autoridad o en un nuevo acto reclamado. por cuerda separada. La suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido el criterio de que la litis contestatario en el amparo s establece cuando las autoridades responsables rinden. En amparos civiles o administrativos no se forma el incidente de suspención. ADMISIÓN POR RATIFICACIÓN DE HUELLA DIGITALES Como establece como única condición para admitir la demanda de amparo solicitada por los defensores. ADMISIÓN DE AMPAROS SOLICITADOS POR DEFENSORES AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA Suele suceder que el quejoso amplíe su demanda. el agraviado puede ampliar su demanda o modificarla en cuanto a sus derecho convenga. sino hasta que se ratifique la demanda. Si se solicitare la suspensión ordenará que se formulen los incidentes correspondientes. en tales casos. se tiene por presentada la demanda. si hubiere tercero perjudicado determinará que se le haga saber la demanda y se ordenará que le entregue una copias de la demanda por conducto del actuario o del secretario del juzgado de Distrito.En los amparos solicitados por lo menores de edad. tratándose de amparos penales. según lo indica el art. se ordena formar el incidente de suspensión. Es frecuente que las demandas vengan suscritas con huellas digitales del quejoso porque no sabe firmar.

Por último con copia del ocurso de cuenta y sus anexos. EN DE__DEL 20__A LAS DOCE DEL DIA. JUEZ LICENCIADO MARCO ANTONIO PÉREZ FLORES..Una vez explicado el auto Admisorio me permito exhibir un machote de auto Admisorio: Auto Admisorio México Distrito Federal a dieciséis de febrero del dos mil diez Visto el escrito de demanda presentado en la oficialía de partes común a los juzgados de lo civil en el Distrito Federal el día 15 de Febrero del dos mil diez. CONSTE. apercibida que de no dar cumplimiento a lo señalado se tendrá por presentada en rebeldía. SANEAMIENTO POR EVICCIÓN. Colonia Las Flores. SURTIO EFECTOS LA NOTIFICACION DEL AUTO ANTERIOR CONSTE. CEDULA DE NOTIFICACION Señora CEDILLO LOPEZ ROSAURA En los autos del Juicio Ordinario Civil. en el domicilio ubicado en la Calle Jazmín. Delegación Miguel Hidalgo. con el escrito y anexos que se acompañan fórmese expediente y regístrese en el libro de Gobierno bajo el número que le corresponda. Con fundamento en el art 255 del código de procedimientos civiles del Distrito Federal. número 18-A. Código Postal 55060. Téngase por señalado el domicilio que se indica para recibir notificaciones y por autorizado en términos del artículo 112 del código adjetivo civil párrafo cuarto local a la licenciada en derecho MARIANA STALDER ALCANTARA que se acredita con cedula profesional número 2211209 para los efectos que se indican. NO. . promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA----------------------------------------------------------------------------.. asistido del licenciado ADRIAN HERNANDEZ JUAREZ secretario de acuerdos que autoriza. doy fe EN EL BOLETIN JUDICIAL. córrase traslado a CEDILLO LOPEZ ROSAURA para que en el termino de QUINCE DIAS de contestación y ofrezca las pruebas que estime pertinentes. SANEAMINTO POR EVICCION promovido por GARCIA LOPEZ RUBEN versus CEDILLO LOPEZ ROSAURA. _ CORRESPONDIENTE AL DIA _ DEDE 20__ SE HIZO LA PUBLICACION DE LEY. Notifíquese así lo proveyó y firma el C. se admite a trámite la demanda y recibidas todas sus prestaciones. Distrito Federal.

el Juez de Distrito debe especificar en que consiste dicha irregularidad. si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta ley. Artículo 146. no hiciere las aclaraciones conducentes o no presentare las copias dentro del término señalado. si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120. 2. el juez mandará correr traslado al Ministerio Público. cuando el acto reclamado sólo afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso. expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse. En este caso. Si el promovente no llenare los requisitos omitidos. lo siguiente: 1. y en vista de lo que éste exponga. Constituyen supuestos de un acto aclaratorio de la demanda de amparo indirecto.AUTO ACLARATORIO El artículo 146 de la Ley de amparo contiene los diversos supuestos en que procede que el Juez de distrito ordene aclarar la demanda de amparo. para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo..La presencia de alguna irregularidad en el escrito de demanda..Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda.. por veinticuatro horas. Fuera de los casos a que se refiere el párrafo anterior. el Juez de Distrito mandará prevenir al promovente que llene los requisitos omitidos. transcurrido el término señalado sin haberse dado cumplimiento a la providencia relativa. ordene se exhiban las copias que deben acompañarse a la demanda.La omisión de algunos de los requisitos previstos por el artículo 116 de la Ley de Amparo. . dentro de otras veinticuatro horas. el juez de Distrito tendrá por no interpuesta la demanda. admitirá o desechará la demanda. según fuere procedente. o presente las copias dentro del término de tres días. haga las aclaraciones que corresponda. o bien.

En materia Agraria si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. el Juez de Distrito mandará prevenir el promovente que llene los requisitos omitidos. si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado. Notificación. 120 y 146. II.La falta de exhibición de todas las copias que marca el artículo 120 de la Ley de Amparo. Registro en el Libro de Gobierno V. La orden para que la aclaración sea por escrito. El auto que manda a aclarar una demanda escrita. precisando la fracción que fue omitida. La declaración de la omisión en que se incurre. El artículo 146 dice "Si hubiere alguna irregularidad EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA. o presente las copias dentro del término de tres días expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo".3. IV. el Juez tiene la más amplia facultad para suplir la queja proveyendo lo necesario.La falta de precisión del acto reclamado. 116 de esta ley. II.. LAS ACLARACIONES (DEMANDA ESCRITA) Cuando las demandas escritas son deficientes. debe contener los siguientes requisitos: I. Artículo mencionado 115. 120. si se hubiese omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el art. haga las aclaraciones que correspondan. ni conceptos de violación o no se acompañaron las copias de la demanda. y VI. procede la aclaración. III. por no llenar los requisitos de ley. o no se hubiesen exhibido las copias que señala el art. . La orden para que el quejoso aclare la demanda.. 4. con las copias necesarias y en el término de 3 días.

si el quejoso vive fueras de la localidad. debiendo la demanda cubrir los requisitos que le corresponda como si se entablare por escrito. el cual dice lo siguiente: . debe girarse despacho a una autoridad de su domicilio. • Pueden existir diversas formas: Por falta de requisitos del artículo 116 Cuando no se señale el domicilio de las responsables Por falta de requisitos en demanda remitida por incompetencia. LAS RESERVACIONES En el artículo 118 de la Ley de Amparo establece que en los casos no admitan demora.Como requerimiento es personal. II. 116. con suspensión de plano Demanda telegráfica de la localidad Representación oficiosa • • • • • AUTO DE DESECHAMIENTO El auto de desechamiento de la demanda de amparo se encuentra previsto por el artículo 145 de la Ley de amparo. la petición del amparo y de la suspensión del acto pueden hacerse por telégrafo. Si no se cumple con estos requisitos establecido por el art. se reserva la demanda telegráfica a proveer hasta su ratificación. para la notificación correspondiente.

que tenga relación directa con el nuevo caso plantado o que sea el mismo por el acto reclamado. El desechamiento porque existe otra demanda de amparo pendiente trámite como antecedente. La improcedencia no sólo está contenida en los distintos casos a que se refiere el artículo 73 mencionado.El juez de Distrito examinará ante todo. es decir que no requiera prueba posterior por la que pudiera ser desvirtuado. Hay que mencionar los puntos importantes dentro de este tema en donde: 1. Desechamiento por existir antecedente ya fallados Desechamiento respecto a autoridades señaladas como ejecutoras. el caso más común de improcedencia por existir antecedentes en el Juzgados de Distrito. quejoso. otro juicio pendiente de trámite o fallado. La improcedencia está definida en los distintos casos señalados por el art. sino que puede surgir de otro arts de la ley de Amparo. etc. Cuando de la sola lectura de la demanda. es decir.. autoridades responsables. 2. resulta de ellos la notoriedad y por lo mismo la facultad para desechar la demanda. debe ser un motivo manifiesto e indudable. 73 de la Ley de Amparo. que se desprenda de la propia demanda de amparo. aparece la improcedencia. sin suspender el acto reclamado No es cualquier motivo de improcedencia. documentos representados o informe de la Secretaría. la desechará de plano. 3. el escrito de demanda. .Artículo 145. Las demandas de amaro notoriamente improcedentes deben desecharse. y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia.

El desechamiento se produce de plano. 6. es decir. en el auto se tiene por presentada la demanda. cuando la demanda de amparo se señala a una nueva autoridad no contenida en el antecedente.Este caso se presenta únicamente. sin que se le dé al quejoso oportunidad de formular opinión alguna. DEMANDA POR PRESENTADA El Autor Alberto del Castillo dice: "Este caso se presenta en las demandas telegráficas que han llenado las exigencias del artículo 116 de la Ley de Amparo. Por supuesto. La declaración de que se tiene por presentada la demanda. o sin perjuicio de la ratificación ante la presencia judicial del directamente agraviado. de acuerdo a lo previsto por el artículo 83 fracción I de la Ley de amparo. 1. podrá interponer el recurso de revisión. sin perjuicio de su rectificación por escrito dentro del término de tres días que señala la ley. Demanda desechada y por presentada al mismo tiempo (telegráfica). sin substanciación alguna. sin perjuicio de su ratificación por escrito dentro del término de ley.. 7. Desechamiento en amparos remitido por Jueces de Distrito de otras jurisdicciones. y se orden formar el incidente de suspensión. que si el quejoso considera que es inadecuado el criterio del juez de Distrito. desechamiento por otras causas notorias de improcedencia 5. (demanda escrita). La orden para formar el incidente de suspensión . Desechamiento respeto a unas autoridades y admisión por otras.Estos casos se presentan cuando dos quejosos o más solicitan amparo y respeto a uno de ellos existen antecedentes en el Juzgado de Distrito. 2. siendo esta circunstancia lo que lo caracteriza Los requisitos de este auto son los siguientes.4. con la calidad de ordenadora. El Juez de Distrito deberá de fundar y motivar el auto de desechamiento de la demanda de amparo.

Registro en el libro de Gobierno 4.A. 100. 142. 41. • • • • Pueden existir diversas formas: Demanda por presentadas en materia penal Demanda por presentadas ordenando ratificar huellas digitales Demanda por presentadas respecto a unas autoridades reservándose por otras: Este caso se da únicamente cuando se omite mencionar el domicilio de algunas autoridades responsables. Arts.la demanda se desecha cuando es notoriamente Improcedente.3. Demandas por presentadas reservándose por otros • • respecto a un acto reclamado Cuando la representación oficiosa queda comprendida en el caso del Art.. Citados: 118." AUTOS QUE PUEDEN RECAER DE LA DEMANDA Auto de desechamiento. 17. son causales de improcedencia notoria del amparo que motivan al desechamiento todos los supuestos de improcedencia constitucional del amparo (Art. 60 99. 17 de la L.II inciso f 110 y 111 constitucional) así como los señalados en el art 73 const: • Contra actos de la SCJN • contra las resoluciones de amparo o ejecución de las misma • actos que sena materia de otro amparo • contra actos que no afecten el interés jurídico del quejoso • contra resoluciones en materia fiscal . 104 frac. Notificación 5.

• contra resoluciones del congreso.cuando la demanda no se ajusta a los requisitos que exige la ley de amparo el tribunal prevendrá al quejoso para que aclare el escrito.C. De prevención o aclaración.. Contra el auto de desechamiento procede el recurso de revisión del cual conoce un tribunal colegiado de circuito. sin que la suprema corte de justicia tenga competencia en esa materia ni siquiera a través de la facultad de atracción El término para promover el recurso de revisión es de 10 días a partir del día siguiente al que surta efectos la notificación personal del auto de desechamiento.A) 2.C art 81frac I y 85 frac I L.tener por no interpuesta la demanda de amparo (materia civil administrativa agraria y laboral) y en contra de este auto procede el recurso de revisión del que conoce el T. Ante un auto de prevención el quejosos debe comparecer por escrito en un termino de tres días siguientes al que surta efectos la notificación del auto mismo para aclara la demanda Para el caso de que el quejoso no aclare la demanda en el término establecido Se le aplicara la sanción mencionada en el propio proveído: 1. Ante este auto procede el mismo recurso de revisión con la misma fundamentación De incompetencia. se desecha la demanda de amparo (materia penal) previa vista que se da al ministerio público por 24 horas y dentro de otras 24 horas al juez que resuelve sobre tal aspecto.es la resolución judicial que se emite cuando el juicio de amparo es procedente y se le da tramite al juicio de granitas..cuando el TCC considera que carece de competencia para conocer del amparo ya sea por razón de materia o territorio este remite la demanda al juez que considere competente. Auto admisorio. A través de este se da entrada a la demanda a fin de que el juez federal determine si el acto de autoridad cuya inconstitucionalidad se alega por el quejoso viola o no la constitución.[7] ..

Pide informe justificado.CONTENIDO DEL AUTO ADMISORIO 1.A) cuando la autoridad responsable. 2.A. Admisión de la demanda (art.. 3.-Señala que se admite la demanda. se le reconoce la personalidad con que comparece al juicio 5. 7. Manda a emplazar al tercero perjudicado 8.). Tiene por presentada a la apersona que promueve 4. con apercibimiento de multa 10-15 días de salario mínimo (art. 149 L. Así mismo ordena que se registre en el libro de gobierno 3. Señala fecha de la audiencia constitucional dentro de los 30 siguientes a la admisión de la demanda 10. Decreta la admisión de la demanda de amparo 6. o 10 días según sea el caso (art. si debe revocarse la resolución respectiva. que deben rendir en 3.A. 1. Da vista al MP federal.A. sin que la suprema corte de justicia pueda ejercita la facultad de atracción.) . 156. 149 primer párrafo. ESENCIALES (siempre estarán en el auto que admite la demanda). El juez ordena formar expediente 2. 222 L. el tercero perjudicado o en ministerio publico federal considere que la demanda es notoriamente improcedente y conoce del mismo el TCC quien decide si hay o no improcedencia.)Requisitos que puede contener el Primer auto que es el de admisión de la demanda. 5.. Requiere de las responsables la rendición de sus respectivos informes Justificados. En su caso.Registro del libro de gobierno. 9. dictar las demás providencias con forme a cada caso concreto Contra el auto Admisorio de una demanda de amparo puede promoverse el recurso de queja (art 95 frac I L. 148 L.

Returno. 2001. en su caso. Impedimento. Dependiendo o más bien dicho atendiendo a la estructura de la demanda y a la competencia o materia así como a los requisitos establecidos por el art.116 de la ley de la materia se dictara en los términos antes descritos Por lo que respecta a los recursos que proceden en contra de estas determinaciones encontramos el de:  Queja  Aclaración  Responsabilidad A la conclusión que puedo llegar es que para que pueda prosperar la demanda de amparo directo tiene que cumplir con todos los requisitos que la misma ley de amparo prevé asi como a los principios que los mismos doctrinarios han desarrollado BIBLIOGRAFIA BURGOA Orihuela. por leyes o actos de la autoridad federal que dañen la soberanía de los Estados o del Distrito Federal. El juicio de amparo. Improcedencia. México. este tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales. o por las leyes o actos de estos últimos que invadan la esfera de competencia federal. Se concluye que al auto inicial que puede dictar el Juez de Distrito o. el Tribunal Unitario de Circuito que reciba la demanda de amparo indirecto será de: Incompetencia. en los artículos 103 y 107 y que contamos con los mejores juristas en la materia.CONCLUSIONES Atendiendo a la presente investigación se presentan las siguientes conclusiones: El juicio de amparo es un medio protector de las garantías individuales establecidas en la Constitución Federal de nuestro país. Aclaratorio. Porrúa. Admisorio. Ignacio. 38ª ed. ..

José de Jesús. 2001. GUDIÑO Pelayo. GONZÁLEZ Cosío. México... Introducción al amparo mexicano. 3ª ed. México. Arturo. 6ª ed. Porrúa.. Introducción al estudio del juicio de amparo. Porrúa.GÓNGORA Pimentel. México. Noriega-ITESO. Genaro David. 8ª ed. 2001. El juicio de amparo. 2000 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN PRACTICA FORENCE DE AMPARO “ESTUDIO ANALITICO DE LOS AUTOS QUE” RECAEN EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO MUNGUIA SALAZAR ANGEL CAMPOS GONZALEZ ALEJANDRO DANIEL .

24/05/2010 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->