Excedente económico y política tecnológica: Conceptos básicos. Excedente del productor, excedente del consumidor.

Cambios en el excedente por efecto del cambio tecnológico. Efectos distributivos.

Excedente P

del consumidor

Q
(Marshall, 1890)

Cambios en el excedente del consumidor P Excedente del consumidor Q .

Cambios en el excedente del P consumidor Excedente del consumidor P Q Q (Stiglitz. J. 2000) .

Excedente del productor P Q .

Productor Q .Cambios en el excedente del productor P P Ex.

Consumidor Ex. Productor Q .Excedente económico total (social) P Ex.

Productor Q .Cambios en el excedente por efecto del cambio tecnológico P Ex. Consumidor Ex.

Consumidor Q .Cambios en el excedente por efecto de un cambio tecnológico P Ex.

Cambios en el excedente por efecto de un cambio tecnológico P Q .

Cambios en el excedente por efecto de un cambio tecnológico P Q .

Efectos distributivos de los cambio en el excedente económico total Elasticidad relativa entre las curvas de Oferta y Demanda Incidencia sobre el consumidor = Eo/ Ed+Eo Incidencia sobre el productor = Ed/ Ed+Eo .

Efectos distributivos de los cambio en el excedente económico total P E=∆Q/ ∆ P * P/Q Ed=1 Eo=1 6.5 Q .

2002) iro de utilidades y regalías (Martínez.Tipo Tecnología Química Mecánica Biológica Agronómica Todas las innovaciones generan aumento de excedentes económicos? K/T L/T productivid ad + ++ + + + + + 0 ++ ++ Piñeiro.E. J. 2003) structura de costos y requerimientos financieros (Giberti y Román. 2008 .C. Martínez. Armelín. C. M.A..1980) osibilidad de apropiación según tipos de productores (Cáceres. 1989) mpacto ambiental y el excedente social (Jaffe et al. (1975) l nivel de adopción de las tecnologías según riesgo (Sábato..

– Trabajadores. – Rentistas (Propietarios tierra). – Capitalistas. – Estado.No sólo productores y consumidores compiten por el excedente: Algunas observaciones para la política tecnológica agropecuaria – Vendedores de insumos críticos. – Intermediarios (costo de transacción no es nulo). . cuando no corresponden a mercados de competencia perfecta.

y E.Trigo . E. Cap (2006) .

E.Trigo . Cap (2006) . y E.

y M.F. (1989)Tecnología apropiada y desarrollo rural: una revisión crítica. B. H. J. Población y sociedad. E.16 de octubre de 2003. Román (2008) “Cambio tecnológico y costos de producción. M. Ensayos y Tesis. Stavins (2002) Environmental Policy and Technological Change . Diciembre de 2006. Ed Bosch. 23 pp. Environmental and Resource Economics Volume 22.Bibliografía • • • • • Cáceres. Martínez.. Madrid. Armelín. Socas. 6 (23:51) Giberti. Fichas de Economía agraria.A. INTA Castelar. abril –mayo 2008 (84-101). CEABA Stiglitz. Jaffe. y E. C. (1975) Política tecnológica para el sector agropecuario. claves de una frustración. EPG. Un análisis sobre el cultivo de Maíz en Pergamino”. Buenos Aires. M. Dto Economía. CISEA.C.E. Barcelona.Seminario “Relaciones de poder y coordinación en las cadenas globales de valor: Alternativas para las empresas en países en desarrollo”.J. 714 pp. BsAs. • • • • • . Newell and Robert N. . Numbers 12 / junio de 2002 (41-70 ) Marshall (1890) Principios de Economía. Trigo. 87 pp. RG. Argenbio. 1960 Martínez E. Serie investigación N 18. versión de Ed Aguilar. Buenos Aires. Sábato. Buenos Aires. S (1991) El excedente económico como herramienta analítica. (2003) Algunas ideas fuerza para una política tecnológica argentina adaptada a la globalización. J. 53 pp. J. (1982) La pampa pródiga. D. Piñeiro. M. (2000) La Economía del sector público.. En Realidad Económica N 235. República Argentina. Cap (2006) Diez Años de Cultivos Genéticamente Modificados en la Agricultura Argentina .

uy/data/documentos/135050.pdf y abra el documento de PROCISUR sobre agricultura de precisión • De acuerdo al cap 9: VIABILIDAD ECONÓMICA R. el sesgo en los requerimientos de los factores de producción. – Qué efecto probable tendría la distribución del excedente entre productores y consumidores? – Qué otros grupos sociales considera Ud. los impactos ambientales y su probable valoración). pág 171: – Discuta la probabilidad de generación de excedente económico adicional por incorporación de tecnología en cultivos extensivos. los cambios en la estructura de costos. Bongiovanni y J. – Qué conclusiones puede extraer sobre los beneficios sociales de su adopción? .org. LowenbergDeBoer.procisur.Taller: Discusión excedente económico en la agricultura de precisión • Ingrese a http://www. Que competirían por la captación del excedente económico si éste se genera? – Qué factores podrían atenuar su adopción y en consecuencia la generación del excedente? (discuta sobre el riesgo. la apropiabilidad de la práctica según tipo de productores.

25 IC=0.67 .66. IP=0.33 8.5. Eo= 0.Efectos distributivos de los cambio en el excedente económico total P/Q= 0.33 4.5 Ed= 0.

Ex. Productor . Consumidor Ex.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful