Excedente económico y política tecnológica: Conceptos básicos. Excedente del productor, excedente del consumidor.

Cambios en el excedente por efecto del cambio tecnológico. Efectos distributivos.

Excedente P

del consumidor

Q
(Marshall, 1890)

Cambios en el excedente del consumidor P Excedente del consumidor Q .

Cambios en el excedente del P consumidor Excedente del consumidor P Q Q (Stiglitz. J. 2000) .

Excedente del productor P Q .

Cambios en el excedente del productor P P Ex. Productor Q .

Excedente económico total (social) P Ex. Productor Q . Consumidor Ex.

Consumidor Ex. Productor Q .Cambios en el excedente por efecto del cambio tecnológico P Ex.

Consumidor Q .Cambios en el excedente por efecto de un cambio tecnológico P Ex.

Cambios en el excedente por efecto de un cambio tecnológico P Q .

Cambios en el excedente por efecto de un cambio tecnológico P Q .

Efectos distributivos de los cambio en el excedente económico total Elasticidad relativa entre las curvas de Oferta y Demanda Incidencia sobre el consumidor = Eo/ Ed+Eo Incidencia sobre el productor = Ed/ Ed+Eo .

Efectos distributivos de los cambio en el excedente económico total P E=∆Q/ ∆ P * P/Q Ed=1 Eo=1 6.5 Q .

C. Armelín. 2002) iro de utilidades y regalías (Martínez.A.C. J. M. 1989) mpacto ambiental y el excedente social (Jaffe et al. 2003) structura de costos y requerimientos financieros (Giberti y Román.1980) osibilidad de apropiación según tipos de productores (Cáceres.Tipo Tecnología Química Mecánica Biológica Agronómica Todas las innovaciones generan aumento de excedentes económicos? K/T L/T productivid ad + ++ + + + + + 0 ++ ++ Piñeiro. Martínez.E... (1975) l nivel de adopción de las tecnologías según riesgo (Sábato. 2008 .

– Intermediarios (costo de transacción no es nulo). . – Rentistas (Propietarios tierra). cuando no corresponden a mercados de competencia perfecta. – Trabajadores.No sólo productores y consumidores compiten por el excedente: Algunas observaciones para la política tecnológica agropecuaria – Vendedores de insumos críticos. – Capitalistas. – Estado.

y E. E. Cap (2006) .Trigo .

Trigo . Cap (2006) . y E. E.

Trigo. Dto Economía. 6 (23:51) Giberti. E.16 de octubre de 2003. Piñeiro. CEABA Stiglitz. Buenos Aires. y M. y E. Numbers 12 / junio de 2002 (41-70 ) Marshall (1890) Principios de Economía. M. J.F. Buenos Aires. J.E. Ed Bosch. B. 87 pp. (2003) Algunas ideas fuerza para una política tecnológica argentina adaptada a la globalización.Seminario “Relaciones de poder y coordinación en las cadenas globales de valor: Alternativas para las empresas en países en desarrollo”. Ensayos y Tesis. 53 pp. CISEA. Un análisis sobre el cultivo de Maíz en Pergamino”. 1960 Martínez E. M. República Argentina. Barcelona. Diciembre de 2006. 23 pp.. Martínez. Madrid. Armelín.J. Román (2008) “Cambio tecnológico y costos de producción. Newell and Robert N. (1982) La pampa pródiga. . C.A. En Realidad Económica N 235.C. Fichas de Economía agraria. BsAs. (2000) La Economía del sector público. RG. Cap (2006) Diez Años de Cultivos Genéticamente Modificados en la Agricultura Argentina .Bibliografía • • • • • Cáceres. 714 pp. Stavins (2002) Environmental Policy and Technological Change . D. H. • • • • • . Argenbio. Sábato. J. Environmental and Resource Economics Volume 22. Población y sociedad. (1989)Tecnología apropiada y desarrollo rural: una revisión crítica. M. (1975) Política tecnológica para el sector agropecuario. Serie investigación N 18. abril –mayo 2008 (84-101).. EPG. INTA Castelar. Jaffe. claves de una frustración. S (1991) El excedente económico como herramienta analítica. versión de Ed Aguilar. Buenos Aires. Socas.

Que competirían por la captación del excedente económico si éste se genera? – Qué factores podrían atenuar su adopción y en consecuencia la generación del excedente? (discuta sobre el riesgo. el sesgo en los requerimientos de los factores de producción.uy/data/documentos/135050. los cambios en la estructura de costos.org. pág 171: – Discuta la probabilidad de generación de excedente económico adicional por incorporación de tecnología en cultivos extensivos. la apropiabilidad de la práctica según tipo de productores. LowenbergDeBoer.Taller: Discusión excedente económico en la agricultura de precisión • Ingrese a http://www. – Qué conclusiones puede extraer sobre los beneficios sociales de su adopción? . – Qué efecto probable tendría la distribución del excedente entre productores y consumidores? – Qué otros grupos sociales considera Ud.pdf y abra el documento de PROCISUR sobre agricultura de precisión • De acuerdo al cap 9: VIABILIDAD ECONÓMICA R. los impactos ambientales y su probable valoración).procisur. Bongiovanni y J.

33 4.5 Ed= 0.33 8.67 .25 IC=0. Eo= 0.Efectos distributivos de los cambio en el excedente económico total P/Q= 0.66.5. IP=0.

Productor .Ex. Consumidor Ex.