Exce Dente 5

Excedente económico y política tecnológica: Conceptos básicos. Excedente del productor, excedente del consumidor.

Cambios en el excedente por efecto del cambio tecnológico. Efectos distributivos.

Excedente P

del consumidor

Q
(Marshall, 1890)

Cambios en el excedente del consumidor P Excedente del consumidor Q .

J.Cambios en el excedente del P consumidor Excedente del consumidor P Q Q (Stiglitz. 2000) .

Excedente del productor P Q .

Productor Q .Cambios en el excedente del productor P P Ex.

Excedente económico total (social) P Ex. Consumidor Ex. Productor Q .

Cambios en el excedente por efecto del cambio tecnológico P Ex. Productor Q . Consumidor Ex.

Consumidor Q .Cambios en el excedente por efecto de un cambio tecnológico P Ex.

Cambios en el excedente por efecto de un cambio tecnológico P Q .

Cambios en el excedente por efecto de un cambio tecnológico P Q .

Efectos distributivos de los cambio en el excedente económico total Elasticidad relativa entre las curvas de Oferta y Demanda Incidencia sobre el consumidor = Eo/ Ed+Eo Incidencia sobre el productor = Ed/ Ed+Eo .

5 Q .Efectos distributivos de los cambio en el excedente económico total P E=∆Q/ ∆ P * P/Q Ed=1 Eo=1 6.

Armelín. 2002) iro de utilidades y regalías (Martínez. 1989) mpacto ambiental y el excedente social (Jaffe et al. 2008 .. C.Tipo Tecnología Química Mecánica Biológica Agronómica Todas las innovaciones generan aumento de excedentes económicos? K/T L/T productivid ad + ++ + + + + + 0 ++ ++ Piñeiro.. Martínez.C. J. 2003) structura de costos y requerimientos financieros (Giberti y Román.A. (1975) l nivel de adopción de las tecnologías según riesgo (Sábato.1980) osibilidad de apropiación según tipos de productores (Cáceres. M.E.

– Estado. . – Rentistas (Propietarios tierra).No sólo productores y consumidores compiten por el excedente: Algunas observaciones para la política tecnológica agropecuaria – Vendedores de insumos críticos. – Intermediarios (costo de transacción no es nulo). – Trabajadores. – Capitalistas. cuando no corresponden a mercados de competencia perfecta.

E.Trigo . Cap (2006) . y E.

Cap (2006) . y E.Trigo . E.

Buenos Aires. J. Población y sociedad. y E. Jaffe. Serie investigación N 18. Sábato. J. INTA Castelar. Numbers 12 / junio de 2002 (41-70 ) Marshall (1890) Principios de Economía. abril –mayo 2008 (84-101).F. Cap (2006) Diez Años de Cultivos Genéticamente Modificados en la Agricultura Argentina . E. Socas..Bibliografía • • • • • Cáceres. Buenos Aires. Ensayos y Tesis. D. . (1975) Política tecnológica para el sector agropecuario. 1960 Martínez E. 23 pp. República Argentina. 714 pp. BsAs. Piñeiro. En Realidad Económica N 235. (1989)Tecnología apropiada y desarrollo rural: una revisión crítica. H.A. RG. Madrid. Martínez. B. 6 (23:51) Giberti. Román (2008) “Cambio tecnológico y costos de producción. M. (1982) La pampa pródiga. Barcelona.J. M. 53 pp. J. (2000) La Economía del sector público. Argenbio. versión de Ed Aguilar. Dto Economía. (2003) Algunas ideas fuerza para una política tecnológica argentina adaptada a la globalización. Diciembre de 2006.. Un análisis sobre el cultivo de Maíz en Pergamino”. Buenos Aires. claves de una frustración. CEABA Stiglitz. CISEA. S (1991) El excedente económico como herramienta analítica. Trigo. Armelín. 87 pp. C. EPG. Newell and Robert N.C.E. M. Stavins (2002) Environmental Policy and Technological Change .Seminario “Relaciones de poder y coordinación en las cadenas globales de valor: Alternativas para las empresas en países en desarrollo”. Ed Bosch. y M. Environmental and Resource Economics Volume 22.16 de octubre de 2003. • • • • • . Fichas de Economía agraria.

– Qué conclusiones puede extraer sobre los beneficios sociales de su adopción? . los impactos ambientales y su probable valoración). Bongiovanni y J.procisur. – Qué efecto probable tendría la distribución del excedente entre productores y consumidores? – Qué otros grupos sociales considera Ud. los cambios en la estructura de costos. el sesgo en los requerimientos de los factores de producción.pdf y abra el documento de PROCISUR sobre agricultura de precisión • De acuerdo al cap 9: VIABILIDAD ECONÓMICA R. pág 171: – Discuta la probabilidad de generación de excedente económico adicional por incorporación de tecnología en cultivos extensivos.Taller: Discusión excedente económico en la agricultura de precisión • Ingrese a http://www. Que competirían por la captación del excedente económico si éste se genera? – Qué factores podrían atenuar su adopción y en consecuencia la generación del excedente? (discuta sobre el riesgo. LowenbergDeBoer.uy/data/documentos/135050. la apropiabilidad de la práctica según tipo de productores.org.

Eo= 0. IP=0.67 .33 8.66.Efectos distributivos de los cambio en el excedente económico total P/Q= 0.25 IC=0.5 Ed= 0.5.33 4.

Consumidor Ex. Productor .Ex.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful