P. 1
DELITOS DOLOSOS DE COMISION

DELITOS DOLOSOS DE COMISION

5.0

|Views: 8.128|Likes:
Publicado porDARLY GUZMAN GARCIA
Presentación hecha para el curso de derecho penal general. dicatado en la universidad alas peruanas, fial pucallpa
Presentación hecha para el curso de derecho penal general. dicatado en la universidad alas peruanas, fial pucallpa

More info:

Published by: DARLY GUZMAN GARCIA on Jul 09, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/04/2013

pdf

text

original

DELITOS DOLOSOS DE COMISION

TIPO OBJETIVO
Darly Guzmán García.
ALUMNO DEL PREGRADO EN DERECHO

TIPO LEGAL OBJETIVO
 ELEMENTOS

DESCRIPTIVOS.  ELEMENTOS NORMATIVOS.  LOS SUJETOS.  OBJETO DEL DELITO.  ACCION TIPICA.  RELACION DE CAUSALIDAD E IMPUTACION OBJETIVA.

TIPO LEGAL OBJETIVO

ELEMENTOS DESCRIPITVOS. – Son aquellos (gráficos) que el sujeto puede percibir y comprender a través de los sentidos.
 BIEN

– Estos elementos van a describir objetos o circunstancias pertenecientes al mundo real. FVT – Son conceptos tomados del lenguaje común que se refieren a cosas, procesos corporales (ajenos al autor).HP

INMUEBLE (art. 185_Hurto_CP)  MUJER (art. 116_Aborto_CP)

TIPO LEGAL OBJETIVO
 ELEMENTOS

NORMATIVOS.

– Son aquellos conceptos aludidos en la descripción típica que su comprensión solo pueden ser determinados mediante una apreciación de valor (juicio). – Ellos aluden a realidades (fundamento):
 JURIDICO.

– FUNCIONARIO O SERVIRDOR PUBLICO (art.425). – MATRIMONIO (art. 139)
 ETICO-SOCIALES-CULTURALES.

– EXHIBICIONES OBSCENAS (art. 183)

FVT

TIPO LEGAL OBJETIVO
 LOS

SUJETOS.

– La forma de redacción del Tipo penal en general es impersonal (neutra). – Se usan denominaciones como:
 “el

que” o “quien” = DELITOS COMUNES= cualquier persona  “el funcionario o servidor publico” = DELITOS ESPECIALES= solo lo realizan personas determinadas.
– D. E. PROPIO / IMPROPIO (infringe su deber)
BAT

TIPO LEGAL OBJETIVO
 LOS

SUJETOS.

La descripción de los elementos exteriores de la conducta prohibida se inicia con la referencias a: FVT – EL SUJETO ACTIVO:
Es

el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo penal. BAT Comúnmente la doctrina los denomina “agente” o “autor”. FVT

TIPO LEGAL OBJETIVO
 LOS

SUJETOS.

– EL SUJETO PASIVO: Es el individuo que recibe el comportamiento realizado por el sujeto activo. BAT
– S. P. DEL DELITO: es el titular del bien jurídico tutelado (portador del interés) – S. P. DE LA ACCION: persona que recibe de forma directa la acción u omisión típica del sujeto activo.
 Ejemplo: BAT

“ESTAFA”.- la que recibe el perjuicio patrimonial-SPD- y la persona engañada-SPA-

TIPO LEGAL OBJETIVO
 LOS

– EL SUJETO PASIVO:
 Ejemplo2:

SUJETOS.

“ROBO” una persona será la perjudicada patrimonialmente (SPD) y otra será la que sufrita la violencia/amenaza para la sustracción del bien (SPA). FVT  Ejemplo3: “VIDA, CUERPO Y LA SALUD” donde necesariamente el sujeto pasivo de la acción y del delito coinciden. BAT

– –

EXCUSAS ABSOLUTORIAS-art. 208 ATENUAR AGRAVAR LA PENAart.110_infanticidio- art. 107 parricidio.

BAT

TIPO LEGAL OBJETIVO

OBJETO DEL DELITO. HP – Es aquello (REAL) sobre lo cual recae la conducta del sujeto activo. BAT
 O.

– Se distinguen tres (3) tipos de objetos:
PERSONAL: persona humana  O. REAL: cosas u objetos inanimados.  O. FENOMENOLOGICO: naturales, sociales.
BAT  Ejemplo:

– El Bien Jurídico es inmaterial-IDEAL.
– CORRUPCION: BJ= administración / OM= magistrado – HOMICIDIO: BJ= vida / OM= cuerpo

– OBJETO MATERIAL. BAT – OBJETO DE ACCION. FVT

TIPO LEGAL OBJETIVO

ACCION TIPICA.
– El elemento esencial del aspecto objetivo del tipo legal consiste en un acto designado por el verbo principal de la descripción legal (matar, falsificar). – A través del verbo rector se va a concretizar lo que el legislador quiere prohibir. – Este verbo también permite determinar si no encontramos ante: delitos simples (se describe un verbo rector) y delitos compuestos (describe mas de dos verbos).

TIPO LEGAL OBJETIVO
 ACCION

TIPICA.
DE PURA ACTIVIDAD.

– Según como se ha descrito la acción:
 DELITOS

– Se exige la realización sin mas de la acción (que implican en si mimos una lesión del bien juridico). – Sin tener en cuenta alguna modificación del mundo exterior, ya que el tipo legal no prevé un resultado.
– EJEMPLO: conducción de vehiculo motorizado en estado de ebriedad // tenencia ilegal de armas.
 DELITOS

DE RESULTADO.

– Realización + producción de un resultado. (106) – Resultado= modificación => en el mundo exterior

TIPO LEGAL OBJETIVO
 ACCION
– En cuanto a los efectos sobre el objeto del delito.

TIPICA.

 DELITOS

DE LESION:

– Se exige una destrucción o menoscabo del bien juridico protegido (art.106 CP). – El profesor Luzón Peña nos indica que éstos delitos pueden ser tanto de RESULTADO (material o ideal) como delitos de ACTIVIDAD.
 DELITOS

DE PELIGRO:

– –

Para la consumación no se necesita de la lesión. Es suficiente que el comportamiento del sujeto activo ponga en peligro el bien juridico protegido. – Se dividen en peligro abstracto y concreto.

TIPO LEGAL OBJETIVO

ACCION TIPICA.
 DELITOS

DE PELIGRO: – CONCRETO.  La creación del peligro esta prevista en le tipo legal  Se exige que la acción cause un peligro (real) al bien jurídico.  Se debe probar la existencia de un peligro efectivo.

Exposición o abandono de personas en peligro (art. 125)

– ABSTRACTO.  Basta que se realice la conducta descrita en el tipo.  Sin que se deba probar que se haya puesto en peligro el bien juridico

(art. 274) el que encontrándose en estado de ebriedad…

TIPO LEGAL OBJETIVO

DELITO INSTANTANEO.

DELITO PERMANENTE.
– El agente no solo crea el resultado ilícito, sino que además éste se mantiene mientras el prosigue voluntariamente realizando la acción. – Se consuma cuando se termina o abandona la situación antijurídica.

– Es consumado en el momento en que se produce el resultado o situación que describe la ley, la misma que perdurará sin que vuelva necesariamente a intervenir el agente.

– El homicidio, consumado con la muerte de la victima. – La bigamia, consumada con la contracción del segundo matrimonio.

– El secuestro, dura tanto tiempo como el agente mantiene la victima privada de su libertad. – La violación de domicilio, todo el tiempo que el agente permanece en el domicilio.

TIPO LEGAL OBJETIVO

ACCION TIPICA. – La acción descrita en el tipo plantea que se usen diversos medios (veneno, escalamiento), modalidades (ejecutado en territorio nacional). – En los casos en los que dan varias acciones (verbos) típicas para configurar el tipo (compuesto), éstos pueden ser: (hurto) complejos -todos- y mixtos basta que se realice uno de los verbos (art. 159penetrar o permanecer)

TIPO LEGAL OBJETIVO
 RELACION

DE CAUSALIDAD.

– TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES.
Es

causa toda condición que ha intervenido o influenciado de una forma u otra en la producción de un resultado concreto. CONDICION SIN LA CUAL NO SE HABRIA PRODUCIDO UN RESULTADO

TIPO LEGAL OBJETIVO
 RELACION

DE CAUSALIDAD.

– TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES.
Una

condición es causa del resultado si suprimiéndola mentalmente, el resultado no se hubiera producido.  EJEMPLO: si mentalmente suprimimos el disparo del arma de fuego Y la MUERTE del sujeto SE PRODUCE.

TIPO LEGAL OBJETIVO
 RELACION

DE CAUSALIDAD.

– TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES.
No permite determinar un nexo causal, cuando la investigación científica no ha logrado descubrir la ley causal. Al considerarse equivalentes todas las condiciones, se genera una cadena causal infinita.

TIPO LEGAL OBJETIVO
 RELACION

DE CAUSALIDAD. – TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA.
No

toda condición es causa, sino aquella que según la “experiencia general” habitualmente produce el resultado. El comportamiento del sujeto para ser considerado causa debe ser adecuado para producir el resultado.

TIPO LEGAL OBJETIVO

RELACION DE CAUSALIDAD.

– TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA.  Una conducta es adecuada cuando una persona normal hubiese podido: – PREVEER, que dicho resultado se produciría inevitablemente. – Que el sujeto no haya actuado con la diligencia debida.

EJEMPLO: si “A” le da de beber a “B” cicuta, de acuerdo a nuestra experiencia sabemos que dicho toxico produce graves daños orgánicos que puede producir la muerte, por lo cual la acción de “A” es adecuada para producir el resultado. EJEMPLO: si “A” golpea con el periódico la cabeza de “B” quien tiene un tumor cerebral –SIN SABERLO- y le produce la muerte; es imprevisible que dicha acción sea adecuada para producir el resultado.

TIPO LEGAL OBJETIVO
 IMPUTACION

– Actualmente además de la relación de causalidad, se exige la imputación objetiva. Entonces para que una persona sea responsable penalmente tiene que darse: LA RELACION DE CAUSALIDAD y la IO. – El punto de partida del proceso de Imputación Objetiva es la confirmación, según el criterio de la equivalencia de las condiciones, del nexo de causalidad entre la acción y el resultado.

OBJETIVA.

TIPO LEGAL OBJETIVO
 IMPUTACION

– Esta teoría se basa en el criterio de riesgo. – Existe imputación objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto: CREA un riesgo no permitido -óAUMENTA uno ya existente (aceptado) mas allá de los limites permitidos. – Y como consecuencia ocasiona un resultado que está dentro del ámbito de protección de la norma.

OBJETIVA.

TIPO LEGAL OBJETIVO
 IMPUTACION

OBJETIVA.

– NO HAY UN RIESGO JURIDICAMENTE RELEVANTE.
 “Aparentemente”

hay un riesgo pero, profundizándonos, vemos que le bien jurídico no ha corrido peligro. (previsible)

 EJEMPLO:

un sujeto quiere matar a su nuera, para lo cual compra varios pasajes de avión en las aerolíneas que tienen la mayores accidentes.

 Vemos

que el sujeto crea un riesgo, pero resulta imprevisible si el avión va a tener el accidente, por lo que no habrá Imp. Obj.

TIPO LEGAL OBJETIVO

IMPUTACION OBJETIVA. – EL RIESGO ES ACEPTADO.
 La

sociedad entiende que se expone a un riesgo (trafico rodado) pero, dadas diversas circunstancias (social, económico, moral) las acepta como permitidas.

– EL SUJETO PASIVO CREO O AUMENTA EL RIESGO.
 No

existe imputación objetiva,

EJEMPLO: “A” conduce su vehiculo (en forma responsable y adecuada) por la avenida centenario y “B” (peatón) cruza borracho, por lo que “A” atropella a “B”.

TIPO LEGAL OBJETIVO
 IMPUTACION
 El

OBJETIVA.

– DISMINUCION DEL RIESGO.
agente obra causalmente respecto de un resultado realmente ocurrido, pero evitando a la vez la producción de un resultado mayor
EJEMPLO: el que busca desviar un objeto pesado que cae en dirección a la cabeza de otro, pero solo consigue desviarlo a otra parte de su cuerpo.

 Hay

que excluir la imputación objetiva, ya que seria absurdo prohibir acciones que no empeoran, sino que mejoran el bien jurídico

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->