P. 1
DISEÑO+DE..

DISEÑO+DE..

|Views: 1.028|Likes:
Publicado porYosmel Guevara

More info:

Published by: Yosmel Guevara on Sep 30, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPTX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/20/2013

pdf

text

original

METODO LRFD Y ASD

DOCENTE: ING. ALUMNOS:

INTRODUCCION
y El diseño para la construcción de edificios en acero de América Latina y Canadá ha sido progresivamente adoptando las especificaciones AISC (American Institute of Steel Construction). Es por ello que hemos considerado conveniente incluir e ilustrar los nuevos cambios introducidos en la normativa. La importancia de la misma es tal, que seguramente servirá de guía a nuevas especificaciones para la construcción en acero en la región, así como por unir en un solo cuerpo los dos métodos de diseño que se manejaban alternativamente: El Diseño en Base a Tensiones Admisibles (ASD) y el Diseño en Base a Cargas y Resistencias Facturadas (LRFD).

AISC ASD y LRFD y AISC = American Institute of Steel Construction y ASD Allowable Stress Design AISC Ninth Edition(Diseño de tensión permisible novena edición de AISC) Load and Resistance Factor Design AISC Third Edition(factor de resistencia en función de la Carga y diseño tercera Edición de AISC) = = y LRFD .

MANUALES DE DISEÑO DE ACERO AISC y y y y 1963 AISC ASD 6th Edition 1969 AISC ASD 7th Edition 1978 AISC ASD 8th Edition 1989 AISC ASD 9th Edition y 1986 AISC LRFD 1st Edition y 1993 AISC LRFD 2nd Edition y 1999 AISC LRFD 3rd Edition .

que se refiere a valores de la propiedades del material. . resistencia a la tensión. en los cuales sobresalen los términos: y Resistencia. que en español se traduce a: Diseño por Factores de Carga y Resistencia. los valores de resistencia que maneja la norma LRFD son equivalentes a los valores de las tensiones admisibles. como por ejemplo la resistencia a los momentos. etc. Dichas resistencias están tabuladas y se encuentran en los anexos de la norma.METODO LRFD y El término LRFD (Load and Resistance Factor Design). y Esfuerzos. junto con los factores de resistencia. que se refiere a la capacidad de cada miembro estructural.

METODO LRFD y LRFD como su nombre lo indica. porque los diferentes factores (de carga g y resistencia f) mencionados reflejan. de las que aún se requieren mayores ajustes. . Mediante este método es posible lograr una confiabilidad más uniforme. Para establecer esos factores apropiados fue necesario realizar una considerable cantidad de investigaciones y experiencias. utiliza factores separados para cada carga y para cada tipo de resistencia. el "grado de incertidumbre" de las diferentes cargas y de sus combinaciones y de la exactitud del tipo de resistencia pronosticada.

canales. Para el pandeo lateral torsional de otros perfiles de simetría simple y para los estados límites de pandeo local de las alas y pandeo local del alma de secciones no compactas o con elementos esbeltos . Las prescripciones sobre pandeo lateral torsional se limitan a perfiles de doble simetría. Solamente los estados límites de fluencia y pandeo lateral torsional se consideran en esta sección. Para flexión simple la viga es cargada en un plano paralelo a un eje principal que pasa a través del centro de corte ó la viga está restringida contra la torsión en los puntos de aplicación de las cargas y en sus apoyos.METODO LRFD y El método LRFD se aplica a perfiles híbridos y homogéneos con al menos un eje de simetría y que están sujetos a flexión simple con respecto a un eje principal. ángulos dobles y tees.

se trata de caracterizar un procedimiento coherente para la evaluación de la resistencia y de la confiabilidad estructural.METODO ASD y Este método introduce dos conceptos: uno para el dimensionamiento. unido al de estados límites. . de acuerdo con la teoría de cálculo plástico o de rotura. y Mediante el enfoque probabilístico. de componentes estructurales y que ha sido incluido en varios reglamentos y otro que presenta un enfoque basado en principios probabilísticos de primer orden.

determinados mediante un procedimiento de análisis estructural. variaciones de temperatura. corte. esfuerzo axil. etc. dividida por un coeficiente de seguridad F.) con su estado límite claramente definido. .) y sus combinaciones.METODO ASD y El método de las tensiones admisibles ASD puede ser representado mediante la inecuación: El miembro de la izquierda se denomina Resistencia Requerida y es la sumatoria de los efectos Qi de igual índole (esfuerzo característico: M o N o Q. etc. los que resulten los más apropiados) debidos a las causas (cargas.S. El miembro de la derecha representa la Resistencia de Cálculo (o de Diseño) y es la Resistencia Nominal Rn o la resistencia que provee el elemento o unión (capacidad resistente a la flexión. etc.

la resistencia de la estructura terminada es un resultado independiente del método usado para su diseño. En esta premisa. . En toda la especificación. criterios expresados en las ecuaciones (1) y (2) respectivamente. en otras palabras. la cual es modificada por el factor establecido por el método a usar. la norma basa ambos métodos en la resistencia nominal de cada elemento.FILOSOFÍA DE DISEÑO y El principio que guía este nuevo estándar es que las estructuras de acero desconocen por qué método fueran diseñadas. el diseño puede realizarse indistintamente de acuerdo a las disposiciones LRFD o ASD. para su posterior comparación a la resistencia de diseño o admisible según corresponda.

FILOSOFÍA DE DISEÑO .

FILOSOFÍA DE DISEÑO .

METODO LRFD VS ASD y Combinaciones de carga y los factores de carga y Los resultados de ASD están basados en las tensiones y los resultados de LRFD están basados en la fuerza y los momentos y El análisis estático es aceptable para ASD pero el análisis geométrico no lineal es requerido para LRFD .

0L y 0.75L + 0.Combinaciones de carga ASD y 1.75E D = L = W= E = carga muerta carga viva Carga de viento Carga de sismo .75L + 0.0D + 1.75D + 0.75D + 0.75W y 0.

0L 1.0L + 1.0D + 1. 3.0W 1.0D + 1.0L + 1. 1.0D + 1. 2.Combinaciones de carga ASD y O usted puede hacer el uso con las siguientes combinaciones de carga : y ALSTRINC de parámetro explicar el 1/3 permisible y Aumente para el viento y la carga sísmica 1.0E .

6W + 0.2D ± 1.2D + 1.4D 1.0E) D= L= W= E= carga muerta carga viva carga de viento carga de sismo .5L 1.2D + 1.6W or 1.5L 0.9D ± (1.Combinaciones de carga de LRFD y y y y y 1.6L 1.0E + 0.

0W y 1.0E D = L = W= E = carga muerta carga viva carga de viento carga de sismo .0D + 1.0L + 1.0D + 1.Combinaciones de carga para ASD y LRFD y 1.0L + 1.0D + 1.0L y 1.

EJEMPLO DE APLICACIÓN: Y Z X .

0 psf 20.5 psf 15.0 psf 20.0 psf 50.Combined Forces y 3D Simple Frame y y y 3 Bays in X direction 2 Bays in Z direction 2 Floors in Y direction Self weight of the Steel Self weight of the Slab Other dead loads Live load on second floor Live load on roof Wind load in the X direction Wind load in the Z direction 3 @ 15 ft 2 @ 30 ft 2 @ 15 ft y Loadings y y y y y y y 62.0 psf .0 psf 20.

6832E+03 2.2912E+01 12 > < W6x9 3.9352E+00 4 > < W12x65 1.4400E+03 2.Combined Forces ASD <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> < Active Units Weight Unit = KIP Length Unit = INCH > < > < Steel Take Off Itemize Based on the PROFILE > < Total Length. WEIGHT AND VOLUME FOR SPECIFIED MEMBERS > < > < LENGTH = 1.6437E+05 > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> .1600E+03 4.2400E+03 8.7521E+00 4 > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> < ACTIVE UNITS WEIGHT KIP LENGTH INCH > < > < TOTAL LENGTH.0974E+04 5.6848E+04 4.6566E+01 VOLUME = 1.4600E+00 18 > < W8x40 1. Weight. and Number of Members > < > < Profile Names Total Length Total Volume Total Weight # of Members > < W10x33 2.7919E+00 4 > < W12x72 2.4400E+03 2.7730E+00 4 > < W8x48 1.3320E+04 WEIGHT = 4.7504E+04 7.4400E+03 1.9418E+00 12 > < W12x58 1.4480E+04 6.5576E+04 1.1600E+03 2.0304E+04 5.4400E+03 2. Volume.

WEIGHT AND VOLUME FOR SPECIFIED MEMBERS > < > < LENGTH = 1.4400E+03 1.1957E+05 > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> .Combined Forces LRFD <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> < Active Units Weight Unit = KIP Length Unit = INCH > < > < Steel Take Off Itemize Based on the PROFILE > < Total Length.3147E+04 3.4956E+04 9.4400E+03 1.6560E+04 4.4600E+00 18 > < W8x31 1.4400E+03 1.6848E+04 4.9008E+04 5.6914E+00 4 > < W10x49 7.3320E+04 WEIGHT = 3.2000E+02 1. Volume.6832E+03 2.2400E+03 8. and Number of Members > < > < Profile Names Total Length Total Volume Total Weight # of Members > < W10x33 3.3850E+00 4 > < W6x9 3.3874E+01 VOLUME = 1.9373E+00 4 > < W12x45 1.7246E+00 4 > < W8x40 1.9030E+00 16 > < W10x39 1.7730E+00 8 > < > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> < ACTIVE UNITS WEIGHT KIP LENGTH INCH > < > < TOTAL LENGTH.0368E+04 2. Weight.4400E+03 1.6000E+03 3.

566 kips LRFD WEIGHT = 33.874 kips .Combined Forces ASD WEIGHT = 46.

7919E+00 4 > < W12x72 2.3320E+04 WEIGHT = 4.8144E+04 5.4400E+03 1. WEIGHT AND VOLUME FOR SPECIFIED MEMBERS > < > < LENGTH = 1.4400E+03 2. and Number of Members > < > < Profile Names Total Length Total Volume Total Weight # of Members > < W10x33 2.6832E+03 2.1402E+00 4 > < W14x48 1.1600E+03 2.9418E+00 12 > < W12x58 1.2400E+03 8.5576E+04 1.9352E+00 4 > < W12x65 1.0304E+04 5.4480E+04 6.Deflection Design ASD <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> < Active Units Weight Unit = KIP Length Unit = INCH > < > < Steel Take Off Itemize Based on the PROFILE > < Total Length.7521E+00 4 > < W6x9 3. Volume.7504E+04 7.6933E+01 VOLUME = 1.6566E+05 > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> .4600E+00 18 > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> < ACTIVE UNITS WEIGHT KIP LENGTH INCH > < > < TOTAL LENGTH.1600E+03 4.4400E+03 2.2912E+01 12 > < W14x43 1.4400E+03 2. Weight.0974E+04 5.

1376E+04 3.Deflection Design LRFD <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> < Active Units Weight Unit = KIP Length Unit = INCH > < > < Steel Take Off Itemize Based on the PROFILE > < Total Length.0280E+01 8 > < W14x48 1.7521E+00 4 > < W6x9 3.0736E+04 5.8138E+00 4 > < W14x43 2. WEIGHT AND VOLUME FOR SPECIFIED MEMBERS > < > < LENGTH = 1.4400E+03 1.8800E+03 3. Volume.1600E+03 2.2400E+03 8.6288E+04 1.0304E+04 5.6832E+03 2.3535E+05 > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> .2228E+00 4 > < W12x40 1. Weight.2000E+02 1.3320E+04 WEIGHT = 3.4400E+03 2.8345E+01 VOLUME = 1.4400E+03 2.8745E+00 8 > < W10x54 7.6992E+04 4.0974E+04 5. and Number of Members > < > < Profile Names Total Length Total Volume Total Weight # of Members > < W10x33 2.9418E+00 12 > < W10x49 1.4600E+00 18 > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> < ACTIVE UNITS WEIGHT KIP LENGTH INCH > < > < TOTAL LENGTH.

345 kips .933 kips LRFD WEIGHT = 38.Deflection Design ASD WEIGHT = 46.

Compare Design without and with Deflection Design ASD Without Deflection Design With Deflection Design WEIGHT = 46.566 kips WEIGHT = 46.345 kips .933 kips LRFD Without Deflection Design kips With Deflection Design WEIGHT = 33.874 WEIGHT = 38.

CONCLUSIONES: y Desde el punto de vista del ingeniero el proceso de diseño del LRFD es similar al ASD. .6. Los efectos de las cargas son más grandes a causa de que ellas son multiplicadas por los factores de carga que están en el rango de 1. ya que estos son muy próximos a magnitudes halladas en muchos ensayos. y no reducen de manera significativa el coeficiente de seguridad interno. La diferencia más obvia entre LRFD y ASD es que los valores de la resistencia y los efectos producidos por las cargas en LRFD son numéricamente más grandes que en ASD.2 a 1.

y El segundo paso en el proceso de diseño. En el método de los esfuerzos admisibles. la evaluación se hace para establecer la condición límite (resistencia última) para la estructura según el tipo de carga.CONCLUSIONES: y En el método de los esfuerzos admisibles. En el método de la resistencia. es el de evaluar la respuesta en la estructura al tipo de carga. a la magnitud de carga requerida determinada. Para responder a las diferentes condiciones esta resistencia limitante se multiplica por un factor de resistencia para usarse en el diseño. estas cargas de servicio se usan directamente. en especial. . esta evaluación consiste en cierta forma de análisis de esfuerzos. y. mientras en el método de las resistencias se modifican multiplicándolas por un factor de carga para producir una carga de diseño llamada carga factorizada.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->