P. 1
rubricas para proyecto de investigación

rubricas para proyecto de investigación

|Views: 4.044|Likes:
guia para evaluar el trabajo de física II sobre temperatura
guia para evaluar el trabajo de física II sobre temperatura

More info:

Published by: José Luis Bautista Avila on Sep 27, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/14/2013

pdf

text

original

RUBRICA PARA EVALUAR EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE FÍSICA II

CATEGORIAS Enfoque en el tema (Contenido) Excelente
Hay un tema claro y bien enfocado. Se destaca la idea principal y es respaldada con información detallada.

Sobresaliente

Insuficiente

Deficiente
La idea principal no es clara. Parece haber una recopilación desordenada de información.

La idea principal es clara, pero la La idea principal es algo clara, información de apoyo es general. pero se necesita mayor información de apoyo.

Apoyo del Tema Pertinente, dando detalles de calidad que proporcionan al (Contenido)

lector información que va más allá de lo obvio y predecible. Todas las fuentes usadas para las citas y para los hechos son creíbles y citadas correctamente.

Los detalles de apoyo y la información están relacionados, pero un aspecto clave o porción de la historia está sin apoyo. Todas las fuentes usadas para las citas y los hechos son creíbles y la mayoría son citadas correctamente.

Los detalles de apoyo y la Los detalles de apoyo y la información están relacionados, información no están claros o no pero varios aspectos claves de la están relacionados al tema. historia están sin apoyo. La mayor parte de las fuentes usadas para las citas y los hechos son creíbles y citadas correctamente. El escritor comete de 3-4 errores de gramática u ortografía que distraen al lector del contenido. La introducción plantea el tema principal, pero no anticipa adecuadamente la estructura del trabajo o es particularmente atrayente para el lector. El escritor relata algo de su propio conocimiento o experiencia, pero no añade nada a la discusión del tema. Muchas fuentes usadas para las citas y los hechos son menos que creíbles (sospechosas) y/o no están citadas correctamente. El escritor comete más de 4 errores de gramática u ortografía que distraen al lector del contenido. No hay una introducción clara del tema principal o la estructura del trabajo.

Fuentes (Contenido)

Gramática y Ortografía (Convenciones) Introducción (Organización)

El escritor no comete errores de El escritor comete de 1-2 errores gramática u ortografía que de gramática u ortografía lo que distraigan al lector del distrae al lector del contenido. contenido. La introducción es atractiva, La introducción claramente plantea el tema principal y plantea el tema principal y anticipa la estructura del trabajo. anticipa la estructura del trabajo, pero no es particularmente atractiva para el lector. El escritor parece estar escribiendo de conocimiento o experiencia. El autor ha tomado las ideas y las ha hecho suyas. El escritor parece estar escribiendo de su conocimiento o experiencia, pero hay falta de autoridad en el tema.

Añadiendo Personalidad (Voz)

El escritor no ha tratado de transformar la información en una forma personal. Las ideas y la forma en que son expresadas parecen pertenecer a alguien más.

SOLO MARCAR AQUELLAS CASILLAS QUE SE CUMPLAN SATISFACTORIAMENTE. ENVIAR RESULTADOS AL CORREO ELECTRÓNICO: COCABAU45@PRODIGY.NET.MX

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->