Capítulo 2: Las tierras comunales xincas de Guatemala

José Vinicio Letona Zuleta Carlos Camacho Nassar Juan Antonio Fernández Gamarro

Presentación
Reconocer el carácter multiétnico de la nación ha constituido uno de los paradigmas identitarios más significativos en la historia de Guatemala. La construcción de la identidad ha recurrido, como en muchos otros países, a la postulación de oposiciones más que a definir rasgos intrínsecos del carácter nacional o regional. Es así como la historia oficial ha optado por distanciarse tanto del pasado colonial como del prehispánico. Los discursos oponen a la identidad “real”, la de los conquistadores y la de los mayas que se aduce “colapsaron” mucho antes de la conquista. Así es como la cultura indígena se ubica en illo tempore, un pasado remoto donde floreció una alta cultura ya desaparecida al llegar los bárbaros españoles que, aprovechándose de la “decadencia maya”, implantaron su cultura y, con el tiempo, se creó una personalidad nacional opuesta tanto a ese pasado indígena como a la de los conquistadores. De allí se derivan procesos de recuperación ideológica del pasado maya cuyo efecto es la neutralización de su contemporaneidad. Se admiran las extraordinarias ciudades, las matemáticas, la astronomía, la profunda complejidad de su cosmogonía, pero, a la vez, se postula que esa civilización desapareció sin dejar más rastro que su arquitectura y que los mayas que convivieron con la sociedad blanca desde el siglo XVI no representan una continuidad histórica con esa cultura y que, de hecho, esa línea se rompió desde el siglo X. Por lo tanto, se legitima la conquista como una gesta civilizatoria, no como la cruenta lucha entre dos sociedades que se enfrentaron cada una con sus recursos, su historia, sus ideas y sus armas. La asimetría ideológica entre un occidente pujante y una América decadente constituyen el primer paso para la construcción posterior de una ideología del mestizaje y de la homogenización. Una sociedad producto de la confrontación construye su concepto de nación sobre la base de dos discursos que se integran bajo el signo de la discriminación. Uno, ya mencionado, el otro reside en el mestizaje: la integración y el sincretismo construyen una sociedad “ladina” que integra los rasgos de los indígenas y los de los conquistadores en una base social cuyas ideas fundamentales y evolución se basan en las estructuras de la cultura y la religión occidentales. Por ello, el mestizaje se transforma en el sustrato estructural de las ideologías de identidad. De allí que no exista contradicción cuando los intelectuales blancos del siglo XIX se definen como “indios”, pero reivindicando aquellos “desaparecidos” durante el colapso de las altas culturas de las tierras bajas del Petén. De hecho, esa auto definición corresponde a uno de los tantos procesos de construcción y legitimación de identidad en América Latina. Sin embargo, en Guatemala, la realidad es más compleja. El mestizaje que creó la sociedad “ladina” interesó solo una parte de la población, los “blancos” continuaron siendo la minoría privilegiada y los indígenas, en su mayoría mayas, persistieron en su cultura ancestral asumiendo los cambios que su cultura pudo incorporar sin afectar sus bases estructurales. Guatemala es aún uno de los países donde la diversidad étnica es más evidente en América Latina y la mayor parte de su población rural reivindica su identidad como indígena, y su actualidad como una

1

continuidad de las altas culturas que la historia oficial dio como desaparecidas. La realidad es que, en Guatemala existe una compleja diversidad étnica y cultural, que más de veinte idiomas constituyen el vehículo de comunicación en el país y que algunos pueblos conservan su identidad ancestral aún habiendo perdido algunos de los rasgos fenoménicos que las teorías convencionales de la cultura consideran condiciones sin las cuales identificarse no es posible. Este es el caso de los xincas, un pueblo indígena no maya que sin lengua y sin trajes, desafía las convenciones y comienza a reconstruir su pasado, su presente y su futuro. Para Marcela Tovar1, la identidad de los pueblos indígenas actuales se define, entre otros, sobre los siguientes ejes: • “Territorialidad: los pueblos indígenas, merced su concepción cosmogónica, fundamentan su identidad en la adscripción a un territorio concreto y un entorno ecológico determinado, expresión concreta de la Madre Tierra. No se trata de un sentimiento de posesión, sino de pertenencia, de integración de la persona con el entorno en el cual ha nacido. • Organización social y política: las instituciones sociales y sistema de gobierno de los pueblos indígenas, de carácter comunitario y basado en valores propios, ancestrales, permiten la recreación y reproducción de la identidad. Constituyen un mecanismo y un contenido de los procesos de socialización de las nuevas generaciones. Se finca en un sistema de valores y concepto de poder en el que la comunidad (los que nacieron y tienen derecho al usufructo de un determinado espacio geográfico) es la depositaria legítima del poder, y lo ejercita a través de guiadores y servidores, sujetos a la voluntad de la colectividad. • Economía: valores sólidos reflejan una cosmovisión en la que el lineamiento central es la máxima que cada uno debe tomar de la naturaleza lo que requiere para vivir. El hombre tiene una unción en la vida y el debido cumplimiento de esa función define sus derechos económicos. Sobre la base de los derechos económicos, se fundamenta una ética de relación con la comunidad y con la naturaleza. • Espiritualidad: lo sagrado permea la vida cotidiana de los comunitarios. Lo sagrado se entiende y practica como convivencia con la naturaleza, con la Madre Tierra y con el cosmos. El respeto a lo creado, y entender al hombre como parte de la creación, con una misión propia y distinta, fundamenta la vivencia de la espiritualidad.” Tovar menciona los fundamentos estructurales de las identidades cuyas expresiones fenoménicas (traje, arquitectura, utensilios y otros rasgos de la relación cotidiana), en Guatemala, han enmascarado las realidades históricas y han llevado a la afirmación ideológica de la extinción cultural de los xincas. Tierra, organización social y productiva y concepción del territorio afirman actualmente la identidad de los xincas y se han constituido en las bases de un renacimiento consciente de la cohesión social y cultural, de la lucha contra el etnocidio y del movimiento de reivindicación del territorio que se describe en este ensayo. En 1985, la Constitución Política de la República de Guatemala reconoció la multiculturalidad al establecer que “Guatemala está formada por diversos grupos étnicos entre los que figuran los grupos indígenas de ascendencia maya...”2 Esto representa un salto cualitativo de gran importancia aunque, en la práctica, no ocurren cambios en las ideologías de identidad o en la historia que es enseñada en las escuelas.

1

Marcela Tovar Gómez. Perfil de los pueblos maya, garífuna y xinca de Guatemala. Guatemala, Banco Mundial, RUTA, Ministerio de Cultura y Deportes, 2001. Páginas 47-48. 2 Artículo 66 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

2

En 1995, al firmarse el Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas (AIDPI), se estableció que “... la Nación guatemalteca tiene un carácter multiétnico, pluricultural y multilingüe” Este Acuerdo cita los xincas como uno de los grupos étnicos en el país. Este pueblo, frecuentemente mencionado como extinto, al ser reconocido, apareció en el escenario político incorporándose a las organizaciones indígenas, en particular a la Comisión Nacional Permanente de Tierras (CNP Tierra) de la Coordinación de Organizaciones del Pueblo Maya de Guatemala (COPMAGUA). En general, los estudios sobre el pueblo xinca (origen, historia, población, cultura, tradiciones, formas de organización, formas de tenencia y uso de la tierra), son escasos y afirman que este grupo no existe o es tan reducido que carece de significado dentro de la problemática indígena del país. Al respecto, Luciano Castro3 dice que: “...Lo cierto es que los estudios sobre los xincas son tan limitados como los xincas mismos. Son poco concluyentes sobre el origen de este pueblo cuya lengua nativa más se parece al quechua…” El estudio de los xincas se enfrenta con el obstáculo de la falta de investigaciones sobre la historia y la sociedad xinca. También el hecho que la mayor parte de sus tradiciones han desaparecido y los hablantes de su idioma son pocos, contribuyen al desconocimiento generalizado que existe sobre este pueblo4.
¿Qué pensamos los xincas de los Acuerdos de Paz? Los Acuerdos de Paz constituyen la base fundamental para el impulso de un proceso de democratización y desarrollo de nuestro país. Los Acuerdos de Paz son un compromiso del Gobierno tendiente a atacar las causas del conflicto armado, y el logro de metas que permitan el crecimiento económico, del desarrollo social, la plena vigencia y fomento de un Estado de Derecho, la aplicación de la justicia, el respeto a los derechos humanos, el reconocimiento de una Guatemala pluriétnica, pluricultural y multilingüe. Son los que han generado nuevos espacios de diálogo y entendimiento dentro de la sociedad guatemalteca, lo que ha permitido que distintos sectores de la población logren organizar y manifestar en distintas formas ante los problemas que atraviesa el país. La tarea de preservar y consolidar la paz, no es un compromiso solo del Gobierno, sino también un compromiso que debemos asumir todas y todos los guatemaltecos, desde el hogar, el lugar de trabajo, en la escuela, en la comunidad, en el municipio, etc. Pero para esto debemos conocerlos, estudiarlos y defenderlos. La Comunidad Indígena Xinca San Juan de Yupiltepeque ha apoyado el esfuerzo de las diferentes organizaciones e instancias en la promoción de los Acuerdos de Paz, realizando talleres, foros, seminarios, encuentros con líderes comunitarios, religiosos, comités de mujeres, Cooperativas, Sindicatos y demás manifestaciones organizativas locales e instancias existentes en el municipio, así como jóvenes, hombres y mujeres dirigentes potenciales del municipio, quienes se han convertido en agentes multiplicadores. Estamos convencidos que nuestro país tendrá un desarrollo integral solamente con la participación de todas y todos los guatemaltecos en los distintos aspectos de manera organizada. Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas Es el acuerdo más importante para nosotros los pueblos indígenas. Este acuerdo tiene como fines principales crear, ampliar y fortalecer las estructuras, condiciones, oportunidades y garantías de participación de los pueblos indígenas en el pleno respeto de su identidad y del ejercicio de sus derechos y que la comunidad internacional a través de sus organismos e instrumentos internacionales han reconocido las aspiraciones de nosotros los pueblos indígenas para lograr el control de nuestras propias instituciones y formas de vida propias, como pueblos. En este acuerdo se nos reconoce nuestra identidad propia de xincas.
3 4

Luciano Castro Barillas. Los xincas: un pueblo misterioso. Guatemala, sle., df. Página 1. Centro de Documentación e Información Maya (CEDIM). Diagnóstico de siete comunidades lingüísticas en vías de extinción. Guatemala, CEDIM, 1995. Página 98.

3

soy indio de Jumay. a raíz de los Acuerdos nos vino a fortalecer la idea de investigar …” Marco Tulio de la Cruz. el cuidado del medio ambiente. menciona que su pueblo se encuentra en un proceso de “autodefinición y revalorización de su identidad como indígenas xincas. por esto como comunidad indígena xinca consideramos de importancia para nuestro desarrollo. propiciar que todas las fuerzas sociales y políticas del país enfrenten en forma solidaria y responsable las tareas inmediatas de la lucha contra la pobreza. Se construye un proyecto histórico común y distintivo. a nivel local. próspera y justa que permita una vida digna para el conjunto de su población.yo nunca jamás he dicho soy ladino. Reconstruir su pasado es el vehículo que les permite a los xincas consolidar la conciencia de sus orígenes indígenas no mayas. Asimismo el reconocimiento y compromiso para construir una nación multiétnica..” Un líder de San Juan Yupiltepeque afirma que “…Nosotros somos xincas porque está basado en la realidad. yo soy indio. y tampoco voy a ir a decir allá. se desencadenó un proceso a partir del cual las comunidades xincas se encuentran en proceso de reconstruir su identidad sobre la base de su memoria histórica.Por medio de este acuerdo. Al respecto. ¿De dónde sos vos? -yo soy de Jumaytepeque. Fuente: Documento de la Comunidad Indígena Xinca de San Juan Yupiltepeque. les digo yo. porque consultamos varios documentos (…) hace poco tiempo había duda sobre la existencia de la etnia xinca (…) pero aquí hemos constatado la realidad de que sí existe (…) sonó mucho esa palabrita y nosotros fuimos curiosos en investigar y porque decían que inicialmente se decía que Yupiltepeque había sido habitada por los pipiles (…) teníamos cierta duda (…) o sea. protección laboral. un comunero de Jumaytepeque afirma que “. construyendo así una Guatemala unida. Establece los compromisos para buscar una solución a los problemas de pobreza y falta de desarrollo de las comunidades.. Como un resultado colateral de los Acuerdos de Paz. Esta estrategia para el fortalecimiento de la cohesión interna permite no solamente su identificación colectiva.. 2002. no. porque soy indio. cultura. programas de desarrollo. El proceso de identificación étnica de este pueblo partió de una oposición en la que se consideraban campesinos indígenas distintos de los ladinos orientales y actualmente deriva hacia reconocerse como indígenas xincas.. vestido. Acuerdo sobre Aspectos Socioeconómicos y Situación Agraria Este acuerdo busca crear o fortalecer los mecanismos y las condiciones que garanticen una participación efectiva de la población y recoge los objetivos prioritarios de la acción gubernamental para sentar las bases de este desarrollo participativo. soy de Santa Rosa. pluricultural y multilingüe. la discriminación y los privilegios. vivienda. representante de los xincas ante la CNP Tierra. la discriminación y la exclusión socioeconómica y política. sino también evidenciar su presencia y ser tomados en cuenta en la definición de las políticas públicas que les conciernen. tierra. su idioma y sus costumbres. proveer a las comunidades indígenas de salud.” En todos los niveles de la sociedad xinca está ocurriendo un proceso de encontrarse con sus raíces como la base para reconstruir su identidad. Esta evolución ocurre en un contexto de identidad históricamente enmascarada por el racismo. por primera vez en la historia guatemalteca existe el compromiso de parte del gobierno de abrir paso a dos tareas importantes en la vida del país: la lucha contra la discriminación y la participación a todos los niveles de los pueblos indígenas. etc. porque pertenecer a un grupo socialmente excluido significa también analizar la relación de fuerzas y construir su propio espacio cultural y político 4 . “La identidad étnica se forja en una práctica social común y en contraste con otros grupos sociales: se elabora así una concepción sobre el otro y respecto de sí mismo.

Las crónicas de la conquista contienen menciones esporádicas a las campañas militares que llevaron a su sujeción por el imperio español. la historia precolombina y la evolución de la cultura xinca hasta la actualidad.y sus formas de vinculación..la causa de que la población haya disminuido se debe a la discriminación y represión histórica de que hemos sido objeto…” Los orígenes.. Página 5. incluyendo el lago de Güija y la laguna de Atescatempa. y reduciendo sustancialmente la extensión de su territorio. 6 Centro de Documentación e Información Maya (CEDIM). Sin publicar. que según sus líderes constituyen el hito histórico que les permitió iniciar una nueva lucha por su identidad cultural. resistencia o subordinación respecto a la sociedad y la cultura dominantes. Guatemala. Tierras y territorios indígenas de Guatemala. 5 Georg Grünberg. En consecuencia. Para los xincas del siglo XXI. En las cartas de relación que Pedro de Alvarado enviaba a Hernán Cortés. la población xinca estaba asentada en el sureste de Guatemala desde antes de los pipiles ". no existen estudios que permitan una descripción detallada de la evolución de este pueblo desde la época precolombina hasta la actualidad. 5 . 1994. VIII y XII de nuestra era (. 7 Luciano Castro Barillas. Esta ciudad fue defendida por un guerrero conocido como “señor de Atiquipaque”. destacaba que los guerreros xincas usaban estacas. son temas que aún no han sido objeto de atención de los investigadores que han trabajado sobre las culturas indígenas de Guatemala. Guatemala. Rita Gringnon delimita un área diferente. Alvarado ocupó la ciudad que la memoria xinca considera su centro más importante llamada Atiquipaque (que de acuerdo a algunos especialistas se ubicaba en el municipio de Taxisco).. se enfrentó con poblaciones que hablaban un idioma distinto del maya y del pipil que conocía.. al ingresar por el actual municipio de Guazacapán (Santa Rosa). Probalemente se trataba de los xincas. y se dieron férreos combates cuerpo a cuerpo6. 2002. su reivindicación esencial parte del respeto de sus territorios ancestrales sobre cuya tenencia comunal comienzan a recuperar su identidad. Que los xincas se asentaron desde la ribera del río Michatoya hasta el río Grande de Mita. pues estos llegaron al actual territorio jutiapaneco durante los siglos VII. lanzas y flechas envenenadas.” Agrega que los pipiles sometieron a los xincas al estado de servidumbre. limitando al norte con Quezada y al sur con Pasaco y Taxisco. Uno de los documentos que se refiere a los xincas en esas crónicas dice que durante la campaña de Pedro de Alvarado en oriente y la costa sur.) como resultado de tres grandes migraciones náhuatl. que en sus inicios pudo haber sido desde Santa Lucía Cotzumalguapa hasta Ahuachapán 7. FLACSO. convirtiéndolos en una cultura subalterna. I El pueblo xinca “.. comandante en jefe de los ejércitos expedicionarios españoles. Página 4. articulación. CEDIM. 8 Ídem.”5 La finalidad de este ensayo es exponer la situación de las comunidades xincas actuales y los rasgos generales de su emergencia después de la firma de los Acuerdos de Paz. cuya zona de influencia estaba entre los ríos María Linda al occidente y el río Paz al oriente8. Diagnóstico de siete comunidades lingüísticas en vías de extinción. En este trabajo se describen cuatro de esas comunidades y se reflexiona sobre cómo su identidad se afinca en la tenencia comunal de la tierra. Para Francisco Solano..

Ixguatán. Yupiltepeque. tifus y peste bubónica que produjeron una disminución drástica de la población. Asociación de Amigos del País. Cuba y República Dominicana. la población fue disminuida significativamente. 10 6 . el idioma xinca fue hablado en Atescatempa. la localización precisa del pueblo xinca fue sobre el río de Los Esclavos y sus ramales. en gran parte. Páginas 1 y 2. puede decirse que el territorio donde se asentaban los primeros xincas en el departamento de Escuintla abarcaba desde el río Michatoya hasta el departamento de Santa Rosa. 9 WINAK. 12 Ver: Rodolfo Stavenhagen. Leopoldo Tzian15. México. zonas norte y sur del departamento de Jutiapa y posiblemente la parte fronteriza de la república de El Salvador. Taxisco. indica que en 1981 la población xinca era de 185 habitantes y que en 1993 había aumentado a 306 habitantes. que se vierten en el océano Pacífico. 4 No. 13 Don Moore. De acuerdo al criterio lingüístico. Ídem 11 Ver: Asociación de Amigos del País. Problemas étnicos y campesinos. a excepción de los municipios de Santa Catarina Mita y Asunción Mita (que eran habitados por pipiles y poqomames) del departamento de Jutiapa. El territorio se extendía 50 millas a lo largo de la costa. a la asociación entre lengua y cultura o pertenencia étnica. la cifra más baja de pobladores es de seis hablantes13 en 1987. la región sufrió un proceso de transformación por la disminución de las poblaciones indígenas y su vasallaje. Página 51. con 250 infantes españoles y 6. Además de los xincas. Según el Ministerio de Educación14 “el xinca es hablado por menos de 100 personas”. Chiquimulilla. The Sociolinguistics of Guatemalan Indigenous Languages and the Effects of Radio Broadcasting. San José. al norte con los Poqomames y al oriente con los popolucas Para el mismo autor. Con la conquista del pueblo xinca por Pedro de Alvarado. 1989. Página 7. 15 Leopoldo Tzian. 14 Ministerio de Educación. junio 1988.000 indígenas kaqchikel y choluteca.524.11 Los xincas de Escuintla y Guazacapán entre los años 1524 y 1575 sufrieron epidemias de viruela. Guatemala. Durante el largo proceso de conquista y colonización española. Guazacapán. Brinton9. Instituto Nacional Indigenista. 1994.Para Daniel G. Vol. Guatemala. introduciéndose otras 69 millas en la sierra. Comapa. el 27 de mayo de 1. Mayas y ladinos en cifras: el caso de Guatemala. actualmente hay poblaciones indígenas como los poqomam orientales asentados en Jalapa y los ch´orti´ de Chiquimula. Respecto a la población xinca actual. la parte oriental del departamento de Escuintla. las zonas que habitaban los xincas al momento de la conquista comprendían el actual departamento de Santa Rosa. al poniente del río Michatoya. Tepeaco. el sur y el norte. Mustiqupaque. boletín intercultural. a pesar de una antigua ocupación humana desde tiempos prehispánicos que se mantuvo con significativa importancia en los siglos XVII y XVIII. Página 67.1994. Su área comprendía la mayor parte de los departamentos de Santa Rosa y Jutiapa. Historia general de Guatemala.10 De acuerdo a las crónicas de la conquista. región donde la población es predominantemente ladina. 1. los datos disponibles muestran significativas diferencias. Estas corresponden. Universidad de Ohio. principalmente la de Fuentes y Guzmán. así como por su castellanización y mestizaje. 1997. Texcuaco y Tupitepeque. Ponencia presentada en el Coloquio Regional sobre Descentralización de la Educación en América Central. Sin publicar. Esto. Atiquipaque. Dirección General de Publicaciones del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. este punto de vista culturalista 12 enmascara la realidad de la autodefinición como grupo cultural diferenciado que supera el criterio lingüístico. Reseña de Guatemala. Cholsamaj. Al occidente colindaban con los pipiles. Sinancantán. Resumiendo. 1990. Nancinta. En el caso de los xincas. Los xincas actuales habitan en el oriente guatemalteco. tomoII: desde la conquista hasta 1700.

Página 2. en la actualidad existen entre 2. considerando las comunidades significativas por su tamaño: Jumaytepeque en el departamento de Santa Rosa. Esto.. considerando como criterio de identidad étnica y cultural su ligamen con el régimen comunal de tierras y su oposición con el exterior ladino. pluricultural y multilingüe de la Nación guatemalteca.tal vez no tenemos un dato exacto. Yupiltepeque y Jumaytepeque (aldea de Nueva Santa Rosa). Diagnóstico de siete comunidades lingüísticas en vías de extinción. 1997. los garífuna y los xincas.17 “El idioma xinca es hablado por pocas personas de edad avanzada en siete municipios y una aldea de los departamentos de Santa Rosa y Jutiapa ( …) Chiquimulilla. pero en lo que ya hemos caminado. elaboraron un documento que establecía entre otros aspectos el carácter multiétnico.000 y 2. Página 74. sin abandonar sus reivindicaciones económicas y sociales. 18 Dimas Encarnación Ramírez.000 personas. las ONG’s. Santa María Ixhuatán. 20 Constituida por los partidos políticos. claro está. FLACSO. Guazacapán. los académicos. Durante la negociación del AIDPI. Esta propuesta se presentó a la Asamblea de la Sociedad Civil (ASC)20 y luego a la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y al Gobierno. Guatemala Multicultural. El punto acá es que efectivamente la cultura xinca. las mujeres. Guatemala. el sector sindical y popular.Para el Centro de Documentación e Investigación Maya (CEDIM). Fotocopia. Jutiapa y Yupiltepeque en el departamento de Jutiapa. al punto que en los años sesentas.000 a 20. el sector religioso. y me dijeron que nosotros somos de origen indígena (. setentas los 16 17 Prensa Libre.000 personas. Los Acuerdos de paz y las reivindicaciones del pueblo xinca Al inicio de la transición democrática a mediados de la década de 1980. Este proceso se intensificó con ocasión del quinto centenario de la llegada de los españoles a América cuando se organizó la campaña 500 años de Resistencia Indígena. el sector de los organismos de derechos humanos y las organizaciones mayas. 16 Los números anteriores indican la diversidad de criterios de adscripción étnica y cultural. Jutiapa. Taxisco.. Ampliando el tema. me sorprendió grandemente el área de Jutiapa.) si encontramos un proyecto sobre la investigación o censo. ¿Qué sociedad queremos? Una mirada desde el movimiento y las organizaciones mayas. Guatemala. 1995. y que los pueblos indígenas incluyen los mayas. las organizaciones que posteriormente se constituyeron en Saqb’ichil-COPMAGUA. incluyeron en su discurso la lucha por sus identidades como pueblos19. agregó: “…con el tema xinca lo que hubo durante años en Guatemala fue una especie de confusión. 2001. Negra y Popular y las organizaciones. Centro de Documentación e Información Maya (CEDIM). los periodistas.. Fascículo 8. Contrastando con esas cifras. disminuida. yo fui a divulgar el Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas. Esto. ¿Quiénes son los xincas? Guatemala. en su momento miembro de la Comisión Político Diplomática de la URNG. Uno de ellos dice que “. San Juan Tecuaco. Página 99. 19 Víctor Gálvez Borrel. 7 . surgió un número importante de organizaciones reivindicando los derechos de los pueblos indígenas. Guatemala. para los líderes xincas su población es mayor. los territorios xincas podrían estar habitados por cerca de 70. por un lado nadie sabe de dónde vienen los xincas. los empresarios. no es una cultura mayense. los cooperativistas.. CEDIM. Prensa Libre.500 habitantes vinculados de una u otra forma con el grupo xinca. 1998.”18 Siguiendo los criterios de tierra comunal y autodefinición como indígenas por oposición a la alteridad ladina que les circunda. Miguel Ángel Sandoval. podríamos tal vez considerar de unos 15.

Los Acuerdos también juegan un papel importante en lo que se refiere a las reivindicaciones. El problema es que la ladinización fue verdaderamente brutal. en parte. tanto en términos 21 Marta Casaus. La metamorfosis de la elite de poder en Guatemala. así como por la inexistencia de espacios de participación. por la discriminación resultado de las prácticas autoritarias del Estado. En el pasado. Esto hizo que los xincas ocultaran su identidad para evitar mayores consecuencias. Para Sandoval lo que cuenta es que no se puede negar a un pueblo su derecho de existencia como tal independientemente de su importancia poblacional. Por ello. esto estaba escondido. Es con los Acuerdos de Paz que hay un resurgimiento del tema xinca (…) Aquí hay un punto. por distintas formas. 8 .” Los conflictos generados a partir de la lucha por el derecho a la tierra. Para los xincas. reivindican que se respete el derecho ancestral que sobre ellas tienen. lo que ha permitido que distintos sectores de la población logre organizarse y manifestar en distintas formas los problemas que atraviesa el país (…) el acuerdo más importante para nosotros es el de identidad y derechos de los pueblos indígenas (…) por primera vez en la historia de Guatemala existe el compromiso de parte el gobierno de abrir paso a dos tareas importantes en la vida del país: la lucha contra la discriminación y la participación de todos los niveles de los pueblos indígenas. el eje fundamental de su identidad está constituido por sus tierras. las autoridades no les permitían que plantearan sus problemas colectivamente bajo la amenaza de ser acusados de guerrilleros que. una cultura no se podía por principio dejarlo afuera de un acuerdo de esta naturaleza (…) un pueblo con una cultura tiene necesidad de un espacio y un reconocimiento como cualquier otro pueblo. En iguales términos se expresan los líderes de la comunidad de Yupiltepeque: “…los Acuerdos de Paz han generado nuevos espacios de diálogo y entendimiento dentro de la sociedad guatemalteca. se han constituido en un elemento esencial para la articulación social de los xincas. Esto se debe. Un dirigente de la comunidad indígena de Jutiapa dice al respecto que: “…después de los Acuerdos de Paz es que la comunidad se está dando a conocer. 1999. Página 59. significaba una sentencia de muerte: “…pero sí nos sentimos bastante felices con los Acuerdos de Paz porque ahora sí podemos hablar con autoridades. si existe un pueblo. compensaciones o restitución de tierras. en tiempos de guerra. que somos una comunidad indígena (…) porque antes ni siquiera se mencionaba. El hecho de que hubiese pocos xincas hablantes no era razón suficiente para decir que los xincas no existían (…) se trata de una cultura no maya que como cualquier otra tenía el derecho de ser reconocida y eso es lo que expresa el acuerdo”. En: ¿Racismo en Guatemala? Guatemala.principales lingüistas guatemaltecos planteaban que se encontraban en proceso de extinción total y que había media docena de hablantes xincas. la vida cotidiana se caracterizaba. había una presión (…) y lo venían a traer a uno y lo llevaban a la Zona Militar…” Durante la guerra. ya que estas comunidades han sido víctimas. a la reivindicación de sus territorios étnicos y comunales. mayores condiciones para la búsqueda de cambios en su realidad específica. para los indígenas. la apertura de espacios políticos ha conducido a reorientar los objetivos de las estructuras organizativas formales tradicionales que han trascendido de la administración de las tierras. Entonces los Acuerdos de Paz son muy beneficiosos para las clases populares…” El reconocerse como nuevos actores sociales y políticos contribuye a generar una mayor cohesión social interna y con ello. por conductas colectivas que legitimaban la segregación y por el racismo institucional derivado de leyes y castigos criminales21. del despojo de gran parte de sus tierras comunales. a la importancia simbólica de las reivindicaciones y a la intensidad de sus efectos locales. Ahora. AVANCSO.

) esta gente se vino toda de allá para acá. las comunidades xincas de esta región se integraban en seis cofradías.” De acuerdo a las tradiciones locales. Por ejemplo. Estas son la Comunidad Agrícola de Jumaytepeque en el municipio de Nueva Santa Rosa del departamento de Santa Rosa.653 habitantes22. cohetería) y comerciales 23. sus padres la pasaban en las carreteras24. para ellos la vida. dicen que alrededor de 1800 “. Limita al norte con Casillas y Mataquescuintla. muebles de madera. El municipio fue creado en 1917 y tiene una superficie de 67 kilómetros cuadrados. la corona española exigía muchos tributos a los xincas no así a los ladinos que no pagaban sus tributos y ellos tenían que sembrar cacao y arroz para pagarlos. 9 . Existen otras comunidades indígenas xincas dispersas en estos y otros departamentos que han perdido el régimen comunal de tenencia de la tierra. 23 Centro de Documentación e Información Maya (CEDIM).. II las comunidades xincas En adelante se caracterizan cuatro comunidades xincas cuyo denominador común es su régimen comunal de tenencia de la tierra. caña de azúcar. En este departamento. Guatemala. cuero. los ladinos de entonces lograron la segregación de una parte del territorio para formar el nuevo municipio.. que obligaba a los hombres a trabajar dos semanas al año en la construcción de edificios públicos y carreteras. desde la colonia. según el Censo de Población de 1994. al este con Casillas. la Comunidad Indígena de Yupiltepeque.” 22 Instituto Nacional de Estadística (INE).. Guatemala. cerca de un tres por ciento de su población era indígena. al oeste con Santa Cruz Naranjo y Santa Rosa de Lima.. “en tiempos del presidente Ubico. CEDIM.” El actual municipio de Nueva Santa Rosa formaba parte de los terrenos de la comunidad de Jumaytepeque. significa cerro y Jumay significa altura. Sus actividades económicas principales son agropecuarias (café. el nombre Jumaytepeque tiene un origen tolteca: “tepeq. que es al mismo tiempo municipio. por eso somos diferentes a los mayas. ambas en el departamento de Jutiapa y en el municipio de Chiquimulilla de Santa Rosa. 24 Durante el período de Jorge Ubico se aplicaba la Ley de Vialidad.) y como aquí vino gente que se metió del norte (se refieren a migraciones provenientes del actual México). Según sus habitantes. este les prometió que regresaría la parte del territorio de Nueva Santa Rosa para que Jumaytepeque se convirtiera en municipio. En 1916. INE. La relación entre los movimientos sociales y la reivindicación del territorio se ha constituido en el fundamento de la reconstrucción identitaria. Página 11. Población y locales de habitación particulares censados según departamento y municipio (cifras definitivas) 2002. 2003.. Luego. fue de sufrimiento. maíz. Fue tanta la presión que tuvieron que refugiarse en las montañas para que las autoridades no los siguieran explotando. Diagnóstico de siete comunidades lingüísticas en vías de extinción. vienen de alto de altura (. su población actual es de 28..sociales y culturales como económicos. la comunidad indígena xinca de Las Lomas. la Comunidad Indígena de Jutiapa. al sur con Cuilapa. Comunidad Agrícola de Jumaytepeque Esta comunidad se encuentra en el municipio de Nueva Santa Rosa del departamento de Santa Rosa en la costa pacífica de Guatemala. o sea nosotros los xincas tenemos más rato que los de allá (. pero los habitantes dijeron que no porque en Jumay solo había como unos veinte ranchos de paja. frijol) y artesanales (tejidos de algodón. 1995. teja y ladrillo de barro.” Otro comunero agrega que “en tiempos del presidente Jorge Ubico sufrían mucho y no podían progresar. no solo éramos excluidos del desarrollo sino también despreciados como indígenas que somos. a finales del siglo XVIII. Mencionan que.

La extensión de tierra que explota cada comunero es variable y se reduce con el paso del tiempo. así como la de intervenir en los conflictos de tierra que se den entre los comuneros o con personas que no pertenecen a la comunidad. Tiene la obligación de administrar la propiedad comunal y las parcelas que trabajan los comuneros. constituyeron la Junta Directiva de la Comunidad Agrícola de Jumaytepeque.700 habitantes. Luego. Esta elige una Junta Directiva cada año que puede ser reelecta. En el censo realizado por la comunidad en 1990. Esta Junta está encargada de representar a la comunidad tanto interna como externamente. se sumaron a estas tierras 583 hectáreas (13 cab. el 31 de mayo de 1916. Por eso. los títulos fueron escondidos durante un largo período hasta que fueron entregados a la municipalidad para su resguardo. Ambos títulos carecían de especificación de linderos. se mantiene como propiedad comunal. Esto se debe en parte a la compraventa de derechos entre comuneros y en parte a la atomización de las parcelas al ser heredadas a los hijos e hijas en partes iguales. es decir. 10 . 56 mz. el síndico que lo tenía se fue a la montaña a vivir para proteger el título (.. la Comunidad Agrícola de Jumaytepeque se organiza de acuerdo a sus estatutos que definen la Asamblea General como máxima autoridad. Por ello. 134 cuerdas y 1. Cuando lo lograron. libro 58 de Santa Rosa. la Junta Directiva estima que la mayoría oscila entre 25 y 100 tareas25. “Se llevaron el municipio pero no se llevaron el título de propiedad.000 habitantes. Para los efectos de gestión territorial. La superficie definida en ese título es de 6. ubicadas en el lugar denominado “Estanzuela y la Cofradía de la Virgen”.689 hectáreas (126 cab. 64 mz. en 1916 se efectuó una nueva medición de tierras que permitió la inscripción en el Registro General de la Propiedad de 5.” Jumaytepeque. Existen delegados en cada una de las aldeas que cumplen funciones de vocales auxiliares..5 v2). Los miembros pueden ser removidos de la Junta Directiva si no cumplen con sus funciones. Aunque no hay un censo que registre las extensiones explotadas. por eso su intención era hacerse de éste y así distribuir tierras por titulación supletoria (.. Posteriormente los comuneros debieron emprender una lucha legal para recuperarlos. (certificación de Título Real: 1910:2).760 hectáreas (150 cab. 475 v2) como consta en la inscripción número 6931.821.) decían que no merecíamos las tierras porque éramos indios..Cuando se creó Nueva Santa Rosa. por acuerdo del 13 de mayo de 1879 del general Justo Rufino Barrios. Desde que la tierra fue adjudicada en el Siglo XVIII. Actualmente está distribuida entre tres mil familias. o si alguno ha cometido faltas que ameriten su destitución..650 v2). folio 104. Se calcula que la población podría alcanzar actualmente 15. las autoridades locales trataron de arrebatar los títulos reales a los comuneros. 5. aproximadamente la mitad de los pobladores del municipio. Uno de los problemas recurrentes de la comunidad es la usurpación de sus tierras por personas que no reconocen la posesión comunal. Esto se ha dado principalmente en el sector sur de su territorio. según la tradición. El principal conflicto de tierra actual es una disputa de linderos con los dueños de la 25 Medida de superficie equivalente a 441 metros cuadrados. se contabilizaron 12. antiguo pueblo de indios nació con una cédula real extendida el 6 de junio de 1752 y dictada por el Oidor Juez Privativo del Real Derecho de Tierras Doctor Jacobo de Huerta..) el título era perseguido por los ladinos del lugar por lo atrayente que les parecían estas tierras y cerros.

presentó al Ministerio Público de Cuilapa un informe de avalúo forestal indicando que el área en litigio había sido objeto de tala y quema de bosques naturales y reforestados por la finca y que el daño económico ascendía a 150.28 quetzales (oficio número 0912000-DRS-IV-2. La comunidad desconfía de las autoridades judiciales que llevan el caso y alegan que el sistema de justicia no favorece los derechos de los indígenas pobres cuando la disputa es con “personas adineradas”. El 16 de mayo de 2000. INAB). Por esa razón. En 1999. denunciaron que el día 22 del mismo mes. Santa Rosa tomaron fotografías de los comuneros que laboraban y realizaron disparos al aire. oficial del Ramo Civil. El Jute desiste de la mediación de CONTIERRA quedando el conflicto en manos de los tribunales de justicia. el mismo representante inició una demanda judicial por reivindicación de derechos de propiedad (juicio ordinario 88-98. El dueño de esta finca reclama como propias cerca de 180 hectáreas (4 cab) en el sector llamado Los Papeles y acusa de usurpadores a los comuneros. esas tierras se encuentran en litigio ante los Tribunales de Justicia por reivindicación de derechos de propiedad.641. el Instituto Nacional de Bosques (INAB) a solicitud de El Jute. sean reconocidos por el Poder judicial. En 1998. Al mismo tiempo. presentó una solicitud a la Dependencia Presidencial de Asistencia Legal y Resolución de Conflictos sobre la Tierra (CONTIERRA) para conciliar en un conflicto de tierras con la comunidad a la que acusaban de ocupar terrenos pertenecientes a El Jute. el Juez de Primera Instancia de Santa Rosa solicitó al IGN una copia de la división entre los municipios de Casillas y Nueva Santa Rosa. la Junta Directiva de la Comunidad presentó un memorial al Ministerio Público exponiendo que el día 26 de ese mismo mes. • • • • • • • • 11 . Juzgado Segundo de la Primera Instancia de Santa Rosa). aún inscritos en el Registro de la Propiedad. Por tal motivo. se habían llevado a cabo disparos al aire presumiblemente por una patrulla de la Policía Nacional Civil. que es colindante. además plantearon su caso a la Dependencia Presidencial de Asistencia Legal y Resolución de Conflictos sobre la Tierra (CONTIERRA). El 16 de marzo de 2000. el presidente de la Junta Directiva de la comunidad presentó un memorial al Juzgado de Primera Instancia Civil del departamento de Santa Rosa exponiendo la necesidad de solicitar al Instituto Geográfico Nacional (IGN) la definición de límites municipales pues los linderos de las fincas en cuestión coinciden con los límites entre los municipios de Santa Rosa y Casillas. en adelante se describe la secuencia de este proceso: • En 1997. El 22 de junio de 2000. el IGN informó al juez encargado del proceso que contaba con información del área datada en 1977 que debía actualizarse mediante un estudio registral y catastral cuyos costos debían correr a cargo de la parte solicitante. El área en conflicto forma parte de la finca rústica de su pertenencia y en el Registro de la Propiedad no aparece ninguna desmembración indicando que este sector ha sido cedido a los propietarios de El Jute. El 28 de mayo de 2000. El 30 de julio de 2000. el propietario de El Jute en compañía de cuatro miembros de la Zona Militar de Cuilapa. El 10 de enero de 2000. En la actualidad. la Junta Directiva de la Comunidad presentó un memorial al Juez de Paz de Nueva Santa Rosa denunciando que animales de tiro propiedad de El Jute se encontraban en la zona en litigio causando daños a los cultivos de café. Este caso.finca El Jute. el representante legal de la finca El Jute. La población afectada en esta disputa es de cerca de 200 familias. el más significativo que haya afrontado la comunidad respecto de sus tierras ancestrales ha seguido un proceso que demuestra las dificultades para que los derechos de una comunidad indígena a sus tierras.

Santa Rosa) y como documentos de apoyo la Constitución Política de la República (artículos 66 al 68. Comunidad indígena de Jutiapa La comunidad se encuentra en la cabecera departamental y municipal del departamento de Jutiapa. Según el Censo de Población de 1994. cerca del 5% de la población del departamento era indígena26. el juez nombró un ingeniero independiente que realizó una inspección de campo para definir el geoposicionamiento de los linderos de la finca El Jute. maicillo y lenteja y ganado vacuno. Guatemala. cada condueño tiene su documento de derecho de posesión de su parcela pero no es propietario ya que se basa en un régimen comunal. esto no es reconocido por el sistema judicial. En este lo más relevante es que la comunidad indígena posee derechos de propiedad debidamente inscritos y límites territoriales establecidos desde hace centurias. El Progreso y Santa Catarina Mita (Jutiapa). La cabecera del municipio de Jutiapa se conoció como San Cristóbal Jutiapa durante el período hispánico. presenta su título de propiedad registrado (número 6931. el Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas y los estatutos de la comunidad aprobados por Acuerdo Gubernativo el 10 de agosto de 1961 estableciendo su derecho de gestión y administración de las tierras comunales. al este con Asunción Mita. al oeste con Santa Rosa. Se le dio el título de ciudad el 15 de septiembre de 1878. papa. tabaco. constatando que el área tenía uso agrícola por comuneros que producían cultivos de subsistencia y café. Diccionario Municipal de Guatemala. El municipio tiene una extensión de 620 kilómetros cuadrados y limita al norte con Monjas (Jalapa). Página 30. Actualmente tiene una población de 109. Fondo de Cultura Editorial. El departamento de Jutiapa limita al norte con los departamentos de Jalapa y Chiquimula. El Jute aduce poseer un título de propiedad (número 278. libro 58. al sur con el océano Pacífico y el departamento de Santa Rosa. maíz. Página 107 27 Instituto Nacional de Estadística (INE). folio104. Santa Rosa). Guatemala. al este con la República de El Salvador. 2003. folio 378. Su producción agropecuaria se basa en caña de azúcar. Jutiapa fue dividido creándose el departamento de Jalapa. en las oficinas de CONTIERRA se llevó a cabo una reunión de conciliación entre las partes. También su producción artesanal es importante (cerámica tradicional. El 6 de octubre de 2000. aparte de sus títulos coloniales del siglo XVIII. Desde entonces viene poseyendo las tierras que tenemos de manera mancomunada. Población y locales de habitación particulares censados según departamento y municipio (cifras definitivas) 2002. En tiempos de la colonia. cuyo objetivo fue promover el cese de las acciones violentas y la tala de árboles.” De esta manera se expresa un miembro de la Junta Directiva actual. INE. 12 . candelas.910 habitantes27. referentes a las comunidades indígenas). El 24 de noviembre de 1873. “La Comunidad indígena del municipio de Jutiapa. entre otros). Sin embargo. y al oeste con Quesada (Jutiapa) y Casillas (Santa Rosa). 1996. libro 39. CONTIERRA visitó el área. El caso continúa en los tribunales. frijol. Fue creado como departamento el 8 de mayo de 1852 con la villa de Jutiapa como cabecera. La comunidad. El 23 de septiembre de 2000. productos de cuero y sombreros. viene desde nuestros antepasados. La firmeza de sus palabras no deja duda que para esta comunidad el derecho ancestral que tienen 26 Instituto de Capacitación Cívica (ICC).• • • El 14 de septiembre de 2000. Yupiltepeque y el Adelanto (Jutiapa). el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales ratificado por el Congreso de la República en 1996. Jutiapa perteneció a la provincia de Chiquimula de la Sierra y posteriormente al departamento de Mita.

36 mz. incluyendo la legua cuadrada del ejido de acuerdo a la ley 8a. 28 mz. USAC. libro 5 de Jalapa-Jutiapa).391 hectáreas (254 cab. se sumaron 97 caballerías y 132 cuerdas el 9 de febrero de 1773. legalmente adquiridas. Hasta el momento. páginas 177-178. 13 . Esta legua de los ejidos o legua de resguardo. Esta nueva medición. título 3o. CONTIERRA. 2001: Capitulo III). 1960. se presentaron ante el gobierno los siguientes reclamos de tierra: Reclamante Finca La Acequia Municipio El Progreso 28 Extensión 736 ha (16 cab. Guatemala. Desde entonces no han existido desmembraciones y ese es el problema que tenemos con las autoridades y particulares ya que existen títulos supletorios sin haber existido desmembraciones y el casco urbano de Jutiapa está dentro de los terrenos de la comunidad indígena de Jutiapa…” La Comunidad de Indígenas de San Cristóbal Jutiapa nació como pueblo de indios perteneciente al corregimiento de Chiquimula de la Sierra. Expediente de medidas Jutiapa. AGCA. 31 Archivo general de Centroamérica (AGCA).430 v2) Julio César Méndez Montenegro. páginas 176-177. AGCA. La medición fue aprobada el 9 de junio de 189132. Páginas 41 y 42-44.704 hectáreas (730 cab y fracción). 1891. páginas 176-177. En: Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. el territorio sumaba 11. Posteriormente. las primeras titulaciones vienen desde 1847 y en el año de 1891 es que se unifican las seis fincas rústicas en una sola. Guatemala. 1891. 2001). el Presidente de la República Manuel Lisandro Barillas ordenó al jefe político y las autoridades de Jutiapa que respetaran la medida aprobada en favor de la Comunidad de Indígenas de Jutiapa. vértices importantes y alineamientos en tangentes demasiado extensas” (Entrevista a Mario Castillo. En 1890 se realizó una remedida de los terrenos. coincidieron que en esa disputa. 30 “Representación física de un vértice” (COPART.17 mz). Los ingenieros José María Saravia y Manuel Barrera de la Oficina de Ingenieros Revisores de la Sección de Gobierno y Justicia. El 8 de octubre de 1891. 29 Archivo general de Centroamérica (AGCA). Otro miembro de la Junta Directiva expresa que “Estas tierras pertenecían a los naturales desde la llegada de los españoles a Jutiapa. realizada sobre el mismo terreno en posesión de los jutiapas.187 v2) 563 ha (12 cab. debido al reclamo presentado por Don Domingo Ruiz. Expediente de medidas Jutiapa. registrada el 20 de noviembre del mismo año (finca número 377. se constituyó mediante una ordenanza de ley dirigida a los subdelegados privativos de tierra para que se proveyera y respetaran cerca de 38 caballerías para las comunidades indígenas con el fin que estas tuvieran las tierras de labranza necesarias. AGCA. Ya en ese año. a raíz de esa medición. libro 6 de la Recopilación de Leyes de Indias28. la razón asistía a los jutiapas31. Guatemala. es decir que la parte titulada constituía la tercera parte de la medida real. sin embargo en la práctica este puede definirse como “la representación física que sirve para identificar cambio de colindancias. Expediente de medidas Jutiapa. 444 años de legislación agraria. folio 502. 4. una parte como compra de la comunidad y otra como indemnización por los perjuicios causados sufridos en la guerra de Malespin29. 2. dio una superficie de 32. 1891. significa el reconocimiento de un derecho histórico y de una identidad cuyo punto de partida es la tierra. 32 Archivo general de Centroamérica (AGCA). El 16 de julio de 1847 los pobladores adquirieron 143 caballerías adicionales de la finca El Sitio. Su origen en tanto entidad territorial está en la adjudicación de tres caballerías hecha por la corona el 8 de mayo de 1610.sobre sus tierras. que aducía tener diferencias en cuanto a la ubicación de un mojón30 en el lugar denominado Salto del Suruy. Guatemala.

velar por la conservación de las propiedades de la comunidad e incrementarlas.856 v2) 30 ha (42 mz. Debido al crecimiento de la población. artículo 1. para la explotación de los terrenos de su propiedad. los que lucharon. La Junta Directiva estima el número de comuneros en cerca de 40.578 v2) Fuente: Archivo general de Centroamérica (AGCA). Expediente de medidas Jutiapa. En el capítulo I. le decía. como decía. y cuando se da. bienvenido y yo me alegro como junta directiva (. que Dios nos permita dejar en este mundo. nosotros como campesinos comuneros.000. entonces ahorita me alegro mucho.. se concede el derecho de arrendamiento no el de propiedad. somos sangre de aquellos que ya fallecieron. Mi padre me contaba la historia cuánto sufrimos. 1891. La Comunidad Indígena está representada por una Junta Directiva electa cada cinco años en Asamblea General.010 v2) 333 ha (7 cab. Entonces es por eso que nunca pudimos tener una relación con alguna autoridad. que nuestros hijos puedan quedar con lo que dejaron los antepasados. se puede legalmente platicar y creo que la comunidad es una institución que quiere el diálogo que se reconozca. fecha en la que la comunidad indígena obtuvo su personería jurídica. nombrar a las personas que deban representar a la comunidad en cualquiera de sus asuntos particulares.) esto se trata de sentarnos a negociar y buscarle la salida más viable a nuestros problemas. 7.” 14 . De acuerdo a los estatutos debe nombrarse un representante por cada cincuenta condueños. se presentaron. honestamente no nos aceptan. está la de convocar a las sesiones ordinarias y extraordinarias.. yo se.Hacienda Las Mayas Milicianos de la Laguna de Ayarza Finca El Sitio Total 7. 28 mz. 31 mz. nosotros somos pobres pero no nos aprovechamos de lo ajeno. promulgar un reglamento interno. porque ellos todo el tiempo lo han rechazado. porque la paz ya está y gracias a las entidades internacionales que están verificando que se cumplan los Acuerdos de Paz. administrativos y judiciales. Para ser electo se necesita ser mayor de 30 años. velar por el exacto cumplimiento de los estatutos. páginas 179-180. La comunidad por medio de su Junta Directiva es la única que puede autorizar cualquier asunto relacionado con las tierras comunales. 8. el papá de Guido Méndez. gracias a Dios. En los años setenta y ochenta. porque honestamente sufríamos mucho. por el conflicto armado los comuneros “no podíamos ni abrir la boca. que tal vez ya serán los últimos días. don Juan Méndez. Ahora nosotros estamos gozando de paz.. entonces decimos. o tal vez todavía podemos ver. se escondían. que por primera vez está el representante de un alcalde aquí con nosotros. La tierra es administrada bajo los estatutos aprobados el 4 de junio de 1930. asociadas. ya podemos reclamar nuestros derechos. que gracias a Dios y a estos que lucharon por 36 años en la montaña.369 ha (164 cab. Entre las obligaciones de la Junta Directiva.” Toda transacción sobre la tierra debe estar apegada a los estatutos. porque el asunto era eliminarlos para que nunca presentaran lo que era la comunidad. era un binomio que hacían los dos y ellos luchaban pero había mucho poderío (. pero agrego. el fue con el gobierno del general Justo Rufino Barrios. esto ya no es funcional. ahora usted puede ir al diálogo.095 v2) 9. Si nosotros los buscamos para dialogar. de los estatutos se establece que“la comunidad de indígenas del municipio de Jutiapa es un conglomerado de personas unidas por vínculos raciales e intereses comunes. por lo que ahora están representados los condueños por caserío y cantón. para la intensificación de la agricultura introduciendo nuevos sistemas de cultivo. platicaban con él. habiendo 18 cantones y 372 caseríos..) huían y huían.” “Los indígenas siempre hemos sido marginados. llevar registro de los condueños. 9. 40 mz.031 ha (201 cab. para el desarrollo de la industria y para el mejoramiento cultural de sus asociados.1.

558 ha (258 cab). persisten antiguas disputas con fincas y municipios colindantes que derivan de la falta de definición de los límites de la propiedad de los indígenas desde 1891 34 y disputas en torno a la legua de resguardo adjudicada por la corona para la explotación agrícola y la reserva para astilleros. La forma más común de despojo ha sido por medio de la titulación supletoria. Página 177.” Las autoridades no reconocen los títulos de propiedad que tiene la comunidad indígena. Un directivo dice que “en la municipalidad están muy sabidos y están conscientes que honestamente la comunidad indígena es la dueña de todo esto. Haciendo un poco de historia nuestros antepasados fueron cercenados y como decimos nosotros puramente corridos. Los directivos de la comunidad llevaron los títulos de propiedad comunal al juez que los desechó.. Páginas 114-115. es ahora que tenemos esa brecha. Cabe señalar que en el AIDPI figura el compromiso de suprimir la titulación supletoria donde existan reclamos de las comunidades indígenas33. Expediente de medidas Jutiapa.La comunidad ha sido sistemáticamente objeto de despojo y usurpación de sus tierras comunales por parte de abogados y terratenientes. Guatemala. En 1837 se decretó que esos ejidos serían utilizados para la creación de los municipios35. según denuncian. sino lo que hay son titulaciones supletorias pero que carecen de validez. se han perdido. Sin embargo. 1960.. y todavía con miedito. porque ellos siempre querían defender lo nuestro (. es decir sobre el 35. USAC. En Jutiapa no se ha registrado ninguna desmembración con ese fin. antes no podíamos abrir la boca. o sea sobre las 32. 1891. 444 años de legislación agraria. de estas setecientas treinta caballerías.. 15 .3% de sus tierras originales. “Mire. Un condueño comenta que “legalmente somos dueños de estas tierras y no ha existido ningún desmembre. en marzo de 2003 aún no se registraba ningún avance en el cumplimiento de este compromiso. Estas titulaciones han sido avaladas por la municipalidad y por el juzgado del municipio. ninguna junta directiva (…) ellos solo vienen con un abogado y con documentos y ya son dueños (…) nosotros desde los Acuerdos de Paz. Algunos de los conflictos de tierra en el perímetro de la comunidad indígena han sido presentados 33 Según MINUGUA.” La situación se agrava con el hecho que la municipalidad conoce que la comunidad indígena es la legítima propietaria de sus tierras. AGCA. porque hay aquí poderosos que tienen la tierra. En: Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. estamos hablando. Guatemala. a pesar de que los representantes de la comunidad han solicitado la suspensión de esa práctica. 34 Archivo General de Centroamérica (AGCA). pero como ellos son autoridades que vienen de paso por cuatro años no les interesa dar un diálogo. Quienes detentan títulos supletorios también pagan ese impuesto por lo que se da una doble tributación sobre esas tierras.) no encontramos ninguna desmembración más que aquella que hizo el presidente coronel Peralta Azurdia para la carretera. Esta figura jurídica constituye el eje alrededor del cual se ha dado la apropiación de tierras comunales escrituradas. La comunidad indígena paga el impuesto territorial de su finca.. porque somos los legítimos dueños de esas tierras.704 ha (730 cab) escrituradas. las que titulado con abuso de poder. hasta la fecha. esa forma de titulación ha provocado la pérdida de significativas áreas de propiedad comunal. En esta comunidad indígena. se siguen legalizando títulos supletorios.” Además de los problemas que afronta la comunidad por el despojo de sus tierras mediante la titulación supletoria. La comunidad no ha tenido nada que ver con esto. 35 Julio César Méndez Montenegro. cuando estiman que ya no tienen control sobre 11. según datos del Ministerio de Agricultura doscientas cincuenta y ocho tienen escritura supletoria..

Además. libro 64 Jalapa-Jutiapa). CONTIERRA promovió varias reuniones entre el ICTA. folio 102. Uno de los más importantes entre ellos enfrenta la comunidad con el Estado. CONTIERRA sugirió a la comunidad la reivindicación de sus derechos de propiedad siguiendo la vía jurídica. En 1997. el AIDPI y la Constitución Política de la República de Guatemala. Además. debido a las limitaciones legales de la Junta Directiva del ICTA para disponer de los bienes inmuebles de la institución. Sin embargo. en la CONTIERRA. que no existía ninguna desmembración para la legua de resguardo y que las 213 familias que ocupaban los terrenos del ICTA tenían derechos como condueños. todas las constituciones contienen normas de protección de los colectivos indígenas bajo distintas denominaciones: "grupos indígenas". la comunidad solicitó al juez que dejara sin efecto el desalojo con base en su título de propiedad. El 3 de abril de 2000. la Asamblea General de la comunidad acordó no negociar con el ICTA solicitando el respeto a los artículos 67 y 68 de la Constitución de la República así como a los Acuerdos de Paz. la Asamblea General de la comunidad propuso que el ICTA reconociera los derechos reales de la comunidad sobre el terreno y que no cumplió con las leyes al realizar la compra de los terrenos. "comunidades 16 . En 1998. El 28 de julio de 1999. En 1968. libro 89. El 21 de julio de 1997. 213 familias de la comunidad indígena ocuparon la finca del ICTA. la comunidad no aceptó. El 1 de junio de 1999. se planteó como una posibilidad de solución que los ocupantes de la finca se trasladaran a otro terreno. Este terreno tiene su origen en una titulación supletoria efectuada sobre las tierras de la comunidad. folio 276. que los ocupantes permanecerían en la finca. la comunidad solicitó la intervención de la CONTIERRA para evitar el desalojo y para que realizaran estudios regístrales y catastrales de los terrenos. el Juzgado de Jutiapa aprobó un título supletorio de 4. el mismo juzgado aprobó un título supletorio de 6. representando a la comunidad indígena presentó un escrito a la CONTIERRA reiterando que la comunidad era dueña de esas tierras. Jalapa-Jutiapa) y Marcela Hernández (número 9186. la Junta Directiva de la comunidad expuso que no reconocía ningún terreno que no estuviera desmembrado de la finca original.1 ha (5. El 10 de marzo de 1999. esta se ampara en el Convenio sobre Poblaciones Indígenas y Tribales (Convenio 169 de la OIT ratificado por el Congreso de la República en 1996). el Juzgado de Primera Instancia emitió una orden de desalojo contra los ocupantes (expediente 1368-97). El 21 de enero de 1999.25 mz) a Irma Amaya Pimentel. el MAGA y la CNOC. Un detalle de los eventos más relevantes del proceso sigue: • • • • • • • • • • • • En 1932. A cambio. Ganadería y Alimentación (MAGA). Durante 2001. Además de los recursos legales con que cuenta la comunidad.a la CONTIERRA para su resolución. el ICTA adquirió las fincas de las señoras Irma Amaya Pimentel (número 3692.81 mz) en el cantón Río de la Virgen a Marcela Hernández.5 ha (9. exponían que la finca el ICTA estaba dentro del común y las titulaciones supletorias que le dieron origen eran ilegales. Se trata de la ocupación por 213 familias de un terreno de cinco hectáreas ubicado en el cantón Río de la Virgen y inscrito a favor del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícola (ICTA). el gerente del ICTA solicitó de nuevo el desalojo. “A partir de la Carta constitucional de 1945. ofrecieron autorizar la desmembración del terreno que aún ocupaba el ICTA. la CNOC. con el fin de solucionar el conflicto. entidad adscrita al Ministerio de Agricultura. El 28 de diciembre de 1998. El 20 de agosto de 1997. El 6 de enero de 1975 y el 15 de noviembre de 1977.

En Chiquimulilla existen dos barrios indígenas: Santiago y San Sebastián. Miguel Ángel García. la administración del intercambio y la resolución de conflictos entre los comuneros. Su título de propiedad comunal data de 1889 y está inscrito en el Registro de la propiedad (números 1227 y 344. la asignación de sus productos.5 caballerías equivalente a 67. eran administrados por un principal electo por la comunidad que permanecía un año en su cargo. y antes según la memoria local. Memoria del silencio. Página 511. En 1980. con paredes de bloques de concreto. circundado por un muro de piedra en la mayor parte de su circunferencia. Ambos terrenos. los indígenas de Santiago poseían El Astillero (1. CEH. Los bejucos (llamados localmente tripe vieja) que eran el otro material de construcción de la arquitectura tradicional se obtenían también mediante intercambio con la finca San Bernardo colindante con El Pajal. Una de las funciones del principal era la custodia de los títulos de propiedad comunal de 1889. desde el siglo XIX. Este principal tenía a su cargo la gestión de la tierra. Para ello.5 hectáreas) situado en las tierras bajas del municipio y San Sebastián. En consecuencia. A principios de la década de 1970. San Sebastián trocaba paja para techo por madera para construir las casas con Santiago. el tema de las tierras de las comunidades indígenas figura en los artículos 66 y 67. Guatemala. estos barrios indígenas se caracterizaban por sus viviendas de madera con techo de paja y con una estructura amarrada con bejucos. El Pajal que aún conserva. folios 215 y 76. Hasta la década de 1960. principal de San Sebastián. al parcelarse El Astillero y perderse el sistema de intercambio de materiales. Mediante estas normas protectoras se crean obligaciones para el Estado y derechos para los grupos indígenas. volumen III: las violaciones a los derechos humanos y los hechos de violencia. En la década de 1960. El hecho que ambos barrios poseyeran terrenos comunales en áreas distintas definió un sistema de intercambio de productos basado en la complementariedad.indígenas" y "grupos étnicos". libros 48 y 23 de Santa Rosa). en cuyos archivos podrían estar protegidos. Está formada por cerca de 200 familias que son a la vez condueños de un terreno comunal ubicado a cinco kilómetros de la ciudad con una superficie de 270 hectáreas (6 cab). Las tierras no se utilizaban para cultivo y constituían la reserva de material de construcción para comunidades indígenas urbanas dedicadas a la agricultura en tierras propias o arrendadas y otros empleos urbanos. 1999. contaba con una normativa consuetudinaria no escrita pero legitimada por la costumbre y la memoria local. Comunidad Indígena El Pajal. El principal. pudiendo ser reelecto. cabecera del municipio del mismo nombre en el departamento de Santa Rosa en el pacífico de Guatemala. El Astillero fue parcelado por el Instituto Nacional de Transformación Agraria (INTA) y entregado a sus antiguos comuneros y otros beneficiarios. los comuneros debían reunirse a limpiar los mojones del común. En verano. preocupado por los incendios y el riesgo en que ponían la integridad de los títulos de propiedad decidió depositarlos en la municipalidad de Chiquimulilla. Las Lomas de Chiquimulilla Esta comunidad habita en el barrio de San Sebastián en la ciudad de Chiquimulilla. El Astillero estaba ocupado por bosques de especies maderables y en El Pajal crecían gramíneas que se utilizaban para construir los techos de las viviendas. los comuneros decidieron mejorar el camino desde el barrio San Sebastián hasta el terreno 36 Comisión para el Esclarecimiento Histórico (CEH). definía también la fecha en que “al toque del pito y el tambor”. Los titulares de estas normas son sujetos colectivos”36. 17 . Ambos poseían terrenos comunales. En la actual Constitución. los incendios frecuentemente afectaban gran cantidad de viviendas y esto provocó paulatinamente la sustitución de los techos por láminas de metal y.

como una respuesta a los cambios sociales y productivos que enfrentaba la comunidad. Con la pérdida del sistema de intercambio las transformaciones en la arquitectura tradicional. al igual que las otras comunidades xincas. Guatemala. permitió la construcción del camino hacia el común que es mantenido por los comuneros. Esto. al este con Asunción Mita y Atescatempa. la comunidad gestionó un proyecto de agua potable para el cual debían obtener un derecho de paso cruzando la finca Tierra Grande Alta la que. Página 5. Allí inició una lucha por la recuperación de derechos que culminó en 1995 cuando la municipalidad les reintegró sus títulos comunales. decidieron sustituir el antiguo sistema de administración a cargo de un principal. Página 116.comunal y para ello solicitaron un préstamo de maquinaria a la Dirección General de Caminos. Aunque disponen de títulos de propiedad legalmente inscritos. Actualmente. Entre 1954 y 1995. salarios de los trabajadores de caminos que junto con su trabajo. les solicitó otro derecho de paso que debía inscribirse como escritura de servidumbre. todos del departamento de Jutiapa. responsabilizándose además de cuidar los cultivos de los otros comuneros. Comunidad Indígena de San Juan Yupiltepeque Esta comunidad. se encuentra en el departamento de Jutiapa. la comunidad no permite la construcción de viviendas en el común y solo tres familias han sido autorizadas a vivir allí. en 1980.37 La población del 37 Instituto de Estudios y Capacitación Cívica (ICC). las tierras de El Pajal habían comenzado a ser cultivadas desde principios de la década de 1970 y era preciso un sistema de gestión capaz de manejar una mayor complejidad de uso y derechos. Para no repetir la experiencia de El Astillero. Yupiltepeque. ICC. La Junta Directiva se constituyó basándose en una reglamentación que recoge los lineamientos generales del sistema consuetudinario que manejaban los principales pero aún rigiéndose cotidianamente por las normas no escritas que legitimó el derecho local de tierras durante generaciones. Al iniciar los trámites para esa escritura. la comunidad indígena xinca de San Sebastián mantiene su terreno comunal asignado en usufructo a sus comuneros que lo explotan siguiendo las normas definidas por su derecho consuetudinario. a cambio. 1996. la presión sobre la tierra y la invasión de las gramíneas tradicionales por pastos más agresivos . se percataron que El Pajal había sido inscrito a favor de la municipalidad durante el tiempo que esta había tenido sus títulos en depósito. Recolectaron 17. En 1987. Se encuentra a una altitud de 1. también para organizarse como comunidad indígena.040 msnm y su clima es templado. en 1990. por una Junta Directiva responsable del terreno del “pueblo indígena de Chiquimulilla” como reza la escritura de 1889. al sur con Jerez. Municipalidad de de Yupiltepeque. Una caballería y media continúan como bosque comunal y se ha reforestado con pinabete media caballería más con el propósito de proteger fuentes de agua y disponer en el futuro de productos del bosque. afrontan invasiones de tierra por parte de finqueros colindantes que no reconocen sus derechos y cuentan con poco apoyo de las autoridades judiciales. Sin embargo. 18 . Diccionario Municipal de Guatemala. las tradiciones y sus normas consuetudinarias de gestión territorial. Diagnóstico municipal y plan de desarrollo integral municipio de Yupiltepeque. Los xincas de San Sebastián participan activamente en el proceso de recuperación de su identidad étnica junto con las otras comunidades y han constituido grupos de estudio sobre la lengua. cuando se firmó el AIDPI. 2000.500 quetzales y con ellos pudieron pagar combustible. cuya superficie es equivalente a la del municipio del mismo nombre. al oeste con Zapotitlán y El Adelanto. los gobiernos militares y la guerra constituyeron un obstáculo para que la comunidad se pudiera reunir y tomar decisiones sobre sus tierras comunales. Limita al norte con Jutiapa. Municipalidad de Yupiltepeque.

910 v2) según la escritura pública número 5. La propiedad comunal data del 2 de agosto de 1664 de conformidad con las escrituras que existen. cuando el rey de España por gestiones de los primeros pobladores indígenas donó la primera fracción para la constitución del pueblo de Yupiltepeque. 44 mz y 9. actualmente aldea Pueblo Viejo40.municipio es de 13. frijol. El Calvario. Santa Rosa y Jalapa. 41 Ídem 19 . mediante la cual el rey las otorgó para el asentamiento del pueblo de indios de Yupiltepeque (área de las actuales aldeas de Pueblo Viejo. tiene un origen prehispánico.079 habitantes38. las cofradías locales (San Nicolás. que establecieron tres categorías de explotantes: i) propietarios (de forma colectiva). según la escritura pública 5475. entre cuyos poblados se mencionó a Yupiltepeque41. del departamento de Mita se dividió en tres distritos para su mejor administración. libro 34 del Registro General de la Propiedad. Tierra que han administrado de una manera muy especial bajo su propia normativa establecida en el Acuerdo Gubernativo de fecha 29 de marzo de 1944 que contiene los estatutos de esta comunidad indígena. Yupiltepeque. Estanzuela y El 38 Instituto Nacional de Estadística (INE). cerro de la deidad. De acuerdo al señor Lucio Ventura. iii) Extraños (arrendatarios). quedando Yupiltepeque dentro de la jurisdicción de Jutiapa. Lo que hoy se conoce como el municipio de Yupiltepeque.821. El Tetunte.12 hectáreas (129 cab. cuando por decreto de Gobierno los poblados volvieron a sus antiguas jurisdicciones. Ambas propiedades fueron unificadas el 22 de abril de 1881 e inscritas en el año de 1910. Estanzuela y El Amatillo. ii) condueños (poseedores). los cuales eran Jutiapa. el nombre de Yupiltepeque viene del dialecto pipil-xinca.916 varas cuadradas de terreno. pudiendo adquirir del gobierno de Justo Rufino Barrios las tierras donde se asentaron las aldeas El Jícaro. condueño-poseedor y extraños-arrendatarios. El 8 de mayo de 1852 se emitió el decreto gubernativo que creó el departamento de Jutiapa. Estos distritos dejaron de existir el 9 de octubre de 1850. la mayoría dedicados a la agricultura (café. Las tierras comunales de Yupiltepeque tienen su origen en la cédula real del 2 de agosto de 1664. INE. Posteriormente. Diagnóstico municipal y plan de desarrollo integral municipio de Yupiltepeque. La comunidad xinca de San Juan Yupiltepeque posee en propiedad comunal una extensión de tierra de 5. San Juan. El Sillón. Las Lazas y La Perla). Guatemala. maíz. 2000. “Según decreto de gobierno del 23 de febrero 1848. Otra versión afirma que el nombre refiere al cacique Tepoc. Página 30. El Sauce. Las Brisas. Santa Cruz. donde yupil significa pueblo de flores y tepeq. constituyéndose en lo que actualmente se conoce como el municipio de San Juan Yupiltepeque. 40 Ídem. que habitaba en la cima del cerro de los pipiles. Página 10. Los xincas de Yupiltepeque en relación con la tierra Los xincas de Yupiltepeque han mantenido en propiedad comunal 129 caballerías. 39 Municipalidad de Yupiltepeque. con la cual se formaron las aldeas de El Jícaro. folio 55 del libro 34 inscrita en el Registro General de la Propiedad. La segunda fue una compra que se efectuó el 12 de agosto de 1879 al gobierno de Justo Rufino Barrios. Las tierras del municipio son administradas por la Comunidad Indígena de San Juan Yupiltepeque. el 12 de agosto de 1879. sorgo. folio 55. en orden de importancia39). 2003. Municipalidad de de Yupiltepeque. Para los efectos legales de acuerdo a los estatutos de esta comunidad indígena en relación a la tenencia de tierra se consideran tres categorías: colectivo-propietario. arroz y sandía. 44 manzanas y 9. Esta propiedad ha sido administrada en forma comunal de acuerdo a los estatutos establecidos en el Acuerdo Gubernativo del 29 de marzo de 1944.475. Virgen de Concepción) recaudaron los fondos necesarios que de acuerdo a la tradición oral provinieron de la venta del ganado de los pobladores. Población y locales de habitación particulares censados según departamento y municipio (cifras definitivas) 2002. El Llano.

para la explotación de sus terrenos. perros. su vestuario y costumbres en el trabajo. La Comunidad Indígena de San Juan Yupiltepeque es la expresión organizada de los indígenas que pueblan el municipio. Eran extraordinarios curanderos con hierbas y ensalmos mágico-religiosos. desarrollo de la industria y mejoramiento cultural de los asociados. es un conglomerado de personas unidas por vínculos raciales e intereses comunes. de mangas cortas. tacuazines. así como las identificaciones en términos de sus prácticas y creencias tanto sociales como mágico-religiosas. arreos para bestia de carga (todavía trabajan con pita pero en mínima cantidad). producto de la mezcla del cristianismo con las religiones nativas. El Tetunte (ahora San José Vista Hermosa). Su traje tradicional es el “cotón” de algodón blanco para los hombres. alias xinca y en uno de ellos el mexicano. Porque también entre 1768 y 1770. aquel que tenía la mala fortuna de encontrarse con un brujo tenía que saludarlo con los brazos cruzados y muy respetuosamente. Los antiguos xincas gozaban de una extendida reputación a nivel nacional en cuanto a quitar o poner males. Las mujeres por su parte • • 20 . para lo cual tuvieron que vender la lana del ganado de su propiedad. Las cosechas de este territorio son todas escasas y se reducen a poco maíz. El Llano. la forma actual de la comunidad data de la década de 1920 y fue legalizada el 29 de marzo de 1944. La primera fracción de tierra adquirida es la que hoy integran las aldeas de Pueblo Viejo. El Sauce. Santa Cruz. redes. Jutiapa. en que habían 157 familias con 595 personas. e indicó que el poblado mencionado como Yupiltepeque era anexo de la cabecera a cinco leguas de distancia. al cual pertenecía como pueblo de Jutiapa: “Yupiltepeque. El cotón era una especie de taparrabo. animales y la prosperidad familiar. como las siguientes: • • Trabajaban abundantemente con pita que fabricaban con la fibra de maguey. El Calvario. intensificación de la agricultura.Amatillo. hamacas. redes y otras cosas con que ganaban la vida.. pero que todos hablaban generalmente el castellano. Las Lajas y la Perla. de donde elaboraban lazos. a esta práctica comúnmente se le llamaba brujería. El 29 de marzo de 1944 fue reconocida por el Estado la normativa propia de la administración de esta tierra. Andan en mucha desnudez”. gatos. cuerdas. bastante pita con que trabajaban los indios. etc. pues era la hora en que los brujos clamaban a sus divinidades para transformarle en lechuzas. Sus estatutos dicen que “la Comunidad Indígena de San Juan Yupiltepeque. asociados para conservar los bienes que constituyen el patrimonio de la misma. Ese es el origen del “mento” con que se acostumbraba saludar de parte de los niños a los adultos. A mitad del antebrazo y la pierna.” ¿Por qué los de Yupe nos sentimos xincas? • “Porque Don Francisco Antonio de Fuentes y Guzmán escribió en su Recordación Florida ahí por la última década del siglo XVII lo referente al corregimiento de Chiquimula de la Sierra (hoy Chiquimula). el Arzobispo Don Pedro Cortez y Larraz al visitar su diócesis llegó a la parroquia de Jutiapa. algo de caña. Porque las costumbres y tradiciones características del pueblo xinca. San Juan y Virgen de Concepción. Fuente: Documento de la Comunidad Indígena Xinca de San Juan Yupiltepeque. pueblo xinca (…) no muy distante y poco numeroso de vecindad. El 22 de abril de 1881 se obtuvo un solo título que une las dos fracciones en el Registro General de la Propiedad. El mento era la reverencia xinca ya en desuso a la fecha. cerdos. • Agregó el prelado que el idioma que hablaba en los pueblos era el xinka. El Sillón . ratones. arganillas. La compra de esta fracción la llevaron a cabo las cofradías de San Nicolás. Aunque desde el siglo XVI reconocen una historia organizacional. poco ganado. 2002. según testimonios de ancianitos hasta hace poco tiempo eran evidentes en el pueblo de Yupiltepeque. Le forma cuerpo a su república de solo escaso y corto número de 36 enteros tributarios y habitadores en este de 144 y sus familias”. Las Brisas. Las doce de la noche eran para los xincas yupanos desde tiempos antiguos una hora de recogimiento y meditación ya que era muy aventurado salir a esa hora. La “tierra” funcionaba como efectivo instrumento de maleficios contra personas.

ya que todos los condueños. conservando siete hectáreas del total de la propiedad que se resguardan como bosque para uso comunitario. entre cuyos ingredientes rituales estaba la ceniza como símbolo de la vida y la muerte. al fallecimiento de los últimos ancianitos que lo usaban. folio 55 del Libro 34. Los hijos heredan el derecho de posesión de la parcela. Cuenta con dos representantes por aldea que están al tanto de los problemas respecto a la tierra. entre otros actos. Los comuneros pagan un derecho anual. Si un extraño contrae matrimonio con una mujer de la comunidad. Los estatutos de la comunidad desempeñan un papel importante en la regularización de las tierras comunales. sino también un compañero de viaje de los xincas. Este consiste en colocar sobre el piso de tierra tres piedras de regular tamaño y sobre ellas se sienta la olla o caldero. En relación a la tenencia de la tierra ésta se encuentra distribuida de la siguiente manera: un 98% es propiedad comunal y el restante dos por ciento se considera propiedad privada. Este traje tradicional dejó de usarse hace diez años. 44 manzanas y 9. así como sus transacciones de compraventa están regidas por las mismas normas. a. Por ejemplo. buscándose con ello la proporción del equilibrio de las fuerzas de la naturaleza y las energías internas. 21 .” La Junta Directiva está compuesta por siete miembros que permanecen en sus funciones por un período de dos años. La Junta Directiva de la comunidad indígena xinca “San Juan” del municipio de Yupiltepeque A los compañeros condueños.944 que b. Que en efecto y de conformidad con el Acuerdo Gubernativo de fecha 29 de marzo de 1. Los xincas como los mayas disponen del “sistema frío-caliente” en su dieta alimenticia. Los derechos de posesión de los comuneros. Los ancianitos agregan que. traspasos y arriendos. que es un atol rosáceo sometido a un proceso de fermentación que se toma en un estado de descomposición inicial y se adereza con semillas de frijol cocidas y polvillo de semillas de ayote. Respecto a algunas peculiaridades domésticas podemos decir que sus cocinas eran (y existen todavía algunas) de “fuego abierto”. a las y los yupanos y a las personas de otros municipios que poseen terrenos en el municipio.475. Alguien que no es de la comunidad únicamente puede explotar tierras bajo la figura de arrendamiento. de acuerdo a la extensión de terreno que han declarado como posesión. tiene derecho a trabajar tierras de la comunidad. que son calientes.Hace saber: Que los 36 kilómetros cuadrados equivalentes a 129 caballerías.916 varas cuadradas de terreno que tiene asignado el municipio de Yupiltepeque. Esto los llevó a desaparecer las prácticas de principios y valores culturales. aún a la fecha sobresale el shuco. azotados. poseedores y usufructuarios de terrenos se someten a sus disposiciones. especialmente de su vestuario y su idioma. encarcelados. Uno de los aportes culturales de los xincas yupanos en el terreno alimenticio es el tamal de viaje Este tamal no era sólo comida. En el campo de los atoles. las parcelas regresan a la propiedad de la comunidad. pero se trata únicamente de un derecho de uso. por lo que la Junta Directiva piensa realizar un censo de tierras. acusados de insurgentes. los frijoles son fríos y para equilibrarlos hay que agregar ajos. No existe certeza sobre la superficie de tierra en manos de cada comunero. Cuando no hay herederos. es propiedad de la Comunidad Indígena Xinca “San Juan” de este municipio de conformidad con la escritura pública debidamente inscrita en el Registro General de la Propiedad de Inmuebles bajo el número 5.• • • • • usaban el torso desnudo con un refajo de algodón de la cintura al tobillo. De esta manera podrán estimar exactamente el derecho anual y regular herencias. Con el pasar de los años hasta la fecha el tamal de viaje se consume exclusivamente para la Semana Santa. no aprendieron el idioma de sus padres porque eran castigados en imponerles trabajos obligatorios. palabra de origen nativo.

la extensión del terreno en mención que tiene asignado el municipio de Yupiltepeque. 8. no recibirá ningún servicio de esta comunidad. que lo hagan. Concientes de que se pueden lograr más y mejores proyectos. Que las oficinas de la comunidad indígena estarán abiertas los 365 días del año para prestarles sus servicios. Que los poseedores de terrenos están obligados a retroceder sus cercos para dar a los caminos al ancho necesario para el paso de personas o de vehículos motorizados. no sin antes pedir a Dios bendiciones para ustedes y sus familias. Atentamente. esta disposición sólo se aplicará a los condueños. 6. venta y explotación de maderas. pues sin la contribución de todas y todos resulta difícil administrar los bienes de la comunidad y gestionar proyectos. se inscriban como tales en los respectivos libros de la comunidad. mientras que a los extraños solo se les reconocerá el derecho de usufructo. Que deben solicitar anticipadamente autorización escrita a la Junta Directiva para efectuar tala de árboles. ya no es sólo la administración de la tierra. de no hacerlo su actitud irá en detrimento del propio bienestar del pueblo de Yupiltepeque.c. contiene los estatutos de esta comunidad. para una mayor información. gestionando proyectos ante diferentes instituciones gubernamentales y no gubernamentales nacionales e internacionales.944 que contiene los estatutos de esta comunidad y de su reglamento interno. Si todas y todos contribuimos. la comunidad indígena tendrá en pocos días muchos éxitos y será una organización muy importante. Que la comunidad indígena dará las facilidades de reconocer la posesión de los terrenos a las personas que lo hayan adquirido legalmente. Que de conformidad con el Acuerdo Gubernativo de fecha 29 de marzo de 1. Que no se dará crédito a ningún documento de negociación de posesiones que no estén debidamente reconocidos por la comunidad indígena. nos suscribimos de ustedes. Jutiapa 22 . sino también la búsqueda del mejoramiento de los habitantes del municipio. 2. Que el que no esté al día en el pago de sus cuotas como contribución para el pago de los impuestos territoriales. 9. fuerte y poderosa. está sujeta a un régimen comunal. rozas. Por tal razón se invita a las personas que no han pagado su cuota. 7. 11. donaciones. si se hace caso omiso de esta disposición se aplicarán tanto al vendedor como al comprador las sanciones establecidas en los estatutos y el reglamento interno de esta comunidad. Agradeciendo la atención a la presente. Que tienen prohibido vender la posesión de sus terrenos a personas ajenas a la comunidad. 10. Todos sabemos que la comunidad indígena no recibe fondos del gobierno ni de ninguna otra persona. Junta directiva de la Comunidad Indígena San Juan Yupiltepeque. 5. Que la comunidad indígena es la organización obligada a resolver en forma administrativa los problemas que tengamos con nuestros terrenos. herencias o cualquier otra negociación de las posesiones de los terrenos del municipio de Yupiltepeque tienen que ser autorizados por la comunidad indígena. prueba de eso es el proyecto del Centro de Salud Integral que se está ejecutando en la cabecera municipal del municipio. sobrevive de las cuotas ordinarias y extraordinarias que pagan los condueños y los poseedores de terrenos de la comunidad. es necesario informarles lo siguiente: 1. 12. desombre de fincas de café. Que las compraventas. Que como les de su conocimiento que la dinámica de trabajo de la actual junta directiva de la comunidad indígena. 4. 3. Que es obligación de los condueños que al llegar a su mayor edad. pero para esto es necesario que le demos el apoyo a la Junta Directiva que es el órgano de administración de la comunidad indígena. están sujetas a ser lanzadas. Que las personas ajenas a la comunidad que se hayan apropiado de terrenos de la comunidad.

Un directivo menciona que “no se tiene un dato exacto de cuánta tierra de lo que comprenden los terrenos comunales poseen los ladinos. La Junta Directiva actual está promoviendo la comprensión y reconocimiento de su autoridad entre todos los actores sociales del municipio. los ladinos aún cuestionan los derechos territoriales de los indígenas. y porque la comunidad peleaba y defendía sus derechos legales e históricos surgía el conflicto. las relaciones con las autoridades municipales han sido difíciles y caracterizadas por enfrentamientos con la comunidad indígena. en virtud de que la municipalidad se entrometía en la administración de la tierra de esta comunidad. Sin embargo. unas 3 caballerías aproximadamente. con abogados. Hay ladinos que tienen como 150 manzanas. También se han dado conflictos con algunos condueños que han sostenido posiciones antagónicas al no querer reconocer la forma de gestión de la tierra comunal. Amenazaron a un concejal primero que defendía los intereses de la comunidad indígena ante la corporación municipal (. trataron de cooptarlo por otros medios…” Otro líder comunal resume la situación de esta manera: “Anterior a los Acuerdos de Paz. y cuando pueden tratan de sobornar a representantes de la comunidad. También muchos directivos anteriores se dejaron engañar por ladinos y la municipalidad permitiendo que se dieran tierras de manera irregular. controlada por ladinos. A la población ladina se le ha visto un cambio porque antes era muy difícil hablarle a esta gente en relación con la tenencia de la tierra. Varios condueños vendieron sus derechos de posesión en forma privada.. Así también la municipalidad se entrometía en la autorización de la explotación de los bosques de propiedad de esta comunidad…” La municipalidad ya reconoció a la Comunidad Indígena de San Juan Yupiltepeque y a su directiva como representativa de la comunidad de condueños.Las relaciones entre la comunidad indígena. ya que ellos tienen una mejor condición económica y la idea es que exista una nivelación entre indígenas y ladinos. La municipalidad. no se trata de negarlos.” “Por un lado estaba el alcalde que representaba en su mayoría a los ladinos y por otro estaba la comunidad indígena.) como no se dejó sobornar. ya que si pedían autorización a la comunidad sabían que no les iban a permitir que vendieran a extraños…” A lo largo de la historia. “Se hizo una primera fase dirigida a los ladinos para explicarles quiénes éramos como comunidad indígena y qué era el terreno comunal ya que todo lo relativo a la comunidad era prácticamente desconocido. “La relación con la municipalidad no ha sido fácil. ha desconocido las juntas directivas de la comunidad indígena. ya que no les permiten participar plenamente.. Pero actualmente las relaciones han mejorado y la actitud ha sido de más comprensión hacia la comunidad…” 23 . se vivía en un escenario de conflicto.. Esta fase está dando poco a poco sus frutos. los ladinos y las autoridades municipales han sido difíciles y muchas veces se ha llegado a confrontaciones directas.. “…por eso actualmente estamos haciendo un trabajo de conciencia con estos ladinos para que reconozcan el régimen comunal de Yupiltepeque. Esto contribuyó a que comuneros vendieran sus derechos de posesión a forasteros sin previa consulta a la junta directiva.

estas acciones van en contra del derecho legal y ancestral que tienen sobre la tierra. Sin embargo el alcalde municipal del lugar en reunión de fecha 26 de enero de 2000 ratificó el reconocimiento y la existencia de la comunidad indígena xinca de Yupiltepeque. departamento de Jutiapa. el 10 de septiembre de 2002 presentó una denuncia 42 Tomado de Fidencio Elfidio Ordóñez Revolorio. presentó su tesis de grado en la USAC. ya que en los años anteriores el gobierno miraba con desconfianza que la gente se organizara. El obstáculo a la libre transmisión de la propiedad privada y Yupiltepeque. MINUGUA. departamento de Jutiapa". procedimientos que solo contribuyen al atraso social. Universidad de San Carlos de Guatemala. Documento interno. el abogado Fidencio Elfidio Ordoñez Revolorio. en perjuicio del desarrollo del municipio. económico y cultural en pleno siglo veintiuno. Es a partir de allí que se agrava el conflicto entre indígenas y algunos ladinos. tienen un régimen anacrónico que solo contribuye al atraso social.” El caso de la tesis contra la propiedad comunal de Yupiltepeque Uno de los más recurrentes cuestionamientos a la tierra comunal de Yupiltepeque se expresa en una tesis de grado aprobada por la Facultad de Derecho de la Universidad de San Carlos de Guatemala dirigida a desvirtuar el régimen de tenencia comunal. fraccionados. ignorados en Latinoamérica y que en Guatemala fueron prohibidos en la legislación pasada y que la actual lo ignora.. el cual se encuentra en un estancamiento increíble en pleno siglo XX…”42 El autor de esa tesis ha emprendido varias acciones legales encaminadas a invalidar el derecho de la comunidad indígena a la propiedad. que nadie puede disponer libremente para transferir la propiedad por las trabas impuestas por la relacionada Comunidad que hace uso de procedimientos anacrónicos. Guatemala.” Puede observarse en la cita la presencia de estereotipos arcaicos respecto de los indígenas. 1996 43 Tomado de: Romeo Tiu y Flaviano Martínez. Según la Junta Directiva. La Asesoría Indígena de MINUGUA ha preparado un análisis sobre este caso que se transcribe a continuación43: “En 1996.. El señor Fidencio Elfidio Ordoñez Revolorio.“…En 1995 se empezó el trabajo de organizar a la gente. cultural y económico. titulado "El obstáculo a la libre transmisión de la propiedad privada en Yupiltepeque. “…el poseedor de bienes y especialmente de la tierra tienen el uso y disfrute de la misma. Vale la pena reproducir algunas líneas de su escrito presentado al Juzgado de Jutiapa en septiembre de 2002: “esta comunidad es un minúsculo grupo de individuos aprovechados y escudados en la expresión racial de indígena que tienen sometidos a sus perversos criterios y ordenanzas a todos los habitantes del municipio (…) es minúsculo grupo de indios que se hacen llamar por conveniencia nos tienen del cuello y sumidos al atraso social. cultural y económico en perjuicio del desarrollo del municipio. Si bien es cierto que en oriente no hubo presencia de la guerrilla si se tenía el temor desde los años setenta de que organizarse era peligroso. siempre y cuando cumpla con el pago del canon y tributo impuesto por la Comunidad Indígena que funciona en el municipio (…) el problema estriba en la disposición de la cosa. 24 . Estaban como comunidad. y aceptó la autonomía de trabajo. En la que menciona que las tierras comunales xincas en ese municipio. Estudio jurídico sobre los derechos indígenas en el municipio de yupiltepeque. Guatemala. al estar también reconocido por la Constitución Política en sus artículos 66 y 67 especialmente. ya que la gente tenía temor que como eran indígenas el gobierno los mirara como guerrilleros. Tesis. gestión y administración de sus tierras. 2003. y administración de sus bienes sin que eso afecta la autonomía municipal.

el acuerdo no se hizo efectivo. el Agente Fiscal del Ministerio Público. las prácticas de reducción. lo que seguramente repercutirá en la administración. Esa acción desató actividades contrarias a las autoridades indígenas por parte de personas afines al señor Ordóñez. En la semana anterior al 11 de febrero 2003. de los xincas es la tenencia de la tierra bajo un sistema tradicional comunitario. el Alcalde Municipal. siguen su curso. principios. actos. El Juez de paz no logró hacer efectiva la orden por lo que debió recurrir a la fuerza pública. Uno de los derechos colectivos más notables de los pueblos indígenas. De esas prácticas se desprenden violaciones a los Derechos Humanos. establecidos en convenios internacionales como el 169 de la OIT. El 11 de febrero el juzgado amparó provisionalmente a la junta directiva solicitante. invocando entro otros violación a los derechos y garantías contenidos en la Constitución Política de la Republica de Guatemala y el Convenio 169. aunque no figuren expresamente en ella. no lo hicieron. al hacerse por medio de planillas. y valores. con sus propias normas. pero al llegar el día y la hora convenidos. ordenando la restitución en sus cargos y la devolución de su local. Algunos vecinos del municipio irrumpieron en las instalaciones de las oficinas de la casa comunitaria. Los responsables de los hechos aceptaron entregar las llaves. el fiscal distrital del Ministerio Público y el juez de instancia de Jutiapa. septiembre de 2001. llevándose algunos objetos y las llaves. Los hechos que han ocurrido reflejan las contradicciones entre los sistemas normativos estatal e indígena . son inherentes a la persona humana". marca circunstancias de verdadera preocupación al haberse realizado un "acuerdo" en el que se cambia la forma tradicional de elección de autoridades. el alcalde municipal de Yupiltepeque. y actividades realizadas por las autoridades del Estado de Guatemala. mantendrán ese sistema". 25 . en este caso. Para evitar la captura de los responsables del allanamiento. autoridades. El último acontecimiento. Tampoco el Ministerio Público hizo efectiva su obligación coercitiva. iii) usurpación de funciones. asimilación y discriminación contra los pueblos indígenas. solicitaron amparo al Juzgado de Instancia de Jalapa. Los pueblos indígenas de Guatemala: la superación de la discriminación en el marco de los Acuerdos de Paz. Guatemala. o sea no se entregaron las llaves y tampoco se hizo la convocatoria. imputándoles los siguientes cargos: i) caso especial de estafa. y otras autoridades oficiales que se colocaron en contra de las autoridades indígenas. El informe sobre pueblos indígenas de MINUGUA 44 reconoce la existencia de esas prácticas y recomienda superarlas. Hasta el veinte de enero. los tratados convenciones aceptados y ratificados por Guatemala tienen preeminencia sobre el derecho interno". MINUGUA. especialmente el gobernador departamental. MINUGUA. nunca acostumbradas en la comunidad. artículo 46: Preeminencia del Derecho Internacional. En Guatemala. 45 Artículo 44: Derechos inherentes a la persona humana: "Los derechos y garantías que otorga la Constitución no excluyen otros que.penal contra la junta directiva de la comunidad indígena xinca de Yupiltepeque. iv) usurpación de calidad y v) fraude.Las resoluciones de las autoridades estatales denotan su precario conocimiento de la realidad y derechos de las comunidades indígenas. Las resoluciones. "Se establece el principio general de que en materia de derechos humanos. Informe de verificación. uso y control de la tierra indígena xinca de Yupiltepeque. ii) defraudación tributaria. algunas autoridades buscaron una solución por medio del diálogo. Asimismo se puso en entredicho la administración de las autoridades indígenas ante el Gobernador. han provocado la violación de los siguientes derechos: i) 44 La Constitución Política de la República de Guatemala45. artículo 67: "Las comunidades indígenas y otras que tengan tierras que históricamente les pertenecen y que tradicionalmente han administrado en forma especial.

a): "Deberán reconocerse y protegerse los valores y prácticas sociales.ii) iii) El Convenio 169 de la OIT46. 48 Alegato de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: En cuanto al artículo 21 de la Convención. mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas. una acción coordinada y sistemática con miras a proteger los derechos de esos pueblos y a garantizar el respeto de su integridad". religiosas y espirituales propias de dichos pueblos y deberá tomarse debidamente en consideración la índole de los problemas que se les plantean tanto colectiva como individualmente". con la participación de los pueblos interesados. los Estados Partes se comprometen a prohibir y eliminar la discriminación racial en todas sus formas y a garantizar el derecho de toda persona a la igualdad ante la ley. culturales. su propio desarrollo económico. El cuanto a la jurisprudencia internacional. artículo 13: "Al aplicar las disposiciones de esta parte del Convenio. social y cultural. los gobiernos deberán respetar la importancia especial que para las culturas y valores espirituales de los pueblos interesados reviste su relación con las tierras o territorios. artículo 5. el trabajo. creencias. aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente". instrumentos internacionales. dictada por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos48. o leyes. 46 Artículo 2: "Los gobiernos deberán asumir la responsabilidad de desarrollar. ordinal 1: "Deberá reconocerse a los pueblos interesados el derecho de propiedad y de posesión sobre las tierras que tradicionalmente ocupan". y en particular los aspectos colectivos de esa relación". cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente". artículo 6. los bienes. según los casos. costumbres o acuerdos nacionales". el derecho a heredar. a este caso se aplica la interpretación del artículo 21 en la sentencia del caso Mayagna Awas Tingni contra el gobierno de Nicaragua (31 Agosto 2001). artículo 14. particularmente >en el goce de los derechos siguientes: otros derechos civiles en particular. y de controlar. artículo 4. color y origen nacional o étnico. las instituciones. sin distinción de raza. Estos derechos “existen aún sin actos estatales que los precisen”. ii) los patrones tradicionales de uso y ocupación territorial de las comunidades indígenas de la Costa Atlántica de Nicaragua generan sistemas 26 .2 Tales medidas especiales no deberán ser contrarias a los deseos expresados libremente por los pueblos interesados”. El territorio global de la comunidad es poseído colectivamente y los individuos y familias gozan de derechos subsidiarios de uso y ocupación. artículo 35: "La aplicación de las disposiciones del presente Convenio no deberá menoscabar los derechos y las ventajas garantizados a los pueblos interesados en virtud de otros convenios y recomendaciones. o con ambos. las culturas y el medio ambiente de los pueblos interesados (indígenas) 4. 47 Artículo 5: "En conformidad con las obligaciones fundamentales estipuladas en el artículo 2 de la presente Convención. Además. el derecho a la libertad de reunión y asociación pacíficas. individualmente y en asociación con otros. pero no necesariamente a un solo lugar y a una sola conformación social a través de los siglos. que ocupan o utilizan de alguna otra manera. artículo 7: "Los pueblos interesados deberán tener el derecho de decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo. instituciones y bienestar espiritual. en la medida de lo posible. dichos pueblos deberán participar en la formulación. tratados. laudos. a): "Consultar a los pueblos interesados. La Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación47. en la medida en que éste afecte a sus vidas.1: "Deberán adoptarse las medidas especiales que se precisen para salvaguardar las personas. y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera. incluidos los derechos contenidos en el presente Convenio". La tenencia tradicional está ligada a una continuidad histórica. la Comisión alegó que: i) la comunidad Mayagna tiene derechos comunales de propiedad sobre tierras y recursos naturales con base en patrones tradicionales de uso y ocupación territorial ancestral. el derecho a ser propietario. artículo 3: "No deberá emplearse ninguna forma de fuerza o de coerción que viole los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos interesados.

114. y d) que dicha privación se hará mediante el pago de una justa indemnización. y que califican como derechos de propiedad amparados por el artículo 21 de la Convención. Observación individual que hizo al Estado de la India. v) el Estado no ha demarcado ni titulado las tierras comunales de la Comunidad AwasTingni ni ha tomado otras medidas efectivas para asegurar los derechos de propiedad de la Comunidad en sus tierras ancestrales y recursos naturales. Los términos de un tratado internacional de derechos humanos tienen sentido autónomo. por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley. pero la ley puede subordinar su uso y goce al interés público” por la de “toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. Además. se optó por hacer referencia al “uso y goce de los bienes” en lugar de “propiedad privada”. son derechos de propiedad creados por las prácticas y normas consuetudinarias indígenas que deben ser protegidos. supra nota 9. iii) la Constitución Política de Nicaragua y el Estatuto de Autonomía de las Regiones de la Costa Atlántica de Nicaragua reconocen derechos de propiedad cuyo origen se encuentra en el sistema consuetudinario de tenencia de tierra que ha existido tradicionalmente en las comunidades indígenas de la Costa Atlántica. iv) existe una norma de derecho internacional consuetudinario mediante la cual se afirman los derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras tradicionales. El no reconocer la igualdad de los derechos de propiedad basados en la tradición indígena es contrario al principio de no discriminación contemplado en la Convención. así como todo derecho que pueda formar parte del patrimonio de una persona. ninguna persona puede ser privada de sus bienes. Serie A No.). Durante el estudio y consideración de los trabajos preparatorios de la Convención Americana sobre Derechos Humanos se reemplazó la frase “toda persona tiene el derecho a la propiedad privada. al “interés social”. Además.La Comisión de Expertos en aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Los “bienes” pueden ser definidos como aquellas cosas materiales apropiables. los elementos corporales e incorporales y cualquier otro objeto inmaterial susceptible de tener un valor (Cf. Caso Ivcher Bronstein. La Ley puede subordinar tal uso y goce al interés social”. Mediante una interpretación evolutiva de los instrumentos internacionales de 27 . deben ser prohibidas por la ley. La misma Comisión en la reunión 60 de 1990. la Corte planteó las siguientes consideraciones: El artículo 21 de la Convención Americana establece que: Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. Del análisis de la situación jurídica que atraviesa la comunidad de Yupiltepeque. perteneciente consuetudinarios de propiedad. El artículo 21 de la Convención Americana reconoce el derecho a la propiedad privada. Por ello.b de la Convención establece que ninguna disposición puede ser interpretada en el sentido de “limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados partes o de acuerdo con otra convención en que sea parte uno de dichos Estados”. 16. El Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantias del Debido Proceso Legal. excepto mediante el pago de indemnización justa. tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre. b) que tales uso y goce se pueden subordinar. haya sido no reconocida como autorizada da derecho a la tierra en virtud del Convenio. dicho concepto comprende todos los muebles e inmuebles. a las condiciones de vida actuales (cfr. dichos tratados de derechos humanos son instrumentos vivos cuya interpretación tiene que adecuarse a la evolución de los tiempos y. sobre el mencionado Convenio. A su vez. por mandato de una ley. por lo que no pueden ser equiparados al sentido que se les atribuye en el derecho interno. párr. el artículo 29. reiteró al Estado de India que la ocupación tradicional. y en el caso de que la ocupación fuese reciente. 122. tampoco significaba que no hubiera derecho a la tierra especialmente en virtud de los artículos 12 y 14 del Convenio”. c) que se puede privar a una persona de sus bienes por razones de “utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley”. en particular.). los derechos de la comunidad se encuentran protegidos por la Convención Americana y por disposiciones de otras convenciones internacionales en las cuales Nicaragua es parte. Es decir. párr. A este respecto establece: a) que “toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes”. La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social. en la 58 reunión de 1988. sobre el cumplimiento del Convenio 107 ha dicho que “la ocupación tradicional confiere el derecho a la tierra en virtud del convenio. independientemente que tal derecho se hubiera reconocido o no.

A-Tel. sino con sus derechos colectivos tal como el territorio y la tierra y sus formas de organización social. plenamente garantizados por el articulo 66 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Para las comunidades indígenas la relación con la tierra no es meramente una cuestión de posesión y producción sino un elemento material y espiritual del que deben gozar plenamente. prorrogable por una duración de cinco y diez años. entre otras. protección de derechos humanos. Radio Estéreo Solar. Entre los indígenas existe una tradición comunitaria sobre una forma comunal de la propiedad colectiva de la tierra. la estrecha relación que los indígenas mantienen con la tierra debe de ser reconocida y comprendida como la base fundamental de sus culturas. su vida espiritual. Los indígenas por el hecho de su propia existencia tienen derecho a vivir libremente en sus propios territorios. Entre las disputas con personas jurídicas. de conformidad con el artículo 29. Asociación de Radio de la Banda de los Once metros (ARBOM).. Radio Azúcar y Telemensajes).” En relación a los conflictos de tierra prevalecientes. A esto se agrega un diferendo de linderos con la comunidad de Esmeralda. esta Corte considera que el artículo 21 de la Convención protege el derecho a la propiedad en un sentido que comprende. Con estas empresas se logró llegar a un acuerdo de arrendamiento. Organización Radial Altus) y con el Instituto Nacional de Electrificación (INDE).. Canal 3 de Televisión. Dadas las características del presente caso.” Estos conflictos se dan tanto con personas individuales como jurídicas ajenas a la comunidad debido a negociaciones realizadas sin la autorización de la Junta Directiva. Hasta la fecha no se han logrado acuerdos ya que los nuevos ocupantes alegan posesión legítima y rechazan la administración y propiedad de la comunidad. destacan los que se mantuvieron con empresas de telecomunicación (Bellsouth. tomando en cuenta las normas de interpretación aplicables y.b de la Convención . inclusive para preservar su legado cultural y transmitirlo a las generaciones futuras. que ocupa un área aproximada de tres manzanas dentro de los límites de la comunidad. Otros conflictos se relacionan con la posesión y uso de manantiales que abastecen de agua a municipios vecinos y la explotación forestal por parte de personas ajenas a la comunidad. Con otras empresas no se ha logrado ningún acuerdo (Telecomunicaciones Celulares SA (COMCEL). 28 . en el sentido de que la pertenencia de ésta no se centra en un individuo sino en el grupo y su comunidad.que prohíbe una interpretación restrictiva de los derechos . Para la comunidad. entre otros. es menester hacer algunas precisiones respecto del concepto de propiedad en las comunidades indígenas. las siguientes: • Desconocimiento que sobre la Comunidad Indígena de San Juan Yupiltepeque tienen condueños y forasteros. las causas que han dado origen a la usurpación y explotación de sus terrenos son.al Pueblo Indígena Xinca. los derechos de los miembros de las comunidades indígenas en el marco de la propiedad comunal.. destaca una permanente lucha por la defensa de la propiedad comunal ante personas foráneas que “…se apropiaron ilegalmente de terrenos comunales. del municipio de Jerez. ya que varios comuneros les vendieron el derecho de posesión sin el consentimiento de la comunidad (…) estos derechos fueron tramitados en la municipalidad como títulos supletorios y muchos de ellos se quedaron con las mejores tierras. la cual también está reconocida en la Constitución Política de Nicaragua. se puede asegurar que se están violando derechos fundamentales de las personas de dicha comunidad que atentan no solo contra las personas en particular. su integridad y su supervivencia económica. Los conflictos con personas individuales involucran forasteros que han ocupado terrenos sin autorización de la Junta Directiva después que condueños les vendieran sus derechos sin que haya quedado claro que se trata de derechos de usufructo dentro de la tierra comunal y no de posesión o propiedad.

Por la debilidad expresada en algunos órganos administrativos que ha tenido la comunidad que “no han sabido pelear y defender los derechos legales e históricos de la comunidad”. Fue creado en Yupiltepeque. los representantes de cada organización decidieron adoptar el denominativo de Consenso de Unidad porque se busca recuperar la cosmovisión del pueblo xinca uno de cuyos principios de trabajo. 49 Este apartado se basa en: Rubén Arteaga. Desde la Colonia. el pasado 9 de agosto de 2002. Jutiapa. Sus líderes señalaron que frente a la persistente discriminación racial. Los extraños. y se respetarán sus propias normas estatutarias internas obviando criterios subjetivos relacionados a la cobertura territorial. en ocasión de celebrarse el Día Internacional de los Pueblos Indígenas. Análisis de las organizaciones del pueblo xinca de Guatemala. 2003. La comunidad indígena de San Juan Yupiltepeque tiene un alto grado de organización local. la modalidad del consenso fue el procedimiento colectivo más utilizado en la toma de decisiones. no pudieron concretar un espacio que los aglutinara a todos. de reflexión y propuesta que aglutinara a todas las comunidades xinca para converger en la unidad. despojo de tierras comunitarias y dispersión en la que se encontraban las organizaciones xincas. Guatemala. En torno a la discusión del nombre. exclusión social y política. Por el respaldo que reciben los extraños de las autoridades municipales al autorizar documentos de compraventa como si se tratara de derechos de posesión y no de usufructo de tierras comunitarias. MINUGUA. poblacional o capacidad organizativa. Por desactualización de los estatutos que datan de 1944. ubicadas entre los departamentos de Santa Rosa y Jutiapa. era necesario y urgente la creación de un espacio de intercambio de experiencias. Al igual que las otras comunidades xincas. Había llegado el tiempo del rencuentro. sus reivindicaciones fundamentales son el reconocimiento de sus formas propias de organización local así como el respeto de sus tierras y el régimen que las sustenta. 29 . ajenos a este régimen comunitario de tierras no lo reconocen como sistema. Estos lineamientos serán los que les conduzcan a la unidad. Aunque anteriormente se realizaron reuniones de acercamiento. Las organizaciones del pueblo xinca49 1Consenso de Unidad del Pueblo Xinca El Consenso de Unidad del Pueblo Xinca es la instancia que aglutina a las diez organizaciones y comunidades xincas.• • • • Que los condueños venden sus derechos de posesión sin autorización de la Junta Directiva. Posiblemente. Los pobladores de la comunidad reconocen y respetan sus autoridades ya que entre otras cosas promueven actividades de concienciación con los miembros de la comunidad sobre la necesidad de recuperar la memoria histórica y cultural para fortalecer su identidad y su derecho a la tierra. en gran parte acentuado por su permanente reivindicación territorial. los xincas quedaron dispersos y concentrados en pequeños territorios. la diseminación territorial fue parte de la derrota colonial y mecanismo de control social y político establecido con la invasión española Asimismo. Documento interno. se explica que a través del consenso cada una de las organizaciones fundadoras tendrá los mismos derechos y oportunidades.

en algunos casos. solicitaron a MINUGUA asesoría en el tratamiento de sus conflictos desde la perspectiva de los Acuerdos de Paz y el Convenio 169. Esta actividad se realizó a mediados del mismo año. sus tierras no fueron completamente usurpadas. Sin embargo. Jumaytepeque. como Yupiltepeque. cuyos resultados motivaron en gran medida a continuar con el trabajo coordinado. Yupiltepeque y otros volvieron a tomar fuerza. COPXIG no tuvo el mismo éxito al interior de las mismas comunidades xincas. Otro factor incidental fue que las bases de las comunidades no estaban adecuadamente informadas sobre los contenidos de los Acuerdos de Paz o los desconocían completamente. Las relaciones eran bastante informales y temporales. políticas (coaccionados en manifestaciones públicas) y militares (reclutamiento en operaciones militares). En casos de reincidencia. así como en las comisiones paritarias. lo que obligó a las comunidades a tomar contacto entre ellas y buscar algún tipo de coordinación. y sus aportes fueron tomados en cuenta en diversos documentos. En 2002. Guazacapan y Jumaytepeque. Se realizaron reuniones y talleres de capacitación en materia de derechos de los pueblos indígenas. algunos líderes xincas se dieron a la tarea de difundir los contenidos de los Acuerdos entre sus comunidades e intentaron superar los obstáculos provocados por la dispersión y la discriminación. Los xincas sufrieron con un rigor particular los efectos de la discriminación. integrado principalmente por líderes de Chiquimulilla. Sin embargo. acceso. La falta de estrategias claras en el tratamiento de sus conflictos no permitió un mayor acercamiento de sus acciones. Participaron con mucho éxito en las instancias derivadas de los acuerdos Indígena y Socio Económico. las comunidades xincas están organizadas en torno al uso. las comunidades xincas de Yupiltepeque. administración y defensa de sus tierras y territorios. concretamente durante los años del conflicto armado. A lo largo de la historia reciente. eran consignados a las zonas militares para castigos más severos. En 1995 se fundó el Consejo del Pueblo Xinca de Guatemala (COPXIG). dispersas y alejadas unas de otras. en las plazas de los pueblos aún se castigaba con garrotes a quienes hablaban algunas palabras xincas o cargaban alguna muestra xinca. sus expresiones culturales llegaron al punto de la desaparición debido al fuerte racismo aplicado en su contra. Desde 1999. fue cuestionado por no respetar sus normas internas y desatender sus expectativas. los conflictos de tierra de las comunidades xincas de Jutiapa. por separado. las comunidades xincas lograron refugiarse en pequeños territorios fuera de las principales ciudades. Con la firma de los Acuerdos de paz. por razones económicas (tributos y fuerza de trabajo gratuita). Guazacapán o Quezada. Las directivas de estas comunidades impulsaron una reunión con las demás y se acordó realizar un seminario taller amplio para tratar y analizar el estado de situación de las comunidades xincas y sus perspectivas. las comunidades sufrieron bastantes despojos de tierras hasta quedar en los márgenes actuales. Paralelamente. Durante las luchas de resistencia frente a la invasión española. Hasta hace poco.Desde tiempos de la Colonia. y a ella asistieron 30 .

integral y propositivo. se han organizado cuatro comisiones: Comisión de Conflictos de Tierras y Justicia. Los resultados del seminario-taller fueron socializados al interior de cada comunidad y los líderes reconocieron que teniendo los mismos problemas y debilidades o muchas fortalezas y potencialidades era hasta injusto seguir separados. De esta manera. se logró emprender en conjunto acciones específicas y de interés de cada comunidad xinca. Otra tarea será la de lograr acuerdos básicos en la coordinación de acciones y de apoyo mutuo en el tratamiento de sus conflictos de tierra. Comisión de Participación a todo nivel. se buscaron las salidas para hablar de unidad del pueblo xinca. Finalmente.representantes de las diez comunidades xincas de Santa Rosa y Jutiapa. entre ellos el idioma. Comisión de Educación y Comunicación. Una primera tarea a cumplir fue la de lograr la autoafirmación de la identidad cultural del pueblo xinca en cada una de las comunidades. Existe una Asamblea General de Juntas Directivas. el Consenso de Unidad ha adoptado una modalidad de organización que responde a sus modalidades internas. acceso a la justicia y participación organizada. El diagnóstico se encargó de mostrar las principales estrategias para lograr la unidad. Desde su creación. dependiendo de las decisiones de la asamblea. etc. de tal manera que se garantice la formación de un nuevo liderazgo. III Conclusiones ¿Por qué nos sentimos xincas? 31 . las costumbres. el Consenso de Unidad Xinca estableció que para lograr sus objetivos debía contar con los instrumentos y recursos elementales. En torno a esta acción se lanzó una campaña al interior de cada comunidad para rescatar sus valores. se estableció la necesidad de profundizar la capacitación en los diferentes niveles de organización de las comunidades xincas. Cada Comisión cuenta con una agenda de trabajo que es aprobada por la Asamblea. que se reúne cada mes de acuerdo a necesidades o temas pendientes de tratamiento. Para hacer operativos sus planes de trabajo. como el Consejo de Desarrollo. que deberían ser socializados entre todas las comunidades. su sistema jurídico y las formas de organización social y política practicadas de manera cotidiana. el Consejo Nacional de Pueblos Indígenas. que permanece por el tiempo de tres meses prorrogables. Se trata de poner en práctica los mecanismos de coordinación y llegar con incidencia y propuestas claras ante las diferentes instancias de participación. quienes a su vez eligen a un director de turno. Cuenta con un cuerpo de cuatro coordinadores. Por tanto. estos valores quedaron ocultos al punto de su extinción. incluyendo a los miembros de COPXIG. FODIGUA. Debido a la discriminación y despojo de tierras. con capacidad suficiente para llevar adelante el proceso de fortalecimiento y empoderamiento político del pueblo xinca Actualmente. y la firma de los Acuerdos de Paz era una posibilidad real para restablecer los nexos culturales xincas y fortalecer su identidad. Comisión de la Mujer.

Porque en nuestro pueblo todavía se conserva parte de la identidad cultural xinca no obstante haber resistido las diversas presiones creadas y aplicadas a los pueblos indígenas por los gobiernos de turno para abandonar su identidad cultural. para los indígenas significó paradójicamente un elemento de cohesión y de consolidación alrededor del trabajo comunal sobre la tierra51. que además tiene una similitud de concepto con los mayas en considerar que la tierra es la madre. a pesar de la discriminación de que han sido objeto. No obstante la explotación a que fueron sometidos con la creación de los pueblos de indios. Estimulando su ocupación y utilización se recolectarían más tributos. costumbres. impuestos. Fuente: Documento de la Comunidad Indígena Xinca de San Juan Yupiltepeque. que empezaba desde el centro del pueblo. Se perseguía incrementar los ingresos fiscales mediante el pago de derechos de titulación sobre tierras baldías. Esta legua cuadrada de extensión pertenecía al pueblo de derecho y era inalienable. Estas comunidades se convirtieron en proveedores permanentes de bienes al régimen colonial50. a pesar de que Justo Rufino Barrios ahí por el año de 1879 emitió disposiciones en contra de la costumbre xinca y posteriormente Jorge Ubico prohibió de manera definitiva el traje de tordo de la mujer (traje que usaban las mujeres xincas de este pueblo). 1998. 50 32 . se ubicaban en las cercanías del pueblo y podían ser alienadas. Para las comunidades xincas. Porque al igual que otras comunidades indígenas hemos administrado nuestra tierra bajo la normativa de propiedad de la costumbre. 51 Véase Gustavo Palma. porque ella nos da de comer (…) el día de la tierra que es el corazón tierra y naturaleza…”52 “La monarquía siempre se interesó porque en sus colonias la tierra se repartiera y explotara. tradiciones e idioma xinca). 52 Dimas Encarnación Ramírez. Procesos agrarios en Guatemala desde el siglo XVI a los Acuerdos de Paz. diezmos y otras contribuciones provenientes de su explotación. “…Hay una cosmovisión propia del pueblo xinca. extracción de madera y leña y siembras comunes. lo anterior incidió en la pérdida casi definitiva de la identidad cultural (hasta ese año a su fallecimiento dejaron de usar el traje. Su extensión comprendía una legua cuadrada. según sus intereses y necesidades. selectos historiadores y el Prelado Arzobispo Doctor Pedro Cortez y Larraz. “Donde existía tierra baldía (realenga) cualquier persona podía acceder a ella mediante su denuncia y titulación y. 2002. En cambio las tierras comunales eran tierras que podían adquirir los pueblos de acuerdo a sus posibilidades económicas. Porque hace poco tiempo fuimos reconocidos por el Estado. 2002. el 20% hablaba el idioma materno el 75% practicaba las costumbres y tradiciones características del pueblo xinca. Un elemento importante para consolidar el régimen colonial y poner bajo control efectivo a las poblaciones indígenas fue el establecimiento de los pueblos de indios al promulgarse las Leyes Nuevas en 1542 que les concedieron tierras ejidales y comunales. el 75% del pueblo de Yupiltepeque usaba el traje indígena xinca. Arturo Taracena y José Ailwyn. personajes de fama colonial y post-colonial coinciden en ubicar al pueblo de Yupiltepeque dentro del área geográfica xinca. la posesión de tierras bajo el régimen de propiedad comunal y la administración de las mismas les ha permitido a lo largo del tiempo mantener lazos de unidad y cohesión comunitaria. Porque los ancianitos (ya fallecidos hace poco tiempo) que afirmaban que hasta el año de 1930. La tierra ejidal tenía como finalidad que colectivamente la población la utilizara para el pasturaje de ganado. Porque investigadores especialistas. Página 1. por supuesto al pago del precio señalado” (Gustavo Palma). Guatemala. FLACSO.

en la madrugada. para ellos el proceso de auto identificación y reestructuración de su identidad no solo está ligado a la recuperación de su memoria ancestral sino también al hecho de estar ligados a la tierra como su soporte material y espiritual. El racismo. el traje y las formas tradicionales de organización social. caites. Cuando los xincas hablan de sus abuelos. respecto de la sociedad nacional y en la fisonomía de su cultura. en parte. se perdió…” Sin embargo. la pérdida de la tierra y la represión de sus rasgos identitarios más evidente les obligaron a asimilarse. el idioma. los dirigentes se han planteado el rescate de esta costumbre. las tradiciones culturales. Se usaba un cincho (faja) de tela para ceñir la blusa y la falda (…) los hombres usaban camisas de manta gruesa por el trabajo. el traje típico de las mujeres. hecha de manta.Las comunidades xincas coinciden plenamente que de no ser porque poseen tierras comunales no podrían estar en un proceso de revalorización de su cultura y de su identidad. que era de manta delgada. pero que hoy ya no lo usan porque lo han dejado (…) ser indígena realmente no tenía mérito en ningún lugar. la discriminación. constituye uno de los rasgos de la identidad indígena. significó la desaparición de un código de reconocimiento que. de manta. se refieren a una identidad perdida en la historia del despojo y el etnocidio. De otra manera. entre otras. que usaban eso. la dispersión hubiera significado su olvido total como grupo con un origen étnico diferenciado. Las mujeres originalmente vestían una falda y no se cubrían el pecho. Hay algunos pero ya son bien ancianos. “…El idioma no. era una persona que no se podía tomar en cuenta…” Una tradición relevante respecto de la tierra que los xincas actuales mencionan como costumbre de sus antepasados. un “cotón” como camisa y una faja para fijar ambas prendas. ya no hay nadie casi que en todo Jutiapa. El idioma xinca ya no se habla. a que su pérdida. Al escucharlos. El traje tradicional53 tiene una particular importancia para los xincas debido. se articulan alrededor de la tierra. Se perdió el hilo conductor del tejido social y cultural de los originales xincas. por la discriminación y todo eso. 33 . la cosmovisión y las estructuras de poder. es la limpieza colectiva de los mojones del común. anciana de Jumaytepeque). usaban pantalones cortos como calzoncillos como le llamaban” (Doña Nicolasa. con la conquista se vieron obligadas a usar una blusa. El universo de la identidad contiene múltiples dimensiones que. “…ellos usaban su traje completo. entre los xincas. En la comunidad de Las Lomas de Chiquimulilla. Esta se hacía cuando las autoridades convocaban mediante el toque del pito y el tambor. Se refieren a un pasado mítico en el que la posesión del territorio permitía la conservación de la cultura. Por eso. a la sociedad dominante. todo era de manta. pero no se perdió la memoria que constituye el punto de partida para los procesos actuales de reestructuración identitaria. además del vestido se usaba un tapado y también blusas de manga larga y chalinas. La dispersión y el mestizaje provocaron cambios sustanciales en sus relaciones sociales internas. Tal es el caso del idioma. Desde la 53 En los hombres el traje consistía en una pieza como calzón largo. en contraste con los mayas. Las tradiciones y costumbres que en el pasado constituyeron la base de la identidad cultural se han perdido casi en su totalidad. La historia oral de este pueblo es el relato de las relaciones con “los otros culturales”. no hay nadie que hable el idioma. “…La gente vestía solo mengala (falda). la pérdida de los rasgos de la cultura no se explica únicamente debido al mestizaje. y los pocos ancianos que lo conocen están muriendo. los pobladores se dirigían a los mojones donde trabajaban todo el día. Deben confluir otros factores relacionados con la jerarquía política de los distintos grupos étnicos y culturales en el país que determinan las prácticas racistas y discriminatorias que estigmatizan el ejercicio cotidiano de la cultura indígena. en Guatemala. calzoncillo de manta y su cotón. aunque aparencialmente.

el aniquilamiento y la dispersión territorial. Las comunidades xincas descritas en este ensayo tienen en común el poseer sus tierras bajo el régimen de propiedad comunal. Venta de los derechos de usufructo como si fueran de posesión a forasteros contraviniendo los estatutos que rigen la administración y control de la tierra comunal. dando lugar a conflictos de linderos. El hecho de buscar los orígenes para revalorizar su identidad denota la importancia de consolidar su unidad y cohesión como entidad étnica y cultural que se opone a un mundo exterior hostil. Esto remite a una relación de poder que caracteriza la oposición con el “otro cultural” y.) hasta desconocemos el significado del nombre xinca porque en ningún lado encontramos qué quiere decir”. Ser indígena significa tanto una oposición cultural con los ladinos como una socialización en el contexto de un régimen comunal sobre la tierra. En el caso de los xincas. si tenemos apoyo ya como grupo porque somos una etnia. la necesidad de cohesión e identidad cultural.Conquista.” Entre los xincas existe una relación de causalidad directa entre la valoración de la identidad étnica y el territorio. por el contrario. “…Para nosotros es más importante conocer más lo de nuestros antepasados porque eso nos da a conocer más de dónde venimos (…) pero honestamente. por oposición al resto del país. “Queremos rescatar nuestro pasado xinca e indígena porque eso nos permite mantenernos unidos. las comunidades xincas no son ajenas al despojo de sus territorios que ocurre principalmente por los siguientes factores: • • • Usurpación o apropiación indebida de terrenos comunales por medios legales irregulares. Pero. ¿Qué tanto nos ha afectado el haber sido marginados y qué tanto podemos avanzar?. sus tierras están debidamente tituladas y registradas y cada comunidad administra su territorio de acuerdo a una normativa local también legitimada por un Acuerdo Gubernativo. 34 . cuando el “otro” suponía la relación entre el conquistado y el conquistador hasta el presente. cuando denota la relación entre el expropiado y el expropiador de la tierra. La relevancia de la tierra no remite únicamente a los caracteres simbólicos de la identidad. Además. fueron sometidos al vasallaje. se ha caracterizado como una región poblada por no indígenas. social y política entre quienes fueron objeto de despojo para poder resistir. el proceso fue más intenso llevándoles al borde de su extinción como cultura y la realización en la práctica del etnocidio. recuperar y saber de nuestra historia. Esto les salvó del etnocidio aunque los rasgos aparenciales de su cultura se erosionaron al límite de no manifestarse en forma de códigos de reconocimiento. a pesar de poseer derechos legalmente inscritos sobre sus tierras. El oriente de Guatemala.. Los poqomames. Sus culturas se vieron afectadas por la discriminación y el racismo. adquiere sentido en tanto contituye el patrimonio que permite la reproducción material de la vida. habitantes originales. no solo físicamente. la percepción de la pérdida de identidad es paralela a la realidad de una superficie original que se ha ido erosionando por la acción del despojo y su legitimación mediante el derecho de los ladinos. sí nos interesa repito. La titulación supletoria principalmente en la comunidad indígena de Jutiapa. no somos pocos. somos muchos y eso nos ayudaría a que las autoridades de gobierno nos reconozcan como una comunidad indígena (. y saber quénes somos y cuánto somos y que tanto hemos avanzado y qué atrasos hemos tenido. los ch´orti´ y los xincas. en el otro extremo. Así. sino ideológica y jurídicamente..

Al fundarse el Registro General de la Propiedad. Estas son algunas de las irregularidades que se presentan al momento de realizar un procedimiento establecido en la normativa vigente. El procedimiento para estas titulaciones fue establecido en el decreto número 261 del 15 de septiembre de 1880. Guatemala. con ello. convenios. principalmente el Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas se han constituido en instrumentos para legitimar la reivindicación de los derechos territoriales xincas y. Dado de lo anterior.Estos factores sumados al no reconocimiento de sus derechos por las autoridades judiciales coloca a los xincas en una situación de discriminación particularmente aguda. se extendía certificado para pasar a su inscripción ante el Registro General de la Propiedad. el despojo y el racismo. las comunidades xinkas fueron objeto de usurpación y despojo mediante titulaciones por parte de particulares. posterior a este tramite se nombraba un experto medidor que verificaba las características generales del terreno presentadas por el denunciante o los testigos. Si el denunciante no hubiera podido comprobarlo como baldío. con título legítimo. ¿Cuáles son los criterios que los funcionarios tienen para seguir extendiendo certificaciones para inscribir las tierras denunciadas? iv) ¿Cuáles son las acciones que encaminará el Estado a fin de solventar su responsabilidad histórica en estos casos?. Estas irregularidades se hacen manifiestas a través de: i) titulaciones sobre propiedades plenamente inscritas y registradas. ni pertenecen en propiedad. para luchar por la reconstrucción de una identidad étnica y cultural enmascarada por la discriminación. MINUGUA. refiere que no se pueden titular aquellas que pertenezcan con título legítimo a particulares o corporaciones. y por último. debía presentar por lo menos tres testigos. y iii) el incumplimiento de convenios y acuerdos nacionales e internacionales. con la variante que se traslada la potestad de autorizar a los Juzgados de Primera Instancia del Ramo Civil Departamentales y la ratificación corre a cargo de la municipalidad en que se encuentre situado el inmueble. que en el fondo presenta las mismas características (denuncia. Pero. para posteriormente publicar con carteles en lugares públicos y en el Diario Oficial la denuncia. es decir se ha propiciado una doble titulación. los xincas se vieron en la necesidad de inscribir sus tierras para cumplir con los requisitos establecidos en la normativa vigente para la época. Documento interno. medida y ratificación). pese a cumplir con esta inscripción. habría que preguntarse: i) ¿Por qué si la definición de terrenos baldíos contenida en las citadas leyes. acuerdos nacionales e internacionales. ahora por medio de la Ley de Titulación Supletoria (decreto 49-79). ii) la usurpación y despojo de tierras comunales indígenas. como el Convenio 169 de la OIT y el Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas. 35 . Titulación Supletoria Principal mecanismo de despojo de las tierras xinkas Los territorios xinkas tienen su origen en concesiones hechas por la corona y el gobierno. Ahora. Bibliografía Arteaga. Los Acuerdos de Paz. Este mecanismo legal consistía en denunciar ante el Jefe Político o Secretario de Gobernación las tierras como baldías (aquellas que no estén destinados por la autoridad a un uso publico. siendo causa de contradicciones en cuanto a no tomar en cuenta lo establecido en las leyes vigentes. Rubén 2003 Análisis de las organizaciones del pueblo xinca de Guatemala. ii) ¿Cuáles fueron las pruebas presentadas por los denunciantes para solicitar las tierras como baldías y si estos presentaron los testigos requeridos por la ley?. iii) En la actualidad. el Estado avaló titulaciones sobre terrenos inscritos y registrados a favor de comunidades xincas?. Este mecanismo ha sido utilizado hasta nuestros días. miles de xincas descubren su memoria mientras luchan por sus tierras y un pueblo después de siglos de negación se afirma como un nuevo actor político en la construcción de una nación pluriétnica y multucultural. situación protegida en la Constitución Política de la República de Guatemala. a particulares o corporaciones) teniendo que comprobar esta situación por medio de la presentación de las características generales del terreno denunciado.

Julio César 1960 444 años de Legislación Agraria. Moore. Guatemala. En: El Nuevo Diario. 23 de febrero. CEDIM. Guatemala. página 8. Guatemala. en: 500 años de Lucha por la Tierra. Asociación de Amigos del País. INE. Guatemala. Guatemala. Municipalidad de Yupiltepeque 2000 Diagnóstico municipal y plan de desarrollo integral municipio de San Juan Yupiltepeque. García Laguardia. Grünberg. tomo II: desde la conquista hasta 1700. Guatemala.Asociación de Amigos del País 1994 Historia general de Guatemala. un pueblo misterioso. Mimeo. 2001c Expediente del conflicto entre la Comunidad de Jumaytepeque. FLACSO. Yupiltepeque. 2001d Expediente del conflicto entre la Comunidad de Yupiltepeque. Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Guatemala (MINUGUA) 1995 Acuerdo sobre identidad y derechos de los pueblos indígenas. Los xincas. CONTIERRA. Guatemala. Luciano Sf. Ministerio de Educación (MINEDUC) 1997 Reseña de Guatemala. Castellanos Cambranes. Jutiapa. 2001b Expediente del conflicto entre la Comunidad de Indígenas de Jutiapa y el Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícola (ICTA). Comisión para el Esclarecimiento Histórico (CEH) 1999 Memoria del silencio volumen III: las violaciones a los derechos humanos y los hechos de violencia. Santa Rosa y el Sr. Jorge Mario 1996 Política y Constitución en Guatemala. CEH. AVANCSO. Guatemala. sle. Méndez Montenegro. Dependencia Presidencial de Asistencia Legal y Resolución de Conflictos sobre la Tierra (CONTIERRA) 2001a Plan Estratégico 2001-2004. La Constitución de 1985 y sus reformas. Universidad de Ohio. Don 1989 The sociolinguistics of Guatemalan Indigenous Languages and the Effects of Radio Broadcasting. MINUGUA. Víctor 1997 ¿Qué sociedad queremos?. Gálvez Borrell. León. Francisco 2003 El pueblo xinca. Instituto de Capacitación Cívica (ICC) 1996 Diccionario Municipal de Guatemala. USAC. Casaus Arzú. Guatemala. Municipalidad de Yupiltepeque. Marta 1999 La Metamorfosis en la elite de poder en Guatemala. MINUGUA. Coloquio regional sobre descentralización de la educación en América Central. 1996 Acuerdo sobre aspectos socioeconómicos y situación agraria. FLACSO. Guatemala. Nueva Santa Rosa. FLACSO. Centro de Documentación e Información Maya (CEDIM) 1995 Diagnóstico de siete comunidades lingüísticas en vías de extinción. Castro Barillas. Instituto Nacional de Estadística (INE) 2003 Población y locales de habitación particulares censados según departamento y municipio (cifras definitivas) 2002. Sin publicar. 36 . Comisión Paritaria sobre Derechos Relativos a la Tierra de los Pueblos Indígenas (COPART) 2001 Propuesta de anteproyecto de Ley de Registro de Información Catastral. en: ¿Racismo en Guatemala?. Mimeo. Sle. Mimeo. Julio 1992 Democratización y movimientos campesinos pro-tierras en Guatemala”. San José.. Cuba y República Dominicana. Georg 2002 Tierras y territorios indígenas en Guatemala. Guatemala. Fondo de Cultura Editorial. Guatemala. Fausto Aguilar Sarg. Guatemala. Grupo en camino a su desaparición. Guatemala. Guatemala. Procuraduría de Derechos Humanos. en: Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Guatemala. una mirada desde el movimiento y las organizaciones mayas.

Libro 56 Jutiapa. Folio 502. 1932. Jutiapa. -Acuerdo Gubernativo del 29 de marzo de 1944: Estatutos de la Comunidad Indígena de San Juan Yupiltepeque. Stavenhagen. Libro 89 Jutiapa. Fidencio Elfidio 1996 El obstáculo a la libre transmisión de la propiedad privada y Yupiltepeque. Santa Rosa. Manuel 1981 Diccionario de Ciencias Jurídicas y Sociales. Archivo General de Centroamérica (AGCA) -Expediente de Medidas de la Comunidad de Indígenas de Jutiapa. Folio 378. Marcela 2001 Perfil de los pueblos maya. Leopoldo 1994 Mayas y ladinos en cifras: el caso de Guatemala. -Certificación del los terrenos adquiridos por el ICTA con Numero 3692. Rodolfo 1990 Problemas étnicos y campesinos. Fausto Aguilar Numero 278. Guatemala. México. Gustavo. Santa Rosa. Ramírez. -Certificación de los terrenos de la Comunidad de Indígenas de Yupiltepeque. Numero 5475. Casillas. Folio 55. adquirida en el año 1977.1891. -Certificación del los terrenos de la Comunidad de Indígenas de Jumaytepeque. Titulación Supletoria. departamento de Jutiapa.Ordóñez Revolorio. sle. Cholsamaj. tesis. Dirección General de Publicaciones del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.1916. Jutiapa. Libro 34 Jutiapa.1968. con Numero de Finca 377. 1891. Palma Murga. Universidad de San Carlos de Guatemala. Folio 102. Registro General de la Propiedad -Certificación del los terrenos de la Comunidad de Indígenas de Jutiapa. Folio 104. RUTA. Otros Documentos -Acuerdo Gubernativo del junio de 1930: Estatutos de la Comunidad de Indígenas de Jutiapa. 1910. Libro 5. Libro 39. Folio 148. Guatemala. -Acuerdo Gubernativo del 10 de agosto de 1961: Estatutos de la Comunidad Agrícola de Jumaytepeque. Ossorio. -Certificación del los terrenos adquiridos por el ICTA con Numero 8809. Ministerio de Cultura y Deportes. Numero 6951. Propiedad del Sr. Titulación Supletoria. FLACSO. 37 . Argentina. Heliasta SRL. Nueva Santa Rosa. -Certificación de los terrenos de la finca El Jute. Arturo Taracena Arriola y José Aylwin 2002 Procesos agrarios en Guatemala desde el siglo XVI a los Acuerdos de Paz. Tovar Gómez. Guatemala. Tzian. Guatemala. Banco Mundial. Jalapa-Jutiapa. Santa Rosa. Libro 58. garífuna y xinca de Guatemala. Dimas Encarnación 1998 ¿Quiénes son los xincas? Guatemala. Santa Rosa. adquirida en 1975.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful