P. 1
Argumentación y Contraargumentación

Argumentación y Contraargumentación

|Views: 2.505|Likes:
Publicado porteamgoldencoffe3

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: teamgoldencoffe3 on Sep 21, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPTX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/14/2013

pdf

text

original

Nombre: Jordan Chura B.

Curso: 3°A

Nos permite

Argumentación y Contraargumentación

No solo Resolver diferencias de opinión sino que zanjarlas al momento de enfrentarnos con los demás

Lo que provoca

Que al dialogo que busca resolver este enfrentamiento (controversia) se le denomine ´Discusión Criticaµ (A. Blair y R. H. Johnson)

Lo que implica

Esta Consta habitualmente de 4 etapas de discusión dialéctica

Establecer un punto de vista sobre un tema controvertido el cual puede ser o no aceptado

Que son«

1

1-Etapa de confrontación

Donde

Un emisor (protagonista) presenta un punto de vista, el que es puesto en duda por un receptor (antagonista).

2-Etapa de Apertura

En la cual

Protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión argumentativa

3-Etapa de la Argumentación

La cual

Es considerada la verdadera discusión, ya que en ella se presentan los argumentos ( y contraargumentos)

4-Etapa de Clausura

En el que

Se establece si la disputa es resuelta o no, provocando quizás que se llegue a tomar otro punto de vista distinto al de ambos.

2

Evaluación de la Argumentación
La podemos Hacer si se genera una argumentación dialógica en donde protagonista y antagonista cooperen

Realizar de manera positiva si seguimos 3 reglas básicas Argumentar utilizando razones y no manipulando las emociones. Atacar a los argumentos contrarios y no a la persona que los emite. Utilizar un lenguaje claro que evite malos entendidos.

Que

Puede ser vulneradas y originar argumentaciones defectuosas

Por lo que

Se crearon 3 criterios para evaluar si una argumentación es defectuosa o no. (A. Blair y R. H. Johnson)

3

Aceptabilidad

Rele a cia

¦ ¦¤ ¦ ¦ ¤ ¨¢ ¦ ¡ ¦ ¤ ¡ ¢ ¥¤¦  © ¡ ¦¤ ¢ ¦ ¢ ¦ ¤ ¢ ¡ ¦ ¥¤ £¢ ¡ ¢ ¥¤ ¦ 

sA e t s tie e e se ´c eíblesµ, tie e e se f cil e te aceptad s p la a die cia esta basad s e e ide cia s lida.

sA e t s debe se c e e tes c el p t de ista.

¦¡

Y estas s

«

S ficie cia

© ¡ ¦¤ ¦¡ ¦ ¢ ¡ ¢ ¦ ¡ ¦ ¥¤ £¢ ¡  

¦

¡ ¦ © ¦ ¡ ¢ ¡ ¦ ¤ ¢¡ ¡ ¦ ¥ ¨ ¢ ¤§ ¦ ¦ ¢ ¢ ¤§ ¡ ¦ ¥¤ £¢ ¡  

e de a e t s debe se s ficie te pa a defe de el p t de ista. l e s ficie te de est s depe de de la sit aci de ciaci .. e

l

4

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->