P. 1
EL_ERROR Vicio de to

EL_ERROR Vicio de to

|Views: 517|Likes:
Publicado porYlle Arngo

More info:

Published by: Ylle Arngo on Sep 20, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/16/2012

pdf

text

original

EL ERROR: VICIO DEL CONSENTIMIENTO

Art 1508: los vicios del consentimiento son: error, fuerza y dolo. EL CONSENTIMIENTO: VICIOS: EL CONSENTIMIENTO Requisito de LIBRE DE del

Requisito de existencia del contrato. contrato.

validez

Por tanto, no solo se requiere que exista objetivamente el consentimiento, sino además que esté libre de vicios. Porque el consentimiento se puede haber expresado por una persona plenamente capaz pero éste puede estar viciado por el error, la fuerza o el dolo. En tal caso, el CONSENTIMIENTO ES INEFICAZ y el acto es anulable. EL ERROR Y SU DIFERENCIA CON LA IGNORANCIA: El error, en términos generales, es un desacuerdo entre la mente y la realidad . En materia contractual, consiste en la falsa o inexacta idea que se forma el contratante sobre uno de los elementos del contrato. Es esta equivocación la que lo lleva a consentir en el acto jurídico. Es el error que tendrá trascendencia jurídica si la equivocación recae sobre un contrato, sobre uno de sus elementos. En la ignorancia hay una carencia de conocimiento, en el primero hay un conocimiento equivocado. El autor Guillermo Ospina Fernández plantea que en el terreno jurídico es y debe ser equiparados el error y la ignorancia especialmente cuando se trata de proteger la autonomía privada de la voluntad, porque esta queda amenazada no solamente por las ideas falsas de los agentes, sino también por la ignorancia de éstos. Más aún, en la mayoría de los casos el error proviene de la ignorancia: el concepto falso encuentra su origen en el desconocimiento de la realidad. De ahí que uno y otro queden sometidos a idéntico régimen jurídico. EL ERROR DE HECHO Y EL ERROR DE DERECHO: El error puede ser de derecho o de hecho:  Error de derecho: según que verse sobre una norma jurídica. Es el desconocimiento o el equivocado conocimiento de una regla de derecho. Art 1509: el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. Art 9: la ignorancia de las leyes no sirve de excusa.

1

Presumiéndose que toda persona conoce la ley nadie puede ser recibido a alegar la nulidad de un acto cumplido bajo el imperio de un error acerca de ella. Pero excepcionalmente puede alegarse el Error de Derecho.Ejemplo. expresando que la obediencia del derecho no debe dejarse a merced de cada uno. sino a la anulación del contrato por la incapacidad del menor y la consecuente destrucción retroactiva de los efectos producidos por el contrato. pero creyendo que no es necesario observar las formalidades legales que tutelan la incapacidad. comete error de hecho. no se debe al error de derecho cometido. según el artículo 2315. En Sentencia de 3 de diciembre de 1997. Por ejemplo. Art 1510: el error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebre. quien contrata con un menor de edad. como en el pago de lo no debido. creyendo que negocia con un mayor de edad.  Error de hecho: sobre los elementos constitutivos de una situación de hecho. pero si dicha persona a sabiendas de que está negociando con un menor de edad. previsto por el artículo 2317. nunca puede repetir lo dado o pagado en razón del contrato alegando el error de derecho en que ha incurrido porque. si una persona celebra un contrato con un menor de edad. incurre en un error de derecho. aunque tal contrato esté afectado por el vicio de la incapacidad. a sabiendas de que lo es. art 95 CP. Precisa además que este artículo encuentra su fundamento en dos principios: en la solidaridad social y en la obligación constitucional según la cual “toda persona está obligada a cumplir con la constitución y la ley”. y en el caso del que “da lo que no debe”. se reputa válido produce la plenitud de sus efectos mientras el menor de edad no solicite la declaración de nulidad con fundamento en dicha incapacidad. Entonces la otra parte adquiere una acción de repetición en contra del menor. supone que puede pretermitir las formalidades legales que protegen a los incapaces. o sobre la identidad de la cosa específica de que se trata. la Corte Constitucional. como si en el contrato 2 . declaró exequible el artículo 9 del CC. como si una de las partes entendiese empréstito y la otra donación.

Art 1511: el error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree. b. c. No todo error que cometan los agentes repercute sobre la eficacia de los actos jurídicos. ERROR NULIDAD: (Acto anulable) a. CLASIFICACIÓN DEL ERROR DE HECHO: Nuestro Código Civil enuncia taxativamente las hipótesis en que el error de hecho constituye un vicio de la voluntad. ERROR OBSTÁCULO: (El acto sería inexistente) a. y este motivo ha sido conocido de la otra parte. dando así la aplicación a la fórmula general enunciada en el Art 1524: no puede haber obligación sin una causa real…. o sea. y el comprador entendiese comprar otra. en la causa de la prestación de dicha voluntad. como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata. Sobre el objeto. Sobre la persona. Sobre la sustancia. una causal de nulidad relativa del acto respectivo.de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada. El error acerca de cualquier otra calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan. 3. Sobre la naturaleza del negocio. 1. llegue a convertirse en el móvil determinante de la voluntad. real o presuntamente. no repercute en la eficacia del acto en que inside.El error accesorio. y realmente es una masa de algún otro metal semejante. sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar. y por ende. ERRORES INDIFERENTES: 3 . Sobre la causa. que no es esencial. sino solamente aquel que. b. 2.

para definir la noción de causa. Por tanto. Error sobre la identidad del objeto o error in corpore: Art 1510. en vez de consentimiento hay ausencia de éste. Estos se refieren a “el motivo que induce al acto o contrato” empleada por el artículo 1524 inc 2. No hay acuerdo de voluntades acerca del objeto del contrato. por haber tenido una falsa noción de ella. enfoca directamente la intención de los agentes para determinar cuáles son los móviles o motivos principales que estos tienen en mira al celebrar el acto jurídico. Por ejemplo el vendedor cree vender el apartamento 101 y el comprador cree que compra el 102. Sobre el valor. b. El autor Ospina Fernández plantea que cuando el artículo 1511 CC declara viciado el consentimiento prestado bajo el imperio de un error acerca de las calidades accidentales del objeto. ya que cada contratante tiene en mente uno distinto. Error sobre la causa: Art 1524 y 1511. 1. cuando no existía. c. Sobre los simples motivos.a. En un contrato de compraventa el vendedor cree vender un tractor y así lo declara. significa los móviles determinantes del acto jurídico que han sido 4 . El artículo 1524 CC dice que “no puede haber obligación sin causa real y lícita”. b. ERROR OBSTÁCULO: Impide la formación del consentimiento. es un diálogo entre sordos. si ha habido un error sobre la causa por haber creído en su existencia. Es aquella equivocación que recae sobre la razón o motivo determinante que ha llevado a los contratantes a dar su consentimiento en el acto jurídico. frente a él no hay acuerdo de voluntades posible. y el comprador entiende que compra un caballo y declara que compra el tractor en que piensa el vendedor. Sobre la cualidad no esencial. Por ejemplo. los contratantes no se comprenden. sin saber que había sido ya asegurado por su causante. a. el heredero que asegura contra incendio un inmueble que acaba de heredar. el contrato queda viciado.

y este motivo ha sido conocido de la otra parte”: Error sobre las calidades accidentales del objeto. una persona transfiere a otra una cosa. Son dos las condiciones que se requieren para que el error en los móviles de los actos jurídicos implique la nulidad de estos: que los móviles sean determinantes y que sean conocidos por las partes al tiempo de celebrarse el contrato. 2. sino que lo vicia. sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar. En su último inciso plantea: “el error acerca de cualquiera otra calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan. Art 1511: “el error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree…. creyendo verdérsela. como el anterior. La equivocación recae sobre las condiciones sustanciales o esenciales de la cosa. la expresión cualquiera otra calidad de la cosa significa que no pertenezca a la sustancia o esencia de la cosa. ERROR NULIDAD: (Acto anulable) Error que no impide la formación del consentimiento. Cuando las partes se equivocan sobre la clase del contrato. Luego el error en los móviles o motivos determinantes de los actos jurídicos conduce a la invalidez de dichos actos cuando éstos han sido conocidos por las partes. c. Error sobre la sustancia: Art 1511. Por ejemplo. Hay consentimiento aunque equivocado. 5 .Error sobre la sustancia. a. Error sobre la naturaleza del contrato o error in negotio: Art 1510. el cual vicia el consentimiento cuando la calidad accidental es el principal motivo de una de las partes para contratar y este motivo ha sido conocido por una de la otra parte.conocidos por las partes. El error sobre el negocio es un error de derecho. quien la recibe piensa que la estipulación del precio no es real y que se le está haciendo una donación.

puede convertirse en sustancial desde el instante en que ha sido determinante del consentimiento de tal manera que al haber sabido que no existía esa cualidad. Este criterio subjetivo permitirá anular un contrato en casos en que no hubiera sido posible hacerlo acogiéndose al criterio objetivo. la sustancia puede ser cualquier cualidad de la cosa que ejerza influencia sobre el consentimiento. Es entonces en la intención de las partes y en las 6 . Concepciones en relación con el Error sobre la sustancia:  Teoría Objetiva: Considera que hay error sobre la sustancia cuando la equivocación recae sobre la materia de que está hecha la cosa. la utilidad que pueda prestar en razón de sus propiedades específicas. Por ejemplo cuando un comprador adquiere una obra de arte del S. de acuerdo con el criterio subjetivo. Por lo tanto. es decir por su antigüedad. Las cualidades sustanciales de la cosa. que el cuadro originalmente haya sido pintado por tal artista. la compraventa será nula. o también su antigüedad o autenticidad. El artículo 1511 consagra este criterio objetivo. también lo habrá cuando tal equivocación se refiere a las cualidades sustanciales de la misma. Y así toda cualidad de la cosa. A la luz de esta última teoría la sustancia puede ser un criterio subjetivo. no se hubiera contratado. También cuando adquiere una obra por su autenticidad. sino determinada cualidad sustancial. sobre sus componentes físicos y químicos. Por ejemplo el comprador que compra un objeto creyendo que es de oro y en realidad es de bronce. XVII. Cualquier propiedad o cualidad del objeto se tendrá por sustancial si ha sido determinante del consentimiento.El artículo 1511 claramente distingue entre el error acerca de la sustancia o calidad esencial del objeto y el error sobre las calidades accidentales del mismo cuando estas constituyen el móvil o motivo determinante de una de las partes para contratar. Ya que en algunos casos el contratante no le interesa la materia de que está hecha la cosa.  Teoría Subjetiva: Plantea que no solo hay error sobre la sustancia cuando la equivocación recae sobre la materia componente de la cosa. como su origen.

 Contratos “Intuito Personae”: No existe una clasificación precisa de actos intuitu personae. Será cualidad sustancial tanto la materia de que está hecha la cosa o también la aptitud de la cosa para el uso que la quería el contratante ( por ejemplo. comprende tanto el error acerca de la identidad de la persona y el error acerca de las calidades de la persona. en atención a sus capacidades y cualidades. Según el artículo 1512. el motivo determinante del contrato. El error sobre la persona no vicia el consentimiento sino en aquellos contratos que se celebran intuitu personae. siempre que hayan sido determinantes para la celebración del contrato. al que compra un objeto le da lo mismo comprarlo en la tienda de A o B. Puede demandar la nulidad del contrato. en consideración a la persona del contratante. La generalidad es que el acto jurídico se perfecciona y cumple sus propios efectos sin que interese la persona del contratante. se celebra un contrato con Pedro.circunstancias que han rodeado la convención donde debe buscarse la cualidad sustancial caso en el que la falta de esta será constitutiva de error sobre la sustancia. b. La excepción es: si la consideración de la persona ha sido la causa principal. Finalmente lo que justifica la nulidad es el error que ha pesado sobre la voluntad y que ha sido determinante del consentimiento. Así. a quien erróneamente se le ha atribuido la calidad de médico que en realidad no tiene. Por tanto. si quien desea contratar los servicios de A. por tanto. el juez debe precisar en cada caso y atendiendo a todas las 7 . atendiendo a los móviles del acto jurídico y a las relaciones que él crea. el error sobre la persona sí vicia el consentimiento. un terreno destinado para tal fin). Se trata de los contratos intuitu personae. El artículo 1512 del CC expresa que el error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar no vicia el consentimiento. ha sido víctima de un error que no es indiferente. sin el cual no se hubiera contratado. el vendedor que vende de contado no le interesa quién es su comprador. Uno y otro constituyen vicio del consentimiento. o aquella que posee o debería poseer normalmente la cosa. se equivoca y se dirige a B. Por ejemplo. salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal del contrato. Así mismo se ha considerado como cualidad sustancial la utilidad de la cosa vendida. Error sobre la persona: Art 1512. es necesario buscar en cada caso ese elemento. Por ejemplo. La regla general es: el error acerca de la persona con quien se contrata no vicia el consentimiento.

Sobre su identidad civil y jurídica: equivocación del verdadero estado civil. 3. como el matrimonio. art 140. los contratos como el mandato. 8 . se realizan en consideración a la persona. verdadero nombre del otro contratante.circunstancias y a la intención de los contratantes. etc. con afán de lucro. En los actos a título oneroso también puede encontrarse el elemento de consideración de la persona como determinante para la celebración del contrato. etc. solo excepcionalmente se realizan estos actos a favor de personas indeterminadas como fundaciones. limosnas. El error sobre la persona. el matrimonio es nulo cuando ha habido error acerca de la persona de ambos o de uno de los contrayentes . la necesidad y otras causas similares son las que orientan la voluntad de las personas. el contrato celebrado con un artista. Error sobre la persona en el matrimonio. el arrendamiento y la sociedad de personas. • • Clases de error sobre la persona: • • • Sobre su identidad física: se contrata con Pedro creyendo que se trata de Carlos. Sobre sus cualidades: se contrata con alguien que se cree que es médico y en realidad no lo es. Por ejemplo. una donación se hace a una persona determinada. Pero la generalidad es que en estos contratos onerosos. nacionalidad. en los cuales la consideración personal es indiferente o sino ocupa un lugar secundario. si el acto se celebró en consideración a la persona. ERRORES INDIFERENTES: Son errores que no anulan el contrato: a. adopción. También son otros ejemplos. pero en tal caso no hay contrato entre el donante y los beneficiarios. cuando la consideración de esta no sido el motivo determinante del contrato. la contratación de un edificio con una firma específica de arquitectos e ingenieros. por ejemplo. • • Los actos relacionados con el estado de las personas se celebran intuitu personae. Los actos gratuitos o desinteresados.

El error sobre el valor de la prestación: Es también indiferente. Por ejemplo. Pero si se da un error indirecto sobre el valor. no es sustancial el error acerca del personaje que aparece representado en el cuadro comprado. Pero el caso contrario. como consecuencia de un error sobre la sustancia. El error indiferente en materia de valor es el error directo sobre la apreciación económica (se paga un precio excesivo por un objeto porque se cree que es su precio justo). no habrá nulidad. se paga un precio excesivo por un objeto que se cree erróneamente que es de oro. Por ejemplo. comete un error directo sobre el valor. Por ejemplo. pero allí la nulidad se fundamenta en la lesión enorme y no en el error. d. Así. c. Se puede anular el contrato como consecuencia del error sobre la sustancia. no en el error sobre el valor. lo vende a un precio ínfimo porque no tiene ninguna idea de los precios. Habrá ocasiones en que la desproporción de las prestaciones configure la lesión enorme si se dan las condiciones exigidas por la ley.b. lo vende a precio ínfimo porque cree que se trata de una copia. creyendo erróneamente haberse ganado la lotería. y que no son en realidad la causa determinante del contrato sino motivos personales. quien compra objetos para reemplazar los usados. podrá alegarse la nulidad del contrato con base. y no es causal para anular el contrato. el caso de aquel que posee un cuadro de un artista famoso y a pesar de saberlo. 9 . comete un error indirecto sobre el valor debido a su error sobre la sustancia. en el error sobre la sustancia. El error sobre contrato: los simples motivos determinantes del Es aquel que recae sobre cuestiones accesorias. distintas de las cualidades del objeto o de la persona. sobre las dimensiones de la tela y la creencia equivocada de que había adornado el cuarto del pintor. no del cuadro original. Habrá nulidad cuando la equivocación sobre el valor procede en sí misma del error sobre la sustancia. El error sobre la cualidad no esencial o no sustancial: Cuando la equivocación se refiere a elementos que no fueron los determinantes del consentimiento.

Teoría General del Contrato y del Negocio Jurídico. Sexta edición. Bogotá.BIBLIOGRAFÍA Tamayo Lombana Alberto. Ospina Fernández Guillermo. 10 . Editorial Temis. Bogotá. Teoría del Acto Jurídico y otras Fuentes. Editorial Temis. 2000. Manual de Obligaciones. 2004. Sexta edición.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->