P. 1
Documento de Ecologia Unad

Documento de Ecologia Unad

|Views: 1.085|Likes:

More info:

Published by: Mirtian Lucero Orozco León on Sep 16, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/26/2013

pdf

text

original

Ecología

El término ecología lo propuso en 1869 el biólogo alemán Ernst Haeckel, para sistematizar el conocimiento referido al estudio del entorno viviente. Este término se origina en los vocablos griegos “oikos” (casa o lugar donde vivimos) y “logos” (estudio). Los graves problemas de contaminación regional y planetaria, han convertido a la ecología en una disciplina de vital importancia para descubrir y diseñar estrategias de manejo y de uso sostenible de los recursos de la biosfera.

Organización del conocimiento ecológico
La ecología estudia grupos de organismos en sus relaciones con el medio ambiente. Los grupos de organismos pueden estar asociados a tres niveles de organización: poblaciones, comunidades y ecosistemas. Población Una población es un grupo de individuos de cualquier clase de organismo correspondiente a una sola especie. Comunidad biótica Agrupa todas las poblaciones que ocupan un área física definida. Ecosistema La comunidad, junto con el medio ambiente físico no viviente comprende un ecosistema

Campos problemáticos que aborda el ecólogo
Al interior de las cadenas alimenticias de un ecosistema, se analiza por ejemplo: quién vive a la sombra de quién, quién devora a quién, quién desempeña un papel en la propagación y dispersión de quién, y cómo fluye la energía de un individuo al siguiente en una cadena alimenticia. El ecólogo trata de definir y analizar aquellas características de las poblaciones distintas de las características de individuos y los factores que determinan la agrupación de poblaciones en comunidades. En ocasiones el estudio ecológico se centra en un campo de trabajo muy local y específico, pero en otros casos se interesa por cuestiones muy generales. Un ecólogo puede estar estudiando; cómo afectan las condiciones de luz y temperatura a los árboles de un robledal, mientras otro estudia cómo fluye la energía en la selva tropical; pero lo específico de la ecología es que siempre estudia las relaciones entre los organismos y de estos con el medio no vivo, en unidades de

análisis denominadas ecosistemas. El concepto de ecosistema es vital para comprender el funcionamiento de la naturaleza. Es un error considerar que nuestros avances tecnológicos: coches, grandes casas, industria, etc. nos permiten vivir al margen del resto de la biosfera. El estudio de los ecosistemas, de su estructura y de su funcionamiento, nos demuestra la profundidad de estas relaciones.

Los ecosistemas como unidad de estudio
El ecosistema es el nivel de organización de la naturaleza que se convierte en la unidad básica de estudio interesa a la ecología. Dentro de los ecosistemas los organismos viven en poblaciones que se estructuran en comunidades El término autoecología se refiere a estudios de organismos individuales, o de poblaciones de especies aisladas, y sus relaciones con el medio ambiente. El término contrastante, sinecología, designa estudios de grupos de organismos asociados formando una unidad funcional del medio ambiente. Es decir analiza las numerosas relaciones entre comunidades y ecosistemas. Los ecólogos emplean el término ecosistema para indicar una unidad natural con partes vivientes (factores bióticos) o inertes (factores abióticos), que interactúan mutuamente para producir un sistema estable, en el cual el intercambio de sustancias entre los organismos vivos y los elementos inertes es de tipo circular. Entre los factores abióticos tenemos: el agua, el aire, el viento, la temperatura, la luz, los minerales del suelo, la presión atmosférica; estos factores afectan y permiten la supervivencia de los seres vivos o factores bióticos como los microorganismos, las plantas, los animales Un ecosistema puede ser tan grande como el océano o un bosque, o uno de los ciclos de los elementos, o tan pequeño como un acuario que contiene peces tropicales, plantas verdes y caracoles. Para calificar una unidad como ecosistema, la unidad ha de ser un sistema estable, donde el recambio de materiales sigue un camino circular. Un ejemplo clásico de un ecosistema bastante compacto para ser investigado en detalle cuantitativo es una laguna o un estanque. La parte no viviente del lago comprende el agua, el oxígeno disuelto, el bióxido de carbono, las sales inorgánicas como fosfatos y cloruros de sodio, potasio y calcio, además de muchos compuestos orgánicos.

En un lago, hay dos tipos de productores: las plantas mayores que crecen sobre la orilla o flotan en aguas poco profundas, y las plantas flotantes microscópicas, en su mayor parte algas, que se distribuyen por todo el líquido, hasta la profundidad máxima alcanzada por la luz. Estas plantas pequeñas, que se designan colectivamente con el nombre de fitoplancton, no suelen ser visibles, salvo si las hay en gran cantidad, en cuyo caso comunican al agua un tinte verdoso. Suelen ser bastante más importantes como productoras de alimentos para el lago que las plantas visibles. Los organismos consumidores son heterótrofos, por ejemplo, insectos y sus larvas, crustáceos, peces y tal vez algunos bivalvos de agua dulce. Los consumidores primarios son los que ingieren plantas; los secundarios los carnívoros que se alimentan de los primarios, y así sucesivamente. Podría haber algunos consumidores terciarios que comieran a los consumidores secundarios carnívoros. El ecosistema se completa con organismos descomponedores o saprofitos como bacterias y hongos, que desdoblan los compuestos orgánicos de células procedentes de organismos muertos, y con sustancias inorgánicas que pueden usarse como materia prima por las plantas verdes. Aún en el ecosistema más grande y más completo puede demostrarse que está constituido por los mismos componentes: organismos productores, consumidores y desintegradores, y componentes inorgánicos. Biocenosis y biotopo La estructuración de un ecosistema reúne la biocenosis o conjunto, en equilibrio dinámico, de organismos vivos, y las características del biótopo o sea de la extensión física en que se encuentra circunscrita la unidad ecosistémica que se va a estudiar. El concepto de ecosistema aún es más amplio que el de comunidad porque un ecosistema incluye, además de la comunidad, el ambiente no vivo, con todas las características de clima, temperatura, sustancias químicas presentes, condiciones geológicas, etc. La organización de la naturaleza en niveles superiores al de los organismos es la que interesa a la ecología. Hábitat y nicho ecológico Dos conceptos fundamentales útiles para describir las relaciones ecológicas de los organismos son el hábitat y el nicho ecológico. El hábitat es el lugar donde vive un organismo, su área física, alguna parte específica de la superficie de la tierra, aire, suelo y agua. Puede ser vastísimo, como el océano, o las grandes zonas continentales, o muy pequeño, y limitado, por ejemplo, la parte inferior de un leño podrido, pero siempre es una región bien delimitada físicamente. En un hábitat particular pueden vivir varios animales o

plantas. En cambio, el nicho ecológico es el estado o el papel de un organismo en la comunidad o el ecosistema. Depende de las adaptaciones estructurales del organismo, de sus respuestas fisiológicas y de su conducta. Puede ser útil considerar al hábitat como la dirección de un organismo (donde vive) y al nicho ecológico como su profesión (lo que hace biológicamente). El nicho ecológico no es un espacio demarcado físicamente, sino una abstracción que comprende todos los factores físicos, químicos, fisiológicos y bióticos que necesita un organismo para vivir. Para describir el nicho ecológico de un organismo es preciso saber qué come y qué lo come a él, cuáles son sus límites de movimiento y sus efectos sobre otros organismos y sobre partes no vivientes del ambiente. Una de las generalizaciones importantes de la ecología es que dos especies no pueden ocupar el mismo nicho ecológico. Una sola especie puede ocupar diferentes nichos en distintas regiones, en función de factores como el alimento disponible y el número de competidores. Algunos organismos, por ejemplo, los animales con distintas fases en su ciclo vital, ocupan sucesivamente nichos diferentes. Un renacuajo es un consumidor primario, que se alimenta de plantas, pero la rana adulta es un consumidor secundario y digiere insectos y otros animales. En contraste, tortugas jóvenes de río son consumidores secundarios, comen caracoles, gusanos e insectos, mientras que las tortugas adultas son consumidores primarios y se alimentan de plantas verdes como el apio acuático. Ejemplos de ecosistemas La ecosfera en su conjunto es el ecosistema mayor. Abarca todo el planeta y reúne a todos los seres vivos en sus relaciones con el ambiente no vivo de toda la Tierra. Pero dentro de este gran sistema hay subsistemas que son ecosistemas más delimitados. Así, por ejemplo, el océano, un lago, un bosque, o incluso, un árbol, o una manzana que se esté pudriendo son ecosistemas que poseen patrones de funcionamiento en los que podemos encontrar paralelismos fundamentales que nos permiten agruparlos en el concepto de ecosistema. Funcionamiento del ecosistema El funcionamiento de todos los ecosistemas es parecido. Todos necesitan una fuente de energía que, fluyendo a través de los distintos componentes del ecosistema, mantiene la vida y moviliza el agua, los minerales y otros componentes físicos del

Enfoque para el estudio del ecosistema Al estudiar los ecosistemas interesa más el conocimiento de las relaciones entre los elementos. Por eso son tan importantes las relaciones que se establecen para mantener ciertas dinámicas de equilibrio general a pesar de la gran complejidad de las interacciones. los ciclos de la materia y los flujos de energía. que el cómo son estos elementos. Para el estudio del ecosistema es indiferente. La fuente primaria y principal de energía es el sol. además. En todos los ecosistemas existe. que el depredador sea un león o un tiburón. Los diferentes elementos químicos pasan del suelo. o al agua. cerrándose el ciclo. hasta que vuelven al suelo. en cierta forma. La función que cumplen en el flujo de energía y en el ciclo de los materiales son similares y es lo que interesa en ecología. . o al aire. del agua o del aire a los organismos y de unos seres vivos a otros.ecosistema. un movimiento continúo de los materiales. En el ecosistema la materia se recicla en un ciclo cerrado y la energía fluye linealmente generando organización en el sistema. no en sí mismos como le pueden interesar al zoólogo o al botánico. Cualquier variación en un componente del ecosistema repercutirá en todos los demás componentes. Una manera simplificada de abordar el estudio de los ecosistemas consiste en analizar las relaciones alimentarias. Los seres vivos concretos le interesan al ecólogo por la función que cumplen en el ecosistema. Relaciones alimentarias La vida necesita un aporte continuo de energía que llega a la Tierra desde el Sol y pasa de unos organismos a otros a través de la cadena trófica.

Los detritos (restos orgánicos de seres vivos) constituyen en muchas ocasiones el inicio de nuevas cadenas tróficas. Las plantas son devoradas por otros seres vivos que forman el nivel trófico de los consumidores primarios (herbívoros). existen necrófagos./Ecologia/Hipertexto/ 04Ecosis/100Ecosis.htm Las redes de alimentación (reunión de todas las cadenas tróficas) comienzan en los organismos productores (las plantas) que captan la energía luminosa con su actividad fotosintética y la convierten en energía química almacenada en moléculas orgánicas.es/.Gráfica Ejemplo de cadena trófica Tomada de www1. felino que como todo ser vivo muere. los animales de los fondos abisales se nutren de los detritos que van descendiendo de la superficie. .. como algunos hongos o bacterias que se alimentan de los residuos muertos y detritos en general (organismos descomponedores o detritívoros)... Pero las cadenas alimentarias no acaban en el depredador cumbre (Ej.ceit. Por Ej. De esta forma se soluciona en la naturaleza el problema de los residuos. generalmente. de los carnívoros (depredadores) que son consumidores secundarios en el ecosistema. Los herbívoros suelen ser presa.

Las cadenas alimentarias suelen tener. Es como un cable de conducción eléctrica. como mucho. que tampoco son una unidad maciza. La realidad es que cada uno de los eslabones mantiene a su vez relaciones con otras especies pertenecientes a cadenas distintas.insectos sapos . un estudio de campo y el conocimiento más profundo de las distintas especies nos revelará que esa cadena trófica es únicamente una hipótesis de trabajo y que. si hay un lince en el territorio. componentes de los átomos que constituyen el elemento cobre. aunque sea el principal. Ej. sino también al conejo y al ratón. Ejemplos de cadenas alimentarias de tres eslabones serían: hierba . El águila intentará apoderarse de sus recentales y. Cada uno de estos cables conductores estará formado por pequeños filamentos de cobre y quienes conducen la electricidad son en realidad las diminutas unidades que conocemos como electrones. en el cable todas las sucesivas subunidades van en una misma dirección. que al observador alejado le parecerá una unidad. pero al aproximarse verá que dicho cable consta a su vez de otros cables conductores más pequeños. Redes tróficas y alimentarias Se estima que el índice de aprovechamiento de los recursos en los ecosistemas terrestres es como máximo del 10 %. pero en la cadena trófica cada eslabón comunica con otros que a menudo se sitúan en direcciones distintas. La hierba no sólo alimenta a la oveja. Pero hay que poner de relieve una diferencia fundamental. cuatro o cinco eslabones. Las diferentes cadenas alimentarias no están aisladas en el ecosistema sino que forman un entramado entre sí y se suele hablar de red trófica.krill . que serán presa de un águila y un búho. cabras alimentándose de la vegetación).vaca . expresa un tipo predominante de relación entre varias especies de un mismo ecosistema. competirá con el lobo. a lo sumo. respectivamente. seis constituyen ya un caso excepcional. por necesidad. que en caso de dificultad no dudará en alimentarse también de conejos.hombre algas . Reflexión: ¿qué pasa con el 90% correspondiente a la energía no aprovechada al ascender en la escala trófica? ¿Se pierde o se aprovecha en otra forma? Sin embargo. corto. La oveja no tiene al lobo como único enemigo. .ballena.serpientes .mangosta – felino. de cadena larga sería: plantas .La cadena alimentaria más corta estaría formada por los dos eslabones citados (ej. por lo cual el número de eslabones en una cadena trófica.

aunque en determinados suelos prospere con especial vigor. Tomada de: http://www. En ellas se ponen varios pisos con su anchura o su superficie proporcional a la magnitud representada.específicas.jmarcano.html Pirámides biológicas Una representación muy útil para estudiar todo este entramado trófico son las pirámides de biomasa y energía. por encima los consumidores de primer orden (herbívoros). la cadena original ha sacado a la luz la existencia de otras laterales y entre todas han formado una tupida maraña de relaciones ínter. contemplando un único pero importante aspecto de las relaciones entre los organismos. el herbívoro se nutre de una única especie vegetal y él no suele ser tampoco el componente exclusivo de la dieta del carnívoro. después los de segundo orden (carnívoros) y así sucesivamente. como se muestra a continuación Gráfica Red alimenticia. en general. Una representación más realista de quien come a quien se llama red alimenticia. La red da una visión más cercana a la realidad que la simple cadena. En el piso bajo se sitúan los productores.De este modo. nos muestra lo importante que es cada eslabón para formar el conjunto global del ecosistema.com/nociones/trofico2. La red trófica. . Nos muestra que cada especie mantiene relaciones de distintos tipos con otros elementos del ecosistema: la planta no crece en un único terreno. Esto es lo que se conoce con el nombre de red trófica. Tampoco.

. El aumento de biomasa en un período determinado recibe el nombre de producción de un sistema o de un área determinada. Pirámide de energía Una pirámide de energía muestra la cantidad máxima de energía en la base.Gráfica Pirámide de energía de una cadena trófica acuática tomada de: www1. La transferencia de energía de un nivel trófico a otro no es totalmente eficiente. en un momento dado. y cada consumidor de la cadena gasta energía obteniendo el alimento. en un área determinada o en uno de sus niveles tróficos.es/. pues no hay suficiente energía por encima de los depredadores en la . es decir.htm Biomasa y energía La biomasa es la cantidad total de materia viviente. Los productores gastan energía para respirar. y se expresa en gramos de carbono.. Las pirámides de biomasa son muy útiles para mostrar la biomasa en un nivel trófico.ceit. Esto explica por qué las cadenas alimentarias no tienen más de cuatro o cinco miembros. Los estudios muestran que la eficiencia en la transferencia de energía entre los niveles es del 10 %. metabolizándolo y manteniendo sus actividades vitales./Ecologia/Hipertexto/ 04Ecosis/100Ecosis. la cual disminuye uniformemente en cada nivel trófico. que la energía almacenada en los herbívoros es solo el 10% de la almacenada en las plantas y así mismo los consumidores secundarios tienen almacenado solo un 10% de la energía almacenada en los consumidores primarios. de la materia seca correspondiente.

carbono. etc.htm Flujo de energía El ecosistema se mantiene en funcionamiento gracias al flujo de energía que va pasando de un nivel al siguiente.cúspide de la pirámide para mantener otro nivel trófico.) van pasando de unos niveles tróficos a otros. Es así como el ciclo de la materia tiene un trayecto cíclico De esta forma encontramos en todo ecosistema unos ciclos del oxígeno..ceit. Ciclo energético del ecosistema Tomada de: www1. Las plantas los recogen del suelo o de la atmósfera y los convierten en moléculas orgánicas (glúcidos.. lípidos. La energía fluye a través de la cadena alimentaria . del hidrógeno. cuando mueren. nitrógeno. Los animales los toman de las plantas o de otros animales. las heces o la descomposición de los cadáveres./Ecologia/Hipertexto/ 04Ecosis/100Ecosis. del nitrógeno. azufre y fósforo. Después los van devolviendo a la tierra. proteínas y ácidos nucleicos). del carbono. a la atmósfera o a las aguas por la respiración. Ciclos de la materia Los elementos químicos que forman los seres vivos (oxígeno. Gráfica.es/. hidrógeno.

como organismos autótrofos. tienen la capacidad de sintetizar su propia masa corporal a partir de los elementos y compuestos inorgánicos del medio. o de un medio en general. a través de los productores a los descomponedores. Las plantas. El resultado de esta actividad. que en algunas circunstancias servirá también de alimento a otros animales. los animales comen las plantas y aprovechan esos compuestos orgánicos para crear su propia estructura corporal. calculándose ésta en general como el cociente entre una variable de salida y otra de entrada. Su estudio puede hacerse a nivel de las especies. constituyen la productividad primaria. El ciclo de energía sigue una trayectoria lineal a diferencia de los ciclos de la materia o de los elementos químicos. Más tarde. En ambos casos. cuando interesa su aprovechamiento económico. Esto también se llama ecoeficiencia Pero el conjunto de organismos y el medio físico en el que viven forman el ecosistema. El hombre nada puede hacer para aumentar la cantidad de energía luminosa incidente. en presencia de agua como vehículo de las reacciones y con la intervención de la luz solar como aporte energético para éstas. La productividad de los ecosistemas se mide en gramos o kilogramos por área de superficie y por año. Esta es la productividad secundaria. es decir los tejidos vegetales.sólo en una dirección: va siempre desde el sol. y muy poco para elevar el porcentaje de eficacia de transferencia de . La energía entra en el ecosistema en forma de energía luminosa y sale en forma de energía calorífica que ya no puede reutilizarse para mantener otro ecosistema en funcionamiento. la proporción entre la cantidad de nutrientes ingresados y la biomasa producida nos dará la llamada productividad. por lo que la productividad aplicada al conjunto de todos ellos nos servirá para obtener un parámetro con que medir el funcionamiento de dicho ecosistema y conocer el modo en que la energía fluye por los distintos niveles de su organización. La productividad es uno de los parámetros más utilizados para medir la eficacia de un ecosistema. las comunidades acuáticas y las terrestres. que mide la eficacia con la que un organismo puede aprovechar sus recursos tróficos. El desarrollo de la productividad se puede dar en dos medios principales. Productividad de los ecosistemas como base para la intervención humana sostenible La productividad es una característica de las poblaciones que sirve también como índice importante para definir el funcionamiento de cualquier ecosistema.

por lo que sólo podrá aumentar el aporte de energía de los alimentos. y bio. congelamiento ligero o varias semanas de fuerte congelamiento – es más significativa biológicamente que la temperatura promedio. "sin". longitud del día. un lugar donde la temperatura promedio es de 20º C y nunca alcanza el punto de congelamiento. dejando a la otra mitad del año como la estación seca.energía. pero las variaciones de estos factores pueden ser aún mucho más importantes de lo que normalmente reconocemos. vegetales y no animales. consideremos el factor terreno: en el Hemisferio Norte. Condiciones de las interacciones en los factores abióticos y bióticos Factores abióticos Todos los factores químico-físicos del ambiente son llamados factores abióticos (de a. Igualmente. Por ejemplo. luz. consumiendo productores primarios. nevadas) y temperatura. fuego. Esto crea un efecto ambiental muy diferente al que se encuentra en otra región donde cae la misma cantidad de precipitación pero solamente durante 6 meses por año correspondientes a la estación de lluvias. No es solamente un asunto de la precipitación total o la temperatura promedio. todos sabemos que estos factores varían grandemente de un lugar a otro. Los factores abióticos más conspicuos son la precipitación (lluvias. Como ilustración. Aún más. total promedio es de más o menos 100 mm por año distribuida uniformemente durante el año. incluyendo tipo y profundidad de suelo. los habitantes son principalmente vegetarianos porque así la cadena alimenticia es más corta y un área determinada de terreno puede de esta forma servir de sostén al mayor número de individuos. terreno y pH (la medida de acidez o alcalinidad de suelos y aguas). es muy diferente de otro lugar con la misma temperatura promedio pero que tiene veranos ardientes e inviernos muy fríos. viento. Pero también otros factores abióticos pueden estar involucrados. De hecho. lo que determina numerosas combinaciones para apenas estos dos factores. cantidades y distribuciones diferentes de precipitación pueden combinarse con diferentes patrones de temperatura. en algunas regiones la precipitación. "vida). la temperatura fría extrema – no temperatura de congelamiento. el terreno de las laderas que dan hacia el norte generalmente presenta temperaturas más frías . acortando la cadena alimenticia. En los países superpoblados como en La India y China. es decir. disponibilidad de nutrientes esenciales. salinidad.

mientras se compite se puede ser además fuente de alimento para un nivel trófico superior. inclusive. Así que cada especie no solamente interactúa con los factores abióticos. produce el mismo efecto que una precipitación menor. O consideremos el tipo de suelo: un suelo arenoso. Esta hipótesis ha sido examinada y verificada a través de experimentos llamados .que las que dan hacia el sur. bacterias y otros microorganismos. Especies diferentes de plantas. sino que está constantemente interactuando con otras especies (factores bióticos) para conseguir alimento. negativas o neutras. Sin embargo. También existen otros organismos en la comunidad vegetal: animales. O consideremos el viento: ya que aumenta la evaporación. Resumiendo. podemos llegar a la conclusión que: especies diferentes de plantas varían grandemente en cuanto a su tolerancia a diferentes factores abióticos. debido a que no retiene bien el agua. pero que pueden ser de ayuda mutua. Enfatizaremos en las plantas porque es más fácil ilustrar los principios con ellas. animales o microorganismos varían grandemente en cuanto a su tolerancia (capacidad para soportar) a diferentes factores abióticos. estos y otros factores pueden ejercer por ellos mismos un efecto crítico. podemos ver que los factores abióticos. Factores bióticos En un ecosistema los factores bióticos están relacionados con la interacción de organismos que contribuyen al desarrollo de biomasa y las condiciones de predominancia y equilibrio entre diversas poblaciones. que se encuentran siempre presentes en diferentes intensidades. A través de observaciones de campo (observaciones de elementos tal como existen en la naturaleza en contraposición a experimentos de laboratorio). territorio u otros beneficios. protección. Invariablemente la comunidad vegetal está compuesta por un número de especies que pueden competir unas con otras. Todas las interacciones con otras especies se clasifican como interacciones bióticas positivas. también puede causar el efecto de condiciones relativamente más secas. Óptimos y rangos de tolerancia de las especies a factores abióticos Veremos ahora la manera en que diferentes especies se "ajustan" a condiciones ambientales diferentes. hongos. interactúan unos con otros para crear una matriz de un número infinito de condiciones ambientales diferentes.

el suelo. Por ejemplo. un límite de tolerancia con respecto a cada factor. la consistencia de tales observaciones nos lleva a la conclusión de que este es un principio biológico fundamental. lo que puede ser muy poca agua para una especie puede ser el óptimo para otra y puede ser letal para una tercera. la exposición a 0º C o menos es fatal). partiendo desde un valor bajo. no todas las especies han sido examinadas para todos los factores. Otras pueden tolerar un congelamiento ligero . mantenemos la luz. este tipo de experimentos demuestra que las especies pueden diferir marcadamente con respecto al punto en que se presenta el óptimo y los límites de tolerancia. Desde luego. el animal o el microorganismo no puede sobrevivir. y finalmente mueren."pruebas de estrés". La gama o rango de temperatura dentro de la cual hay crecimiento se llama el rango o gama de tolerancia (en este caso para la temperatura). pero variamos la temperatura de una cámara a otra (para así distinguir el efecto de la temperatura de los demás factores). y límites por debajo o por encima de los cuales la planta. Para cada factor abiótico estudiado. un rango de tolerancia fuera del cual hay un crecimiento menos vigoroso. si se sigue elevando la temperatura las plantas empiezan a mostrar estrés: no crecen bien. Por ejemplo. Entonces podemos generalizar diciendo que cada especie tiene: • • • un óptimo. Algunas plantas no toleran las temperaturas de congelamiento (esto es. de esta manera. los resultados siguen el mismo patrón general: hay un óptimo. sin embargo. Sin embargo. un rango de tolerancia. La temperatura a la cual se presenta la máxima tasa de crecimiento se llama temperatura óptima. el factor simple que estudiamos puede variarse de manera sistemática mientras que todos los demás factores se mantienen constantes. Los resultados muestran que. Experimentos similares han sido realizados con la mayoría de los demás factores abióticos. el agua y otros factores con iguales valores en todas las cámaras. sufren daños. Se cultivan plantas en una serie de cámaras en la que pueden controlarse todos los factores abióticos. A las temperaturas por debajo o por encima de las cuales las plantas no crecen se les conoce como los límites de tolerancia. que permite el máximo crecimiento. a medida que se eleva la temperatura las plantas crecen mejor hasta alcanzar una tasa máxima de crecimiento. Además del principio de los óptimos.

En el caso de los organismos de mayor entidad biológica. y algunas realmente requieren varias semanas de temperaturas de congelamiento para completar sus ciclos de vida. como la mayoría de las musarañas. los experimentos controlados apoyan la hipótesis de que las especies difieren en su adaptación a los diversos factores abióticos. Estas interacciones facilitan el apareamiento. sobrevive malamente cuando las condiciones difieren de su óptimo. Lo mismo puede decirse para los demás factores. cualquier relación entre individuos de una misma especie lleva siempre un componente de cooperación y otro de competencia.pero no intenso. La distribución geográfica de una especie puede estar determinada por el grado en el cual sus requerimientos son cumplidos por los factores abióticos presentes. es decir. A nivel unicelular tanto en organismos vegetales (fitoplancton) como en organismos animales (zooplancton) las relaciones entre individuos de una misma especie están condicionadas por el medio común (factores de tipo físico y químico) que comparten. realizar una rápida multiplicación que puede provocar a veces en ambientes reducidos una cantidad excesiva de residuos metabólicos o un agotamiento total del oxígeno disuelto que cause su muerte. Por ejemplo. Pero no sobrevivirá en aquellos lugares donde cualquier factor abiótico tenga un valor fuera de su límite de tolerancia para ese factor. la cría. Una especie puede prosperar donde encuentra condiciones óptimas. donde suelen. De esta manera. Así en una colonia de pólipos la cooperación es total. la mayoría de formas de algas son microscópicas unicelulares y forman parte del plancton. mientras que los óptimos y los límites de tolerancia pueden ser diferentes para especies diferentes. al que vierten sus metabolitos y del que reciben los de otros organismos. La colonia La colonia es un tipo de relación que implica estrecha colaboración funcional e . sus rangos de tolerancia pueden sobreponerse considerablemente. Pero. de formas pluricelulares. con predominio de una u otra en casos extremos. la protección y la alimentación de cada individuo. que tienen su hábitat generalmente en el agua. Relaciones entre individuos Componentes de las relaciones intra-específicas Las relaciones intra-específicas son interacciones que se dan entre los individuos de una misma especie al tener el mismo hábitat o compartir la misma alimentación. mientras que animales de costumbres solitarias. apenas permiten la presencia de congéneres en su territorio fuera de la época reproductora.

gaviotas. Este tipo de asociación es muy frecuente también en las plantas. etc. A medida que se asciende en la escala zoológica encontramos que. aparecen los grupos familiares que regulan las relaciones intra-específicas y en este caso factores como el aprendizaje de las crías. como las de hormigas o abejas. al desplazarse en cardúmenes. . sobre todo en las inferiores. para lograr determinados fines se recurre a compromisos con otras especies que se manifiestan en asociaciones del tipo de una simbiosis. mientras que otros se encargan de obtener el alimento y otros de la reproducción. además de ese componente mecánico de agrupamiento. el agrupamiento sigue una tendencia instintiva automática. Sociedades En el reino animal nos encontramos con sociedades. en grado máximo entre los primates. pingüinos. Entre las especies se pueden establecer relaciones de competencia. debido a la incapacidad de desplazamiento. surgen formaciones en las que el conjunto crea unas condiciones adecuadas para cada individuo. con una estricta división del trabajo. impidiendo los ejemplares de mayor tamaño crecer a los plantones de sus propias semillas. Los corales de un arrecife se especializan en diversas funciones: hay individuos provistos de órganos urticantes que defienden la colonia. En las grandes colonias de muchas aves (flamencos.incluso cesión de la propia individualidad.). Algo similar sucede en los rebaños de mamíferos. En los vegetales superiores. las relaciones entre individuos están ritualizadas para impedir una competencia perjudicial. al tiempo que se produce competencia por el espacio. En muchas ocasiones. el territorio o la defensa o por la predominancia de una especie. en este caso prima el interés de cada especie por el alimento o el espacio. Componentes de las relaciones ínter-específicas Las relaciones inter-específicas son interacciones que se dan entre diferentes especies por el alimento. por lo que se da una cooperación ecológica. Entre muchos carnívoros y. el reconocimiento de los propios individuos y otros aspectos de los que estudia la etología pasan a ocupar un primer plano. En todos estos casos. surgen relaciones en las que el comportamiento o la etología de la especie desempeñan un papel creciente Los bancos de peces son un primer ejemplo de particularidades en el comportamiento de cooperación que asegura la supervivencia de la especie.

como es el caso de los carnívoros de segundo y tercer orden que devoran presas vivas por ejemplo. en este tipo de relación algunos individuos -predadores. la rémora se desplaza junto al tiburón y se alimenta con los restos de comida que éste deja caer. Por ejemplo.devoran a otros –presas vivas. o por ejemplo. con la que se adhiere al cuerpo del tiburón. Comensalismo El comensalismo es otro tipo de simbiosis en donde una especie saca provecho de otra sin que esta última se afecte. Entre otras relaciones particulares posibles. de un abejorro que poliniza las flores de un arbusto y obtiene néctar como recompensa. o la asociación Rhizobium . Así. La importancia de estas relaciones es que establecen muchas veces los flujos de energía dentro de las redes tróficas y por tanto contribuyen a la estructuración del . Mutualismo Un tipo de simbiosis es el mutualismo en el que ambas especies se benefician recíprocamente. tenemos: Parasitismo El parasitismo es un tipo de relación de alimentación en la cual el depredador es mucho más pequeño que el huésped vivo del cual obtiene su alimento causándole algún daño. el hongo Penicillium produce sustancias antibióticas que inhiben el crecimiento de otros microorganismos.leguminosa en la cual la bacteria Rhizobium produce sustancias reguladoras del crecimiento que son aprovechadas por la leguminosa y la leguminosa proporciona a la bacteria un medio y nutrientes para su supervivencia. es decir A ayuda a B y B ayuda a A. tal es el caso. Depredación La depredación. la mangosta y la serpiente . por ejemplo la relación que se establece entre la garrapata y el ganado. en esta relación el hongo absorbe agua del ambiente y el alga suministra al hongo el alimento elaborado mediante el proceso de fotosíntesis. es el caso del pez rémora que tiene una aleta transformada en ventosa. el liquen resultado de la asociación entre algas y hongos . B ayuda a C y C ayuda a A. o el tigre y el venado. Esta colaboración puede darse uno a uno (en forma directa). Amensalismo El amensalismo es el tipo de relación en la que una especie inhibe el crecimiento de otra. sin afectarse ella. o también puede ser indirecta A ayuda a B.Simbiosis La simbiosis se define como una cooperación entre organismos para poder vivir o adaptarse.

ecosistema. sobre el cual. distribución por edades. La mortalidad se refiere a los individuos que mueren por unidad de tiempo. Uno de sus atributos importantes es la densidad. no de especies aisladas. potencial biótico y forma de crecimiento. frecuencia de nacimientos y defunciones. Pero también es relevante la interacción comunicativa entre las especies. Hay una mortalidad mínima teórica. pero se calcula por medidas indirectas como por ejemplo. Tales curvas son características de las poblaciones. Las relaciones entre población y comunidad son a menudo más importantes para determinar la existencia y supervivencia de organismos en la naturaleza que los efectos directos de los factores físicos en el medio ambiente. La densidad de población es con frecuencia difícil de medir en función del número de individuos. pero ambas son el resultado de la evolución del medio. cuando no hay factores limitantes. Posee características en función más bien del grupo en su totalidad que de cada uno de los individuos. Las relaciones en las que intervienen organismos vegetales son más estáticas que aquellas propias de los animales. los insectos atrapados durante una hora en una trampa. La tasa de natalidad máxima es el mayor número de organismos que podrían ser producidos por unidad de tiempo en condiciones ideales. La tasa de nacimientos o natalidad. como: densidad de población. La gráfica en la que se inscribe el número de organismos en función del tiempo es llamada curva de crecimiento de población. la cual es el número de muertes que ocurrirían en condiciones ideales. Si bien los individuos nacen y mueren. incluso modificándolo. ritmo de dispersión. los índices de natalidad y mortalidad no son características del individuo sino de la población global. a su vez las especies actúan. de una población es simplemente el número de nuevos individuos producidos por unidad de tiempo. consecutivas exclusivamente a las alteraciones fisiológicas que . y sorprende su similitud entre las poblaciones de casi todos los organismos desde las bacterias hasta el hombre. en virtud de las relaciones que mantienen entre ellas. o sea el número de individuos que habitan en una unidad de superficie o de volumen. como pueda ser la exhibición de colores llamativos o la emisión de sonidos estridentes de una presa para disuadir a un depredador Atributos de las poblaciones Puede definirse la población como un grupo de organismos de la misma especie que ocupan un área dada.

estos tienen una enorme influencia en la regularización del número de individuos de una población. Tabla Niveles de Integración de los materiales biológicos en los ecosistemas Los materiales biológicos (proteínas. La célula es la unidad biológica funcional más pequeña y sencilla. De esas curvas puede deducirse el momento en que una especie particular es más vulnerable. lípidos.individuo . está compuesto por numerosas células. ácidos nucleicos. un individuo posee una determinada biomasa que se puede expresar en peso vivo (fresco) o en peso de materia seca.acompañan el envejecimiento. en cuyo seno se encuentra el material genético (ADN. en unas condiciones dadas . en principio. Un individuo se caracteriza por su anatomofisiología y su metabolismo.población . Está compuesta por un territorio protoplasmático. Disponiendo en gráfica el número de supervivientes de una población contra el tiempo se obtiene la curva de supervivencia. cuando sea estable la proporción de edades y óptimas las condiciones ambientales. etc.comunidad.) se integran en la naturaleza en un cierto número de niveles de organización cada vez más complejos: célula . que pueden estar agrupadas en tejidos y órganos. reforzada en los vegetales por una pared celular. Como la mortalidad es más variable y más afectada por los factores ambientales que por la natalidad. ribosomas. en los casos más simples. El individuo (organismo) es un sistema biológico funcional que. El protoplasma está constituido por una solución coloidal de proteínas muy estructurada (citoplasma). organizado generalmente en un núcleo. La población (o demo) es un sistema biológico formado por un grupo de individuos de la misma especie que viven en un lugar determinado en un momento determinado. La comunidad (o biocenosis) es un sistema biológico que agrupa el conjunto de poblaciones habitantes de un mismo lugar determinado. ARN). y toda una serie de orgánulos (mitocondrias. Aproximadamente. pero que. Cuando el ambiente no llega a ser óptimo. Los ecólogos emplean el término potencial biótico o potencial reproductor para expresar la facultad privativa de una población para aumentar el número.) que constituyen la maquinaria metabólica. limitado por una membrana plasmática (de lípidos y proteínas). y la diferencia entre la capacidad potencial de una población para crecer y lo que en realidad crece es una medida de la resistencia del ambiente. el ritmo de crecimiento de la población es menor. plastos. se reduce a una sola célula (unicelular). etc. En un momento dado. la especie es un conjunto de individuos semejantes que transmiten este parecido de generación en generación.

originando grandes desequilibrios de los ecosistemas../Ecologia/Hipertexto/ 04Ecosis/100Ecosis. crecientemente tecnologizada. . La biosfera es el conjunto de los ecosistemas naturales desarrollados en el seno de los mares o en la superficie de los continentes. Gráfica.ceit. lo constituyen las relaciones e interdependencias de las comunidades integradas conjunta y sinérgicamente en su medio.del medio y en un momento concreto. El ecosistema. Niveles de organización en la naturaleza Tomada de www1.. La noosfera representa la integración virtual del pensamiento humano sobre la biosfera.es/.htm Aplicaciones para conservación de la biodiversidad El hombre con sus prácticas ecológicas no sostenibles ha transformado el ambiente. causando desastres ecológicos que ponen en peligro la vida.

En síntesis: prevenir deterioros ambientales. los combustibles fósiles y nucleares deben ser manejados de manera racional y sostenible para su conservación y sus beneficios. con aportes teóricos y técnicos para la productividad limpia. . vehículos que permanecen en la atmósfera causando el efecto invernadero y las lluvias ácidas. de animales y de microorganismos.Los recursos naturales renovables como la biodiversidad (flora y fauna) los bosques y los recursos no renovables como los yacimientos minerales. puede resumirse en una sola palabra. El consejo del ecólogo debe llegar antes y no después. * Uso de energías alternativas * Evitar la caza y la pesca indiscriminada * Manejo adecuado de las basuras * Reciclaje de productos no degradables * Creación de parques naturales y reservas naturales * Conservación en laboratorios de bancos de germoplasma de plantas. potenciar las resiliencias de los ecosistemas y mantener buenos índices de ecoeficiencia. * Evitar contaminar el agua con desechos procedentes de la agricultura o de la industria * Controlar el pastoreo libre * Disminuir el consumo de aerosoles o clorofluorocarbonados que destruyen la capa de ozono protectora contra las radiaciones cósmicas * Reducir la contaminación atmosférica producida por los gases expulsados por fábricas. prevenir. Su misión fundamental. * Evitar el uso de detergentes no biodegradables. que no sólo implica evitar la destrucción sino favorecer. La segunda misión del ecólogo es conservar. desde el punto de vista práctico. a las poblaciones cuya existencia peligra. a veces artificialmente. Cualquier acción irracional que se produzca en el medio biológico trae como consecuencia verdaderas reacciones en cadena. Algunas acciones conducentes a la conservación de la biodiversidad * Policultivos o diversificación de los cultivos * Evitar la tala de bosques que pone en peligro las especies animales y causa erosión en los suelos * Prelación al control biológico en lugar de controles químicos. La misión del ecólogo Tanto en el medio rural como en el urbano son muchas las tareas que debe llevar a cabo el ecólogo en el presente. porque una vez iniciado el proceso destructivo del ambiente resulta muy difícil detenerlo.

El marco analítico subyacente le debe mucho a la teoría de sistemas y a los intentos teóricos y prácticos hechos para integrar los numerosos factores que afectan la . la agroecología se refiere al estudio de fenómenos netamente ecológicos dentro del campo de cultivos. la dinámica y las funciones de estas relaciones. Como resultados. tales como relaciones predador/presa.Universidad de California.y a formalizar el análisis del conjunto de procesos e interacciones que intervienen en un sistema de cultivos.cl/revistas/1/rev1art1. centrada no sólo en la producción sino también en la sostenibilidad ecológica del sistema de producción.co//areas. o competencia de cultivo/maleza. la agroecología a menudo incorpora ideas sobre un enfoque de la agricultura más ligado al medio ambiente y más sensible socialmente. Definidas a groso modo. A esto podría llamarse el uso "normativo" o "prescriptivo" del término agroecología. En algunos trabajos sobre agroecología está implícita la idea que por medio del conocimiento de estos procesos y relaciones los sistemas agroecológicos pueden ser administrados mejor. comensalía y cambios sucesionales. porque implica un número de características sobre la sociedad y la producción que van mucho más allá de los límites del predio agrícola. han comenzado a considerar el predio agrícola como un tipo especial de ecosistema -un agroecosistema.parquesnacionales. competencia. interacción depredador/presa. Visión Ecológica En el corazón de la agroecología está la idea que un campo de cultivos es un ecosistema dentro del cual los procesos ecológicos que ocurren en otras formaciones vegetales. En un sentido más restringido.clades.gov. Los Angeles El término agroecología ha llegado a significar muchas cosas. La agroecología se centra en las relaciones ecológicas en el campo y su propósito es iluminar la forma. más sostenidamente y con menor uso de insumos externos.htm La Evolución del Pensamiento Agroecológico Susanna B. tales como ciclos de nutrientes. con menores impactos negativos en el medio ambiente y la sociedad. Hecht . también se dan. un número de investigadores de las ciencias agrícolas y de áreas afines.htm Parques Naturales de Colombia Http://www.links de profundización http://www.

Lowrance et. La Perspectiva Social Los agroecosistemas tienen varios grados de resiliencia y de estabilidad. La magnitud de las diferencias de la función ecológica entre un ecosistema natural y uno agrícola depende en gran medida de la intensidad y frecuencia de las perturbaciones naturales y humanas que se hacen sentir en el ecosistema. Chambers 1983. 3. Los agroecosistemas requieren fuentes auxiliares de energía. Altieri 1983. tales como el colapso en los precios del mercado o cambios en la tenencia de las tierras. Ellen 1982. pueden destruir los sistemas agrícolas tan decisivamente como una sequía. Los animales y plantas que dominan son seleccionados artificialmente y no por selección natural. como es el caso de las ciudades. Conway 1985. animal y a combustible para aumentar la productividad de organismos específicos. 2. Por otra parte. Gliessman 1982. Aunque la administración humana de los ecosistemas con fines de producción agrícola a menudo ha alterado en forma dramática la estructura. a menudo es necesaria una perspectiva más amplia para explicar un sistema de producción que está en observación. . que pueden ser humana. estos procesos todavía funcionan y pueden ser explorados experimentalmente. El resultado de la interacción entre características endógenas. y los mecanismos de control de poblaciones bióticas en los predios agrícolas.agricultura (Spedding 1975. Factores sociales. generan la estructura particular del agroecosistema. explosiones de plagas o la disminución de los nutrientes en el suelo. Los agroecosistemas son ecosistemas semi-domesticados que se ubican en un gradiente entre una serie de ecosistemas que han sufrido un mínimo de impacto humano. Un sistema agrícola difiere en varios aspectos fundamentales de un sistema ecológico "natural" tanto en su estructura como en su función. Por esta razón. al. La diversidad puede ser muy reducida en comparación con la de otros ecosistemas. tanto biológicas como ambientales en el predio agrícola y de factores exógenos tanto sociales como económicos. la diversidad. pero estos no están estrictamente determinados por factores de origen biótico o ambiental. los patrones de flujo de energía y de nutrientes. Odum (1984) describe 4 características principales de los agroecosistemas: 1. 1984). las decisiones que asignan energía y recursos materiales pueden aumentar la resiliencia y recuperación de un ecosistema dañado.

El grado de control externo versus control interno puede reflejar intensidad de administración a lo largo del tiempo. Estos pueden entenderse espacialmente a nivel de terreno agrícola. era definitivamente más multiforme que muchos otros ecosistemas locales. El modelo de agroecosistema de Odum marca un punto de partida interesante para la comprensión de la agricultura desde una perspectiva de los sistemas ecológicos. En sistemas de roza. y entre procesos biológicos y ambientales. el que puede ser mucho más variable que el supuesto de Odum. especialmente en los trópicos húmedos.4 . información sobre precios. Son especialmente sospechosas la cuestión de diversidad y la naturaleza de la selección utilizada en agriculturas complejas donde un sinnúmero de plantas y animales semi-domesticados y silvestres figuran en el sistema de producción. por ejemplo. El modelo de Odum se basa principalmente en la agricultura modernizada del tipo que se encuentra en los Estados Unidos. pero a menudo también incluyen una dimensión temporal. sin embargo. la falta de atención que el modelo pone en las determinantes sociales de la agricultura tiene como resultado un modelo con un poder explicativo limitado. Los sistemas agrícolas son artefactos humanos y las determinantes de la agricultura no terminan en los límites de los campos. el análisis de la simple maximización de las cosechas en sistemas de monocultivo se hace menos útil para la comprensión del comportamiento del campesino y de sus opciones agronómicas (Scott 1978 y 1986. Hay. tumba y quema. que no corresponden a esta definición. describió agroecosistemas tradicionales en Filipinas que incluían más de 600 especies de plantas que eran cultivadas y manejadas. los controles externos tienden a disminuir en los períodos posteriores de barbecho. Los controles del sistema son. obligaciones de parentesco. pero no puede abarcar la diversidad y complejidad de muchos agroecosistemas que se desarrollaron en las sociedades no occidentales. son a menudo críticas para la comprensión de la lógica de un sistema de agricultura. el tamaño de la familia y el acceso a otro t6ipo de sustento. Los sistemas agrícolas son un interacción compleja entre procesos sociales externos e internos. Barlett 1984. por ejemplo. Más aún. presiones bióticas y del proceso de cultivo. Chambers 1983). Las estrategias agrícolas no sólo responden a presiones del medio ambiente. riesgos percibidos. sino que también reflejan estrategias humanas de subsistencia y condiciones económicas (Ellen 1982). Factores tales como disponibilidad de mano de obra. Conklin (1956). Aunque esta agricultura no era tan diversa como la de algunos bosques tropicales. muchos tipos de sistemas agrícolas. subsidios. en su mayoría. . externos y no internos ya que se ejercen por medio de retroalimentación del subsistema. En especial cuando se analizan las situaciones de los pequeños campesinos fuera de los Estados Unidos y Europa. especialmente en los trópicos. acceso y condiciones de los créditos.

por la estructura de la investigación científica. más que como una disciplina específica. en el movimiento del medio ambiente. es cada vez mayor el número de científicos que reconoce que este enfoque reduccionista limita las opciones agrícolas para las poblaciones rurales y en que el "enfoque objetivo" a menudo involucra consecuencias secundarias no intencionadas que frecuentemente han producido daños ecológicos y han tenido altos costos sociales. para comprender la compleja relación existente entre una planta de cultivo y su medio ambiente.El Desafío Agroecológico Los científicos agrícolas convencionales han estado preocupados principalmente con el efecto de las prácticas de uso de la tierra y de manejo de los animales o la vegetación en la productividad de un cultivo dado. Tiene sus raíces en la ciencias agrícolas. en el análisis de agroecosistemas indígenas y en los estudios sobre el desarrollo rural. la que tiende a atomizar problemas de investigación. las premisas sobre el propósito de un sistema agrícola difieren del enfoque que enfatiza la maximización del rendimiento y la producción. quien sugirió que se tomaran en cuenta los factores fisiológicos y agronómicos que influían en la distribución y adaptación de especies específicas de cultivos. expuesto por la mayoría de los científicos agrícolas. Sin embargo. Esta forma de enfocar sistemas agrícolas ha sido determinada en parte por un diálogo limitado entre diferentes disciplinas. como es el de los nutrientes del suelo o los brotes de plagas. y por un enfoque de la agricultura orientado a lograr un producto. sin embargo. No cabe duda que la investigación agrícola basada en este enfoque ha tenido éxito e incrementar el rendimiento en situaciones agroecológicamente favorables. . en la ecología (en particular en la explosión de investigaciones sobre los ecosistemas tropicales). La investigación agroecológica se concentra en asuntos puntuales del área de la agricultura. tomadas en un conjunto todas han sido influencias legítimas e importantes en el pensamiento agroecológico. Cada una de estas áreas de investigación tiene objetivos y metodologías muy diferentes. usando una perspectiva que enfatiza un problema objetivo. La agroecología puede ser un desafío normativo a las maneras en que varias disciplinas enfocan los problemas agrícolas. Como mejor puede describirse la agroecología es como un enfoque que integra ideas y métodos de varios sub-campos. En muchos casos. pero dentro de un contexto más amplio que incluye variables ecológica y sociales. el crédito de gran parte del desarrollo inicial de la agricultura ecológica en las ciencias formales le pertenece a Klages (1928). Influencias de pensamiento agroecológico Ciencias Agrícolas Como Altieri (1987) lo ha señalado.

Hecht 1985. La contextualización social unida al análisis agronómico ha generado evaluaciones complejas de la agricultura. han hecho contribuciones valiosas al desarrollo de una perspectiva ecológica para la protección de las plantas. Lowrance et al. (1984). Tischler (1965). Spedding (1975). Las obras de Azzi (1956). en gran parte como resultado del estudio sobre el desarrollo rural en los Estados Unidos (Buttel. Blaikie 1984). tecnológicos y socioeconómicos que determinaban qué cultivos podían producirse en una región dada y en qué cantidad. Edens y Haynes (1982). La agronomía y la ecología de cultivos están convergiendo cada vez más. especialmente en el caso del desarrollo regional (Altieri y Anderson 1986. Chang (1968) y Loucks (1977) representan un cambio de enfoque gradual hacia un enfoque ecosistémico de la agricultura. su estudio en relación con la respuesta potencial de plantas de cultivo converge en una ciencia agroecológica que debería iluminar la relación entre las plantas cultivadas y su medio ambiente. Bartlett 1984. Kurin 1983. Conway (1985). Klages (1942) expandió su definición e incluyó en ella factores históricos. Richards P. pero la red entre la agronomía y las otras ciencias (incluyendo las ciencias sociales) necesarias para el trabajo agroeocológico. Brush 1977. En particular fue Azzi (1956) quien acentuó que mientras la meteorología. 1980). están recién emergiendo. Altieri y Letourneau (1982). (1984) y Bayliss-Smith (1982). Edens y Koenig (1981). Richards P. (1981). o sistemas agrícolas más complejos . A fines de la década del 70 y a comienzos de la del 80 un componente social cada vez mayor comenzó a aparecer en la literatura agrícola. 1984 y 1986. Desde comienzos de los años 70. Chang (1968) prosiguió con la línea propuesta por Wilsie. e hizo un intento para formalizar el cuerpo de relaciones implícitas en sistemas de cultivos. Papadakis (1938) recalcó que el manejo de cultivos debería basarse en la respuesta del cultivo al medio ambiente. Wilsie (1962).analizó los principios de adaptación de cultivos y su distribución en relación a factores del hábitat. El manejo ecológico de plagas se centra en primer lugar en enfoques que contrastan la estructura y el funcionamiento de los sistemas agrícolas con aquellas de sistemas naturales relativamente no perturbados. La ecología agrícola fue aún más desarrollada en los años 60 por Tischler (1965) e integrada al curriculum de la agronomía en cursos orientados al desarrollo de una base ecológica a la adaptación ambiental de los cultivos.Más adelante. Hart (1979). la ciencia del suelo y la entomología son disciplinas diferentes. Los entomólogos en sus intentos de desarrollar sistemas de manejo integrado de plagas. Netting (1974) van Dyne (1969). Cox y Atkins (1979). Gliessman et al. La teoría y la práctica del control biológico de plagas se basa exclusivamente en principios ecológicos (Huffaker y Messenger 1976). Vandermeer (1981). pero se centró en un grado aún mayor en los aspectos ecofisiológicos. incluyendo obras tales como las de Dalton (1975). Wilsie (1962). ha habido una expansión enorme en la literatura agronómica con un enfoque agroecológico.

Levins y Wilson 1979. Los estudios comparativos de este tipo involucran un análisis de la productividad de cultivos específicos.(Southwood y Way 1970. la retención de nutrientes y el rendimiento. 1983). Este es el primer paso necesario. comparándolos con los monocultivos. Price y Waldbauer 1975. la acumulación de biomasa. Browning y Frey (1969) han argumentado que los enfoques de manejo de plagas deberían hacer hincapié en el desarrollo de agroecosistemas que emularan la sucesión natural lo más posible. Denevent et al. Marten 1986 y Woodmansee 1984). Enfoque Metodológico Una gran cantidad de métodos de análisis agroecológico se están desarrollando en la actualidad en todo el mundo. El análisis Comparativo. el Centro Internacional de Agroforestería (ICRAF) ha estado desarrollando una base internacional de datos de los diferentes tipos de sistemas de agroforestería y los está correlacionando con una variedad de parámetros medio ambientales para desarrollar modelos regionales de cultivos mixtos (Nair 1984. Este tipo de información es valiosa para ampliar nuestra comprensión de los tipos de sistemas existentes. debido a que estos sistemas más maduros son a menudo más estables que los sistemas consistentes en una estructura sencilla de monocultivos. Se podría considerar que se utilizan principalmente cuatro enfoques metodológicos: 1. Varios estudios de este tipo se han llevado a cabo en América Latina. 1984 y Posey 1985. Africa y Asia (Uhl y Murphy 1981. Alcorn 1984. Huxley 1983). Se están realizando muchos estudios que miden y describen cuidadosamente los sistemas agrícolas y miden propiedades específicas tales como la diversidad de plantas. de los componentes que habitualmente se encuentran ensamblados y en qué contexto ambiental. Dichos proyectos usan metodologías científicas de tipo estándar para iluminar la dinámica de sistemas locales de cultivos mixtos específicos. la población de insectos y los patrones de reciclaje de nutrientes. Descripción Analítica. La investigación comparativa generalmente involucra la comparación de un monocultivo u otro sistema de cultivo con un agroecosistema tradicional de mayor complejidad. Por ejemplo. Risch 1981 y Risch et al. de la dinámica de las plagas o del estatus de los nutrientes en cuanto están relacionados con factores tales como la diversidad de los campos de cultivo. . la frecuencia de las malezas. Marten 1986. Los estudios representativos de este tipo de pensamiento son numerosos e incluyen a Ewel 1986. Estos datos a menudo son útiles pero la heterogeneidad de los sistemas locales puede oscurecer la comprensión de cómo éstos funcionan.

El movimiento ambiental de los años 60 . Ewel 1986). el que utilizó simulaciones computarizadas de las tendencias globales dela . Sistemas Agrícolas Normativos.70 ha hecho una gran contribución intelectual a la agroecología. Ellos están desarrollando sistemas de cultivos que emulan las secuencias sucesionales por medio del uso de cultivos que son botánica y morfológicamente semejante a las plantas que naturalmente ocurren en varias etapas sucesionales (Hart 1979. ésta recibió una fuerte influencia del surgimiento del ambientalismo y de la expansión de los estudios ecológicos. o un sistema agrícola nativo podría ser reconstituido con mucho esfuerzo. La perspectiva Maltusiana ganó una fuerza especial a mediados de la década del 60 por medio de obras tales como "La Bomba Poblacional" de Paul Ehrlich (1966) y "La Tragedia de los Comunes" de Garret Hardin (1968). y de las destrezas técnicas para analizarlos. Aún cuando la agronomía ha sido sin lugar a dudas la disciplina materna de la agroecología. Debido a que los asuntos del ambientalismo coincidían con la agroecología. Estos autores dieron como principal causa de la degradación ambiental y del agotamiento de recursos al crecimiento de la población. Este punto de vista fue técnicamente ampliado por la publicación de "Los Límites del Crecimiento" del Club de Roma. Ambientalismo Importancia de este movimiento. el rendimiento de un cultivo mixto de maíz. e hicieron crecer la sensibilidad hacia un gran número de asuntos relacionados con los recursos. poroto y calabaza puede ser comparado al del cultivo simple de cada una de estas especies. El estudio del medio ambiente fue necesario para proporcionar el marco filosófico en el cual el valor de las tecnologías alternativas y el proyecto normativo de la agroecología pudieran apoyarse. Estos se construyen a menudo con modelos teóricos específicos en mente. muchos investigadores desarrollan una versión simplificada del sistema nativo en el cual las variables pueden ser controladas más de cerca. Por ejemplo. Estos eran analizados en función tanto de los fracasos tecnológicos como de las presiones de la población. Para establecer la dinámica y para reducir el número de variables. ellos infundieron al discurso agroecológico una actitud crítica de la agronomía orientada hacia la producción.Comparación Experimental. Este enfoque está siendo evaluado en forma experimental por varios investigadores en Costa rica. Un ecosistema natural puede ser ilimitado. La versión de los años 60 del movimiento ambiental se originó como consecuencia de una preocupación con los problemas de contaminación. Los estudios ecológicos fueron críticos en la expansión de los paradigmas por medio de los cuales cuestiones agrícolas pudieran desarrollarse.

Parte de la respuesta a estos problemas fue el desarrollo de enfoques de manejo de plagas para la protección de los cultivos. El impacto tóxico de los productos agro-químicos era sólo una de las interrogantes ambientales. en el ambiente. "Ante-proyecto de la Supervivencia" argumentaba a favor de la descentralización de empresas de pequeña envergadura y acentuaba las actividades humanas que involucrarían un mínimo de disrupción ecológica y un máximo de conservación de energía y materiales. y cargada a la balanza internacional de pagos. 1972) y "Lo Pequeño es Hermoso" (Schumacher. En el Tercer Mundo esta energía a menudo es importante. el que planteaba interrogantes sobre los impactos secundarios de las substancias tóxicas. dos volúmenes seminales posteriores contenían una relación especial al pensamiento agroecológico. basados enteramente en su teoría y práctica en los principios ecológicos (Huffaker y Messenger 1976). empeorando la situación de endeudamiento de muchos . la estructura económica y valores culturales y las convertían en una visión exhaustiva más o menos utópica. los que incluyen insumos no renovables tales como el combustible de fósiles. Los sistemas de producción norteamericanos fueron por lo tanto comparados con otros varios tipos de agricultura. los que generalmente eran desastrosos. Esta posición ha sido criticada desde perspectivas metodológicas y epistemológicas (Simon y Kahn 1985). El significado especial de "Lo Pequeño es Hermoso" era que estas ideas se ampliaron para alcanzar el Tercer Mundo. del uso de recursos y la contaminación. un modelo descentralizado de la sociedad humana ("dos millones de aldeas") y una tecnología apropiada. Mientras que "Los Límites del Crecimiento" desarrolló un modelo generalizado de la "crisis ambiental". porque en ellos se perfilaban visiones de una sociedad alternativa. El alto rendimiento de la agricultura moderna se obtiene a costa de numerosos gastos. El libro de Schumacher acentuaba una evaluación radical de la racionalidad económica ("Economía Budista"). para generar argumentos para el futuro. Problemas Agrícolas. 1973). Era necesario evaluar los costos energéticos de sistemas de producción específicos: especialmente a comienzos de la década del 70 cuando los precios del petróleo se fueron a las nubes. Estos fueron "Ante-proyecto de la Supervivencia" (El ecologista. El clásico de Pimentel y Pimentel (1979) demostró que en la agricultura americana cada kilo-caloría derivado del maíz se "obtenía" a un enorme costo energético de energía externa. Estos trabajos incorporaban ideas sobre la organización social. los que eran de menor producción por área de unidad (en términos de kilo-calorías por cada hectárea) pero mucho más eficientes en términos de rendimiento por unidad de energía invertida.población. debido a que el uso excesivo de los recursos energéticos también se estaba convirtiendo en un asunto cada vez más importante. El santo y seña era autosuficiencia y sustentabilidad. especialmente de los insecticidas. Los asuntos ambientales en su relación con la agricultura fueron claramente señalados por Carson en su libro "Primavera Silenciosa" (1964).

fue la primera evaluación ampliamente difundida de por qué los sistemas agrícolas tropicales podrían comportarse de una forma diferentes a los de las zonas templadas. En el mundo desarrollado estas ideas sólo tuvieron un impacto moderado en la estructura de la agricultura. Era necesario un enfoque teórico y técnico más claro. investigadores de diferentes áreas comenzaron a hacer comentarios sobre la pobre "adecuación" entre los enfoques que se dan al uso de la tierra en el Primer Mundo y la realidad del Tercer Mundo. sobre agroecosistemas tropicales. "La Tecnología Descuidada" (editada por Milton y Farvar en 1968) fue una de las primeras publicaciones que intentó. Más aún. Estos problemas se discuten en detalle más adelante en este capítulo. porque la confiabilidad y disponibilidad de productos agroquímicos y energéticos aplicados a la agricultura tenía como resultado transformaciones pequeñas en el patrón de uso de recursos en la agricultura. debido a que la mayor parte de la energía no se utiliza para el cultivo de alimentos. las consecuencias sociales de este modelo tienen impactos complejos y a menudo extremadamente negativos en la población local. y en las bases tecnológicas sobre las que serían llevadas a cabo. El desarrollo de la teoría ecológica tendría una relevancia especial en el desarrollo del pensamiento . que los llevó a repensar la ecología de la agricultura tropical. Graham 1984 y Dewey 1981). pero los fundamentos intelectuales para una asociación académica de este tipo eran aún relativamente débiles. el enfoque agroecológico parecía de especial relevancia. Cada vez en mayor número. Finalmente. donde prevalecían estructuras distributivas regresivas y donde el enfoque de las zonas templadas no era apropiado a las condiciones ambientales locales. especialmente en relación con los sistemas tropicales. En situaciones en las que tanto los campesinos como la nación estaban presionando por los recursos. en gran medida. documentar los efectos de proyectos de desarrollo y transferencia de tecnologías de zonas templadas. sobre las ecologías y las sociedades de los países en desarrollo. el problema filosófico más amplio planteado por el movimiento ambiental tuvo resonancia en la re-evaluación de las metas del desarrollo agrícola en los Estados Unidos y en el Tercer Mundo. Al mismo tiempo. El artículo de Janzen (1973). Este trabajo y el de Levins (1973) plantearon un desafío a los investigadores agrícolas.países en desarrollo. en especial en aquellos que tienen un acceso limitado a tierras y a créditos. Los problemas de la toxicidad y recursos de la agricultura ensamblaron con los problemas mayores de la transferencia tecnológica en contextos del Tercer Mundo. la ganancia en la producción no se traduce necesariamente en un mejor abastecimiento de alimentos (Crouch y de Janvry 1980. La integración de la agronomía y el ambientalismo ensambló con la agroecología.

A modo de ilustración esta sección se concentrará en el ciclaje de nutrientes. el marco conceptual de la agroecología y su lenguaje son esencialmente ecológicos. Estos pueden proporcionar condiciones de pruebas para un patrón amplio de hipótesis ecológicas. Altieri 1987. la investigación de Nye y Greenland en 1961 y más adelante la serie de artículos y monografías que derivaron de trabajos realizados en San Carlos. En primer lugar. Buschbacker et al. probar y manipular los componentes del sistema. Los hallazgos ecológicos de esta investigación sobre el ciclaje de nutrientes y que tuvieron un mayor impacto en el análisis de la agricultura fueron: • La relación entre la diversidad y las estrategias inter-especies para captar nutrientes. Anderson et al. Hecht 1985). Catci. 1987. en los cuales los investigadores tienen mucho mayor habilidad para controlar. 1987. En tercer lugar.agroecológico. Ecología Por varias razones los ecológos han tenido una importancia singular en la evolución del pensamiento agroecológico. varios ecólogos han comenzado a dirigir su atención a las dinámicas ecológicas de los sistemas agrícolas tradicionales (Gliessmann 1982. En cuarto lugar. Varios estudios. Costa Rica y otros lugares en Asia y Africa han sido la simiente que clarifica los mecanismos de los ciclajes de nutrientes. . las interacciones de plagas/plantas y la sucesión ecológica. A comienzos de los años 60 el análisis del ciclaje de nutrientes en los sistemas tropicales se convirtió en un tópico de interés y fue considerado como un proceso vital del ecosistema. 1983. en comparación con los ecosistemas rurales. tales como el estudio de Puerto Rico de Odum (1976). Uhl y Jordan 1984. tanto en bosques nativos como en áreas que han sido cultivadas (Jordan 1985. Marten 1986. Risch et al. 1987). Uhl et al. Uhl y Jordan 1984. Uhl 1983. Venezuela. Altieri y Farrell 1984. En segundo lugar. la explosión de investigaciones sobre los sistemas tropicales ha dirigido la atención al impacto ecológico de la expansión de sistemas de monocultivos en zonas que se caracterizan por su diversidad y extraordinaria complejidad (Janzen 1973. 1987). y de hecho ya han contribuido substancialmente al cuerpo de conocimiento ecológico (Levins 1973. Tres áreas de interés académico han sido especialmente críticas en el desarrollo de los análisis agroecológicos: el ciclaje de nutrientes. Richards 1984 y 1986). Uhl et al. los sistemas agrícolas son en sí mismos interesantes sujetos de investigación.

Denevan et al. Las limitaciones del enfoque puramente ecológico están siendo cada vez más superadas a medida que los investigadores comienzan a analizar los sistemas campesinos y nativos en equipos multi-disciplinarios y desde un perspectiva más holística (Anderson y Anderson 1983. Estos hallazgos sugerían que los modelos ecológicos de la agricultura tropical incluirían una diversidad de especies (o al menos de cultivos) para aprovechar la variedad de absorción de nutrientes. Anderson et al.• La importancia de los rasgos estructurales para aumentar la captación de nutrientes tanto abajo como encima del suelo. Hecht et al. 1987. Esta investigación nos ha proporcionado cierta comprensión de algunas dinámicas de los sistemas agrícolas considerados como entidades biológicas. acumulación de biomasa y almacenaje de nutrientes en sucesión. como un medio para bombear nutrientes de las diferentes capas del suelo y aumentar así la capacidad total de reciclaje y almacenamiento de nutrientes en el ecosistema. 1987. La información producida por los estudios ecológicos sobre el ciclaje de nutrientes también sugería el uso de plantas tales como las leguminosas que con facilidad forman asociaciones simbióticas. Marten 1986. tanto en términos de diferentes nutrientes como en la absorción de nutrientes de los diferentes niveles de profundidad del suelo. la investigación se centró en parámetros tales como la diversidad de semillas. • La importancia de relaciones asociativas de plantas con micro-organismos tales como micorrizas y fijadores simbióticos de nitrógeno. Más aún. • La importancia de la biomasa como el lugar de almacenaje de los nutrientes. 1987). La mayor parte de la literatura ecológica. No es sorprendente hallar que muchos de estos principios ya estaban siendo aplicados en numerosos sistemas agrícolas desarrollados por poblaciones locales en los trópicos. y el uso más extendido de plantas perennes en el sistema de producción. Estos esfuerzos tienen como intención el colocar a la agricultura en un contexto . pero hasta qué punto el manejo (con excepción del llevado a cabo por algunos alumnos relativamente inexpertos) influye en estos procesos sigue siendo un área casi enteramente inexplorada (un caso excepcionalmente sobresaliente en este aspecto es el Uhl et al. la comparación entre ecosistemas naturales y agroecosistemas se han basado en agroecosistemas desarrollados por ecologistas posteriormente a cierta observación de un ecosistema local más bien que después de observar sistemas locales verdaderamente desarrollados. • La dinámica de los mecanismos fisiológicos en la retención de nutrientes. 1984).

Típicamente. tumba y quema (sistema citamene) en el Africa Bemba. 1984. basado en dados etnográficos y agronómicos sobre los Hnunoo de las Filipinas. Browkenshaw et al. Sin embargo. y una gran inspiración para la teoría y práctica de la agroecología. el que sentó las bases para la re-evaluación de la agricultura itinerante. Fue de especial importancia el énfasis que Conklin puso en el conocimiento ecológico nativo y la importancia que le asignó a explotar esta rica fuente de comprensión etnocientífica. Posey 1984. Sistemas nativos de producción Otra influencia mayor en el pensamiento agroecológico es aquella que procede de los esfuerzos de investigación de los antropólogos y los geógrafos dedicados a describir y analizar las prácticas agrícolas y la lógica de los pueblos nativos y campesinos. Bremen y de Wit 1983. y en cómo los cambios sociales y económicos afectan los sistemas de producción. Denevan et al. Este estudio. no solamente del predio agrícola. P. tumba y quema. Hecht y Posey 1987. La obra pionera en este campo fue la de Audrey Richards (1939) sobre las prácticas de roza. Investigadores tales como Richards. El sistema citamene involucra el uso de desechos de árboles como compost en las prácticas agrícolas de los terrenos montañosos en Africa Central. Watts 1983. contrasta diametralmente con aquella percepción despreciativa de la agricultura nativa que considera las prácticas locales como desordenadas y de inferior calidad. El análisis científico del conocimiento local han sido un fuerza importante para reevaluar los supuestos de los modelos coloniales y agrícolas de desarrollo. él hacía hincapié en que el acceso a esta información requería habilidades tanto etnográficas como científicas. Es uno de los estudios más tempranos y más ampliamente conocidos sobre la estructura y complejidad del cultivo de roza. la rotación de cultivos y sistemas de agroforestería. 1979 y Conklin 1956. en el marco total de la producción itinerante.social: utilizan modelos nativos locales y explicaciones nativas del por qué se realizan ciertas actividades para el desarrollo de hipótesis que más adelante pueden ser probadas por medio de modelos agronómicos y científicos. Otra importante contribución al estudio de sistemas de cultivo nativos fue el trabajo de Conklin (1956). e incorpora mucha intuición ecológica. entre muchos otros. estos estudios se han preocupado del uso de recursos y del manejo de toda la base de subsistencia. y se han concentrado en cómo los pueblos locales explican esta base de subsistencia. que acentúa los resultados de las tecnologías agrícolas y de las explicaciones ecológicas de los pueblos nativos. Este trabajo señala la complejidad ecológica y diversidad de los patrones de agricultura itinerante y la importancia de los policultivos. Esta es un área de investigación floreciente con implicancias tanto teóricas como aplicadas de mucha importancia. han estudiado los sistemas nativos de producción y sus categorías de conocimiento sobre las condiciones ambientales y prácticas . 1984.

debido a que muchos grupos están involucrados en la manipulación de ecosistemas forestales a través del manejo de la sucesión y la reforestación actual (Posey 1985. Moock 1986). Este tipo de investigación ha influido en el desarrollo de los argumentos contrarios a aquellos que atribuían el fracaso de la transferencia de tecnología agrícola a ignorancia e indolencia. Alcorn 1984). generalmente referidos a modelos occidentales de expansión) no capturan fácilmente. Por ejemplo.agrícolas. Anderson et al. y cada vez más en el rol de la mujer en la agricultura y el manejo de recursos (Deere 1982. al basarse en los métodos de la ciencia occidental. Aún más. El enfoque (marco étnico) basado en la explicación de una cultura dada ha sugerido relaciones que los marcos "étnicos" (es decir marcos externos. en especial en épocas importantes como es la de las cosechas. Finalmente. La disponibilidad de trabajo. Las prácticas que se centran en evitar riesgos. dicho trabajo valora los logros científicos de cientos de años de cultivo . Este acento en la dimensión social de la producción es una base importante para la comprensión de la lógica de producción de sistemas agrícolas. 1987. esta investigación ha explayado el concepto de lo que puede con provecho ser llamado agricultura. Otro resultado importante de gran parte del trabajo sobre los sistemas nativos de producción es la idea que se necesitan diferentes nociones de eficiencia y racionabilidad para comprender los sistemas nativos de campesinos. con el acento en los factores humanos de los sistemas agrícolas. también ponía más atención en las estrategias de los campesinos de diferentes estratos sociales. puede también influir en los tipos de sistemas agrícolas favorecidos. pero pueden ser preferibles a opciones de uso de tierras altamente productivas pero que tienen mayores riesgos. la agricultura desarrollada localmente incorpora numerosos cultivos cuyo germoplasma es esencial para el "desarrollo" de programas de mejoramiento genético como el de la yuca y porotos. puede que no sean tan rendidoras a corto plazo. Todos estos autores han hecho hincapié en que la organización social y las relaciones sociales de la producción deberían considerarse tan de cerca como el medio ambiente y los cultivos. Este enfoque. más bien que una simple relación de rendimiento por áreas es básica para la lógica de producción de muchos cultivadores del Tercer Mundo. Más aún. El análisis etno-agrícola ha contribuido mucho a la expansión de las herramientas conceptuales y prácticas de la agroecología. y también incluye numerosas plantas con un potencial de uso más amplio en ambientes difíciles. la eficiencia de producción por unidad de labor invertida. Este cuerpo de investigación se centra en el punto de vista nativo de los sistemas de producción y los analiza con los métodos científicos occidentales.

de plantas y trabajo agronómico llevado a cabo por las poblaciones locales. El análisis rural ha ayudado a clasificar la lógica de las estrategias locales de producción en comunidades que están sufriendo grandes transformaciones. Estudios del desarrollo El estudio del desarrollo rural del Tercer Mundo también ha sido una gran contribución a la evolución del pensamiento agroecológico. El estudio de sistemas nativos ha sido seminal en el desarrollo del pensamiento agroecológico. sino más bien que podría transformar dramáticamente la base de la vida rural de un gran número de personas. El estudio de sistemas agrícolas nativos ha proporcionado gran parte de la materia prima para el desarrollo de hipótesis y sistemas de producción alternativos para la agroecología. Como lo hizo notar Perelman en 1977. incluyendo el impacto de las tecnologías inducidas desde afuera. los más beneficiados por dichas tecnologías . La extraordinaria aceleración del proceso de estratificación social del campesino que se asocia a la Revolución Verde indicaba inmediatamente que ésta no era una tecnología neutra en sus objetivos y resultados. a medida que las áreas rurales se integran a economías regionales. Los estudios sobre el desarrollo rural han documentado la relación que existe entre los factores socioeconómicos y la estructura y organización social de la agricultura. el cambio de cultivos. Esta investigación también tuvo como resultado el primer análisis verdaderamente interdisciplinario de cuestiones de tenencia de tierras y del cambio tecnológico en la agricultura desde un punto de vista ecológico. nacionales y globales. los efectos de la expansión de mercados. las implicancias de los cambios de relaciones sociales y la transformación en las estructuras de tenencia de tierras y de acceso a los recursos económicos. Cómo ellos afectan los agroecosistemas regionales es el resultado de complejos procesos históricos y políticos. Cada vez es más amplio el estudio de la agricultura nativa realizado por equipos multi-disciplinarios para documentar las prácticas y se han desarrollado categorías de clasificación para analizar los procesos biológicos dentro de los sistemas agrícolas y para evaluar aspectos de las fuerzas sociales que influyen en la agricultura. todo esto realizado por un amplio espectro de analistas. Existen varios temas de investigación sobre el desarrollo. social y económico. Todos estos procesos están íntimamente ligados. que han sido de especial importancia para la agroecología. La investigación de la Revolución Verde fue importante para la evolución del pensamiento agroecológico porque los estudios sobre el impacto de esta tecnología fueron un instrumento que arrojó luz sobre los tipos de prejuicios que predominaban ene l pensamiento agrícola y de desarrollo.

En el mundo existen por lo menos un billón de campesinos de recursos. La estrategia de la Revolución Verde se desarrolló cuando los problemas de la pobreza y el hambre eran considerados principalmente como problemas de producción. Tuvo éxito en términos de elevar la producción: en el fondo era parte de una política de apostar conscientemente al más fuerte (Chambers y Ghildyal 1985. Este tipo de enfoque y de análisis ha sido el prototipo de varios estudios posteriores sobre la agroecología. acelerando así la diferencia entre ellos y los otros habitantes rurales. contribuyó al primer análisis holístico de las estrategias de desarrollo agrícola/rurales. la contaminación generada por el uso de pesticidas y herbicidas a menudo minó una importante fuente local de proteínas: el pescado. El análisis de la Revolución Verde hecho desde el punto de vista de diferentes disciplinas. socavó muchas formas de acceso a la tierra y a los recursos. por lo tanto. aunque sí puede reducir los costos de alimentos para los sectores urbanos (Sen 1981. Watts 1983). El estrechamiento de la base genética de la agricultura aumentó los riesgos porque los cultivos se hicieron más vulnerables a plagas y enfermedades y a los caprichos del clima.fueron los consumidores urbanos. Es ahora generalmente reconocido que solamente el aumento agregado de la producción de alimentos no soluciona el problema del hambre y la pobreza rural. Este diagnóstico implicó varias estrategias que se centraban en áreas agrícolas en las que rápidamente podrían llevarse a cabo aumentos de producción. y el progenitor de la investigación sobre sistemas de labranza. tales como los cultivos de mediería. ingresos y flujos de producción muy limitados. En el caso de arrozales inundados o regados. por lo que la desigualdad rural a menudo aumentó. Pearce 1980). En segundo lugar. En primer lugar. suelos de mejor calidad y tierras de riego entre granjeros con bienes materiales y de capital substanciales. Fue la primera evaluación ampliamente difundida que incorporó críticas ecológicas. centró sus beneficios en los grupos que eran ricos en recursos. el arriendo de mano de obra y el acceso a medios de riego y tierras de pastoreo. aumentó la dependencia del predio agrícola. quienes trabajan en un contexto agrícola de . Las consecuencias de la Revolución Verde en las áreas rurales fueron tales que sirvieron para marginalizar a gran parte de la población rural. Es hoy ampliamente reconocido que las tecnologías de la Revolución Verde pueden ser aplicadas en áreas limitadas y ha habido peticiones de varios analistas del desarrollo rural en el sentido de re-dirigir la investigación agrícola en la dirección de campesinos de bajos recursos. Esto redujo la diversidad de estrategias de subsistencia disponibles a las familias rurales y. tecnológicas y sociales.

Según dicen Rhoades y Booth (1982) "la filosofía básica en la que se apoya este modelo es que la investigación y el desarrollo agrícola deben comenzar y terminar en el campesino. Ellos han argumentado que la decisión del campesino de adoptar o no una tecnología es la verdadera prueba de su calidad. El enfoque de transferencia de tecnologías tendía a acelerar las diferencias. La investigación agrícola aplicada no puede comenzar aisladamente en un centro de experimentación o con un comité de planificación que está lejos del contacto con la realidad campesina. Muchos analistas del desarrollo rural reconocen hoy las limitaciones para la agricultura de los enfoques tipo Revolución Verde que enfatizan agricultura a gran escala. En el primer caso se considera que la falla está en el campesino. En la práctica esto significa obtener información acerca del campesino y comprensión de la percepción que el campesino tiene del problema y la aceptación de la evaluación que el campesino hace de la solución propuesta". incluyendo la idea que los campesinos eran ignorantes y que era necesario enseñarles a cultivar. en el segundo se culpa a problemas de infraestructura de diferentes tipos. Otro set de explicaciones se centró en las exigencias a nivel de granja. el bajo grado de adopción por campesinos y de reproducción exacta de los modelos en los campos. tales como la falta de créditos que limitaban la posibilidad de los campesinos de adoptar estas tecnologías. . Varias eran las explicaciones para la baja transferencia de tecnologías.extrema marginalidad. pero estos modelos agrícolas han dominado de una forma sorprendente los proyectos de desarrollo agrícola del Tercer Mundo. Nunca se criticó a la tecnología misma. Mientras los resultados de las estaciones experimentales de investigación se veían extremadamente promisorios. ha ocasionado grandes dificultades en muchos proyectos. exacerbando muchas situaciones políticas difíciles o las tecnologías sólo eran parcialmente adoptadas y en muchos casos no adoptadas del todo (Scott 1978 y 1986). A menudo a este enfoque se le ha llamado "el campesino primero y último" o "el campesino vuele al campesino" o "la revolución agrícola nativa". Varios investigadores de terreno y practicantes del desarrollo se han sentido frustrados por estas explicaciones y un número cada vez mayor han señalado que las tecnologías en si requieren de una reevaluación sustancial. Los enfoques que hacen hincapié en paquetes de tecnologías generalmente requieren de recursos a los cuales la mayoría de los campesinos del mundo no tienen acceso (Tabla 2). Este enfoque requiere una participación mucho mayor de parte del campesino en el diseño y la implementación de programas de desarrollo rural (Chambers 1984.

los que pueden servir como puntos de partida para la investigación. Aunque es una disciplina en pañales.pequeña. solucionable irrelevantes frecuentemente. suelos y agronomía. Una consecuencia de esta posición ha sido reconocer el gran conocimiento que el campesino tiene de la entomología. y hasta el momento ha planteado más problemas que soluciones. irregular mente adyacente no adyacente . etc. no fértiles serias dificultades bastante común comunes rara. esta es la extensión de los asuntos que inciden en la agricultura. En este caso también.Richards P. La agroecología encaja bien con los asuntos tecnológicos que requieren prácticas agrícolas más sensibles al medio ambiente y a menudo encuentra congruencias del desarrollo tanto ambiental como participativo con perspectivas filosóficas.lizamientos. Gow y Van Sant 1983. la agroecología indudablemente ha ampliado el discurso agrícola. adyacente Campesinos ricos en recursos plana o terrazas profundos. de fácil control Campesinos pobres en recursos ondulada o laderas delgados. La diversidad de preocupaciones y de cuerpos de pensamientos que han influido en el desarrollo de la agroecología son verdaderamente amplios. Sin embargo. en completo control grande. como asimismo muchos más equipos multidisciplinarios trabajando en estos asuntos en el campo. des. Tabla El contraste en condiciones físicas y socioeconómicas de campesinos ricos en recursos versus aquellos pobres en recursos (Modificada de Chambers y Ghildyal 1985) Estaciones experimentales Topografía Suelos Deficiencas de nutrientes Riesgos (fuego. botánica. 1984. Es por esta razón que ahora vemos agroecólogos con un entrenamiento mucho más rico que el encontrado corrientemente entre los alumnos de ciencias agrarias centrados en una disciplina. poco confiable grande o mediana.) Irrigación Tamaño de la Unidad plana o terrazas profundos. la agroecología ha sido identificada como una valiosa herramienta analítica asimismo como un enfoque normativo para la investigación. pocas dificultades rara. Midgley 1986). pocas dificultades ocasional pocos y controlables generalmente disponible.

Syst.A. J. semillas mejoradas ilimitado confiable alto. Agroecology: The scientific basis of alternativo agriculture. 1:30-38. and J. Westview Press Boulder. Traditional Farming systems of south central Chile. J. mano de obra control cultural Acceso a fertilizantes.G.A. Anderson.A. 2:3-18. . • Altieri. 1987. • Altieri. M. Letourneau 1982. Texas Press. Agrofor. maleza controladas con agroquímicos. Vegetation management and biological control in agroecosystems. M. with special emphasis on agroforestry.K.B. Alter.Enfermedades. • Altieri. and D. Austin. Unv. Agric.K. escasez en temporadas críticas Precios irrelevantes bajos altos Prioridad para la producción de alimentos irrelevante baja alta BIBLIOGRAFIA • Alcorn. Huastec Mayan Ethnobotany. mano de obra controladas con agroquímicos. 1984. Crop Prot. • Altieri M. plagas. 1986. no confiable Semillas alta calidad alta calidad semillas propias Créditos ilimitados buen acceso poco acceso con escasez temporal Trabajo sin dificultad de obtener mano de obra contratada familia. 1:405-430. Farrel 1984. and M. M. An ecological basis for the development of alternative agricultural system for small farmers in the Third World.A. confiable bajo. Amer.

London-Constable. Pp. Washington: Univ. • Brush. 7. MAB Publ. and C. The Ecology of Agricultural Systems. London: Longman. London-Cambridge Univ.• Anderson. New York: Academic Press. K. • Anderson. • Bayliss-Smith. J.P.D. • Buttel.A. G. Science 221 (4618): 1341-1348. Rome: FAO • Conklin. Phytopathol. • Bremen. H. Mountain. Acta Amazónica (in press). Indigenous Knoeledge Systems in Development. Strudwick.. Un sistema agroforestal na varzea do Estuario Amazónico. Ghildyal. and B. Agroecosystem analysis. Annu. Yale Univ.H. 1969. 1979.P. Agriculture. 1983. In: The Rural Sociology of the Advanced Societies.C. Frey. C. Gely. New Yersey: Allenheld. Uhl. 1964. 1985. • Chang. • Carson. • Blaikie. Ecol. R. New York: Methuen. 1982. P. U. Dep. Philadelphia: Univ. T. R. Abandoned pastures in Amazonia. Agricultural Research for resource-poor farmers: the farmer first and last. 1983. 1968. Hananoo Agriculture. eds. New Have.. J. New York: Fawcett. Osmun and Co. E. a Topically Arranged Bibliography. H. G. Newby. The Political Economy of Soil Erosion. 1980.C.T. 1984. Agricultural Admi. 1983 Rangeland productivity and exploitation in the Sahel. S. environment and social change: some emergent issues. Climate and Agriculture. 1985. Chicago: Aldine Pub. • Brokenshaw. 1984. R. • Conklin. and K. • Bartlett. Press of America. D. Atkins. Rev.H. A. Agricultural Ecology. A. R. Field and Family.S. . 1972. and M. Wener. 20:1-30. Sobel and M.20:1-30. D. The Silent Spring.J.355-382. (in press). F. • Cox. Washington. Warren and O. • Browning.W. • Buschbacker. H. Penn. Anth. 1977. • Azzi. Folk Classification. J. 1987. Press.H. Buttel and H. • Conway. Nutrient stocks. G. de Witt. Adm. 1987. Multiline curltivars as a means of disease control. Rural Development: Putting the Last First. 1956. In: Soil and Vegetation. People and the Palm Forest. Pinto. Serrao. 1979.. II. A.H. Agricultural Choice and Change. Co. • Chambers.R. San Francisco: W. 1956. F. J. Agri. G. 453-488. Agricultural Ecology. and S. • Chambers. Anderson.

and H. • Gliessman. Tracy. 11(5):427-446.R. Amador. Press. and D. Koenig.. 1962. D. • Dalton. Nutritional consequences of the transformation from subsistence to commercial agriculture. S. Economic Development and Cultural Change. Women and the sexual division of labor in Peru. Rev. • Ellen. Agroecosystem management in a resourcelimited world. 1983. Phytopathol. • Crouch. and J. Agro-ecosystems 7:173-185. • Graham. Berkeley: Univ. Ballantine. G. Boulder: Westview Press. Beyond the rethoric of participation. C. J. Ecol. 1986. C. • Dewey. D.C.Freeman and Sons. C.L.R.. Indigenous agroforestry in the Peruvian Amazon: Examples of Bora Indian swidden fallows. L. Environment. S. K. . 1983.Haynes. Van Sant. 1981. • Edens. Food Policy 3-13.man.E. BioScience 30:697-710. • Glover. 4:77-87.R. 1981. And Systematics 17:245-271. New York: Cambridge Univ. • Edens. Designing agricultural ecosystems for the humid tropics. E.D. Ann.C. Agrofor. García and A. • Ewell J. and A. Beer.J. and J. New York. N. de Janvry. Undermining Rural Development with Cheap Credit. T. • Ehrlich. Rev. 9(2): 151-187. London: Routledge and Kegan Paul. The Night Beetles: Withcraft and Agrarian Cults in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. 1984. W. 1975. 1966. Interciencia 96:346357. Calif. The ecological basis for the application of traditional agricultural technology in the management of tropical agroecosystems.M. Study of Agricultural Systems. 1982. Subsistence and System. 1984. Agricultural Involution. The class bias of agricultural growth. Closed System agriculture: resource contraints. Press. Ecol. 20:363-395. • Deere. Ann. 1986. The Population Bom.B. • Geertz. 30:795-811. The agroecosystem: an integrative focus for the study of agriculture (un publ. • Gliessman. Hum. management options and design alternatives. • Ginzburg. Nutrient cycling in two traditional central American agroforestry systems.). • Gow. 1982. R. 1981. World Development. 1982. London: Applied Sciences.E. 1980. 1982. Syst. T. • Denevan. And J. P. Alcorn.

Science 181:523-524. R. Skinner and G. • Klages.R. • Hecht. Science 182:1212-1219. Ann. • Kuhn. • Huxley. Wilson. Rabinow and W. Entomol. • Huffaker. New York: Academic Press. Soc. . P. • Jordan. Environment. Anderson and P. R. (in press). New York: New York Botanical Garden. 1985. Successional processes. R.B. Human Organiz. • Kurin. S.B. • Irvine. The tragedy of the commons. May. Rev. 1979.Sys. T.L. 1987. 1942. 1979. R. 42(4):283-294. 1984. 1983. Ecological Crop Geography. • Locuks.• Hardin. • Hecht. Human Ecol. Eco. • Levins.W. (in press). Sullivan. 1976. • Hecht. C.B. Agron. Preliminary analysis of Kayapo soil management. Rev. An. R. New York: Mac Millan. shifting cultivation and rural development. eds. Fundamental and applied research in agriculture. 8:173-192. 1979. Plant Research and Agroforestry.Messenger.. • Lowrance. Nairobi: ICRAF. Berkeley: Univ. O. 1973. Ecological theory and pest management.W. C. B. In: Indigenous Land Management Among Native Amazonians. Nutrient Cycling in Tropical Forests. 25:7-19.H.A. Press.S. and P.. and M. • Klages. In: Interpretive Social Science. D. S. A. House. Costa Rica: CATIE. G. Crop ecology and ecological crop geography in the agronomic curriculum. • Janzen. • Hart. Calif.S. New York: Wiley Interscience. New York: John Wiley and Sons. Tropical agroecosystems. • Levins. R. 1983. The Relationship Between History and History of Science. 1987. Indigenous agronomics and agricultural development ion the Indus basin.H.H.B. Agroecosistemas: conceptos básicos. 1987. K.D. Posey. World Development 13(6):663-684. 1928. 1977. 1985. Theory and Practice of Biological control. 1973. and D. J. Human Organiza. 1968. Emergence of research on agro-ecosystems. 10:336-353. The subsidy from nature: palms. Agricultural Ecosystems. S. K. D. Science 162:1243-1248. Ann. development and politics: capital accumulation and the livestock sector in eastern Amazonia.

1961. 1975. The Roots of Rural poverty in Central and Southers Africa. 1939. Boulder Westview Press. 1938.L.W. 1986. Press. 1986. Louis: Wash. • Papadakis. Farmer back to farmer: a model for generating agricultural technology. P. 1982. London: Routledge and Kegan Paul. C. Argentina: Papadakis. Indigenous Agricultural Revolution. • Moock. I: Introduction to Insect Pest Management. Energy and Society. Greenland. Soil Productivity Aspects of Agroforestry. 1984. Agri.P. 37-73. Cultural Ecology. Metcalf and W. Berkeley: Univ. Luckman.K. Nairobi: ICRAF.J. Ecological aspects of pest management.J. R.Agri. Social Development and the State.G. 1979. 1977. 1981. R. 1974. Understanding Africa's Rural Households and Farming Systems. Buenos Aires. • Odum. In: Agricultural Ecosystems. • Richards.Press. And T. R. Coping with hunger: Hazard and Experiment in African Rice Farming. D. Parsons. Roperties of agroecosystems. Berkeley: Univ. Compendium of Crop Ecology. • Perelman.H. • Merchant. Boulder: Westview Press. • Richards. The Soil under Shifting Cultivation. 1984. P. • Richards. 1984. J. Boulder: Westview Press. England: Comm. R. and G. Eds. and R. Calif. 1980. Farming for Profit in a Hungry World. • Price. The Death of Nature. and M.Bur. The Careless Technology. New York: Wiley-Interscience. New York: Willew Intersci. Community Participation.Pub. • Midgeley. • Pimentel. 1977. G. 1986. M. P. J. • Nair.Mc. A. Boulder: Westview Press. J. • Palmer. Traditional Agriculture in Southeast Asia: A Human Ecology Perspective. New Jersey: Allanheld. California: Cummings. S. Osmun and Co.H. • Rhoades. New York: Methuen. P. and D. • Netting. 11(2):127-137. 1968. St.Press. Land Labor and Diet in Northern Rhodesia. Insect herbivore abundance in tropical monocultures and . 1986. • Milton. J.• Marte. • Nye.Univ. Farvar. London: Edward Arnold. Admin. P.R. Booth. and N. Food. • Risch. Pimentel. E.Calif. Lowrance et al. eds. pp.Inc. Waldbauer.

Ecological background to pest management. and P. And H. 6-28. 1983. and C. Agrookologie. 1970.R. J.. Ecology 65:1476-1490. (unpublished man). New Haven: Yale Press. J. Honorato Teissier Fuentes (*) Nota: El conocimiento de los ecosistemas habilita al estudioso para comprender la posisción epistemológica del pensamiento sistémico. 1986.R. W. Small is Beatiful. 1985. Poverty and Famines. • Scott. C. • Sen.J. R. • Uhl. Altieri.J.. Wiscon. 1981. • Scott. Ecology 62:1325-1340. Way. New York: Oxford Press. R. que no son otra cosa que la intervención productiva del hombre en los ecosistemas . Madison: Univ. The Biology of Agricultural Systems. 1978. and M. 1973. The Resourceful Earth. Jordan. 1984. • Uhl. C. Vegetation and nutrient dynamics during the first five years of succession following forest cutting and burning in the Rio Negro region of Amazonia. S. Env. I.Ecol. 1981. D. 1987. London: Abacus. • Risch.A. Patterns of plant succession. Serrao. comenzando por el manejo de los agroecosistemas. C. • Tischler. • Uhl. como un aporte de la biología a la conceptualización ambiental del desarrollo sostenible. New York: Oxford Press. • Uhl. A comparison of productivities and energy values between slash and burn agriculture and secondary succession in the upper Rio Negro region of the Amazon basin. C.polycultures: an experiment testo of two hypotheses. Agroecosystem diversity and pest control: data. Agroecosystems 7:63-83. 1965.E. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistence. Murphy. Andow and M. pp. Buschbacker and A.W. Nutrient uptake and nutrient-retention related characteristics of common successional species in the ypper Rio Negro region of the Amazon basin. J. 1975. tentative conclusions and new research directions. Abandoned pastures in Amazonia. Guthrie. • Spedding. T. R.E. (in press). Jene: Eustan Fisher. • Southwood.L. Kahn. A. eds. Rabb and F. Pensamiento Sistémico y Desarrollo Sustentable Tomado de : Congreso Internacional NIKAN. 1983. Entomol. The Moral Economy of the Peasant. North Carolina: North Carolina State University. C. London: Academic Press. • Simon. In: Concepts of Pest Management. 12:625-629 • Schumacher. . J.

divisionista. también generó una desintegración del mundo. no es más un sistema. El concepto de Sistema. Plantea un conjunto de modelos mentales que se distinguen del pensamiento analítico. Bajo esta visión analítica. Segundo. pues los griegos lo acuñaron. de que nos pertenece y son nuestros sus productos. requiere de un cambio de paradigma y no sólo de las buenas intenciones. Por otro lado. sólo para un ilimitada hambre de poder humano. El pensamiento sistémico requiere percibir más que medir. ésta lo volvió su esclavo. . el Desarrollo Sustentable plantea armonizar las relaciones entre el hombre y la naturaleza. Las materias primas. Y cuarto. Es una base que contiene la posibilidad de apreciar El Todo sin desintegrar sus partes para tratar de entenderlas o controlarlas. No obstante de haber sido pensada para beneficio del hombre. punto de partida del enfoque mecanicista. requiere de un cambio mental en la visión del hombre. lineal y fragmentada hemos llegado a los niveles de deterioro del Planeta que hoy observamos. Primero porque necesitamos quitar de nuestra mente las viejas ideas de que la Naturaleza está en contra del Hombre y de que hay que "vencerla". productos de la Naturaleza. pero además fuerza a observar al sistema como parte interactuante con otros sistemas de su mismo nivel. en donde se encuentra inmerso. convirtiéndolo en un engrane más de su mecanización. interna y externa. que contiene al enfoque mecanicista. Sin embargo ha traído consigo una gran cantidad de aspectos negativos. la tecnología y las materias primas para la producción masiva. La era industrial requirió del individuo. de que posee recursos ilimitados. No sólo implica la separación de sus partes. se volvieron sólo la entrada para el insaciable hambre de riqueza industrial y la ambición del poder de los gobiernos. pues ésta tiene fuerzas y formas propias. Quisiéramos ver a la raza humana tomando del río sólo el agua que necesita para saciar su sed. La forma fragmentada de pensar. so pena de que aquel nunca más le dé de beber. como visión social es una idea reciente. separada en oxígeno e hidrógeno deja de ser el compuesto que ayudó a formar la vida en la Tierra. Obliga a sintetizar antes de analizar. a pesar de lo antiguo del vocablo. sino la anulación de sus propiedades: el agua. y como integrante de sistemas superiores. Esto es. de que debemos dominarla y controlarla. Tercero. Implica comprender que todo tiene relación. por remota o distante que sea. Descomponer un sistema es lo mismo que destruirlo. El modelo del desarrollo sustentable que se pretende alcanzar.Para reflexionar sobre este enfoque de pensamiento sistémico biológico es interesante revisar el texto tomado de Honorato Teissier Fuentes La Era Industrial y la Naturaleza No cabe duda que la industrialización aportó gran parte del desarrollo humano en los últimos doscientos años.

También será indispensable sustituir nuestras formas de vida "progresistas" de manejo del entorno. será necesario comprender las relaciones. Lo haríamos sin necesidad de descomponerlo. puesto que existen muchas más relaciones sistémicas. además está poniendo en tela de juicio varios de los paradigmas con los que hemos vivido hasta hoy. de acrecentar su acervo de conocimientos y de lograr la equidad. Implica ver comportamientos y sus estructuras causales. Pero será indispensable pasar por ese enfrentamiento interior en cada uno de nosotros. un Desarrollo en la Sustentabilidad. El pensamiento sistémico y el desarrollo sustentable En el Pensamiento Sistémico se encuentran las características requeridas para formar una sociedad que comprenda la necesidad de respetar y cuidar los recursos naturales. Con todo ello podemos comprender "el todo". aunque no pudiéramos ver o entender sus partes. Para terminar. Esta forma de pensar nos obliga a ver los distintos horizontes de tiempo. en un principio. nuestro país. Entre ellos el del método científico. al menos en el presente. de sostenibilidad de los recursos naturales. de no desperdiciar la energía. de los indios norteamericanos: El hombre no tejió la trama de la vida. como vía para inducir cambios en los sistemas. como modelo mental. recordemos la expresión del Jefe Seatle. Es común que se lleguen a poner en discrepancia nuestras actividades con el modelo de sustentabilidad ? Sí. base del respeto que pretendemos lograr hacia las fuentes de la vida en la Tierra.Para ello. en aras de las cuales destruimos todo lo que podemos. directas e indirectas que existen entre los ecosistemas naturales y los humanos. Evitaríamos tener que pensar en soluciones mágicas como la de que al reducir la sobrepoblación se acabarán los problemas. No se pueden concebir cambios en la comunidad si no hay cambios en los individuos. El Pensamiento Sistémico. no sólo entre los pueblos del mundo. y de la preservación de los ecosistemas. para iniciar el camino del Desarrollo Sustentable. nuestro continente y nuestro planeta. para conducirnos . Al llevar poco a poco esta forma de pensar a nuestra vida diaria modifica la forma de ver las cosas y genera inquietudes e incomodidad. Todo esto finalmente podría acercarnos a un desarrollo en armonía con la Naturaleza. de poder ver el futuro como algo promisorio para todas las generaciones venideras. donde podemos ubicar nuestra vida. el Pensamiento Sistémico es uno de los caminos que tenemos más claros. es sólo un hilo de ella. Propuesta Dada la complejidad de los problemas ambientales. sino entre todos los seres vivos del Planeta y. Será ya tiempo de renovar estos modelos ?.

Century. Jun 1994.hacia lo que sería una sociedad sustentable. Más alla de los límites del crecimiento. Ed. Saltillo. 6. Español).. El País Aguilar. La Quinta Disciplina (Ed. pp. Honorato Teissier Fuentes Una contribución de la Universidad Autónoma de Coahuila. pp 18-25. 3.Canada.. 1996.Cereijido Alejandro.Teissier F. Ed.Meadows. Dennis y Donella. CoNaCyT. España. Armando. Gastó Juan.Hugunin.. Proponemos que el Pensamiento Sistémico sea utilizado como herramienta para avanzar hacia la sustentabilidad de nuestros sistemas humanos. 1994. Las Selvas de los Tuxtlas.Aranda A. Saltillo. Septiembre de 1997 Honorato_Teissier@uqac. celebrado en Quebec. 1978. Madrid.. Primavera de 1995. 5. México. 1992. "It´s Time me to bury Darwin Revista 21´st.. Coah. D.. México. El Ecosistema UAAAN. Armijo Roberto.ca Referencias 1.Nava Roberto. Facultad de Sistemas.. pp 3-7. 1-7. al Congreso Internacional NIKAN. U.. Los límites del reduccionismo molecular Revista Ciencia y Desarrollo. 1994. Peter M.. Ciencia y Desarrollo. 1990.. Honorato C.. 2. estas se pueden . 8. El enfoque de sistemas y la ecología. pp 50-61.. Saltillo. Coahuila. México. Estrategias metodológicas utilizadas Las estrategias se materializan en una metodología producto de la experiencia nacional que dinamiza lo cualitativo del programa Juegos Ecológicos en los parques. Granica. Universidad de México. Del Caos de los demonios al caos de los biólogos . CoNaCyT.A. USA. Coah.Senge. Veracruz. de Coahuila.Estrada Alejandro y Coates-Estrada Rosamond. México. 7. MayJun. México. Revista de la UNAM. Abr. México. pp 32-45.F. Carol. 4.

• El juego y la diversión como recursos didácticos: Las experiencias divertidas y agradables tienen un mayor impacto que las formales y aburridas. Es decir. Conocer: bandera. • Ejercitar el debate en grupo. árbol o flor nacional. Significa escuchar y. a. colores. Un facilitador también es un compañero. Las actividades creativas son utilizadas para que los participantes expresen sus pensamientos y sentimientos.. Pulido M. c. 2000). la comparación y la premiación a un único ganador. Un facilitador promueve el desarrollo personal y la toma de conciencia de los participantes estimulando su autoestima. Se favorece la integración de la comunicación y el uso de las habilidades individuales y grupales en la resolución de problemas y en el asumir retos. partiendo de esa escucha. . Juego: ECO • El objetivo fue conocer sobre los debates mundiales existentes en cuanto al tema Ecología. • El proceso de aprendizaje es vivencial: Se aprende haciendo.resumir como sigue: (Álvarez. los objetos y procesos naturales son descubiertos y explorados a través de la observación y manipulación directa de los mismos. Batista. LUEGO. L. • Se fomenta el trabajo cooperativo: Se mitiga la tensión y el rechazo a participar al eliminar la competencia. • Capacidad de debatir. b... sin conceptos abstractos que se encuentran fuera de la realidad cotidiana de los participantes.. Parte B: Reunión y explicación. hablar ordenamente pidiendo la palabra para hacerlo. • Enfoque creativo: La creatividad y el asumir riesgos se proponen como vías para solucionar problemas. Se puede inventar. Logros • Expresión oral personal y del grupo. Crear (viendo el país en el mapa) las necesidades a nivel Ecológico. • Sensibilización: Se estimula al participante a utilizar todos sus sentidos para explorar su ambiente y a expresar sus sentimientos.. hacerlos tomar conciencia de su ambiente y de sí mismos. Elegir un nombre de país a representar. Reunirse a debatir pautas (explicar los problemas por país). ideas y opiniones con respecto a éste. A. • El guía es un facilitador: Facilitar un proceso educativo implica tener una actitud de empatía. formular un mensaje teniendo en cuenta el destinatario. • Se enfatiza el aprendizaje de aspectos significativos: Aprender a conocer lo cercano y lo necesario. Parte A: Material para leer en grupo según la ECO 92.

Para ello se ha de sortear el turno que le toca a cada país (colocar el nombre del país en un papel. doblarlo. colocar todos los papeles en una bolsa y hacer el sorteo). Estos han de defender su postura ante los demás. . los demás representantes pueden hacer preguntas o poner en duda sus explicaciones.• • Capacidad de analizar y hacer síntesis. Desarrollo Los representantes de cada país se deben reunir formando un círculo y elegir un jugador como coordinador. Así se sucede cada grupo y se va aprendiendo a debatir y a su vez a conocer más sobre el mundo en su totalidad. Cada país ha de presentar su problema ecológico. Este conducirá el debate que debe realizarse por turno. Aprender a organizarse para debatir en clase y/o en cualquier reunión.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->