P. 1
De los derechos político

De los derechos político

|Views: 287|Likes:
Publicado porAlma Medellin

More info:

Published by: Alma Medellin on Sep 12, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/16/2014

pdf

text

original

DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES TUTELADOS POR EL JDC. Alma MEDELLIN LUQUE SUMARIO: I. Introducción. II.

Aspectos Generales del JDC. III. Votar, ser votado, asociación y afiliación. IV Derechos fundamentales vinculados con los Derechos Político Electorales (Tesis: S3ELJ 36/2002). V. Bibliografía. I. Introducción. Desde el punto de vista de los derechos humanos, los derechos políticos son los que contribuyen a la promoción y a la consolidación de la democracia, a la creación de un Estado democrático de derecho.1 Así lo ha señalado la Resolución 2000/47, aprobada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 25 de abril de 2000, sobre ³La promoción y consolidación de la democracia´, que incluye los principales derechos que es necesario proteger y promover para alcanzar dichos fines. La Resolución exhorta a los Estados, entre otras cosas, a:
³Fortalecer el Estado de derecho y consolidar la democracia mediante la promoción del pluralismo, la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el aumento al máximo de la participación de los individuos en la adopción de decisiones y en el desarrollo de instituciones competentes y públicas, incluido un sistema judicial independiente, un sistema legislativo y una administración pública eficaces y responsables y un sistema electoral que garantice elecciones periódicas, libres y justas´. 2

A pesar de que los derechos políticos son de naturaleza fundamental por estar otorgados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y reconocidos como derechos humanos por los instrumentos internacionales, por muchos años no gozaron de una efectiva tutela judicial, debido a una supuesta incompetencia de los jueces federales para conocer de violaciones a ese tipo de derechos, en razón de que no se les concebía como garantías individuales.3 La Suprema Corte de Justicia de la Nación, mantenía la postura de diferenciar entre unos y otras, así, se emitieron tesis jurisprudenciales en las que quedó plasmada ésta.

Derechos Políticos, Oficina del alto comisionado, consultado en la página electrónica del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, México: www.hchr.org.mx/documentos/libros/3derechospoliticos.pdf, Mayo 17. 2 Promoción y consolidación de la democracia, Resolución 2000/47 de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 25 de abril de 2000, consultado en: http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/c97d8f650cb2040f802568d600583ece?Opendocument, Mayo17. 3 Maitret, Armando, La protección Jurisdiccional de los derechos político-electorales, en la reforma que viene, consultado en http://www.tedf.org.mx/sala_prensa/activida/rnje/ponencia_AMaitret_Tabasco.pdf, 17 de Mayo de 2010.

1

México. Concepto. fracción V 5: ³Artículo 99. Alberto del.En el marco de la reforma electoral de 1996. impugnar los actos o resoluciones que afecten sus derechos constitucionales a votar. ser votado y de afiliación libre y pacífica para tomar parte en los 6 asuntos políticos del país. El juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano tiene especial significado en este cuadro de medios de impugnación. una vez agotados los medios ordinarios Fix-Fierro. en los términos de esta Constitución y según lo disponga la ley. tanto federales como de las entidades federativas. también conocidos como derechos fundamentales vinculados con los derechos políticoelectorales. 2006. se aprobaron diversas reforma y adiciones al texto constitucional. Consultada en: http://info4. 2006. 4 1 . II. UNAM. individual voluntaria a un partido político. tendientes a fortalecer el sistema electoral nacional. 1.´ En cuanto a su naturaleza jurídico-procesal. así como una ampliación de su jurisdicción con la aprobación de Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME). Al Tribunal Electoral le corresponde resolver en forma definitiva e inatacable. la cual regula los recursos y juicios encaminados a garantizar la legalidad y constitucionalidad de los actos y resoluciones de las autoridades electorales. y de otros derechos fundamentales que se encuentren estrechamente vinculados con el ejercicio de los mencionados derechos político-electorales. el JDC por sus características corresponde a los medios de impugnación extraordinarios. así mismo sobre los que se desprenden de la tesis jurisprudencial S3ELJ 36/2002. Derechos Políticos de los Mexicanos. a ser votado y de asociación (y afiliación). ser votado y asociación libre. Derecho Procesal Electoral Mexicano. continuando con una enumeración de los derecho político-electorales. Aspectos Generales del JDC. Instituto de Investigaciones Jurídicas. en los términos que señalen esta Constitución y las leyes.mx/ijure/fed/9/ 19 de Mayo de 2010. en contraposición a los denominados ordinarios. sobre: V. previéndose constitucionalmente en el artículo 99. entre ellas la incorporación del Tribunal Electoral al Poder Judicial de la Federación. «(cuarto párrafo). por primera vez. El Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. México. p. Las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos político electorales de los ciudadanos de votar.unam. Héctor.98 5 Castillo del Valle. p.4 En los siguientes apartados desarrollaremos los puntos básicos que nos permitirán obtener un panorama general sobre el Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales.juridicas. Centro Universitario Allende. es el medio jurídico de protección de los derechos de votar. contenidos en los supuestos de procedencia de éste medio de impugnación. pues sólo resulta admisible cuando. pues permite a aquél.131 6 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

diputados federales y senadores de representación proporcional. el Consejo del Instituto.pdf. e) Habiéndose asociado con otros ciudadanos para tomar parte en forma pacífica en asuntos políticos. así como en los conflictos internos de los partidos políticos cuyo conocimiento no corresponda a las Salas Regionales y g) Considere que los actos o resoluciones del partido político al que está afiliado violan alguno de sus derechos político-electorales. La LGSMIME en el Libro Tercero. por lo que se impone como requisito de procedibilidad la carga de agotar previamente todas las instancias previas y realizado las gestiones necesarias para estar en condiciones de ejercer el derecho político-electoral presuntamente violado. d) Considere que se violó su derecho político-electoral de ser votado cuando. José Fernando. 2 . diputados locales. c) Considere haber sido indebidamente excluido de la lista nominal de electores de la sección correspondiente a su domicilio. junto con el juicio promovido por el ciudadano. p. Jefe de Gobierno del Distrito Federal. no hubiere obtenido oportunamente el documento que exija la ley electoral respectiva para ejercer el voto Competencia (83) 1. según corresponda. Elección de Gobernadores o Jefe de Gobierno del Distrito Federal. y dirigentes de los órganos nacionales de dichos institutos. remitirá el expediente para que sea resuelto por ésta. conforme a las leyes aplicables. Promovidos con motivo de procesos electorales federales o de las entidades federativas Las elecciones federales de diputados y senadores por el principio de mayoría relativa.25. Lo anterior es aplicable a los precandidatos y candidatos a cargos de elección La violación de los DPE por determinaciones emitidas por los partidos políticos en la elección de candidatos a los cargos de diputados federales y 7 Ojesto Martínez Porcayo.sean insuficientes para subsanar las infracciones de que adolezcan los actos combatidos.bibliojuridica. le sea negado indebidamente su registro como candidato a un cargo de elección popular. b) Habiendo obtenido oportunamente el documento a que se refiere el inciso anterior. ya que es competencia exclusiva del TEPJF. diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal. así como a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal. Gobernadores. 6 de Mayo 2010. habiendo sido propuesto por un partido político. en qué casos corresponde conocer a la sala superior y las regionales. establece las reglas generales para la procedencia y sustanciación de este Juicios. y f) Considere que un acto o resolución de la autoridad es violatorio de cualquier otro de los derechos políticoelectorales a que se refiere el artículo 79 Violación de los DPE por determinaciones emitidas por los partidos políticos en la elección de candidatos a los cargos de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. y en las elecciones de autoridades municipales. Supuestos en los que puede ser promovido por el ciudadano (80. si también el partido político interpuso recurso de revisión o apelación.1) a) Habiendo cumplido con los requisitos y trámites correspondientes. En los procesos electorales federales. Sala Superior 2.org/libros/1/347/16. a continuación se exponen los supuestos en los que puede ser promovido éste y.7 2. ³Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano´. Sala Regional Cuando sean promovidos con motivo de procesos electorales federales o de las entidades federativas Cuando sean promovidos con motivo de procesos electorales federales o de las entidades federativas // Elecciones de autoridades municipales. Gobernadores. consideren que se les negó indebidamente su registro como partido político o agrupación política. Jefe de Gobierno del Distrito Federal Elecciones federales de diputados y senadores por el principio de representación proporcional. por la negativa del mismo registro. Procedencia y sustanciación. no aparezca incluido en la lista nominal de electores de la sección correspondiente a su domicilio. a solicitud de la Sala que sea competente. diputados locales. en la forma y en los plazos que las leyes respectivas establezcan para tal efecto. consultado en http://www. Elecciones de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

³El Tribunal Electoral y el juicio para la protección de los derechos políticoelectorales´. se encuentran las autoridad responsable y los Partidos Políticos. corra la misma suerte de aquél. toda vez que las mismas no participan directamente en los actos del proceso electoral. sin embargo el Tribunal Electoral ha sostenido en la tesis S3EL 062/2001 que en algunos casos. en Ackerman. en cuanto a la causal de procedencia contenida en el inciso g) del cuadro que antecede este párrafo. y de los titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal. UNAM-IIJ.popular aún cuando no estén afiliados al partido señalado como responsable. Lo anterior resulta incongruente ya que. diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. o promoventes de este medio de impugnación a los ciudadanos.281. o se hubiese notificado de conformidad con la ley aplicable. en las elecciones de autoridades municipales. Por el lado de los sujetos con legitimación pasiva. La sentencias que se emitan podrá ser en el sentido de confirmar el acto o resolución impugnado. precandidatos y representantes de agrupaciones u organizaciones políticas. 8 3 . dichos organismos son formas de asociación ciudadana que coadyuvan al desarrollo de la vida democrática y de la cultura política. diputados locales. los citados efectos pueden comprender la situación jurídica de un ciudadano distinto al incoante. Cuentan con legitimación activa.9 No existen reglas especiales para la interposición de este medio de impugnación. estos efectos afectan solamente al actor. se debe interponer dentro de los cuatro días contados a partir del día siguiente a aquél en que se tenga conocimiento del acto o resolución impugnado. Criterios contenidos en las Tesis. Otros senadores por el principio de mayoría relativa. 2009. México. y dirigentes de los órganos de dichos institutos distintos a los nacionales La violación al derecho de ser votado en las elecciones de los servidores públicos municipales diversos a los electos para integrar el ayuntamiento. revocar o modificar el acto o resolución impugnado y restituir al promovente en el uso y goce del DPE que le haya sido violado. John M (coord. y se les considera en este caso como actores. además de que poseen las mismas obligaciones que los partidos políticos. tal es el caso del candidato registrado con el carácter de propietario que se inconforme con el lugar de ubicación en la lista de representación proporcional. PROCEDE CONTRA ACTOS DEFINITIVOS E IRREPARABLES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS y JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOELECTORALES DEL CIUDADANO. candidatos. Nuevos escenarios del derecho electoral: los retos de la reforma de 2007-2008. 9 Hernández Martínez. por lo que en determinadas situaciones podrían violentar cualquiera de los derechos políticoelectorales. de una u otra manera. Pilar. ES IMPROCEDENTE PARA IMPUGNAR ACTOS DE AGRUPACIONES POLÍTICAS´. p. para que el postulado como suplente. pues estas no podrían vulnerar los derechos político-electorales de sus afiliados. la jurisprudencia del Tribunal Electoral ha establecido que las Asociaciones Políticas electorales no pueden ser demandadas vía este medio de impugnación8.).

por razón de los plazos legales o por imposibilidad técnica o material. de información. o expedirles el documento que exija la ley electoral para poder sufragar. El fundamento constitucional de los derecho político-electorales. así se prevé que a falta de tiempo para inscribir en el listado nominal: cuando la sentencia que se dicte resulte favorable a los intereses de los promoventes y la autoridad responsable.Uno de los efectos de este juicio es restituir del derecho violentado. bastará la exhibición de la copia certificada de los puntos resolutivos del fallo así como de una identificación para que los funcionarios electorales permitan que los ciudadanos respectivos ejerzan el derecho de voto el día de la jornada electoral. Asociarse para tratar los asuntos políticos del país. El artículo 79 de la LGSMIME establece que el juicio para la protección de los derechos político-electorales. asociación y afiliación. Votar. aunque el texto de ésta los llama ³prerrogativas´. haga valer presuntas violaciones a sus derechos de: y y y y Votar en las elecciones populares Ser votado en las elecciones populares. Votar en las elecciones populares. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión. Votar y ser votado. como la libertad de expresión. ser votado. en su caso. III. teniendo las calidades que establezca la ley. entre otros. III. federal o local. está establecido explícitamente en el artículo 35: I. sólo procederá cuando un ciudadano por sí mismo y en forma individual o a través de sus representantes legales. IV« No debemos olvidar que es a través de una lectura global de los distintos preceptos contenidos en nuestra ley fundamental que también se salvaguardan otros derechos. II. en la mesa de casilla que corresponda a su domicilio o. en una casilla especial en los términos de la ley de la materia. el derecho de petición. no los pueda incluir debidamente en la lista nominal de electores correspondiente a la sección de su domicilio. Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos Afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos 1. El derecho de voto activo es el derecho de participación activa por excelencia y consisten en la facultad que tiene el ciudadano de manifestar su voluntad a favor de los candidatos 4 .

y en este caso también son ellos quien puede vulnerarlo. teniendo la calidad de mexicanos. Tener un modo honesto de vivir. Son ciudadanos de la República los varones y mujeres que. Éste mismo ordenamiento señala requisitos complementarios a los contenidos en el texto constitucional11 para poder votar. Derecho Electoral.´ 12 Fix-Fierro. ni ejercer bajo circunstancia alguna las mismas funciones. Héctor. libre. de acuerdo a los requisitos que fijen la Constitución y las leyes electorales. México. los siguientes requisitos: I. y f) No ser presidente municipal o titular de algún órgano político-administrativo en el caso del Distrito Federal. reúnan. siempre y cuando se cumplan esos requisitos. p. doctrinalmente se ha determinado que otra de las características inherentes a este en un sistema democrático es le igualdad en el voto. debe ser universal. p.12 El COFIPE dispone a través de sus diferentes preceptos los principales requisitos para ser elegido los requisitos para ocupar los diferentes cargos de elección popular. e) No pertenecer al personal profesional del Instituto Federal Electoral. 2006. Héctor. tratando de que las violaciones que se cometan Fix-Fierro. locales o distritales del Instituto. y en consecuencia poder ejercer el derecho a votar. p. b) No ser magistrado electoral o secretario del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. personal e intransferible. ³Artículo 34.56 13 Figueroa Alfonzo. Así es obligación del Estado proveer de las condiciones mínimas para que se pueda ejercer este derecho. es la capacidad de ser elegido para un cargo de elección popular.88. además. c) No ser secretario ejecutivo o director ejecutivo del Instituto. Haber cumplido 18 años. estar inscrito en el Registro Federal de Lectores y contar con credencial para votar. Por el otro lado tenemos al voto pasivo. por ejemplo el artículo 7 establece los requisitos de elegibilidad para ser diputado federal o senador13: a) Estar inscrito en el Registro Federal de Electores y contar con credencial para votar. o el derecho a ser votado. Son los partidos políticos el vehículo para hacer valido este derecho. salvo que se separe del cargo tres meses antes de la fecha de la elección.cit. d) No ser consejero presidente o consejero electoral en los consejos General. Enrique.cit.a ocupar cargos de elección popular de todo tipo. 11 10 5 .44 Recordemos que el artículo 34 únicamente los requisitos para ser considerado como ciudadano. op. secreto. es decir. directo. op. 10 El Código Federal de Procedimientos Electorales en el artículo 42 señala las características que debe tener el voto. salvo que se separe del cargo dos años antes de la fecha de inicio del proceso electoral de que se trate. IURE. salvo que se separe del cargo dos años antes de la fecha de inicio del proceso electoral de que se trate. y II. El JDC protege a los precandidatos y candidatos para que puedan ser votados. salvo que se separe del cargo dos años antes de la fecha de inicio del proceso electoral de que se trate. le permite actuar como miembro del órgano encargado de la designación.

las autoridades competentes determinan no otorgar. pilar fundamental de la democracia. párrafo primero.²Los artículos 34. 39. y por lo tanto susceptibles de tutela jurídica. sino en el derecho a votar de los ciudadanos que lo eligieron como representante y ello también incluye el derecho de ocupar el cargo.en contra de éste se restituyan.. para crear un nuevo ente jurídico que tendrá 14 15 Ojesto Martínez Porcayo. p. fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagran.226 Hernández Martínez. que mediante las elecciones libres. una vez celebradas las elecciones los aspectos activo y pasivo convergen en el candidato electo. pues su afectación no sólo se resiente en el derecho a ser votado en la persona del candidato. Así. SU TELEOLOGÍA Y ELEMENTOS QUE LO INTEGRAN. o bien. 2. auténticas y periódicas. sino que su defensa se realiza a través del juicio de inconformidad y. Asociación y Afiliación Para la Sala Superior. al tener un contenido normativo más específico. op. existe el supuesto en el cual cuya pretendida violación no se encuentra protegida por el Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. el derecho de afiliación político-electoral se diferencia del derecho de asociación. op. 116. que no deben verse como derechos aislados. protegiendo desde que son electos en los diferentes partidos políticos. El derecho de ser votado. sino el derecho a ocupar el cargo que la propia ciudadanía le encomendó.15 El fundamento general del derecho de asociación se encuentra en el artículo 9° Constitucional. 41. de conformidad con la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación los de acuerdo con la jurisprudencia de la SCJN. ejercida a través de los Poderes de la Unión y el sistema representativo. la libertad de asociación en términos genéricos. integran en los candidatos electos el ejercicio de dicha soberanía. pues.14 El Tribunal Electoral emitió la tesis S3ELJ 27/2002 que se cita a continuación: DERECHO DE VOTAR Y SER VOTADO. primero y segundo párrafos. es una misma institución. formando una unidad encaminada a la integración legítima de los poderes públicos. fracción I y 115. determinan revocar la constancia de mayoría o de asignación respectiva en los procesos electorales federales. del recurso de reconsideración.. en su caso. José Fernando. 281 6 . ya que se refiere expresamente a la prerrogativa de los ciudadanos a adherirse libre e individualmente a los partidos o agrupaciones políticas. distintos el uno del otro. es el ³derecho de que gozan los particulares. el derecho a ser votado. en el contexto de la soberanía nacional. p.cit. únicamente la contención en una campaña electoral y su posterior proclamación de acuerdo con los votos efectivamente emitidos. Este derecho a ser votado no implica para el candidato postulado. como potestad del pueblo para gobernarse a sí mismo.cit. tanto personas físicas como personas jurídico-colectivas. éste se presenta cuando por causa de inelegibilidad de los candidatos. el derecho a votar y ser votado. a través del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. Pilar.

19 IV. sino el de hacerlo con todos los derechos inherentes a tal pertenencia. así como las actividades lícitas que realicen para la consecución de sus fines. tienen derechos propios e independientes de los derechos individuales de sus asociados. en los derechos político-electorales de los afiliados.74 Sala Superior. Héctor. 1) el derechos de asociarse. una peculiaridad de este consiste en que su ejercicio se satisface cuando el ciudadano se adhiere solo a una organización. 2) el derecho de permanecer en la asociación o renunciar a ella y el derecho a no asociarse.17 Como mencionamos. Pilar. la esfera de protección de éste derecho se envuelve en tres direcciones. el objeto de este nuevo ente debe ser lícito (no estar prohibido por la leyes). p. que se erigen.281 17 16 7 . DERECHO DE ASOCIACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL. justifican esta interpretación diversas posturas. se refiere a que Las asociaciones políticas. SE COLMA AL AFILIARSE A UN PARTIDO O AGRUPACIÓN POLÍTICA y 60/2002 DERECHO DE ASOCIACIÓN POLÍTICO-ELECTORAL. TESIS S3ELJ 59/2002.cit. el Tribunal Electoral ha sostenido. SUS DIFERENCIAS ESPECÍFICAS EN MATERIA POLÍTICA Y POLÍTICO-ELECTORAL. TESIS S3ELJ 61/2002. comprende. SU EJERCICIO NO ADMITE LA AFILIACIÓN SIMULTÁNEA A DOS O MÁS ENTES POLÍTICOS. 19 Hernández Martínez.cit. o la incapacidad relativa para comprometerse con el desarrollo y fines de estas agrupaciones si el ciudadano pudiera afiliarse a un número indeterminado de ellas. op. en el primero de los casos comprende la facultad que facultad que tiene cada ciudadano de participar en la formación de toda clase de entes y organismos cuyo objeto permanente sea la promoción y defensa de intereses y derechos políticos. La forma colectiva de asociación colectiva. DERECHO DE ASOCIACIÓN. Estos derechos protegen en primer lugar la permanencia de la organización. Por lo que es necesario que los estatutos de estos organismos contengan un catálogo de derechos de sus militantes. El Tribunal Electoral emitió una la tesis que sirve de fundamento para determinar que el Juicio para la protección de los derechos político-electorales no es limitativo: Fix-Fierro.18 El mismo Tribunal Electoral ha llegado a determinar que el derecho de afiliación no sólo se constriñe a la potestad de formar parte de los partidos políticos. de no ser obligado a formar parte de una asociación. op. 18 Sala Superior. si no que consagra un derecho básico con caracteres propios. Derechos fundamentales vinculados con los Derechos Político Electorales (Tesis: S3ELJ 36/2002). constituidas o no como partidos políticos. no permite la afiliación simultanea a dos o más partidos o agrupaciones políticas.16 Se puede ejercer de manera individual o colectiva.personalidad propia y distinta de las de sus asociados´. p. indubitablemente. que el derecho de afiliación político-electoral no constituye un simple desarrollo del derecho en materia política. entre ellas la inconveniencia de que un grupo de ciudadanos concentraran el financiamiento público a las organizaciones político electorales..

Reunión y Libre expresión y difusión de las ideas. en relación con lo dispuesto en los artículos 17. fracciones I. En cuanto al derecho de Información. primer párrafo. inciso b) de la LGSMIME equipara a los institutos políticos con las autoridades del Estado. 41.²En conformidad con los artículos 79 y 80 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. como podrían ser los derechos de petición. 35. garantizando el derecho constitucional a la impartición de justicia completa y a la tutela judicial efectiva. sostiene que si bien la constitución prevé el derecho de petición en materia política en favor de los ciudadanos y el deber de los funcionarios y empleados públicos de respetarlo cuando se realice con las formalidades establecidas legal y constitucionalmente. De esta tesis podemos resumir que cuando se aduzcan violaciones a otros derechos fundamentales que se encuentren estrechamente vinculados con el ejercicio de los mencionados derechos político-electorales. PROCEDE CUANDO SE ADUZCAN VIOLACIONES A DIVERSOS DERECHOS FUNDAMENTALES VINCULADOS CON LOS DERECHOS DE VOTAR. II) De asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos del país. in fine. de reunión o de libre expresión y difusión de las ideas. fracción V. La jurisprudencia 5/2008 PETICIÓN. el órgano jurisdiccional federal electoral determinó que todo ciudadano mexicano en ejercicio de sus derechos políticos también tiene derecho a estar informado sobre los aspectos básicos o fundamentales de los partidos 8 . EL DERECHO IMPONE A TODO ÓRGANO O FUNCIONARIO DE LOSPARTIDOS POLÍTICOS ELDEBER DE RESPUESTA A LOS MILITANTES. II y III.JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. y 99. como podrían ser los derechos de: Petición. Información. de información. segundo párrafo. in fine. fracciones I. fracción V de la Constitución) y libertad de Reunión artículo 9° Constitucional) no existen propiamente modalidades o restricciones expresas en la Constitución o en la leyes secundarias. este principio también constriñe a todo órgano y funcionario partidista a respetarlo en virtud de que el artículo 12. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. párrafo 1. segundo párrafo. el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano debe considerarse procedente no sólo cuando directamente se hagan valer presuntas violaciones a cualquiera de los siguientes derechos político-electorales: I) De votar y ser votado en las elecciones populares. y III) De afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos. SER VOTADO. sino también cuando se aduzcan violaciones a otros derechos fundamentales que se encuentren estrechamente vinculados con el ejercicio de los mencionados derechos político-electorales. El Derecho de Petición en materia política (artículo 8° y 35. para la procedibilidad de los medios de impugnación en la materia. DE ASOCIACIÓN Y DE AFILIACIÓN. salvo lo relativo a las campañas electorales. cuya protección sea indispensable a fin de no hacer nugatorio cualquiera de aquellos derechos político-electorales. cuya protección sea indispensable a fin de no hacer nugatorio cualquiera de aquellos derechos políticoelectorales. y IV. Cabe destacar 1que el señalamiento que hace la Constitución de que en materia política sólo pueden hacer uso de ellos los ciudadanos mexicanos. garantizando el derecho constitucional a la impartición de justicia completa y a la tutela judicial efectiva.

sin rebasar el derecho a la honra y dignidad reconocidos como derechos fundamentales por los ordenamientos antes invocados. existen normas específicas que afectan el ejercicio de este derecho en el ámbito político-electoral. Sin embargo. SU MAXIMIZACIÓN EN EL CONTEXTO DEL DEBATE POLÍTICO.371-372. 20 9 . cuando tenga lugar. Las limitaciones pueden provenir. Sin embargo. en el caso de las reciente Tesis 7/2010INTERÉS JURÍDICO EN LA PROCEDENCIA DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. México. el derecho de libre expresión y difusión de ideas. 2006. así como el deber del Estado de garantizarla« el ejercicio de dicha libertad no es absoluto. este derecho tiene límites. candidatos o dirigentes y la ciudadanía en general. El artículo 6o. op. Bajo esa premisa. no se considera transgresión a la normativa electoral la manifestación de ideas. LOS MILITANTES ESTAN FACULTADOS PARA SOLICITARLA . el ejercicio de tales prerrogativas ensancha el margen de tolerancia frente a juicios valorativos. establece el alcance y los limites de estos derechos: LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN. tesis 22/2009 INFORMACIÓN EN POSESION DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Los Derechos Fundamentales en México. La tesis11/2008. al igual que otros de carácter subjetivo o intrínseco de la persona. está tutelado por los artículos 6° y 7° de manera general. que es también un valor del orden constitucional. vinculados principalmente con la dignidad o la reputación. estableciendo restricciones y modalidades de ejercicio que se justifican en términos de la imparcialidad e integridad del proceso electoral. cuando se actualice en el entorno de temas de interés público en una sociedad democrática. que en una democracia son tan naturales (y necesarios) como los acuerdos21 Hernández Martínez. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce con el carácter de derecho fundamental a la libertad de expresión e información. se refuerza la idea de que la violación a este derecho debe estar acompañada de elementos que permitan determinar que se vulnera algún derecho políticoelectoral. pp. 21 Carbonell. la consolidación del sistema de partidos y el fomento de una auténtica cultura democrática. militantes partidistas. a otras tesis jurisprudenciales del tribunal apoyan esta postura. por su carácter constitucional de entidades de interés público. ya que no puede estar garantizado en forma irrestricta. Miguel. que permita la generación de consensos y la toma de decisiones entre los componentes de los diversos grupos sociales. Así podemos concluir que la posibilidad de que todas las personas participe en las discusiones públicas es uno de los bienes más preciados para una sociedad. expresiones u opiniones que apreciadas en su contexto. al menos.282. Porrúa-UNAM. entre los afiliados. CUANDO SE ALEGAN PRESUNTAS VIOLACIONES AL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA POLÍTICO-ELECTORAL. los intereses de la sociedad. de los siguientes órdenes: los intereses nacionales. En lo atinente al debate político.cit. encuentra límites en cuestiones de carácter objetivo.. pero que también constituye un cause para la expresión del disenso. y constituye el presupuesto básico de una ³racionalidad discursiva´. apreciaciones o aseveraciones vertidas en esas confrontaciones. aporten elementos que permitan la formación de una opinión pública libre. orden público o salud pública. Pilar.20 Y por último. y el respeto a los derechos de terceros.políticos. p. relacionadas con determinados aspectos de seguridad nacional.

y no solamente lo dejamos en el papel. México. Derechos Políticos de los Mexicanos.88. Los Derechos Fundamentales en México.pdf. p. IURE. 17 de Mayo de 2010. México. VI. pp. México. ³El Tribunal Electoral y el juicio para la protección de los derechos político-electorales´.org.98 Hernández Martínez. http://info4. Bibliografía. Armando.). en la reforma que viene. Fix-Fierro. 2006. Legislación. 6 de Mayo 2010. John M (coord. denunciando en caso de violación de éstos. Carbonell.juridicas. p. Derecho Procesal Electoral Mexicano. 2006. UNAM. Castillo del Valle. p. Miguel. consultado en http://www. en Ackerman.Cada uno de los derechos que revisamos a lo largo de este trabajo. Ojesto Martínez Porcayo.25. Instituto de Investigaciones Jurídicas. La protección Jurisdiccional de los derechos político-electorales.pdf. ³Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano´.mx/sala_prensa/activida/rnje/ponencia_AMaitret_Tabasco.281. Centro Universitario Allende. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. si todos los asumimos como derechos disfrutables. 2006.bibliojuridica.371-372. Porrúa-UNAM. 2006. 2009.unam. José Fernando.org/libros/1/347/16. MAITRET. consultado en http://www. exigiendo su cumplimiento. México. Enrique. Héctor.tedf. México. Nuevos escenarios del derecho electoral: los retos de la reforma de 2007-2008. Pilar. UNAM-IIJ. p.mx /ijure/fed/9/ 10 . son parte imprescindible para poder llegar a ese ideal de ³bien común´ o lo ³mejor para todos´. p. Alberto del. Derecho Electoral.131 Figueroa Alfonzo.

Ordenamientos Electorales Tomo II. Ley General del Sistema de Medios de Impugnación www. 11 . 2008. IFE.Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.cddhcu.gob .mx/LeyesBiblio/pdf/149.pd en Materia Electoral.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->