P. 1
Escrito Medida de Guarda Provicional

Escrito Medida de Guarda Provicional

|Views: 118|Likes:
Publicado porRafael Riera

More info:

Published by: Rafael Riera on Sep 02, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/08/2012

pdf

text

original

CIUDADANA: JUEZ DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES DEL ESTADO LARA SALA NRO: 02 ASUNTO

: KH07-X-2009-000011 MATERIA: RESPONSABILIDAD DE CRIANZA

Yo, Rafael Ángel Riera Mendoza, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 7.431.981, en mi carácter de autos, en representación de mi menor hijo Rafael Andrés Riera Contreras, de mi mismo domicilio, ante usted ocurro muy respetuosamente para exponer: Solicito mediante la presente sea ratificada la medida de guarda provisional de mi menor hijo, decretada por ese digno tribunal en fecha 29/01/09, así como también se acuerde la solicitud de ejecución forzosa de la misma, por consiguiente, sea declarada SIN LUGAR la oposición hecha por la parte demandada, tomando en cuenta las siguientes consideraciones: 1.-Se desprende del simple análisis y lectura del asunto principal en sus casi doscientos folios, así como también del presente cuaderno de medidas en sus casi cincuenta folios, que no existe NI UNA SOLA PRUEBA, ni documental ni testimonial, que de fé del ejercicio de una maternidad responsable por parte de la ciudadana Yamileth Contreras, por cuanto su defensa ha estado basada única y exclusivamente en una serie de insultos y descalificaciones hacia mi persona, pretendiendo hacer creer a este tribunal que la forma arbitraria en que sustrajo a mi menor hijo de su hogar, cual si fuera un objeto de su propiedad, tengan que ver con una supuesta situación de “violencia psicológica” en su contra. Es el caso Ciudadana Juez, y aun no siendo materia de este juicio, que me permito informarle que la denuncia interpuesta ante la fiscalía tercera del M.P., por la ciudadana Yamileth Contreras, forma parte de una maniobra malintencionada en mi contra, ya que se desprende de acta de audiencia celebrada en fecha 12/12/08, que riela en el asunto principal, pero que nuevamente anexo marcado 1, que dicho procedimiento fue hecho totalmente a mis espaldas, y que tuvo como único fin, lograr influenciar la opinión de la Juez que conoció de su solicitud de “separación de hogar” intentada ante la sala 1 de ese tribunal (la cual es legalmente inadmisible, por cuanto la solicitante no acredita la cualidad de conyugue) al presentarle unas innecesarias medidas de protección y alejamiento, y digo innecesarias por cuanto ha sido mas bien mi interés tener el menor contacto posible con la sra. Contreras, limitando nuestra relación a lo estrictamente referente a la crianza de mi hijo, situación esta que la sra. Contreras también pretendió tergiversar, al identificarse en sus escritos como mi concubina, relación que es absolutamente inexistente, por cuanto desde noviembre del año 1.999 fecha en la cual engendré con la sra. Contreras a mi menor hijo, la relación con la misma, reitero, se ha limitado estrictamente a la crianza del mismo, por cuanto

me permito deducir, que su intención de querer evidenciar una relación de concubinato, tuvieron que ver mas bien con fines ocultos, como su interés en que me desalojaran de un inmueble propiedad de mis hermanos y mío, en el cual se le permitió a la sra. Contreras ocupar un anexo, situación que se desprende de su solicitud hecha ante la fiscalía Décima Quinta del M.P. de fecha 03/11/08, la cual consta en el folio N° 07 del expediente fiscal 13-F152154-08 el cual anexo marcado 2; por otro lado, la sra. Contreras interpone otra solicitud, esta vez de “suspensión del régimen de visitas”, ante la misma sala 1 de este tribunal, en su intención de separarme de mi menor hijo e impedirme el derecho de frecuentación con el mismo establecido en la ley, solicitud esta que tampoco ha sido considerada por razones obvias, y por el contrario, esa misma sala 1 ha aperturado un procedimiento de privación de guarda en su contra. Ciudadana Juez, el fracaso de la acciones intentadas por parte de la sra. Contreras y sus apoderados judiciales por ante este tribunal, por ante la fiscalía Décimo Quinta del M.P., así como también, el haber atendido al criterio del Concejo de protección del niño y del adolescente del Estado Lara, según el cual, el único requisito que debía cumplir para efectuar su cambio de residencia, era buscarle un cupo en cualquier escuela a mi menor hijo, criterio este que se encuentra plasmado en pronunciamiento de fecha 10/11/08 (el cual anexo marcado 3), y además de ello, el saberse imposibilitada para demostrar en la presente causa la más mínima capacidad para asumir la responsabilidad de crianza de mi menor hijo, fueron las verdaderas razones por las cuales la misma decide llevarse a mi hijo de la manera arbitraria como lo hizo, cuando en fecha 26/12/08, de buena fe se lo entregué para que compartiera con ella los días correspondientes al receso navideño de acuerdo al régimen de convivencia familiar pactado de mutuo acuerdo desde el año 2.005. 2.-En cuanto a una declaración hecha por mi menor hijo ante el CMPNA del poblado de tucaní, y presentada por la parte demandada como probanza para sustentar su oposición a la medida, me permito hacer las siguientes consideraciones: PRIMERO: No contradigo dicho documento en cuanto a la manifestación de mi menor hijo de su actual deseo de querer quedarse a vivir con su mamá en el poblado de tucaní, por cuanto me lo ha manifestado en conversaciones telefónicas que hemos sostenido recientemente; el asunto verdaderamente importante a apreciar Ciudadana Juez, es como fue inducido a parcializarse, vaya usted a saber bajo que condiciones, por cuanto según entrevista que le hiciere la Abog. María José Fernández García, Fiscal Auxiliar Décimo Quinta del M.P., en fecha 31/10/08, y que consta en el folio Nº 2 del mismo anexo marcado 2, mi hijo manifiesta:

“…..Que no está seguro, que no sabe con quien le gustaría estar, porque le gustaría estar con su mamá en Mérida y también aquí con su papá…” Ciudadana Juez, no olvidemos que prácticamente se le esta pidiendo a un niño de apenas ocho años de edad, un pronunciamiento sobre lo que será su

vida futura, la cual no tendría ninguna perspectiva al lado de su mamá, ya que la misma lo arrastraría a su inestabilidad de vida. SEGUNDO: Se me despierta cierta duda en cuanto a la veracidad de dicho documento, por las siguientes presuntas manifestaciones de mi menor hijo: “… me siento muy feliz de estar aquí porque ya puedo jugar con mis amiguitos y jugar fútbol que es lo que me gusta…” , “ ….. yo vivía en una casa grande con mi mamá y con mi papá, pero no me gusta estar ahí, mi papa pelea mucho, me regaña mucho, y a veces me pega con los zapatos o con la mano…” , al respecto debo decir, Ciudadana Juez, que mi hijo Rafael Andrés, practica a su libre elección no solo fútbol, sino también béisbol, lo cual se encuentra evidenciado en las fichas de inscripción en el club de fútbol del Colegio San Pedro y en Las Pequeñas Ligas del Cardenales de Lara, la cual anexo marcados 4 y 5; por otro lado, se aprecia un intento descarado de hacerme ver también como un padre maltratador, cuando es mi propio hijo, el mejor testigo de que jamás he recurrido a ningún tipo de violencia para hacerle entender u obedecer alguna instrucción, por cuanto al mismo lo ha caracterizado siempre su obediencia, intachable conducta y buenos modales, manifiesta en su hogar, colegio, campos deportivos, etc. 3.-En cuanto a la testigo promovida, y aún no siendo procedente la tacha de los mismos, es mi deber informar a este tribunal, que la sra. Leída Contreras no posee la más mínima autoridad moral para entre otras cosas pronunciarse sobre lo que debería ser la correcta crianza de un hijo, por cuanto su único hijo, actualmente en edad adolescente, ha sido retirado de varias instituciones educativas por manifiesta mala conducta y bajo rendimiento escolar, no cursando estudios actualmente de ningún tipo, lo cual, considero suficiente motivo para desestimar su testimonio en el presente cuaderno y en el asunto principal. 4.- En relación a la prueba documental promovida por la contraparte, referida a un examen psicológico practicado a la Sra. Contreras, me permito hacer las siguientes consideraciones; PRIMERO: se desprende del mismo lo prejuiciado de la opinión de quien lo suscribe, por cuanto se atribuye sin ningún reparo la condición psicológica diagnosticada a la Sra. Contreras a su “ex pareja” ; ahora bien, si tal acusación está referida a mi, me permito reiterar que no he mantenido ninguna relación de pareja con la Sra Contreras, salvo la relación ocasional sostenida en octubre del año 1.999 en la cual procreamos a mi hijo RAFAEL ANDRÉS. Ciudadana Juez, aquí no estamos

ante la separación de una pareja, la Sra. Contreras y yo jamás lo hemos sido, por lo cual, no debemos confundir el que se le halla permitido a la Sra. Contreras el ocupar temporalmente un anexo del inmueble donde yo igualmente habito, con la existencia de una relación de pareja o concubinato, como ella lo ha querido entrever. SEGUNDO: Habida cuenta del diagnostico psicológico hecho a la Sra. Contreras, valdría la pena preguntarse entre otras cosas lo siguiente: ¿Esta sometida la sra. Contreras actualmente a alguna terapia? ¿Qué tratamiento le fue preescrito? ¿Está la Sra. Contreras en capacidad de tener a su cuido a un niño?......? TERCERO: Como a sido su proceder característico, la Sra. Contreras seguramente ocultó al psicólogo detalles importantes de su vida presente y pasada, como su creencia en el

espiritismo y la santería; como su creencia de que estaba poseída por un espíritu que le impedía el sueño nocturno; que en una oportunidad intentó agredirme con un arma blanca bajo la supuesta influencia del mencionado espíritu; que afirmaba que ella era victima de un “trabajo de brujería” que había sido destinado a su hermana pero que “le había caído a ella” ; que se sometió a un ritual de espiritismo promovido por su tía Olga Castillo y un espiritista de nombre Leroy, a los fines de supuestamente “librarla del espíritu…” Lamentablemente, debido a lo breve del lapso para promover y evacuar pruebas, no conté con el tiempo suficiente para ubicar a la tía de la sra. Contreras, a los fines de que prestara su testimonio. CUARTO: Ciudadana Juez, muy al contrario de la Sra. Contreras, yo he promovido pruebas que dan fé de mi sanidad mental, como el informe psiquiátrico que suscrito por un Profesional serio y de reconocida trayectoria como el Dr. Rubén Isturiz riela en el asunto principal. 5.- Ciudadana Juez, queda manifiesta la intención de la Sra. Contreras de desacatar la decisión de guarda provisional decretada por este Tribunal, por cuanto a la fecha se ha rehusado a entregar de manera voluntaria a mi menor hijo, y por el contrario persiste en maniobras, como la intentada en fecha 11 de Febrero del año 2.009, por intermedio de sus apoderados judiciales, cuando pretendieron retirar el expediente educativo de mi menor hijo, amedrentando a la directora del Colegio San Pedro, valiéndose para ello de una medida de carácter administrativo que le fue acordada por el CMPNA de Tucaní tras su relatos falsos ante ese organismo, a lo cual la Directora respondió de manera muy acertada de acuerdo a comunicación que anexo marcada 6; así mismo, mintiendo ante la Fiscalía Undécima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, donde haciendo fraude procesal al omitir de manera descarada e irresponsable todo el procedimiento legal invocado ante su autoridad, pretendió que esa Fiscalía aperturara un procedimiento por régimen de manutención, por lo cual me vi en la necesidad de informar al referido despacho de la existencia de la presente demanda por responsabilidad de crianza mediante comunicación recibida en fecha 03/02/09, la cual anexo marcada 7. Ciudadana Juez, mi responsabilidad en materia de manutención esta claramente demostrada y se desprende de las pruebas

aportadas, sin embargo, la Sra. Contreras y sus apoderados, y a pesar de ser ella quien retiene indebidamente a mi menor hijo, la que trasgrede el régimen de convivencia familiar homologado llevándoselo sin permiso ni autorización judicial alguna, la que desacata la orden de este Tribunal de que el niño quede bajo mi custodia provisional, ahora intenta acciones ante el Tribunal de la Protección del Niño y del Adolescente del Vigía Estado Mérida, valiéndose para ello del fraude procesal, tal como lo hizo ante la Fiscalía Undécima de esa misma ciudad. El accionar desesperado de la sra. Contreras por que le sea acordado un régimen de manutención, en verdad solo me hacen deducir que la misma ya esta afrontando dificultades para garantizarle a mi menor hijo tan siquiera la alimentación diaria, ya que la misma se mantiene de las dádivas y la condescendencia de algunos de sus familiares. Por otro lado, y en su propósito de dilatar y obstruir la administración de Justicia en la presente causa, como ultima maniobra solicitan la regulación de competencia, cuando

es evidente que para todos los efectos legales mi hijo reside en esta ciudad de Barquisimeto. 6.- Ciudadana Juez, la inestabilidad de la sra. Contreras queda expresada con meridiana claridad según sus propios dichos, en escrito presentado en fecha 12/11/08 agregado al asunto KPO2-S-2005-13777, en ocasión de su solicitud de “suspensión del régimen de visitas” el cual anexo marcado 8; en el mismo, entre otras cosas declara: “…….no puedo seguir viviendo del tumbo al tambo, es decir, 10 días en casa de mi hermana, 10 días en casa de mi tío…” Al respecto debo decir que la sra. Contreras elige irse a Tucaní, por ser el lugar más distante que consiguió en su propósito de alejarme de mi hijo, ya que dicho poblado se encuentra a más de 600 kilómetros de Barquisimeto. Es absolutamente falso, que la sra. Contreras tenga ninguna estabilidad que ofrecerle a mi hijo en dicho poblado, ya que a conveniencia decide irse a vivir a que su mamá, con la cual, dicho sea de paso, jamás a convivido, por motivos que desconozco, ya que la misma vivió con sus abuelos aquí en Barquisimeto desde sus primeros días de nacida, hasta sus más recientes años de edad adulta. No le importó en lo más mínimo a la sra. Contreras el impacto psicológico que pudiera causarle a su propio hijo al desarraigarlo de un solo golpe del medio al cual se encuentra afectiva y psicológicamente vinculado, llevándolo a vivir en un ambiente de insalubridad, hacinamiento y carencias de todo tipo. Tampoco le importo a la sra. Contreras, el inminente riesgo que corren quienes habitan el poblado de Tucaní, ya que es una zona propensa a las inundaciones por cuanto se encuentra edificado sobre el lecho y las laderas del caudaloso rió que lleva el mismo nombre, prueba de ello es la más reciente situación de emergencia por lluvias declarada en la zona según los diarios regionales, del cual anexo extracto marcado 9.

7.-Ciudadana Juez, más recientemente es agregado al presente expediente un examen psicológico que supuestamente le fue practicado a mi menor hijo Rafael Andrés; al respecto debo denunciar que se trata de una nueva maniobra de la contraparte en su incansable intento por descalificarme, con otro documento sobrevenido y carente de rigurosidad científica, tal cual la valoración psicológica que le practicara el Dr. Argenis Trujillo a mi menor hijo, profesional que según se desprende del recipe donde vertió su diagnostico, es Medico Cirujano-Laboral especialista en control del asma; dicho documento, riela en el expediente KPO2-S-2008-014878 referido a la solicitud de “separación de hogar” intentado por la sra. Contreras, del cual anexo copia marcado 10. Debo reiterar, que estas declaraciones y diagnósticos sobrevenidos son vanos intentos de falsear la verdad, manipulando para ello a mi propio hijo, al sembrarle odio e inadversion hacia mí, yo me pregunto, ¿Por qué la sra. Contreras no quiso traer a mi hijo el día 27/01/09 fecha que fijó este tribunal para oír su opinión? ¿ es que acaso para ese entonces, no lo había manipulado lo suficiente como en la actualidad?. Ciudadana Juez, es obvio que el presente litigio debe haber impactado psicológicamente a mi menor

hijo, mas aún por lo arbitrario del actuar de la sra. Contreras, por lo cual me comprometo desde ya a ponerlo en manos de un Psicólogo Infantil serio y capacitado, una vez este de vuelta en su hogar.

Ciudadana Juez, juro ante Dios y ante Usted la veracidad de mis dichos y asumo la total responsabilidad por los mismos. El presente escrito me ha surgido de la necesidad de alertarle sobre algunos detalles que quizás resulten imperceptibles en los más de doscientos folios que suman el asunto principal y el presente cuaderno de medidas, así como de otros que son ocultados por la contraparte para provocar una errónea lectura de sus alegatos. Finalmente Ciudadana Juez, debo decir que mi accionar en la presente causa ha estado en función del profundo amor hacia mi hijo, de mi indeclinable intención de garantizarle el pleno disfrute de sus derechos y garantías, para lo cual me he valido de un único recurso, la verdad. Puede la contraparte desgastarse en insultos, humillaciones, calumnias y maniobras, pero lo que nunca podrán desvirtuar es que he sido buen Padre, por lo cual me siento en paz ante Dios, la Justicia y ante mí Hijo. Agradecido de su atención, quedo de usted, ATENTAMENTE, ___________________________ Rafael A. Riera M. C.I. Nº 7.431.981

CIUDADANO(A) JUEZ(A) DEL TRIBUNAL DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL ESTADO LARA

SALA NRO: 02 ASUNTO PRINCIPAL: KPO1-S-2008-000980 ASUNTO FISCAL: 13-F3-2429-08 Yo, Rafael Ángel Riera Mendoza, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-7.431.981, en mi carácter de imputado por la comisión de presunta violencia psicológica y hostigamiento, en contra de la ciudadana Yamileth Contreras, cedula de identidad Nº V- 13.085.899, ante usted ocurro muy respetuosamente, a los fines de solicitar su pronunciamiento en relación a la presente causa en virtud de las siguientes circunstancias: 1.-Ciudadano(a) Juez(a), consta en autos que la presunta victima interpuso su denuncia por ante la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico del Estado Lara en fecha 20-10-08, habiendo transcurrido a la fecha, mas de cinco meses sin que se verifique la practica de diligencia alguna en el presente asunto por parte de la representación fiscal ni por parte de la presunta victima. 2.- Ciudadano(a) Juez(a), con todo respeto cumplo en informarle que cursa por ante el Tribunal de la Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, demanda por responsabilidad de crianza y procedimiento para privación de guarda en contra de la ciudadana Yamileth Contreras, tribunal que me adjudicó la CUSTODIA PROVICIONAL de mi menor hijo en virtud del verificado incumplimiento por parte de la sra. Contreras de sus deberes y obligaciones maternas, decisión de la cual me permito anexar copia simple marcada 1. Es el caso Ciudadano(a) Juez(a), que la ciudadana Yamileth Contreras, se ha dado a la tarea de pretender perjudicar mi moralidad y capacidad para seguir ejerciendo la responsabilidad de crianza de mi menor hijo, alegando para ello la existencia de la presente denuncia por presunta violencia psicológica y hostigamiento, denuncia que no es mas que una maniobra que fue concebida para tratar de encubrir la irresponsabilidad de la sra. Contreras. Ciudadano(a) Juez(a), ruego a usted provea lo conducente. Agradecido de su atención, quedo de usted, ATENTAMENTE, ____________________ Rafael A. Riera M. C.I. Nº 7.431.981

CIUDADANO(A) JUEZ(A) DEL TRIBUNAL DE LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA

ASUNTO PRINCIPAL: 5497

Yo, Rafael Ángel Riera Mendoza, mayor de edad, soltero, domiciliado en Barquisimeto Estado Lara y titular de la cedula de identidad Nº V-7.431.981, en mi carácter de autos, en representación de mi menor hijo Rafael Andrés Riera Contreras, de mi mismo domicilio, debidamente asistido en este acto por la Abogada en Ejercicio Magali Pulido, titular de la cedula de identidad Nº 4.702.348 e Inpreabogado Nº 25.409, ante usted ocurro muy respetuosamente para consignar copias simple de Medida de Custodia Provisional decretada a mi favor en fecha 29/01/09 por el Tribunal de la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara, copia simple de declaratoria de competencia decretada en esa misma fecha, así como decisión del tribunal Superior de la Protección del Niño, Niña y adolescente del Estado Lara relacionada con solicitud de regulación de competencia, esto a los fines de solicitar su certificación, a efectos legales que me conciernen. Es Justicia que espero en la fecha de su presentación.

__________________ El solicitante

_______________ Abogado asistente

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->