regular o preciso.» Nada más acertado para referimos a las empresas que intervienen en competencia perfecta, ͞exceder lo preciso͟. Es lo mismo que decir demasiados ofreciendo lo mismo. El sentido de imponer la condición de que existan muchas empresas radica en que así, nadie tiene el suficiente poder para condicionar el comportamiento de los demás agentes que operan en el mercado, ninguna empresa tiene el poder para establecer las condiciones de intercambio de los bienes y servicios y cuando esto ocurre, los servicios se producirán con la máxima eficiencia, es decir, con el menor costo y precio posibles, entonces, los consumidores podrán tener la cantidad máxima de bienes y servicios que deseen. ¿Pero, quiénes podrán tener la cantidad máxima de bienes y servicios que deseen? ¿Realmente estos agentes no influyen en alguna medida? ¿Existe el riesgo de que elementos ajenos a la dinámica de la competencia motiven un comportamiento dispar o influyan de manera decisiva y en diverso grado en todos los consumidores? En una sociedad desigual, producto de la primacía de salarios desiguales, lo que se obtiene es la máxima eficiencia para el estrato social con más posibilidades de alcanzar y disponer de las múltiples preferencias que le ofrece el sistema, sin embargo, aquel estrato con menores posibilidades de hacer uso de la ͞ventaja aparente͟ que se obtiene de una mayor eficiencia en la productividad y por ende en los precios, dada la dinámica y las características de los agentes que operan e influyen en él, se encuentra ante la disyuntiva de no poder alcanzar o disfrutar de esos beneficios, porque su restricción monetaria sólo le permitirá disponer de una limitada gama de opciones del total producido por el referido sistema.