Solovino Marcelo Del Alba VS. Mecánica refaccionaria vitor EXP.246810/08 H.

JUNTA ESPECIAL NUMERO CUATRO DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.Maura Gilda del Valle Mayo , con el carácter de Apoderado de Mecánica refaccionaria vitor, que acredito con constancia notarial numero 36912/2004, señalando para oír notificaciones Calle Del Puente 222, Colonia Ejidos De Huipulco. Delegación Tlalpan En México Distrito Federal, respetuosamente digo: Vengo a contestar la demanda formulada por el señor Solovino Marcelo Del Alba, en contra de mi representada, en los siguientes términos: I. Opongo la excepción de incompetencia de esa H. Junta por declinatoria en razón de la materia, en virtud de que las actividades a que se dedica dicha empresa, consistentes en reparación de autos, no son de la competencia federal, ya que no están comprendidas en ninguno de los casos previstos en la fracción XXXI del artículo 123 Constitucional, y en los artículos 527 y 528 de la ley Federal del Trabajo, como lo compruebo con el testimonio notarial de la escritura número 16171819/2001 de fecha 20 de agosto de dos mil uno pasada ante la fe del Notario Público No. 18 de la ciudad de México donde consta que el objeto social de la empresa demandada es el siguiente: "reparación automotriz y venta de refacciones" En tal virtud, como la competencia federal es de excepción, procede que esa H. Junta, después de oír al actor y recibir las pruebas que estime conveniente, conforme a lo dispuesto en el artículo 703 de la Ley Federal del Trabajo, dicte resolución en el sentido de declararse incompetente para conocer del presente conflicto, debiendo remitir los autos a la Junta local de Conciliación y Arbitraje, por estimarse de su competencia. II. Teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 878, fracción V, del citado ordenamiento, contesto la demanda referida, a nombre de mi representada, negando que el actor tenga derecho alguno a indemnización constitucional, ni a pago de prima vacacional; y niego también que tenga derecho a las prestaciones consistentes en apoyo para transporte y club deportivo que reclama, ni a Controvirtiendo los hechos de la demandada, por su orden manifiesto: HECHOS: I. con fecha diez de mayo de 2002 en la oficina del señor Pablo Robles Magarde a las 13:20 hrs se despidió al señor Solovino Marcelo Del Alba ya que se le demostró fehacientemente que había estado sustrayendo mercancía del establecimiento mercantil II. se le entrego su liquidación por el tiempo que había laborado. DERECHO: Son aplicables los preceptos legales invocados por el actor: EXCEPCIONES: Opongo la excepción de falta de derecho y de acción, sine actione agis, para todas y cada una de las reclamaciones contenidas en la demanda; y subsidiariamente la de prescripción en los términos de los artículos (516 al 519) de la Ley Federal del Trabajo, con base en que ha pasado más de un año desde su despido para que pudiese ejercitar esa acción. Por lo expuesto,

Protesto lo necesario. la demanda formulada por el señor Solovino Marcelo Del Alba en contra de mi representada. remitiendo los autos a la Junta local de Conciciliación y Arbitraje. a fin de que. en su oportunidad. respetuosamente pido se sirva: PRIMERO. como apoderado de mecánica refaccionaria vitor . en los términos de este escrito.. por estimarse de su competencia. conforme a lo previsto en el artículo 878. fracción IV. para el caso de que el actor haga objeciones a la incompetencia planteada. Distrito Federal a 12 de febrero de dos mil nueve . Junta. y por opuestas las excepciones y defensas que hago valer.Tenerme por presentado en los términos de este escrito y documentos que acompaño. TERCERO. que se comprueban con la constancia del objeto social de la empresa demandada. Maura Gilda del Valle Mayo México. y demás relativos de la ley Federal del Trabajo. y resolver de conformidad con mi solicitud. y reconocerme la personalidad que ostento... de conformidad con mi escrito de contestación a la misma.Tener por contestada.Tener por opuesta la excepción de incompetencia por declinatoria por las causas señaladas en este propio escrito. SEGUNDO. contenida en el testimonio notarial exhibido reservándome el derecho de ampliar las pruebas de mi parte.A esta H. se dicte laudo absolviendo a mi representada de las reclamaciones contenidas en la demanda.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful