Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DERECHO PENAL I
TEMA I
El Derecho es general, es ciencia del deber ser. Es ciencia cultural que tiende al
logro de la paz y de la seguridad social mediante la imposición de un conjunto de
reglas de conducta por parte del Estado, describiendo lo que son los delitos y
faltas con su respectiva consecuencia, sanción o pena.
2. CONSIDERACIONES GENERALES.
a) Dentro del Derecho Penal localizamos una parte general, materia del presente
curso. Una parte especial contentiva de las diversas figuras típicas o diferentes
tipos delictuales estudia los delitos uno a uno, tiene por objeto el estudio
individualizado de las distintas especies de delitos, derecho procesal penal.
(Derecho Adjetivo).
Existe una marcada desproporción entre las penas impuestas y los hechos
imputados al sujeto, dependiendo de sin clase social o económica, de la víctima y
el victimario.
Como resultado de las teorías propulsadas por los filósofos del siglo XVII y XVITT,
comienza a florecer una nueva concepción filosófica dentro del Derecho Penal.
Basada en el libre arbitrio" y la responsabilidad moral, la cual es conocida con la
denominación de Escuela Clásica del Derecho Penal. Usa el método de
racionalismo.
Conceptos y Principios:
ESCUELA POSITIVISTA
• Para ellos el delito no es estudiado como un ente jurídico sino como una
conducta humana sometida a factores individuales y sociales de tal
magnitud que determinan la actuación del hombre delincuente, quien
entonces no posee el libre arbitrio de habla la escuela clásica.
ESCUELA HUMANISTA
DERECHO PENAL I
TEMA 2
a) Fuentes Directas:
• INELUDIBLE: Por ser obligatoria no permite que la ley pueda ser eludida,
pues su vigencia se extiende, para todo ciudadano, desde el momento de
su publicación hasta que sea derogada por la promulgación de otra ley. Por
ej. la LOPNA derogo las sanciones para un menor delictuoso
10
• IGUALITARIA: La Constitución Nacional (artículo 21) garantiza a todo
ciudadano la igualdad ante la ley que no puede crear diferencias fundadas
en razón de la raza, el sexo, el credo, o la condición social.,
Contenido en el artículo 1º del Código Penal: "Nadie podrá ser castigado por un
hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la Ley, ni
con penas que ella no hubiere establecido previamente". (Nullum Crimen Nulla
Poena Sine Lege).
Clasificación de la interpretación:
A. Elemento Gramatical: Se trata del primer paso que debe dar el intérprete
penal, ya que la ley se presenta escrita. Este tipo de interpretación debe
atender a un orden práctico recomendado por la doctrina para tratar de no
cometer errores, esta es la siguiente:
Literal:
4º del Código Civil expresa que "a la ley debe atribuírsele el sentido que aparece
evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre
sí..." de donde:
• Como norma general, a las palabras empleadas por la Ley debe atribuírsele
su sentido natural y obvio y el uso general actual de las expresiones y no
los usos interiores o significados que tenían cuando se promulgó la ley.
• Las palabras no pueden ser tomadas y analizadas fuera del texto de la ley
en forma aislada.
Sintáctico:
Cuando se trata de palabras con contenido técnico debe dársele ese sentido,
salvo que aparezca evidente otro distinto.
DERECHO PENAL I
TEMA 3
13
Fases de aplicación de la Ley Penal. Validez temporal, espacial y personal de la
Ley Penal. Retroactividad de la Ley Penal. Concepto de Ley más favorable.
Principios que rigen la validez especial de la Ley Penal. La extradición.
Toda ley entra en vigencia y por tanto adquiere validez en el tiempo, desde
el momento en el cual es promulgada y publicada constitucionalmente y
mantiene su vigencia a través del tiempo, hasta ser derogada por otra ley.
La validez espacial de la ley penal está regida por una serie de principios,
los cuales son:
• PRINCIPIO DE LA PERSONALIDAD
Objetivo- Propósito:
a) La Piratería.
b) La Trata de Esclavos.
c) La Trata de Blancos.
d) El Tráfico de Estupefacientes.
e) La Falsificación de Monedas.
f) El Genocidio, etc.
LA EXTRADICCION
Concepto. “Es el acto por el cual un Estado (solicitante) requiere a otro Estado
(concedente)a un ciudadano (requerido), que ha sido acusado o esta en proceso
judicial, para que el Estado que lo requiere lo enjuicie penalmente o para que
cumpla una condena”.
FUENTES
COPP. Art. 391 “La extradición se rige por las normas de este titulo”.
COPP. Art. 392 “Extradición activa”.
COPP. Art. 393 “Tramitación”.
COPP. Art. 394 “Medidas precautelativas en el extranjero”.
COPP. Art. 395 “Extradición Pasiva”.
COPP. Art. 396 “Medida Cautelar”.
El legislador penal venezolano establece en la parte "in fine" del artículo 6'º del
Código Penal que: "En todo caso, hecha la solicitud de extradición, toca al
Ejecutivo Nacional, según el mérito de los comprobantes que se acompañen,
resolver sobre la detención preventiva del extranjero, antes de pasar el asunto al
Tribunal Supremo de Justicia".
• La Sala de Casación Penal del TSJ, dentro del lapso de 30 días contados a
partir del recibo de la documentación pertinente y previa opinión del MP,
declarará si hay o no, méritos para solicitar la extradición .
c) También puede proceder a la detención del solicitado aún sin los recaudos,
considerando la urgencia y gravedad del caso, pero fijado un plazo para la
acción de los documentos, cuando los Tratados no lo estipulan.
DERECHO PENAL I
TEMA 4
(Fijo en FINAL)
Hechos que se pueden dar por acción (homicidio intencional) u omisión (cuando
no quiero lesionar pero sucede)
Se trata del sistema mediante el cual se toma el delito como un todo integral y se
divide, a los fines de su estudio, en sus diversos elementos integrativos, los
cuales son:
1- LA ACCION.
2- LA TIPICIDAD.
3- LA ANTIJURICIDAD.
4- LA IMPUTAMUDAD.
5- LA CULPABILIDAD,
20
6- LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD.
7- LA PENA.
AC-TI-AN-IM-CUL-PE
B) LATIPICIDAD
LA ANTIJURICIDAD.
IMPUTABILIDAD- IMPUTABLE
LA CULPABILIDAD.
Se trata, de las "circunstancias exteriores que nada tienen que ver con la acción
delictiva, pero a cuya presencia se condiciona la aplicación de la sanción".
Son más bien requisitos de perseguibilidad como la exigencia de que la quiebra
sea declarada en lo mercantil para que el delito del quebrado pueda perseguirse
por la justicia penal.
LA PENA.
22
Aún cuando Mendoza sostiene que la pena es el carácter específico del crimen,
Nosotros pensamos que sólo es una consecuencia de que: la conducta humana
se adecue totalmente a las exigencias del tipo y el individuo imputable resulte
culpable y por tanto no constituye realmente un elemento de delito.
• AUSENCIA DE LA ACCIÓN
12. Necesidades especiales (caso 3 del Art. 163; caso 1º del Art. 400, último
aparte del Art. 480
13. Omisión por causa legítima (Art. 73).
14. Derecho de tenencia y de porte de armas (Art. 276, 280, 281, 292 y 283).
15. Contenida en escritos presentados por las partes o sus representantes o
discursos en estados, por necesidad de defensa (Art. 449).
4) AUSENCIA DE IMPUTABILIDAD.
5) AUSENCIA DE CULPABILIDAD
Denominadas Causas de Inculpabilidad. Son aquellas razones que hacen
improcedente el “juicio de reproche" al autor de la conducta típica. El Código Penal
Venezolano acepta las siguientes:
1. El error, conforme al Art. 61 que dice: "Nadie puede ser castigado. Como
reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo
constituye".
2. La obediencia legítima y debida (0rd. 2, Art. 65).
3. La violencia moral, como estado de necesidad. (Ord. 4 del Art. 65).
4. Las eximentes putativas, o sea, la creencia en una causa de justificación:
Cumplimiento de deber, ejercicio legítimo de derecho, autoridad, oficio o
cargo, estado de necesidad, defensas de persona y derechos, etc.
5. Omisión por causa insuperable, (Art. 73).
6. Autoinculpación falsa de un delito para salvar a los parientes. Amigos y
bienhechores, como no exigibilidad de otra conducta (caso 2 Art. 240).
7. Enjuiciamiento de parientes cercanos, no exigibilidad de otra conducta
(Art. 258).
8. Amparo o suministro de víveres, a un pariente cercano, amigo íntimo o
bienhechor de los agavillados (Art.29l).
9. Los autores alemanes colocan en estas causas la “no exigibilidad
supralegal de otra conducta”.
10. Exposición de daño o peligro personal en la omisión de prestación de
ayuda a
persona herida, en situación peligrosa o inanimada (último aparte, Art. 440).
24
7) AUSENCIA DE PENALIDAD.
DERECHO PENAL--------TEMA 5
LA ACCIÓN. Problemática de la acción. El resultado. La relación de la
causalidad. Teorías. Formas de Conducta: acción en sentido estricto,
omisión y comisión por omisión. Ausencia de acción: Estado de sueño
natural. Hipnosis. Somnambulismo. Embriaguez onírica. Actos violentos y
actos reflejos.
Se trata de la conducta exterior del sujeto activo (persona) que se manifiesta por
una acción propiamente dicha o por una omisión. Es decir, conducta positiva o
negativa y la cual causa voluntariamente un resultado típico dañoso. "Es una
conducta externa positiva o negativa, humana y voluntaria que causa un
resultado"
El acto es, además. Una conducta típica ejecutada por un ser humano, lo que
excluye a los, animales y a las cosas como posibles sujetos activos de tal
conducta.
nervioso, que hace conservar la actividad motriz, pero olvidar lo ocurrido mientras
dura el estado artificial.
La persona, en esa situación, cae bajo las órdenes del hipnotizador, quien para el
caso de ordenar conducta delictiva y ésta ser ejecutada, deberá responder como
autor de un delito en el cual la persona hipnotizada, solo fue un instrumento.
EL ACTO VIOLENTADO
Se trata del hecho delictivo realizado por una persona bajo la actividad de una
fuerza física irresistible. No responde penalmente porque su acción no es
voluntaria y por tanto ejemplo: El caso de un chofer acompañado por un borracho
dormido que despierta y torna la dirección del vehículo en forma sorpresiva e
imprevisible y causa lesiones o muertes a otras personas.
TEMA No 6
TEMA 6 LA TIPICIDAD. Clasificación de los tipos. Estructura de los tipos de mera
descripción objetiva. Las diferentes especies de tipos penales: a) delito de
resultado; b) delito de peligro; c) delito de pura actividad; (d) delitos comunes; e)
delitos especiales.
I) LA TIPICIDAD
Este elemento requiere que exista una adecuación perfecta de la conducta
humana a la descripción dada por la ley penal en algún “tipo delictivo”.
a) Sujeto Activo del delito: Es la persona física, la persona natural el autor, ya que
tiene que haber conciencia y voluntad que constituye la base de la imputabilidad.
Este concepto excluye de la posibilidad de, ser sujeto activo de delito, por
irresponsabilidad penal, (inimputabilidad), a los incapaces por defecto mental y a
los menores de 18 años. Estos últimos y los animales, si bien no pueden ser
considerados sujetos activos de delito, sí pueden ser utilizados como
instrumentos para la comisión del mismo.
29
El Código Penal señala a la persona natural, sujeto activo del delito, con las
expresiones “El que...” o “Cualquiera que...”, dejando claramente establecido que
cualquier capaz penalmente,
Existe ciertos tipos de delitos que exigen del sujeto pasivo ciertas condiciones
especiales, tales como:
1. En el delito “seducción con promesa matrimonial” el sujeto pasivo debe ser
mujer mayor de 16 años y menor de 21.
2. En el delito de “rebelión” el sujeto pasivo debe ser el gobierno legítimamente
constituido.
3. En el "infanticidio por causa de honor", el sujeto pasivo debe ser un infante no
inscrito en el Registro Civil, dentro de los 20 días, siguientes a su nacimiento,
etc.
c) Objeto Material( la vida, la integridad física) Se trata del objeto sobre el cual
recae la acción del delincuente, Así tenemos que en el hurto (Art. 453) la acción
debe recaer sobre un Objeto Mueblo o Ajeno., p. Ej., en los delitos contra el
patrimonio, el objeto jurídico es la propiedad o la posesión, el objeto material, la
cosa mueble, pero en otros se confunden ambos objetos" El delito de lesiones
personales, en el cual la persona lesionada es al mismo tiempo sujeto pasivo u
objeto material
DELITOS DE ACCIÓN,
Son aquellos que se cometen haciendo algo que está prohibido en forma implícita
por la Ley Penal.-Ej. matar a una persona.
DE OMISIÓN
Es cuando el sujeto deja de hacer algo (omitir o retardar) que está previsto en la
Ley Penal., es la abstención de actuar. Aplica a los Funcionarios Públicos.
30
En cambio delitos permanentes son aquellos en los cuales el hecho que los
constituye no se perfecciona o consuma en un solo momento, sino que se puede
prolongar en el tiempo; en lo que se crea un estado antijurídico dañoso o
peligroso, cuya prolongación y cesación depende de la voluntad del sujeto.
DELITOS DOLOSOS
DELITOS CULPOSOS
DELITOS PRETERINTENCIONALES
Son aquellos en los cuales el resultado antijurídico excede de la intención
delictiva del agente
IV) ATIPICIDAD
31
Se trata del aspecto negativo del elemento positivo del delito denominado tipicidad
y surge ante la inadecuación de la conducta humana al tipo legal.
Cuando el acto examinado no encuadra a la perfección en ninguno de los tipos
legales o penales, se dice que ese acto es atípico y en consecuencia no constituye
delito y por lo tanto no engendra responsabilidad penal.
p Ejemplo:
Un hombre que engaña a su esposa y ella lo descubre, ella para poderlo
demandar penalmente, tiene primero que divorciarse por el 185 y luego proceder
CONCEPTO
: "La antijuricidad consiste, ni más ni menos, en una valoración que realiza el juez
acerca del carácter lesivo de un comportamiento humano. Se trata, en realidad de
poner en relación entre sí el hecho y el valor
TEORÍA JURIDICA
AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD
. Son circunstancias que concurren en algunos actos típicos y las cuales actúan de
manera tal, que lejos de poder considerar a tales actos “contrarios al Derecho “
hay que considerarlos conformes a Derecho. Son las denominadas “causas de
Justificación" también conocidas como eximentes penales.
Así el artículo 65 del Código Penal Venezolano establece:
1) Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
2) Necesidad del medio empleado para impedirlo o repelerla.
3) Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado
en defensa propia.
1) CONCEPTO
1) Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
2) Necesidad del medio empleado para impedirlo o repelerla.
3) Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado
en defensa propia.
1. Agresión ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho( muerto )
Debe entenderse en sentido amplio, una conducta que constituye un ataque o
una ofensa a la persona o a los derechos de otro. Debe ser una agresión real
proveniente de una persona humana y además debe ser actual o inminente.
B) NECESIDAD DE LA DEFENSA
Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
En el sentido de que la reacción defensiva se adecue, objetivamente, a lo
requerido para repeler o impedir el ataque. Además la defensa debe ser
Proporcional. No se requiere el uso de revólver para repeler una agresión de
revólver, o arma blanca para repeler agresión por igual medio.
DEFENSA PUTATIVA:
Art. 65 Ord. 3 Parr 1°”
“Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado
de incertidumbre temor o terror, traspasa los límites de la defensa... (En el día)
El que mata lo tiene que hacer en un estado de de incertidumbre, terror o temor.
Actúa en defensa putativa
Un hombre en la esquina habla de alguien y dice que lo va a matar y así lo dice a
otro y a otro, uno de ellos pone en alerta a la persona, la persona amenazada se
pone en estado de temor. En ese momento el que lo va a matar entra y lo insulta,
la persona ante el temor saca una pistola y lo mata, está actuando en defensa
putativa.
Ej. En el aula se desata un incendio, todos salimos corriendo y el que más corra
se salvará, en caso de quedar alguno en el salón y regresamos y lo salvamos, no
podemos ser enjuiciados por los daños que causemos en las instalaciones por que
actuamos en estado de necesidad, ante el peligro inminente.
TEMA 9
EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICADO. Concepto. Historia. Diferencias con
la Legítima defensa. Fundamentación doctrinal. Requisitos legales. Extensión y
límites.
II) DIFERENCIAS
CON LA LEGITINIA DEFENSA
El artículo 65, ordinal 4º, del Código Penal establece el requisito de que
exista un peligro grave e inminente o actual contra la propia persona (vida e
integridad física) o contra un tercero. Peligro que se convierte en causa que
constriñe al agente o a actuar sacrificando derechos ajenos.
Este segundo requisito del Estado de necesidad tiene que ver con el hecho de que
el agente no debe haber actuado dolosamente al causar el peligro. Es decir, el
Agente no debe haber generado el peligro o por lo menos no haberlo causado con
dolo (Dolo visto como equivalente de intención).
1. “1. Extensión del estado de necesidad desde el punto de vista de los bienes
jurídicamente salvaguardables.
El problema no consiste en seleccionar determinados bienes jurídicos o derechos
subjetivos sino en determinar si, en el caso considerado, se cumplen las
Condiciones de dicha causa de justificación.
2. Extensión del estado de necesidad desde el punto de vista de las personas
salvaguardables. Pues admite que salvaguardemos en estado de necesidad
nuestra persona o la de otros:
Los límites del estado de necesidad están señalados, como los de la legítima
defensa. Por la proporcionalidad que debe existir entre la acción y, el bien
sacrificado, circunstancia que puede tomarse en cuenta en el conflicto entre
bienes desiguales, pero que se hace difícil graduar cuando se presenta colisión
de derechos desiguales.
39
TEMA 10
A) El cumplimiento de un deber.
B) El ejercicio de un Derecho.
C) El ejercicio de LA autoridad, oficio o cargo.
D) La omisión justificada.
E) La Obediencia Legítima y Debida.
Los actos legítimos, aquellos realizados según la cual se justifica el hecho típico,
cuando es realizado en cumplimiento o en ejecución de la ley, esto es en ejercicio
de un derecho o en el cumplimiento de un deber, con lo cual se establece, como
principio que responde a una exigencia lógica del sistema, que cuando el derecho
autoriza o faculta, impone o exige un determinado comportamiento,
A) El CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
Así el testigo que narra hechos deshonrosos para un tercero sin necesidad de
hacerlo o que incurre en excesos durante su narración, caso en el cual su acto es
punible y solo podría gozar de su atenuación consagrada en el artículo 66 del
Código Penal.
Así, por ejemplo, quien lesiona a un sujeto para recuperar un bien que te ha sido
hurtado con anterioridad, responde por el delito de lesiones, y en general, quien no
utiliza las vías regulares para ejercer su derecho priva de legitimidad al hecho y
puede incurrir en el delito de “hacerse justicia por sí mismo" (art. 271 del C.P.V.),
como en el caso de quien con violencia física o amenazas, obtiene en su deudor
el dinero que se le adeuda”.
Las lesiones en este caso, se justifican según nuestro código. Por haber
procedido el médico en ejercicio de su profesión, pero tal ejercicio debe ser
legítimo, lo cual implica o nos lleva a una referencia, a la necesidad de la
intervención y a su indicación de acuerdo a criterios científicos; a
que se otorgue el consentimiento del paciente o sus representantes, si ello es
posible, ya que en caso de no serlo, la necesidad y
urgencia suplen el consentimiento, ya que se observan las reglas de la lex artis
en la práctica de la intervención.
Por lo que respecta al ejercicio de la abogacía, se plantean así mismo problemas
en cuanto a la apreciación como lícita de determinadas conductas del profesional
del derecho al asumir y ejercer la defensa o el patrocinio de causas que le son
encomendadas.
Las leyes venezolanas sobre ejercicio de profesiones consagran el deber del
secreto, y así mismo en el artículo 191 del Código Penal se sanciona a quienes
revelen secretos profesionales cuya divulgación puede causar algún perjuicio, en
relación a hecho de que se tiene conocimiento por el ejercicio de una profesión u
oficio.
D) LA OMISIÓN JUSTIFICADA
El Derecho Penal es ciencia del deber ser. Un conjunto de normas jurídicas, emanadas de la Asamblea Nacional e
impuestas por el Estado a todos sus nacionales, donde se encuentran tipificados delitos y faltas. Lo podemos ubicar dentro
del Derecho Público, porque ese es netamente su carácter fundamental.
CONSIDERACIONES GENERALES.
a) Dentro del Derecho Penal localizamos una parte general, materia del presente curso. Una parte especial,
contentiva de las diversas figuras típicas o diferentes tipos delictuales.
c) El Derecho Procesal Penal, en Venezuela, está contenido en el Código Orgánico Procesal Penal y en la parte
adjetiva de las diferentes leyes penales especiales.
1. Libro Primero. De Las Disposiciones Generales Sobre Los Delitos y Las Faltas, Las Personas Responsables
y las Penas.
Se trata del Ius Poenale. Es decir, el conjunto de normas que contienen los tipos delíctuales previstos por el
Código Penal o las leyes especiales, conductas sancionadas por la normativa penal. Se clasifica en:
43
Está constituido por aquella parte de las disciplinas jurídicas que establece las obligaciones y derechos de
los sujetos vinculados por el ordenamiento jurídico. Este, lógicamente, integrado por las normas contenidas
en los tres libros del Código Penal.
Está constituido por el conjunto de normas penales, de orden procesal, destinadas a garantizar la vigencia
del Derecho Penal Sustantivo. Es decir, las normas que sirven para que, dentro de un proceso, se logre el
cumplimiento del Derecho Penal Sustantivo”. Son normas de orden público.
Se refiere al Ius Puniendo. Es decir, el poder que tiene el Estado para castigar y para definir los delitos,
estableciéndolos con su respectiva consecuencia, representada por penas, sanciones en general, o por medidas de
seguridad.
1. Es Público.
Es el Derecho Penal es Público por excelencia, ya que tiene como objeto el logro de la paz social mediante
la incriminación de conductas que resultan dañosas al interés colectivo. Sólo el Estado puede imponer
penas, después de cumplidos los requisitos del juicio penal.
2. Es Autónomo.
Es decir, no depende ni complementa a otra rama del Derecho. Prevé cuales conductas han de ser
consideradas lesivas, y por tanto, tipificadas, y lo hace en forma independiente y autónoma.
3. Es Normativo.
4. Es Valorativo.
También se evidencia el carácter valorativo del Derecho Penal en el hecho de que la conducta desplegada
por el sujeto activo debe ser estudiada y evaluada a la luz del proceso, para determinar si realmente esa
conducta, aparentemente dañosa, es constitutiva de delito.
5. Es Finalista.
En el sentido de que debe recoger, valorar, entender, prever y proteger intereses fundamentales del Estado,
básicos para la convivencia.
6. Es Imperativo.
En el sentido de que la norma penal que establece o prevé delitos aparece implícito un mandato dirigido al
individuo para prohibirle que despliegue una determinada conducta dañosa.
7. Es Garantizador.
Por una parte, hay una garantía criminal. Eso quiere decir, que todo el que cometa un hecho punible, será
sancionado de acuerdo a la ley. Pero también garantiza, el Derecho Penal, que el que no cometa hecho
punible, no será sancionado. Véase el articulo 1º Código Penal.
44
Las primeras normas que aparecen no son normas de tipo penal, sino normas de tipo religioso. Aparece por allá, "no
matarás", "no hurtarás", "no desearás la mujer de tu prójimo". Luego dice: "amarás a Dios por sobre todas las cosas". Esta
ultima, evidentemente, se refiere a una norma religiosa. Es decir, que allí hubo una confusión en los diez (10)
mandamientos, entre normas de carácter religiosas con normas que han debido ser normas de tipo penal. Pero eran normas
para sancionar a un pueblo, que para ese momento, estaba entrando en prostitución. Ese fue el momento en que el pueblo
de Israel había salido de Egipto, cruzando el Mar Rojo, en busca de la tierra prometida. En esa época, sucede que
quisieron sustituir al gran Dios, por un ídolo. Por eso vinieron esos mandamientos.
Posteriormente, en el cercano Oriente, que fue cuna de grandes civilizaciones, como Egipto, Mesopotamia, Fenicia y
Palestina. Fueron pueblos, en el que cada uno, tuvo su religión. Y además, cada uno de ellos tuvo su autoridad. Dentro de
todo eso, vienen los pueblos invasores. Y uno de los pueblos invasores, que entra a dominar, es Roma. Una vez allí, los
romanos trasladaron sus costumbres a los países que había conquistando.
Lo importante, es que esas leyes fueron modificándose. Así mismo paso con el Derecho. Surgen entonces, las siguientes
escuelas:
La Escuela clásica es una corriente que apareció a raíz de las nuevas ideas surgidas como reacción vigorosa
a la anterior y ancestral forma de ver al Derecho Penal.
Los pensadores cuya obra dio origen a esta escuela son: Francisco Romagnosi, Hegel, Rossi y Carminagni.
a) Libre albedrío. Este postulado establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar conforme a
derecho, de manera que quien lo contrataría lo hace a su libre elección.
b) Igualdad de derechos. Se colige que el hombre nace en igualdad en cuanto a sus derechos, por lo cual, la
ley debe de aplicarse de la misma manera a todos los hombres.
c) Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedrío y puede escoger libremente entre el bien
y el mal, la responsabilidad es de tipo moral.
d) El delito como eje y como entidad jurídica. La manifestación externa constitutiva del delito es lo que
interesa, independientemente de circunstancias internas y, con base en el delito, debe castigarse al
delincuente.
45
e) Método empleado. El objeto determina el método en la investigación, de manera que esta escuela sigue el
deductivo (ir de lo general a lo particular).
f) Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente proporcional al delito cometido, y
previamente señalada en la Ley.
2. Escuela Positivista.
La Escuela Positiva surge como reacción contraria a la Escuela Clásica, la cual se fundamenta en bases
científicas que corresponden a las ciencias naturales.
a) Los postulados. Los de la Escuela Positiva constituyen la negación de los señalados por la Clásica.
b) Niega el libre albedrío. Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente y de manera consciente el
mal sobre el bien; dado que es un ente natural y, en algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y
libre discernimiento, no puede elegir. Al respecto, cabe destacar la influencia de Cesar Lombroso, con sus
estudios médicos y antropológicos que dieron origen a la teoría del criminal nato.
c) Responsabilidad social. Manifiesta que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La
colectividad, al tener en cuenta la posible predisposición hacia el delito en determinados sujeto, debe tomar
las medidas necesarias pera prevenirlo y, en un momento dado, defenderse.
d) Delincuente, punto central. El delito no es el centro de atención, sino la persona que lo comete; a su vez,
el delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es solo la consecuencia.
e) Método empleado. Los positivistas utilizaron el método inductivo (ir de lo particular a lo general),
conocido también como experimental.
f) Pena proporcional al estado peligroso. En esta corriente se niega que la pena tenga o deba tener
proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser proporcional al estado peligroso,
independientemente del tipo y gravedad del delito.
g) Prevención. Los positivistas creen que, al igual que la medicina, es más conveniente prevenir que curar.
h) La medida de la seguridad es más importante que la pena. En vez de castigar se debe prevenir y, por tanto,
aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas.
i) Clasificación de los delincuentes. A esta escuela no le preocupa tanto la clasificación de los delitos, como la
de los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y características sociales, y psicológicas, de las
cuales existen diversas clasificaciones.
j) Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como medios para evitar la abundancia y
crueldad de las penas.
También llamada Escuela Internacional. Surge debido al conflicto conceptual establecido entre los Clásicos
y los Positivistas. Su doctrina mantiene principios de la Escuela Clásica, pero tornan concepciones
positivistas. Se sitúan en plano intermedio al evitar las exageraciones, positivistas, así como los postulados
arcaicos y dogmáticos del delincuente.
d) La condición del delincuente no debe exagerarse hasta hacer de él un tipo especial, el tipo criminal que
señala la Escuela Positivista, pero sí debe admitirse una clasificación: la de ocasionales, habituales y
anormales.
f) Y respecto a la imputabilidad se conserva el viejo concepto de libre arbitrio, de responsabilidad moral, pero
omitiéndose la peligrosidad, temibilidad o estado dañoso para algunos delincuentes.
1. Fuentes de Producción.
Es la autoridad. El Estado es el sujeto que dicta la norma jurídica penal. En el nivel nacional: Asamblea
Nacional. En el nivel regional: Consejo Legislativo”. Se clasifican en:
1.1 Directas.
1.2 Indirectas.
Son aquellos documentos, publicaciones, y las actividades de juristas, que no contienen y no crean por
si mismos la norma, sino más bien, coadyuvan a su explicación e interpretación y sirven para su
conocimiento. Véase: La Costumbre, la Jurisprudencia, La Analogía, etc.
1.2.3 La Costumbre.
Se clasifica en:
2. Fuentes de Conocimiento.
47
Es el modo de manifestarse, o la manera formal de manifestarse el Derecho Penal. Puede ser escrita (La
Ley) y no escrita (La Costumbre).
LA LEY PENAL.
Es la manifestación de la voluntad colectiva, ya que es la colectividad la que exige una Ley Penal, para que esta pueda
sentir la seguridad de que, quien comete un delito será sancionado.
1. Exclusiva.
Tiene relación con el hecho de que sólo ella puede crear delitos, faltas y establecer penas, en base al contenido del
artículo 1º del Código Penal. Ningún Presidente, Alcalde, Gobernador, etc. puede decretar sanciones penales. Ni
ningún reglamento u ordenanza puede sancionar penalmente a un ciudadano.
2. Obligatoria.
Tanto nacionales como extranjeros están sometidos a la vigencia de la ley penal, y debe, por tanto, ser acatada por
todos. Véase el Art. 8 del Código Civil.
3. Ineludible.
Por ser obligatoria, no permite que la ley pueda ser eludida, pues su vigencia se extiende para todo ciudadano, desde
el momento mismo de su publicación, hasta que sea derogada por la promulgación de otra ley. Por ejemplo, la
LOPNA derogó las sanciones para un menor delictuoso.
4. Igualitaria.
La Constitución Nacional (véase el Art. 21) garantiza a todo ciudadano la igualdad ante la ley, que no puede crear
diferencias en razón de la raza, el sexo, el credo, o la condición social.
5. Constitucional.
Para que la ley penal sea valida debe adaptarse a la Constitución Nacional. En caso contrario, sería inconstitucional y
se haría acreedora de una sanción de nulidad, y la ley penal no escapa a esta sujeción.
6. Liberal.
Esta ley garantiza la libertad individual, ya que quien no cometa un hecho punible gozará de la libertad individual.
El Principio de legalidad
Contenido en el articulo 1º del Código Penal: “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente
previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente”. (Nullum Crimen Nulla
Poena Sine Lege). Parte de lo siguiente:
i. Es aspecto histórico de legalidad. Se origina en Inglaterra, cuando el Rey Juan sin tierras, estableció que
"ningún hombre libre será detenido, preso o desposeído, o proscrito, o muerto en forma alguna; ni podrá ser
condenado, ni podrá ser sometido a prisión, si no es por el juicio de sus iguales o por la ley del país".
ii. El aspecto político del principio de legalidad. Esta contenido en el hecho de constituir, como queda dicho, una
garantía de la libertad individual.
48
iii. El aspecto científico del principio de legalidad. Consiste, en que al estar previamente establecidas las conductas
penadas, estas son conocidas por los ciudadanos, y esta circunstancia actúa como actividad disuasiva por
"coacción psíquica".
1. Según el Intérprete.
Necesidad de la interpretación: Es una operación lógica jurídica que se dirige a describir la voluntad de la ley, en
funciones con todo el ordenamiento jurídico y las formas jurídicas, a fin de aplicarlas al caso concreto. Para evitar que la
ley penal se extienda arbitrariamente más allá de donde quiso el legislador que llegara, se requiere de un proceso de
indagación del verdadero sentido y alcance de ésta.
Clasificación:
i. Interpretación auténtica (LEY). Realizada por el propio legislador penal. Cuando en el mismo
texto están contenidas las normas interpretadas se denomina interpretación auténtica contextual
(Ejemplo: artículo 77 del Código Penal), o en una ley posterior, y se le denomina Interpretación
auténtica posterior (fe de errata, por ejemplo). Este tipo de interpretación tiene carácter de
obligatoriedad.
ii. Interpretación judicial (JUECES). Realizada por el Juez Penal al decidir un caso concreto. Sólo
vincula y obliga en el caso concreto que el juez decida.
iii. Interpretación doctrinal. Realizada por los tratadistas y jurisconsultos del derecho penal. Carece
de toda fuerza obligatoria y solo vincula por la fuerza moral de quien escribe.
Elemento Gramatical. Se trata del primer paso que debe dar el intérprete penal, ya que la ley se presenta escrita. Este
tipo de interpretación debe atender a un orden práctico recomendado por la doctrina para tratar de no cometer errores. Esta
es la siguiente:
Literal:
El artículo 4º del Código Civil, expresa que "a la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del
significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador".
Sintáctico:
Cuando se trata de palabras con contenido técnico debe dársele ese sentido, salvo que aparezca evidente otro
distinto.
Elemento teleológico. Muchas veces cuando una ley está oscuramente redactada no basta con examinar las palabras, sino
buscar, por parte del intérprete, el contenido más profundo de la norma para conocer su propósito, espíritu y razón. Es
cuando se aplica la lógica. Hay que remontarse a la realidad para la cual fue dictada la ley.
Declarativa. Es cuando hay una absoluta correspondencia entre el texto legal y la voluntad de la ley. Por ejemplo:
Homicidio (El que intencionalmente mate será sentenciado con 12 a 20 años). Véase: 405_CPV.
Extensiva. En algunos casos el texto no expresa toda la voluntad del legislador. Se trata de analizar la voluntad de la ley,
ampliando cuando sea necesario, el significado del vocablo usado. Véase: 451, 466, 471_CPV. Véase: 344_COPP.
Restrictiva. En ciertos casos, el texto legal expresa más de lo que pretendió expresar la voluntad legislativa, entonces hay
que restringir el significado de las palabras del texto legal para poner de acuerdo éste con la voluntad legislativa. Véase:
383, 466_CPV. Véase: 247, 250_COPP.
49
Progresiva. Es cuando el Juez debe analizar la norma, y esa norma la lleva hasta analizarla a la vida actual, es decir si el
Código Penal es de 1964, los delitos de ese entonces no eran iguales que los del 2003. El Juez debe estudiarlos e ir
avanzando con la norma. Véase: 4_CCV.
IN DUBIO PRO-REO. En el Art. 24 de la CRBV, última frase, dice: "Cuando hay dudas se aplicará la norma que
beneficie al reo". Cuando haya dudas en la aplicación de la norma, hay que aplicar aquella que favorezca al reo.
En sentido objetivo, el derecho penal es una porción del ordenamiento jurídico; se presenta como el
conjunto de normas jurídicas mediante las cuales el Estado prohibe determinados comportamientos humanos
(acciones o emociones), sirviéndose de la amenaza de una pena. Para otros, es un conjunto de preceptos cuya
trasgresión ha querido el Estado sancionar con una pena –es por ello que hablamos de derecho penal-.
En sentido subjetivo existe el derecho penal subjetivo o “ius puniendi”, derecho que tiene el Estado
de dictar normas penales y a exigir su aplicación o la imposición de la pena cuando se da el presupuesto del
delito, con estricto apego a la legalidad y dentro del marco de las garantías ciudadanas.
Derecho Penal:
Es la rama del derecho público que agrupa un conjunto de normas y disposiciones jurídicas a través
de las cuales el Estado regula el ejercicio del Poder sancionador o coercitivo estableciendo delitos y penas y
establece la responsabilidad penal de los sujetos activos de la relación criminal.
Explicación: El Estado tiene lo que se denomina el Ius Puniendi, es el derecho que tiene el Estado
para crear delitos y establecer sanciones, es decir, el derecho penal le corresponde únicamente por el Estado,
claro, entiéndase Estado un conglomerado de poderes porque el ejecutivo por ejemplo no puede establecer
50
delitos ni pruebas, ni siquiera por decreto, debe ser sometido al proceso de nacimiento de una ley: un
anteproyecto, un proyecto de ley, la presentación, discusión, ejecución, etc. Todos esos pasos para hacer leyes
de tipo penal que establezcan conductas, hechos y que cuando estas conductas son producidas por el sujeto
ocurra un hecho punible que merezca una sanción o pena.
Todo esto tiene un tecnicismo y el único que puede establecer estos hechos es el Estado, en ejercicio
del “Ius puniendi”, que nuevamente afirmamos que es la facultad de crear delito y sancionarlo.
Es por eso que el Estado prohibe ciertas conductas y una vez que un individuo las realiza, se
establece una sanción para el que comete el hecho o adecuen sus hechos a la conducta; por eso se habla de un
poder coercitivo y de un poder sancionador y eso solamente lo tiene el Estado. Por eso se dice también que es
una rama del Derecho Público.
Además el mismo concepto encierra una idea de prevención; se habla que el Derecho Penal es
coercitivo porque una vez que se establece una sanción, el individuo una vez que conoce esto teme que va a
ser sancionado y no lo hace; hay en la Constitución un artículo que dice que el desconocimiento de la ley no
excusa su cumplimiento, por lo tanto ese principio como tal mantiene la vigencia del derecho penal, del
derecho sancionador y del efecto coercionador porque si esa conducta no estuviese codificada por ejemplo en
el Código de XII Tablas o el Código de Hamurabi no sería sancionable. Si esos Códigos no hubiesen existido
el Derecho Penal no habría nacido.
El derecho penal nace de las normas escritas que describen hechos como delictivos y el delincuente
debe ser sancionado con una pena.
Estas normas son las que hacen un efecto coercitivo sobre el individuo.
El Derecho Penal es un conjunto de normas que regulan la conducta en cuanto a la relación entre los
particulares, son normas de convivencia que van más allá de las normas sociales convencionales.
El Derecho Penal es una ciencia, la ciencia del deber ser aunque algunos autores no la consideren
como tal.
d. Psiquiatría Forense y la Psicología Forense: aunque son diferentes, ambas determinan el estado de
salud mental de los sujetos incursos en delitos, lo cual pede hacerle no responsable de los hechos
ilícitos que cometa, no le cabe una sanción penal sino una medida de seguridad.
e. Estadística Criminal: Es la ciencia que estudia el índice de criminalidad, es decir, hechos delictivos
cometidos en un tiempo y un lugar determinado. Sirve para establecer políticas criminales en base a
lo que arrojen las estadísticas y se pueden modificar las leyes. Por ejemplo, se ha modificado la
sanción para aquellas personas que posean armas de fuego sin permiso a fin de evitar el porte ilícito.
a. Principio de la Legalidad: se precisa que el delito esté expresamente previsto en una ley formal,
previo, descrito con contornos precisos de manera de garantizar la seguridad del ciudadano quien
debe saber exactamente cuál es la conducta prohibida, cuáles son las consecuencias de la trasgresión
o las penalidades que siguen a su conducta lasciva a los bienes protegidos por la norma jurídica.
b. Según el Principio del Bien Jurídico: todo delito supone una lesión o peligro de un bien jurídico en lo
cual radica la esencia del hecho punible necesario entonces la materialidad misma del hecho, que no
sea una suposición.
c. De acuerdo con el Principio del Hecho: debe ejecutarse, debe ser un comportamiento externo
concreto o individualizado por el cual se sanciona a su tutor.
d. Según el Principio de Culpabilidad: debe ser posible un juicio de reproche a su autor, no solo
material sino espiritualmente. Sin culpabilidad no hay delito ni pena y la responsabilidad penal no
puede descansar en la simple causación de un daño sin referencia alguna a la voluntad culpable del
autor.
e. Según el Principio de la Pena Humanitaria: la pena, desprovista de toda crueldad o señalamiento
infamante, debe guardar relación con la gravedad del hecho cometido y servir a los fines de la
preservación general y a los de la recuperación personal y social de quien ha delinquido.
Escuelas Penales:
a. Escuela Clásica: Estudiaron la normativa a nivel político. Nace con los primeros textos de Derecho
Penal como los de Cesare Bonesana (Marqués de Beccaria) y Francisco Carrara quienes utilizaron el método
deductivo.
b. Escuela del Positivismo Italiano: (1850). Estudiaron al delincuente. Los precursores del positivismo
eran Cesare Lombroso, Enrique Ferri y Rafael Garófalo. Se le considera una escuela científica.
c. Escuela Francesa Sociológica: Estudiaba la sociedad y los aspectos sociales y culturales que influían
en la formación de un delincuente, sus precursores eran Adolfo Quetelet Lacasagne??. Su aporte fue
la estadística criminal.
d. Escuela Alemana: su precursor fue Von Lizt??, es una de las escuelas más modernas y se apoya en la
política criminal, acuñó el término de “sujeto peligroso”.
e. Escuela Americana: su gran aporte al derecho penal es la criminalística.
Sólo se crean leyes penales a través del procedimiento establecido en la Constitución para crear
leyes. Esto se resume en:
Es el Estado, quien tiene el “Ius puniendo”, por eso crea el delito y la pena, por lo que hay una
estrecha relación entre el Estado y el Derecho Penal. Así que si la fuente de producción es el Estado, el
Estado es el único que crea derecho o no, entonces, de dónde sale la Ley Penal?. De la Asamblea Nacional en
sus diferentes pasos, Promulgación, discusión, etc.-
Normativas Penales:
Aunque el organismo al que le corresponde legislar es a la Asamblea Nacional, el Estado también
puede hacerlo mediante decretos leyes en materia financiera, pero no en materia penal. Es como ya dijimos
antes la Asamblea Nacional la encargada de legislar la materia penal.-
La Ley establece en el Art. 49 numeral 6 de la Constitución Nacional que “nadie podrá ser castigado
por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no
hubiese establecido previamente.
El Principio de Legalidad, trasciende a la simple exigencia de que la ley puede crear delitos y pena
(principio de reserva legal o de legalidad en strictu sensu), ya que implica que los hechos y penas deben estar
previamente establecidos en una ley para que una conducta pueda ser sancionada penalmente (Principio de
Irretroactividad), y que de tratarse de hechos y penas determinados expresamente en la propia ley (Principio
de Tipicidad).-
59
Desde el punto de vista práctico, el Principio de Legalidad significa un límite para la aplicación de la
Ley Penal, pues un juez no puede condenar si los hechos no han sido perfectamente tipificados en la Ley
Penal y no puede extender ésta a otros hechos por medio del procedimiento analógico.
Históricamente el principio de Legalidad se debe a Feuerbach (1775-1833) y no al Derecho Romano
en el cual se permitía al juez castigar “ad exemplum legis”. Este principio se consagra en la Declaración de
los Derechos del Hombre en Filadelfia (1774) y es adoptado por la Revolución Francesa en su Declaración de
los Derechos del Hombre de 1789, pasando desde allí a las Legislaciones de los Estados Modernos.- Sin
embargo ha sido también rechazado por el Código Penal Ruso de 1926 y la Ley Alemana de 1935 por señalar
que su consagración favorece a quienes realizan acciones engañosas, aprovechándose de las imperfecciones
de la ley y que deberían aumentar los poderes del juez, eliminando la prohibición de la analogía y permitiendo
que no queden impunes hechos merecedores de sanción penal.-
B. FUENTES INDIRECTAS:
a. La Jurisprudencia: son las decisiones con carácter de cosa juzgada - es una sentencia
firme, una decisión que no admite recurso- emanada de los órganos jurisdiccionales. Es la
doctrina centrada por los Tribunales.
60
Se entiende por jurisprudencia, la doctrina sentada por los tribunales, en repetidos y constantes
pronunciamientos sobre un determinado punto de derecho. Aunque tiene un gran valor interpretativo de las
normas penales, no puede considerarse en modo alguno como fuente inmediata de creación del derecho. No
obstante debe tenerse presente, que la interpretación que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia realice, sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales, tiene fuerza
vinculante para todos los tribunales de la república, incluso para las otras Salas del Alto Tribunal, tal como lo
dispone el Art. 335 de la Constitución donde se señala “En Tribunal Supremo de Justicia garantizará la
supremacía y la efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete
de esta constitución, y velará por su uniforme interpretación y aplicación. Las interpretaciones que
establezca la Sala Constitucional sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales,
son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República”.
b. La Doctrina Penal.-
Son las opiniones científicamente fundadas de los tratadistas y estudiosos del Derecho Penal, si bien
no constituye una fuente productora del Derecho Penal, evidentemente proporciona una innegable ayuda en
orden a la Interpretación de las normas penales, e igualmente debe servir de apoyo en el momento de legislar.-
No son vinculantes pero si tienen un valor analítico e interpretativo.
c. La Costumbre.-
Se le define como la reiteración de un determinado comportamiento social por parte de la mayoría
del conglomerado social, (elemento material, externo), con la convicción de su valor jurídico y de su
obligatoriedad (elemento psicológico interno).
No cabe la posibilidad que a través de la costumbre se creen delitos o penas porque a ellos se opone
el principio de la legalidad, siendo así que los delitos y las penas deben estar expresamente previstos en la
Ley. De la misma forma no puede aceptarse que la costumbre derogue una ley o elimine un delito o una pena,
ni que pueda tener eficiencia alguna la no aplicación por la costumbre de una norma.
Sus elementos son:
• Elemento Objetivo:
a. Uso general y constante.
b. Convicción que la conducta es jurídicamente obligatoria,
• Elemento Subjetivo:
Lo anteriormente expresado no significa que la costumbre no tenga ningún valor en el Derecho
Penal, lo tiene en aquellos casos en que la ley hace referencia o se integra por sus contenidos extra penales
que pueden estar regidos por la costumbre. Así cuando las leyes quedan en blanco se remiten a disposiciones
administrativas o de otros ordenamientos o cuando, en general, hay referencias en la ley penal a conceptos o
instituciones de otras remas del derecho en que la costumbre no tiene importancia se considera como fuente
supletoria.
Clasificación De acuerdo a la Ley:
61
• Secundum legem: lo que establece la ley es una costumbre, no viola la ley esta costumbre y va
según la ley.
• Contra Legem: va en contra de la ley, contraria a la ley.
• Praeter Legem: es supletoria, es cuando regula situaciones que el derecho penal no regula en la
ley.
LA COSTUMBRE EN EL DERECHO PENAL NO HACE LEY, YA QUE NUESTRO DERECHO ES
ESCRITO.-
d. La Analogía.-
Se entiende por ella a la solución de un caso no previsto por la ley recurriendo a una norma de la ley
que regula un caso semejante. En el derecho penal no tiene cabida la analogía por el principio de legalidad
debido a que no pueden crearse delito ni penas por analogía, toda la materia penal está reservada a la ley, y los
hechos y las penas deben estar expresamente previstos en ella.
En la Ley venezolana se admite la analogía en el caso de atenuantes “in bonam partem”, así el Art.
74, ordinal 4 se hace referencia para atenuar la pena a “cualquiera otra circunstancia de igual entidad que, a
juicio del tribunal, aminore la gravedad del hecho”.
f. La equidad.-
Se refiere a la “perfecta correspondencia jurídica y ética de las reglas, a las circunstancias del caso
concreto a que estas se aplican”, a la adecuación de las normas legales a las circunstancias del caso en
particular que se esta considerando.
La equidad no es fuente del derecho penal, sin embargo tiene importancia en el momento de legislar
y asimismo, si bien el juez, al interpretar y aplicar la ley penal, debe buscar, antes que todo, la voluntad de
ésta, ello no obsta a que dentro de los márgenes permitidos, apele a criterios de equidad. En algunos casos
nuestro código penal se remite a la equidad, por ejemplo en lo referente a la gradación de las penas. (Art. 424
C.P., último aparte) “ … y según la gravedad de la difamación, los Tribunales pueden cambiar la pena que
correspondiere al que haya herido o dado muerte al provocador, en confinamiento por igual tiempo, con la
62
reducción prevista” y (448 C.P., primer aparte)”Cuando en los casos previstos en los dos artículos
precedentes, el ofendido haya sido la causa determinante e injusta del hecho, la pena se reducirá en la
proporción de una a dos terceras partes...”.
CLASIFICACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN:
1. Por su origen: puede ser auténtica, judicial y doctrinal.
63
El Elemento literal se basa en el Art. 4 del Código Civil que dice “a la ley debe atribuírsele el sentido
que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre si…” sin
embargo a la ley no puede considerarsele aisladamente dentro del contexto en que se encuentras
enmarcada.
2. Por el Método:
1. Interpretación Gramatical: se trata de encontrar el significado de la norma por medio de las palabras
empleadas, precisando su significación dentro de la gramática. Las palabras pueden ser de uso común o de
lenguaje técnico, las palabras comunes se entienden por aquellas utilizadas en un determinado país y técnico
cuando tienen cierto significado especial o término científico.
2. Interpretación Lógica o Teleológica: afirma que el interprete debe determinar la finalidad de la
norma, para lo cual resulta imprescindible la referencia al bien o valor jurídico que la ley ha querido tutelar,
por lo cual ha de presidir la función interpretativa y por ello deben tomarse en cuenta los siguiente elementos:
a. Elemento Ético: como el derecho penal responde a exigencias éticas en imperativo en la interpretación la
consideración de los valores morales que están en la base de las diversas normas.
64
b. Elemento Sistemático: una determinada disposición legal no puede considerarse aisladamente, sino
dentro de las diversas partes del ordenamiento jurídico porque conforman un sistema orgánico y unitario.
c. Elemento histórico: el intérprete debe remontarse al origen de la norma y estudiar su evolución a través
del tiempo.
d. Elemento comparativo: se debe recurrir al ordenamiento jurídico penal extranjero que contemplan
disposiciones semejantes a las nuestras, dentro de un mismo contexto jurídico y sobre todo los
ordenamientos que han servido de modelo a nuestra legislación.
Interpretación Analógica: consiste en interpretar la norma, de manera que se recurre a normas o casos
similares entre si, a fin de desentrañar su sentido.
3. Por su resultado de la Interpretación.-
Pueden haber dos resultados:
a. La ley dijo mas de lo que quiso (lex plus dixit quam voluit).
b. La ley dijo menos de lo que quiso (lex minus dixit quam voluit)
En estos casos, interviene la interpretación para restringir el alcance de las palabras utilizadas por la
ley (interpretación restrictiva) o para ampliar o extender el significado y el alcance de las mismas
(interpretación extensiva).
Es de señalar que las leyes deben ser interpretadas restrictivamente en lo desfavorable (poenalia sunt
restringenda), y que en caso de duda, los términos deben ser interpretados en la forma que más favorezcan al
reo (in duvio pro reo).
La interpretación no debe favorecer a nadie sino lograr una recta adminis-tración de la justicia. No se
trata de favorecer al reo, sino de hacer que la ley se aplique en su exacta medida, conforme a su espíritu, sin
violar la reserva legal. El principio in duvio pro reo, solo tiene aplicación en el campo del Derecho Procesal.
La interpretación extensiva se aplica la ley a un caso concreto que cae dentro de sus previsiones, a pesar
de las deficientes expresiones utilizadas. Aquí el interprete debe indagar acerca de la voluntad de la ley,
ampliando cuando sea necesario los términos empleados, se diferencia de la analogía en que ella el caso no
está comprendido en la ley, habiendo omitido ésta toda consideración al respecto.
La interpretación analógica se da cuando la ley hace referencia expresa al recurso de analogía o utiliza
expresiones o fórmulas tales como “en casos semejante” u otras equivalente. Se admite en casos de atenuantes
por analogía (Art. 74 Código Procesal Civil); o se trata de definiciones vagas e imprecisas, a veces por
65
deficiencia de técnica legislativa, que deberán ser determinadas y precisadas por el intérprete (Art.77, ordinal
3 y Art. 156, ordinal 1).
en las cuales se afirma que “ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando se
imponga menor pena la ley se puede aplicar irretroactivamente”. Pero siempre los principios generales
van a tener una excepción, así el principio de irretroactividad que es del Código Civil tiene la excepción-
cuando favorezca al reo no puede aplicarse por el principio in duvio pro reo.
Toda Ley tiene una fecha de entrada en vigencia, a partir de la publicación en Gaceta Oficial esa
ley es de estricto cumplimiento. Es posible que la propia Gaceta establezca una fecha posterior para su
entrada en vigencia – “vacatio legis”-. Así la Ley muere derogada por otra ley, bien sea por derogación
tácita o expresa.
De igual forma hay leyes temporales y leyes excepcionales.
Leyes temporales son leyes que poseen dentro de su mismo texto una fecha de entrada en vigencia y una
fecha de culminación, por ejemplo la Ley del Débito Bancario.-
Las leyes excepcionales son las que ocurren en estados de emergencia, en estados de excepción
y estarán vigentes mientras dure esta situación.
Durante la actividad de la Ley –desde su publicación en Gaceta Oficial hasta su derogación-
estará regida por el Principio de irretroactividad.-
La excepción en cuanto a normativa penal se refiere es que cuando se verifique que esta Ley
favorece a un reo en el acto procesal o penal, hay que aplicarla así esté derogada.
Si hay tres leyes y la fecha de comisión del delito fue el 20-1-90, pero de esa fecha de enjuiciamiento
a su condena pasaron 3 leyes, (conocido como sucesión de Leyes Penales), y al hacer el estudio de las tres
leyes verificamos que una nos favorece más que las otras, la ley “A” , le aplicaremos siempre la de menor
pena al reo bajo el principio de retroactividad de la Ley Penale “in duvio pro reo”.
Estas normas son de orden público y las realiza un juez una vez se ha dado cuenta del mismo.
Ultraactividad.-
Consiste en aplicar una ley derogada a un caso futuro, por ejemplo, si una persona es condenada por
robo a 4 años, a los 2 años puede solicitar un beneficio de reducción.
Tipos de leyes.-
Hay diferentes tipos de leyes, así encontramos que:
* Leyes creadoras crean delitos.
* Leyes abolitivas eliminan delitos.
* Leyes modificadoras van a modificar delitos.-
Por ejemplo, en los actuales momentos se quiere legalizar algún tipo específico de aborto o supongamos que
despenalicen el uso de la marihuana en Venezuela, la ley entonces es abolitiva, va a abolir un tipo específico
de delito. ¿Qué sucede entonces con los que están presos 10 años por usar marihuana? O ¿Qué pasará con los
que hicieron aborto?.
Si esta ley salió hoy, entonces saldrán en libertad porque a ellos los condenaron hace 10 años y
estaban cumpliendo una condena que no han terminado aún de cumplir y si se quiere en materia de ejecución
penal han pasado varios códigos; cuando llegue uno que le favorezca, cuando el Derecho sustantivo le elimine
esta pena porque el Estado renunció a castigar este tipo de delito, esta nueva ley se aplicará en forma
retroactiva, porque favorece al reo, aunque esté derogada. Esto se llama ultraactividad.
Retroactividad es aplicar una ley vigente, actual a un hecho del pasado y ultraactividad es aplicar una ley
derogada a un caso actual, es decir, la ley penal puede comportarse hacia casos con fechas viejas, del pasado
por efecto de la retroactividad o la ley penal se puede comportar retroactivamente después de su fecha de
derogación para beneficiar hechos que son del presente.
Ambas, retro actividad y ultra actividad, generan una extractividad (aplicar una ley fuera de su entrada en
vigencia o derogación.-
Cuáles son las dos formas de extra actividad que existen?. La retroactividad y la ultraactividad.
En otras palabras, es que ante la sucesión de leyes penales, cuál ley debo aplicar ante un caso
determinado?. Desde la fecha de comisión por todo el proceso que implica, han pasado tres leyes, entonces le
aplicaremos la ley más favorable según el principio in dubio pro reo.-
Cómo hago para aplicar una ley derogada hace 6 años a un tipo que van a condenar hoy?, si se puede
bajo el artículo 24 de la Constitución Nacional y 4 del Código Civil, donde se habla que debo aplicar la ley
más favorable tanto al procesado como al condenado- se hace por el principio de ultraactividad.
Estos principios generales penales se denominan tempos regit actum.
En una ley abolitiva se aplica la retroactividad, si es creadora no y si es modificativa hay que ver
dónde está la acción que le va a favorecer, si las anteriores o la actual.
La ley temporal nace con su publicación en Gaceta Oficial y muere con la derogación.
Principio de Irretroactividad: La Ley no puede aplicarse con efecto retroactivo o a hechos anteriores a la
fecha de entrada en vigencia (Art. 4 C.C. y Art 24 de la C.N.)
Principio de Ley Intermedia: Este principio afirma que cuando en una sucesión de leyes penales debas
aplicar la que más le favorece y ésta está entre dos términos, no se puede decir que es retroactividad porque ha
sido últimamente derogada, entonces se califica como intermedia.
Estos principios se aplican aun cuando exista una sentencia con carácter de cosa juzgada, que es una
sentencia que no admite recursos de apelación y casación; aquí existe una sentencia firme y puede aplicarse
una ley- aún cuando esté cumpliendo una pena, se le aplicará la ley más favorable-.
La Extradición:
Acto por el cual un Estado, en el cual se encuentra un sujeto reclamado por la comisión de un delito,
lo entrega a otro Estado que lo requiera por tener competencia para juzgarlo o para la ejecución de una pena
impuesta.
El Estado que solicita le entrega del sujeto se denomina requirente y el Estado a quien se le solicita la
entrega, requerido.
En la actualidad este procedimiento se considera un acto de colaboración internacional en materia
penal que refuerza la lucha contra el delito.
Hay varias formas de extradición:
• Extradición activa: según se considere el proceso desde el punto de vista del Estado que solicita
la entrega.
• Extradición pasiva: según se considere desde la perspectiva del Estado que hace la entrega.
• Reextradición: cuando el sujeto ya extraditado al Estado requirente es solicitado por un tercer
Estado que también lo reclama por la comisión de otros hechos punibles con relación a los
cuales tiene competencia.
69
• Extradición en tránsito: cuando el extraditado debe pasar por un tercer Estado con destino al país
al cual ha sido entregado, dicho tránsito se permitirá por el territorio de un estado contratante,
mediante la exhibición del ejemplar original o de una copia auténtica del documento que
concede la extradición.
1. Principio de Territorialidad:
Dice que vamos a aplicar la Ley Penal donde ejerceremos nuestra soberanía, a quién sea, sin
importar la nacionalidad del sujeto.
Qué sucede cuando un sujeto comete un delito y se encuentra fuera del territorio?, Cómo hacer para que esta
persona sea sometida a la ley penal venezolana?.
Por medio de la extradición, la cual nace del principio de Territorialidad.
Se aplica la ley del Estado de donde es nacional esa persona o de los sujetos indicados (sea activo o
pasivo).El sujeto lleva la ley consigo al lugar donde se encuentre, la protección de su ley natural lo ampara
70
donde el se encuentre. Ejemplo: un venezolano es afectado por un acto terrorista, entonces en Venezuela trata
de aplicar su ley aunque se encuentre en otro lugar.
Hay sujetos venezolanos que cometen un delito en otro país, pero por la condición de ser venezolanos la
ley se aplicará extrafrontera; un avión cubano en el cual colocaron una bomba y murieron varios deportistas,
existe un conflicto actualmente entre Panamá y Cuba, ya que se le va a dar un indulto a Posada C., cuando se
pregunta cuál es la ley aplicable, se plantea una normativa de Derecho Internacional Penal porque si el
Tribunal declara que son culpables no procede la extradición.
Si existe el Delito Internacional Penal, son normativas de carácter penal de acuerdos entre los Estados,
por ejemplo: Convenciones Internacionales que hablan de delitos como el terrorismo, el narcotráfico, y de
lesa humanidad.
Existe el Derecho Penal Internacional que son normativas internas que se refieren al ámbito
internacional.
Extradición.-
72
VALIDEZ PERSONAL.-
Según el Art. 3 del Código Penal “Todo el que cometa un delito o una falta en el territorio de la
República, será penado con arreglo a la Ley Venezolana.
No existe distingo de personas, no distingue las nacionalidades del que cometa el delito.
Se refiere a la condición de la persona, la regla es el Principio de Igualdad, la excepción es que exista
la inmunidad y la inviolabilidad para determinadas personas.
La inmunidad: hay algunos sujetos que la poseen por su condición política, esta condición se adquiere
cuando el sujeto representa al Estado y ejerce una función de tipo estatal que implica relevancia o alto cargo
dentro de la función de los poderes públicos, esas inmunidades vienen dadas por una condición temporal.
• La inmunidad parlamentaria: las opiniones que los diputados emitan en función de su trabajo no
pueden ser reprochadas, ni amonestadas, ni detenidas, etc.
• Las Prerrogativas: existen unas para el Presidente de la República y otras para los diputados.
o Para el Presidente: sigue un trato distinto para su enjuiciamiento, es un procedimiento
especial para enjuiciar a altos funcionarios. Se debe solicitar al Tribunal Supremo de
Justicia.
o Para los diputados: tienen prerrogativas procesales, para enjuiciarlos se debe solicitar ante la
Asamblea Nacional el allanamiento de la inmunidad parlamentaria, es una especie de
antejuicio de mérito.
73
Inmunidad Diplomática:
Existen dos casos:
1. Referente a los Embajadores: no pueden ser detenidos, allanados, enjuiciados por ninguna
nación, sólo a petición de los Estados afectados cuando se le revoque la carta de credenciales.
2. Referente a los cónsules: se protege las funciones consulares, inmunidad, pueden ser sometidos a
enjuiciamiento civil. La única forma de ser enjuiciado es cuando se le revocan las credenciales.