Incorporación de la

Araucanía
Integrantes: Fernanda Alvarez – Bárbara Carrillo - Fernanda Coppola
– Rene de Jourdan – Paulina Esparza - Bárbara Parra - M° Paz
Pacheco – Natalia Soto
Docente: Daniela Cartes
Actividades
Leer fragmentos que presentan la visión
de dos historiadores, Francisco Frías
Valenzuela y José Bengoa, sobre distintos
aspectos sobre el proceso de incorporación de
la Araucanía.
 Actividades
 Comparar la visión de ambos historiadores
sobre este proceso histórico considerando, por
ejemplo el papel que le asignan a la figura del
coronel José Manuel pinto o la descripción que
hacen de la tercera y ultima campaña (1881-83).
 ¿Qué conclusiones puedes sacar sobre cómo
conocemos la historia de la incorporación de la
Araucanía, luego de haber leído estos dos
autores?
José Bengoa
«Historia del pueblo mapuche. Siglo XIX y XX
 Sobre la campaña de 1867-69 y la figura del coronel José Manuel
Pinto
 José Manuel Pinto a cargo de la frontera de malleco desato una guerra de
exterminio contra los mapuches
 No solo involucro a guerreros y ejercito mapuche, sino también a la población
civil.
 Se incendiaron rucas, se mato y capturo a mujeres y niños…»estamos ante
una de las paginas mas negras de la Historia»
 Sobre el Periodo de Paz entre 1870 y 1881
 El año 71 se detuvo la guerra, las líneas fronterizas avanzaron pero hechos
que afectaban al gobierno retrasaron el plan de ocupación de la Araucanía
 Se colonizo hasta el rio malleco y se ocupo la provincia de Arauco, se
fundaron pueblos y se construyo una línea de fuertes en el borde del rio
Traiguen
 Sobre la campaña de 1881-83
 Los mapuches de habían visto acorralados ideológicamente por la sociedad
chilena; toda ella los veía como una sociedad de barbaros.
 NO había alianza posible, ni forma de integración que no pasara por el
sometimiento, perdida de libertad e independencia y en buena medida por el
exterminio.
Francisco Frías Valenzuela
«historia de Chile»
 Sobre el plan de ocupación del coronel Cornelio Saavedra
 Cornelio Saavedra Gran conocedor de los indios y dotado de
notables condiciones de diplomático y de hombre de armas
 Propuso al presidente Pérez avanzar paulatinamente las plazas
militares al sur de la línea de Bio-Bio
 Sobre la Campaña de 1867-69 y la figura del coronel José Manuel
Pinto
 El coronel debía resistir furiosos asaltos de las tribus arribanas
contra la línea del malleco.
 Sobre la Campaña de 1881-83
 La ultima etapa de la reducción de Arauco se hizo sin derramar
una gota de sangre.
 Urrutia  «en todos mis actos he procurado hacer la ocupación
convenciendo a las indios de las ventajas de la civilización,
tratándolos con cariño y prestándoles atención contra los ladrones
y contra los usurpadores de sus tierras»
Comparar la visión de ambos historiadores sobre este proceso histórico
considerando, por ejemplo el papel que le asignan a la figura del coronel
José Manuel pinto o la descripción que hacen de la tercera y ultima
campaña (1881-83).

 Jose manuel Pinto

 Según Bengoa: Tirano que desato una guerra de
exterminio contra los mapuches, hubo muchas
muertes, se capturaron mujeres y niños.
 Según Frías Valenzuela: Simple subordinado de
Saavedra que debió resistir furiosos asaltos de
las tribus arribanas contra la línea del Malleco.
 Ultima Campaña:
 Según Bengoa:
 se centra en el proceso de la incorporación desde un
punto de vista Mapuche, refiriéndose a los impactos
generados por el Estado Chileno -visto como un
invasor- hacia la etnia Araucana
 Los mapuches se habían visto acorralados
ideológicamente por la sociedad chilena; eran vistos
como unos “bárbaros”, donde no existía ninguna forma
de alianza ni mucho menos de integración. La cual no
pasara por el SOMETIMIENTO, Y POR EL
EXTERMINIO.
 Según Frías Valenzuela:
 visión táctica de los hechos, enfocándose en las
maniobras o estrategias utilizadas por el Estado y el
Ejército de Chile para integrar al pueblo Mapuche a
nuestra nación
 La reducción de Arauco, se hizo SIN DERRAMAR una
gota de sangre. Y que la ocupación consistía en tratar a
los indios con CARIÑO y prestándoles PROTECCION
 visión más bien positiva de este proceso histórico donde
no se mencionan enfrentamientos,
Que conclusiones podemos sacar sobre como conocemos la
historia de la incorporación a la Araucanía.

 este es un tema del cual no se tenía mucho conocimiento, una

etapa de la historia de Chile que nunca fue muy revelada en la
enseñanza, lo que demuestra que el conocimiento que
tenemos de la historia es muy vago y ambiguo.
 la incorporación de la Araucanía constituye un acontecimiento
que ha dado lugar a diversas interpretaciones: para unos es de
forma “pacifica”, para otros, un episodio negro, cargado de
violencia
 La incorporación de la Araucanía no fue un proceso pasivo,
sino más bien de gran opresión contra el pueblo indígena,
visto como un pueblo agresivo que no busca colaborar. Sin
embargo finalmente Frías Valenzuela relata que el proceso fue
aceptado por los mapuches y visto como parte de la
civilización.
 la Incorporación de la Araucanía según Frías Valenzuela
está bajo los intereses Chilenos los cuales intentan
mostrar el lado “amable” de este proceso, el cual sin
duda fue sanguinario y tenebroso, afecto de sufrimientos
para el pueblo Mapuche, tal como muestra José Bengoa
en su Historia del pueblo Mapuche.
 Podemos concluir que el relato varía de acuerdo a las
posiciones políticas o tendencias argumentativas que
presenta cada autor.
 para tener una opinión frente a un hecho histórico
necesitamos incorporar la visión de más de un
investigador ya que hechos como la incorporación de la
Araucanía pueden no ser tratados o abordados desde
una lógica positiva o negativa según el entendimiento del
historiador respecto de ese hecho.