Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DERECHO CIVIL
Bando ~D las uplic:lci<;nu de los profuoru de la Uflivenid.¿ de Chile
ARTURO ALF.SSANDRl RODRIGUEZ y
MANUEL SOMARRIVA UNDURRAGA
Redactado y puuto .1 di. por
ANTONIO VODANOVIC H.
TOMO Iff
EDITORIAL N· A S e l M E N T o
Índice
PRIMERA P.ARTE
CAPITULO 1
NOCIONES PRELIMrNARES
r. NiJdón de la obligación.
Su objeto; su rol jurídico. Elementos del derecho personal o eré·
diro: acreedor, deudor, cQSa debida.
n. Fuentes d! las obligaciones.
a) Ley; caracteres de la obligación lega!.
b) Convención.
c) Hecho voluntario. Teoría de los h~ch()s lícitos e iliciros.
d) Declaración unilateral de voluntad.
e). Crí t ¡ca de Ia clasificación tradicional de estas f uen tes.
In. ..
e !asifi,ación dl: las obligacionu.
a) Naturales y civiles.
b-) De dar, hacer 'y no hacer.
e) Positivas y negativas.
d) Principales y a~s-orias.
er Puras o siinpl.es y sujetas a mOdalidades.
f) De especi~ o cuerpo cierto y de género.
g) De objeto singular y con pluralidad de objeto: de simple el?·
jeto múltip!e, alternativas y facultativas.
h) De sujeto simple y con pluralidad de sujetos: conjuntas, soli-
darias e indivisibles.
CAPITULO 1
NOCIONES PRELIMINARES
(Z) Ibídem,
(3) Ibídem.
10 CUASO DE DEAIiCHO CIVIL
============================____ ;=======;==========7
derenni.nado.. no setí. cal obligación, ya que sólo entre person.. derer·
minadu puede darae un vinculo, oplis.torio.
"La ind'eterminación mom!=ntánea del sujet~ activo e. de cierta
frecuencia en el derecho moderno; pién.sese en las obligaciones al
port,dor"•
'CAdemás encontramos instituciones jurídicas como la promesa de
recompensa a 'persona indeterminada, que se determinará por la reali·
zación de un cierto acto, como, por ejemplo, el encuentro de una alh...
ja perdic:fa, el hallazgo de una medicina, la realización de un inven-
to, etc.".
"La ind4iterminaci6n del aujeto puivo ea menos frecuente; pero
también existe en el derecho actual algunas veces. Así sucede, por ejem.
plo, con Jo.s impue.stos. También la posesión ele un cargQ puede ser ori-
gen de determinadas obligaciones civiles".
CA,RACTERES' DE LA OBLIGACIÓN
EL VíNCULO JURíDICO
f6) ¡Ibídem.
(7) Ibídem. pág. 7.
14 CURSO DI! DEIlECHO CIVIL
(ZZ) Ibídem.
DE LAS OBLIGACIONES
las que tienen vida propia, las que subsisten por sí solas, sin ncccsiJad
de otra obligación. La obligación del vendedor de entregar al CDmpra-
¿or la cosa vendida. Es accesoria cuando no tiene vida propia, sino que
requiere de otra obligaciDn, prir.cípal, a la cual accede. Clasificación
que ti!:ne importancia, porque las obligaciones accesorias siguen la mis-
ma 5ncr r!-, ¿~ l~ ¿rincipal. Todo fenómeno que modifica tos efectos de
la principal se cbrr.u,nica a la accesoria.. Y si prescribe la obligación
rincip~l, pl"'Atibe también la accl'soria. Si la principal está sujeta a ~
~ _....audad, también lo está la accesoria. Ejemplos de obligaciones ac·
cesoClas: la fianza, la prenda, la hipot:!ca, la cláusula penaL
objeto, la especie debida. Por eso, más b:en podría catalogarse la obli·
gación dentro de aquéllas que tienen un solo objeto, pero con la mo-
.:Ialidad citada,. o s!a, la facultad de pagar con una esp~cie diversa.
1) Obligación de dar
2) Obligación de hacer
3) Obligación d~ no hcJw'
OBLIGACIONES NATURALES
OBLIGACIONES NATURALES
miento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como
la mujer casada en [os casos en que le es necesaria la autorización del
marido, y los menores adultos no habilitados de edad",
Es interesante precisar el alcance del número. No comprende a los
actos de los abso'utamente incapacrs,. porque a éstos les falta el juicio
y ,d discernimiento. y por esto el artículo 1,447, en forma expresa, des-
pues de ¡,efairae i! los itu.liolutamwce incílp~c~$, dice '1ue sus actas no
producen oblig~ción natural ni admiten caución. En con.'7ecuellcia, el
I1lllJll'rtl éste se rehrre sólo a los relativamente incapaces. Pero por la
mll.m,1. t'xi~l'nci,l que haa, hay qll~ excluir a la p:rSOIl.1 jurídica---ser in·
curpúlcu-'y .tI pniJlgo ¡tltel·Ji!:tn, (lLUqUC pr¡'(i.i'lmcnte r\tá l'n im:r·
dicción por caraar de juicio y discernimitnto para admini¡;tl'ar ,u:;
bienes.
Por consiguiente, sólo se aplica a la mujer casada, a los religiosos
y al menor adulto no habilitado. Esta misma idea está corroborada
con los ejemplos que cita el legislador.
Claro Solar, sin embargo, no ve motivo para excluir a los disipa-
dores interdictos de! N." !''' del artículo 1,470; no ve inconveniente
para que si contraen obligaciones sin la intervención de su curador,
queden obligados sólo naturalmente, como lo estaría un menor adulto.
que se haya declarado la nuli¿ad del testamento. Por las razones dadas
para el N." 1.', Somarriva considera que no se requiere; por el ;ó[o
hecho de otorgarse sin so[~mnidad, existe obligación natural. Este
criterio está corroborado por una sentencia de nuestros Tribunales (3).
índice
n. L"'S 08Lr:;¡ ... CIONES NATURALES QUE TIENEN POR ANTECEDEN rE UNA
OULlGÁC¡óN CIVIL OliSVIRTUADÁ O OEUI'NEIlAOA
t 3) Z7 do? mayo d. 188Z. "G:tcrta d~ lbs Tribunales". pág. :579, N." 988.
Ill. l."" UUI.1G.AUON E'i
.--.-.
N" l'UKñ 1 1 'l. ~I
-----_.~
-
-,._"- - -
--~._-.-----
-~ ~ ,.
Con resFecto a este número hay que t;:oer presente las siguientes
obs ervaciones:
l} Se requiere que por sentencia judicial el acreedor haya perdi-
.do .el íuicioj
Z) Se reguiere gue se haya rechazado la demanda por no haberla
acreditado a causa de falta de pruebas, y nQ por una excepción que
haya opuesto el deudor; y
3) Esta disposición no se aplica ·a los casos de actos solemnes,
porque éstn, ~e prueban por sí mi~ll' ,,:. Pero si en éstos falta la solem-
nidad, falta la prueba, y al mismo tiempo liay causal de nulidad abso-
luta. Si Pedro vende un inmúeble por escritura privada, no puede pro-
bar. Tampoco hay obligación natural, por falta de solemnidad. (Des-
pués veremos si !a enumeración del artÍculo 1,470 ~s o no taxativa_ Pa-
ra· eEo necesitamos nociones previas).
artículo 1,444 establece que en los actos o contratos existen cosas que
son de su esencia, de su naturaleza y meramente accidentales.
Cosas de la esencia son aquéllas cuya falta hace que el con""
trato deje de ser talo degenere en otro contrato: el predo en la com-
praventa.
COfar ele la natur<tlez.a son aquéllas que se suhentienden, aun
r:uando las partes 110 lo digan, como la obligaCIón que tiene el vende·
,',Ir d· rt'sponder del saneamiento de la cosa vendida al compm¿or; la
':y Iollpl(" 1,1 v011l1lt.1J Jc 1,1s pal'tl·S.
t..u lUídS accidentalt'S son aquéllas lIue, par.1 ('x;~tir, n'lIuil'rl'lI una
':stipulación expresa de los contratantes. Aquí están las modalidades,
D! ahí que es p;:rf!ctamente posible que el acto o contrato ~ea puro y
s:mp!e. Es la regla gen'eral.
'1l')I\; .') !>I'gÚIl d ,¡rtindll I ,t!).~, tr;¡t,¡lldOM' dI' 1.1 11')4111111.1 rir~(lrw.,1 JI'
un hijo. Pero este segundo caso tiene hoy una excepción: Je acucrJu
con la Ley de Comisiones de Confianza de los Bancos, se autoriza pa-
r-a que ~e pueda someter a modalidad la l,egttima ·:on 1", condición de
(jlle la administre un Banco, siempre qu'! el legitimari.o sea un incapaz.
Hay que advertir que con más propiedad cabe hablar de derechos
y obligacion.es condicional~s, y no de actos o contratos condicionales.
Lo c.:mdidonal e. el derecho o la obligación qu: lUce del acto o con·
trafo. La prueba la ofrece el Código, que en parte alguna habl5. de
actos o contratos condicionales, sino que estudia lu modalidades al
referirse a las obligaciones, en el Título IV del Libro IV. índice
CLASES DE CONDICIONES
2) La que dependt del mero dTbitrio dtl deudor, cuando e:l re·
soll/toria, es válida. produce efectos, y la prueba está en que el legis-
lador r-' i I)noce y reglamenta las donadones revocables, eptre cónyuges,
donde hay ejtrnp!o de esta condi.ción. Y cuando es SUSptnsi'Yd, es 'lU-
la. Lo dice el inci30 l.U del artículo t,478. y ésta es la única que nO
es válida. Razón: Es condición básica de 105 actos jurídicos el con-
sentimiento) ,yen este caso, en realidad, éste falta) no exi~ - "na vo-
OE LAS OBLIGACIONES SUJ ET.'lS A MOO,' LWADES 57
pla tal cual se ha estipulado. Pero hay una razón histórica. En el De·
recho Romano, en el Derecho Antigu~ francés y aún en los primeros
proyectos del Código Civil, se autorizaba ,el cumplimiento por equiva.
lencia, cuando a juicio del juez era imposible cumpl¡r de acuerdo con
io estipulado por las partes. Pero el legislador actual estimó con más
légica que esto no era natural, y, reaccionando, estableció e,,¡.>¡~samen
te .el princip¡o contrario.
Hay qUe anotar el inciso final del artículo 1)486, que eS una' regla
de aplicación general, no obstante estar ubicado en una regla espz:cÍ<!l
aplicable a las obligaciones condicionales. De acuetdo con él, ~ entien-
~ que una cosa pereoe desde que se destruye la aptitud para la cual
61 CURSO OE OERliCHO CIVIL
===---_._. ---'-
elb se destina según su naturaleza o convención, Se compra un auto de
carrera. Si tiene una pequeña falla, puede destinarse a uso corriente,
pero no para la carrera. Entonces..se entiende que se ha destruído. (Vol-
veremos sobre esta disposición al estudiar la pérdida de la cosa debida).
¿Qu~ Yai~~r juddh'o tic'nr:. q/l~ /lt;lidad pr~sla ~sta doclr;"" .. /1 ..1
campo del Derecho?
Según opinión de Gir.lrd, los lomanos no aceptar.on la retroacti·
vidad . de la condición como principio absoluto, como regla general,
sino que la aceptaron 'para t!xp!icarse dos fenómenos jurídicos: 1) la
transmisión del derecho condicional del acreedor a .;tIS her~deros cuan·
do aquél fallecía, estando pendiente la condición; y 2) la hipoteca que
estaba garantizando un crédito condicional. Este puede garantizaru
por hipoteca.
Pothitr, parece, no !e dió más importancia a esta doctrín,) que h
que tuvo en d Dtrecho Romano. No la elevó a una regla general. No
quiso innovar sobr:: !l Derecho Romano.
Llegamos al Código Francér, donde la situación tiene una p!que·
ña variante, porque en el artículo 1,179 se dice expresamente que la
condición opera con efectos retroactivos. Pero si creemos a Colio y
DE LAS OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES 67
Capitant, en el ánimo de los reda.ccores del Código Francés no estuvo
el propósito de innovar. No obstante existir en este Código una dispo-
sición que contempla la retroactividad, los autores discuten sobre el va·
¡(Ir y el alcance de la doctrina.
Planiol y Ripert son partidarios de eHa y ven una regla general
:n el/artículo 1.179, y por I() tanc'D, dicen, debe aplicarse en toda oca·
s:ón. Colin y Capitane v~n en ena únicamente una ficción a la cual no
r0l1l','.1('n valor y la limitnn al alcance que tuvo en el D~recho Roma·
no, 1l1an; f ~$t,ll\Jll a continuación que el legislador 5ólo la acepta para
explicarse en forma dara una i>t!rie de. cfecto3 que prodtlLe la clbliga-
ción, y que tienen que explicarse jurídicamente,
Otros ven en la condición una especie de ~feLto declarativo, con·
firmativo. Doctrina sost\mida por ]osserand. Crun que la condición.
con el efecto retroaccivo, sólo confirma el derecho. AcontecerÍa con este
efecto algo semejante a lo que acontece con Jos tÍtulos declarativos.
qU! no crean un derecho, sino sólo confirman el ya existente.
y otros explican la retroactividad de la condición creyen¿o ver !n
eIlil una interpretación de la voluntad de las parte,.;. Según esta doctri·
na, lo,.; contratantes manifiestan su voluntad para qU! ella produzca
ef~ctos desde la celebración del acto o contrato.
Se ve que no hay acuerdo. Pero, según los que aceptan esta doc-
trina, serían una aplicación de ella [os siguientes flnómenos:
1) La transmisión de los derechos del acreedor condicional a sus
herederos;
2) Si se paga algo, pendiente la condición, y despwis ésta se cum-
pie, no habrá <lcción de repetidon;
3) Si una ley porteríor modifica el contrato conJir:ional, no io
afectaría, porque ya sería derecho adquirido;
4) Las enajenaciones o lar derecho,' reales establecidos por la pero
sana qU!! tiene la cosa bajo condición, caducarían; y
5) Sí le conéede una h:poteca respecto de un crédito condicional,
el.'a regirá c'on (fectos retrodt·tiYOf desde el momento de ce[eb'rdr,e el
contrato.
113. Si' las dos partes son negligentes, ¿puede una de ellas
pedU: la resolución?-Si hay dos contratantes que son negligentes, si
comprador y vendedor no han cumplido la obligación, ¿procedería que
se enrabIara por uno de ellos la resolución? La cuestión se ha plantea·
do en el Derecho Francés. Los autores han resuelto que queda· al cri-
- - ,,_.._- .--,
01::. LAS UIS-LIG ....CION~ .. :'U.lt::.TAS A MODI\I.U.lA.J>l':,s
.......;.~"-""""--- .:... .
c) Pacto comisorio
Somarriva cree que esta doctrina es conciliable con esta otra idea:
cree qu:: la reso~ución se opera, no al momento del incumplimiento
dd contrato, ni tampoco por la s:ntencia judicial, sino que por el he·
::ho d~ no cumplirs: la obligación por el contratante negligente a las
14 hl.ll'''~ ~uo,i~ui~lIll!j 11 1" IIlldficilciún U~ lit urnhmdíl. E~Ii\ '¡'\1nríníl
t~ La l/lIe ~: de~prcnJc de lA letra dd Articulo I,H79, Y ::~t.i In:1:1 de
acuerdo con la in tendón que han tenido las partes. De manera que la
sentm<:ia judicial .sól·o se limitará a constatar que, como el::ontra·
tante negligente dejó pasar las 24 heras sin cumplir, el contrato se-
rewlvió.
Pero t:sultaría entonces que el pacto comisario calificado es igual
al pacto comis.orio simple, porque en éste el cóntratante negligente tie-
ne, para cumplir, to¿o el juicio, y en el calificado, un ticmpo m.eno~,
Fero que 'en el fondo sería lo mismo. Mas, esta observación desapareo
e:: con otra: no hay inconveniente para que una p::rsona pida prime-
ro la reJolución y durante el juicio se desista y pida después el cum-
plimiento. Veamos este derecho en los dos pactos comisarios. En el
s:mple, se está recibi.::ndo la causa a prueba y veo que me conviene
más el cumplimiento. Me deSisto de pedir la resolución. Es posibb. En
el calificado, pido la resolución, notinco al contratant·e negligente, no-
me cump\.~ la obligación, sigue el juicio. Al momento de recibir' la cau-
sa a pm::ba, ¿podría desistirme y pedir el cumplimiento? ~o, p<>rque
el contrato se rem[vió después de las 24 horas subsiguientes a la noti-
ficación de la deinanda. En resumen, en el pacto comisorio calificado,
ia reso~ución se opera una vez que pasan las 24 horas y sin que cumpla
:a obligac!ón el contratante negligente.
ACCiÓN RESOLUTORlA
~
_
.
_
13 O. 1) La acción resolutoria es una acción person .. l, por-
::¡u~ emana de un contrato, de los cudes sólo nacen derechos y accioneS"
p:, sena/es; sólo puede entablarse entr: las p:rs.onas que han celebrado
el- contrato.
Por eso ta jurisprudencia ha resuelto que el vendedor no pu<:de pe-
dir la reja lución de una comprav:nta que ha celebrado su como
prador (8).
Con igual criterio y por la misma razón, ha resudto que no pue-
de p:dir~.:: la r4!50luc:ión de un contrato contra una persona qu~ inter·
vino en él con caráct,:r de mandatario, yA que l6C .'Iupone, 1IC't,Iún 1"
ii::ción del mandato, que el contrato lo ha celebrado el mandante,
.::mtra quien hay qu~ ~jecutar la acción (9).
Pod~m()j s'!ntar en definitiva, como un axioma, que la acción re·
s:llutoria es p:rsonal. Sin embargo, algunos autores creen ver en ella
una acción mixta, o si se quiere real. Se deduce que es real, o por lo
m:nos mixta, del hecho de que en ciertos casos la acción resolutoria.
:tega a afectar a los derechos de los terceros adquirentes, de mala fe.
P:ro es una argumentación sin base. Es efectivo lo que ge dice de la
afección, pero ello por otra razón: no es la acción res-olutoria la qu:
~ entabla, sino una verdadera acción reivindicatoria. Las cosas suce·
den de la siguiente manera: Una vez declarada la resolución del con-
trato, de acuerdo con el artículo 1,487, la cosa ob.;eto de r:solución
vu:dv: a poder del contratante diligent:; y p:lr medio de la retr:>-
actividad de la condición, s: supone que esa cosa nunca ha salido d:1
poder dd que ha pdido la resolución, y, en consecuencia, éste, que
ha sido siempre du,~ño, puede entablar la acción re:vindicatoria con-
:ra el actual pos:edot.
Efectos de ia resolución
c!usión en presencia del artículo 2,406, que habla el!: la forma como
!e extingue la prenda, y no entra a distinguir la buena o mala fe del
acreedor prendario. No hay necesidad de averiguar si está de buena
o mala fe: siempre caduca la prenda.
Pero hay, evidentemente, al8unos ctUos en que el· juez está ex·
presamente autorizado para fijar un plazo. Y así por ejemplo:
J I ) El artículo 914 obliga al poseedor vencido a restituir la cesa
al rúvindicante en el plazo que el juez señale.
104 CURSO UE U1:RI:;CHO <"IVIL
================================.:----
2) El artículo 1,094 establece que "si el testador no determina-
re suficientemente el tiempo. .. en que ha de cumplirse el modo, po-
drá el juez determinarlo .. .".
3). El articulo 2,201, ubicado en el mutuo, establece que "si se
hubiere pactado que el mutuario pague cuando le sea posible, podrá
el juez, atendidas las circunstancias, fijar un término".
En resumen, -éstos son 3 ejemplos de plazos judiciales.
deudor. Tal es el caso d·el mutuo oon interés. En favor del deudor,
porque quisQ precaverse de qu~ el acreedor le exija la obligación, y del
acreedor, porque está ganando intereses. Ahora, la ~nuncia sólo ftue-
den hacerla ambos de común acuerdo. Y finalmente, hay casos en que
~tá estáblecido únicamente a favor del acre-edor. Tal es el caso del
contrato de depósito. Por lo tanto, sólo será Iíciro r~nunciar a él al
acreeqor.
insolvencia·' •
Este esd primer caso de caducidad: por la dedaración de quiebra
o la notoria insolvencia del deudor.
Veamo.. la dUJIJNtCió" J4!' 'Illitbrtl. Se decaea en quiebra a un"
ptrsona que ha ce3ado en el cumplimiento de sus oblíg"cionu. An-
tes de dictarse la Ley de Quiebras, sólo se dc:dar... ba en quiebra a 105
comerciantes. A los deudores civHes se les dedaraba en concurso.
En la actual legislación no se distingue, y el concurso ha desapólreci.
do. La misma disposición del Código está repttida en el artículo 64
d,: la L~y de Quiebras.
En el juicio de quiebra se produce la liquidación del patrimonio
del d~udor; ,oi fuera nec:s.uio ~perar qu~ .te cumpliera el plazo, el.
acuedor no tocaría nada de la repartición r:alizada por los demás
acr:ed:>res.
En cuanto a la notoria insoiy(ncia, el hecho d: que el legislador
5-= haya referido separadamente a ~l1a demue.itra que es situación ju-
rídica diversa de la quiebra. Hay insolvencia cua'hdo el pa.sivo es su-
peri.or al a,Ctlvo. Puede accnteccr que UD individuo se dedare en quie.
bra siendo perfectamente solvente. Como la situación de notoria in·
~o!vencia es cuestión de hecho, debe acreditarla -el que a!e~ue la ca·
ducidad del pfazo, el acreedor.
I. GENERALIDADES
el bien kgado po~ sucesión por causa de muem, sino por tradición, por
la mtrega que hace el heredero. Orros díc~n qUe también el legatario
de género adquiere 4C0f- sucesión. Pero como el d.:recho de ·dominio tie-
ne que estar radicado' en una es~cie determinada, es forz{)w que el
hw~dero entregue al legatario las espedes, porque así se determina el
b:en. índice
l. GENERALIDADES
Ahora bien, como es sabido, las cosas pueden ser simples o como
puestas: son r¡mpler las que tienen una individualidad unitaria (una
piedra, ~a caballo, un Iibw); compuerta)' las que L'esultan de la con·
junción o conexión más o menos intensa de varias cosas simples, en
'JS qu~ las partes componentes se pueden distinguir y evenmalment;:
rep.uar. Esta conjunción pue¿e ser física y curpvr<Jl. dando lugar l
una entidad c¡fmpu('sta de partes diversas entre sí, físicament~ ~ll'
h:n·ntl's. como d (·dificio v la nave, y puede st'r l:ambi~11 i"<'<Ji en
,l,.lltl 1 v.ll'i.l~ nlsa~ SI' reunen COII UlI vínculo l11er:unL'l1te ('Ill1c~ptual
(ulla bib'il1tl'ca. UII n:baIÍJ): Sl>tl las cosas '-lUl', dl'lltt'1l J,.¡ ¡·II!!.ll.lj:
clísico. s~ llaman ltllihrrdidadér d~, h:dJO.
L:ls obligaciones simples tienen por Cb jl'ro cu.:dquil:1' 1 ¿~ ~S,J5
tr:s c1as:s .:le cosas (simples, compuestas fisicall1t:nt~ y compl:~stJS
idealment:!o univmalidades de h:!cho).
Las obligacione.~ simples que tienen por objeto una universalidad
~e !t.'c!\l) reciben el numbre específico de obligaciolll!s de simple: ob je.
fa mzí'fip!e. Y en dlas ::l deudor debe entregar todas las cosas que
la universalidad comprende.
(3) Ibídem.
(4) Ibídem.
(5), Claro Solar, obra citada, tomo X. pág. 306, N." 284.
UE· LAS OULral\CrONES CON PLLJI\ALIDA., DE OBJETO r,?T
.~--: -~ _._.:.:.....:.::::::
A. SOLIDARIDAD ACTIVA
(1) "G3ceta de los Tribuna!",", año 1919, tomo r, pág. ~2, sentencia
4377; Caso fondo, 10 de julio de 1920. "Revista de Derecho y Jurisprl1J.~,,·
cin", tomo XIX, segunda parte, sección pnmer.1, pág. 17 t.
0" LAS OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SIJJ El 001 J4 J
B. SOLJDt\HJOAD Pt\SJVA
expresamente que cada. deudor ell deudor único por e! total de: la obli-
gación, pa~ce lógico deducir la doctrina contraria: no produce cosa.
juzgada con respecto a 101 otrCM, por faltar identidad legal de perso·
na. No obstante, en una sentencia de la Corte de Concepción, del año
1886, se establece que se produce COl>a juzgada (4). Pero la ~ientencia.
es pobre en sus consi¿erandos, p,<lrque no demuestra lo que afirrpa.
St-,KUI1 ~t ColmC't de S.uHl'rra t ~,.o. "S., por f" jt:'m plú -Jic::-,
de 1vl Uh(....
deudo",~ ¡¡"!l,1 a wr cónyugé J~I dcrc"Jor, o ~i ¡;UZ'l d .. 1'1.0..,. ,)
m oblíg," '1
cion #ná $u.pt'ndid.. por una condición, .tic 'deudor .. n bm .. /icio dl!'! c,).11 JI
pr"fcripdon no ha podidCl' corrt~, '·,eA potqu~ J!~a cónyug~ de! "creed~r, 'u
r orqu~ su d,p.d. eJt~ba som~tida, 11..: plazo' o condicion, ¿ pod ría invocar la prt's-
cripción verificadA en benelldo de lo. otro. deudores solidllriD$?" Después d"
plantur así <el problema, M. Col m,:! J •• San:erre respond-e negativamente, por-
qu .. la cxc~pción que emana de la p" ,,"peíón "es personal, puramente p~rso
na!" jtomo V, N.O 142 bis, V).
Pero Demolombe, a quien sigue Claro SoLu, entr~ nosotros, ,halh in3C!p-
: .. Llr 'lU~ la prescripción corra en cortlra d-o: unol codeudOf2s y no de otros.
A >U JUiCIO, no h ..y .ino dOl partido. que torrtar: o que In prescripción que se
HI~rvn.:lc con r .. ~pt'cto de uno d~ 101 deudor:., se su.pt'nd~, por ~~u mismo. c,m
re.p<'cro d .. 101 otro~ (ocurriendo en la IUlp~Mión lo mismo que en la int~·
rrupclón¡; o que la prt'.t'ripción vuHicada "n f •• or d .. l uno, ¡.>U"JII 'L'r, .'n 10'
dos 1", casos, invocada por los olros, aunque ella no habría podido cumplir~e
('n f~\'or d .. · énol. como con'~cuenda de una c~u.a de suspensión a ·~llo, pe!"'
,0naL Pero lo que nG~ parece inadmisible, dice Demolombo?, es ;:s:! rérmin::o me·
cioo que declara que la prp<cripción se cumple e1\ favor de tlnos y qu~ no <e
cumpk en favor de otros.
"La solución, dice Demolomb.:>, está en la primera pane de ,?sta aherna-
~i\"a, esro ei, que la prescripción que se .u!~<,nde, en provecho del acreedor, con
respeao d<, uno de fos deudores, se susp~\lde también por ... to mismo, en su
pro\"echo, con respec:o de los o:ros".
"La doctrina contra ..;a lleva a conSt'cu~ncias ¡nad ;"'isibles. i Desd<, lu. go re
da el r"ro caso d~ que esta obligación solidaria, de que esta obligación que tiene
carácrer único para los dos codeudor-u, le ex:ingtU! res~cco de uno St' eon~ r
...,rva respecto dd otro!
¿Cómo salir de cal ¡mpase?
¿Podría el' acreedor demandar el total de la deuja al deudor a quien se 1....
:liega ",] derecho d~ invoca.¡' la pres.cripción?
Pero hay que decidirs.-: por una de .. stas ·dos cosas:
O este deudor tendría, después de haber pagado el total. un reCUNO con-
:~ .. su codeudor por su cuota; pero entonces este último no beneficiaria de !a
F'~scripción p:anada;
O dicho codeudor no tendría recurso; pero en tal caso su obl(gació·n se
encontraría ilgrilvada de la manl!'ra más inicua.
Son éstas, pues, las· dos alternativas i"gualmente imposibles.
¿SI! responduá qu~ el acreedor sólo podría demandar !u cuota a aqu~r
dt:udor a~ cual se !e niega el de~.. cho de invocar 1.1 pre.~cr;pci6n?
10 -O·, Ii¡¡aciana
14\) CI,;r\.SO DE UI::I~~CHO CIVIL
:--====-
E:to lO'. en ~f.cto. lo que responde M. Colmet de Santerre. "pur an31"gí.1.
dice .!l. de lo ~UJ estatuye la ley par.l .1 C.lIO de remisión de deud.l hech3 u·
pr~,"m.nt~ a f",'or d. uno .010 dIO lo. cod·,,¡Jore. solidarios (artículo 1.518 d~l
Código Civil Chd~no que corre.ponde al 1•.!8' dl'( CódIgo Fr"nc';s). y porqu~
luy 'srandes :~mtjlnza, entr_ 101 ranunci:1 al crcdito calificada de remisión d •
. ¿,uda. y el ab.mdono implícito. ¡,. renuncia tacit" rosultant. d. la prt.cri?·
ción .. (Loe. ;u¡>ra cit.).
Pero. ¿p.. ~:(:1cto que la prescripción repou $obre un:!. presunción dJ rJ'
misión? ¿No St ba.3 t!lm,bién, y muy princip:!.lment~. en Ull:!. pr~sunciól1 J~
pn~u'!
En :oclo c;"o, cUóllqui!ra qUe "a .1 fund:1rr:.n:o. d:sdr el punte> d. vist,t
filolófico. !o que nos parece ci~.rto es qu~ el !e¡illJdor hi~o de la I)r !s;~i p:i';!·
un medIO dt liblr:1ción real y absoluta.
Conduimo$ pu .. " termina Demolombe, que h pl'e.cripción. si se d~cidr qu<:
h~ sidu cumplid,l .n prov~cho d. uno de 10' codtudorn. con,tituy¡: 'ln mtd~,
t'tl1Ilt',n, \111'- PU\,J .. "'tr lnvoc,\do pnr lo", otro,". (flTraic.t ,"~'1I ClJnCr,lL''', tom "
(11, \,' d,"",". ['.,ri •• lB7!).
232. Cesión de e rédito s.-De acuerdo con las reglas del Có·
digo, par¡¡ que la cesión de créditos produzca efectos con t~sp;:cro al
deudor y tercero~, debe notificarse al deudor. Pues bien, si se cede un
crédito en el cual hay varlOS deudores solidarios, ¿será necesario notiti-
cal' la cesión a cada uno de el!o,:;? En el Código Francés, a virtud de la
ilamada, ¿o~trina de! mandato tácito y recíproco, la jurisprudencia ~r
:C,5 aurcr~s se indinan por considerar que basta con notificar a uno de
Las excepciones reales son las quo! emanan de la, naturaleza misma
de la obligación, las que dicen relación con un vínculo jurídico inde.
pend¡entem~nte de las partes. Estas excepciones serían ¡as siguientes:
1) La nulidad absoluta, desde que ella puede ser alegada por
cualquiera que tenga interés en el asunto.
2) Las modalidades cuando afectan a todos los deudor:!!. Perfec-
[amente puede haber una obligación que, además de ser solidaria, sea
modal.
3) Los diversos modos de extinguir las obligaciones que traen con·
~igo la extinción total de la ·obligación: pago, novación, término ex-
untivo, ~tc.
Las excepciones personales son aquéllas que dicen relación con la
calidad y situación especial de la persona que ha intervenido ,~n la obli-
gación. Serían:
1) La rescisión, los vidas del consentimiento, la incapacidad re-
, .
•atlva.
2) Las modalidades cuando favorezcan o afecten a un de'udor
d<:crminado. De acuerdo con el artículo 1,512 eS posib!e CJue en la so-
::daridad, con respecto a un deudor, el vínculo s-~a puro y simple, y
con resFcto a los otro~ esté sujeto a modalidades: cuando la modali.
cad afecta a un solo d~udor, pasa a ser excepción personal.
3) Aquellas excepciones que se dan en consideración a la persa·
na del d-eudor, como aCoQntece con los beneficios: el de cesión d,e bie-
n-:s, qU! sólQ puede oponerlo el deudor favorecido.
ct!¿er que a esu predio sin salida ~ le intercepten dos o más pudios,
es entiende constituida a todos la setvidumbt·~ (6).
LA INDIVISIBILIDAD DE PAGO
jimos que de acuerdo con el artículo 1,354 las ckudas de una heren-
cia se clividen a proñata de las cuotas hereditarias.
Este N." 4:' se pone en el caso de que, ya So~a p"r el testador o los
herederos, .se estipule una división djs~inta de las deudas hereditarias,
y establece que el acreedor no puede q~dar obligado a respetar es-
te acuerdo de los herederos, porque él es un terc:ro extraño al acto.
De aquí es que el acreedor conserva intacto su derecho de dirigirse
contra 1011 hercderO$ por su cuota en la deuda. Esta disposici()n está
reproducida en los artículos 1,358 y 1,360.
El inciso 2." del N." 4.° cont~mpla una situaclOn totalmente di-
vusa. S~ pone t'n el caro d~ que entre el deu¿or fall~cido y el acreedor
.\e ),ubit'rl' pactado que ni aún los hell:drros d,'¡ deudor PlIdit'ren ('um·
plir la obligación por parcialida¿es. Y dice: en este caso d acreedor
puede demandar a uno de los de.lldores para que S! ponga de acuer·
do con los otros deudores. para cumplir la. obligación, o también lisa
y llanamente puede demandar por el total a un:> de l-os deudores. Es·
to confirma lo dicho en cuanto a q~ se puede estipular que la solida-
ri::!ad pase 1 los h . ~deros. Cabe observar que para el acreedor ·:!s fa-
cultativo conceder al deudor el derecho para entenderse con los de-
más. Si estima conveniente, puede decirk a uno que le pague la ·obli.
gación.
Pero este número sólo constituye una indivisibilidad pasiva; en
ningún caso una activa. De aquí que si fallece el acr·eedor·, para que
!us herederos puedan demandar a uno de los. herederos del deudor,
d~b!n hacerlo todos conjuntamente, y si no sólo podrán demandar a
cada uno por sus respectivas cuotas.
da general con el derecho real de prenda, del cual se ocupan los aro
tículos 2,382 y siguientes. Entre ambos derechos hay muchas diferen-
cias.. Las principales 30n dos:
1) El derecho real de prenda da un crédito privilegiado al acru·
dcr; es ¿ecir, goza el acre!dor d! un privilegio para pagarse. El de·
recho de prenda general, por sí sólo.... no da ninguna preferencia al
acr::dor, sino que todos éstos concurren en igual grado, y si no hay
b:enes suficient(s, vendrá el prorrateo entre ellos. Esto' es por regla
general. l:ixcepcionalmen~e- puede acantear que el acreedor tenga un
crédito privilegiado. Pero lo corrient.: es que los acreedores sean bao
lisr3s .:> quirografarios.
2) El derecho real de pren¿a, como derecho real, puede perseo
gUlrs: en m .. nos de quien se encuentre la cosa dada tn prenda. Go·
za .:1 acre~dor dél dtrecho de p:r~ecución. En camb:o, en el derecho
de prenda g!neral, una vez que los bien:!s salen del patrimonio del
¿eu¿or, dejan de estar afectos á este derecho, y el acreedor no pu~d!
p:rseguirlos en manos de terceros.
-
cación. La ejecuciñn forzada sólo. se hace posible cuando las obliga-
.:iones nacen de los contratos; I!S imposible cuando nacen de los deli-
ros y cuasidelitos. En estos ca30S sólo cabe hablar de indemnización
¿~ perJuIcIos.
prend! de! artÍculo ! ,672, según e! cual "si el cuerpo cierto perece po:
culpa de! deudor o durante su mora, la obligación del deudor subsis-
te, pzro varía de objeto; el deudor es obligado al precio de la cosa y
a indemnizar al acreedot".
3) Cuando S~ F'roduce por culpa del dlUdfJr. Más bien aquí des-
aparzce el ca:;o fortuito y hay culpa. Hay una ímprop:edad del !egis-
:ador al hablar de caso fortuito producido poi' culpa, porque por el
solo h~cho d.z apn:cer la culpa ya no hay caso fortuito (artículos
1,547 y 1,590).
4) En CdSO esp~cia!es
en q~ el l~gislad'or le hace cargar con' el
caso ferttt:to,' como acontece con el artículo 1,676, con respect0 al
qu~ ha hurtado o robado una cosa, al cual se lo impone a manera de
sanción.
La teoría de la jmpre~'isión
tes a.la celebración. Si.en este moment'o un.o de los futuros contratan·
tes en forma arbitraria rompe estas conversa'~'lOnes y, se desHga del
o:ro contratante, ¿qué clase de responsabili¿ad hay? No aparece da·.
ro. Hasta se habla de respo~sabiljdad precon/ractual. Otro ejemplo:
Un individuo que va viajanda en un tranvía sufre un acciden:e, -:011,
motivo de una frenada brwca del maquinista; " lué responsabilidad
afectará a la Empresa? La cu:stión la. ha t'esuelto la jurisprudencia
de nu~tros tribunales en el sentido de que hay respon.;abilidad con-
tractual, porque entre el pasajero y la Empresa .se había celebrado un
<.cntrato de transporte, y habiendo reporuabilidad contractual, la víc·
tima no· está obligada a probar (6). Esta solución es ajustada a k
ley, porque de acuerdo con el -articula 2,015 el portador es responsa·
ble de .los daños y perjuicios que se ocasionen a la persona y carga duo
rante el transporte.
Otro caso: Un individuo, con ocasión de ejecutar un acto de~
servicio, sufre un accidente. ¿Que responsabilidad cabe al emp~eador?
El legislador es~ablec~ expresamente en el artículo 255 del Código del
Trabajo qUe está obligado a indemnizar al empleado u obr~to de los
daños que se ocasion-en durante las labores del empleo, Igual crite-
rio hay que aplicar en el caso de un individuo que sufre un accidence
con ocasión de un mandato; hay responsabilidad contractual, porque
el artÍculo 2,158, N.? 5.", establece entre las obligaciones del mandan-
te de indemnizar al manebrariQ de los perjuicios que se ocasionan
con motivo del mandato.
También siguiendo con esta doctrina, en q!le [a jurisprudencia
y los autores quieren encontrar responsabilidad contractual, hay de.el·
siones interesanres de la Jurisprudencia francesa. Si un individuo su·
be a los catros locos de la~ F~rias y sufre un accidente, ha fallado que
hay responsabilidad contractual para el -empresario; porque entre el
individuQ y el. empresario existe un vínculo jurídico anterior._
Tamb¡én' t$ interesante d caso dd individuo que se somete a
operación, la cual es mal hecha por el cirujano. La jurisprudencia. y
les autores frances:- ~e indinan por la responsabilidad contractual pa-
ra el cirujano, también porque en éste y el paciente había un vín.:ulo
jurídico.
En todo caso, esta solución tiende a favorece!;' a la vLctima, por·
(6) Sente'ncia di! 30 de junio d~ 191'S, "Rl!viJta d~ Derecho y Jurispru-
dencia", tomo XIII, Hcción primera, pág. 110.
CURSO DE DERECHO CIVIL
La culpa
EL DOLO
Biblio¡rafíc:
1. Boutaud. "D.u c!au~.. de non ruporuabiüeé... : de la. a.uurance de rts·
'pon",bi!icé.
Z. Be:s.udonnae. "OH ehuHS d .. non responsabilicé ec d. l'auurane. d"
fauces.
3. M. Mcign-é, "Rl!sponsabilité lOe conerae", tesis, Lill.e, 19·Z4.
4. P. Durand. "Des conveneíons d·írrespon.ubilieé", Pario, 193Z. .
,. H. y L. Ma.z:eaud, "Tr"ité ehéonqlU ec pr:Jt;qu~ de la l:'e!!Jonsabiti~J
civil deliauell.e ce eoneractue!Ie".
LA MORA
idea del retardo; no hay ,mora sin retardo. Por el contrario, puede
perfectamente haber retardo sin que exista mora.
LA AVALlJACIÓN LEGAL
AVALUACIÓN CONVENCIONAL
384. n.
La cláusula penal es una obligación accesoria, elle y
no viene a ser en definitiva sino una consecuencia del hecho de ser una
garantía. Generalmente, salvo el ca30 de la so~idar¡dad pasiva, la cau-
ción es siempre una obligación :soria. Y aSl como jurídicamentt
no podemos imaginamos la existencia Ce una hipoteca o prinda sir.
gue· exista una obligación principal asegurada, tampoco podemos ima-
ginarnos una clálSsula penal sin qu~ haya una obligación princtoa! a
la cual acc~da')' garantice.
Dice el inc'so 2.": "Con codo, cuando uno promete por otra per-
sona, imponiéndose una pena para el caso de no cump!irse por ésta [o
prometido, valdrá la p~na, aunque la obligaciód principal no tenga efec-
to por falta dd consentimiento de dicha persona".
Para entender esta disposición es necesario concordada con el ar-
tículo 1,450, que dice: IISiempre que uno de los contratantes .se com-
p!'omete a que por una tercera persona, de quien no es legítimo repre-
L>L __ J~ ¡;FECTOS DI! LAS OBLlCAC!ON~~ .no
s!IÍ.tanre, ha d! darse, hacerse o no hacerse alguna cosa, esta tercera
persona no contraerá obligación alguna, sino en virtud de su ratifica-
ción: y si el1a no ratifica, el otro contratante tendrá acción de perjui-
dos c~mra el que hizo la promesa".
Esta disposición ~f1ntempla la oromesa de hecho ajeno. Dice que si
se p:omete el heche ",- un tercero, por la sola circunstancia de esta pro-
mesa, el tercero no contrae cbligación alguna. Y la razón: p(jrque na-
die pu,:de ser obligado sin su voluntad. Sólo pasa a obligarse :n virtud
de sU ratificación, de su consentimiento. Se va a celebrar un benefido
en un teatro: me comprometo con el empresario a que Flores recite:
Fleres no contrae obligación -alguna! sino que sólo queda obligado si
consiente en declamar en aquella función. Si Flores no presta;e! con-
s~ntimimto, de acuerdo con el artÍculo 1,450, el empre~atio tiene dere-
c~.o a. cobra rme los perjuIcios que se le ocasionen. No hay nulidad aquí.
y :n presencia de esto, el artículo 1,536, dice: si se estipula una pena
para :1 caso de que e! tercero no cumpla lo prometido, siempre habrá
derecho para cobrarla al deuder contratante, aunque !a obligación prin-
cipal no tenga efecto por falta del consentimiento de! tercero. En su-
ma, este artículo no es sino una aplicación dtl artículo 1,450, y no
comtituye excepción a la regla ó! inciso 1," de! artículo 1,536, poroue
aquí no cabt: hablar de nulidad, sino que lo que hay es que el que pro-
mete un h~ch() del tercero y no consigue que éste lo ejecute, que cum-
pJa , está ebligado a pagar la cláusula penal.
Dice el inciw 3,": "Lo mismo sucederá cuando uno est:oula po!'
otro a favor de un tercero, y la persona con quien se estipula se sujeta
a una pena para el case de no cumplir lo prometido.
A su vez, hay que concordar esta disposición con el artÍclllo 1,449,
que contempla la figura Jurídica denominada "[a estipulación a favor
de otro", y dice: "Cualquiera puede estipular a favor de una tercera
p~rsona, aunque ne tenga derecho para representarla; pero sólo esta ter-
c~ra persona podrá demandar lo estipulado".
Constituye una aplicación de la estipulación por otro el contrato
de tranSPQt"te y el. contrato de seguro. Donde ~: ve más palpable es en
el segundo de estos contratos. Un padre contrata en La Chilena Con-
sc1idada un seguro a favut' de su hijo. Hay una estipulacióta a favor
de un cercero, co~p' -camente extraño al contrato: y sin embargo, en
él se van a proGucir !{)s ef~ctos_ (En el tomo primero; cuando nos re-
CL'RSO DE DERECHO CIVIL
1I/'(~., ";1111'11'1'1 '1u,' liJ.l 1.1 Sl1p~ril1tl'l1ll':l1l'ia ll~ Fhlll"',,) ,'S d ¡i,', y~:
hall e'llf..'ul;¡Jc1 C(~I11l> illtl'r:s~s [Jt:!1.des el 20',. E11 lHes.:ncla J.: ~'\t 1
estipulación ~! dwdor tiene der~cho a que se le reduzca la ?~r.l
al 12(/~'
Para actirar más estas deas. es necesario ten:r presente que ~n
el mutuo se pu~den pactar dos c!as~s de intereses, Uno que paga ~:
deudor y que viene a reprcswtar d empleo de capitales que hac!! e:
acreedor, que viene a se :0'
que paga el deudor a tírulo Je comCI!I1~·
ción por el uso de capitales que no le son propics. A estos in;:r~s~s
el legislador también les ha' puesto un límite, Jicil!ndo que d ;nt~ré;
convencional no pll~de exced~r al 50', del corriente, y si esta disp"·
sición es infringida, de acuerdo con la ~ey 4,694, que re forma dar·
tículo 2,2C6, el deudor tiel:e dat!cho a que ~e le r,:baj.! :1 in::rés
al le¡;al.
Pero al mismo tiempo en el mutuo se pu~de ~stipu!ar por no .:um·
plimienro de la obligación' o retr1sO. Este- inre-rés tiene el nombre- óe
penal. y tampoco puede exceder al corriente, más un 5lV ,; pero si s,:
DE LOS E.I·ECTUS DE L.\S OBLIGACIONES 2N
A. MEDIDAS CONSERVATIVAS
3) Pát'a ejercer erta sustitución )'e requiere que el dellJor sed ne-
glig{nte en el ejercicio de la acción; y, naturalmente, de acuerdo con
:as reglas de la prueba, corresr'''"derá al acr~edor que se trata de sus-
::tuir acreditar qu·!! el deudor es negligente' o culpable y que no desea
ejercer la acción que le corresponde.
422. r.
Condiciones que debe reunir el acto atacado por es·
ta accióo.-A este respecto la acción pauliana es de aplicación muy
amplia: no tiene ninguna limitación en nuesero Derecho Positivo.
Nuestro legislador la establece como regla general y no hac~ ~x
ccpdones.
Ccnsecuencía de esto es que la acción 'pauliana servirá para d~jar
sin efecto, no únicamente un contrato bilateral, sino también los aefos
"1 conl'ratl>S 'Unildterdle~', sean a tÍtulo gratuito '.1 onuoso. Más aún,
ciertos actos, como la renuncia de los derechos pueden ser atacados pol'
ella, y todavía los autores están de acuerdo en qu.e una ilutorlzación
que ~. marído da a la mujer en forma fraudulenta para perjudicar a
Tos acreedores también puede ser atacada por la acción pauliana. Es.
pues, de vasta aplicación.
A p~5ar de -esto, un acto, para ser atacado por eU~, debe cum·
plir, una condición sine qua non: este acto que ejecuta el deudor debe
~ECHO
243 CORSO UC> ! <.:IVIL
tiago de 1914 (16). declararon que la acción pauliana sólo procedía I!:t
presencia del concurso o de la cesión de bienes.
Por el contrario, otra sentencia de la Corte de Conapción dellñ)
1900 (17) Y otra de la de Sanriago del año 1879 (18), r:solvlernn '-ll.l~
la acción pauliana es de aplicación amplia.
La verdad es que estas cuatro sentencias no estudian la cuestión, ~~
no que se limitéln a dar por sentado lo que se trata de discutir. No ocu-
rre así en una sentencia de la Corte de Valparaíso de 1934 (19), qU!
sosti~ne que para c:jercitar la acción pauliana no es necesario que r~
deudor haya hecho cesión de biems o que esté declarado en qui.c:br.l.
La Corte Suprema. en una senr¡:ncia del año 1937 (20), conf1rmr.
en todas sus partes este fallo de la Corte de Valparaíso.
Requisitos y ef~ctos.
2.° El pago
C. Pago . on srtbrogación.
a) Ulv.:rsa~ clases de subrogac!ón: real y personal.
[:) D~finición de .!sta última. Sus c1aus: l:gal y convencional.
L) Efect·us del pago con subrogación.
d) Diferencias entre el pago con subrogación, el pago efectivo. la
novación y la cesión de créditos.
D. p,/go por cesión de biene, y por afCión ejecutiva del aaeedor o
,/(rt"n/ores.
:1) Acción t"jecutiva. Noción del embargo. Bienes embargables y
biel1:!s no embargables.
b) Cesión de bienes. Qué deudores pueden hacerla. Condiciones
necesarias para que los acreedores se vean obligados a acepor-
LI. Tr.1l11itadón. Efectos. Rcf~rt'nda ;¡ la I~y d~ 1.]11iehr,1~.
I!. ¡),I}f.O ,on bt'lleficio de competencia.
a) Concepto.
b) P~rsonas que pueden impetr .• este beneficio.
e) Diferencias con los alimentos.
4." Novación
a) Definición.
b) Diver.3a~ c1a~es de novaClOn.
e) R~qu;sitos para su validez.
J) Efectos de la novación.
e) D!legación: sus clases; efectos.
5." Remisión
a) Definición.
b) Divo'!rsas clases: expresa y taCita; voluntaria y forzada; testa-
mentaria y convencional; total y parcial; a titulo gratuito y a
título oneroso.
c) Efectos de la remisión.
d) Diferencias entre la remisión y la donación.
DE LA EXTINCIóN DE LAS OBLiCACIONES 271
- -'. -
----. -=----'---'-.-=.0.='
• h ___ ._., • _ •• -4..._. _ _ _ .. _~-------- - - - - - - -
.-~
6." Compellsación
a} Definición; clasificación.
b} CO!1dicion~s r~querid:1s para que opere la compensación lega:.
c) Efectos.
e
¡ •" (m f ¡(l/UII
.,
a) Definición.
b) C"ndiciones requeridas para su validez.
c) Efectos.
A. Definicióll.
13. Requísiros.
C. Casiflcac:¿n: de largo y de corto tiempo.
a) Pn:scripción de largo tiempo.
1." Diversas clases d~ acciones. Requisitos para la prescripción
de cada una.
2.° Interrupción: natural y civil.
3.° Suspensión.
b) Prescripción de corto tiempo.
1." Acciones que prescriben en corto tiempo. Acciones espe-
ciales.
2." Carácter especial de esta prescripción y sus diferencias con
la de largo tiempo.
3." Interrupción y suspensión.
CURSO DI! DEReCHO CIVIL
contrato más que l:t exigencia del consentimiento de las partes para
su celebración.
44~··
Crítica a la frase Hcotlsientan en darla por nula" que
usa el Código.-Cabe llamar la atención sobre la terminologí.a poco
índice
2.° EL PAGO
=======================================----====
solución es muy gráfica, porque indica que en virtud del pago vielle
a desligarse el acreedor dd deudor, se soluciona la ob:tgacíón.
El pago se diferencia notablemente de las otras formas de. ex-
tinguir las obligaciones porque constituye, más qu~ un modo mismo,
el cumplimiento de la obl;:;aciól'.
457. JI. Pago por las personas que, sin ser deudores abo
solutos, están ligadas por una relación jurídica con el deudo!",
y tienen, por lo tanto, un verdad~ro illterrs en ljW' se t'xcinga la obli-
gación, eSan tres las personas que coll1pr~I1Jl' c~te grupo: el codeu-
do: solidario, el hadar y el poseedor de la hnca hipoteca,j .. ,
El pago efectuado por estas p:!tsunas extingue la obligación :m-
tre el deudor y el acre·edor, pero subsiste para el deudor; ella cam-
bia de acreedor, pasando a ocupar su puesto el t;:raro que ha paga-
do (el cadeudo!', el fiador o el póseedor). Haremos hincapié en los
artlculos que contemplan -esta disposición, porque ciertos apuntes que
circulan los equivocan, mencionando otros muy distintos. Respecto
de! deudor solidario qu.e paga, es el artículo 1,522 el que lo J.utoriza
para ello; la situación del fiador que paga está contemplada en el ar-
tículo 1,610, N." 3.", (dichos apuntes mencionan el 2,370), que dice
que la subrogación se opera en favor ¿el que paga una deuda a qu~
se halla obligado wlidaría ó "subsidiariamente"; y la situación dd
t·!tcera pos~edor de la nnca hipotecada la contempla el artículo 2,429,
inciso Z.", que dice que el tercer poseedor que hace el pago se subro·
ga en los derechos del ac!:'zedor (los apuntes mencionan el artÍculo
1,610, inciso 2.U) .
Ira imp=dido para recibir el pago en los tres casos que taxativamente
enumera el articulo 1,:578:
1." Cuando no tiene la libre administración de sus bienes;
2." Cuando se ha mandado retener el' pago o embargar el cré-
dito; y
3." Cuando se paga al deudor insolvente en fraud~ de los acree-
dores a favor de los cua¡'~s se ha abierto concurso.
.:argo puede se~ diputado parll recibir el pago, aunq~ no tenga 'la ad-
ministración de sus bienes ni sea .:apaz de tenerla. Es decir, puede ser
diputado para recibir el pago aún un relativamente incapaz. Este ar-
tÍculo 1,581 está ·en perfecta armonía y concordancia con la regla ge-
neral que contempla el artículo 2,128, del cual se desprende que tam-
bién puede ser mandatario un relativamente incapaz. Pero es evident~
que no podría serlo un absolutamente incapaz.
;••'1 hubiue dCllundaJo :tI deudor; y 2) cu:tnd.> <-1.1< '.-:lm cuvi:r!' lIJl
_.....:..=========.======
tículo 1,576 ~n el inciso 2.", cuando dic.e que "el pago hecho de buena
fe a la persona qUe estaba entonces en posesión del crédito es válido,
a.unque después aparezca que el crédito no le pertznecía". Esta dispo-
sición ti~ne interés, p.?rque constituye una aplicación de un aforismo
jurídico hgado por el Derecho Romano y s!gún el cual el error común
c-onstituye derecho. Porque si una persona .estaba en posesión dd cré-
dito, era lógico que el deudor supusiera, por las aFlariencias, que real-
mente era su duenoi )! ,; después aparece' que realmente no lo ~s, -e-
ría in;usto formular cargos al deudor, ya que tuvo causa suflci:nt:
d~ error.
"Por otra parte, cabe ()h~c'rvar ~)lIe ninguna {'quivall'llcia hay ~n
tl'e d perjuicio que pue¿~ I!xperimemar d acreedor con la Jesvalori-
i';lci('1I1 dl' 1.1 111\lI1~da y d b~l1chcio qu ~ recibe con el recargo de bille-
tl'~ ./c·1 I,¡,·,i .. .1,·1 1110.
de' 1.1 /III./Ied.! 1""'/11<':' IIll ,!I" .•. Ie l.." pre, tll"
"1, I ,/'·,w.ll"ru.I,'t,'HI
~n el interior del país y, por lo qu~ r~sp~cta a la t'ljU1V,.'t:II(lJ J.: IILlc'S'
tra moneda con las extranjeras, ella se traduce en que deben darse más
l11o!l~da5 chilenas por la misma cantidad de monedas :xtranJeras que
se íompraban antes d~ la desva!'orización.
"No siempre hay paridad entre estos dos efectos. La moneda
pll':dl' dl'sva~orizarsc cllatro v~ces con respecto a las monedas extr:mje-
ras en el exterior y no alcanzar al doble en el ¡ma¡or.
"Esto es precisamente lo que ha ocurrido en Chile. El encar:ci·
m':nco de la vida, según la ucadística, no alcanza al 1001 ; después
de la oída de la moneda. Puede ¿eeírse, hablando :-notros términos,
que hoy se necesita el doble de la can tidad de moneda que ,~ necesita-
ba ;>ar'5 para comprar 1;1 misma cosa. La desvalorización en el inte-
r!or ha sido de 100(;';, o sea, la mon~d:l vale la mitad de lo que valía
antes.
"Sin embargo, en sus relaciones con la moneda extranjera, tene-
mos que la desvalorizadón ha alcanzado en el mercado libre un 40()1'~,
o sea, que la moneda chilena vale la cuarta parte de !o que valía antes.
"Las cl.iusulas ero en gramos de oro fino se traducen al final en
b:l/ !tes. con el recargo correspondiente. La equivalencia se ha con
relación a la moneda extranjera, o sea, multiplicando por cuatro ca-
da peso oro. Resulta así que el acreedor para quien la vida en el in-
terior dd país, no ha ~ubido sino el doble, recibe por Sl: C'rt::-'ito ~lnt~s
billetes como el monto de él multipl!cado por cuatro. El perjuicio del
deudor es maniflesto y así queda dt"",-ostrado que la justicia está de
1J1, LA ! X!INUÓN lll. LA" l/HU... ". I " N I ' )II
2) si
los deterio~os se ha1l produádo por un acto u obra de un
tercero, este acto también constituye caso fortuito, de manera gue el
acreedor también deberá S<lportar los d.!terioros; pero, de acuerdo con
el artículo 1,590, inciso final,. tiene derecho a exigir del deudor que le
ceda las aCCKmes contra el tercero culpable.
1." Que entre acreedor y deudor hayan 'Yarias deudas, por cuanto
si"existe una sola, a t'!;ta-.sola se imputará el pago;
2." Que las deudas se"n de la mi5mtt naturaleza. porque si no, no
cabe hablar d,e imputación. Si Pedro debe a Juan la entrega de un
caballo, pintar un cuadro y 100, entre Pedro y Juan existen varias
obligaciones, pero como son de distinta natura [e ia, no cabe hablar
de imputación. En cambio, cuando son de fa misma naturaleza, se
presenta la cuestióR de determinar a cuál se va a imputar el pago efee·
31-t ,L'K~O IlE 1lI-.I\\ ClIU CIVIL
tuado por ~! "'¡w¿or. En realidad, esta cuestión casi siempre tiene apli-
~ación t.'n las obligaciones de din~ro; si Pedro debe a Juan 500 en vir-
tud de un mutuo y después 300 como saldo de precio de una com-
praventa, cabe hablar de imputación, porque son deudas de igual na-
luralezl; y
3. Que el pago efectuado por el deudor no fea \/ljicit:lltc para
canehr b rnta 1idad de las obligaciones. PDrque, en :1 ejemplo"si
JtI.1I1 I'.\g,\ I()~ .'I\lO .1 !",tlru, IIll :.l' ¡I/I'.\Cllt.\ 1.1 llll".II""1,
ljllC pllcJe l'still1.1~ ljue el pago lJue Sl' le ofrece no l's(,í de ,Iel/en/o lDII (,1
tenor de la obligación, que no es precisa y estrictJmente lo J~biJo. En
estos casos surge la figura del pago por consignaci6n, materia que nu~s·
tro It'gislador trata en los artículos 1,598 a 1,607.
De lo dicho se comprende en qué consiste el pago por consigna-
ción: es el que se hace contra la voluntad dd acreedor. Por eso el ar-
tículo 1,598 dice expresamente que para que el pago sea válido no se
requiere consentimiento del aCfrt,dor; puede hacerse aún contra su vo-
luntad mediante la consignación.
El artículo 1,599, definiendo, dice: "La consignación es el depósito
dI! la cosa que SI! debe, hecho a virtud de la Tepugn.mci.,¡ o TIO evmp.,¡-
recencia del acreedor a recibirla, y con las fumalidades necesarias, en
manos de una tercera persona".
1) lA OFERrA
5) Ddx efectuarse con las formalidúdts que establecen los N.'" 5.",
6." Y 7." del artí~ulo 1,600 y que verem:>s más adclant:.
2) LA CONSIGNACIÓN
f 101 Sentencia d., 9 d., novi.,mbr., d., 19Z7, "Revista de Ot'recho y Ju·
risprud.,ncia", tomo XXV, ..,cclón primer.l, pago 494; Sentenci., d·! 13 de "'1'
Ilrmbre d., 1930, "Rnista d., Ou~cho, Juri~prudencia ... romo xxvrrr. ,ección
pnm4!'r." pág. ZZ6.
In· ,L.\ EXTI="lUÓN IlIo lAS D8U(.iAClONI.S 327
co:ü juzgada.
Según el mismo artículo. cuando no ha sido efectuada en forma
irrevocable, puede el dwdor retirar la consignación, y entonces se
mirará como no hecha y de ningún efecto repecto del consÍgnance y
de sus codeudores y fiadores.
No hay, pues, inconveni~nte p.lra que el deudor se desista de la
cons;(~nación y la deje sin efecto, porque ha habido un acto unilate-
ral, en el cual no ha intervenido el censentimiento de! acreedor.
Puo cuando la consignación se ha hecho irrevocable, ya sea por
aceptación dd pago del acreedor o porque el pago ha sido declarado
bI~stante en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de acuer·
do con el ~rtícu!o 1,607, puede dejarse sin efecto con el consentimien-
to del acreedor. Se deduce qu·e el deudor no puede dejarla sin efecto
por su propia voluntad. Porque ya se han unido las voluntades ¿el
acreedor y del deudor; ya no hay acto unilatéral. En este caso, agrega
12.>< C.UIt'O 111 1'1 KI <:110 CIVI1.
5·fO. Ga,'lo!>.- D~ .Icuenlo UlII l·1 .11 tíllll o I ,(¡04, I()~ !::.I~t,1) ljUI'
oc.l~i,ma la consign.lclún corren Je .. ;¡r~o JeI .lcreeJor. Di~pu~jCllil1 ljU~
ha,ce exct.'pción al artículo 1,:>71, s.:gún el cual los gastos Jet pagl.>
curren Jo: cuent.l Jd Jt~uJor.
índice
111. PAGO CON SUBROGAClUI~
A) LA SUBROGACiÓN REAL
uq (;¡[,¡lllo, s.llí.l <1(" Sil parrim')lIl1), p:'r,) ,·nlr.lha t'l v.d"r dd ,aballo
a sustituido. Se operaba una ve"rdad~ra .'iubrogación r.:aJ, y asi se ex"
plicaba el quC' el patrimoni:J fuera inalterable. Y también, de acuer."
do con esta doctrina, la subrogación era muy estri:ta en ~ll aplicación:
se necesitaba un texto expr~so de la ley.
La verdad es que esta concepción tradi<;ion-al está hoy en desus3
V es combatida por los autores más modernos. Se critica esa noción
del patrimonio. El derecho de prenda general de Ins acreedores con
respecto al deudor se explica, porque lo que se obliga al contratar no
son bienes determinados, sino la universalidad, y, por lo onto, no hay
para qué recurrir a esta idea de la subrogación que sostiene la doctri-
na c1ásica_ En seguida, también se critica esa aplicación restringida
de b subrogación real; puede aplicarse en otros casos, aun cuando no
haya texto expreso que la autorice.
ccm que ha pagaJo, no ljuier.: decir que éste pierda las acciones ¡xr-
sonales que tiwe en virtud del vínculo jurídico que lo une con el dtu-
doro Siempre las conserva. Y resulta en el hecho que son dos clases d.:
acciones las que tiene: ,la acción subrogatcria y las acciones persona-
Jes. Y t'n ciert{)s casos puede serie más v(!ntajoso hacer uso de las ae'
{-¡'lIIt'S prrsonal¡'s y no de la ;\\:ción sllbro~aroria.
1. ~UHROGACiÓN LEGAL
Z. SUBROGACIÓN CONVENCIONAL
EFECTOS DE LA SUBROGACION
---.====================
pal. HJY, indiscutiblemente, una inconvr'Jencu en lo que swciene est.¡
doctrina.
aibe el crédito.
(16) e,...
"i.)tt d~ ~ d" jíci"mbr, d~ 191~, "R"VU:l d" D~r"ch.> y Ju~;;,
prudenc.:!''', como XXXIII, ""I!~"d., p.1ru. s~cción prima", pág. ll~.
(17, Sencencw. de 23 d . . s~¡;,,!mbr¿ de 1921, "Re\'liC.1 .le Der . . .:ho y J-".
ri.pru<knci.,", [<>m" XXI. !.<CCl\:'1t ::>rtmer.l. p..í~. 1-+6,
(JI u lXn:\ClÓ~ OL !..\~ Olil,It..U IO~n.)
que para que se opere este traspaso de la hipoteca SI! requiere de una
inscripción en el Conservador de Bienes Raíces, Pero esta 5elltenci.l
ha sido objeto de varidS críticas. No es jurídico o!xigir inscripción pJ.'
ra el traspaso de la hiFoteca:
1) Pllrqu.! del articulo 1,612 se despr~nde que c5te traspaso So':
hace ipso jure, sin necesidad d~ nueva inscri.pción; si fuera n~cesaria
una nueva inscripción, 01) qut¿arÍ:l d subroganre en la misma Slrua-
1'¡¡'1Il d.' ¡ subrop,ado, qu.! ta! es d espíritu de! ll!gislador.'
do con c:l N." 5." dc:l artículo 1,610 se subroga en los derechos de la
Clja. En virtud de Iryes especiales, ¡'<t~ puede cobrar un mterés pe-
nal mayor que c:l permitido por la ley (antes c:l 24' 'i Y ahora e! lB' I ) •
D~ aquí se ha planteado la cu~stión: ¿Puede el fercero que ha paga·
d,o a la Caja cobrarle al deudor el interés del lB';? La Corte Supre-
ml ha resuelto en dos ocasiones en forma negativa (19). L:>s comen-
rarista:; del Código dicen qu.~ su fallo es de equidad, de conveniencia,
p:'ro que Se.' aparra dt' los princip:os jurídicos.
Sin embargo, Somarnva cree que la Suprema ha fallad-u perf :c-
tamente bien, tanto desde c:l punto de vista de la conveniencia como
desde el punto d,~ vista ~strictamenre jurídico. Porque en realidad
Hlsr·~ner que en el pago con subrogación pasan aún al subrogante las
acciones p~rs::lI1alisima~, cs extremar la cuestión. Y p:1r eso dice So·
marriva que esa identificación absoluta entré 5ubrogante y subroga-
do es cxagerada. Veamos, agr'~ga, hasta dónde cond'uciría esta iden-
tific lción, hasta qué absurdos j urid:cus IIcgariall1'1s. Así por ~; ~mpb,
si el acreedor era incapaz. un demente, d: acuerdo con las reglas del
Código Civil, $-e le susp:nde la p.·e:;crip::ión; si aceptamos que pasan
aún las acciones p~rsonal~5, c::nemos que ac:ptar. que el tercero que ha
pagldo tamb!?n se le susp::nde la pre:;crip::ión, no obstante ser capaz.
Hay una inconsecuen(:ia. P;mgamos por caso que el acreedor fuere
mCólp.l:l d~ rc·(ibir. Si p;¡sas~ la misma ~;tu.l, ,,')(1 al suhrogallre, ram·
bién éste pa~aria a ino paz, no ·Jbsranre s~r capaz. Lo mismo aconte-
cería con el privilegio de pobreza. Si un t~rcero pagare impuestos que
debe un acreedor, se opera subrogación en los der~chos de! Fisco. Co-
mo éste tiene privilegio de pobr~za, si aceptamos que se traspasa la
calidad ól subrogado al subrogan te, éste también tendría que tener
privilegio de pobreza si demanda al deudor, lo cual es inacep~able. Y
todavía, puede acontecer que el acreedor gozare de fuero para lirif
gar; si aceptáramos que también pasan las excepciones personalu,
tendríamos que cone/uir que ei tercero que ha pagado gozad;! ,'lal-
mente de fuero.
Por todas estas razones, termina Somarriva, puede concluirse que
no pasan al tercero las acciones inher·entes a la persolll del subrogado.
De esto n'Ü cahe duda ante la historia del estlblecimienco de la ley. Se-
gún las anotaciones de Bello, el artÍ<:ulo 1,612 fué tomado ¿el corre-
latívo del francés, y los autores franceses aceptan unánimemente esta
doctrina. Y por -es.o están ajustadas a Derecho las sentencias de la
Cme Suprema, porque la facultad de cobrar intereses de la Caja es
una facultad especial que da la ley a la Caja".
La Con\! de To!rnuco, emp-ero. en una sentencia de J936 (20),
acepta la doctrina contraria a la de la Corte Suprema.
B. CESiÓN DE BIENES
~) Se requiere que, 1iiendo d¡,¡dm civil, TIV \(' l'I/(/lO/lre ('TI úl.'</I-
'/.H dl' 1(11 <'<Hur lÚllft'mplúJÚJ t'll d ,lflí(/l11J ;7 ell' 1<1 l., vele C,,)¡Ú(brÚf,
Estos casos, en síntesis, son los siguient:s:
a) No podría hac;:r cesión de bienes el deudor civil cuando tu-
v'::ra en su contra tres o 'más títulos .: eCLltivos qu:: proccdinan d~
0bliga:::iones div,!rsas y cuando ya estuvieren iniciadas dos ejecucione.i
v cuando, iniciadas, n;) hubiere pres::ntado el deudor bi~nes sufic:en-
:,'~ par 1 pagar las deuJas (N," 2." del arríc.ulo 37),
b) Tampoco podría hacer cesión de bienes el deudor qU! se ha
fugado, dejando cerrados sus establecimient,os u oficinas y no d;:jando
~':.-pw;-:ntantes en el país (N," 3," del artículo 37),
c) Tampocu poJría hacr c,'sión de biclll's ~I dcudor ,'ivil qu.:
;,ubiu! celebrado con sus a:::reedcr.::s un cDnvenio extr" j ud;-:il! v ~')n
¡:xlsterioridaJ éste hubiere sido r::suelto o rescindido,
-- - - - - - -
._- -~-- -~.
r,l la bas~ sub·ilantiv.1, <:1 origcn dd conv:n:o, cstá tratada dentro del
Cédigo Civil, en los artículos 1,621 y 1,622. El artículo 1,621. des-
pués de manifestar que los acreedores pueden dejar al deudor la ad-
minisrración de sus bienes, agrega que pueden llegar <l cualquier a:uu-
do con el deudor.
El (unv~nio cs un acu·~rdo que si~mpre ti~ne p:>r Jbj~to dar fl·
cilidades al deudor a fin de poder cumplir con sus ::lbliga:ion~s. P0r
eso puede versar sobre ampliacióh de plazos para pagar (prorr-ogar las.
obligaciones p:>r un año) o sobre el perdó.n o disminución de las deu-
das (el deudor pagará el 60(, ~ de las d.eudas) ,o s:>bre cualquier otro
objeto lícito relativo al pago de la deuda.
El conven;:) pU2d,' definirse como "un contrato que se celef-;a, ':1I1-
tes o durante el juicio d~ quiebra, entre el deudor y la totalidad o un
cierto número de los acreedores, con el objeto de establecer la forma de
(23 bis) ~·"tencia de 9 d~ julio de 1926, "Revista de Derecho y Jurispru-
dencia",. tomo XXIV, secc.ión primera, pág. 21'5.
solucionar los créditos, otorgándc1e a aquél plazos u otras ventajas pa-
ra el cumplimiento de sus oblig~ciones" (~)_
cuartas partes del rotal pasivo con deruho a varo, excluidos los aCr!::-
dores priviltgiados, hipotecarios, prendariqs, anticréticos y los que ga-
zan del d-::recho de retención (si no han tomad\) parte ~n el convenio),
el cónyuge, los ascen.:lientes y descendi~ntes legítimos y naturahs y loo;
hermanos legítimos dd fallido. El convenio judicial es por lo tanto,
una excepción a la regla g,~neral según la cual la convención resulta del
concurso de las voluntades de todos los que se obligan: la hy toma en
consideración el inw-és g"rleral al dar por aprobado un convenio que
reune condicion~s evidentemente convenientes para todos bs acreedores
cuando es aeep'tado por una mayoría tan c-onsiduable de p:rsonas que
representan tan alta porción d! capitales".
De acuerdo con el artículo 1,622, inciso 2." del Códign Ovil los
acreedores privil':!giados, Rrcndarios o hipot!carios no se p!rjudican por
el acuerdo de la mayórÍa, si se hubier!n abstenido de votar. índice
(+/ Definición qUC! cita y "dopl¡] el joven (> inteligente abogado d~ !.~
Sindlcatu;a de Quiebras de Santi:.",., Luis Rondanelli R., en su Memori"
,'Del convenío judicial de acreedores", S3.ntiago, 1933, pág,P56, N." ~7..
V. PAGO CO:"{ BENEfICIO DE CO.\lPETENCIA
614. Características:
1) El b.:ndicio de compete!ncia, como el nombre de bendlcio 1"
indica, es un derecho /Xrsonaiisimo, que no puede cederse, tran:>mitir·
se ni renunciarse; está fuera ¿el comercio.
2) Puedl" oponerje (n walql¡;er momento en un juiciiJ ejecutiv;J
sin una d.:c!araóón previa. Si demandan a una persuna ej.:cutiva·
mente, una de las excepciones que ella tiene es el beneficio de compe'
tencia. Lo ha dicho la Corte Suprema (24).
3) T ¡ene car.ícter alimenticio. Aparece de manifiesto en presen·
cia de dos disposiciones: del artÍculo 1,627, s~gún el cual el deudor no
puede solicitar benencio de competencia y derecho de alimento a la
vez, sino que tiene que elegir uno de ellos; y de los artículos 1,626
Y j i 1, UJllcl)rJaJ()~, :( primero de lo.; cuales hace la. enumeración Je:
las p!rsonas acreedoras a beneficio de competencia y el segundo de!
los cuales eSD.blc!cc! quiénes y a quiénes' se debe derecho de alimento.
El que: lo 4nvcca debe acreditar que sus circunstancias, son afiic·
a) Se Itlt"j,mz.ar:
i) Ambos son de carácter alimenticio;
2) Uno y otro son irrenunda.bks; y
3) Ambos pueden oponerse como excepción.
b) Dift:r~nciar:.
1) El beneficio de competencia se pierde por existir cualquiera.
causa de deshen:dación; el derecho de alimentos, sólo por injuria
atroz;
2) El beneficio de competencia e$ intransmlSible; el derecho dt
pedir alimentos, transmisible; y
3} El beneficio de competencia se hace valer como excepción; el
derecho de pedir alimentos., como acción y excepción.
Bibliografía.-R. Latorre Z., "El pago con beneficio c(e competencia". M~·
moria. Santiago, 19Z~.
índice
3." DACION EN PAGO
NATURALEZA J URÍmCA
titulo tr.,.I.lIieio d ... dominio, lo cual, dice Som.1rr;v." no. p.eee, p~rf~=t t
mente .lJustado .t duecho.
Por último. reconOce que 1", dación en p;1go tiene fi.onomí.! juri.:!ie.! prJ'
pia y equiv.~te .1 b solución o pago efectiv ... conclusión qu .. tambi';n I~ p " ..•.
Cl> acertada al mencionado profesor, en cuJI'o concepto la dación en pago ".
sólo, una modalidad del pago.
EFECTOS
doro ¡:orque ese es el espíritu de! legislador, según se deduce del ar-
ticulado del Código_
Y, fiu.dli 1111", es hasta ciato punto uua Cosa obscura manifes·
tar que la t:eguncl'a obligación naa sólo por un ITWIllt:I1W y se extin·
gue. Parece que esto fuera un (X'c:o convencional, y no se acepta dt
buenas a primeras. Por todas estas razones Somarriva considera 'lUí!
no hay novación en la dación en pago.
a) 1:.:' Jt'uJor J¡.r ,faJo Uf/a COfa djt'na )' el YCrdddl'To Jueño Id
reíyindica, Aplicamos, lisa y llanamente, el artículo 1,575, gue dice
qu-e el pago que debe transferír la propiedad no es válido cuando el
que paga. no es dueño de la cosa pagada. Dijimos que el legislador
('!')) ·w .... CUq,. d. 1 .Ie.. 111".'" tlc:I I'J/:', ··J~""I .. lq do r)c"~,,'h,, v· Juri",.
::rudencia", tom.o XXI, seccIón prirr.or~, pág, 461.
, (30. Sentencia de 6 de septiembre d~ 1923, "Revista d~ Derecho y Ju-
::.prudencia", to:no XXII, !ección primera, pág, 388,
DE LA EXTINCIÓN lH:. LAS OBLJL-rl-Ll0.-"'; 1..5
,-- - - - - ======="--'-"-----==-
~.;: limita a aumentar la cantidad, el géncru o la especie no hay no-
\';\('¡('!11, y qued;¡ 5l/h.~is1'('nte la oblíp;ación dI' los d~udore5 solidarios y
naturalmente, pueden ~fectuar una novación vá,lida las persona~ que tI!-
niendo suficiente juicio y discernimiento son incapaces de obligarse se-
gún las leyes, como la mujer casada en los casos en que I! es necesaria
la auwrización del marido, y los m~nores adultos no habilitados de edad.
pues las obligaciones contraídas por ellos son obligaciones naturales
según el artículo 1,470. En consecuencia, no es necesario que el deu-
dor goce de la plena capacidad civil para obligarse, a tin de poder
ha«·t' UIl.t IlIlV,lttúll v.ílid.lj bolMJ 'llIr t\."Il~J cóll1.lridad rl'!¡Hivll y 5\1'
ficiente para contraer una obligación natural. No podría novar una
persona absolutamente incapaz; un impllb!r, por ejemplo, no podría
~ubstitllir a un deudor de" una obligación civil perfecta; pero ~se ¿.:u-
d.lr Ih\.lri.\ ~er ~1I¡'stitlliJt1 por, un ml'llor aJulto 110 habilit'lJo de ,",daJ.
Nus remitimoi por lo demás a lo dicho al tratar JI." bs obligaciol1l':;
natural?s" (*).
(., J CI..ro Solar. obra citada. tomo XII. 1'''''' .¡ tOo "in hne",
LJL LA lX TI N {...lÓ¡,\¡ 1.Jt:. LAS UU LI<... Ac...JO N L ....
._--- - ..
a) Nova::ión objetiva
b) Nova::ión subjetiva
100 con respecto a Juan; porqoe nadie puede obligarse contra su vo-
luntad_ Puede acontecer que, no obstante el nuevo deudor no con-
sienta en obligarse, no ebstante Diego no consienta en obligar,;: para
c'::In Juan, éste pueda dirigirse contra Diego, en el "asC' siruie"1te:
(LIando d primitivo deudor, Pedro, s:a acreedor de este nuevo deudor,
Diego, entonces el deudor Pedro cede /-'JS dert:dws al aaecJor JlIan_
En virtud de esta cesión es que Juan va. a poder dirigirse en contra de
n;:-gH. Es In qur dice difícilmente el artÍculo 1,636.
EF¡;::ros
660. ¿Podran acrcNlol" }' d\·uJot· I1.H(·\' I'l"~~'\'\.l lh· I()~ pe!
vilegios?-¿Si d crédito primitivo erapávi!egia~v pJrl J ,,~r~, Jlh,
podrá transferirse este privilegio a ¡a nuev 1 ob¡¡gac~ón? La respucsta
es negativa: no es· posible tal reserva. El legislador no In ha dicho en
forma expresa; pero hay tres raZOllCS para pem'arlo así:
1) Do! acuerdo can el incisa 2." -I,.! artÍcu'o 1,642, si los b:enes
IIIPlIl(,l'.IJos ,1 d •• Jos ('11 prt·lId.1 p.'.1 :'111'1'1'1/ .1 It'rn'r\l~. p.tr,1 1I,In'r rl"
,-;ervas de hipotecas se requiere el consetltimiento de estos tercerUI', Pe·
dro adeuda lOO a Juan y para garantizar su obligación da en hipote-
ca un inmueble que p~rul1ece a Francisco. Si se op~ra novación en·
tre Pedro y Juan, para hac~r reserva de hipot.:!ca se requi:!re el con-
sentimiento de Francisco, por<¡ue es el dueñ,o. (Es perfectam.ente
poSIble hipotecar un bien propio para garantizar unl deuda aj=na).
1) L<.1 J~·It!R.J<"iulz pl/.t!de n~,c"r ':Iltre peYl'UI'<I, <JI/l' o.llllt!; IIv (,: .:¡¡.
\'0TZlr ... bLlII {,,~,Jd Jr por lIi/IClh'V j"ridi,v. P,~r .: j.:mplll, <!n d .:asi.l d~ (J;
cartas-órdene:s dI! "é¿itJ_ Quiero ha..:.:r un viajt: al I!xtr:1I1: ~r0 }' mI! J:-
rr jo a un Ban.:o. que me da una carta-orden de crédi¡o para rairar di-
nero -:n el ....<tr.nj:ro. El ddeganr.: .:s el Banco; les del~gado; SOll IJj
sucursales dd extranjao, y yo Suy d ddegatario. Otra aplica.:ión hav
en la letra de cambio: el que la gira (el que da la ordm de pagar) I!S
el delegante; el girador u obligado a pag;¡r e3. el delegadQ, y el dueño
a cuyo favor S~ gira es el delegacario. Y también otra aplicación hav
en.el caso siguiente: deseo hacer una donación y no tengo dinero; re:·
curro a un tt:rcao, d cual entregl la cantidad correspondiente. Yo sv~
el delegant~, d tl!rc~o es el de!egado ~ la pers-ona. favor.:ciJa es el de:-
legatario.
b) Delegadón imperfecta
una misma persona p.:ro sólo con respecto a una parte del crédito; y
dice el artículo que la confusión sólo se opera en esa parte y se ex·
tingu.: la deuda en elll. Hay una extinción parcial. Consecuencia del
principio enunciado, porque respecto de la parte en que no se produ-
ce confusión es posible demandar la ejecución. Pedro es deudor dI!
500 de Juan; fallece Pedro e in3tituye nerederos por iguat~s partes a
] uan y Diego. Sólo se produce confusión parcial; quedaría el débito
.'iubs:stente por 250.
REQUISITOS
en otro lugar que el convenido. Pero esta regla tiene un" ex<"epclOn e-n
el mismo artículo 1,664: salvo que las obligaciones fueren de dinero y
el que invoCl la compensación cargue con los costos de la remesa. Para
aplicar esta excepción se requier~ que la compensación sea parcial. Un
individuo está en Santiago y el otro en Concepción; el primero debe
200 y el otro IlXl Est:- último puede oponer la compensación, aleg.1I1'
do que las deudas son de dinero y que él carga con los costos de la re-
mesa. Si ambas deudas de dinero son de igual monto, M habría segu-
ridad en los costos de 11 t!mesa, y por eso se exige que la comp~nsa
ción sea parcial.
EFECTOS
el ccd,~ntc
al cesionario; o si el deudor paga a su acrecdor y ni síquic..
f.l kl\C tnt>t1ción de la compensación; o cuando el acreedor no alega
la compensación en el juicio.
CARACTERISTICAS
REQUISITOS
Pero hay IITla JifercTIt'ia t'nlre /<4 dvnaciú1I y /<1 /'l'/11I>WTI: la dona-
ción es siempre expresa, y en cambio hay casos de remisión tácita,
El artículo 1,393 dice expresamente que la donación no se presume,
sino en [-os casos en que la ley especialmente [o haya establecido, En
cambio, [a remisión puede ser expresa o tácita.
GENERALIDADES
REQUISITOS
2) El laplo
Civil. Lt regla aquélla que dice que se cuentan 2 días entre presentes
por uno entre ausentes (artículo 2,508) sólo se aplica a la prescrip-
ción <1..' ¡júsiti'Yd.
Sin embargo, el inciso 2." del artÍculo 2,520 dice que no se podrá
hacer valer ninguna causal de suspensión pasados ICI "ños. Ya sabia-
mos que el plazo máximo que permitía el legislador es éste de 15
años, y cuando lo dijimos citamos en apoyo este artículo.
S_tos 501'1, éfitQnCe., lo. dos ¡;.~& en que &e imerrul'l¡Ipe la prts·
cripción de corto tiempo. En cuanto al primer caso, la razón de. por
que se interrump~ esta en que cesa la presunción de pago en la cual
d legislador apJyJ rstas prescripciont:s. Además, a!H el legislador ha·
bla de obligación o pagaré escrito; en otros términos, exige un reco-
n-ocimiento escrito de parté del acreedor; o de concesión de plazo por
éste. Porque en ambas situaciones queda de manifiesto que la obliga-
.. i¡in 110 h.l lIidn rancrlada. En cuanto al se-gundo casa, el requ~ri.
mi~nto debe ser judicial; no privado, por muy cnérgiw que éste ~~a.
La Corte ha resuelto que aun cuando se haga ante tribunal Incom-
p:!tente, siempre se produce [a interrupción d.:! la prescripción.
41 L,r .• U., P.. Jro. "L•• I'rneril',·¡uflI." de eorfo ti~lUp" ell d Códi¡¡o Ci·
vil", Mnnoría, Santiago, 192.6 .
. ~) Diaz V., M"nucl, "S"'pcnsión e interrupción de la l)1"(",crición", j\'lc
mori.l, S,ml;.,go, J 928.
LA CADUt:llJALl
a) En que consiste.
b) Sus limitaciones: actos que deben constar por escrito; altera-
ciones o modificaciones a instl'umentos públicos o privados.
c) Casos en que no rigen estas limita.ciones: principio de prueba
por escrito; imposibilidad física o moral de obtener pruebas es-
criras; casos t·xpn·samente exceptuados por la ley.
a) Defi nicíon.
b) Sus clases: legales y judiciales.
l." ugales.
a) Definición. Sus clases.
b) Valor probatorio de las dos clases de presunciones legales.
2." Judiciales.
a) Definición.
b) Caracteres que deben reunir; excepción.
a) Definición.
c) Valor probatorio.
d) Casos en que no es admisible.
e) Revocación.
f) Indivisibilidad; excepción.
bre los hechos, hay sin embargo dos pequeñas excepciones en las cua-
les se prueba el derecho. En primer término, la prueba recaerá sobre
el derecho cuando, de acuerdo con el artículo 2." dd Código Civil, la
costumbre constituye derecho, cuando la ley se remita a ella. Enwl1-l
ces va a ser necesario acreditar 105 hechos que la forman. Pero en
definitiva se va a estar probando el derecho, porque la costumbre tie-
ne valor de ley por expresa disposición del legislador. Lo mismo cabe
d{'('ir cuando S(" invoca la cosrumbre mercantil como supletoria del si·
lencio de la ley (Código de Comercio, artÍculo "j."). En segundo tér·
mino, cuando se invoca. el derecho extranjero. Porque, como a los tri-
bunal~s no se les puede obligar que conozcan el derecho extranjero,
el qU! lo invoca debe acreditarlo. Y la ~xistencia de la ley extranjerot
y d~ su v~rdJdero sentido, "es un hech:l de la causa que puede ~sta·
blecerse por los medios de prueba ordinarios".
funda su excepción.
INSTRUMENTO PÚBLICO
, -
1,706: "El instrumento público o privado hace fe entr! las partes aun
en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relación directa con
:0 dispositivo del acto o contrato".
La escritura pública
r~ncja de la Corre Suprema, (5), que explica con acierro toda :sra
cuestión de la matriz y de la primera y segunda copias.
Otro Co1S0: Llegó UII M'/ior .1 un;, IIO(.Irí;¡ ;¡ 'I/~crihir IIllól escritura
que no dejaba constancia de ningún acto o contrato, sino qu~ se limita-
ba a decir injurias para el prójimo. El notario autorizó la escrituro1. Se
planteó la cuestión, por medía de un recurso de queja en contra del
notario, de si éste estaba obligado a autorizar la escritura pública; el
recurso fué acogido. Se resolvió que el notario no debía autorizar es-
crituras públicas que no dcjaban constancia de ningt'1n acto jurídi-
co (7).
por la firma del Notario es un simp!e proyecto que 1.1.S partes pucJcn
llevarlo a cabo y el funcionario no sólo tiene facultad sino que debe
así estamparlo, desde que no ha de autorizar un acto que no representa
el concurso r-eal de voluntades si cualquiera de las partes le manifiesta
que retira su consentimiento".
"Otro tanto sucede si alguno de los mismos no concurren al acto
dd otoegamiento, ya qu~ no puede decirse que existe .ese acuerdo y
Ins otros estarían en libertad, si así lo desean, d~ revocar su (onstnli·
núnco, ya quo/! no habría entre ellos vínculo jurídico que los obligara
a formali7;¡r lo proyectado y nada les impediría desistirse, porque el
c-:msentimiento se entiende que se da en la inteligencia de que 105,)[r05
concurran al mismo acuerdo".
"La disposición d~ la ley de notariado que establece que tran;-
currido dos meses desde la fecha de la última escritura extendida en
el protocolo, el notario dejará sin ef~cto las que no huhiesen sido sus-
critas por todos los ororga.ntes, no tiene el alcance Je facultar a ~)IUS
para suscribirla durante ese plazo, puesta que el otorgamientn Jebe
";¡las·~ en un Inl ¡mo acto".
"E~a Jispmiciún es sólu Je nrclcl1 intrfllu ,:" :.\ ,d:,i,.,\ " >1 ,\1
objeto fijar un término de :sp~ra, transcurrido el cual los protúCo!'Js
s-e citrran y quedan en situación de s::r ~nviados al archivo; ;:spera
que sól·o puede ent:l\dcr~, atendido b dicho sobre la ~scritllra Pll-
bl:ca, como el resultadJ qu'e ~-e supone de un acu,erdo tácito de: los
otorgantes, lo que manifiesta a la vez que ~l Notario Clree.:: de facul-
tad para compeler a nadie a prestar su cons.~ntimiento y que con ma-
yo::- razón está autorizado a no legalizar siculciones que los pr.:lpim
otorgantes así lo desean",
Una escritura púb!ica había sido suscrita por las partes y los tes-
tig,,:.; pero el notario, por olvido, no firmó la r.:atrb; rro ')to:gó :!es,
pués copias de esta. matriz, y se inscribieron en el Conservador de Bie-
nes Raíces. El notario falleció; no había firmado la matriz y en cam-
b') h~bia auror:zado copias. La Suprema resolvió que no existÍa el
contrato que constaba ln la matriz (9),
Cabe observar con respecto al N.O 1," del articulo 335 del Có-
digo de Procedimiento Civil que, para que el documento privado pro-
duzca efect'Os jurídicos contra un litigante, no basta que haya sido
reconocido expten o tácitamente, sino que es necesario que emane de
él, por haberlo escrito o firmado. A este respecto la jurísprud.::ncla
es uniforme (10 a).
(10 a) "Revista de Dtrecho y Jurisprudencia., tomo XIX, sección pri.
mera, p.g. '0; tomo XVI, lección primera, pág. 4ZZ¡ tomo VI, sección Ml'
aund., pág. 66 Y tomo IX. sección Mgunda, pá.. 90.
4¿;l8 CURSO DE IlFREOfO CIVIL
El que entre las partes, una vez reconocido, tenga valor probato-
riOde escritura pública, significa:
L" Que, de acuerdo con el artículo 1,706, tiene valor probatorio
no únicamente en 10 dispos!tívo, sino aún en lo meramente enunciati-
vo, c-on tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o con-
trato. Esta regla se aplica al instrumento privado por expreso manda-
to del artículo 1,706; Y
2. 0 Que el instrumento privado hace fe sobre la fecha, sobre el
hecho de haberse otorgado y sobre las declaraciones contenidas en éL
Tanto el artÍculo ¡,70i como el 1,705 del Código Civil dicen rela-
ción con la prueba de las obligaci.ones que nacen de los actos o cantu-
tas civiles y, por lo tanto, no pueden aplicarse en un juicio de co·
mercio (11).
3) Cartas y telegramas
CONTRAESCRITURAS
mente el error, fuerza o dGlo sufrido por uno de los contratantes tamo
bién sería susceptible de Ser acreditado por testigos. la Suprema ha
dicho que se acepta la prueba testimonial para acreditar el consenti·
miento del deudor en el caso del N." 5." del artículo 1,610, que hab;J.
d.... h subrogación (15).
Rcc;¡lcanHl~ una IIrz m:ts que ~n los Cl$IlS cI)mprCI1,itJ,ls ~Il ," el;'
(l'}/ Sen:~n.:i~ di! Z di! junio de 19JO, "Revist'l do? D~r¿cho y ]uriJ;><'l'
dencia", romo XXVUI, sección primera, pág, 6!.
(l6¡ s.",:~".:,.1 J. la Suprema d .. 28 de juni:J le 19::7. "R,'~·;;n de !)~:~. o.
un principio de prueba p;>r escrita, diciendo, ;!n el inciso 1." del ar-
1.'5
tículo 1,711, que consiste en un acto .;:scrito dd demandado o de su
representante que haga vero&ímil el hecho litigioso. Para aclarar más.
:a idea, el inciso 2. u pone un ejemplo bastante pr.eciso: "Así, un paga-
ré d! m~s de doscientos p~sos en que se ha comprado una cosa que ha
de entregarse al deudor, no hará plena prueba de la deuda porque no
certifica la entrega; pero es un principio de prueba para que por tnedio
d.~ [f'.,r igos se 1iupla esta circunstancia". DI! acuerdo con lo dicho, sería
principio de prueba por escrito una carta a Pedro en que le dig;, que
~e adjunto $ 100 a cuenta del negocio_
11 .. manera entonCl~s que- el principio d: prueba por ~scrito signi.
tlca, en otros términos, que dicho instrumento o escrito por sí solo no
da fe suficiente sobre el húho contenido en él, y en cap secuencia, pa-
~a acreditar dicho hecho, es necesario recurrir a otro medio de prueba.
o: los términos del legislador se: desprende qll~ son clIatro los re-
"Iltl\iros necesarios para que estemos en presencia d: un principio de
prueba por escrito. Ellos son los siguientes:
.1) Que h.1ya un acto escrito, independientemente d~ que sea ()
':0 hrlll.ldo, basta t:01l (lue esté c:saito;
223, "lo que siempre se presumirá". En una pllabra, basta que apa-
::;!ca clara y nítldamente la int~ncil'n del I~gisladm de no admitir
prurba en contrario.
tibIe de pr;:¡bar.re s:! requi.er..:: que .sea controvertible, que sea suscepti-
ble de controv::uia; qu~ se pre.st·: a discordancia entre las partes. Sin
(mbatgo, a pesar de ésto, en el hecho, en t05 juicios, lA presunción
de derecho produce plena prueba. Ahora, en cuanto a la presunción
legal, ella tampoco constituye un medio de pruebl, propiamente, pero
tiene un efecto de mucho valor para I.os litigantes: la persona favo-
recida con una presunción l~al quda eximida del p~so de la prueba.
Si yo soy poseedor y Pedro me demanda entabbndo acción reivindi·
catoria, como yo estoy amparado por la presunción de dudio (ar-
dril/ti 7(0), .:( .td}¡· proh.tr In ,'out rarío.
Las presunóones jl~Jici<llef sí que C<lIlstj( Üyl'!1 UJI 111', lio J,. prue·
ba en [;:¡do sentido. Pero, para servir como tal deben ser, por regla
g."n~ra¡, yar:ar y reunir los caracteres de gravedld, precisión y con-
c·ordancia.
Las presunciones son graves cuando son categóricas, esto es, tan
pod,:!rosas qUe determinan la persuación.
Precisas son las presunciones en que el hecho discutido se liga¡
directamente con el hecho conocido.
Concordantes 500n las pt'esuIKiones que no se cnntradicen entre sí.
Excepcionalmente, como dijimos más arriba, una sola presun-
ción puede constituir plena prueba.
Jurisprudencia: L" Corre Supr~m3 ha dicho 'lu~ ,-1 ,'010 puzd.~ I1robar.
s .. por m,dio d" pre.unc)On~s; ya que ninguna di.posición esraolf>cv lo co),·
trario, Es n~ces"rio, sí, que en pI rf'sp"crivo fal'o .? púntualic;:on y "n"Ji.:,n lo.
h".chos que I!ev,m al jun al convencimleiuo. No 0'1513, pues. con d"cir. como
lo hilO una Corte d~ Apehciones, "que las 'd.?c!aracion!s d~ lo. r~s[igos del
d[tnl¡Hu! lhte (urm'ln prl"'sunCiOn!5 qu'! por ser graves, precisds y concordantes
cllnstituyen pl"lIa pru~b/t 11 juicio del trIbunal" ("Re"iHa d. D"r~ch" y Ju.
risprudencia", tomo xxr, !egund... p3rt ... , ,""ccl<\n !,ri ,",'r.l, l',il!;. 947).
lo. m;"ma Cone Supr.. ma ha afirm~do que el articulo 1,7/0 al e.tabhcer
q"" no se admit" la pru~ba d~ r«rigo. al que d"m:lOda un,l cosa d ... mas di!
$ lOO, no impide qu .. se acredite la dem"nda por m~dio di! presunciones. ni
obsra pal'a que el tribunal pueda considet"at" IIIS declaraciones de loi ¡<!Seigos
con el fin de robusr~ci!r las presunciones d~ducidas de otros hechos de la
CAU!l'I. ("Revista de Der..cho y ]urisprud:mcia", tomo XXX, segunda parte,
H'cción primera, pág. 5381.
En realidad, las litrutaciones Je 101 IU"ticulos 1,708 Y .¡guíent... son 11 la
"dmj"bilidlld de 1" pru~ha t ... stimon;al, ya que el escrito 5~ eKige por via de
pru~ba y no de solemnidad. En consecuencia, no se exduyen los otro. medios
probatorios, entri! los cuales se cuentan las presunciones.
Naruralm~nt~ que si par't ¿'educk la. presunciones el tribunA! sólo toma
pn cuenta las declaraciones de testigos, ...1 medio de prueba. resulta ¡nadmisi-
b''-! •. porque ac~ptnlo equivaldría a burla!' la. limita.don' I~ qU2 se trata.
("Revista de Der~cho v Jurisprudencia", tomos: fn, segunci3 pltrte. ~ccíón,
primera, pág. no; y rx, segunda parte, sección .prímera, pág. 117).
,4. 0 CONFESION DE PARTE
a) Generalidades
847. Definición.-La confesión es el rCCl)110,'lf • ¡d que Utl.l
p.~rtehace de la verdad de un hecho que produce en HI contra con·
secuencIas jurídicas.
b) Confesión eXlrajudickll
c) Confesión judicial
flin tU.llll!" l'1 (¡ltg.l/ltr 1111 ''''"1'.11''. " ,1 ""~',III\"" 11.1111.11111<'1\\., la,·, la.,
h.l)1I .ll'crcíbuníl·ntll lle tl'l\al!) pllr n·nfcso. tI (1l111pan' ..e y sc IlIl'ga
a declarar o se limita a dar respu~stas evasIVas (Códlgu de Proadl'
miento Civil, arrículo 384). En esto; cas-os se le da por con feso. 1
pe(l(/(ín d~ 1I p.lrlt· ('(Jlur.1ri.1, t'n rodos .1qul'ilos ht'c1111s 'lW: estén o·
tegóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la declaracló!~
(Código de Procedimiento Civil, artículo 384). De aquí la necesidad
de redactar las prrguncas en forma asertiva ("Diga cómo c'S ~ fectl\ ,
ésto" y no "¿Es <!f~ctivo ¿sto?").
Cmliesión pr;r .. y si»!p:!! t!S ia que rt!cor:oce <!1 ht!cho alt!gado ror
la parte centrarla) sin agregar () '1ui~ar nad.!. Ej~nlp:\j: (" Gn\.... ~~L_
cien pesos?" "Sí".
del hecho aíegado. Por ejemplo si s~ dice: "Me prestó cien p~sos. ¡x-
ro se los pagué", el nuevo hecho agregado (el pago) supone necesa-
riamente el JI~gaJo (el préstamo). Pero 51 se Jice: "Me ~m:·~tó cien
pesos, mas fueron compensados C011 la deudl que usted tenía conmt-
go por la misma suma", en este caso, la deuda que invoca el ¿emln·
dado c.)mo complnsatoria, no supone n~cesarjamel1te la dellda por b
qU! s~ le persigue. o ,ea, el nueyu hecho agregldo no implica la ~x:s
Dife-rencias;
1) En la confesión el hecho sobre que versa la prueba debe per-
judicar al confesante, lo que no es necesario en el juramento con res-
pecto a la parte que lo presta.
2) Puede probarse la falsedad de la confesión; pero no la del
iur-amento, contra el cual no cabe recurso alguno, salvo si es esti-
matorio.
3) El valor probatorio del juramento es superior al de la con fe-
si,>n, ya que prevalece sobre todas las pruc.>has, ('xcertuadas las pre-
sunciones de derecho (Código de Procedimiento Civil, articulo 43ll).
6." INSPECCION PERSONAL DEL JUEZ
CAPITULO I
NOCIONES PRELIMINARES
I. NOCION DE LA OBLIGACION
l. Definición 7
2. Etimología 7
3. Acepciones 7
4. Correlación entre el concepto de derecho personal y el de obligación 11
~. Teor;" que p,-.,t"ncle ha«er .. ntrar en la. oblig .. cíone~ la nodón
de derecho real; refutación 8
6. Elementol de la obligación 9
7. Los ele~ntos personales 9
8. La prestación 10
CARACTE.RES DE LA OBLIGACIÓN
9. Enumeración 11
EL VíNCULO JURíDICO
10. Noción 11
11. Naturaleza y objeto del. vínculo jurídico; teorias 1Z
11. Teoría que atribuye al vínculo el efecto de producir una sujeción
de la persona d.!l deudor a la del acreedor II
1 J. T ~oril>. que conciben 1" obtigaci ón como una rel.lción entre el
acreed9r y el patrimonio d.,l deudor o .,nCre dos palrimonios 13
14. Teoría que considna que .,1 vínculo obligacíonal liga la li~rtld
del d.,udor 14
U. Teoría alemana QU4 distingue enUe el débito y la l'e.ponsabilidad 14
I ) Oblig~ción de dar
\7. Concepto 27
18. Toda obli~.,ción de dar va seguid., de una oblig.\Ción de entre¡.:"r 28
39. Obligación de entregar; su diferencia' con la de dar 28
40. A.imilación de la obligación d~ ~ncreg.. r .. la de hac~r 29
2) Obligación de hacer
3) ObIiKación de no hacer
42. Concepto 30
43. Importancia de la clasificación de las obligaciones en de dar, hacer
y no hacer 30
INlIl\ 1
CAPJTULO H
OBLIGACIONES NATVRALr-S
54. 1) Au[orlL 1n pilril n"[j'Ilt""r lo 4Ut' !;.t... ht! JdJi.> u P,t,!{'hJu eH r.l¿on
de ellas 41
~'5. Requisitos que ceben cumplirse p"ra que pueda retrnerse lo qu .. se
na dado o p"gado en razón de 1, .. obligac¡"nos n"'llrale. 4l
~6. al Que el p.lgO !e h.,gn volunt.triamente 42
'7, b) Que el p.ago sea hecho por [" person" que tenga la libre admi.
ni.tración de sus bienes 4!
'8. el Que el pago !e haga de acuerdo con h ley ·n
~9. 2) La. obligaciones naturales son susceptibles de ser novadas 43
60. 3) Las oblig.:tcione. nawrales admiten caución 43
61. Regla. especiale. de la fianza de una obli¡,;ación, natural 44
6Z. +) LIl ~mtencia ,¡Ue rechaza la acción del acrel'dor no impide
el cumplimiento de la obliglldon natur;,l ¡f ~
CAPITULO III
OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES
11 OI\II(;M:IONI\S r:O~DrCIONAI.ES
75. Tilulos del Código que rigen Lr. oblig.lciones conJ •.;!oll.lle. 54
76. Condicion 54
CLASES DE CONDICIONES
106. Concepto 73
106. Origen hinórico de la condición resolutoria tácita 73
108. Fundamentos de la cor1diclCn resolutoria tacita. 74-
109. Caracterínie:!s de la condician resolutori'a tácita 75
110. Caso fortuito 75
11 J. ¿Pued'~ pedirS<! b resolución jlor incumplimiento pard"l del
deudor? 75
J J~. LI mor.' purg., 1;1 mor;} 76
113. Si las dos partes son negligentes, ¿puede una de ell,u pedir J.,
resoludón? 76
114. Para que opere la ,·e.oludón e. preciso que el contrato sea bilareral 77
Opinión de don Luis r.laro Solar 78
11~. Cómo "pera la condicltm resolutoria 78
116. Conilecllendas del hecho de que la resolución se produzca por sen·
rencia judicial 79
117. Diferencias entre la condición resolutoria ordinaria y la tacita' 110
118, ~ner.t1jdadeJ 80
119. Hay pacto comisorio tanto si no se paga el precto Como I¡ no
entrega la COla
.e 80
120. El pacto comisario puede ~tipuraise en cualquier contrato 81
12). Pacto comisario sim.ple y pacto comisario con cláusula ipso facto 81
12 Z. a) Pacto comisorio simple 82
123. Cómo opera la resolución en el ca.o del p,~cto comísono simple 82
124. Diferencias entre e-l pacto comisario y la conoidón re.olutoria
tácita 82
líS. b) Pacto comisorio' calificada o con c1iurula ipso facto 83
I 26. El pacto comisario con cláusula ipro facto no requiere de fórmu·
las sacramentales 83
127. Cómo opera el pacro comisario; doctrinas 83
128. Condiciones que debe reunit: el pago <In el pacto comisoPf&' eali/i.·
cado para que paralioe la acción 84
526 CURSO DE lJERI'.CH\) CIVil.
~~. ___ o
_ . _ _ _ _ _• _ _ _ _ ••
o •
o·. ___ o
==.=._:-:. -:==-~.:=.:
Efectos de la ruolución
I·H. Efectos que prodllC<.' h r:so!ución. un~ "eL peonun"i::,L" COn r~s·
pecto a t"rCeros 95
1-15. Concepto de la buena o mala fe en este punto 96
146. Momento en que debe e~i.tir la bu .. na o mala fe 96
147. Presunción ¿~ la buena fe 96
148. P.ara determinar si los t"rceros están o no de m:tla fe. hay que
c<,""dt'.ar I.t n.lturilleza de la CO$.~ adquirid" '>6
Cosas mueble; '17
Co""s iYlJ'Íuebles "e
149. Casos de aplicación de los artÍculos 1,490 y 1.491 I(lO
CAPITULO IV
OBUGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO Y OBLIGACIONES
DE GENERO .
GENERALIDADES
CAPll1ULO V
OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE OBJETO
1. 'GENERALIDADES
IEIJ. ObliK .• cion" •• impl.·. y compue.t.u III
l!l4. AIe .. n,'" de las obl'Kolclone. simple. t.! I
,...".-i .•
II\~, H'·'lul>.lI, .. 1 .1" I.n "bliH .... i,,,'"', d" .impl" ohj"to múltipl" 12i
1!lb. Univ" .... diJ.,J J .. I,edw y J" J"r"cho IN
187. Reglas que gobiernan la. oblill .. clUne5 de simple obl"to múltiple l.!'
CAPITULO VI
OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SUJETOS
200. Enumeradon lB
'NU!( l·
20 l. Generalidade. 1j 3
202. La conjunción ~n 1.. obligaciones pu.de 5el:' orlgmarb o derivativa t3 3
103. Cómo re divide entre los deudore5 la ob!ig.ación ! 34
204. Consecuencias de! hecho de que en [a obligación conjuntiva har3
lantos vínculos jurídicos como personas en ella intervien.,," 134
205. Regla genera! en cuanto a las obligacione. c<>n plur"lidad ¿e
lujeto
ü) SOLHII'IKIllAU f'A~IVA
SOLlOARIDAD IMI'EkFECTA
241. Origen lB
24Z, L3 (egis(olción chi'~a no acepta (a teoría de (a solid3ridad im·
perfect3 l' ,
lCI. OBUGACrONES INDIVISIBLES
Z43. Ubic3ción de la materia dentro del Código; obscuridad de la misma 1')
H4. Definición 1H
24'. Clasificolción de la indivisibilidad IH
Hb . •,) rndiviSlb.1idad absoluta o n"c"~3Cia 1'H
247. b) Indivisibilidad relativa a contractual 1n
H8. cl Indivisibilidad de pago o excepcione. a la divisibilidad 1n
2~9. Divisibilidad e iJldivi.ibiüdad de las diversas ela,",. de obligaciones 1n
2~O. Característica. 1'6
LA INOIVISIBIL.JDAO bE P."GO
263. G"n~ralic\,d.,. 1 /) I
261. bi •. Excl'pcione. a h divisibilidad 16 ¡
264. 1) Acción prendari" o hip<>~ecari" 16 ¡
En qué consiste esta indivisibilidad de I¡¡ prenda o (" hipoteca 16!
26'. 2) Entrega de un cuerpo cierto que se d"be 16:!
266. 3) Indemniucíón de pe'rjuicios por incumplimi¡.>nto culpable de
la obligación 16 I
267. 4) Indivisibili¿"d convencional 163
268. JI Entrega de una cosa cuya entrega parcial cauiil grave p.:r·
. juicio ,,1 ,'cn....Jor /6f
269. 6) Indivisibilidad de "lección en la obligación alternatIva 16'1
270. Paralelo entre la s,01idaridad y la indivisibilidad 165
27 L Critica" la indivisibilidad 166
CAPITULO VII
:Q ¡. ()efinición 180
:94. Diferencias cntre la indemnización de perjuicios moratoria y como
~n~toria 181
19~. La indemnización de perjuicios "astreintes" de·! Derecho Francés I!JI
La culpa
La culpa
El dolo
Pá.oI;"
l.A MORA
34 t. Su alcance 20ti
341. D~finición; distinción entre retardo y mora 20?
34 J. Requisitos 208
344. 1 I El r•• ardo 208
345. 21 Retardo culpable 208
346. 3) Interpelación 209
Clases 209
147 ..• J lnterp<'/""ión c'onlractu,,1 C'xprr"l 210
(:"uo. ~xcepción en 101 cu,.ft"1 nu !le 111'1":41 .. 1 nt'uriuno rUfl1ttnU
dt
"di~s interpelant homini." 210
341t. b) Inrerpelación contractual tácita 211
349. el Interpelación extracontractual 211
I~O. 4) r.... mor" requiere que el acreedor haya cumplido su obliga-
gación o ~ all .. ne a cumplirlas en b formól y tiempo d,·bido. 21:!
351. ExcepcIón del contrato no cumplido; origen y fundamento 21.~
~ 5 Z. Condiciones que se requieren para oponer esta excepCÍón 2 1~
351. Efectos que pro¿uce la mora del deudpr 214
¡ H. Concepto Z! 4
n5. La mora del acreedor !e produc~ por el hecho de que el deudor le
ofrezca la cosa debida 21'S
3 56. Ef~ctol qu~ produce la mora- del acr~~dor 21 '"
LA AVALUACJÓN LEGAL
41~. Concepto !H
414. El derecho del acreedor de sustieui.,e en ciertas accionu del deu.
dar, no es .lmplio 2-42
4 I ~ C.I\OI,.n 4ur .··uá ,lutnriz.td .. l., 5uSlituci ..·,n· 2""
41 " N ... rljraf.~zit y ~f·cr(), de' 1<1 'U1tltuclón~ con'ecu~nci ... s Z4 ~
. . / ' .. ~.! ' ·Ir ..... •~ ~~ ·f .. ~~~ r~'Hi"· ~! ,.,..r-----!,... r p:Jr-ll ,u\tit!.J.i,,~ -tI d~udor 2""
C. /\CCIÓN 1'/\ U 1.1 .... N'" " !H. v uc .... TOR 1....
Poi¡p.
Opinión' de AI'Nandri
Opinión dl' Claro SoJ.ar
-426. IV. Condicion.. qua d.ben con~urrir en "t a~r..dor
-427. P.r. enlabIar la Acción pAulianA ¿.:. r.quien que el deudor IiAYA
h~~ho et,ión. de bi.n.. o sr haya d.eI'lrado en con~urlo? Z'1
-428. Ef.cto. de la acción pauliana 2H
-429. CaraclCriltiu. de la a,ción pauliana Z'p
1) E. un.. acción individu ..1 Z'"
2) E. una aecion peuonal Z"
3 I Ea u na "eci,)n P 1'011 cri pcibl. Z"
NIHurateu ¡uriJu:a nI)
1) Docerina q'ue louíene que el un. ..eClon d. nulidAd ;w;¡
2) Docerina qUe Ve en la acción pauli.. n. una jnd.mnj~"c¡ón d.
~rjuidol
J) Docerina 'lUlO 101Ií.n. que l. "ccion pauli .. na .,. una acción
,1.. 'n""unibd¡J .. J
1JI. Ud .. ,."",,. . . "lre 1.. ""<'Ión .............. y 1.. lue,lIu"lo .. J.I ...... ..t.n
en tOI der&lchol d.l d.,udor
'H!. bi,. La ,/lcci.>n. pauJi"na y l.• IIIccion d .. • imulación
Bi bliogra fía
CAPITULO VIII
CAPJ1lULO fX
449, Crílica a la fra.~ "con.i~ntan en darl" por nula" que usa .,1
Códip:o 277
4~O, Cuntr.Ho. </ue ¡"",d.·" '1U"",1r \in .. f~clo por h voluntad de una
de las partes; revoc,lción 27'"
2." EL PAGO
Págs.
470. Casos di! excepción en 101 Que el acreedor está imopedido para re-
cibir el pago 288
471, 1) Actndor qUe no tiene la libre .aarltinUcradón de su. bienes 289
472. II Mandamiellfo d. Nlr.nc:ion el.! Pf'C! o .rnbuao dI! eredito ¡90
Efectos que produce el embargo o retención de un crec!ito 290
47l. ¡) Quí..·hra ¿el deudor y pago frJJudulenro 291
474. b) Pago ef.,ctuado .~l representante d.,l ... c~ed(,)r; e1.ues de re-
presentación 29 (
415. 1) Representación judicial 291
47b, l) R.. pn·,..,nt{lción ¡'·¡¡;"1.1 291
477 .. ¡) R.. pr<'.",nt",.i¡", VOIUIl!lnrll.; ,.ln pdra _.] pdgO 29Z
478. C.p,,,:idlld p"ra "'r diput.Rdo 292
479. El pode. pilra drn"",.,!,... en juicio, no (,.culta P<ltll r.,dbir .,t pago 293
480. Terminación de la diputación 29 i
481. d Pago hecho al poseedor del credito 294
482. Aplicación re.trict; V.I 295
483, Requi5itos para que el pago s.,a válido 29~
484, El pago efectuado a una persona que no puede recibirlo, no excin-
gue 1.. oblíp:aclón; urepcionel 296
1. ObIigaciona de dinero
Págs.
50l, El acr .... dor debe recibir la COla en el estado en que se encuen·
troe; deft'rtOrOs J¡I
'07, Concepto 31 :,
508. Requisilo. JI J
'5().9, Quien pued" hacer la imputación' 11 f
'510. Limruciones a la libertad del deudor para n.acer la imputación 311-
'11, Si e{ deudor no "fecrúa la imputación a\ pago, el der<!cho pasa
al acreedor 31 '5
~IZ, Imputación de 1.. ley 31'5
f) lA OITRTA
'523, Definición JI Y
";24. F¡nalid.~d .lQ
'52'5. CI"Sf'1 31<1'
L~ of"rr .. d.-be ..-r "erb"l. según Af" .. andri
La ofe rt., debe ser re,,', st'gun CI.tro Sobr
'526. Requisitos de la oferea
Z) L\ CONSIGNACIÓN
53 B. Diversos e f!ctos
'539. Retiro de la consignación por parte del 'deudor
5-40. Gastos
542 CURSO DE DERECHO CIV1L
. -------
,-~--_.
A) LA SU BRo<..\UÓN REAL
:549. Concepto 3 l}
:5:50. Acción subrogatoria 3J ~
5:51. Ventaja de la acción .ubrogatoria 3."1-
:5, Z. El subrogante no pierde las acciones personales contra el deudor J H,
5H. OriiCt'" h,,'<Írico H~
:5:5~. DefiniCIones del pago con subrogdción JI'
,,~. El subrop;ante entra a ocupar' la mism~ ,ituación del subrogado 3 lb
"tI. CriCf(", .\ 1" ,/"finlcl<;n del Códip;o J'Joj
~ 'I;r r '1. ..,., d~ ,,,brup;.,,'u'm person.1.1 Il6
l. ~u UtUJ( •. \\ 'ÜN l l t .. \ l
2. ~UBRUGAC1ÓN CONVENCIONAL
EFECTOS DE LA SUBROCACIÓN
A. ACCiÓN EJECUTIVA
'8'. Concepto
.'86. Noción !UI embargo
3'HI
360
'37. Acuerdos enere deudor y :rtreedor J60
'88. J{epre."nt:lción del deudor por ,,( Juez 36l
544 CL'RSO DE DE.RECHO CIVIL
61 3. Concepto 3:0
614. Caracteristicas 370
615. Quiénes pueden invocar 0'1 beneficio de competencia 371
616. Requisitos para oponer el brne/icio 371
6/6. bil . .Fijación de su cuantía; ca... juzgada 372
617. Paralrlo con el derecho de alimA!ntol 37Z
Bibliografía ji' .
í~orCE
= = = , .-.-'-' ---------- .. _.. '"----- ~
N ATUl\ALLL,\ J UltiU1CA
EI'ECTOS
4.° NOVACION
393
al Novación objetiva
b) Novación subjetiva
EFECTOS
DELEGACIÓN
b) lklegación imperfecta
673. Gen.er.. lidadn 405
67+. C~lJO en que el delegado no es verdadero deudor ¿el delegante,
como lo Cl'eía.. y "" ha obligado por él ante el delegatario 405
67'. Ca~o en que el delegante no es deu.!~. del delegatario, como lo
creía, y el acre-edor del delegado y éste ha pagado 406
'," CONFUSJON
676. Conn'pt<> 4(17
677. C.LU .... ,1~ L. c""fu,."'" 407
678. La confu.ión tiene lu!!:.. r en 10. derechos penon.llc. y r,lmh¡';n t'n ¡o.
reales 408
679. La confusión "" produce en primer lugar como conlecuenda de
una situación de hecho 403
680. J.¡¡ confusión qUe .extingue la obligación pdncipal extingue IR fian·
za, pero la confusión que e"tingue la fianza no exringue la obli·
gación principal 408
681. Extinción parcial 408
682. ConfllSión entre el acr«dor y uno de los deudores solidarios 409
681. Confusión entre el deudor y uno de los acr ...... dores solidarios 409
684. Efectos d. la confusión 409
68~. Separ.,.:íÓn ci',pl";' de la confus¡on dé las calida,des de acreedor
y deudar; di.rindon 409
686. La herencia aceptada con beneficio de invenrario impide la can-
fusión 410
6." COMPENSACION
REQUISITOS
691. Enume-Tación 4n
692. l. Las deudas deben s.er equivalentes 414
693. !l. La. partes deben 5er persona! y recfprocamente acreedores y
deudores 41'¡'
694. Casol de com~nsadón entre personas no recíprocamente deu-
dorlu 416
69'. 111. Lu deudas deben .... r líquidas .17
548 CURSO UJ:: DERJ::CHO CIVIL
~====================================
696. IV. s.. requ"!rI~ que la. deudas sean actualmente exigible. 417
697. V. Se requiere que ambas deudas sean pagaderas en el mismo
lugar 417
698. VI. Se requiere que los créditos sean embargable. 418
699. VII. Se requiere que la compensación no perjudique a [al tercerol 418
700. La compensación te produce de pleno derecho; consecuencia. 419
?!lO bis. V l/ r. l. .. com.pensación debe ser alegada 420
El' ECTOS
7." REMISION
707. Definición
(' ARACTERíSTlCA S
REQUISITOS
.!i{'ECTOS
P.i¡;:s.
727. Ubicación d" la prescripción d"ntro del Código Civil; críticas 4 3:1
728. Fin y utilidad de la prflcripción 436
729. La prescrípción es modo de extinguir ¿"recho! y acciones 436
730. La pre.cripciém es una materia de orden público 43'7
731, Definición de L1 prescripción utintivn 437
731 bis. La pre •.:ripción extintiva puede <llegarse también como acclOn 437
732. El acreedor no puede alegar en .... heneficio la prescripcion qUe
favorece al deudor 4 ~3
R/':QL'/SITO,S
2) El lap.CI
LA CA IlUCmAU
_..
770. Definición 4h
77 !. Ejemplo. de caducidad 457
771.. Dife.... ncias entre la pr... cripcion y la caducidad 451
77 J. Caducidad de la acción ejecutiva 4~8
774. Caducidad establecida en la ley salitrera de 1906 1~8
CAPITULO X
DE LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES
P;l~s.
80 l. Sobr.· qu': h.·,;hos rroduce r>l"n.l r>rueb. ,,1 illnrumento r>úblico 47'
802. r> .. cI.uaciones d~ 101 contratantes 47'
La escritura pública
803. Definic:ion 477
804. ugisladon vigenee 477
R05. Requisitos 47'
1106.r. Que ~c o!Or¡~ue .lnee notario comr>etente 476
807. 11. Que se incorpore al protocolo o r"gi.tro del nocarro i 711
808. Ilr. Que se otorgue con las so!emnidades legales 478
809. Matriz, primeras copias, segundas copias 479
810. Ju risr>rudencia' de inceré. con re.pecto a la. escrituras públicas 480
;Ylh·d~ un contr.1t.lnlc: desr>u.!, de n.lb"r suscrito· 1., cscritlln r>ú·
"Ij,·~ y .lntr. <]11:' rOle: autoriz:1d.'l por el notario. drcirle .'l éste
qtW HU l. •. ttllurtc:r purqul! nn qUlrrr C:(tl.·bl U ,,1 t--ontr,1tu? 480
811. Protocoli¿,lCIon 4/1!
INSTRUMENTOS PIlIVADOS
R I (, (;,·nrr.,lict.,ctes 486
H I '1 Vlllur PI"Uh'1tOI iu 48t;
Si el instrumento emana de tercero., ¿llenO! .I~ún v.dor prub.,·
torio? 488
818. Cu:indo el instrumtnto privado tien,. fecha cierta con respecto
a &erceros 4A?
819. Fecha del instrumento privado entre la", parte. 489
820. [)i(~r~nci.15 entre el instrumento público y el privado 489
3." PRESUNCIONES
841. Distinción
843. a J Las presuncion~s .im plememe ¡...gales
844. b¡ La. pr ... uncio..... de d ...",ho
845. Requisitos
84'. bil. Admisibilíd3d
554 CUP.50 DE DEkECHO CIVIL
IH6. V.lIia
j un.prudencia
4. 11 CONFESION DE PARTE
.) Generalidadea
lH7. DefinicIón
lH8. Característica.
849. Clasificación
b) Confe.ión extrajudicial
869. Definición H7
870. ImporUlncia 517
871. Cuándo tierv lugar en materia civil ~H7
87 Z. Procedimiento 5./:7
873. Valor probatorio 517
874. Inconveniencia de e.re medio de prueba 517
ÍNDICL
7. U INfORME DE PERITOS
87'. Concaplo , 18
a7ó. El inform~ de pltrirOI puede Me obliplorio o. facultativo , Id
877. Capacidad pare ICr pemo ,! S"
S7 8. Valor prob4lorlo , I ti
57So. EI.juIClo priICtlco y el ,"form~ ~e periLo. 'lQ
ERRATA
La linea l 'de l. pago Z7 dice 1) De limpie ob¡aro lDúlt¡pla O.~ d~lr:
1) Obli¡ación IUnpl. qua .a rafiere a varia. COUII ccmiderándoMI.. tcpauda.
auata.