Cálculo en rotura De losas fungiformes

Jordi Maristany Carreras

Primera edición: septiembre de 1993 Segunda edición: septiembre de 1994

Diseño de la cubierta: Manuel Andreu © © Jordi Maristany Carreras, 1993 Edicions UPC, 1993 Edicions de la Universitat Politècnica de Catalunya, SL Jordi Girona Salgado, 31, 08034 Barcelona e-mail: edicions.upc@upc.es Servei de Publicacions de la UPC Y Copisteria Carlos Saldaña Av. Diagonal, 649, ETSAB, 08028 Barcelona

Producción:

Depósito Legal: B-24.896-94 ISBN: 84-7653-430-2

Agradecimientos

5

Agradecimientos

En la confección del trabajo que aquí se expone han colaborado el ingeniero D. Rafael Casals Bohigas con sus consejos y experiencia en el tema, D. Antoni Griera, becario del Departamento, que ha confeccionado los dibujos y dedicado un especial interés en compatibilizar las distintas normativas empleadas, Ana Mª Sánchez "Myriam", secretaria del Departamento, con su inestimable paciencia en corregir los cuantiosos borradores que ha sido preciso realizar antes de obtener el trabajo definitivo, y Alberto Callizo, en la composición del texto y revisión de las figuras.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

. . . . . 2000. . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . 19 20 20 23 28 43 43 45 54 © Los autores. 1. . .3 Estudio de la rotura de un forjado con carga uniformemente distribuida 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Introducción . 5 Introducción I II III IV V Prólogo .2 Estudio de la rotura de un forjado con alternancia de cargas . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Planteo del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 12 13 14 16 Capítulo 1 Forjados 1. . . 1. . Breve referencia histórica de los métodos utilizados Consideraciones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Paneles interiores . . . . . . 1. . . 1.3 Paneles de borde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . 1. .Indice 7 Indice Agradecimientos . . . .3 Paneles de borde . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . .1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Paneles interiores .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Introducción . . . . . . . © Edicions UPC. . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . .

. . . 4. . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . 87 89 89 89 91 © Los autores. . . . . .1 Comprobación de tensiones . . . . . . . .5 Pilares con suficiente rigidez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Caso de pilares de borde con semicapiteles y/o viga perimetral 3. . . . . . . 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . 61 Capítulo 3 Pilares 3. . . 4. . . . . 4. . . . .2 Paneles de borde y zonas de voladizo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Caso de losa fisurada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. . . . . . . . . . . . . . .2 Caso de pilares centrales . . . . . . 3. . . . . . . . . . . . . . . . 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Ambiente corrosivo y oxidante . . . . . . . . 63 64 67 67 69 70 71 Capítulo 4 Criterios de armado 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Dimensiones básicas . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. . .4 Cortante . . . . 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 2. . . . .2 Distribución de la armadura . . . . . . . . .3 Longitudes de las armaduras . . . .2 Distribución de la armadura entre bandas central y soportes 4. . . . . . . . . . .3. .1 Caso de losa sin fisurar 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Caso de pilares junto a voladizos . . . . . . . . . . . . . .3 Caso de pilares de borde . . . .1 Cantos útiles y brazos elásticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . .1 Fisuración .2. . . . . . . . . . 3. . . . .2. . . . . . . . . . . . . . © Edicions UPC. . . 2000. . . . . . .1 Distribución de la armadura en apoyos y vano . . . . . . . . . . . . . . . . 3. . .1 Hipótesis de carga . . . . . . . .1 Paneles intermedios . . . . .2 Deformaciones . . . . 5.8 Cálculo en rotura de losas fungiformes Capítulo 2 Capiteles 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 75 75 79 81 81 83 Capítulo 5 Fisuración y deformaciones 5. . . 3. . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 8. . . . . Características de los materiales Fisuras observadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 8. . . Dimensionado de los capiteles . Cálculo de la sección total necesaria de las armaduras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 © Los autores.3 Cálculo alternativo . . . . Comprobación del punzonamiento en los capiteles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 8. . . . . . . . . . . Grado de rigidez del empotramiento de los pilares de borde con los pilares Sección de armaduras de un panel de borde . . . © Edicions UPC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Introducción . . . . . . . . . . . Mayoración de cargas . . . . . . . . . . . . . . 101 102 103 103 103 104 105 106 106 106 Capítulo 9 Ensayos 9. . . . . . . . . .3 8.10 Introducción . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 9. . 93 Capítulo 7 Efecto arco 7. . . . . . . . .2 Cálculo general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . .6 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 7. . . . . . . . . . . . . . Flecha de un panel interior cualquiera . . . . . . .5 8. . . . . . . . . . . . . . . 109 109 109 110 Simbología . . . . . . . . . . . . .9 8. . . . . . . . . .7 8. . . . . . . . . . . . . . . .1 Punzonamiento . . . . .Indice 9 Capítulo 6 Punzonamiento 6. . . . . .3 9. . . . . Características geométricas . . . . . Comprobación del punzonamiento sobre el perímetro de los capiteles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reparto de las armaduras entre positivos y negativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Capítulo 8 Ejemplo desarrollado 8. . . . . . . . . . 117 Indice de figuras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . 2000. . . . © Edicions UPC. . 2000. . . . . . . . . . . . . . . 125 © Los autores. . . . . . .10 Cálculo en rotura de losas fungiformes Bibliografía . . . . . . . . . . . . .

a pesar de ello.I. Esto se traduce muchas veces en unas laboriosas entradas de datos. estos últimos métodos tienen —aún en la actualidad— el grave problema de tener que acertar en la elección de una discretización correcta de los elementos que permita una lectura de resultados suficientemente fiable. muy extendido en el cálculo de sistemas simples de losas. el poder utilizar un método de cálculo que aproveche las prestaciones que ofrecen los materiales en estado plástico nos permite conocer mejor el funcionamiento real de la estructura. se han empezado a utilizar otros métodos que permiten aprovechar mejor las características del hormigón al poderse plantear la estructura como un sistema real bidimensional. 2000.C. © Edicions UPC. y por tanto. 2000. un nuevo método de análisis. Por eso. Ya en © Los autores. El método de cálculo a partir de las líneas de rotura. Aun así.Introducción 11 Introducción I Prólogo Tradicionalmente en nuestro país —y así está contemplado en la normativa oficial EH-91— viene aceptándose como sistema habitual de cálculo de los forjados bidireccionales el método de los pórticos virtuales (o pórticos de sustitución). la carga última que ésta puede soportar. De ahí. este último de imposible ejecución sin un soporte informático adecuado. no siempre exentas de errores. . aparece primero la discretización de las losas como si se tratase de emparrillados y más tarde el análisis mediante elementos finitos. y gracias a los avances en materia informática (tanto del hardware o capacidad de trabajo del ordenador. no es. más por simplicidad de utilización e influencia de otras normativas —como las americanas A. Últimamente.— que estrictamente por motivos puros de economía y/o racionalidad. como del software o documentación de programas de cálculo).

se popularizó el método en rotura para calcular forjados de edificios industriales.E. sea. su aplicación real en occidente se ha visto relegada a casos aislados. menos interesantes a nivel teórico. y como resultado de la aplicación de la teoría que anteriormente se describe. Aunque sólo fuera por eso. A pesar de ello.C. Todo ello ha representado un esfuerzo de síntesis. 2000. . creo sinceramente que vale la pena la lectura de esta publicación. en nuestro caso. por razones de moda y costumbres. 2000. la simetría de paneles. Espero que esta publicación pueda ser de gran utilidad y que se encuentre en la misma la ayuda que se ha pretendido ofrecer en el momento de su confección. los tipos de carga. la europea C. etc. no por ello. con larga tradición en construcción de sistemas industrializados. y a partir de unos ensayos que corroboraron los planteos teóricos del cálculo. Sea por la exigencia de unos ciertos condicionantes iniciales —como son la alineación de pilares.B. Igualmente. porque no. se han contrastado las conclusiones a que llega la normativa rusa con las de otras normativas que a nosotros nos resultan más familiares como son la propia EH-91.— muy difíciles de cumplir en su totalidad. o la americana A. como sería el caso del capítulo 4. inspirado en el Boletín nº 28 del C. © Edicions UPC. acompañando continuamente el texto con gráficos explicativos y/o ampliando la información de aquellos aspectos que las instrucciones no desarrollaban suficientemente.I. su estudio —aunque sea sólo a nivel teórico— nos permitirá conocer mejor el comportamiento real de la estructura analizada y ahorrarnos muchos kilos de armadura.E. que analiza los criterios de armado.B. Al final. se ha creído conveniente —se ha echado de menos en numerosas publicaciones técnicas de relieve— introducir un ejemplo práctico. © Los autores. II Planteo del trabajo En la confección del libro se han seguido fielmente las indicaciones de las Instrucciones soviéticas TsNIPS del año 1940 intentando explicar de forma detallada aquellos aspectos que parecían de más difícil interpretación. en la Unión Soviética. descartando aquellos matices que representaban una desviación en los objetivos de la presente publicación y dificultaban su lectura.12 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1940.

I.S. que consideran los forjados como un sistema de vigas anchas ortogonales trabajando en ambos sentidos y que han dado resultados comparativamente buenos. Shchepotiev y V. dichos métodos. basados en la Teoría de la elasticidad. así como la voluntad de querer apurar el dimensionado. para un planteo riguroso. el hecho de despreciar la contribución de los esfuerzos torsores. Shtaerman y A. Iviansky publicaron un primer tratado dedicado exclusivamente a este tipo estructural y que se concreta en la realización práctica de un depósito para productos lácteos en Moscú en 1908 y un edificio en Suiza. Ello dio lugar a la aparición de los "métodos simplificados" de cálculo. Aprovechando gran parte de la normativa anterior. M. Finalmente. probablemente de Maillart. justo antes de la 2ª Guerra Mundial. y a pesar de su rigurosidad matemática. Así. A. no pueden llamarse "exactos" en el sentido literal de la palabra. 2000.A. . que asimilan el comportamiento del forjado al de una membrana apoyada sobre capiteles. Posteriormente las investigaciones teóricas que se llevaron a cabo permitieron conocer mejor el comportamiento de estos forjados. Como resultado de estas investigaciones aparecieron los llamados "métodos exactos". en 1937. Gvozdev.) realiza una serie de ensayos experimentales que corroboran que la capacidad portante real de los forjados formados por losas macizas es notablemente superior a los valores obtenidos por medio de los métodos tradicionales de cálculo. se deben aceptar una serie de hipótesis simplificativas que no siempre concuerdan con la manera real de trabajar de estos forjados. la dificultad que entraña delimitar el reparto de los esfuerzos en capiteles. bajo la dirección del profesor A. 2000.S.R. los candidatos a profesores en ciencias técnicas. dan paso en algunos países a la aparición de normativas basadas en la rotura del material. en © Los autores. además de ser de muy difícil aplicación práctica. Bulgakov.S. en 1910. una larga serie de trabajos de investigación con el fin de posibilitar el cálculo de los entrepisos sin vigas por el método del cálculo en rotura. realizan en el TsNIPS. © Edicions UPC. Sin embargo.S. Es a este nivel que en 1933 el TsNIPS (Instituto Central para la Investigación Científica de las Construcciones Industriales de la U. en el proyecto de forjados sin vigas se usaban "métodos osadamente aproximados" de cálculo. Producto de ello el TsNIPS elabora en ese mismo año un proyecto de norma con el objetivo de apurar la capacidad portante de los forjados.Introducción 13 III Breve referencia histórica de los métodos utilizados Al principio. ya que.M.

14 Cálculo en rotura de losas fungiformes base a estos trabajos el TsNIPS sintetizó. Cross. mientras en los primeros se parte del principio de linealidad entre causas y efectos: cargas exteriores y esfuerzos producidos (métodos matriciales. 10). En nuestro país. ingeniero Rafael Casals Bohigas.1 Efectivamente.). De todas formas.). y aunque últimamente vuelve a utilizarse la placa maciza de hormigón —debido a la modificación en los precios de la mano de obra y de los materiales— en nuestro país tradicionalmente se viene utilizando mucho más un sistema intermedio de construcción que consiste en aligerar los centros de los vanos con bovedillas cerámicas o de hormigón que. © Edicions UPC. 2000. la incoherencia aumenta al querer aplicar el método de cálculo a estructuras hiperestáticas obteniendo unos esfuerzos que no tienen por qué coincidir con los que de verdad llegan a las secciones. . Lógicamente. de cálculo en régimen elástico. en este último caso. etc. Por si ello fuera poco. un proyecto de Nuevas normas para el cálculo de entrepisos sin vigas. basado en métodos semiprobabilísticos de los estados límites (parábola-rectángulo. etc. en el año 1940. el dimensionado definitivo se realiza por un proceso más acorde con la realidad. momento tope. lo que se conoce popularmente como "forjados reticulares". 2000. IV Consideraciones previas La mayoría de los actuales sistemas de cálculo de estructuras de hormigón arrastran una tremenda incoherencia entre los planteamientos de cálculo a nivel de esfuerzo y el dimensionado definitivo a nivel de sección. y el método de cálculo que la propia normativa contempla (EH-91) es la susodicha de "pórticos virtuales". este último utilizando capiteles de forma octagonal. al reducir el peso propio. las primeras noticias que se tienen del cálculo en rotura para forjados bidireccionales provienen de las citas que Jiménez Montoya realiza en las primeras ediciones de su Hormigón armado en las que se hace referencia expresa a la normativa rusa antes mencionada (ver Bibl. todos ellos realizados por el Dr. Estos se mayoran y son utilizados en el © Los autores. el diagrama representativo de tensionesdeformaciones ya no tiene por que ser lineal. permite un mejor aprovechamiento en edificación. Como realizaciones prácticas podríamos citar como ejemplos el cálculo y dimensionado de la losa de cimentación de los edificios de Semolerias de El Carpio en Córdoba (1984) y el cálculo ya más reciente del sótano del parking del Hotel Hilton en Barcelona (1989).

Estas últimas tienen la particularidad de que a igual cuantía de armado tienen el mismo valor de momento flector en todas ellas (ver Bibl. Pero de todo ello sería falso llegar a la conclusión Limitaciones método de que se puede fijar arbitrariamente la armadura en el tramo y en el apoyo con tal de que la suma de las secciones transversales sea igual a la sección necesaria total. podemos considerar que el valor de la T límite estará comprendido como máximo entre el valor de 0.15.05 y del valor 0. Resumiendo. © Los autores. . Limitaciones en la aplicación del método. Mediante sucesivos incrementos de carga van alcanzando la plastificación una serie de secciones que forman unas líneas que van progresando hasta convertir la estructura en un mecanismo. los coeficientes de seguridad de las distintas secciones serían demasiado diferentes entre sí y disminuiría la rigidez de la estructura. El armado de la losa debe ser tal que asegure el agotamiento de una sección por plastificación de sus armaduras. en construcciones continuas. A partir de este punto puede considerarse que dicha sección gira indefinidamente a momento constante. Cuando se somete una losa a una intensidad rotura de carga creciente la distribución de esfuerzos que tiene lugar en la misma obedece a los principios de un cálculo lineal. El empleo de esta forma de armado llevaría consigo la aparición anticipada de fisuras indeseadas. Esto se consigue imponiendo una limitación de la cuantía de las armaduras empleadas. la capacidad portante de la estructura todavía no se agota debido a la redistribución de los esfuerzos. Podemos considerar en este instante que se ha formado una "línea de rotura". La estructura continua sigue trabajando soportando el aumento de cargas hasta el momento en que fluya la armadura en otras secciones. es decir. En concreto. 2000. se ha plastificado una sección de la losa. cuando en una de las secciones las tensiones en la armadura alcanzan el límite de fluencia.Introducción 15 cálculo de secciones a la rotura con la consecuente pérdida de sentido en la introducción del término de seguridad (ver Bibl.15 para un recubrimiento de 0. 14). con lo que se provoca inmediatamente un cambio en la forma de redistribución de los esfuerzos. convirtiéndola finalmente de estáticamente indeterminada en estáticamente determinada. 13). 2000. Proceso de formación de las líneas de rotura. siempre que esta esté trabajando en estado de servicio.16. © Edicions UPC. Conforme aumenta el valor de las cargas aplicadas aumenta proporcionalmente el valor de los esfuerzos provocados hasta que las tensiones en algunos lugares de la placa alcanzan el valor de fluencia originándose fisuraciones y alterando el valor de las inercias. Al valor de la carga aplicada en este último instante se le denomina carga de rotura y a las líneas así formadas líneas de rotura. que corresponde a un recubrimiento de r/h igual a 0.

para este tipo de forjados. d) Un apoyo de la losa sobre muro corrido. Igualmente permite calcular los forjados fungiformes armándolos de forma tradicional. Este trabajo sólo contempla el caso de sobrecargas uniformemente repartidas. y se trata de mecanismos simples en los que la determinación analítica exige pocos parámetros. o bien rectangular de lados desiguales pero que observen una relación entre lado mayor y lado menor entre 1 y 3/2. en el paramento exterior de las columnas. el mecanismo de rotura depende de la disposición de los apoyos del forjado. c) Una viga dintel. © Los autores. © Edicions UPC. el número de mecanismos posibles a priori es elevado. ya sea con redondos o con malla electrosoldada. además de la disposición de las sobrecargas y su naturaleza. 2000. no será posible encontrar un procedimiento general de resolución más que para aquellos forjados de forma extremadamente simple. 2000. el número de mecanismos a analizar se reduce a 2. con la condición de respetar las direcciones marcadas por los ejes que unen los centros de pilares. Por otra parte. totales o parciales. b) Unos semicapiteles con corte neto de losa. que sustituya a la viga de borde. la definición analítica de cada uno de los mecanismos exige para su empleo la introducción de numerosos parámetros que complican considerablemente los cálculos. Esta es la razón más clara por la que el dominio de aplicación del método que más adelante se expone está limitado al caso de forjados de malla rectangular y paneles cuadrados o rectangulares en que la relación de lados se encuentra próxima a la unidad. si la intersección de los ejes de los apoyos con la losa no forma una figura geométrica simple. en función de las solicitaciones a que está solicitada la losa en estado límite de "flexión". V Ámbito de aplicación El método de cálculo que se desarrolla a continuación tiene por objeto el dimensionado de forjados fungiformes. . En efecto. que una los pilares de borde. Estas instrucciones analizan diversos casos tipológicos de soporte en los extremos de la losa según se trate de: a) Un voladizo rebasando la fila de columnas de borde. en el que los pilares marquen una trama cuadrada de lados iguales. Por tanto. y una relación entre vanos adyacentes comprendida entre 1 y 4/3.16 Cálculo en rotura de losas fungiformes Estos valores han sido calculados suponiendo estados de agotamiento en los que el hormigón más comprimido no ha alcanzado aún su deformación máxima admisible del 0. Por tanto.35%. Es más. sobre la totalidad o parte del forjado.

la rotura de un panel único no es el caso más peligroso. en dicha situación. aumenta también y notablemente su seguridad. . aunque parezca lo más lógico contemplar la posibilidad de que en un mismo panel se produzca una coincidencia de situaciones desfavorables como podrían ser un defecto de los materiales.1) de una banda ficticia cortada entre dos filas de pilares adyacentes (ver Cap. una deficiente puesta en obra y una desfavorable concentración de sobrecargas sobre un solo panel. En efecto. 1 § 2) a. A Ambito geométrico de validez aplicable Los forjados así calculados deberán : a) verificarse a la rotura a. no será necesaria la comprobación a la rotura de un único panel.2) de dos paneles adyacentes de una y otra parte del pilar (ver Cap. 2000. Por si esto fuera poco. 1 § 3) b) limitando la fisuración de las secciones c) asegurando la rigidez del conjunto d) y comprobando siempre el punzonamiento. © Edicions UPC. por decirlo así. debido al monolitismo del techo que acude en su ayuda. © Los autores. y que comentaremos más adelante. 2000. En cambio.Introducción 17 Fig. el efecto arco que normalmente se produce.

70 del de la losa maciza) o acotar la separación entre nervios a una medida que no sea excesiva. 2000. 15 cap. 2000. © Los autores.18 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. . y desde luego menos que la que permite la actual normativa española EH-91. © Edicions UPC. Notas 1. siempre que se adopten una serie de precauciones para compatibilizar el funcionamiento de ambos sistemas como sería introducir un factor de cambio de rigidez de la losa aligerada (del orden de 0. B Condiciones de borde de las losas Finalmente. y aunque el trabajo trata del estudio de losas macizas sobre pies derechos con capiteles es también posible —y se realizan continuas anotaciones en el escrito— extrapolar sus resultados no solo para el caso de que los pilares no tengan capitel sino también para aquellos forjados como los comúnmente llamados reticulares. Regalado entre efectuar el cálculo de una estructura adoptando un diagrama momento-curvatura lineal o efectuar un cálculo no lineal con todas sus consecuencias (ver Bibl. 13). Es interesante la comparación que realiza F.

es imprescindible. dispuesta en todo el ancho de la losa. las normas TsNIPS de 1940 aconsejan tomar las siguientes hipótesis de partida: 1) La losa de hormigón armado. según la opinión de los autores del proyecto de la norma. Las tracciones. 2000. Además. . 4 § 1).Forjados 19 Capítulo 1 Forjados 1. En este caso la armadura. 2000.1 3) Los desplazamientos del sistema. En cambio. alcanzan el límite de fluencia. aquí dimensionaremos suponiendo una sección rectangular en el centro de vano. 2) Las tensiones de la armadura en las articulaciones plásticas. en todo el ancho de la losa. se convierte en un sistema variable formado por eslabones rígidos. que lógicamente deberán corresponder al valor mínimo de la carga de rotura. poner en claro el esquema de la rotura y ubicar la posible disposición de las líneas de las articulaciones plásticas. trabaja. previamente. se equilibran con las tensiones de compresión en el borde de poco ancho del nervio de la sección de apoyo (ver Cap. © Edicions UPC. unidos entre sí por medio de articulaciones lineales plásticas. son despreciables en relación a las dimensiones de la estructura. al llegar al estado de rotura. en la sección del apoyo supondremos una sección en forma de T. en el instante de tiempo inmediatamente anterior al de rotura. en toda la armadura del apoyo.1 Introducción Para el cálculo de la capacidad portante de las losas. y a diferencia de los métodos comunes de cálculo en los cuales las secciones de las fajas de apoyos y central son iguales. en el instante de la rotura. © Los autores. Para poder determinar la capacidad portante de la losa. con un brazo de palanca cuyo valor sobrepasa aproximadamente de 1½ a 2 veces al espesor de la losa.

seleccionados en base a ensayos previamente realizados. tal como se aprecia en la fig.2 se representa la ubicación de las líneas de articulación plástica en el estado de rotura de la losa de forjado para la hipótesis de que la sobrecarga actúe solamente en tramos alternos.3). se forman unas rótulas plásticas lineales. .20 Cálculo en rotura de losas fungiformes En calidad de estados de mayor peligrosidad. A continuación damos un corto resumen de las condiciones básicas del proyecto de normas del TsNIPS del año 1940. en los tramos considerados (rayados en la figura 1.1: Fig. existirán dos esquemas de disposición de las sobrecargas: según actúen solo en los tramos alternos o actuando sobre todos los tramos. paralelas al eje longitudinal de dicha banda: © Los autores.1 Introducción En la fig. 1.1 Esquema de cargas en vanos alternos El cálculo a la rotura se efectúa tomando como hipótesis que. 1.2 Estudio de la rotura de un forjado con alternancia de cargas 1. 1. 2000. 2000.2. 1. © Edicions UPC.

© Edicions UPC. . 1. 2000.2 Esquema de rotura de una banda longitudinal © Los autores. 2000.Forjados 21 Fig.

22 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.3 Esquema de las líneas de las articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga dispuesta en tramos alternos © Los autores. 2000. © Edicions UPC. . 2000. 1.

4 Esquema de la zona comprimida en las rótulas plásticas sobre los apoyos En función de la posición de las rótulas plásticas en los apoyos.1) © Los autores. Fig. 1. En condiciones de simetría (ver Fig. con abertura de fisura superior.3). 1. 1.2.Forjados 23 .Una rótula plástica lineal M´. siempre que se cumplan las condiciones de proporción de luces indicadas en la introducción. con lo que la línea de articulación central debida a los momentos positivos se producirá en el eje del panel considerado y las líneas de articulaciones laterales debidas a los momentos negativos se producirán a una distancia c de los ejes de las columnas adyacentes (cx respecto al eje x. deberá ser igual el ancho de los dos eslabones y su valor será: b ' Lx & 2 cx 2 ' Lx 2 & cx ' lx 2 (1. 2000. 1. y cy respecto al eje y) (ver Fig. 2000.1 Caso general En los paneles interiores.2. podrá considerarse que se produce un caso de simetría pura en la rotura de los paneles. .2 Paneles interiores 1. © Edicions UPC.4). 1. apartado 5 (ámbito de aplicación). la zona comprimida podrá encontrarse dentro de alguna sección de la losa o incluso parcial o completamente dentro de los capiteles (ver Fig.5). cerca de cada apoyo.Una rótula plástica lineal (línea de rotura) M en el vano con abertura de una fisura inferior.2. .

2000. En los bordes de este elemento actúan las siguientes fuerzas internas: En la línea de la articulación central: M ' A z Fye (1. 1. . © Edicions UPC. 2000.6).5 Nomenclatura Analicemos el equilibrio de un eslabón en la zona limitada por un panel de largo Ly (ver Fig.3) © Los autores.24 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 1.2) Qx ' 0 (1.

1.Forjados 25 Fig. .6 Resolución por el método de equilibrio de un panel interior y tensiones en las líneas de rotura © Los autores. © Edicions UPC. 2000. 2000.

para lo cual ésta se considera como una T cuya ala en general es igual al ancho del tramo y cuyo nervio es la parte del capitel comprendida entre la intersección de las secciones del apoyo —articulación plástica—.26 Cálculo en rotura de losas fungiformes Y en la línea de la articulación sobre los apoyos: M´ ' A´ z´ Fye (1. carga total superficial uniformemente repartida sobre la losa. cero. Ly cx momento flector positivo en el centro del vano y que produce la articulación plástica central. que aparecen a lo largo de las líneas que limitan la zona analizada. de largo Ly y ancho (Lx — 2cx) / 2. respecto al eje dispuesto en el plano de la sección de apoyo que pasa por el centro de gravedad de la zona comprimida del nervio de dicha sección de apoyos. brazo del par de las fuerzas internas correspondiente al armado A. brazo del par de las fuerzas internas en la sección de la articulación plástica. Las condiciones de equilibrio de los momentos de todas las fuerzas. Los momentos. por razones de simetría. A su vez las fuerzas transversales según esas líneas valen. esfuerzo cortante en la dirección x. 4 § 1 y Fig. 1. pertenecientes al trozo de elemento rígido considerado. sección total de la armadura en la articulación plástica central (M) para una longitud de tramo Ly. del tipo de capitel utilizado (ver Cap. no tienen componente según el eje de momentos. dan las siguientes relaciones (ver Fig. tensión de la armadura.2): © Los autores. momento flector negativo en la articulación plástica. .4) Qx ' P L y siendo: M M' Qx A A' z z' (L x & 2c x ) 2 ' P Ly lx 2 (1. sección total de la armadura sobre la articulación plástica lateral para una longitud de tramo Ly. © Edicions UPC. 2000. distancias entre ejes de columnas en ambas direcciones. esta distancia depende de la forma y dimensiones de los capiteles y debe corresponder a la carga mínima de rotura. distancia entre la articulación de los apoyos y el eje de la columna más cercana. 2000.5) Fye P Lx . con lo que no influyen en las ecuaciones de equilibrio y por tanto no intervendrán en el cálculo.19). 1.

© Edicions UPC. analizada bajo la carga de rotura. . en la hipótesis de ausencia de capiteles.8) 1& 2 siendo: At = A + A' 2' = A'/ A t 2 = A / At suma total de las secciones de armadura en las secciones de apoyos —rótulas plásticas— (A') y de tramo (A). numéricamente. la fórmula anterior quedaría en la forma que todos conocemos: MT ' ql2 ' M % M´ 8 (1. A su vez. La ecuación deducida sirve para la resolución de todos los problemas de verificación de la estabilidad. 2000. la parte de la derecha de la igualdad expresa.8 expresa la relación entre el momento de la viga P Ly l2x / 8.2.9) © Los autores.7) Que lo podemos poner en la forma: P L y lx 2 2´ ' z´ % 2 z cx lx 2 8 A t z Fye (1. colocando q = P Ly . y para el cálculo y proyecto en el caso de sobrecargas dispuestas en tramos alternos sobre la losa.Forjados 27 P ( L x & 2c x ) 2 8 # Fye ( A z % A´ z´) (1. Para el caso de ausencia de capiteles z' / z = 1 y cx = 0 y la parte derecha de la igualdad valdrá 1 (dado que 2´ + 2 = 1). la influencia de los capiteles sobre la estabilidad de la losa. y la suma de los momentos internos de las secciones de apoyos y central.2. 1. relación entre la armadura de vano y la total.2 Extrapolación en el caso de ausencia de capiteles Podemos observar cómo la parte izquierda de la fórmula 1. en la banda de largo Ly relación entre la armadura del apoyo y la total. Y. 2000.6) de donde: P Ly ( Lx & 2 cx )2 8 # Fye At z ( 2´ z´ % 2) z (1.

tal como puede contemplarse en la figura 1. . a diferencia de la de los paneles interiores. paralelos al borde de la losa.2. supongamos que esta línea tiene una ubicación fija que depende únicamente del tipo de apoyo perimetral.28 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1.2.3. cuando se trata de analizar la rotura de los paneles de borde.2 Fig. Si nos fijamos en la figura 1.1 Caso general En cambio. no en el eje central del panel. en cambio ahora será M = P Ly (lx-x)² / 2. en algunos casos no podremos suponer que exista simetría en la formación de las articulaciones plásticas.8 cuando había simetría. por lo que la fórmula 1. 2000.5% al 2%).7 quedará de la siguiente forma: © Los autores. © Edicions UPC.7. se forma. Al analizar la rotura de una fila de paneles de borde en el sentido del perímetro de borde. el momento isostático total era M = P Ly lx² / 8. (según los autores de la norma TsNIPS de 1940 el error que se comete con esta hipótesis es. 2000. como máximo. 1. En este caso la articulación plástica central M. sino desplazada hacia el borde del forjado. se forman dos eslabones rígidos.3 Paneles de borde 1. del orden del 1. que corresponde a la carga mínima de rotura.7 Esquema de rotura en el tramo de borde de una losa Para simplificar la resolución del problema.

8 Esquema de solicitaciones a flexión de una losa en tramo central y de borde P L y x (lx & x ) 2 siendo: lx Ly x A'I # Fye A´I z´I lx& x lx % A z % A´E z´E x lx (1. . la distancia entre la articulación plástica correspondiente al pilar interior y la rótula central. 1.10) la longitud del tramo de cálculo en la dirección x. © Edicions UPC. la longitud del tramo de cálculo en la dirección y. 2000. la sección de la armadura superior correspondiente a la rótula plástica interior.Forjados 29 Fig. © Los autores. 2000.

2´E ' A´E At (1.9) podrá aplicarse directamente la fórmula 1. las instrucciones soviéticas distinguen según se trate de apoyos de borde con pilares con "suficiente rigidez" (ver Cap.8.12) Analizaremos a continuación varios tipos de paneles de borde según se trate de soportes con viga perimetral con o sin semicapiteles.2 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales con semicapiteles Para el cálculo de la armadura paralela al borde de la losa (ver Fig.55 lx (1.3 1.14) © Los autores. 2´I ' A´I At . En lo referente al cálculo y dimensionado de la armadura en la dirección perpendicular al perímetro de borde. o con pilares de borde que no cumplan la condición anterior en que se aconseja tomar el siguiente valor de x: x ' 0.10 de la forma: P L y x (lx & x) 2 lx& x lx x lx # Fye A t 2´I z´I % 2 z % 2´E z´E (1. 2000. el brazo elástico de la articulación plástica exterior.50 lx (1. © Edicions UPC.2). 2000.30 Cálculo en rotura de losas fungiformes A'E 2'I 2'E z'I z'E Si ponemos: la sección de la armadura superior correspondiente a la rótula plástica exterior. la relación entre la armadura superior interior respecto al total At la relación entre la armadura superior exterior respecto al total At el brazo elástico de la articulación plástica interior. 4 § 2.3.8 correspondiente al caso simétrico ya comentado. 1. en que tomaremos como medida entre la rótula plástica del apoyo interior y la del tramo el valor: x ' 0. con apoyo libre sobre muro exterior y en voladizo.11) se puede escribir 1.1. 2 ' A At .2. .2.13) con lo cual se podrá aplicar directamente la fórmula 1.

. 2000.9 Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel exterior sustentado por semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura © Los autores.Forjados 31 Fig. 2000. 1. © Edicions UPC.

suma de los máximos momentos que actúan en las líneas de articulación plástica de las fajas rígidas —eslabones— interior y exterior. 7) llegan a la misma conclusión aplicando el principio de los trabajos virtuales. 1.15) Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. El desplazamiento virtual.20 1& 2 cx lx 2 P lx L y 8 A t z Fye 2 ' (1.7. 2000. nos queda la fórmula final: z´ (2´ % 1.5). que actúan en el fragmento de faja de largo Ly: P lx L y 2 ' j M1 j M2 % x lx & x (1.16) siendo: P lx cx x EM1 . en el instante de la rotura. distancia de la línea de articulación plástica de apoyos a los pilares contiguos. Como carga exterior figura la carga distribuida sobre la superficie de la faja analizada. © Edicions UPC.12. veamos el proceso de deducción de la fórmula anterior aplicando este principio: Los dos eslabones rígidos que se forman al producirse la rotura del panel de borde forman el sistema variable para el cual se formulan las relaciones del trabajo de las fuerzas internas y externas. puede observarse en la figura 1. © Los autores. . y como fuerzas interiores figuran los máximos momentos que actúan en las líneas de las articulaciones plásticas de apoyos y central.22 2´ ) % 2.22 2 z 2. EM2 Ly carga total por m2 de forjado. distancia entre ejes de columnas en la dirección y. que responde al esquema de rotura adoptado. con lo que una vez realizadas las operaciones correspondientes. expresaremos la condición de igualdad del trabajo realizado por las fuerzas internas y externas. distancia entre las articulaciones próximas a los apoyos. Por su indudable interés y sencillez de planteo. 2000. En base a lo dicho anteriormente.32 Cálculo en rotura de losas fungiformes En tal caso bastará con sustituir dicho valor en 1. ancho de la faja comprendida entre la línea de articulación central y la de apoyos más cercanos a la primera fila interior de columnas (ver Fig.

El ancho de ambos eslabones rígidos será.19) y en las articulaciones del eslabón más cercano a la fila exterior de columnas j M2 ' A´E Fye z´E % A Fye z (1. que es cortada por la articulación plástica de apoyos más cercana a la fila interior de columnas. por lo tanto: lx ' L x & 2 c x (1. © Edicions UPC. . 2000. cortada por la articulación plástica de apoyos más cercana a la fila exterior de columnas. © Los autores.17) Si suponemos el caso de pilares de borde de "poca rigidez" (ver Cap.Forjados 33 Por lo general la forma del capitel adosado al muro perimetral es igual a la de los capiteles interiores. según hemos visto. por lo que las articulaciones plásticas de los apoyos interior y exterior se dispondrán a distancias iguales cx de los respectivos ejes de columnas.20) siendo: A'I A A'E la sección de la armadura superior.18) La suma de los momentos que actúan en las articulaciones del eslabón más cercano a la fila interior de columnas es: j M1 ' A´I Fye z´I % A Fye z (1. la distancia desde la articulación plástica central a la articulación plástica de los apoyos interiores. 2000. será: x ' 0. la sección de la armadura superior.55 lx (1. la sección de la armadura inferior. 3 § 6). cortada por la articulación plástica central.

relativa a dicha armadura. la zona comprimida de la viga de borde.34 Cálculo en rotura de losas fungiformes Y sustituyendo.12. no deberá olvidarse que. al determinar el brazo elástico correspondiente a la armadura superior paralela al borde de la losa. en la ecuación general de equilibrio. por analogía con el tramo interior. Finalmente. puede encontrarse completamente fuera de la losa (en el capitel). que deben analizarse independientemente: a) Rotura simultánea de losa y jácena de borde.23) Y para el segundo será de aplicación la fórmula: © Los autores.2. EM1 y EM2: 1 2 P lx L y 2 cx lx 2 1& 2 ' A´I Fye z´I % A Fye z 0. 2000.15.3.55 (1.3. En ambos casos son de aplicación las fórmulas 1.22) y.8 y 1. los valores lx. obtendremos la fórmula 1.55 % A´E Fye z´E % A Fye z 1& 0. 1. b) Rotura únicamente de la losa. . (1. haciendo algunas simplificaciones.21) Introduciendo. los valores: At ' A´I % A´E 2 % A 2´E ' A´E At 2 ' A At 2´I ' A´I At . © Edicions UPC. x.3 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales sin semicapiteles y con Tipología con viga perimetral 1. . Para el primer caso será de aplicación la fórmula: P L y (L x & 2 c x ) 2 8 # Fye ( A´ z´ % A z % A´j z´j % Aj zj ) (1.1 Cálculo de armadura en la dirección paralela al borde Para el cálculo de la armadura en la dirección paralela al borde se pueden presentar dos casos.3.2. 2000. .

© Edicions UPC. 2000. 1.10 Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura © Los autores.Forjados 35 Fig. 2000. .

. 2000.36 Cálculo en rotura de losas fungiformes P ( L y & b) (L x & 2c x ) 2 24 # Fye z´% z % A z % 2 ( 2 % 8) # (1.50 ). la armadura Ay de la fórmula 1. Para poder aplicar con garantías la fórmula anterior. distancia entre el punto de corte de las líneas de rotura positivas y el eje de la primera línea de pilares. 2000. sección de la armadura superior a lo largo de Lx cortada por la articulación plástica paralela al borde. sección de la armadura superior a lo largo de Ly cortada por la articulación plástica perpendicular al borde.24 estará limitada por la condición de que la viga de borde pueda absorber un momento torsor Mtor tal que: Mtor # Fye A´y z´y Lx 2 (1. sección de la armadura inferior de la viga de borde. brazo elástico correspondiente a A' brazo elástico correspondiente a A brazo elástico correspondiente a A'j brazo elástico correspondiente a Aj brazo elástico correspondiente a Ay brazo elástico correspondiente a A'y (En el presente caso se aconseja tomar un valor de 8 ' 0. sección de la armadura superior de la viga de borde. sección de la armadura inferior a lo largo de Lx cortada por la articulación plástica inclinada.24) A´ ( A´y % Ay ) z´y ( Lx & 2cx ) 4 ( 1& 8 ) (Ly & b) con 8 ' y Ly & b siendo: b y A' A A'j Aj A'y Ay z' z z'j zj zy z'y ancho de la jácena de borde. lógicamente. sección de la armadura inferior a lo largo de Ly cortada por la articulación plástica perpendicular al borde.25) © Los autores. © Edicions UPC.

Forjados 37 Fig. © Edicions UPC. 2000. 1.11 Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin capiteles © Los autores. . 2000.

2.28) (1.55 lx Y procediendo de la misma forma que en el caso anterior: j M1 ' A´I Fye zI % A Fye z j M2 ' A´E Fye zE % A Fye z (1.55 (1. © Edicions UPC.20 1& cx lx 2 P lx L y 8 A t Fye z 2 ' (1.55 % A´I Fye z´I % A Fye z 1& 0.26.2 Cálculo de armadura en la dirección perpendicular al borde En la otra dirección se aplicará la fórmula 1.29) (1.3. 2000.27) La separación entre la articulación plástica central M.38 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1. o según el borde de la pared.12. Veamos: Como en este caso la articulación de apoyo se dispone en el límite interior de la viga perimetral. 2000. que corresponde a la carga mínima de rotura.31) Y operando. la separación entre las articulaciones plásticas de apoyos vale: lx ' L x & c x (1. © Los autores. .22 2´I % 2.26) A igual resultado se habría llegado al aplicar el método de los trabajos virtuales. que considera que se produce asimetría en la formación de la articulación plástica central dando a x el valor de 0. y la articulación plástica de apoyos adyacente a la primera fila interior de columnas se toma constante e igual a: x ' 0.55 Lx .30) 1 2 P L y lx 2 1& cx lx 2 ' A´E Fye z´E % A Fye z 0. o que da como resultado la siguiente fórmula de recurrencia: 2´E z´ % 1.22 2 z 2.3. obtendríamos la fórmula 1.

65 % A Fye z 1 & 0. © Los autores. © Edicions UPC.Forjados 39 1.55 2 z 1& cx lx 2 P lx L y 8 A t Fye z 2 ' (1.65 lx (1. deberá utilizarse la fórmula 1.2.9 caso B). 2000.60 Si se trata de la rotura de una banda perpendicular al borde (Fig. en este caso: l x ' L x & cx x ' 0.65 (1.34) (1. En este caso se aconseja tomar un valor de 8 ' 0.4 Tipología de losa de forjado apoyada en el perímetro sobre muros macizos Cuando el borde de la losa se apoye en un muro macizo deberá utilizarse la fórmula 1.3. .32) (1. o empleando el método de los trabajos virtuales.12. 2000.33) que sustituyendo en 1.35) 1 2 P L y lx 2 1& cx lx 2 ' A´I Fye z´I % A Fye z 0.24.36) que nos daría la fórmula final: 2´I z´ % 2. Tendremos. 1.60 . y teniendo en cuenta que por ser un simple apoyo la entrega entre la losa y muro no habrá momento negativo en la losa: j M1 ' A Fye z % A´I Fye z´I j M2 ' A Fye z (1.11 para el esquema en el que aparece una articulación plástica paralela al muro. teniendo presente la inexistencia de la viga de borde y de la ausencia de barras del tipo A´E (armadura de negativos saliendo del muro).37) 2.

40 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. .12 Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel sustentado por un muro macizo de borde © Los autores. © Edicions UPC. 2000. 1. 2000.

Forjados

41

1.2.3.5 Tipología de losa de forjado en voladizo Se deben analizar por separado: a) Las armaduras perpendiculares al borde del voladizo que corresponden a la hipótesis de formación de una articulación plástica paralela al borde en el arranque del voladizo (Fig. 1.12 caso A).4 b) Las armaduras paralelas al borde del voladizo que corresponden a la hipótesis de formación de articulaciones plásticas perpendiculares al borde en la dirección del voladizo (Fig. 1.12 caso B). Por simetría la articulación positiva se ubica en el centro del panel x' 0,50 lx y se resuelve, en esta dirección, como un panel interior siendo aplicable la fórmula 1.8.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

42

Cálculo en rotura de losas fungiformes

Fig. 1.13 Resolución por el método del equilibrio de un panel de borde en voladizo y tensiones en las líneas de rotura

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

Forjados

43

1.3. Estudio de la rotura de un forjado con carga uniformemente distribuida

1.3.1. Introducción En la figura 1.15 se representa la ubicación de las líneas de articulación plástica, en el estado de rotura de la losa del forjado, para la hipótesis de que la sobrecarga actúe por igual en toda la superficie del forjado. Siempre que se cumplan las recomendaciones de ámbito geométrico de las TsNIPS antes apuntadas en este trabajo, no será necesario llevar a cabo la comprobación de rotura simultánea de dos bandas adyacentes paralelas.

Fig. 1.14 Esquema de sobrecargas en todos los tramos

Cuando se calcula, con carga uniforme en todo el forjado, en base a la hipótesis de carga uniforme en todos los paneles del forjado, se admite que en los paneles intermedios se forman articulaciones plásticas (unas paralelas y otras perpendiculares a las filas de columnas que recuadran las bandas en cuestión). Cada panel queda dividido por dichas articulaciones plásticas M en cuatro eslabones, que tienden a girar alrededor de las articulaciones plásticas oblicuas de los apoyos M´, cuyos ejes de rotación se hallan en la zona de los capiteles, y oblicuamente en relación a los ejes ortogonales de la losa.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

Su ubicación definitiva estará en función de la carga mínima de rotura. En la configuración de la rotura.15 Esquemas de las líneas de articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga en todos los tramos La ubicación de las articulaciones plásticas de los apoyos M´ coincide con las líneas de los centros de las columnas. de acuerdo con la figura 1. de la forma y dimensiones de los capiteles. 1. 2000.16. 2000.44 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. por simetría. © Los autores. . Las articulaciones plásticas centrales M no dependen. © Edicions UPC. se observa la división de un panel en cuatro eslabones cuyos ejes de rotación son las líneas de rotura oblicuas. La línea de articulación plástica oblicua es la única que puede variar su ubicación en función de las dimensiones y formas de los capiteles.

. 1.3.3. 2000.2. respecto a los ejes coordenados. © Edicions UPC.16 Esquema de rotura de un panel en el caso de colapso simultáneo de dos paneles adyacentes 1. 2000. Paneles interiores 1.38) © Los autores. de: Ay Ax ' ly lx ' $ (1.Forjados 45 Fig.1 Caso general Para el caso de capiteles cuadrados o rectangulares y una relación entre las armaduras.2.

39) & 2C % Fig. ídem respecto al eje y. 1.17 Esquema de las líneas de rotura negativas en un panel rectangular © Los autores. ídem respecto al eje y. © Edicions UPC. Y se podrá utilizar la fórmula de uso general: 2´x % 2´y Ly # 2 Lx % Ly 2 siendo: C 2'x 2'y 2x 2y es el cateto del triángulo rectángulo cuya hipotenusa es el eje de rotura por encima del capitel c ' cx% cy es el coeficiente que relaciona la armadura superior A'x en el apoyo respecto a la total Atx en la dirección x. es el coeficiente que relaciona la armadura inferior Ax en el centro del vano respecto a la total Atx en la dirección x. . 2000. 2 % 2y z´ % x 2 z 4 C3 · 3 Lx Ly P 2 lx · 8 A Fye z (1.46 Cálculo en rotura de losas fungiformes La dirección de la línea de articulaciones plásticas tendrá una inclinación de 45º cuando pasa cerca de los ejes de los pilares. 2000.

en este caso. el mismo momento de rotura: F 2 ATy z M 1& 5 ' ye (1. 2-3. tenemos: © Los autores. en la intersección del ángulo del capitel (nervio de la T para el ala extendida). no existen fuerzas de compresión. El brazo del par de fuerzas interiores valdrá.16) Para expresar las ecuaciones de equilibrio igualaremos a cero la suma de todos los momentos que actúan sobre el eslabón analizado.43) Según la opinión de los autores de la norma. no hay fuerzas transversales. 2000. 1-5 y 4-5. 2000.41) 2 3) En la línea 2-3. actúa el momento de rotura: F 2 ATx z M 1& 2 ' ye (1. en la línea 4-5: R´x ' Fye 2´ A´T x 2 (1. pues todas ellas están concentradas en la parte inferior de la sección 3-4. en estas secciones de hormigón (2-3 y 4-5). actúa por simetría. sobre un largo del eslabón de valor 1/2 Lx. En las zonas 1-2. 1.42) y. tal como puede verse en la figura 1. equilibrando a las fuerzas de tensión en 3-4. © Edicions UPC. tomando como eje de referencia el eje 0-0 que se encuentra en el plano de la sección 3-4 y que pasa por el centro de gravedad de la zona del hormigón comprimido.Forjados 47 Para obtener dicha fórmula.15. por lo que la carga exterior se deberá equilibrar con las fuerzas transversales concentradas en la zona comprimida de la sección 3-4 (ver Fig. zc. para lo que. en forma similar. plantearemos las ecuaciones de equilibrio de uno de los eslabones rígidos de un panel interior: 1) En la línea 1-2 de la figura 1.40) 2 2) En la línea 1-5. . en la cara superior de la losa.15 y a lo largo del eslabón cuya longitud vale 1/2 Ly. actúa una fuerza de tracción que es igual a la sección de la armadura multiplicada por la tensión de fluencia: R´y ' Fye 2´ A´T y 2 (1. en razón de la simetría.

18 Esquema de equilibrio de momentos respecto al eje de rotación 3-4.44) & 0.71 lx L y 8 2 P 0. .71 ( 2´ z´ % 2 ) (1 % $) ' 0 z o simplificando: 2´ # 1& 4 cx Lx z´ % 2 z cx 3 3 P lx L y 8 A t Fye z 2 % 2.67 Lx (1 % $) 2 $ (1.45) Fig. 2000. © Edicions UPC.48 Cálculo en rotura de losas fungiformes 0. para un panel interior de una losa totalmente cargada © Los autores. 1. 2000.5 (1 % $) & 2 Fye´ A t z 2 cx Lx ( 1% $ ) % 4 cx 3 3 3 lx (1 % $) 3 & $ (1.

las diferencias más notables se encuentran en el denominador de la parte derecha de la igualdad y en el valor del brazo elástico en el apoyo zc . en su forma final.49) (1.39. Comparando ambas ecuaciones.19).3.47) independientemente del valor de $.7 3 Lx Lx Que. 2. .8 correspondiente a sobrecargas sobre tramos alternos.Forjados 49 Como el valor de cx / Lx varía entre 0. la sección de las armaduras deberá ser la misma en los dos sentidos 2'x = 2'y =2' y 2x = 2y = 2 y la fórmula 1. 2000. 1.1% al 0. nos da la ecuación general 1. sustituyendo C por cx + cy.67 Lx ( 1% $ ) 2 $ (1. Y la ecuación anterior tomará la siguiente forma: z´ % 2 2´ 2 P lx L y z # 3 8 A t Fye z c cx 1& 5 x % 10. es formalmente igual a la ecuación 1. 1.48) P L3 # 8 A t Fye z C 4 C3 % L 3 L3 © Los autores. 2000.39 se simplifica notablemente quedando reducida a: 2´ 1& 2 z´ % 2 z (1.2. © Edicions UPC.2 Caso particular de paneles de forma cuadrada Cuando los paneles son cuadrados Lx = Ly = L . § 2) el término: cx 3 3 2. a fin de simplificar.3%. supondremos que: ( 1% $ ) 2 ' 4 $ (1.46) Es pequeño frente a la unidad por lo que. pues supone un error del 0.10 y 0.12 (ver Cap. antes se trataba de calcular el brazo elástico de una sección trapezoidal mientras que ahora se trata de una sección triangular (ver Fig. La ecuación.

además de las líneas de rotura rectas aquí contempladas. 2000.2. . en el caso de ausencia de capiteles. debería contemplarse la posibilidad de aparición de líneas de rotura curvas. 1.50 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 2000. © Edicions UPC.3.19 Esquema de diferentes capiteles con y sin alternancia de cargas 1.3 Extrapolación para el caso de ausencia de capiteles Es interesante observar como. © Los autores.

22. 4). corresponde al caso "extremo" en el que las reacciones producidas por los pilares puedan considerarse concentradas en un punto.W. 2000. Fig. debida a K. .20 Líneas de rotura de losa sin capiteles en el caso de carga uniforme distribuida © Los autores. Johansen (ver Bibl. 1. 2000. © Edicions UPC.Forjados 51 La solución que puede contemplarse en la figura 1.

52 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 1. 2000.21 Líneas de rotura de losa con capiteles en el caso de carga en alternancia en ambas direcciones y en todos los vanos alternativamente © Los autores. © Edicions UPC. 2000. .

Forjados 53 Fig. . 2000. © Edicions UPC.22 Esquemas generales de los mecanismos de rotura de losa en ausencia de capiteles (hipótesis de reacciones puntuales en pilares) © Los autores. 2000. 1.

23). © Edicions UPC.3.1 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales con semicapiteles En los paneles de borde. Fig.3.54 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1. © Los autores. 2000. para las armaduras superiores de enlace entre la losa y la jácena de borde. . serán de aplicación las condiciones establecidas en el caso Sobrecargas sobre tramos alternos alternos (§ 2.3 Paneles de borde 1.1).3.3. Al mismo tiempo. 1. apoyados sobre semicapiteles soportados por columnas.2 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales sin semicapiteles y con Tipología con viga perimetral Si el extremo de la losa lleva jácena de borde.3. el esquema de rotura es el mismo que el de los paneles interiores (ver Fig.24. suponiendo que puede producirse cualquiera de las dos situaciones siguientes: a) rotura de la jácena de borde b) la jácena de borde no se rompe. es conveniente efectuar el cálculo a rotura con el mismo esquema que en el caso de semicapiteles indicados en el párrafo anterior. por lo que las líneas de rotura en las semibandas de borde quedarán ubicadas tal como indica la figura 1.23 Esquema de rotura en paneles de borde con semicapiteles 1.3. 1.3. 2000.

3 Tipología de losa de forjado apoyado en muro perimetral Cuando la losa apoya su borde contra un muro. 1.24 Esquema de rotura en paneles de borde con vigas perimetrales 1. el cálculo se efectúa suponiendo que el esquema de rotura es el de la figura 1.25: © Los autores.3. 2000. 2000. © Edicions UPC.Forjados 55 Fig. .3.

2000. 2000.25 Esquema de rotura en paneles de borde con apoyo perimetral 1.56 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. .3.3.4 Tipología de losa de forjado en voladizo Fig. 1. 1.26 Esquema de rotura en paneles de borde de losa en voladizo © Los autores. © Edicions UPC.

© Los autores. prescindiremos del escalón de relajamiento. Por equilibrio le corresponde a este un eslabón de menor superficie y por tanto de menor ancho. para conocer donde deberán anclarse las armaduras traccionadas. como en las losas propiamente dichas.Forjados 57 En el caso de existir una ménsula después de la fila de los pilares de borde.8 caso A no sobrepasará el valor de 0. 3. La asimetría en la configuración de rotura se produce por la mayor absorción de momento negativo del pilar interior respecto al exterior. 2000. 2000. © Edicions UPC.125 de la luz de cálculo del tramo considerado. Según Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. el esquema de rotura de los paneles de borde tiene las mismas características que la de los paneles interiores. 7) la distancia entre el eje de la línea de pilares y la articulación plástica en la figura 1. 2. . 4. y emplearemos el término de límite elástico para definir indistintamente este valor como el de límite de fluencia. De todas formas. a partir de ahora. tanto en la zona de capiteles (para tener un mayor conocimiento de la cantidad de armadura del empotramientos). Más acorde con la nomenclatura actual de cálculo a flexión de losas. Notas 1. es conveniente efectuar los cálculos para diversas posiciones de las articulaciones plásticas.

en el perímetro puntos de quiebre EFGH y en el perímetro de la columna IJKL. deberán comprobarse siempre las tensiones que se producen en las uniones del perímetro del capitel con la losa y el pilar: en concreto. 2000. principalmente para absorber los esfuerzos de contracción y dilatación. 2000. En concreto. para las distintas tipologías representadas en la figura 2. Para el caso B: En el perímetro superior ABCD. Baykov (ver Bibl.1. Para el caso C: En el perímetro del ábaco ABCD. De todas formas. © Edicions UPC.1 Comprobación de tensiones El comportamiento de una losa con capiteles respecto a la misma losa sin capiteles presenta las siguientes diferencias:1 con capiteles sin capiteles Luz de cálculo a rotura menor Mayor capacidad de absorción a momento Brazo mecánico mayor Mayor capacidad a punzonamiento Mayor rigidez del conjunto lx=Lx-2cx MF hc Qpunz K Lx MF hl Q'punz K' > > > > Evidentemente funcionan como bielas de compresión. 8) propone el armado de capiteles indicado en la figura 2. en el del capitel EFGH y en el de la columna IJKL. © Los autores. En tal caso se armará solamente teniendo en cuenta consideraciones constructivas. . analizar los siguientes casos: Para el caso A: En el perímetro superior ABCD y en el del perímetro de la columna IJKL.Capiteles 59 Capítulo 2 Capiteles 2. se propone.2.

. 2. 2000.60 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. © Edicions UPC. 2.2 Tipología de capiteles considerados © Los autores. 2000.1 Esquema de armado de capiteles Fig.

.09 l hc & hl hl (4. las instrucciones soviéticas recomiendan aplicar las proporciones siguientes.50 (3.1) Fig.10 # c # 0. 2000. confirmadas empíricamente: 0.3 Principales parámetros en capiteles con quiebre © Los autores.1) 2.Capiteles 61 2. © Edicions UPC.00 # hc hl # 2.3.1) r $ c % 0. 2000.12 L 2 (2.1) " $ 45 E (5.2 Dimensiones básicas Cuando se proyectan capiteles cuadrados o rectangulares del tipo representado en la figura 2. 2.

En la figura 2. en todo caso. Si se respetan las anteriores recomendaciones. es admisible no efectuar la comprobación a la rotura de dos bandas adyacentes. apuesta por un valor de cx=cy igual al 12. tanto para el caso I como para el caso II las medidas de la parte superior del capitel deben ser. es interesante la publicación de la bibliografía nº 7 en la que se estudian en profundidad la incidencia de la forma de los capiteles en la absorción de esfuerzos de la losa. no menores de 0. 7). calculando solamente el caso de una banda tipo y suponiendo que las articulaciones plásticas se forman exactamente en el límite del quiebre del capitel (a la distancia c del eje del pilar). 2000. Jiménez Montoya. Estas proporciones deberán comprobarse en las dos direcciones x e y de la estructura. así como las propias del capítulo de forjados. en cambio.3. © Los autores. se podrá tomar un valor para cx=cy.5% de la luz entre pilares.35 de la luz del tramo correspondiente y para capiteles sin ábaco no menores de 0.1. Notas 1. 2000. 2. Normalmente.20 (ver Bibl. . Al respecto. © Edicions UPC.62 Cálculo en rotura de losas fungiformes Siendo L la luz genérica del intereje de pilares y los otros parámetros de acuerdo con la figura 2. del orden de la décima parte de la luz entre ejes de pilares.

En este supuesto B y junto al pilar se producirá. 3. 2000. 3. en el lado opuesto B actúe la totalidad de la carga (permanente más sobrecarga). para el cálculo.Pilares 63 Capítulo 3 Pilares 3.1 Formación de rotura plástica en pilar central con alternancia de carga en vanos continuos © Los autores. una articulación plástica (ver Fig. el efecto de la alternancia de cargas.1). Fig. la posibilidad de que mientras que a un lado del pilar A actúe solo la carga permanente del forjado. . © Edicions UPC. es decir.1 Hipótesis de carga Se deberá tener en cuenta. en el cálculo a rotura. 2000.

3.2) Para encontrar el valor del momento flector que se transmite al conjunto (columna-capitel) aplicaremos la fórmula: j M ' Fye Ax 1 & la p ( m% n ) · p% q l 2 b 2 (3.64 Cálculo en rotura de losas fungiformes Este proceso deberá efectuarse. 3.1) Que recuerda a la ecuación 1.6 con: m ' 2´2 z´2 (L b& c 1 ) (L b& c 1% c 2 ) % 2 z 4 ( L b& c 1 ) c 2 (L b& c 1& c 2 ) 2 (3.2 Esquema de cálculo de pilar central con alternancia de cargas © Los autores. tanto para las bandas longitudinales como para las transversales. 2000.2 Caso de pilares centrales (ver Fig. © Edicions UPC. . 3. lógicamente.2) Fig. 2000.

2' (3.3) At ' A % A´1% A´2 2 . el brazo del par de fuerza interior de la sección en el centro del vano.1 En el caso de construcción simétrica tendremos: c 1 ' c 2 ' c . sección de la armadura de la losa en el apoyo enfrentado al pilar 1. sección de la armadura de la losa en el apoyo junto al pilar 2. ídem de la rótula plástica al pilar 1 enfrentado. 2´2 ' At At (3. sección de la armadura en el centro del vano.Pilares 65 n ' 2´1 z´1 ( Lb& c 1% c 2 ) c1 (Lb& c 1& c 2 ) 2 A´1 At A´2 A . el brazo del par de fuerzas interiores en la sección del apoyo enfrentado al pilar considerado. la luz de cálculo del vano descargado. sección total de la armadura en el centro del vano.4) siendo: Fye p p+q Lb La c2 c1 z'2 z'1 z A A'2 A'1 At la resistencia de cálculo a tracción de las armaduras. 2000. 2´1 ' . el peso propio más la sobrecarga del vano. El término 1 — p/(p+q) · La²/L b² representa la influencia favorable aportada por el vano contiguo. © Edicions UPC. 2´1 z 1 ' 2´2 z 2 ' 2´ z´ © Los autores. la luz de cálculo del vano cargado. M'2 y M. el brazo del par de fuerzas interiores en la sección del apoyo junto al pilar considerado. 2000. . este momento se expresa en función de los momentos flectores de rotura que se producen en las tres articulaciones plásticas del panel considerado M'1. Los términos m y n representan el momento flector del panel cargado sobre el apoyo materializado por las columnas. la distancia de la rótula plástica del vano Lb al eje del pilar 2 considerado. el peso propio del vano descargado.

8) siendo: K Ks Ki Klosa H h Is Ii Ilosa la rigidez del elemento. ídem del pilar inferior.5) Dicho momento EM se repartirá proporcionalmente a las rigideces lineales de los elementos que coinciden en el nudo analizado (ver Fig. 2000.66 Cálculo en rotura de losas fungiformes y la fórmula anterior se convertirá en: p La p% q L 2 b 2 j M ' Fye A t 1& 2´ z ´ L b % 2 z 4 (L b& c) c (L b & 2c ) 2 2 (3.6) b) El momento en la cabeza del pilar inferior será: M cab ' j M Ki K s % K i % K losa (3. . igual a 4EIs / (H-h) la rigidez del pilar inferior igual a 4EIi / (H-h) la rigidez del vano descargado igual a 4EIlosa / (L-c1-c2) la distancia inter-plantas. Así: a) El momento en pie del pilar superior será: M pie ' j M Ks K s % K i % K losa (3. 2000. © Edicions UPC. la rigidez del pilar superior. el momento de inercia del pilar superior del nudo considerado. © Los autores. igual a 4EI / L para barras biempotradas. la altura total del capitel. ídem de la losa del vano cargado teniendo en cuenta su posible reducción por huecos en el forjado.3). 3.7) c) El momento resultante en la losa será: M losa ' j M K losa K s % K i % K losa (3.

3 Caso de pilares de borde El proceso de cálculo de los pilares de borde es análogo al anterior: 3.3 Equilibrio de momentos en nudo losa-pilar 3.Pilares 67 Fig. 3. 2000.9) © Los autores. .1 Caso de pilares de borde con semicapiteles y/o viga perimetral El momento resultante será igual a: j M ' Fye A x m% n ( L x& c 1& c 2 ) 2 (3. 2000.3. © Edicions UPC.

2000.11) © Los autores.10) b) El momento en la cabeza del pilar inferior será: M cab ' j M Ki K s% K i (3.68 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. © Edicions UPC. 2000. Así: a) El momento en pie del pilar superior será: M pie ' j M Ks Ks % Ki (3. .4 Cálculo de pilar de borde con semicapitel Dicho momento EM se repartirá proporcionalmente a las rigideces lineales de los elementos que coinciden en el nudo analizado. 3.

13) Fig. 2000. © Edicions UPC.12) Que.2 Caso de pilares junto a voladizos (ver Fig. para el caso de construcciones simétricas y una banda cargada. quedará en: j M ' Fye A t 2´ z ´ L x % 2 z 4 ( L x & c ) c (L x & 2 c) 2 2 & p Ly Lv 2 2 (3.Pilares 69 3. . 3. 3.5) El momento resultante será igual a: p Ly Lv 2 2 j M ' Fye A t m & (3. 2000.3.5 Esquema de cálculo de pilar de borde con voladizo © Los autores.

2000. © Edicions UPC. 2000.6 Equilibrio de cortantes en pilar © Los autores.5 (3.14) H& h Siendo Mmax el mayor valor entre Mpie y Mcab (ver Fig. el esfuerzo cortante en la cabeza del pilar se determinará por la fórmula: M max Q ' 1.6).4 Cortante Según Bondarenko (ver Bibl. Fig.70 Cálculo en rotura de losas fungiformes 3. . 3. 5). 3.

el término anterior quedaría reducido a 1 — (La2 / Lb2) con lo que el axil aumentaría y disminuiría el momento flector total (N. 2000.5 Pilares con suficiente rigidez Cuando se cumpla la condición: (K s% K i) K losa siendo: Ks Ki Klosa $ 4 (3.15) rigidez del pilar superior al nudo considerado. rigidez de la losa concurrente al nudo (ver Cap.). Evidentemente este sistema es un método empírico aproximado para determinar la rigidez del nudo en cuestión. © Edicions UPC. . 2000. B.Pilares 71 3. En caso contrario se tratará de un apoyo con rigidez insuficiente. ídem inferior. Así. © Los autores. si para el dimensionado de los pilares fuese necesario contemplar la hipótesis de carga total (permanente más sobrecargas) en todos los vanos. diremos que la rigidez del apoyo (pilares de borde) es suficiente. Notas 1. 3).

. diámetro de los redondos. Fig.Criterios de armado 73 Capítulo 4 Criterios de armado 4. 4.1) siendo: ht Øu altura total de la sección. 2000. 2000.1 Cantos útiles y brazos elásticos Se tomará como canto útil. el siguiente valor:1 h L ' h t & Øu & 1 cm (4. © Edicions UPC.1 Esquema de cantos útiles en cada dirección © Los autores. tanto de la losa hL como del capitel hc.

el momento total que actúa sobre la faja central será igual a: M ' P L y ( 0.8 2 · 0. se transmitirán sobre el apoyo (ver Fig.8 Lx.3) aproximada: Admitiendo que la distancia entre las articulaciones plásticas que limitan una banda es de 0.5) © Los autores. la fuerza de compresión del par en el capitel será igual a: R ' P L y L x 0.75 P Ly Lx M ' ' 8 · 0.9 h c 15 hc z 2 2 (4.2).8 L x ) 2 8 (4. resistencia a compresión del hormigón. carga superficial que gravita sobre el forjado igual a p + q Veamos cómo se deduce esta última fórmula (4. 2000. 2000.96 h L y para el capitel: P Lx 2 2 (4. En primera aproximación. las tres cuartas partes aproximadamente. y admitiendo que el brazo mecánico del capitel es de 0.9 hc. 4. .74 Cálculo en rotura de losas fungiformes El brazo mecánico del par resistente podrá tomarse:2 para la losa igual a: z L ' 0.4) del cual.2) zc ' hc 1& 6 h c Fc d (4.3) siendo: Lx Fcd P luz de cálculo entre apoyos. © Edicions UPC.

Criterios de armado

75

Si podemos considerar que la anchura del capitel en la sección de rotura es de 0,2 Ly, la altura de la zona comprimida x será igual a: P Ly Lx
2

x '

15 hc· 0,2 L y Fye

'

P Lx

2

3 hc Fye

(4.6)

Deduciendo la mitad de la altura de la zona comprimida del hormigón de la altura total del capitel, se obtiene la fórmula 4.3.

Fig. 4.2 Esquema de sección de cálculo a rotura de una losa intermedia, una vez producidas las rótulas plásticas

4.2 Distribución de la armadura
4.2.1 Distribución de la armadura en apoyos y vano Para poder calcular la armadura de la losa a partir de las fórmulas planteadas en el capítulo 1 (forjados), será necesario prefijar qué proporción de la armadura total en cada

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

76

Cálculo en rotura de losas fungiformes

dirección Ax o Ay se deberá colocar en los apoyos (zona de negativos) y qué proporción restará para la armadura de tramo (zona de positivos). Analizemos qué ocurre en los siguientes casos:

4.2.1.1 Paneles intermedios En los vanos intermedios y siempre según la norma TsNIPS se recomienda que 2' y 2 oscilen entre los valores siguientes:

0,50 < 2' < 0,67 de la sección total 0,33 < 2 < 0,50 de la sección total3

4.2.1.2 Paneles de borde Al igual que en el caso de los paneles interiores, es importante adaptar los valores 2'I , 2'E y 2 en función de cómo se distribuyan los momentos en el comportamiento elástico de la losa, para evitar la aparición de fisuras prematuras. A su vez, la distribución de estos momentos dependerá del grado de empotramiento elástico de la losa con los apoyos perimetrales, o sea, de la relación entre el momento lineal de inercia de la losa, del tramo de borde y de la suma de los momentos lineales de inercia de los apoyos perimetrales, superiores e inferiores. A consecuencia de ello, los coeficientes de distribución de la armadura del tramo de borde, 2'I , 2'E y 2, también podrían obtenerse empleando cualquier método elástico de cálculo de esfuerzos.4 Al respecto, es interesante la tabla 1, propuesta por Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. 7), que obtiene los valores 2'I , 2'E y 2, en función del coeficiente n , que relaciona los momentos de inercia de pilares y losa. Implícitamente se deduce el coeficiente " , que relaciona los momentos negativos interior y exterior entre sí:

" '

MsI
´

´

MsE

(4.7)

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

Criterios de armado

77

Tabla 4.1

Coeficientes de distribución de la armadura (2'I , 2'E y 2) y de los momentos en el tramo de borde (MsE y MsI)

Forma del coeficiente 0,0 2'I = A'I / At 2 = A / At 2'E = A'E / At " = M'sI / M'sE 0,77 0,615 0,00 0,00 0,0 - 0,5 0,715 0,57 0,143 0,20

n'

Is % Ii I losa 2,0 - 8,0 0,65 0,44 0,45 0,70 8,0 - 4 0,60 0,40 0,60 1,00

0,5 - 2,0 0,67 0,53 0,27 0,40

siendo (ver Fig. 4.3): M'sI M'sE 2'I 2'E 2 Is Ii Ilosa n momento negativo interior de la losa (correspondiente a 2'I ) momento negativo exterior de la losa (correspondiente a 2'E ) coeficiente que relaciona la cuantía de armadura superior correspondiente al pilar interior (A'I) respecto a la total (At) en la R.P. interior. coeficiente que relaciona la armadura superior correspondiente al pilar exterior (A'E) respecto a la total (At) en la R.P. exterior. coeficiente que relaciona la armadura inferior correspondiente al centro del vano (A) respecto a la total en la R. P. central. momento de inercia del pilar superior. momento de inercia del pilar inferior. momento de inercia de la losa. coeficiente que indica el grado de empotramiento elástico losa-pilar en el nudo exterior obtenido a partir de la relación de inercias.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

3 Cálculo de pilar de borde con semicapitel Veamos lo que nos aconsejan las Instrucciones soviéticas TsNIPS: A) Caso voladizos En los paneles de borde con voladizos se recomienda mantener la misma distribución de armadura 2' y 2 que en los paneles interiores. © Edicions UPC. conviene armar los paneles de borde exactamente igual que los paneles interiores. 4. B) Caso de pilares con semicapiteles Cuando los paneles de borde se apoyan en una hilera de semi-capiteles soportados por unos pilares con suficiente rigidez (ver Cap. © Los autores. 3 § 5). 2000. 2000.78 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. .

2 ' 0.9) Paralelamente al borde. D) Caso de apoyo sobre muro macizo Cuando el borde se apoya sobre un muro macizo.2. 2´E ' 1 3 (4.8 .6 . 2 ' 0. 2´E ' 0 6 (4.2. 2´E ' 1 3 (4. © Edicions UPC.8) C) Caso de pilares con viga de borde Cuando el borde de la losa está soportado por una viga perimetral5 exterior se recomienda.5 . 4. 2 ' 0. corresponde distribuir cada una de ellas entre las bandas central y de soporte. © Los autores. 2000. independientemente de la rigidez de los pilares.2 Distribución de las armaduras entre bandas central y soportes 4. las armaduras se dispondrán exactamente como en el caso de un vano intermedio. admitir para las armaduras perpendiculares al borde los siguientes coeficientes: 2´I ' 2 3 . se recomienda dejar la misma armadura paralela a la línea de borde que en los vanos interiores.2. 2000.1 Paneles intermedios Determinada la cantidad necesaria de armadura en el tramo y en los apoyos.5 .Criterios de armado 79 Cuando la rigidez de los pilares de borde no cumpla el punto anterior. las armaduras se dispondrán exactamente como en el caso de un vano intermedio. . las armaduras perpendiculares al paramento exterior deberán seguir las siguientes proporciones: 2´I ' 0. y colocar perpendicularmente al borde una armadura que cumpla: 2´I ' 2 3 .10) 2'E toma este valor por estar la losa apoyada sobre el muro de borde. Paralelamente al borde.

toda la armadura que se necesitaba en una banda en el cálculo deberá colocarse en el arranque de cada capitel. 2000. © Edicions UPC.2. por tanto.2. entendiendo como tales la banda que ocupa la zona central de anchura la mitad de la distancia entre ejes de pilares. En la unión de la losa con la jácena perimetral. En cambio. 4. c) Caso pilares con viga de borde.2 B). Ivianski distingue en los negativos según se trate de bandas de soporte o banda central: aconseja colocar en dos tercios de la armadura en la zona de pilares. al igual que las TsNIPS. Cuando la rigidez de los pilares de borde no cumpla el punto anterior se recomienda dejar la misma armadura paralela a la línea de borde que en los vanos interiores. tanto los positivos como los negativos. © Los autores. b) Caso semicapiteles. Cuando los pilares de borde que soportan la losa puedan considerarse de rigidez suficiente (ver 4. y el tercio restante en la banda central.2 Paneles de borde7 a) Caso voladizos. cerca del borde. colocar el tercio restante de la armadura en las bandas centrales. se recomienda concentrar los dos tercios de la armadura total en las bandas de soportes y. aunque estudios realizados por el TsNIPS en 1940 permiten suponer que el carácter de la distribución de la armadura en el ancho de la sección no influye de manera significativa sobre las condiciones cualitativas de los forjados. conviene efectuar una distribución lo más uniforme posible. será necesario colocar al menos dos tercios de las armaduras superiores en las zonas de arranque de los capiteles. con la única salvedad de que en la dirección perpendicular al borde de los voladizos. Las Instrucciones soviéticas recomiendan armar uniformemente todos los paneles. entendiendo como tal una zona de la losa enmarcada en un cuadrado cuyos extremos están situados a un cuarto de la luz de cada lado del eje de una hilera de pilares (banda soporte). Los positivos.80 Cálculo en rotura de losas fungiformes No hay soluciones prácticas definitivas para esta cuestión. aconseja distribuirlos uniformemente a lo largo de todo el tramo. 2000.2.8 En lo referente a las armaduras inferiores de la banda de borde y a las armaduras superiores colocadas encima de la primera línea interior de pilares.1. con la única diferencia de que. . Se recomienda mantener la misma distribución de armadura que en los paneles interiores. conviene emplear la misma distribución de armadura que en los paneles interiores.

2000. Longitudes de las armaduras En los techos fungiformes. se le adjudicarán un tercio de la armadura total. . debe cubrir al menos una distancia e1 a uno y otro lado de cada fila de apoyos fijada por: 0.3. d) Caso apoyo sobre muro macizo. como mínimo la mitad de esta armadura deberá alcanzar a uno y otro lado del eje de cada fila de apoyos.5 L & (0.11) si bien.3. proyectados y calculados según las indicaciones anteriores.3. En cuanto a las armaduras de distribución en las bandas centrales de los vanos (semilongitud de inter-ejes de pilares). Paralelamente al borde. se recomienda distribuirlas entre las secciones de apoyo y centrales de forma idéntica a los paneles intermedios.5 L& c ) (4.12) © Los autores.1 Paneles intermedios 4. la distancia e2:9 2 % lanc z´ 2´% 2 z e2 ' 0.1. 4.5 L& c ) (4.5 2´ % 2 % lanc z´ 2´% 2 z e1 ' 0. las armaduras se dispondrán Caso exactamente como si hubiese una viga perimetral. 4.Criterios de armado 81 En lo referente a las armaduras paralelas al borde de la losa. © Edicions UPC. 2000.1 Armadura superior La armadura superior. Los dos tercios restantes se colocarán junto a las zonas de capiteles (bandas soportes). cuya sección hemos calculado anteriormente (A'). se deberán respetar las siguientes disposiciones relativas a la posición del extremo de las armaduras.5 L & (0.

al menos.3.2 Armadura inferior Por lo que respecta a la armadura inferior del vano del panel.82 Cálculo en rotura de losas fungiformes 4.5 2 % lanc z´ 2´ % 2 z (4.4 Esquema de longitudes de armado de una losa © Los autores. longitud de anclaje para los aceros estirados. 2000. .5L & c) 0. al menos la mitad de dicha armadura debe prolongarse más alla del borde del capitel. una longitud e3. la armadura deberá cubrir. tal que: e3 ' ( 0. © Edicions UPC.13) si bien. a uno y otro lado del eje que pasa por el centro del panel.1. Fig.10 En las fórmulas anteriores: L lanc c distancia entre ejes de pilares (Lx y Ly en las direcciones x e y respectivamente).11 distancia del eje de una columna a la arista que define la transición entre los dos cuerpos del capitel. 2000. en una longitud no menor a la longitud de anclaje normalizado para los aceros estirados. 4.

2 Paneles de borde Las armaduras paralelas al borde se pueden interrumpir siguiendo las mismas reglas que para los paneles intermedios. en una hilera corriente. En los demás casos (columnas que no son suficientemente rígidas) las longitudes de anclaje estarán en función de: Mz ' 0 2´I z´I % 2 z 1 2 M´z ' 0 2´E z´E % 2 z 1 2 M´z ' I 2´I z´I % 2 z M' M´z ' E 2´E z´E % 2 z (4.2.3. .17) 0 © Los autores. en el caso de semicapiteles sobre columnas suficientemente rígidas (ver Cap. © Edicions UPC. Las armaduras perpendiculares al borde presentarán idéntica posición de sus extremos a las de los paneles intermedios.1 Armadura superior La sección total A'.Criterios de armado 83 4.3. 3 § 5).15) La mitad de la sección A'/2 deberá prolongarse como mínimo la cantidad e2: e2 $ c % l x Mz & M 0 Mz % M´z 0 % la n c 0 (4. 2000.14) 2 z 4.16) La sección total A'E sobre la hilera de borde deberá prolongarse una cantidad e'1: e´1 $ c % l x M´z & M´z 0 E Mz % M´z 0 % la n c (4. deberá prolongarse una cantidad e1: e1 $ c % lx Mz & Mz 0 0 I Mz % M´z % la n c 0 (4. 2000.

admitidos para el cálculo de los momentos. o de una semi-capa (A'/2 o A/2). a 4. es decir. la mitad de A/2 deberá prolongarse más alla de la fila de borde. En cambio.20) e´3 # c % l x 2 & la n c Mz % M´z 0 0 En el caso de voladizo. de la sección A'E deberá prolongarse una cantidad e'2: e´2 $ c % l x M´z & M 0 Mz % M´z 0 % la n c 0 (4.3. Las fórmulas 4. la mitad de A/2 deberá prolongarse hasta esta viga.84 Cálculo en rotura de losas fungiformes La mitad.2 Armadura inferior La sección total A deberá disponerse desde el centro del vano hasta una distancia de los ejes de los pilares exteriores igual a e3: Mz & 0 0 M (4. en los que las articulaciones plásticas se forman no precisamente en las zonas de momentos flectores máximos positivos o negativos. que la capacidad portante de la losa no podrá ser inferior a la que se deduce de los esquemas básicos. sino en la línea que forma la terminación de toda una capa de barras (superiores o inferiores).19) e3 # c % l x 2 & la n c Mz % M´z 0 La sección total A deberá disponerse desde el centro hasta una distancia de los ejes de los pilares exteriores igual a e'3: M´z & 0 M (4. según las normas.11. © Los autores. se deducen del estudio de diversos esquemas de rotura. . al menos. 2000. en el caso de viga de borde. en una longitud igual al anclaje recto de la armadura. 2000. En dichos esquemas debería satisfacerse la condición de rotura. © Edicions UPC.18) 4.20.2.

por ejemplo. 4.21) Que se forma en la sección B-B' de la figura: Fig.21 (momento que se produce en B) con la anterior ecuación 1. Dividiendo una por la otra nos da: (L x & 2 e 2 ) 2 ( L x & 2c x ) 2 ' M2 2 Mzo ' 2 z 2´ z´ % 2 z (4. © Edicions UPC. .5 Localización de la sección de la rótula plástica Podemos apreciar la similitud de la ecuación 4. 2000.22) Y resolviendo el sistema respecto a e2 se obtiene la fórmula 4. al formarse las articulaciones plásticas de apoyo a una distancia e2 de una fila de columnas.Criterios de armado 85 Así. 2000. una vez sumado el término lanc correspondiente a la longitud de anclaje.12. la ecuación del trabajo elástico provocado por el momento flector será: P Ly ( Lx & 2 e2 )2 8 ' Fye A t z 2 (4.7 (momento plástico que se produce en la rótula A).12 © Los autores.

del orden de un 10%. presenta unas tablas muy interesantes que relacionan los coeficientes de reparto propuestos por distintas normativas y sistemas de cálculo.Se considera vano de borde si hj < hL . 10) propone un valor fijo de e1 y e2: e1 = e2 = 0. pero deberán cumplir siempre la condición: (2'I+2'E) / 2 + 2 = 1 7. distingue en función de la relación entre el canto de la jácena de borde (hj) y el canto de la losa (hL): . Según la EH-91 para barras corrugadas en posición II.1 indica los valores reales considerando la hipótesis anterior que. siendo m un valor variable en función del tipo de hormigón empleado. La EH–91 así como el código ACI americano distingue según se trate de vanos normales en que adopta el valor e3 = 0. La figura 4. Igualmente. B.13 (ver Bibl. El código ACI. En cambio. este valor se tomará igual al mayor de los dos valores siguientes: 1. Jiménez Montoya 23.20 L (siendo L la luz de cálculo). en el art. la EH-91. B. 2000. Parece deducirse comparando el método de los pórticos virtuales preconizado por la norma EH-91 con lo anterior (con todas las salvedades que ello conlleva). 6) cuando realiza el cálculo mediante el sistema de los pórticos virtuales adopta un valor de e1. Por consideraciones constructivas y prácticas. © Edicions UPC. la normativa española de hormigón armado EH-91. aconsejan adoptar directamente los valores intermedios 2s = 0. (ver Bibl. recomienda para el cálculo del brazo mecánico un valor más conservador de 0. Ø el diámetro de la barra empleada y f yk la resistencia característica a compresión del hormigón (N.). incluso para valores bajos de recubrimiento. distinguir entre el canto útil en el sentido del eje x y el canto útil en el sentido del eje y colocar el recubrimiento en función del grosor de la armadura empleada. 8.4 válidos para los casos más habituales que se encuentran en la edificación. 55. Como podría ser nuestro método de los pórticos virtuales adoptado por la normativa EH-91.1 entresacada de las instrucciones soviéticas TsNIPS (N.). 6.4 m Ø2 o fyk Ø / 140. En este apartado se hace referencia a banda soporte y banda central definidas con igual criterio que la EH-92. 3. 7/8) del canto útil de la losa (N. 10) propone un valor fijo de e3 : e3 = 0. © Los autores. Dos centímetros sería mejor aunque se aconseja. Es interesante observar la gran diferencia existente en la obtención de los valores de las longitudes de anclaje de las armaduras en función de la normativa empleada.25 L.25 L (siendo L la luz de cálculo). 10.85 veces (aprox. los valores de los coeficientes 2 pueden variar. así como nuestra normativa. 12). 9. B.35 y 0.Se considera vano interior si hj > hL Obviamente la jácena ha de tener suficiente capacidad a torsión. 5. y e2 entre 0. La normativa soviética es muy arriesgada tomando sólo un centímetro de recubrimiento. 12. fundamentalmente para losas de pequeño espesor.). 11. 2000. A. Jiménez Montoya (ver Bibl.6 y 2 = 0. que en este último caso se arman menos las bandas de soporte: 66 % frente al 80 % y se arman más las bandas centrales 33 % contra el 20 % que indica la EH-91 (N. .). 4. Guerrin en su Traité de Béton Armé tomo nº 4 (ver Bibl.4. en más o en menos. Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. B. 10). normalmente da resultados más conservadores que la fórmula 4. 7). 2. como puede apreciarse. propone unos valores que complementan y modifican lo aquí expuesto.125 L o cerca del borde en el que obliga a pasar toda la armadura e3 = 0.86 Cálculo en rotura de losas fungiformes Notas 1. Jiménez Montoya (ver Bibl.

NC UQDTGECTIC  VQVCN FG HKUWTCEKÎP S 0 SWGFCT¶ FGHKPKFC RQT SH  / H .(KUWTCEKÎP [ FGHQTOCEKQPGU  %CRÈVWNQ  (KUWTCEKÎP [ FGHQTOCEKQPGU  (KUWTCEKÎP 2CTC GNGIKT GP WPC GUVTWEVWTC C DCUG FG VGEJQ HWPIKHQTOG GN GUVCFKQ FG VTCDCLQ FQPFG XGTKHKECT NC EQORCVKDKNKFCF FG FGHQTOCEKQPGU GU PGEGUCTKQ EQORTQDCT NCU EQPFKEKQPGU FG HQTOCEKÎP FG HKUWTCU GP NQU RCPGNGU FGN HQTLCFQ .QU OQOGPVQU HNGEVQTGU RQT WPKFCF FG NQPIKVWF FG NC UGEEKÎP GUVWFKCFC RWGFGP FGVGTOKPCTUG GP WPC RTKOGTC KPUVCPEKC RQT NQU OÃVQFQU DCUCFQU GP NC VGQTÈC FG NC GNCUVKEKFCF 'P GN ECUQ EQPETGVQ GP SWG GN HQTLCFQ UG JC[C FKUGÌCFQ UKIWKGPFQ NCU TGEQOGPFCEKQPGU EQPVGORNCFCU GP NQU ECRÈVWNQU CPVGTKQTGU NC UGEEKÎP O¶U RGNKITQUC GU CSWGNNC UKVWCFC GPEKOC FGN ECRKVGN [ SWG GUV¶ QTKGPVCFC  TGURGEVQ C NQU GLGU IGPGTCNGU FG NQU RKNCTGU XGT (KI   5G EWCPVKHKEC GN OQOGPVQ FG HKUWTCEKÎP UKIWKGPVG / 0 RQT WPKFCF FG NQPIKVWF OGFKCPVG NC HÎTOWNC /H EVM  JE   .  E   .

2000. el canto útil de la losa.88 Cálculo en rotura de losas fungiformes siendo: Fctk hc qf la resistencia del hormigón a la tracción. 5. 2000. . En este caso. la sobrecarga correspondiente al momento en que se empiezan a formar las fisuras. © Los autores.1 Esquema de rotura de tramo central de losa con capiteles Si la sobrecarga total aplicada (q) es inferior a qf . la determinación de la abertura exacta de tales fisuras pierde toda su utilidad. Fig. © Edicions UPC. puede llevarse a cabo el cálculo de las flechas admitiendo que no existe fisuración.

3) siendo: Lx .2. en el caso de no existir fisuración. Para el caso de forjados fisurados.Fisuración y deformaciones 89 5.3 En cualquier caso.1 Caso de losa sin fisurar Las flechas de los techos fungiformes. Ec el módulo elástico tangente del hormigón que. no deberá sobrepasar el 1/1000 de la luz. pueden calcularse por los métodos y procedimientos clásicos de la teoría de la elasticidad. © Edicions UPC. 5. la flecha deberá calcularse teniendo en cuenta la fisuración. tiene un valor aproximado de 21. 10). © Los autores.2. según consta en las susodichas instrucciones soviéticas. la flecha instantánea.000 fc k (aplicable para cargas instantáneas). . ht el canto total de la losa. y en el cálculo podrán utilizarse las fórmulas 5. sin fisuración. Ly los interejes de pilares en las dos direcciones perpendiculares. en los techos fungiformes diseñados para ser utilizados como talleres o almacenes (esta última aplicación es la más frecuente). se recomienda calcular la flecha máxima a través de un método aproximado de interpolación lineal. se podrá determinar a través de la fórmula siguiente: q (L x % L y ) Ec ht 3 4 4 f ' 0.2 Deformaciones 5.2 anteriores. según Jiménez Montoya (ver Bibl. 2000.1 y 5. 2000. Si se han atendido las indicaciones anteriores. el valor de la flecha en el centro de un panel (sin fisuración).2 Caso de losa fisurada En el caso de que la sobrecarga total q sea superior a la de fisuración qf.018 (5.

90 Cálculo en rotura de losas fungiformes f ' f f % ( fu & f f ) siendo: f ff fu p pf pu p & pf pu & p (5.2 Esquema de rotura de un panel cuadrado de un techo fungiforme Si al calcular la sección de las armaduras se ha tenido en cuenta el efecto arco. la flecha límite correspondiente al instante previo a la rotura. Fig. 5. 2000. 2000.3a) la flecha máxima total. © Edicions UPC. la sobrecarga última en el instante previo a la rotura. la flecha correspondiente a la aparición de la primera fisura y teniendo en cuenta la fluencia del material. © Los autores. . la sobrecarga normal la sobrecarga correspondiente a la aparición de la primera fisura. este factor deberá también tenerse presente al calcular la sobrecarga límite en el agotamiento de la capacidad portante de la losa.

distancia entre ejes de pilares. cloro. 5.2). en el caso de que la construcción esté sometida a la acción de un ambiente corrosivo y oxidante (humedad. cuando la ordenación de las columnas forme una malla cuadrada y consecuentemente la geometría de los capiteles sea también cuadrada (ver Fig. y siendo inevitable la presencia de fisuras.5 L& c ) Ey ( h t& x m ) (5.). 5. módulo de elasticidad del acero. será necesario comprobar la abertura exacta de dichas fisuras. vapores ácidos. inferiores a 0. tensión admisible para las armaduras a tracción. 2000.3 Altura media de la zona comprimida 5.3. altura media de la zona comprimida del hormigón que corresponde al estado en el que se calcula la flecha del elemento.10 l1 Fye ( 0.Fisuración y deformaciones 91 La flecha límite fu . 2000. etc. que precede inmediatamente a la rotura. se determinará suponiendo que se realiza el esquema de rotura citado en el apartado 1.4 Fig. que deberán ser tan estrechas como sea posible y. A título de ejemplo. © Edicions UPC. © Los autores. .4) siendo: l1 L Fye EY xm luz entre extremos de capiteles. en todo caso. la flecha fu podrá determinarse por la fórmula: fu ' 0.20 milímetros.3 Ambiente corrosivo y oxidante Siempre según las normas soviéticas.

5 (5. Igualmente para calcular la flecha última en función del radio de curvatura será (ver Bibl.5) En el caso de sección rectangular sin capiteles y carga uniforme la fórmula anterior toma el conocido valor de Mf ' Fc tk h L 3. sometidos a flexión. 2000.). . Parece más lógico utilizar el canto útil de la losa que el canto total que indica la bibliografia nº 1 (N.6) 2. 113 y 114).9) Ra F´a 1 ' Ea ( ho & x m ) p(x) (5. Este último para cargas de poca duración se puede tomar igual a 21. © Edicions UPC. 4.33 cuando se trate de cargas de poca duración. en base a Fye correspondiente a la tensión del acero. A partir de este instante. art. canto útil de la sección (hl para losa. B.92 Cálculo en rotura de losas fungiformes La comprobación a fisuración se efectuará fundamentalmente en las secciones sobre el capitel. 9): fu ' m M 1 dx p (x) (5.8) anchura de la sección. parece que la instrucción esté hablando de sobrecarga cuando en verdad se refiere a la carga total que deberá soportar la losa. es un coeficiente que tiene en cuenta el trabajo del hormigón que se encuentra entre las fisuras de la zona traccionada.7) "' Siendo: b ho Ax n R ( A n b ho R ( (5. Según las normas N y TU 123-155. El producto de los dos términos anteriores se puede tomar igual a 0. 2000. relación entre los módulos de elasticidad del acero —Ey— y del hormigón a la compresión —Ec—. La fórmula anterior se deduce de las antiguas instrucciones soviéticas NyTU 123-55 en las que el momento de fisuración se deducía de aplicar la fórmula: F´f ' Mf h& Xm 2 2 A´a (5. para los elementos de sección rectangular simplemente armados. (capítulo VII. 3. Notas 1. área de la armadura de la sección longitudinal. hc para capitel). el valor de Xm puede calcularse mediante la fórmula: Xm ' & " % 2 "2 % " ho 4 (5.000 fc k relación entre la parte elástica de la deformación del hormigón y la deformación total correspondiente al estado en el que se determina la flecha del elemento de la estructura.10) © Los autores.

Hay que elegir. Deberá. altura útil de la sección a verificar. normalmente.75 Fctk h0 R Ppunz Fctk h0 R siendo: (6. 2000. sobre el contorno de un capitel.1 resumen los casos más comunes de posible punzonamiento de este sistema estructural. 2000. resistencia a tracción del hormigón. Según las Instrucciones soviéticas.Punzonamiento 93 Capítulo 6 Punzonamiento 6. aquel lugar donde se prevea la acción más desfavorable cerca de un hueco o de un ángulo entrante del borde del forjado y en la zona de sobrecarga más probable y/o más concentrada.1 Punzonamiento El cálculo de la losa a punzonamiento se efectuará. además. © Los autores. Los esquemas de la figura 6. . se admitirá que se produce la rotura siguiendo la superficie de un tronco de pirámide o de un cono. por tanto. comprobarse que: Ppunz # 0.1) sobrecarga de punzonamiento admitida por los cálculos. media aritmética de los perímetros de las dos bases (superior e inferior) de la pirámide formada de igual altura al canto útil de la losa. © Edicions UPC. cuyas generatrices tengan una inclinación de 45º respecto a la vertical.

1.1 Punzonamiento en losa y capitel En el cálculo del punzonamiento en los capiteles (o semicapiteles de borde). © Edicions UPC. el valor de la fuerza P se tomará igual a la suma de las cargas que llegan al capitel exceptuando las cargas aplicadas en el interior de la base mayor de la pirámide de punzonamiento (o más exactamente del tronco de pirámide).94 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. cuando se trate de un tronco de pirámide en el que la base pequeña tenga por dimensiones 2x y 2y (pilar rectangular) y luces a cubrir Lxy Ly y que tenga que soportar una carga uniformemente repartida de densidad P. . para el caso de la figura 6. la carga que deberá tenerse en cuenta para el cálculo del punzonamiento es: © Los autores. 2000.1 En particular. 2000. 6.

etc. © Los autores. © Edicions UPC. aunque ésta prevea más casos (pilares de borde. 4.Punzonamiento 95 Ppunz ' P ( l x l y & 4 ( x % h 0 ) ( y % h 0 ) ) (6. agujeros. minoraba la resistencia real a punzonamiento del elemento estudiado. 2000.3. B. 55.4 y fija dicha resistencia en función de la de tracción. a cambio de no considerar el efecto de los momentos flectores.3) Notas 1. 2000.2) R ' 4 ( x % y % h0 ) (6. Evidentemente el valor de cálculo de la carga de punzonamiento coincide con la EH-91.5 que pone la resistencia a punzonamiento en función de la resistencia virtual a esfuerzo cortante (que a su vez es función de la raíz cuadrada de la resistencia característica a compresión).) (N. la norma soviética coincide con el articulado del Eurocode aptdo. Asimismo es curioso observar como a diferencia de la norma española EH-91 art. La fórmula 6.1 recuerda el antiguo planteamiento de la norma española que.). .

Lamentablemente.1 Introducción La consideración del efecto arco permite aumentar considerablemente la capacidad portante de un forjado de losa maciza.S. . © Edicions UPC. el establecimiento de una teoría completa que permita cuantificar el efecto arco se encuentra con enormes dificultades de concreción práctica. 2000. Los ensayos demostraron claramente que el empuje. A título de comentario. 4): a) Es necesario señalar los peligros que entraña el tener en cuenta el efecto arco. b) El efecto arco no se ha demostrado experimentalmente más que para cargas casi instantáneas. reproducimos las observaciones que el profesor Franz expone (ver Bibl. la retracción del hormigón provoca una disminución sensible de la flecha del arco. ejercía una gran influencia sobre la fisuración posterior y sobre el reparto de momentos en la construcción hiperestática (ver Bibl. © Los autores. a la influencia de fisuras oblicuas producidas por el esfuerzo cortante. que nacía al principio de fisurarse la losa. 2000. la influencia del esfuerzo cortante será probablemente más modesta. 3). primordialmente. el cizallamiento entonces aumenta y el resultado es un aumento de peligrosidad del punzonamiento. En el laboratorio del Instituto de Hormigón y del Hormigón Armado de la U.Efecto arco 97 Capítulo 7 Efecto arco 7. se realizaron una serie de ensayos en vigas con la intención de verificar los resultados teóricos (ver Cap.R. 9). Para un forjado de losa.S. Para las cargas de más larga duración. La concordancia de los resultados previstos con los datos experimentales no fue lo buena que cabría esperar debido. dando por sentado que la absorción de los esfuerzos horizontales que se producen no está completamente asegurada. Todo ello obliga a ser muy cauteloso al intentar beneficiarse del efecto-arco en el dimensionado de las armaduras.

en su caso. se podrá tener en cuenta el efecto arco. El empuje producido por el efecto arco debe ser absorbido por las armaduras de los vanos contiguos. 2000. . continúen hacia las plantas superiores. 2000. que pueden estar simultáneamente solicitados de la misma forma. 7. Este concepto será aplicable tanto para las columnas que reciben el forjado como para las columnas que. es la suma de los empujes que deberá ser equilibrada por las armaduras. © Los autores. tanto para la banda de la izquierda como para la banda de la derecha. Como luego se indica. Fig.1 Comportamiento del efecto arco Según las instrucciones soviéticas. cuando se desea efectuar el cálculo a rotura de dos bandas adyacentes. © Edicions UPC.98 Cálculo en rotura de losas fungiformes c) El ahorro de armadura que comporta el tener en cuenta el efecto arco es frecuentemente ilusorio.

dividido por los dos tercios de su altura. evidentemente. momento flector máximo que es capaz de soportar una sección típica del pilar.Efecto arco 99 7. y coger el valor más pequeño de ambos.1) siendo: H Mmax empuje debido al efecto arco contra el pilar analizado.2 Cálculo general El valor del empuje debido a la presencia de cada columna se acepta igual al mayor momento flector que puede absorber la sección de la columna. este valor es igual a la suma de los efectos arco de los cuatro pilares que enmarcan el panel. El valor del empuje. de valor: Ma ' H za en que za es el brazo elástico debido al empuje de valor: (7. 2000. 2000. Si se quiere considerar el efecto arco en los paneles. altura del pilar. © Edicions UPC.48 el término Ma. En los paneles de borde el valor del empuje H se calculará en las bandas interiores (las más próximas al pilar contiguo al borde) y será igual a la suma de los efectos arco del pilar inferior y del pilar superior del nudo considerado. hpilar Para encontrar el valor de Mmax deberán analizarse las dos hipótesis extremas de carga Nmax y Nmin . que llamaremos Mmax . medida entre el nivel superior del forjado y el arranque del capitel que soporta el forjado superior.38 y 1. siguiendo un eje perpendicular a la dirección del borde. Para calcular este momento. En los paneles interiores. deberá añadirse a la derecha y en el numerador de las fórmulas 1. .2) © Los autores. bajo la acción simultánea de una carga vertical N. tendrá pues el valor: H ' Mmax 2 h 3 pilar (7. derivada de las cargas transmitidas a través de dicho pilar. la sección deberá considerarse.

2000. x's ídem xs teniendo en cuenta el efecto arco (x's>xs). Lx . 2000. se podrán reducir en un 10% las secciones de la armadura (calculadas según las reglas NyTU 123-55). Esta reducción será de solo un 5%. xi ídem en la sección de la rótula plástica inferior de centro de vano. © Los autores.3 Cálculo alternativo Deberemos tener en cuenta que la influencia del efecto arco sobre un panel de la estructura disminuye en función de su distancia al borde del forjado. siempre que haya al menos dos filas de columnas entre el panel considerado y el borde de la losa. cuando se trate de ménsulas o de apoyos sobre muros de borde. .100 Cálculo en rotura de losas fungiformes za ' hc & xs & x i & xs´% x i´ 2 & Lx % Ly 1000 (7. Así.3) siendo: hC el canto útil del capitel. © Edicions UPC. Ly las distancias inter-ejes de pilares. en el caso en que se desprecie la colaboración del efecto arco antes citado. x'i ídem xi teniendo en cuenta el efecto arco (x'i>xi). Y finalmente. xs la altura de la zona comprimida del hormigón en la sección de la rótula plástica superior del apoyo sin tener en cuenta el efecto-arco. 7. si no hay más que una fila de columnas entre el panel considerado y el borde de la losa. los tramos en cuestión no podrán beneficiarse del efecto arco analizado.

. . . . . . . . . . . . . .Ejemplo desarrollado 101 Capítulo 8 Ejemplo desarrollado 8. . . . . . © Edicions UPC. . . . . . en el que se aplica para el dimensionado las normas rusas TsNIPS. . . . . . . . . . . . . . . . . . r2= 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1300 Kg/m2 b) Altura interforjados . . . . . . . . . . . . . . . . 4 m c) Espesor total de la losa . . . . . tipo M200 f) Acero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Se desea diseñar una placa fungiforme con una distancia interejes de pilares de Lx = Ly = 5 m con las siguientes características: a) Sobrecarga útil . . . . . . . . . . . . hL = 14 cm d) Coeficiente de seguridad para las sobrecargas . . . . . . . . . ampliando aquellas partes de difícil interpretación y haciendo continuas referencias a lo publicado en capítulos anteriores. 2000. . . . . . . . . . . . . . . .4 e) Hormigón . . . . . . . corrigiendo los errores de transcripción. . . . . . tipo 25 G25 (1) (2) (3) © Los autores. . . se ha preferido reproducir literalmente el ejemplo presentado en la bibliografía 1. . . . . . . . 2000. . . . . . . .1 Introducción Dada la importancia que se le ha querido dar al presente capítulo. . .

2000.1 Esquema en planta 8. 8.4 Total P = 385 Kg/m2 = 160 Kg/m2 = 1820 Kg/m2 = 2365 Kg/m2 (4) © Los autores. 2000.2 Sobrecarga útil: 1300 × 1.102 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. © Edicions UPC.2 Mayoración de cargas Peso propio: 0.14 × 2500 × 1. .1 Aislamiento y chapa: 130 × 1.

00 2 & 4 ( 1% 0.2× 500 ' 100 cm hc ' 2.Ejemplo desarrollado 103 8.75 Fctd h utilvano 4 ( 2 r % h util vano) ' 0.850 Kg Ppunz' P ( L 2 & 4 ( r% h util vano ) 2 ) ' 2.5 Ppunz ' P ( L 2 & 4 ( c % h util apoyo ) 2 ) ' 2.4 × 12 × 4 ( 2 × 100 % 12 ) ' 48. © Edicions UPC.1× 500 ' 50 cm r ' 0.12 ) 2 ) ' 53.75 Fctd h util apoyo 4 ( 2 c % h util apoyo ) ' ' 0.000 Kg < 68.12 ) 2 ) ' 47.365 × ( 5.300 Kg < 48.800 Kg 8.00 2 & 4 ( 1 % 0.800 Kg 2.1 L ' 0.75 × 6.75× 16 × 28× 4 ( 2 × 50 % 28 ) ' 68. 2000.4 Comprobación del punzonamiento en los capiteles De acuerdo con el capítulo 6: 0.1 × 14 ' 30 cm h util vano ' 14 & 1& 1 ' 12 cm h util apoyos ' 30 & 1& 1 ' 28 cm 8.2 L ' 0.5 Comprobación del punzonamiento sobre el perímetro de los capiteles 0.365× ( 5.850 Kg © Los autores. 2000.1 hl ' 2.3 Dimensionado de los capiteles De acuerdo con el capítulo 2: c ' 0. .

96 × 12 ' 11. aplicando la fórmula 1.7: P L y ( L x& 2c x ) 2 8 # Fye A t z ( 2 z´ % 2) z de donde © Los autores.104 Cálculo en rotura de losas fungiformes 8.2 Esquema en sección y. 2000.3: z ´ ' h util apoyos P L2 6 h util apoyos Fcd 2 1& ' 28 1& 0.6 .2365 × 500 2 6 × 90 × 28 2 ' 24 cm z ' 0. 2 ' 0.6 Cálculo de la sección total necesaria de las armaduras (Siguiendo uno de los ejes coordenados) Según la ecuación 4. 2000. .96 h util tramo' 0.5 cm Aceptando como válidos los coeficientes de reparto de armaduras: 2´ ' 0.4 Fig. 8. © Edicions UPC.

5 × ( 0.1 % 0. 2000.6 × 36.9 ' 4.4) 8.5 cm 2 y en un metro lineal A' lo que da 6 Ø 8 pml – 3 cm 2 > 2.5 cm 2 > 4.Sección de armaduras negativas sobre todo un panel: A´' 0.9 cm 2 y sobre un metro lineal A´ ' lo que da 9 Ø 8 pml – 4.Sección de armaduras inferiores en todo un panel: A' 0.4 × 36.35 cm 2 21.7 Reparto de las armaduras entre positivos y negativos .6 × 2.4 ' 21.5 ' 2.9 cm 2 14.2365× 500 × ( 500& 2 × 50) 2 ' 36. © Edicions UPC. 2000.4 cm 2 8 × 3400 × 11.4 ' 14.38 cm 2/m 5 .Ejemplo desarrollado 105 At # P L y ( L x& 2c x ) 2 8 Fye z ( 2´ z´ % 2) z ' 0.9 cm 2/m 5 © Los autores. .

1: Fctk hc 5 2 Mf ' ' 16× 28 2 ' 2. según 5. .14 3 ' ' 0. 8.0067 ' 4. los paneles de borde se armarán de la misma forma que los paneles interiores.5 los pilares de borde tienen "suficiente" rigidez. aunque perpendicularmente al borde.De donde.9 Sección de armaduras de un panel de borde Como la rigidez de los pilares de borde es "suficiente". 2000. el uno encima del otro: bh3 12 0. por lo tanto.00023 m 3 L 12× 5 y.Rigidez de un panel del forjado: K losa ' . la sobrecarga total de fisuración por m2 será: © Los autores.2.4 4 K pil ' 2 ' 0.2.106 Cálculo en rotura de losas fungiformes 8. © Edicions UPC.Relación de rigideces: K pil K losa ' 0.Momento de fisuración.00107 m 3 ' 2 12× 4 L . 2000.2).66 > 4 0. la armadura superior traccionada que se necesitaba en una banda se colocará en el arranque del capitel (ver cap.00023 J 5 × 0.500 Kg cm/ cm 5 . 8. 4 § 2.Rigidez del conjunto formado por dos pilares de borde.10 Flecha en el centro de un panel interior cualquiera . según se estipula en 3.8 Grado de rigidez del empotramiento de los pilares de borde con los pilares .

1570 ' 0.000 ' 0.018 × 0.14× 2. por la fórmula 5.Ejemplo desarrollado 107 qf ' 10 Mf ( L& 2 c ) 2 ' 10 × 2.10 l1 Fye ( 0.1 cm En cuanto a la flecha en el centro del panel. 2000.5 L& c) E y ( h 0& x m ) ' 0.500 % 130 % 1.4.000 ' 1. partamos de las armaduras reales: Ai = 3 cm2/ml (ver cap.054 4 " ' A n ' b h0 R ( x m' & " % 2 "2 %" 4 h0 ' & 12 ' 2.4 ) ' 1.44 ) ' 0.300 ' 1.10 × 300× 3.400 (0.4 cm fu ' 0. será necesario evaluar Xm.570 Kg/ m 2 16 . Para ello. es decir: p´' 0.17 ' 0.3a: p´& qf p& qf 0. En cuanto a la flecha debido al proceso de fluencia se puede calcular como:(5) © Los autores.000 × 14 3 ' 0.1780 & 0.44 cm . 2000.1570 × 2 × 500 4 290.054 % 2 0.Flecha en el momento de aparición de las fisuras: qf 2 L 4 Ec ht 3 f ' 0.054 2 % 0. © Edicions UPC.10 & 0. 5 nota 38): 3× 2.5) 2 ' 25. se podrá utilizar la fórmula 5. .018 ' 0.5 × 500 & 50) 2.61 cm siendo p' las solicitaciones totales sin mayorar por m2.44 % (1.1× 10 6 × 3 290.1 × 10 6 ( 12& 2.1570 finstantánea' f % ( fu& f) ' 0.2365 & 0. para una sobrecarga que actúa solamente en un corto período de tiempo (fluencia despreciable).500 (5 & 2 × 0.780 Kg/ m 2 y p las solicitaciones totales mayoradas.44% 0.Para calcular la flecha límite fu que precede inmediatamente a la rotura.054 1 100 × 12 × 3 0.

© Edicions UPC. 11 párrafo 112 y apéndice II): p´ K1 ' K2 g 2 % p´´ siendo: K1 K2 p' p'' 2 g la rigidez del elemento para cargas permanentes. El acero 25 G25 tiene un límite elástico Fye' 3. las características del hormigón M200 son: Resistencia característica Fc k ' 200 • 115 Kg/ cm 2 1. Haciendo una traslación a nuestra forma habitual de calcular. la carga permanente más una proporción de la sobrecarga que se considere actúa durante un largo período de tiempo. consultar la bibliografía 12. 16 y 17).630 × 2 % 150 ' 1.5 Fc d ' Fc tk ' 16 Kg /cm 2 3. 5.780 Kg/m2). un coeficiente de disminución de la rigidez debido a la carga permanente y que para secciones rectangulares se puede tomar igual a 2.7 Resistencia de diseño 115 • 90 Kg/ cm 2 1. © Los autores.4 Kg /cm 2 Fc td ' 2. inferior al que marca la normativa del 1/200. el resto de la sobrecarga no contabilizada en el valor de g. . la rigidez en la hipótesis de que toda la carga normal actúa poco tiempo (sobrecarga).780 que representa el 1/430 de la luz. 2000. En la normativa española EP-88 se controla el valor de la flecha máxima a través del menor de los valores L/250 o L/500 + 1cm (lo que daría valores parecidos a la soviética) y también al valor de la flecha activa (ver Bibl.(6) Notas 1. Parece ser que la fórmula anterior se deduce de la propuesta por la norma soviética (ver Bibl. colocando las deformaciones directamente proporcionales a sus rigideces respectivas.3 16 ' 6. 2.108 Cálculo en rotura de losas fungiformes f ´´ ' finstantánea 1. la carga total sin mayorar (en nuestro caso 1. También aquí es necesario aclarar que las normas soviéticas estipulan estos condicionantes tan mínimos de L/200 porque se comparan con la flecha TOTAL producida.400 Kg/cm 2 4.15 cm 1. 6. 2000. Corresponde al caso de losas con apoyos de borde sobre semicapiteles. Para estudiar mejor como se utilizan los coeficientes de ponderación de cargas.

La armadura total de la losa consistía en armaduras de sección cuadradas de 3.45 cm. acero estirado en frío de límite elástico 2. se corroboran la localización teórica de las líneas de rotura antes apuntadas.950 Kg/cm². y está calculada para una carga de servicio de 1.B.370 Kg/m².E.525 × 1. Como ejemplos que hemos considerado más representativos figuran unos ensayos realizados por el TsNIPS en Bakú en 1932. El espesor de la losa es de 4.8 cm de base y en sus extremos por vigas rígidas en las caras norte y oeste y por vigas flexibles en los otros dos lados este y sur. También en Europa. avaló unos ensayos a rotura dirigidos por el profesor Jager que comentamos a continuación (ver Bibl. en los que.1 Presentación Se han realizado gran cantidad de ensayos para conocer mejor el comportamiento real de una placa fungiforme. .2 mm de lado. en 1940 el C. más adelante. 2000. 9. 2): 9. © Los autores.Ensayos 109 Capítulo 9 Ensayos 9. © Edicions UPC. con algunas excepciones.525 de luces entre pilares apoyado sobre capiteles de 50.2 Características geométricas Se trata de cargar un forjado fungiforme formado por nueve paneles de 1. 2000.3 Características de los materiales Hormigón Acero resistencia cilíndrica a los 28 días: 194 Kg/cm².

.950 K/m² carga de rotura . q = 1. . 2). .370 K/m² peso propio + ½ carga útil . .690 K/m² En las páginas siguientes puede verse la gradación de la aparición de las líneas de rotura de un forjado fungiforme encargado por C. . . . . . . . . . q = 1. 2000. . . . © Edicions UPC. . . . . qm = 2. . . . 2000.110 Cálculo en rotura de losas fungiformes 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . .P. . SIESS en la universidad de Illinois (ver Bibl.4 Fisuras Las cargas consideradas en este ejemplo han sido: carga de servicio . . © Los autores.

Ensayos 111 Fig. .1 Tipología de la losa del ensayo © Los autores. 9. 2000. © Edicions UPC. 2000.

2 Trazado de fisuras cara superior q = 1. 2000. © Edicions UPC. 2000.370 Kg/m2 © Los autores.112 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. . 9.

Ensayos 113 Fig.3 Trazado de fisuras cara superior q = 1. . © Edicions UPC. 9. 2000. 2000.950 Kg/m2 © Los autores.

© Edicions UPC. 2000.4 Trazado de fisuras cara inferior q = 1.114 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 9. 2000.950 Kg/m2 © Los autores. .

© Edicions UPC. 9.Ensayos 115 Fig.5 Trazado de fisuras cara superior q = 2. 2000. 2000. .690 Kg/m2 © Los autores.

© Edicions UPC. 2000.690 Kg/m2 © Los autores. . 9.116 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 2000.6 Trazado de fisuras cara inferior q = 2.

. . . . . . . . . © Edicions UPC. Sección total de la armadura correspondiente a la articulación plástica del apoyo exterior en un tramo de borde. . . . . . . .Simbología 117 Simbología Para una mejor comprensión de la formulación empleada. . . . © Los autores. Armadura total para un panel en la dirección x. . . . . . . . . Sección de acero correspondiente a M'j. (2) Subíndices: I . . . . . . . . . Sección total de la armadura inferior. . . Armadura total de un panel para una longitud de tramo Ly. . . . y aunque se ha intentado respetar en lo posible la nomenclatura general. . Armadura total para un panel en la dirección y. . . interior (inferior para pilares) exterior dirección X dirección Y total Sección total de la armadura en la articulación plástica central para una longitud de tramo L. . . . . E x y T A ATx ATy Aj A'j At Ay A' A'E . . 2000. . . . Sección total de la armadura para una articulación plástica junto al apoyo para una longitud de tramo L. . . . . . . . . . . . . . . . en las variables usadas se han utilizado superíndice y/o subíndice para su diferenciación. 2000. . . . Así: A (2) (1) (1) Superíndices. . Situación de las tracciones: con apóstrofe superior parámetros debidos a los momentos negativos y sin apóstrofe superior parámetros debidos a los momentos positivos. . . . . . Sección de acero correspondiente a Mj. . . . . .

Sección total de la armadura superior a lo largo de Lx en una articulación plástica producida por un M+. Rigidez de un elemento. n Sección total de la armadura correspondiente a la articulación plástica del apoyo interior en un tramo de borde. Sección total de la armadura superior a lo largo de Ly en una articulación plástica producida por un M -. Momento de inercia de una sección. Distancia entre el eje del pilar y la articulación plástica de los apoyos en la dirección y. Momento de inercia del pilar superior. Altura libre entre piezas. Intereje de pilares en la dirección x. Sección total de la armadura superior a lo largo de Lx en una articulación plástica negativa. Momento de inercia del pilar inferior. 2000. Sección total de la armadura superior a lo largo de Ly en una articulación plástica producida por un M+. Módulo elástico del acero. Sección total de la armadura superior de la jácena de borde. Rigidez del pilar inferior. Momento de inercia de una losa. Ancho de la jácena de borde. Intereje de pilares en la dirección y. Canto total de la losa. © Edicions UPC. Longitud de anclaje.118 Cálculo en rotura de losas fungiformes A'I AX A'X AY A'Y A'y b C c cx cy Ec Ey H h hc hL ht I Ii Ilosa Is K Ki Klosa Ks lanc Lx lx Ly ly m. Canto total de una sección. . Distancia entre articulaciones plásticas en los apoyos en la dirección x. Distancia entre articulaciones plásticas en los apoyos en la dirección y. Canto total de cálculo del capitel. Rigidez del pilar superior. Módulo elástico del hormigón. © Los autores. Rigidez de una losa. 2000. Distancia entre el eje del pilar y el punto de quiebre del capitel. Términos que representan el momento flector del panel cargado sobre el apoyo que está en función del momento de las articulaciones plásticas del panel. Cateto del triángulo rectángulo cuya hipotenusa concuerda con la línea de rotura oblicua ubicada sobre el capitel. Distancia entre el eje del pilar y la articulación plástica de los apoyos en la dirección x. Altura del capitel desde el arranque de la columna hasta la entrega inferior de la losa.

Línea de rotura positiva o articulación plástica producida por el momento positivo. Ídem M'. Resultante superior de las tensiones internas en una sección. © Los autores. 2000. © Edicions UPC.Simbología 119 M' M M'e M'i Mj M'j Mtor n P Ppunz p q Qx Qy R R' Rx Ry R'x R'y xm xi x'i xs x's z z' z'E z'I zj Línea de rotura negativa o articulación plástica producida por el momento negativo. Momento positivo en jácena de borde. Resultante superior de las tensiones internas en una sección en la dirección y. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica en vano con efecto arco. Resultante superior de las tensiones internas en una sección en la dirección x. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica en vano sin efecto arco. 2000. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica de apoyo sin efecto arco. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica de apoyo con efecto arco. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en las articulaciones plásticas centrales producidas por M+. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en las articulaciones plásticas de los apoyos producidas por M -. Ídem M'. Momento negativo en jácena de borde. dada la causa-efecto se menciona indistintamente por M línea de rotura positiva o M+ que la produce. Momento torsor. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en la articulación plástica interior. Carga permanente. Esfuerzo cortante en la dirección y. Sobrecarga. Solicitación máxima admisible de punzonamiento. Resultante inferior de las tensiones internas en una sección en la dirección y. para un tramo de borde correspondiente al pilar exterior. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en la articulación plástica exterior. dada la causa-efecto se menciona indistintamente por M' línea de rotura negativa o M . Carga total. para un tramo de borde correspondiente al pilar interior. . Coeficiente de equivalencia entre los módulos elásticos del hormigón y del acero. Resultante inferior de las tensiones internas en una sección en la dirección x. Resultante inferior de las tensiones internas en una sección. Altura media de la zona comprimida de hormigón. Esfuerzo cortante en la dirección x. Brazo mecánico del par de fuerzas internas para una jácena de borde sometida a M+ .que la produce.

2000. Coeficiente que relaciona la armadura del vano (Ay) respecto a la total (ATy) en la dirección y. Coeficiente que relaciona la armadura de un apoyo (A') respecto a la total (At).120 Cálculo en rotura de losas fungiformes z'j " $ 2 2x 2y 2' 2'E 2'I 2'X 2'Y Fye Fcd Fctk M Brazo mecánico del par de fuerzas internas para una jácena de borde sometida a M . Coeficiente que relaciona la armadura de un apoyo interior (A'I) respecto a la total (At) en los tramos de borde. © Los autores. Tensión de cálculo del hormigón a compresión. Coeficiente que relaciona la armadura de un apoyo exterior (A'E) respecto a la total (At) en los tramos de borde. . Coeficiente que está en función de 2 y z para cada caso. Tensión del hormigón a tracción. Coeficiente que relaciona la armadura del vano (Ax) respecto a la total (ATx) en la dirección x. Coeficiente que relaciona la armadura superior de un apoyo (A'X) respecto a la total (ATx) en la dirección x. Coeficiente que relaciona luces o armados en la dirección y respecto a la dirección x. © Edicions UPC. Coeficiente que relaciona M'I con M'E de una losa de borde. Coeficiente que relaciona la armadura superior de un apoyo (A'Y) respecto a la total (ATy) en la dirección y. 2000. Límite elástico del acero. Coeficiente que relaciona la armadura del vano (A) respecto a la total (At).

. . . . . . . . . . . . . . . .6 1. . . . . . Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin semicapiteles . . 2000. . . . . . . . . .8 1. . . . . Esquema de solicitaciones a flexión de una losa en tramo central y de borde Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel exterior sustentado por semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura . . . . . . . 46 © Los autores. . . 17 18 20 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 . . . . . . 44 . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 1. .Indice de figuras 121 Indice de figuras A B 1. . . . . . . . 23 . . . . . . . . . . . . . . .15 1. . . . . . . . . . . . . Nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel sustentado por un muro macizo de borde . . . Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura . 22 . . Esquema de cargas en vanos alternos . . . . . . . . . .16 1. . . . . . . . . . . . . . . Resolución por el método del equilibrio de un panel de borde en voladizo y tensiones en las líneas de rotura . . Resolución por el método de equilibrio de un panel interior y tensiones en las líneas de rotura . . . 43 . . . . . Esquema de la zona comprimida en las rótulas plásticas sobre los apoyos . . . . . . 25 . . . . . . . . . . . . 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 . . 45 . . . . . . .10 1. . . . .3 1. . . . . . . . . . .13 1. . Esquemas de las líneas de articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga en todos los tramos . . . . . . . . . . . . . Esquema de rotura de un panel en el caso de colapso simultáneo de dos paneles adyacentes . .2 1. . .14 1. .5 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . Esquema de las líneas de rotura negativas en un panel rectangular . . . . . . . . . . .1 1. 28 . . . . . . . . . . . . . . . Esquema de las líneas de las articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga dispuesta en tramos alternos . . Condiciones de borde de las losas . . . .12 1. . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . Esquema de sobrecargas en todos los tramos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 . . 35 . . . 42 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Esquema de rotura de una banda longitudinal . . . . .9 1. . . . . . . . .4 1. 29 . . . © Edicions UPC. . . . . .17 Ambito geométrico de validez aplicable . . . . . Esquema de rotura en el tramo de borde de una losa . . . . . . .

. . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 . . . . . . . . . . . . . . .20 Líneas de rotura de losa sin capiteles en el caso de carga uniformemente distribuida . . . . . . . . .5 5. . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 3. . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . .1 . . 1. . . . . . . . Equilibrio de momentos en nudo losa-pilar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . Localización de la sección de la rótula plástica . . . .21 Líneas de rotura de losa con capiteles en el caso de carga en alternancia en ambas direcciones y en todos los vanos alternativamente . . . . . .6 4. . . . . 1. . . 48 .18 Esquema de equilibrio de momentos respecto al eje de rotación 3-4. . . 94 Comportamiento del efecto arco . . . . . . . . . . . 2. . . . Cálculo de pilar de borde con semicapitel .23 Esquema de rotura en paneles de borde con semicapiteles . . . . . 98 © Los autores. . . . . . . Esquema de cálculo de pilar de borde con voladizo . . . . . . 61 Formación de rotura plástica en pilar central con alternancia de carga en vanos continuos . . . . . . . . . . . . 53 54 55 56 56 Esquema de armado de capiteles . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 5. . . . . . . . . . . . . . 73 . . . . . . . . . . . . . . . .122 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1. . . . .3 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 3. . . . . . . . . .5 3. 88 Esquema de rotura de un panel cuadrado de un techo fungiforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 78 82 85 Esquema de rotura de tramo central de losa con capiteles . . . . . . . para un panel interior de una losa totalmente cargada . .22 Esquemas generales de los mecanismos de rotura de losa en ausencia de capiteles (Hipótesis de reacciones puntuales en pilares) . . . . . . . . . . . . . 52 . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 6. . . . 91 Punzonamiento en losa y capitel . . . . . . . . . . . . .1 7. . . . . . . . . una vez producidas las rótulas plásticas . . . . . . . . . . . . . .1 4. Esquema de longitudes de armado de una losa . . . . .1 2. . . . . © Edicions UPC. . . . 60 Tipología de capiteles considerados . . . Esquema de cálculo de pilar central con alternancia de cargas . . .19 Esquema de diferentes capiteles con y sin alternancia de cargas . . . . . . . . . . . . . . .2 2. . . .3 3. . . . . . .24 Esquema de rotura en paneles de borde con vigas perimetrales . . . . 60 Principales parámetros en capiteles con quiebre . . . . . . 2000. . . . . . . . .1 3. . . . . . . 63 64 67 68 69 70 Esquema de cantos útiles en cada dirección . . . . . . . . . . . .4 3. . . . . . . . . . . . . . . .2 4. . . . Equilibrio de cortantes en pilar . .25 Esquema de rotura en paneles de borde con apoyo perimetral . . . . . . . . .4 4. . Esquema de sección de cálculo a rotura de una losa intermedia. . . . . . . .2 5. . . . . . . .26 Esquema de rotura en paneles de borde de losa en voladizo . . . . . 90 Altura media de la zona comprimida . . . . . . . . . . 51 . . . . . . . . Cálculo de pilar de borde con semicapitel . . . . . . . . . . . . . . .

2 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . .6 Esquema en planta . . . . .1 9. .1 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .370 Kg/m2) Trazado de fisuras cara superior (q=1. . . . .Indice de figuras 123 8. . . . . . . . . . 111 112 113 114 115 116 © Los autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 9. . . . . . . . Trazado de fisuras cara superior (q=2. . Trazado de fisuras cara superior (q=1. . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . .950 Kg/m2) Trazado de fisuras cara inferior (q=1. . . . . . . . . . . . 102 Esquema de cantos útiles . . . . . .370 Kg/m2) . . . . .5 9. . . 104 Tipología de la losa del ensayo . © Edicions UPC. . . . . . . .2 9. . . . . .690 Kg/m2) . . . . . .690 Kg/m2) Trazado de fisuras cara inferior (q=2. . . . .4 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

VV. Importance de ce phénomène dans le calcul de dalles". & STRONGIN. V. G.M. 2000. 1971. L. Moscú: MIR. & NAZARENKO. © Los autores. & SAITZEV.: "Etude de l'arc-boutement.: Bulletin d'information 28.: EH-91. 7 S HTAERMAN.: Estructuras de hormigón armado. A. E. Madrid: MOPU. Moscú: MIR. 5 BONDARENKO. Barcelona: Gustavo Gili (3ª ed. 6 AA.M. & SIGALOV. 10 J IMÉNEZ MONTOYA. 2 S TEINMAN. 9 BAYKOV. 3 GVOZDEV. © Edicions UPC. 2. VV. 1966. GARCÍA MESEGUER. M.).: Estructuras de construcción. 1962. 8 BAYKOV. Cap. KTYLOV. V. S. 1988.N.: "Dalles et plancher-dalles. V. Cap.Bibliografía 125 Bibliografía 1 AA.: Hormigón armado. 1963. 10.. 23. & I VIANSKI. 1980. S.: Entrepisos sin vigas. V.A. P.N. 1991. 1968. & MORÁN. Cap. 1960. Bulletin d'information 35. A..I.3. Applications a la théorie des lignes de rupture". 1976. . A.. F.G. SUDNITSIN.E. Montevideo: EIC (Editora Interciencia). 4 AA.N. A. 2000.: Bulletin d'information 67. Moscú: MIR.: Cálculo de estructuras de hormigón armado y de piedra. Bulletin d'information 58. Cap. VV. 11.

Barcelona: ETSICCP. Montevideo: EIC (Editora Interciencia). & STAROSOLSKI. 18 AJDUKIEWICZ. Barcelona: Cype Ingenieros. Tomo II. 1981.: Los forjados reticulares. 1960. construcción y patología de forjados de edificación. 12 GUERRIN. 2000.: Análisis de estructuras de hormigón armado y pretnsado en teoria de segundo orden.: Instrucción para el proyecto y la ejecución de obras de hormigón pretensado EP-93. F. . 2000.C. Polonia: Elsevier. 15 REGALADO . & LAVAUR. A.: Reinforced-Concret Slab-column Structures. Tesis Doctoral. 1988. J.: Traité de béton armé. NyTU 123-55. R. VV.: Cálculo.R. 16 AA. Madrid: INTEMAC. Barcelona: ETSAB. © Los autores. A. A.126 Cálculo en rotura de losas fungiformes 11 MINI Normas para cálculo de estructuras. París: Dunod. 14 MARÍ. 1990. (en preparación) 17 CALAVERA. 1991.: Cálculo de placas por los métodos de rotura. © Edicions UPC. 1968. A. 13 OBIOL. W. 1978.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.