Cálculo en rotura De losas fungiformes

Jordi Maristany Carreras

Primera edición: septiembre de 1993 Segunda edición: septiembre de 1994

Diseño de la cubierta: Manuel Andreu © © Jordi Maristany Carreras, 1993 Edicions UPC, 1993 Edicions de la Universitat Politècnica de Catalunya, SL Jordi Girona Salgado, 31, 08034 Barcelona e-mail: edicions.upc@upc.es Servei de Publicacions de la UPC Y Copisteria Carlos Saldaña Av. Diagonal, 649, ETSAB, 08028 Barcelona

Producción:

Depósito Legal: B-24.896-94 ISBN: 84-7653-430-2

Agradecimientos

5

Agradecimientos

En la confección del trabajo que aquí se expone han colaborado el ingeniero D. Rafael Casals Bohigas con sus consejos y experiencia en el tema, D. Antoni Griera, becario del Departamento, que ha confeccionado los dibujos y dedicado un especial interés en compatibilizar las distintas normativas empleadas, Ana Mª Sánchez "Myriam", secretaria del Departamento, con su inestimable paciencia en corregir los cuantiosos borradores que ha sido preciso realizar antes de obtener el trabajo definitivo, y Alberto Callizo, en la composición del texto y revisión de las figuras.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

. . . . © Edicions UPC. . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Planteo del trabajo . . . .2 Paneles interiores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . .1 Introducción . . . . . .1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Paneles de borde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Paneles interiores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . .3. . . . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Introducción I II III IV V Prólogo . . . . . . . . . Breve referencia histórica de los métodos utilizados Consideraciones previas . . . . . . . . 1. . . . . . . . 19 20 20 23 28 43 43 45 54 © Los autores. . . . . . . . . 1. . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 12 13 14 16 Capítulo 1 Forjados 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . .Indice 7 Indice Agradecimientos . . . . . . . . . . .3 Paneles de borde . . . . . . . . .3 Estudio de la rotura de un forjado con carga uniformemente distribuida 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . .2 Estudio de la rotura de un forjado con alternancia de cargas . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 89 89 89 91 © Los autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . .4 Cortante .2. . . . . 59 2.2 Dimensiones básicas . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Comprobación de tensiones .1 Paneles intermedios .1 Distribución de la armadura en apoyos y vano . . .3. .1 Hipótesis de carga . . . . . . . . . . . . .1 Fisuración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Caso de pilares centrales . . . . . . . . . . . . . 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. 2000. . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Distribución de la armadura entre bandas central y soportes 4.3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. . . . . . . . . . .8 Cálculo en rotura de losas fungiformes Capítulo 2 Capiteles 2. .3 Caso de pilares de borde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. . . . 4. . . . . . . . . 3. . . 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. . . . . © Edicions UPC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Caso de pilares junto a voladizos . . . . . . 73 75 75 79 81 81 83 Capítulo 5 Fisuración y deformaciones 5. . . . . . . . . . . . . . . .2 Deformaciones .1 Caso de pilares de borde con semicapiteles y/o viga perimetral 3. . . . . . . . . . . . . . . . .1 Caso de losa sin fisurar 5.3 Ambiente corrosivo y oxidante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . .3 Longitudes de las armaduras . . . . . . . . . . . . . . . 3. . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Paneles de borde y zonas de voladizo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Caso de losa fisurada . . . 5. . . . . . . . . . . . . . . . . 3. . . . . . . . . . 5. . . 63 64 67 67 69 70 71 Capítulo 4 Criterios de armado 4. . . . . . . . . . . . . . . . 61 Capítulo 3 Pilares 3. . .1 Cantos útiles y brazos elásticos . . . . . . .5 Pilares con suficiente rigidez .2 Distribución de la armadura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .Indice 9 Capítulo 6 Punzonamiento 6. .1 Punzonamiento . . . Comprobación del punzonamiento en los capiteles . . . .7 8. . . . . . . . .8 8. . . . . . . . . . . . Características geométricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . Flecha de un panel interior cualquiera . . . . . . . . . 99 7. . . . . . . .2 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cálculo de la sección total necesaria de las armaduras . . . . . . . . . . 2000. .3 Cálculo alternativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 8.5 8. . . . . . . . . . . . . . . . . 97 7. Mayoración de cargas . . .3 8.4 Introducción . . . . . . . . . . . . . .4 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Capítulo 8 Ejemplo desarrollado 8. . . . . . . . . . Comprobación del punzonamiento sobre el perímetro de los capiteles . . . . . . . . . . . . . . . © Edicions UPC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 8. . . . . . . . . . . . . Reparto de las armaduras entre positivos y negativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 © Los autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Cálculo general . . . . . . . . . . . 93 Capítulo 7 Efecto arco 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Características de los materiales Fisuras observadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Indice de figuras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 102 103 103 103 104 105 106 106 106 Capítulo 9 Ensayos 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Introducción . . . .10 Introducción . . . . . . . . . Dimensionado de los capiteles . . . . . . . . . . . . Grado de rigidez del empotramiento de los pilares de borde con los pilares Sección de armaduras de un panel de borde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 109 109 110 Simbología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . .1 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 9. . . . . . . . . . . . .9 8. . . . . . . . . . . . . . . .1 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . 2000. . . . 125 © Los autores. . . . . . . . . . © Edicions UPC. . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . .10 Cálculo en rotura de losas fungiformes Bibliografía . . . . . .

.Introducción 11 Introducción I Prólogo Tradicionalmente en nuestro país —y así está contemplado en la normativa oficial EH-91— viene aceptándose como sistema habitual de cálculo de los forjados bidireccionales el método de los pórticos virtuales (o pórticos de sustitución).C. 2000. y gracias a los avances en materia informática (tanto del hardware o capacidad de trabajo del ordenador. estos últimos métodos tienen —aún en la actualidad— el grave problema de tener que acertar en la elección de una discretización correcta de los elementos que permita una lectura de resultados suficientemente fiable. no es. Esto se traduce muchas veces en unas laboriosas entradas de datos. se han empezado a utilizar otros métodos que permiten aprovechar mejor las características del hormigón al poderse plantear la estructura como un sistema real bidimensional. el poder utilizar un método de cálculo que aproveche las prestaciones que ofrecen los materiales en estado plástico nos permite conocer mejor el funcionamiento real de la estructura. aparece primero la discretización de las losas como si se tratase de emparrillados y más tarde el análisis mediante elementos finitos. Últimamente. Por eso. Ya en © Los autores. más por simplicidad de utilización e influencia de otras normativas —como las americanas A. muy extendido en el cálculo de sistemas simples de losas. y por tanto.I. © Edicions UPC. este último de imposible ejecución sin un soporte informático adecuado. El método de cálculo a partir de las líneas de rotura. Aun así. como del software o documentación de programas de cálculo). 2000. no siempre exentas de errores. un nuevo método de análisis. De ahí.— que estrictamente por motivos puros de economía y/o racionalidad. a pesar de ello. la carga última que ésta puede soportar.

Al final. con larga tradición en construcción de sistemas industrializados. Igualmente.B. 2000. Aunque sólo fuera por eso. como sería el caso del capítulo 4. A pesar de ello. © Edicions UPC. © Los autores. o la americana A. no por ello. se popularizó el método en rotura para calcular forjados de edificios industriales. . Sea por la exigencia de unos ciertos condicionantes iniciales —como son la alineación de pilares. en nuestro caso. su aplicación real en occidente se ha visto relegada a casos aislados. 2000. los tipos de carga.I. inspirado en el Boletín nº 28 del C. la europea C. su estudio —aunque sea sólo a nivel teórico— nos permitirá conocer mejor el comportamiento real de la estructura analizada y ahorrarnos muchos kilos de armadura. porque no. descartando aquellos matices que representaban una desviación en los objetivos de la presente publicación y dificultaban su lectura. II Planteo del trabajo En la confección del libro se han seguido fielmente las indicaciones de las Instrucciones soviéticas TsNIPS del año 1940 intentando explicar de forma detallada aquellos aspectos que parecían de más difícil interpretación. y a partir de unos ensayos que corroboraron los planteos teóricos del cálculo.E. sea. por razones de moda y costumbres. que analiza los criterios de armado.12 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1940. Todo ello ha representado un esfuerzo de síntesis.E. en la Unión Soviética. acompañando continuamente el texto con gráficos explicativos y/o ampliando la información de aquellos aspectos que las instrucciones no desarrollaban suficientemente.B. Espero que esta publicación pueda ser de gran utilidad y que se encuentre en la misma la ayuda que se ha pretendido ofrecer en el momento de su confección. menos interesantes a nivel teórico. creo sinceramente que vale la pena la lectura de esta publicación. la simetría de paneles. etc. y como resultado de la aplicación de la teoría que anteriormente se describe. se ha creído conveniente —se ha echado de menos en numerosas publicaciones técnicas de relieve— introducir un ejemplo práctico.— muy difíciles de cumplir en su totalidad. se han contrastado las conclusiones a que llega la normativa rusa con las de otras normativas que a nosotros nos resultan más familiares como son la propia EH-91.C.

dan paso en algunos países a la aparición de normativas basadas en la rotura del material. Producto de ello el TsNIPS elabora en ese mismo año un proyecto de norma con el objetivo de apurar la capacidad portante de los forjados. Iviansky publicaron un primer tratado dedicado exclusivamente a este tipo estructural y que se concreta en la realización práctica de un depósito para productos lácteos en Moscú en 1908 y un edificio en Suiza. los candidatos a profesores en ciencias técnicas. A. 2000. Shchepotiev y V. y a pesar de su rigurosidad matemática. la dificultad que entraña delimitar el reparto de los esfuerzos en capiteles. el hecho de despreciar la contribución de los esfuerzos torsores. ya que.R. M.M. para un planteo riguroso. basados en la Teoría de la elasticidad. bajo la dirección del profesor A. realizan en el TsNIPS.S. © Edicions UPC. Es a este nivel que en 1933 el TsNIPS (Instituto Central para la Investigación Científica de las Construcciones Industriales de la U. Así. no pueden llamarse "exactos" en el sentido literal de la palabra. que asimilan el comportamiento del forjado al de una membrana apoyada sobre capiteles. 2000. Como resultado de estas investigaciones aparecieron los llamados "métodos exactos". Shtaerman y A. Aprovechando gran parte de la normativa anterior. que consideran los forjados como un sistema de vigas anchas ortogonales trabajando en ambos sentidos y que han dado resultados comparativamente buenos. Gvozdev. en el proyecto de forjados sin vigas se usaban "métodos osadamente aproximados" de cálculo. además de ser de muy difícil aplicación práctica. se deben aceptar una serie de hipótesis simplificativas que no siempre concuerdan con la manera real de trabajar de estos forjados.I.S. Ello dio lugar a la aparición de los "métodos simplificados" de cálculo. una larga serie de trabajos de investigación con el fin de posibilitar el cálculo de los entrepisos sin vigas por el método del cálculo en rotura. así como la voluntad de querer apurar el dimensionado. en © Los autores.A. en 1937. Bulgakov. Finalmente.S. probablemente de Maillart.Introducción 13 III Breve referencia histórica de los métodos utilizados Al principio. Sin embargo. justo antes de la 2ª Guerra Mundial. dichos métodos.S.) realiza una serie de ensayos experimentales que corroboran que la capacidad portante real de los forjados formados por losas macizas es notablemente superior a los valores obtenidos por medio de los métodos tradicionales de cálculo. Posteriormente las investigaciones teóricas que se llevaron a cabo permitieron conocer mejor el comportamiento de estos forjados. en 1910. .

mientras en los primeros se parte del principio de linealidad entre causas y efectos: cargas exteriores y esfuerzos producidos (métodos matriciales. etc. y el método de cálculo que la propia normativa contempla (EH-91) es la susodicha de "pórticos virtuales". etc. ingeniero Rafael Casals Bohigas. el dimensionado definitivo se realiza por un proceso más acorde con la realidad. © Edicions UPC. al reducir el peso propio. Por si ello fuera poco. las primeras noticias que se tienen del cálculo en rotura para forjados bidireccionales provienen de las citas que Jiménez Montoya realiza en las primeras ediciones de su Hormigón armado en las que se hace referencia expresa a la normativa rusa antes mencionada (ver Bibl.14 Cálculo en rotura de losas fungiformes base a estos trabajos el TsNIPS sintetizó. todos ellos realizados por el Dr. permite un mejor aprovechamiento en edificación. el diagrama representativo de tensionesdeformaciones ya no tiene por que ser lineal.). en este último caso. De todas formas. y aunque últimamente vuelve a utilizarse la placa maciza de hormigón —debido a la modificación en los precios de la mano de obra y de los materiales— en nuestro país tradicionalmente se viene utilizando mucho más un sistema intermedio de construcción que consiste en aligerar los centros de los vanos con bovedillas cerámicas o de hormigón que. 10). basado en métodos semiprobabilísticos de los estados límites (parábola-rectángulo. un proyecto de Nuevas normas para el cálculo de entrepisos sin vigas.). Cross. . 2000. este último utilizando capiteles de forma octagonal. Estos se mayoran y son utilizados en el © Los autores. la incoherencia aumenta al querer aplicar el método de cálculo a estructuras hiperestáticas obteniendo unos esfuerzos que no tienen por qué coincidir con los que de verdad llegan a las secciones. 2000. momento tope. lo que se conoce popularmente como "forjados reticulares". IV Consideraciones previas La mayoría de los actuales sistemas de cálculo de estructuras de hormigón arrastran una tremenda incoherencia entre los planteamientos de cálculo a nivel de esfuerzo y el dimensionado definitivo a nivel de sección. Lógicamente. en el año 1940.1 Efectivamente. En nuestro país. Como realizaciones prácticas podríamos citar como ejemplos el cálculo y dimensionado de la losa de cimentación de los edificios de Semolerias de El Carpio en Córdoba (1984) y el cálculo ya más reciente del sótano del parking del Hotel Hilton en Barcelona (1989). de cálculo en régimen elástico.

Limitaciones en la aplicación del método.16. 2000. con lo que se provoca inmediatamente un cambio en la forma de redistribución de los esfuerzos. cuando en una de las secciones las tensiones en la armadura alcanzan el límite de fluencia. La estructura continua sigue trabajando soportando el aumento de cargas hasta el momento en que fluya la armadura en otras secciones. se ha plastificado una sección de la losa. Pero de todo ello sería falso llegar a la conclusión Limitaciones método de que se puede fijar arbitrariamente la armadura en el tramo y en el apoyo con tal de que la suma de las secciones transversales sea igual a la sección necesaria total. En concreto. Al valor de la carga aplicada en este último instante se le denomina carga de rotura y a las líneas así formadas líneas de rotura. siempre que esta esté trabajando en estado de servicio. 13). en construcciones continuas. que corresponde a un recubrimiento de r/h igual a 0. . Resumiendo. Podemos considerar en este instante que se ha formado una "línea de rotura". A partir de este punto puede considerarse que dicha sección gira indefinidamente a momento constante. El armado de la losa debe ser tal que asegure el agotamiento de una sección por plastificación de sus armaduras. Conforme aumenta el valor de las cargas aplicadas aumenta proporcionalmente el valor de los esfuerzos provocados hasta que las tensiones en algunos lugares de la placa alcanzan el valor de fluencia originándose fisuraciones y alterando el valor de las inercias. Mediante sucesivos incrementos de carga van alcanzando la plastificación una serie de secciones que forman unas líneas que van progresando hasta convertir la estructura en un mecanismo. Esto se consigue imponiendo una limitación de la cuantía de las armaduras empleadas. podemos considerar que el valor de la T límite estará comprendido como máximo entre el valor de 0. © Edicions UPC. la capacidad portante de la estructura todavía no se agota debido a la redistribución de los esfuerzos. Cuando se somete una losa a una intensidad rotura de carga creciente la distribución de esfuerzos que tiene lugar en la misma obedece a los principios de un cálculo lineal. convirtiéndola finalmente de estáticamente indeterminada en estáticamente determinada. Proceso de formación de las líneas de rotura. 14).Introducción 15 cálculo de secciones a la rotura con la consecuente pérdida de sentido en la introducción del término de seguridad (ver Bibl. los coeficientes de seguridad de las distintas secciones serían demasiado diferentes entre sí y disminuiría la rigidez de la estructura.05 y del valor 0. Estas últimas tienen la particularidad de que a igual cuantía de armado tienen el mismo valor de momento flector en todas ellas (ver Bibl.15 para un recubrimiento de 0.15. El empleo de esta forma de armado llevaría consigo la aparición anticipada de fisuras indeseadas. es decir. © Los autores. 2000.

el número de mecanismos a analizar se reduce a 2. c) Una viga dintel. y se trata de mecanismos simples en los que la determinación analítica exige pocos parámetros. para este tipo de forjados. 2000. Es más. o bien rectangular de lados desiguales pero que observen una relación entre lado mayor y lado menor entre 1 y 3/2. además de la disposición de las sobrecargas y su naturaleza. no será posible encontrar un procedimiento general de resolución más que para aquellos forjados de forma extremadamente simple.16 Cálculo en rotura de losas fungiformes Estos valores han sido calculados suponiendo estados de agotamiento en los que el hormigón más comprimido no ha alcanzado aún su deformación máxima admisible del 0. si la intersección de los ejes de los apoyos con la losa no forma una figura geométrica simple. que sustituya a la viga de borde. el número de mecanismos posibles a priori es elevado. y una relación entre vanos adyacentes comprendida entre 1 y 4/3. en el que los pilares marquen una trama cuadrada de lados iguales. Por otra parte. Igualmente permite calcular los forjados fungiformes armándolos de forma tradicional. d) Un apoyo de la losa sobre muro corrido. . 2000. en el paramento exterior de las columnas. sobre la totalidad o parte del forjado. Por tanto. que una los pilares de borde.35%. con la condición de respetar las direcciones marcadas por los ejes que unen los centros de pilares. Estas instrucciones analizan diversos casos tipológicos de soporte en los extremos de la losa según se trate de: a) Un voladizo rebasando la fila de columnas de borde. b) Unos semicapiteles con corte neto de losa. la definición analítica de cada uno de los mecanismos exige para su empleo la introducción de numerosos parámetros que complican considerablemente los cálculos. ya sea con redondos o con malla electrosoldada. Este trabajo sólo contempla el caso de sobrecargas uniformemente repartidas. © Los autores. totales o parciales. Esta es la razón más clara por la que el dominio de aplicación del método que más adelante se expone está limitado al caso de forjados de malla rectangular y paneles cuadrados o rectangulares en que la relación de lados se encuentra próxima a la unidad. V Ámbito de aplicación El método de cálculo que se desarrolla a continuación tiene por objeto el dimensionado de forjados fungiformes. el mecanismo de rotura depende de la disposición de los apoyos del forjado. en función de las solicitaciones a que está solicitada la losa en estado límite de "flexión". En efecto. © Edicions UPC. Por tanto.

2000. Por si esto fuera poco. . 2000. 1 § 3) b) limitando la fisuración de las secciones c) asegurando la rigidez del conjunto d) y comprobando siempre el punzonamiento. por decirlo así. 1 § 2) a. © Los autores. la rotura de un panel único no es el caso más peligroso. debido al monolitismo del techo que acude en su ayuda. no será necesaria la comprobación a la rotura de un único panel. una deficiente puesta en obra y una desfavorable concentración de sobrecargas sobre un solo panel. aumenta también y notablemente su seguridad. En efecto. © Edicions UPC. A Ambito geométrico de validez aplicable Los forjados así calculados deberán : a) verificarse a la rotura a. el efecto arco que normalmente se produce.1) de una banda ficticia cortada entre dos filas de pilares adyacentes (ver Cap.Introducción 17 Fig. en dicha situación. y que comentaremos más adelante. aunque parezca lo más lógico contemplar la posibilidad de que en un mismo panel se produzca una coincidencia de situaciones desfavorables como podrían ser un defecto de los materiales. En cambio.2) de dos paneles adyacentes de una y otra parte del pilar (ver Cap.

Notas 1. © Edicions UPC. B Condiciones de borde de las losas Finalmente. Regalado entre efectuar el cálculo de una estructura adoptando un diagrama momento-curvatura lineal o efectuar un cálculo no lineal con todas sus consecuencias (ver Bibl. siempre que se adopten una serie de precauciones para compatibilizar el funcionamiento de ambos sistemas como sería introducir un factor de cambio de rigidez de la losa aligerada (del orden de 0. 2000. © Los autores. . 2000. 15 cap. Es interesante la comparación que realiza F. y aunque el trabajo trata del estudio de losas macizas sobre pies derechos con capiteles es también posible —y se realizan continuas anotaciones en el escrito— extrapolar sus resultados no solo para el caso de que los pilares no tengan capitel sino también para aquellos forjados como los comúnmente llamados reticulares. 13).18 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. y desde luego menos que la que permite la actual normativa española EH-91.70 del de la losa maciza) o acotar la separación entre nervios a una medida que no sea excesiva.

en el instante de la rotura. en la sección del apoyo supondremos una sección en forma de T.1 Introducción Para el cálculo de la capacidad portante de las losas. trabaja. unidos entre sí por medio de articulaciones lineales plásticas. es imprescindible. las normas TsNIPS de 1940 aconsejan tomar las siguientes hipótesis de partida: 1) La losa de hormigón armado. poner en claro el esquema de la rotura y ubicar la posible disposición de las líneas de las articulaciones plásticas. previamente. 2000. © Edicions UPC.1 3) Los desplazamientos del sistema. dispuesta en todo el ancho de la losa. en todo el ancho de la losa. aquí dimensionaremos suponiendo una sección rectangular en el centro de vano. Además. según la opinión de los autores del proyecto de la norma. En cambio. se convierte en un sistema variable formado por eslabones rígidos. alcanzan el límite de fluencia. en toda la armadura del apoyo. son despreciables en relación a las dimensiones de la estructura. al llegar al estado de rotura.Forjados 19 Capítulo 1 Forjados 1. . Para poder determinar la capacidad portante de la losa. 4 § 1). 2) Las tensiones de la armadura en las articulaciones plásticas. 2000. y a diferencia de los métodos comunes de cálculo en los cuales las secciones de las fajas de apoyos y central son iguales. en el instante de tiempo inmediatamente anterior al de rotura. En este caso la armadura. que lógicamente deberán corresponder al valor mínimo de la carga de rotura. © Los autores. Las tracciones. con un brazo de palanca cuyo valor sobrepasa aproximadamente de 1½ a 2 veces al espesor de la losa. se equilibran con las tensiones de compresión en el borde de poco ancho del nervio de la sección de apoyo (ver Cap.

3). existirán dos esquemas de disposición de las sobrecargas: según actúen solo en los tramos alternos o actuando sobre todos los tramos.2. paralelas al eje longitudinal de dicha banda: © Los autores.1 Esquema de cargas en vanos alternos El cálculo a la rotura se efectúa tomando como hipótesis que. se forman unas rótulas plásticas lineales. 1. tal como se aprecia en la fig. seleccionados en base a ensayos previamente realizados.1: Fig. 2000.2 se representa la ubicación de las líneas de articulación plástica en el estado de rotura de la losa de forjado para la hipótesis de que la sobrecarga actúe solamente en tramos alternos.20 Cálculo en rotura de losas fungiformes En calidad de estados de mayor peligrosidad. © Edicions UPC.1 Introducción En la fig. 1. 1. A continuación damos un corto resumen de las condiciones básicas del proyecto de normas del TsNIPS del año 1940.2 Estudio de la rotura de un forjado con alternancia de cargas 1. . 2000. en los tramos considerados (rayados en la figura 1. 1.

2000. . 2000.2 Esquema de rotura de una banda longitudinal © Los autores.Forjados 21 Fig. © Edicions UPC. 1.

.3 Esquema de las líneas de las articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga dispuesta en tramos alternos © Los autores. © Edicions UPC. 1. 2000.22 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 2000.

4).1 Caso general En los paneles interiores.1) © Los autores.2. con abertura de fisura superior. 2000. © Edicions UPC.Forjados 23 . Fig. . apartado 5 (ámbito de aplicación). podrá considerarse que se produce un caso de simetría pura en la rotura de los paneles. 1.4 Esquema de la zona comprimida en las rótulas plásticas sobre los apoyos En función de la posición de las rótulas plásticas en los apoyos. En condiciones de simetría (ver Fig. 1. y cy respecto al eje y) (ver Fig. 2000. siempre que se cumplan las condiciones de proporción de luces indicadas en la introducción. deberá ser igual el ancho de los dos eslabones y su valor será: b ' Lx & 2 cx 2 ' Lx 2 & cx ' lx 2 (1. 1. cerca de cada apoyo.Una rótula plástica lineal (línea de rotura) M en el vano con abertura de una fisura inferior. con lo que la línea de articulación central debida a los momentos positivos se producirá en el eje del panel considerado y las líneas de articulaciones laterales debidas a los momentos negativos se producirán a una distancia c de los ejes de las columnas adyacentes (cx respecto al eje x.3). la zona comprimida podrá encontrarse dentro de alguna sección de la losa o incluso parcial o completamente dentro de los capiteles (ver Fig. 1.Una rótula plástica lineal M´.2.2 Paneles interiores 1.5).2. . 1.

© Edicions UPC. . En los bordes de este elemento actúan las siguientes fuerzas internas: En la línea de la articulación central: M ' A z Fye (1. 2000.5 Nomenclatura Analicemos el equilibrio de un eslabón en la zona limitada por un panel de largo Ly (ver Fig.24 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.3) © Los autores. 1.2) Qx ' 0 (1.6). 1. 2000.

2000. © Edicions UPC.Forjados 25 Fig.6 Resolución por el método de equilibrio de un panel interior y tensiones en las líneas de rotura © Los autores. . 1. 2000.

distancia entre la articulación de los apoyos y el eje de la columna más cercana. Ly cx momento flector positivo en el centro del vano y que produce la articulación plástica central.26 Cálculo en rotura de losas fungiformes Y en la línea de la articulación sobre los apoyos: M´ ' A´ z´ Fye (1. brazo del par de las fuerzas internas en la sección de la articulación plástica. momento flector negativo en la articulación plástica. Los momentos.5) Fye P Lx . Las condiciones de equilibrio de los momentos de todas las fuerzas. de largo Ly y ancho (Lx — 2cx) / 2. tensión de la armadura. no tienen componente según el eje de momentos.2): © Los autores. con lo que no influyen en las ecuaciones de equilibrio y por tanto no intervendrán en el cálculo. . 4 § 1 y Fig.19).4) Qx ' P L y siendo: M M' Qx A A' z z' (L x & 2c x ) 2 ' P Ly lx 2 (1. pertenecientes al trozo de elemento rígido considerado. respecto al eje dispuesto en el plano de la sección de apoyo que pasa por el centro de gravedad de la zona comprimida del nervio de dicha sección de apoyos. del tipo de capitel utilizado (ver Cap. 1. 1. A su vez las fuerzas transversales según esas líneas valen. que aparecen a lo largo de las líneas que limitan la zona analizada. 2000. sección total de la armadura sobre la articulación plástica lateral para una longitud de tramo Ly. © Edicions UPC. sección total de la armadura en la articulación plástica central (M) para una longitud de tramo Ly. dan las siguientes relaciones (ver Fig. para lo cual ésta se considera como una T cuya ala en general es igual al ancho del tramo y cuyo nervio es la parte del capitel comprendida entre la intersección de las secciones del apoyo —articulación plástica—. brazo del par de las fuerzas internas correspondiente al armado A. 2000. carga total superficial uniformemente repartida sobre la losa. esfuerzo cortante en la dirección x. distancias entre ejes de columnas en ambas direcciones. cero. por razones de simetría. esta distancia depende de la forma y dimensiones de los capiteles y debe corresponder a la carga mínima de rotura.

8) 1& 2 siendo: At = A + A' 2' = A'/ A t 2 = A / At suma total de las secciones de armadura en las secciones de apoyos —rótulas plásticas— (A') y de tramo (A). analizada bajo la carga de rotura.7) Que lo podemos poner en la forma: P L y lx 2 2´ ' z´ % 2 z cx lx 2 8 A t z Fye (1. © Edicions UPC. en la banda de largo Ly relación entre la armadura del apoyo y la total. la influencia de los capiteles sobre la estabilidad de la losa. en la hipótesis de ausencia de capiteles.2 Extrapolación en el caso de ausencia de capiteles Podemos observar cómo la parte izquierda de la fórmula 1. . 1.2. y la suma de los momentos internos de las secciones de apoyos y central.Forjados 27 P ( L x & 2c x ) 2 8 # Fye ( A z % A´ z´) (1. La ecuación deducida sirve para la resolución de todos los problemas de verificación de la estabilidad. la parte de la derecha de la igualdad expresa. y para el cálculo y proyecto en el caso de sobrecargas dispuestas en tramos alternos sobre la losa.2. relación entre la armadura de vano y la total. A su vez. colocando q = P Ly .6) de donde: P Ly ( Lx & 2 cx )2 8 # Fye At z ( 2´ z´ % 2) z (1.8 expresa la relación entre el momento de la viga P Ly l2x / 8. Y. 2000.9) © Los autores. 2000. Para el caso de ausencia de capiteles z' / z = 1 y cx = 0 y la parte derecha de la igualdad valdrá 1 (dado que 2´ + 2 = 1). numéricamente. la fórmula anterior quedaría en la forma que todos conocemos: MT ' ql2 ' M % M´ 8 (1.

8 cuando había simetría. en cambio ahora será M = P Ly (lx-x)² / 2. (según los autores de la norma TsNIPS de 1940 el error que se comete con esta hipótesis es. 2000. el momento isostático total era M = P Ly lx² / 8. cuando se trata de analizar la rotura de los paneles de borde. tal como puede contemplarse en la figura 1.2. 1. En este caso la articulación plástica central M. sino desplazada hacia el borde del forjado.5% al 2%). 2000.7. paralelos al borde de la losa.3.7 Esquema de rotura en el tramo de borde de una losa Para simplificar la resolución del problema. © Edicions UPC. no en el eje central del panel.28 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1.3 Paneles de borde 1.2.1 Caso general En cambio. Al analizar la rotura de una fila de paneles de borde en el sentido del perímetro de borde. Si nos fijamos en la figura 1. a diferencia de la de los paneles interiores. que corresponde a la carga mínima de rotura. supongamos que esta línea tiene una ubicación fija que depende únicamente del tipo de apoyo perimetral. del orden del 1. por lo que la fórmula 1. se forma. como máximo. en algunos casos no podremos suponer que exista simetría en la formación de las articulaciones plásticas.2 Fig.7 quedará de la siguiente forma: © Los autores. . se forman dos eslabones rígidos.

1. © Los autores. la longitud del tramo de cálculo en la dirección y.Forjados 29 Fig. . 2000.10) la longitud del tramo de cálculo en la dirección x. 2000.8 Esquema de solicitaciones a flexión de una losa en tramo central y de borde P L y x (lx & x ) 2 siendo: lx Ly x A'I # Fye A´I z´I lx& x lx % A z % A´E z´E x lx (1. © Edicions UPC. la distancia entre la articulación plástica correspondiente al pilar interior y la rótula central. la sección de la armadura superior correspondiente a la rótula plástica interior.

10 de la forma: P L y x (lx & x) 2 lx& x lx x lx # Fye A t 2´I z´I % 2 z % 2´E z´E (1.55 lx (1. 2000.2 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales con semicapiteles Para el cálculo de la armadura paralela al borde de la losa (ver Fig. 1. la relación entre la armadura superior interior respecto al total At la relación entre la armadura superior exterior respecto al total At el brazo elástico de la articulación plástica interior.11) se puede escribir 1. 2000. 4 § 2. En lo referente al cálculo y dimensionado de la armadura en la dirección perpendicular al perímetro de borde.3 1.1. 2´E ' A´E At (1.2). .3. o con pilares de borde que no cumplan la condición anterior en que se aconseja tomar el siguiente valor de x: x ' 0. 2 ' A At .8. con apoyo libre sobre muro exterior y en voladizo.2.30 Cálculo en rotura de losas fungiformes A'E 2'I 2'E z'I z'E Si ponemos: la sección de la armadura superior correspondiente a la rótula plástica exterior.13) con lo cual se podrá aplicar directamente la fórmula 1. © Edicions UPC.8 correspondiente al caso simétrico ya comentado.2.9) podrá aplicarse directamente la fórmula 1. 2´I ' A´I At . las instrucciones soviéticas distinguen según se trate de apoyos de borde con pilares con "suficiente rigidez" (ver Cap.12) Analizaremos a continuación varios tipos de paneles de borde según se trate de soportes con viga perimetral con o sin semicapiteles.50 lx (1. el brazo elástico de la articulación plástica exterior.14) © Los autores. en que tomaremos como medida entre la rótula plástica del apoyo interior y la del tramo el valor: x ' 0.

1. 2000.9 Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel exterior sustentado por semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura © Los autores. © Edicions UPC. . 2000.Forjados 31 Fig.

En base a lo dicho anteriormente. . suma de los máximos momentos que actúan en las líneas de articulación plástica de las fajas rígidas —eslabones— interior y exterior. expresaremos la condición de igualdad del trabajo realizado por las fuerzas internas y externas. en el instante de la rotura. EM2 Ly carga total por m2 de forjado. 7) llegan a la misma conclusión aplicando el principio de los trabajos virtuales. distancia entre las articulaciones próximas a los apoyos. © Edicions UPC.15) Shtaerman-Ivianski (ver Bibl.7. nos queda la fórmula final: z´ (2´ % 1. con lo que una vez realizadas las operaciones correspondientes. puede observarse en la figura 1. 2000. 1. © Los autores. El desplazamiento virtual. distancia de la línea de articulación plástica de apoyos a los pilares contiguos. que responde al esquema de rotura adoptado.5). ancho de la faja comprendida entre la línea de articulación central y la de apoyos más cercanos a la primera fila interior de columnas (ver Fig. distancia entre ejes de columnas en la dirección y.16) siendo: P lx cx x EM1 . Por su indudable interés y sencillez de planteo. 2000.22 2 z 2.32 Cálculo en rotura de losas fungiformes En tal caso bastará con sustituir dicho valor en 1.22 2´ ) % 2. que actúan en el fragmento de faja de largo Ly: P lx L y 2 ' j M1 j M2 % x lx & x (1. veamos el proceso de deducción de la fórmula anterior aplicando este principio: Los dos eslabones rígidos que se forman al producirse la rotura del panel de borde forman el sistema variable para el cual se formulan las relaciones del trabajo de las fuerzas internas y externas. y como fuerzas interiores figuran los máximos momentos que actúan en las líneas de las articulaciones plásticas de apoyos y central. Como carga exterior figura la carga distribuida sobre la superficie de la faja analizada.12.20 1& 2 cx lx 2 P lx L y 8 A t z Fye 2 ' (1.

19) y en las articulaciones del eslabón más cercano a la fila exterior de columnas j M2 ' A´E Fye z´E % A Fye z (1.Forjados 33 Por lo general la forma del capitel adosado al muro perimetral es igual a la de los capiteles interiores. cortada por la articulación plástica central.55 lx (1. la sección de la armadura inferior. según hemos visto. . 2000. 3 § 6). será: x ' 0. © Edicions UPC. por lo que las articulaciones plásticas de los apoyos interior y exterior se dispondrán a distancias iguales cx de los respectivos ejes de columnas. la distancia desde la articulación plástica central a la articulación plástica de los apoyos interiores. por lo tanto: lx ' L x & 2 c x (1. que es cortada por la articulación plástica de apoyos más cercana a la fila interior de columnas. © Los autores. 2000. El ancho de ambos eslabones rígidos será.18) La suma de los momentos que actúan en las articulaciones del eslabón más cercano a la fila interior de columnas es: j M1 ' A´I Fye z´I % A Fye z (1. la sección de la armadura superior. cortada por la articulación plástica de apoyos más cercana a la fila exterior de columnas.17) Si suponemos el caso de pilares de borde de "poca rigidez" (ver Cap.20) siendo: A'I A A'E la sección de la armadura superior.

.55 (1. EM1 y EM2: 1 2 P lx L y 2 cx lx 2 1& 2 ' A´I Fye z´I % A Fye z 0.23) Y para el segundo será de aplicación la fórmula: © Los autores. . . © Edicions UPC.22) y. 2000. la zona comprimida de la viga de borde. (1. b) Rotura únicamente de la losa. 2000. Para el primer caso será de aplicación la fórmula: P L y (L x & 2 c x ) 2 8 # Fye ( A´ z´ % A z % A´j z´j % Aj zj ) (1. 1. haciendo algunas simplificaciones.2.1 Cálculo de armadura en la dirección paralela al borde Para el cálculo de la armadura en la dirección paralela al borde se pueden presentar dos casos.15. que deben analizarse independientemente: a) Rotura simultánea de losa y jácena de borde.3 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales sin semicapiteles y con Tipología con viga perimetral 1.12. obtendremos la fórmula 1. Finalmente. los valores: At ' A´I % A´E 2 % A 2´E ' A´E At 2 ' A At 2´I ' A´I At .2. por analogía con el tramo interior. puede encontrarse completamente fuera de la losa (en el capitel). En ambos casos son de aplicación las fórmulas 1.21) Introduciendo.3.8 y 1.34 Cálculo en rotura de losas fungiformes Y sustituyendo. los valores lx.3. relativa a dicha armadura.3. no deberá olvidarse que. al determinar el brazo elástico correspondiente a la armadura superior paralela al borde de la losa. x. en la ecuación general de equilibrio.55 % A´E Fye z´E % A Fye z 1& 0.

10 Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura © Los autores. © Edicions UPC.Forjados 35 Fig. 2000. 1. . 2000.

sección de la armadura superior de la viga de borde. sección de la armadura inferior a lo largo de Ly cortada por la articulación plástica perpendicular al borde. sección de la armadura superior a lo largo de Ly cortada por la articulación plástica perpendicular al borde.24) A´ ( A´y % Ay ) z´y ( Lx & 2cx ) 4 ( 1& 8 ) (Ly & b) con 8 ' y Ly & b siendo: b y A' A A'j Aj A'y Ay z' z z'j zj zy z'y ancho de la jácena de borde. sección de la armadura inferior de la viga de borde. sección de la armadura inferior a lo largo de Lx cortada por la articulación plástica inclinada.24 estará limitada por la condición de que la viga de borde pueda absorber un momento torsor Mtor tal que: Mtor # Fye A´y z´y Lx 2 (1.36 Cálculo en rotura de losas fungiformes P ( L y & b) (L x & 2c x ) 2 24 # Fye z´% z % A z % 2 ( 2 % 8) # (1. sección de la armadura superior a lo largo de Lx cortada por la articulación plástica paralela al borde. . la armadura Ay de la fórmula 1. distancia entre el punto de corte de las líneas de rotura positivas y el eje de la primera línea de pilares. © Edicions UPC.25) © Los autores. brazo elástico correspondiente a A' brazo elástico correspondiente a A brazo elástico correspondiente a A'j brazo elástico correspondiente a Aj brazo elástico correspondiente a Ay brazo elástico correspondiente a A'y (En el presente caso se aconseja tomar un valor de 8 ' 0. Para poder aplicar con garantías la fórmula anterior.50 ). lógicamente. 2000. 2000.

1. 2000. 2000. . © Edicions UPC.11 Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin capiteles © Los autores.Forjados 37 Fig.

la separación entre las articulaciones plásticas de apoyos vale: lx ' L x & c x (1. que corresponde a la carga mínima de rotura. o que da como resultado la siguiente fórmula de recurrencia: 2´E z´ % 1.31) Y operando.3.22 2 z 2.55 (1.38 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1.26) A igual resultado se habría llegado al aplicar el método de los trabajos virtuales.26.12. 2000. 2000. obtendríamos la fórmula 1.22 2´I % 2.29) (1.55 % A´I Fye z´I % A Fye z 1& 0. © Edicions UPC.28) (1.20 1& cx lx 2 P lx L y 8 A t Fye z 2 ' (1. que considera que se produce asimetría en la formación de la articulación plástica central dando a x el valor de 0.55 lx Y procediendo de la misma forma que en el caso anterior: j M1 ' A´I Fye zI % A Fye z j M2 ' A´E Fye zE % A Fye z (1.3.2 Cálculo de armadura en la dirección perpendicular al borde En la otra dirección se aplicará la fórmula 1. Veamos: Como en este caso la articulación de apoyo se dispone en el límite interior de la viga perimetral.27) La separación entre la articulación plástica central M. y la articulación plástica de apoyos adyacente a la primera fila interior de columnas se toma constante e igual a: x ' 0.55 Lx . .2.30) 1 2 P L y lx 2 1& cx lx 2 ' A´E Fye z´E % A Fye z 0. © Los autores. o según el borde de la pared.

. o empleando el método de los trabajos virtuales. En este caso se aconseja tomar un valor de 8 ' 0.4 Tipología de losa de forjado apoyada en el perímetro sobre muros macizos Cuando el borde de la losa se apoye en un muro macizo deberá utilizarse la fórmula 1. 2000.55 2 z 1& cx lx 2 P lx L y 8 A t Fye z 2 ' (1.12.33) que sustituyendo en 1. © Los autores. deberá utilizarse la fórmula 1.9 caso B).2.65 lx (1. teniendo presente la inexistencia de la viga de borde y de la ausencia de barras del tipo A´E (armadura de negativos saliendo del muro).37) 2.60 Si se trata de la rotura de una banda perpendicular al borde (Fig.3.Forjados 39 1.65 (1. © Edicions UPC.32) (1.60 .34) (1.11 para el esquema en el que aparece una articulación plástica paralela al muro.36) que nos daría la fórmula final: 2´I z´ % 2.65 % A Fye z 1 & 0. Tendremos.24. 2000. en este caso: l x ' L x & cx x ' 0.35) 1 2 P L y lx 2 1& cx lx 2 ' A´I Fye z´I % A Fye z 0. 1. y teniendo en cuenta que por ser un simple apoyo la entrega entre la losa y muro no habrá momento negativo en la losa: j M1 ' A Fye z % A´I Fye z´I j M2 ' A Fye z (1.

2000. © Edicions UPC. .40 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.12 Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel sustentado por un muro macizo de borde © Los autores. 2000. 1.

Forjados

41

1.2.3.5 Tipología de losa de forjado en voladizo Se deben analizar por separado: a) Las armaduras perpendiculares al borde del voladizo que corresponden a la hipótesis de formación de una articulación plástica paralela al borde en el arranque del voladizo (Fig. 1.12 caso A).4 b) Las armaduras paralelas al borde del voladizo que corresponden a la hipótesis de formación de articulaciones plásticas perpendiculares al borde en la dirección del voladizo (Fig. 1.12 caso B). Por simetría la articulación positiva se ubica en el centro del panel x' 0,50 lx y se resuelve, en esta dirección, como un panel interior siendo aplicable la fórmula 1.8.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

42

Cálculo en rotura de losas fungiformes

Fig. 1.13 Resolución por el método del equilibrio de un panel de borde en voladizo y tensiones en las líneas de rotura

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

Forjados

43

1.3. Estudio de la rotura de un forjado con carga uniformemente distribuida

1.3.1. Introducción En la figura 1.15 se representa la ubicación de las líneas de articulación plástica, en el estado de rotura de la losa del forjado, para la hipótesis de que la sobrecarga actúe por igual en toda la superficie del forjado. Siempre que se cumplan las recomendaciones de ámbito geométrico de las TsNIPS antes apuntadas en este trabajo, no será necesario llevar a cabo la comprobación de rotura simultánea de dos bandas adyacentes paralelas.

Fig. 1.14 Esquema de sobrecargas en todos los tramos

Cuando se calcula, con carga uniforme en todo el forjado, en base a la hipótesis de carga uniforme en todos los paneles del forjado, se admite que en los paneles intermedios se forman articulaciones plásticas (unas paralelas y otras perpendiculares a las filas de columnas que recuadran las bandas en cuestión). Cada panel queda dividido por dichas articulaciones plásticas M en cuatro eslabones, que tienden a girar alrededor de las articulaciones plásticas oblicuas de los apoyos M´, cuyos ejes de rotación se hallan en la zona de los capiteles, y oblicuamente en relación a los ejes ortogonales de la losa.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

de la forma y dimensiones de los capiteles. © Edicions UPC. de acuerdo con la figura 1. © Los autores. Su ubicación definitiva estará en función de la carga mínima de rotura. 2000. En la configuración de la rotura. La línea de articulación plástica oblicua es la única que puede variar su ubicación en función de las dimensiones y formas de los capiteles. Las articulaciones plásticas centrales M no dependen.44 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 1.16. por simetría. se observa la división de un panel en cuatro eslabones cuyos ejes de rotación son las líneas de rotura oblicuas. 2000. .15 Esquemas de las líneas de articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga en todos los tramos La ubicación de las articulaciones plásticas de los apoyos M´ coincide con las líneas de los centros de las columnas.

respecto a los ejes coordenados. de: Ay Ax ' ly lx ' $ (1. 1.16 Esquema de rotura de un panel en el caso de colapso simultáneo de dos paneles adyacentes 1.Forjados 45 Fig. 2000. . Paneles interiores 1. © Edicions UPC.3. 2000.3.1 Caso general Para el caso de capiteles cuadrados o rectangulares y una relación entre las armaduras.38) © Los autores.2.2.

© Edicions UPC. es el coeficiente que relaciona la armadura inferior Ax en el centro del vano respecto a la total Atx en la dirección x. ídem respecto al eje y. ídem respecto al eje y. 2000.46 Cálculo en rotura de losas fungiformes La dirección de la línea de articulaciones plásticas tendrá una inclinación de 45º cuando pasa cerca de los ejes de los pilares.17 Esquema de las líneas de rotura negativas en un panel rectangular © Los autores. 1. 2 % 2y z´ % x 2 z 4 C3 · 3 Lx Ly P 2 lx · 8 A Fye z (1. 2000. .39) & 2C % Fig. Y se podrá utilizar la fórmula de uso general: 2´x % 2´y Ly # 2 Lx % Ly 2 siendo: C 2'x 2'y 2x 2y es el cateto del triángulo rectángulo cuya hipotenusa es el eje de rotura por encima del capitel c ' cx% cy es el coeficiente que relaciona la armadura superior A'x en el apoyo respecto a la total Atx en la dirección x.

tomando como eje de referencia el eje 0-0 que se encuentra en el plano de la sección 3-4 y que pasa por el centro de gravedad de la zona del hormigón comprimido. no existen fuerzas de compresión. 2000. sobre un largo del eslabón de valor 1/2 Lx. para lo que. 2000. tal como puede verse en la figura 1. en estas secciones de hormigón (2-3 y 4-5). actúa una fuerza de tracción que es igual a la sección de la armadura multiplicada por la tensión de fluencia: R´y ' Fye 2´ A´T y 2 (1.15 y a lo largo del eslabón cuya longitud vale 1/2 Ly. en la línea 4-5: R´x ' Fye 2´ A´T x 2 (1.43) Según la opinión de los autores de la norma. © Edicions UPC. 1. en razón de la simetría. en la intersección del ángulo del capitel (nervio de la T para el ala extendida).Forjados 47 Para obtener dicha fórmula. En las zonas 1-2. en este caso.15. tenemos: © Los autores. El brazo del par de fuerzas interiores valdrá. por lo que la carga exterior se deberá equilibrar con las fuerzas transversales concentradas en la zona comprimida de la sección 3-4 (ver Fig.41) 2 3) En la línea 2-3. 1-5 y 4-5.16) Para expresar las ecuaciones de equilibrio igualaremos a cero la suma de todos los momentos que actúan sobre el eslabón analizado. . equilibrando a las fuerzas de tensión en 3-4.42) y. zc. pues todas ellas están concentradas en la parte inferior de la sección 3-4. actúa el momento de rotura: F 2 ATx z M 1& 2 ' ye (1. en la cara superior de la losa. 2-3. el mismo momento de rotura: F 2 ATy z M 1& 5 ' ye (1. no hay fuerzas transversales. en forma similar.40) 2 2) En la línea 1-5. actúa por simetría. plantearemos las ecuaciones de equilibrio de uno de los eslabones rígidos de un panel interior: 1) En la línea 1-2 de la figura 1.

. 1.67 Lx (1 % $) 2 $ (1.45) Fig.5 (1 % $) & 2 Fye´ A t z 2 cx Lx ( 1% $ ) % 4 cx 3 3 3 lx (1 % $) 3 & $ (1.44) & 0. 2000. 2000. para un panel interior de una losa totalmente cargada © Los autores. © Edicions UPC.71 lx L y 8 2 P 0.71 ( 2´ z´ % 2 ) (1 % $) ' 0 z o simplificando: 2´ # 1& 4 cx Lx z´ % 2 z cx 3 3 P lx L y 8 A t Fye z 2 % 2.48 Cálculo en rotura de losas fungiformes 0.18 Esquema de equilibrio de momentos respecto al eje de rotación 3-4.

1.2. pues supone un error del 0. . 2. a fin de simplificar. las diferencias más notables se encuentran en el denominador de la parte derecha de la igualdad y en el valor del brazo elástico en el apoyo zc .12 (ver Cap.Forjados 49 Como el valor de cx / Lx varía entre 0.39 se simplifica notablemente quedando reducida a: 2´ 1& 2 z´ % 2 z (1.46) Es pequeño frente a la unidad por lo que. la sección de las armaduras deberá ser la misma en los dos sentidos 2'x = 2'y =2' y 2x = 2y = 2 y la fórmula 1.48) P L3 # 8 A t Fye z C 4 C3 % L 3 L3 © Los autores. Comparando ambas ecuaciones. sustituyendo C por cx + cy. © Edicions UPC.3%.49) (1. La ecuación.3. es formalmente igual a la ecuación 1. § 2) el término: cx 3 3 2.67 Lx ( 1% $ ) 2 $ (1.10 y 0. 1. nos da la ecuación general 1.39. Y la ecuación anterior tomará la siguiente forma: z´ % 2 2´ 2 P lx L y z # 3 8 A t Fye z c cx 1& 5 x % 10.19).8 correspondiente a sobrecargas sobre tramos alternos.7 3 Lx Lx Que. 2000.47) independientemente del valor de $.2 Caso particular de paneles de forma cuadrada Cuando los paneles son cuadrados Lx = Ly = L . 2000.1% al 0. antes se trataba de calcular el brazo elástico de una sección trapezoidal mientras que ahora se trata de una sección triangular (ver Fig. supondremos que: ( 1% $ ) 2 ' 4 $ (1. en su forma final.

1.3. .3 Extrapolación para el caso de ausencia de capiteles Es interesante observar como.2. © Edicions UPC. en el caso de ausencia de capiteles. además de las líneas de rotura rectas aquí contempladas. debería contemplarse la posibilidad de aparición de líneas de rotura curvas.50 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 2000. 2000.19 Esquema de diferentes capiteles con y sin alternancia de cargas 1. © Los autores.

Fig. 4). debida a K. Johansen (ver Bibl. . 2000. 1. © Edicions UPC.Forjados 51 La solución que puede contemplarse en la figura 1.22. corresponde al caso "extremo" en el que las reacciones producidas por los pilares puedan considerarse concentradas en un punto.20 Líneas de rotura de losa sin capiteles en el caso de carga uniforme distribuida © Los autores. 2000.W.

. © Edicions UPC. 2000. 2000. 1.21 Líneas de rotura de losa con capiteles en el caso de carga en alternancia en ambas direcciones y en todos los vanos alternativamente © Los autores.52 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.

Forjados 53 Fig. 1. © Edicions UPC. . 2000. 2000.22 Esquemas generales de los mecanismos de rotura de losa en ausencia de capiteles (hipótesis de reacciones puntuales en pilares) © Los autores.

apoyados sobre semicapiteles soportados por columnas.3.3.1 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales con semicapiteles En los paneles de borde. 2000. 1.23 Esquema de rotura en paneles de borde con semicapiteles 1. para las armaduras superiores de enlace entre la losa y la jácena de borde. 2000. © Los autores.3. serán de aplicación las condiciones establecidas en el caso Sobrecargas sobre tramos alternos alternos (§ 2. es conveniente efectuar el cálculo a rotura con el mismo esquema que en el caso de semicapiteles indicados en el párrafo anterior.54 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1.3.1).3 Paneles de borde 1. suponiendo que puede producirse cualquiera de las dos situaciones siguientes: a) rotura de la jácena de borde b) la jácena de borde no se rompe.24.3. 1. . por lo que las líneas de rotura en las semibandas de borde quedarán ubicadas tal como indica la figura 1.3.2 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales sin semicapiteles y con Tipología con viga perimetral Si el extremo de la losa lleva jácena de borde. Fig. © Edicions UPC.23).3. el esquema de rotura es el mismo que el de los paneles interiores (ver Fig. Al mismo tiempo.

. 1. © Edicions UPC. 2000.3.3. el cálculo se efectúa suponiendo que el esquema de rotura es el de la figura 1.Forjados 55 Fig.25: © Los autores.24 Esquema de rotura en paneles de borde con vigas perimetrales 1.3 Tipología de losa de forjado apoyado en muro perimetral Cuando la losa apoya su borde contra un muro. 2000.

2000. .56 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 2000.4 Tipología de losa de forjado en voladizo Fig.25 Esquema de rotura en paneles de borde con apoyo perimetral 1.3.3.26 Esquema de rotura en paneles de borde de losa en voladizo © Los autores. 1. 1. © Edicions UPC.

2000. tanto en la zona de capiteles (para tener un mayor conocimiento de la cantidad de armadura del empotramientos). 2000. . 3. 2.125 de la luz de cálculo del tramo considerado. y emplearemos el término de límite elástico para definir indistintamente este valor como el de límite de fluencia. prescindiremos del escalón de relajamiento. Según Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. Notas 1. es conveniente efectuar los cálculos para diversas posiciones de las articulaciones plásticas. De todas formas. 4. © Los autores. a partir de ahora. 7) la distancia entre el eje de la línea de pilares y la articulación plástica en la figura 1.8 caso A no sobrepasará el valor de 0. La asimetría en la configuración de rotura se produce por la mayor absorción de momento negativo del pilar interior respecto al exterior. el esquema de rotura de los paneles de borde tiene las mismas características que la de los paneles interiores.Forjados 57 En el caso de existir una ménsula después de la fila de los pilares de borde. © Edicions UPC. Más acorde con la nomenclatura actual de cálculo a flexión de losas. Por equilibrio le corresponde a este un eslabón de menor superficie y por tanto de menor ancho. para conocer donde deberán anclarse las armaduras traccionadas. como en las losas propiamente dichas.

Para el caso C: En el perímetro del ábaco ABCD.2. © Los autores. De todas formas. Baykov (ver Bibl. 8) propone el armado de capiteles indicado en la figura 2. . en el perímetro puntos de quiebre EFGH y en el perímetro de la columna IJKL. en el del capitel EFGH y en el de la columna IJKL. En tal caso se armará solamente teniendo en cuenta consideraciones constructivas. para las distintas tipologías representadas en la figura 2. deberán comprobarse siempre las tensiones que se producen en las uniones del perímetro del capitel con la losa y el pilar: en concreto. © Edicions UPC.Capiteles 59 Capítulo 2 Capiteles 2. 2000. En concreto.1 Comprobación de tensiones El comportamiento de una losa con capiteles respecto a la misma losa sin capiteles presenta las siguientes diferencias:1 con capiteles sin capiteles Luz de cálculo a rotura menor Mayor capacidad de absorción a momento Brazo mecánico mayor Mayor capacidad a punzonamiento Mayor rigidez del conjunto lx=Lx-2cx MF hc Qpunz K Lx MF hl Q'punz K' > > > > Evidentemente funcionan como bielas de compresión. Para el caso B: En el perímetro superior ABCD. 2000. principalmente para absorber los esfuerzos de contracción y dilatación. analizar los siguientes casos: Para el caso A: En el perímetro superior ABCD y en el del perímetro de la columna IJKL.1. se propone.

2 Tipología de capiteles considerados © Los autores. 2000. 2000.60 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.1 Esquema de armado de capiteles Fig. . 2. © Edicions UPC. 2.

Capiteles 61 2.50 (3.12 L 2 (2. confirmadas empíricamente: 0. 2000. © Edicions UPC. .1) " $ 45 E (5.3.1) r $ c % 0. 2000.3 Principales parámetros en capiteles con quiebre © Los autores.00 # hc hl # 2.2 Dimensiones básicas Cuando se proyectan capiteles cuadrados o rectangulares del tipo representado en la figura 2.09 l hc & hl hl (4.10 # c # 0.1) Fig. las instrucciones soviéticas recomiendan aplicar las proporciones siguientes. 2.1) 2.

en cambio.5% de la luz entre pilares.1. Si se respetan las anteriores recomendaciones. Al respecto.20 (ver Bibl. en todo caso. © Edicions UPC. 2. Notas 1. © Los autores.35 de la luz del tramo correspondiente y para capiteles sin ábaco no menores de 0. del orden de la décima parte de la luz entre ejes de pilares. Jiménez Montoya. apuesta por un valor de cx=cy igual al 12. . es admisible no efectuar la comprobación a la rotura de dos bandas adyacentes. 2000. tanto para el caso I como para el caso II las medidas de la parte superior del capitel deben ser. Normalmente. 7). es interesante la publicación de la bibliografía nº 7 en la que se estudian en profundidad la incidencia de la forma de los capiteles en la absorción de esfuerzos de la losa. calculando solamente el caso de una banda tipo y suponiendo que las articulaciones plásticas se forman exactamente en el límite del quiebre del capitel (a la distancia c del eje del pilar). se podrá tomar un valor para cx=cy. Estas proporciones deberán comprobarse en las dos direcciones x e y de la estructura. En la figura 2.62 Cálculo en rotura de losas fungiformes Siendo L la luz genérica del intereje de pilares y los otros parámetros de acuerdo con la figura 2.3. así como las propias del capítulo de forjados. no menores de 0. 2000.

2000. 3. Fig.1 Formación de rotura plástica en pilar central con alternancia de carga en vanos continuos © Los autores. para el cálculo. una articulación plástica (ver Fig.Pilares 63 Capítulo 3 Pilares 3.1 Hipótesis de carga Se deberá tener en cuenta. en el cálculo a rotura. en el lado opuesto B actúe la totalidad de la carga (permanente más sobrecarga). el efecto de la alternancia de cargas. es decir.1). En este supuesto B y junto al pilar se producirá. © Edicions UPC. . 3. la posibilidad de que mientras que a un lado del pilar A actúe solo la carga permanente del forjado. 2000.

lógicamente.2 Esquema de cálculo de pilar central con alternancia de cargas © Los autores. 3. tanto para las bandas longitudinales como para las transversales. 3. © Edicions UPC. 2000.64 Cálculo en rotura de losas fungiformes Este proceso deberá efectuarse.1) Que recuerda a la ecuación 1.2) Para encontrar el valor del momento flector que se transmite al conjunto (columna-capitel) aplicaremos la fórmula: j M ' Fye Ax 1 & la p ( m% n ) · p% q l 2 b 2 (3. 3.2 Caso de pilares centrales (ver Fig. .6 con: m ' 2´2 z´2 (L b& c 1 ) (L b& c 1% c 2 ) % 2 z 4 ( L b& c 1 ) c 2 (L b& c 1& c 2 ) 2 (3.2) Fig. 2000.

ídem de la rótula plástica al pilar 1 enfrentado. 2' (3. 2000. El término 1 — p/(p+q) · La²/L b² representa la influencia favorable aportada por el vano contiguo. el peso propio más la sobrecarga del vano. el peso propio del vano descargado. 2´1 z 1 ' 2´2 z 2 ' 2´ z´ © Los autores. 2000. .1 En el caso de construcción simétrica tendremos: c 1 ' c 2 ' c . sección de la armadura de la losa en el apoyo enfrentado al pilar 1. el brazo del par de fuerzas interiores en la sección del apoyo enfrentado al pilar considerado. © Edicions UPC. el brazo del par de fuerza interior de la sección en el centro del vano. la luz de cálculo del vano descargado. sección total de la armadura en el centro del vano. este momento se expresa en función de los momentos flectores de rotura que se producen en las tres articulaciones plásticas del panel considerado M'1. sección de la armadura de la losa en el apoyo junto al pilar 2. la distancia de la rótula plástica del vano Lb al eje del pilar 2 considerado.Pilares 65 n ' 2´1 z´1 ( Lb& c 1% c 2 ) c1 (Lb& c 1& c 2 ) 2 A´1 At A´2 A . 2´2 ' At At (3.4) siendo: Fye p p+q Lb La c2 c1 z'2 z'1 z A A'2 A'1 At la resistencia de cálculo a tracción de las armaduras. la luz de cálculo del vano cargado. M'2 y M. sección de la armadura en el centro del vano. el brazo del par de fuerzas interiores en la sección del apoyo junto al pilar considerado. 2´1 ' . Los términos m y n representan el momento flector del panel cargado sobre el apoyo materializado por las columnas.3) At ' A % A´1% A´2 2 .

66 Cálculo en rotura de losas fungiformes y la fórmula anterior se convertirá en: p La p% q L 2 b 2 j M ' Fye A t 1& 2´ z ´ L b % 2 z 4 (L b& c) c (L b & 2c ) 2 2 (3.6) b) El momento en la cabeza del pilar inferior será: M cab ' j M Ki K s % K i % K losa (3. la rigidez del pilar superior. © Edicions UPC. . el momento de inercia del pilar superior del nudo considerado.3). igual a 4EI / L para barras biempotradas. Así: a) El momento en pie del pilar superior será: M pie ' j M Ks K s % K i % K losa (3.5) Dicho momento EM se repartirá proporcionalmente a las rigideces lineales de los elementos que coinciden en el nudo analizado (ver Fig. igual a 4EIs / (H-h) la rigidez del pilar inferior igual a 4EIi / (H-h) la rigidez del vano descargado igual a 4EIlosa / (L-c1-c2) la distancia inter-plantas. 2000.8) siendo: K Ks Ki Klosa H h Is Ii Ilosa la rigidez del elemento.7) c) El momento resultante en la losa será: M losa ' j M K losa K s % K i % K losa (3. ídem de la losa del vano cargado teniendo en cuenta su posible reducción por huecos en el forjado. © Los autores. la altura total del capitel. 3. 2000. ídem del pilar inferior.

3.3 Equilibrio de momentos en nudo losa-pilar 3. © Edicions UPC. .Pilares 67 Fig. 2000.9) © Los autores.3 Caso de pilares de borde El proceso de cálculo de los pilares de borde es análogo al anterior: 3. 2000. 3.1 Caso de pilares de borde con semicapiteles y/o viga perimetral El momento resultante será igual a: j M ' Fye A x m% n ( L x& c 1& c 2 ) 2 (3.

11) © Los autores.10) b) El momento en la cabeza del pilar inferior será: M cab ' j M Ki K s% K i (3. Así: a) El momento en pie del pilar superior será: M pie ' j M Ks Ks % Ki (3. 2000. © Edicions UPC. .68 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 2000. 3.4 Cálculo de pilar de borde con semicapitel Dicho momento EM se repartirá proporcionalmente a las rigideces lineales de los elementos que coinciden en el nudo analizado.

13) Fig. 2000. 2000. para el caso de construcciones simétricas y una banda cargada.Pilares 69 3. 3. 3.3. . quedará en: j M ' Fye A t 2´ z ´ L x % 2 z 4 ( L x & c ) c (L x & 2 c) 2 2 & p Ly Lv 2 2 (3.5 Esquema de cálculo de pilar de borde con voladizo © Los autores.2 Caso de pilares junto a voladizos (ver Fig.12) Que.5) El momento resultante será igual a: p Ly Lv 2 2 j M ' Fye A t m & (3. © Edicions UPC.

Fig.6).4 Cortante Según Bondarenko (ver Bibl. 3. 2000.70 Cálculo en rotura de losas fungiformes 3.6 Equilibrio de cortantes en pilar © Los autores. 3. © Edicions UPC. .14) H& h Siendo Mmax el mayor valor entre Mpie y Mcab (ver Fig. 5). el esfuerzo cortante en la cabeza del pilar se determinará por la fórmula: M max Q ' 1. 2000.5 (3.

rigidez de la losa concurrente al nudo (ver Cap. 3). En caso contrario se tratará de un apoyo con rigidez insuficiente. Notas 1.Pilares 71 3. ídem inferior.5 Pilares con suficiente rigidez Cuando se cumpla la condición: (K s% K i) K losa siendo: Ks Ki Klosa $ 4 (3. © Los autores. Así. © Edicions UPC. . el término anterior quedaría reducido a 1 — (La2 / Lb2) con lo que el axil aumentaría y disminuiría el momento flector total (N. Evidentemente este sistema es un método empírico aproximado para determinar la rigidez del nudo en cuestión. si para el dimensionado de los pilares fuese necesario contemplar la hipótesis de carga total (permanente más sobrecargas) en todos los vanos.). diremos que la rigidez del apoyo (pilares de borde) es suficiente. B.15) rigidez del pilar superior al nudo considerado. 2000. 2000.

tanto de la losa hL como del capitel hc. . 4.1 Cantos útiles y brazos elásticos Se tomará como canto útil.Criterios de armado 73 Capítulo 4 Criterios de armado 4.1 Esquema de cantos útiles en cada dirección © Los autores. 2000. Fig. diámetro de los redondos. el siguiente valor:1 h L ' h t & Øu & 1 cm (4. 2000. © Edicions UPC.1) siendo: ht Øu altura total de la sección.

2000.8 2 · 0.4) del cual. En primera aproximación.8 L x ) 2 8 (4. carga superficial que gravita sobre el forjado igual a p + q Veamos cómo se deduce esta última fórmula (4. resistencia a compresión del hormigón.2).74 Cálculo en rotura de losas fungiformes El brazo mecánico del par resistente podrá tomarse:2 para la losa igual a: z L ' 0.8 Lx. se transmitirán sobre el apoyo (ver Fig. las tres cuartas partes aproximadamente.3) siendo: Lx Fcd P luz de cálculo entre apoyos. .5) © Los autores. 4.96 h L y para el capitel: P Lx 2 2 (4.3) aproximada: Admitiendo que la distancia entre las articulaciones plásticas que limitan una banda es de 0.2) zc ' hc 1& 6 h c Fc d (4. el momento total que actúa sobre la faja central será igual a: M ' P L y ( 0. 2000.75 P Ly Lx M ' ' 8 · 0. y admitiendo que el brazo mecánico del capitel es de 0.9 h c 15 hc z 2 2 (4. © Edicions UPC.9 hc. la fuerza de compresión del par en el capitel será igual a: R ' P L y L x 0.

Criterios de armado

75

Si podemos considerar que la anchura del capitel en la sección de rotura es de 0,2 Ly, la altura de la zona comprimida x será igual a: P Ly Lx
2

x '

15 hc· 0,2 L y Fye

'

P Lx

2

3 hc Fye

(4.6)

Deduciendo la mitad de la altura de la zona comprimida del hormigón de la altura total del capitel, se obtiene la fórmula 4.3.

Fig. 4.2 Esquema de sección de cálculo a rotura de una losa intermedia, una vez producidas las rótulas plásticas

4.2 Distribución de la armadura
4.2.1 Distribución de la armadura en apoyos y vano Para poder calcular la armadura de la losa a partir de las fórmulas planteadas en el capítulo 1 (forjados), será necesario prefijar qué proporción de la armadura total en cada

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

76

Cálculo en rotura de losas fungiformes

dirección Ax o Ay se deberá colocar en los apoyos (zona de negativos) y qué proporción restará para la armadura de tramo (zona de positivos). Analizemos qué ocurre en los siguientes casos:

4.2.1.1 Paneles intermedios En los vanos intermedios y siempre según la norma TsNIPS se recomienda que 2' y 2 oscilen entre los valores siguientes:

0,50 < 2' < 0,67 de la sección total 0,33 < 2 < 0,50 de la sección total3

4.2.1.2 Paneles de borde Al igual que en el caso de los paneles interiores, es importante adaptar los valores 2'I , 2'E y 2 en función de cómo se distribuyan los momentos en el comportamiento elástico de la losa, para evitar la aparición de fisuras prematuras. A su vez, la distribución de estos momentos dependerá del grado de empotramiento elástico de la losa con los apoyos perimetrales, o sea, de la relación entre el momento lineal de inercia de la losa, del tramo de borde y de la suma de los momentos lineales de inercia de los apoyos perimetrales, superiores e inferiores. A consecuencia de ello, los coeficientes de distribución de la armadura del tramo de borde, 2'I , 2'E y 2, también podrían obtenerse empleando cualquier método elástico de cálculo de esfuerzos.4 Al respecto, es interesante la tabla 1, propuesta por Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. 7), que obtiene los valores 2'I , 2'E y 2, en función del coeficiente n , que relaciona los momentos de inercia de pilares y losa. Implícitamente se deduce el coeficiente " , que relaciona los momentos negativos interior y exterior entre sí:

" '

MsI
´

´

MsE

(4.7)

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

Criterios de armado

77

Tabla 4.1

Coeficientes de distribución de la armadura (2'I , 2'E y 2) y de los momentos en el tramo de borde (MsE y MsI)

Forma del coeficiente 0,0 2'I = A'I / At 2 = A / At 2'E = A'E / At " = M'sI / M'sE 0,77 0,615 0,00 0,00 0,0 - 0,5 0,715 0,57 0,143 0,20

n'

Is % Ii I losa 2,0 - 8,0 0,65 0,44 0,45 0,70 8,0 - 4 0,60 0,40 0,60 1,00

0,5 - 2,0 0,67 0,53 0,27 0,40

siendo (ver Fig. 4.3): M'sI M'sE 2'I 2'E 2 Is Ii Ilosa n momento negativo interior de la losa (correspondiente a 2'I ) momento negativo exterior de la losa (correspondiente a 2'E ) coeficiente que relaciona la cuantía de armadura superior correspondiente al pilar interior (A'I) respecto a la total (At) en la R.P. interior. coeficiente que relaciona la armadura superior correspondiente al pilar exterior (A'E) respecto a la total (At) en la R.P. exterior. coeficiente que relaciona la armadura inferior correspondiente al centro del vano (A) respecto a la total en la R. P. central. momento de inercia del pilar superior. momento de inercia del pilar inferior. momento de inercia de la losa. coeficiente que indica el grado de empotramiento elástico losa-pilar en el nudo exterior obtenido a partir de la relación de inercias.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

3 § 5).78 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. B) Caso de pilares con semicapiteles Cuando los paneles de borde se apoyan en una hilera de semi-capiteles soportados por unos pilares con suficiente rigidez (ver Cap. 2000. 4. © Los autores. conviene armar los paneles de borde exactamente igual que los paneles interiores.3 Cálculo de pilar de borde con semicapitel Veamos lo que nos aconsejan las Instrucciones soviéticas TsNIPS: A) Caso voladizos En los paneles de borde con voladizos se recomienda mantener la misma distribución de armadura 2' y 2 que en los paneles interiores. 2000. . © Edicions UPC.

2´E ' 1 3 (4. 2´E ' 0 6 (4. 2´E ' 1 3 (4. se recomienda dejar la misma armadura paralela a la línea de borde que en los vanos interiores. 2 ' 0.10) 2'E toma este valor por estar la losa apoyada sobre el muro de borde.6 . D) Caso de apoyo sobre muro macizo Cuando el borde se apoya sobre un muro macizo. 4.2.8) C) Caso de pilares con viga de borde Cuando el borde de la losa está soportado por una viga perimetral5 exterior se recomienda. Paralelamente al borde.Criterios de armado 79 Cuando la rigidez de los pilares de borde no cumpla el punto anterior. y colocar perpendicularmente al borde una armadura que cumpla: 2´I ' 2 3 .2. las armaduras se dispondrán exactamente como en el caso de un vano intermedio. 2000. 2 ' 0. .1 Paneles intermedios Determinada la cantidad necesaria de armadura en el tramo y en los apoyos. © Edicions UPC.9) Paralelamente al borde.5 .2 Distribución de las armaduras entre bandas central y soportes 4. © Los autores.8 .2. admitir para las armaduras perpendiculares al borde los siguientes coeficientes: 2´I ' 2 3 . las armaduras se dispondrán exactamente como en el caso de un vano intermedio. las armaduras perpendiculares al paramento exterior deberán seguir las siguientes proporciones: 2´I ' 0. corresponde distribuir cada una de ellas entre las bandas central y de soporte.5 . 2000. independientemente de la rigidez de los pilares. 2 ' 0.

será necesario colocar al menos dos tercios de las armaduras superiores en las zonas de arranque de los capiteles. al igual que las TsNIPS. entendiendo como tales la banda que ocupa la zona central de anchura la mitad de la distancia entre ejes de pilares.80 Cálculo en rotura de losas fungiformes No hay soluciones prácticas definitivas para esta cuestión. Cuando la rigidez de los pilares de borde no cumpla el punto anterior se recomienda dejar la misma armadura paralela a la línea de borde que en los vanos interiores. con la única diferencia de que. 4. © Edicions UPC.2. Las Instrucciones soviéticas recomiendan armar uniformemente todos los paneles. En cambio.2 B). Ivianski distingue en los negativos según se trate de bandas de soporte o banda central: aconseja colocar en dos tercios de la armadura en la zona de pilares. b) Caso semicapiteles. cerca del borde.2. con la única salvedad de que en la dirección perpendicular al borde de los voladizos.2 Paneles de borde7 a) Caso voladizos. Cuando los pilares de borde que soportan la losa puedan considerarse de rigidez suficiente (ver 4. aconseja distribuirlos uniformemente a lo largo de todo el tramo. colocar el tercio restante de la armadura en las bandas centrales. © Los autores. aunque estudios realizados por el TsNIPS en 1940 permiten suponer que el carácter de la distribución de la armadura en el ancho de la sección no influye de manera significativa sobre las condiciones cualitativas de los forjados. Se recomienda mantener la misma distribución de armadura que en los paneles interiores. tanto los positivos como los negativos. y el tercio restante en la banda central. conviene efectuar una distribución lo más uniforme posible. c) Caso pilares con viga de borde. conviene emplear la misma distribución de armadura que en los paneles interiores. 2000. En la unión de la losa con la jácena perimetral. se recomienda concentrar los dos tercios de la armadura total en las bandas de soportes y. .8 En lo referente a las armaduras inferiores de la banda de borde y a las armaduras superiores colocadas encima de la primera línea interior de pilares. toda la armadura que se necesitaba en una banda en el cálculo deberá colocarse en el arranque de cada capitel. 2000. por tanto.2.1. Los positivos. entendiendo como tal una zona de la losa enmarcada en un cuadrado cuyos extremos están situados a un cuarto de la luz de cada lado del eje de una hilera de pilares (banda soporte).

como mínimo la mitad de esta armadura deberá alcanzar a uno y otro lado del eje de cada fila de apoyos. 4.12) © Los autores. © Edicions UPC.11) si bien.3.3. 2000.Criterios de armado 81 En lo referente a las armaduras paralelas al borde de la losa. debe cubrir al menos una distancia e1 a uno y otro lado de cada fila de apoyos fijada por: 0.5 L & (0.5 L& c ) (4.3. d) Caso apoyo sobre muro macizo. las armaduras se dispondrán Caso exactamente como si hubiese una viga perimetral. Paralelamente al borde.5 L & (0. se recomienda distribuirlas entre las secciones de apoyo y centrales de forma idéntica a los paneles intermedios. 4. 2000. .1 Armadura superior La armadura superior. se le adjudicarán un tercio de la armadura total.5 L& c ) (4.1. proyectados y calculados según las indicaciones anteriores. se deberán respetar las siguientes disposiciones relativas a la posición del extremo de las armaduras.5 2´ % 2 % lanc z´ 2´% 2 z e1 ' 0. En cuanto a las armaduras de distribución en las bandas centrales de los vanos (semilongitud de inter-ejes de pilares). Los dos tercios restantes se colocarán junto a las zonas de capiteles (bandas soportes). cuya sección hemos calculado anteriormente (A'). la distancia e2:9 2 % lanc z´ 2´% 2 z e2 ' 0.1 Paneles intermedios 4. Longitudes de las armaduras En los techos fungiformes.

. a uno y otro lado del eje que pasa por el centro del panel. la armadura deberá cubrir. 2000.10 En las fórmulas anteriores: L lanc c distancia entre ejes de pilares (Lx y Ly en las direcciones x e y respectivamente). 2000. © Edicions UPC. Fig.2 Armadura inferior Por lo que respecta a la armadura inferior del vano del panel. tal que: e3 ' ( 0. 4.3.82 Cálculo en rotura de losas fungiformes 4.13) si bien.5L & c) 0. al menos.5 2 % lanc z´ 2´ % 2 z (4. en una longitud no menor a la longitud de anclaje normalizado para los aceros estirados. longitud de anclaje para los aceros estirados.1. al menos la mitad de dicha armadura debe prolongarse más alla del borde del capitel. una longitud e3.4 Esquema de longitudes de armado de una losa © Los autores.11 distancia del eje de una columna a la arista que define la transición entre los dos cuerpos del capitel.

2 Paneles de borde Las armaduras paralelas al borde se pueden interrumpir siguiendo las mismas reglas que para los paneles intermedios.17) 0 © Los autores. en una hilera corriente.Criterios de armado 83 4.3. 3 § 5).15) La mitad de la sección A'/2 deberá prolongarse como mínimo la cantidad e2: e2 $ c % l x Mz & M 0 Mz % M´z 0 % la n c 0 (4. © Edicions UPC. Las armaduras perpendiculares al borde presentarán idéntica posición de sus extremos a las de los paneles intermedios. 2000. 2000.3.2. en el caso de semicapiteles sobre columnas suficientemente rígidas (ver Cap. deberá prolongarse una cantidad e1: e1 $ c % lx Mz & Mz 0 0 I Mz % M´z % la n c 0 (4.16) La sección total A'E sobre la hilera de borde deberá prolongarse una cantidad e'1: e´1 $ c % l x M´z & M´z 0 E Mz % M´z 0 % la n c (4. En los demás casos (columnas que no son suficientemente rígidas) las longitudes de anclaje estarán en función de: Mz ' 0 2´I z´I % 2 z 1 2 M´z ' 0 2´E z´E % 2 z 1 2 M´z ' I 2´I z´I % 2 z M' M´z ' E 2´E z´E % 2 z (4.14) 2 z 4.1 Armadura superior La sección total A'. .

es decir. En dichos esquemas debería satisfacerse la condición de rotura. la mitad de A/2 deberá prolongarse hasta esta viga.20. En cambio. según las normas. admitidos para el cálculo de los momentos. se deducen del estudio de diversos esquemas de rotura. que la capacidad portante de la losa no podrá ser inferior a la que se deduce de los esquemas básicos.19) e3 # c % l x 2 & la n c Mz % M´z 0 La sección total A deberá disponerse desde el centro hasta una distancia de los ejes de los pilares exteriores igual a e'3: M´z & 0 M (4.2.84 Cálculo en rotura de losas fungiformes La mitad. © Los autores.18) 4. la mitad de A/2 deberá prolongarse más alla de la fila de borde. en una longitud igual al anclaje recto de la armadura. en los que las articulaciones plásticas se forman no precisamente en las zonas de momentos flectores máximos positivos o negativos. © Edicions UPC. sino en la línea que forma la terminación de toda una capa de barras (superiores o inferiores).11. de la sección A'E deberá prolongarse una cantidad e'2: e´2 $ c % l x M´z & M 0 Mz % M´z 0 % la n c 0 (4. 2000. en el caso de viga de borde.20) e´3 # c % l x 2 & la n c Mz % M´z 0 0 En el caso de voladizo. a 4.3. Las fórmulas 4.2 Armadura inferior La sección total A deberá disponerse desde el centro del vano hasta una distancia de los ejes de los pilares exteriores igual a e3: Mz & 0 0 M (4. o de una semi-capa (A'/2 o A/2). 2000. . al menos.

© Edicions UPC.21) Que se forma en la sección B-B' de la figura: Fig. 4. por ejemplo. la ecuación del trabajo elástico provocado por el momento flector será: P Ly ( Lx & 2 e2 )2 8 ' Fye A t z 2 (4.5 Localización de la sección de la rótula plástica Podemos apreciar la similitud de la ecuación 4.7 (momento plástico que se produce en la rótula A). una vez sumado el término lanc correspondiente a la longitud de anclaje.21 (momento que se produce en B) con la anterior ecuación 1. 2000. Dividiendo una por la otra nos da: (L x & 2 e 2 ) 2 ( L x & 2c x ) 2 ' M2 2 Mzo ' 2 z 2´ z´ % 2 z (4.22) Y resolviendo el sistema respecto a e2 se obtiene la fórmula 4.Criterios de armado 85 Así.12. . 2000.12 © Los autores. al formarse las articulaciones plásticas de apoyo a una distancia e2 de una fila de columnas.

6 y 2 = 0. Jiménez Montoya (ver Bibl. distingue en función de la relación entre el canto de la jácena de borde (hj) y el canto de la losa (hL): . propone unos valores que complementan y modifican lo aquí expuesto. y e2 entre 0.). recomienda para el cálculo del brazo mecánico un valor más conservador de 0. 12). 55. del orden de un 10%. .25 L. Jiménez Montoya (ver Bibl.86 Cálculo en rotura de losas fungiformes Notas 1.25 L (siendo L la luz de cálculo).).).Se considera vano interior si hj > hL Obviamente la jácena ha de tener suficiente capacidad a torsión. Es interesante observar la gran diferencia existente en la obtención de los valores de las longitudes de anclaje de las armaduras en función de la normativa empleada. en el art.1 entresacada de las instrucciones soviéticas TsNIPS (N. que en este último caso se arman menos las bandas de soporte: 66 % frente al 80 % y se arman más las bandas centrales 33 % contra el 20 % que indica la EH-91 (N. normalmente da resultados más conservadores que la fórmula 4. 5. la normativa española de hormigón armado EH-91.125 L o cerca del borde en el que obliga a pasar toda la armadura e3 = 0. 8.85 veces (aprox. 10. distinguir entre el canto útil en el sentido del eje x y el canto útil en el sentido del eje y colocar el recubrimiento en función del grosor de la armadura empleada. © Los autores. B.4 m Ø2 o fyk Ø / 140. La EH–91 así como el código ACI americano distingue según se trate de vanos normales en que adopta el valor e3 = 0.1 indica los valores reales considerando la hipótesis anterior que. este valor se tomará igual al mayor de los dos valores siguientes: 1.20 L (siendo L la luz de cálculo). presenta unas tablas muy interesantes que relacionan los coeficientes de reparto propuestos por distintas normativas y sistemas de cálculo. El código ACI.35 y 0. Parece deducirse comparando el método de los pórticos virtuales preconizado por la norma EH-91 con lo anterior (con todas las salvedades que ello conlleva). 10).4 válidos para los casos más habituales que se encuentran en la edificación. Dos centímetros sería mejor aunque se aconseja. B. B.). fundamentalmente para losas de pequeño espesor. 12. 10) propone un valor fijo de e1 y e2: e1 = e2 = 0. 6.4. así como nuestra normativa.13 (ver Bibl. 2. 2000. 2000. La normativa soviética es muy arriesgada tomando sólo un centímetro de recubrimiento. (ver Bibl. los valores de los coeficientes 2 pueden variar. 7/8) del canto útil de la losa (N. 11. 9. en más o en menos. La figura 4. 6) cuando realiza el cálculo mediante el sistema de los pórticos virtuales adopta un valor de e1. En este apartado se hace referencia a banda soporte y banda central definidas con igual criterio que la EH-92. 7). siendo m un valor variable en función del tipo de hormigón empleado. © Edicions UPC. incluso para valores bajos de recubrimiento. 4. como puede apreciarse. Igualmente.Se considera vano de borde si hj < hL . 3. Según la EH-91 para barras corrugadas en posición II. Jiménez Montoya 23. En cambio. Guerrin en su Traité de Béton Armé tomo nº 4 (ver Bibl. Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. 10) propone un valor fijo de e3 : e3 = 0. la EH-91. Por consideraciones constructivas y prácticas. Ø el diámetro de la barra empleada y f yk la resistencia característica a compresión del hormigón (N. B. Como podría ser nuestro método de los pórticos virtuales adoptado por la normativa EH-91. pero deberán cumplir siempre la condición: (2'I+2'E) / 2 + 2 = 1 7. aconsejan adoptar directamente los valores intermedios 2s = 0. A.

(KUWTCEKÎP [ FGHQTOCEKQPGU  %CRÈVWNQ  (KUWTCEKÎP [ FGHQTOCEKQPGU  (KUWTCEKÎP 2CTC GNGIKT GP WPC GUVTWEVWTC C DCUG FG VGEJQ HWPIKHQTOG GN GUVCFKQ FG VTCDCLQ FQPFG XGTKHKECT NC EQORCVKDKNKFCF FG FGHQTOCEKQPGU GU PGEGUCTKQ EQORTQDCT NCU EQPFKEKQPGU FG HQTOCEKÎP FG HKUWTCU GP NQU RCPGNGU FGN HQTLCFQ .QU OQOGPVQU HNGEVQTGU RQT WPKFCF FG NQPIKVWF FG NC UGEEKÎP GUVWFKCFC RWGFGP FGVGTOKPCTUG GP WPC RTKOGTC KPUVCPEKC RQT NQU OÃVQFQU DCUCFQU GP NC VGQTÈC FG NC GNCUVKEKFCF 'P GN ECUQ EQPETGVQ GP SWG GN HQTLCFQ UG JC[C FKUGÌCFQ UKIWKGPFQ NCU TGEQOGPFCEKQPGU EQPVGORNCFCU GP NQU ECRÈVWNQU CPVGTKQTGU NC UGEEKÎP O¶U RGNKITQUC GU CSWGNNC UKVWCFC GPEKOC FGN ECRKVGN [ SWG GUV¶ QTKGPVCFC  TGURGEVQ C NQU GLGU IGPGTCNGU FG NQU RKNCTGU XGT (KI   5G EWCPVKHKEC GN OQOGPVQ FG HKUWTCEKÎP UKIWKGPVG / 0 RQT WPKFCF FG NQPIKVWF OGFKCPVG NC HÎTOWNC /H EVM  JE   .  E   . NC UQDTGECTIC  VQVCN FG HKUWTCEKÎP S 0 SWGFCT¶ FGHKPKFC RQT SH  / H .

el canto útil de la losa.1 Esquema de rotura de tramo central de losa con capiteles Si la sobrecarga total aplicada (q) es inferior a qf . En este caso. la sobrecarga correspondiente al momento en que se empiezan a formar las fisuras. la determinación de la abertura exacta de tales fisuras pierde toda su utilidad.88 Cálculo en rotura de losas fungiformes siendo: Fctk hc qf la resistencia del hormigón a la tracción. . puede llevarse a cabo el cálculo de las flechas admitiendo que no existe fisuración. 2000. Fig. 5. 2000. © Los autores. © Edicions UPC.

© Edicions UPC. tiene un valor aproximado de 21. 2000. sin fisuración. Ly los interejes de pilares en las dos direcciones perpendiculares. 5.2. © Los autores. 10). Ec el módulo elástico tangente del hormigón que. según Jiménez Montoya (ver Bibl.1 Caso de losa sin fisurar Las flechas de los techos fungiformes. se podrá determinar a través de la fórmula siguiente: q (L x % L y ) Ec ht 3 4 4 f ' 0. pueden calcularse por los métodos y procedimientos clásicos de la teoría de la elasticidad.2 anteriores. la flecha instantánea. ht el canto total de la losa. y en el cálculo podrán utilizarse las fórmulas 5.2 Deformaciones 5.1 y 5. se recomienda calcular la flecha máxima a través de un método aproximado de interpolación lineal. .018 (5.3 En cualquier caso.3) siendo: Lx . 2000. en el caso de no existir fisuración.2 Caso de losa fisurada En el caso de que la sobrecarga total q sea superior a la de fisuración qf. Si se han atendido las indicaciones anteriores. según consta en las susodichas instrucciones soviéticas.000 fc k (aplicable para cargas instantáneas). el valor de la flecha en el centro de un panel (sin fisuración). la flecha deberá calcularse teniendo en cuenta la fisuración.2.Fisuración y deformaciones 89 5. en los techos fungiformes diseñados para ser utilizados como talleres o almacenes (esta última aplicación es la más frecuente). Para el caso de forjados fisurados. no deberá sobrepasar el 1/1000 de la luz.

. 5. la sobrecarga normal la sobrecarga correspondiente a la aparición de la primera fisura. la sobrecarga última en el instante previo a la rotura. © Los autores. la flecha correspondiente a la aparición de la primera fisura y teniendo en cuenta la fluencia del material.90 Cálculo en rotura de losas fungiformes f ' f f % ( fu & f f ) siendo: f ff fu p pf pu p & pf pu & p (5. 2000. la flecha límite correspondiente al instante previo a la rotura. 2000. este factor deberá también tenerse presente al calcular la sobrecarga límite en el agotamiento de la capacidad portante de la losa. Fig. © Edicions UPC.2 Esquema de rotura de un panel cuadrado de un techo fungiforme Si al calcular la sección de las armaduras se ha tenido en cuenta el efecto arco.3a) la flecha máxima total.

5. y siendo inevitable la presencia de fisuras.3 Ambiente corrosivo y oxidante Siempre según las normas soviéticas. altura media de la zona comprimida del hormigón que corresponde al estado en el que se calcula la flecha del elemento. © Los autores. en todo caso.10 l1 Fye ( 0. se determinará suponiendo que se realiza el esquema de rotura citado en el apartado 1. vapores ácidos. módulo de elasticidad del acero.4) siendo: l1 L Fye EY xm luz entre extremos de capiteles. cuando la ordenación de las columnas forme una malla cuadrada y consecuentemente la geometría de los capiteles sea también cuadrada (ver Fig. la flecha fu podrá determinarse por la fórmula: fu ' 0.20 milímetros. distancia entre ejes de pilares.2). etc. 2000. inferiores a 0.). será necesario comprobar la abertura exacta de dichas fisuras. tensión admisible para las armaduras a tracción. que precede inmediatamente a la rotura. cloro. 2000. . en el caso de que la construcción esté sometida a la acción de un ambiente corrosivo y oxidante (humedad. que deberán ser tan estrechas como sea posible y.3.4 Fig. 5. © Edicions UPC.Fisuración y deformaciones 91 La flecha límite fu . A título de ejemplo.5 L& c ) Ey ( h t& x m ) (5.3 Altura media de la zona comprimida 5.

7) "' Siendo: b ho Ax n R ( A n b ho R ( (5. B. Notas 1. art. (capítulo VII.33 cuando se trate de cargas de poca duración.92 Cálculo en rotura de losas fungiformes La comprobación a fisuración se efectuará fundamentalmente en las secciones sobre el capitel. Igualmente para calcular la flecha última en función del radio de curvatura será (ver Bibl.10) © Los autores. La fórmula anterior se deduce de las antiguas instrucciones soviéticas NyTU 123-55 en las que el momento de fisuración se deducía de aplicar la fórmula: F´f ' Mf h& Xm 2 2 A´a (5. 9): fu ' m M 1 dx p (x) (5. Según las normas N y TU 123-155. sometidos a flexión.8) anchura de la sección.). en base a Fye correspondiente a la tensión del acero. Este último para cargas de poca duración se puede tomar igual a 21. 113 y 114). relación entre los módulos de elasticidad del acero —Ey— y del hormigón a la compresión —Ec—. canto útil de la sección (hl para losa. área de la armadura de la sección longitudinal. 2000. 2000. 3.9) Ra F´a 1 ' Ea ( ho & x m ) p(x) (5. 4. el valor de Xm puede calcularse mediante la fórmula: Xm ' & " % 2 "2 % " ho 4 (5. A partir de este instante. .5) En el caso de sección rectangular sin capiteles y carga uniforme la fórmula anterior toma el conocido valor de Mf ' Fc tk h L 3. es un coeficiente que tiene en cuenta el trabajo del hormigón que se encuentra entre las fisuras de la zona traccionada.000 fc k relación entre la parte elástica de la deformación del hormigón y la deformación total correspondiente al estado en el que se determina la flecha del elemento de la estructura. © Edicions UPC. Parece más lógico utilizar el canto útil de la losa que el canto total que indica la bibliografia nº 1 (N. El producto de los dos términos anteriores se puede tomar igual a 0. hc para capitel). parece que la instrucción esté hablando de sobrecarga cuando en verdad se refiere a la carga total que deberá soportar la losa.6) 2.5 (5. para los elementos de sección rectangular simplemente armados.

se admitirá que se produce la rotura siguiendo la superficie de un tronco de pirámide o de un cono. cuyas generatrices tengan una inclinación de 45º respecto a la vertical. © Edicions UPC. © Los autores. Según las Instrucciones soviéticas.1 resumen los casos más comunes de posible punzonamiento de este sistema estructural. 2000. altura útil de la sección a verificar. Deberá.1) sobrecarga de punzonamiento admitida por los cálculos.1 Punzonamiento El cálculo de la losa a punzonamiento se efectuará. Hay que elegir. media aritmética de los perímetros de las dos bases (superior e inferior) de la pirámide formada de igual altura al canto útil de la losa. .Punzonamiento 93 Capítulo 6 Punzonamiento 6. Los esquemas de la figura 6. sobre el contorno de un capitel. por tanto. además. aquel lugar donde se prevea la acción más desfavorable cerca de un hueco o de un ángulo entrante del borde del forjado y en la zona de sobrecarga más probable y/o más concentrada.75 Fctk h0 R Ppunz Fctk h0 R siendo: (6. comprobarse que: Ppunz # 0. normalmente. 2000. resistencia a tracción del hormigón.

94 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. la carga que deberá tenerse en cuenta para el cálculo del punzonamiento es: © Los autores.1. 6.1 Punzonamiento en losa y capitel En el cálculo del punzonamiento en los capiteles (o semicapiteles de borde). 2000. el valor de la fuerza P se tomará igual a la suma de las cargas que llegan al capitel exceptuando las cargas aplicadas en el interior de la base mayor de la pirámide de punzonamiento (o más exactamente del tronco de pirámide). 2000.1 En particular. © Edicions UPC. . para el caso de la figura 6. cuando se trate de un tronco de pirámide en el que la base pequeña tenga por dimensiones 2x y 2y (pilar rectangular) y luces a cubrir Lxy Ly y que tenga que soportar una carga uniformemente repartida de densidad P.

2000. © Edicions UPC.). la norma soviética coincide con el articulado del Eurocode aptdo.Punzonamiento 95 Ppunz ' P ( l x l y & 4 ( x % h 0 ) ( y % h 0 ) ) (6.1 recuerda el antiguo planteamiento de la norma española que. minoraba la resistencia real a punzonamiento del elemento estudiado. La fórmula 6. B. 4.4 y fija dicha resistencia en función de la de tracción.3. © Los autores. etc.) (N. Evidentemente el valor de cálculo de la carga de punzonamiento coincide con la EH-91. 2000.3) Notas 1. . Asimismo es curioso observar como a diferencia de la norma española EH-91 art. agujeros. aunque ésta prevea más casos (pilares de borde.2) R ' 4 ( x % y % h0 ) (6.5 que pone la resistencia a punzonamiento en función de la resistencia virtual a esfuerzo cortante (que a su vez es función de la raíz cuadrada de la resistencia característica a compresión). 55. a cambio de no considerar el efecto de los momentos flectores.

9). a la influencia de fisuras oblicuas producidas por el esfuerzo cortante.Efecto arco 97 Capítulo 7 Efecto arco 7. A título de comentario. . el establecimiento de una teoría completa que permita cuantificar el efecto arco se encuentra con enormes dificultades de concreción práctica. 3). el cizallamiento entonces aumenta y el resultado es un aumento de peligrosidad del punzonamiento. Todo ello obliga a ser muy cauteloso al intentar beneficiarse del efecto-arco en el dimensionado de las armaduras. © Los autores. la retracción del hormigón provoca una disminución sensible de la flecha del arco. Para las cargas de más larga duración. 4): a) Es necesario señalar los peligros que entraña el tener en cuenta el efecto arco. En el laboratorio del Instituto de Hormigón y del Hormigón Armado de la U. b) El efecto arco no se ha demostrado experimentalmente más que para cargas casi instantáneas. Los ensayos demostraron claramente que el empuje. 2000. se realizaron una serie de ensayos en vigas con la intención de verificar los resultados teóricos (ver Cap. reproducimos las observaciones que el profesor Franz expone (ver Bibl. 2000.1 Introducción La consideración del efecto arco permite aumentar considerablemente la capacidad portante de un forjado de losa maciza. la influencia del esfuerzo cortante será probablemente más modesta. ejercía una gran influencia sobre la fisuración posterior y sobre el reparto de momentos en la construcción hiperestática (ver Bibl. que nacía al principio de fisurarse la losa.S. La concordancia de los resultados previstos con los datos experimentales no fue lo buena que cabría esperar debido. dando por sentado que la absorción de los esfuerzos horizontales que se producen no está completamente asegurada. Para un forjado de losa.S. primordialmente. © Edicions UPC. Lamentablemente.R.

. es la suma de los empujes que deberá ser equilibrada por las armaduras. 2000. que pueden estar simultáneamente solicitados de la misma forma. © Edicions UPC.1 Comportamiento del efecto arco Según las instrucciones soviéticas. se podrá tener en cuenta el efecto arco. continúen hacia las plantas superiores. Fig. tanto para la banda de la izquierda como para la banda de la derecha. Este concepto será aplicable tanto para las columnas que reciben el forjado como para las columnas que. Como luego se indica. cuando se desea efectuar el cálculo a rotura de dos bandas adyacentes. 2000. en su caso. 7. © Los autores. El empuje producido por el efecto arco debe ser absorbido por las armaduras de los vanos contiguos.98 Cálculo en rotura de losas fungiformes c) El ahorro de armadura que comporta el tener en cuenta el efecto arco es frecuentemente ilusorio.

momento flector máximo que es capaz de soportar una sección típica del pilar. de valor: Ma ' H za en que za es el brazo elástico debido al empuje de valor: (7. En los paneles de borde el valor del empuje H se calculará en las bandas interiores (las más próximas al pilar contiguo al borde) y será igual a la suma de los efectos arco del pilar inferior y del pilar superior del nudo considerado. altura del pilar. En los paneles interiores. . medida entre el nivel superior del forjado y el arranque del capitel que soporta el forjado superior.38 y 1.2) © Los autores. deberá añadirse a la derecha y en el numerador de las fórmulas 1. dividido por los dos tercios de su altura. la sección deberá considerarse.1) siendo: H Mmax empuje debido al efecto arco contra el pilar analizado. Si se quiere considerar el efecto arco en los paneles.2 Cálculo general El valor del empuje debido a la presencia de cada columna se acepta igual al mayor momento flector que puede absorber la sección de la columna. que llamaremos Mmax . 2000. evidentemente. hpilar Para encontrar el valor de Mmax deberán analizarse las dos hipótesis extremas de carga Nmax y Nmin .Efecto arco 99 7. bajo la acción simultánea de una carga vertical N. Para calcular este momento. y coger el valor más pequeño de ambos. este valor es igual a la suma de los efectos arco de los cuatro pilares que enmarcan el panel. derivada de las cargas transmitidas a través de dicho pilar. siguiendo un eje perpendicular a la dirección del borde.48 el término Ma. © Edicions UPC. tendrá pues el valor: H ' Mmax 2 h 3 pilar (7. El valor del empuje. 2000.

x'i ídem xi teniendo en cuenta el efecto arco (x'i>xi).3) siendo: hC el canto útil del capitel.100 Cálculo en rotura de losas fungiformes za ' hc & xs & x i & xs´% x i´ 2 & Lx % Ly 1000 (7. cuando se trate de ménsulas o de apoyos sobre muros de borde. Y finalmente. los tramos en cuestión no podrán beneficiarse del efecto arco analizado. si no hay más que una fila de columnas entre el panel considerado y el borde de la losa. © Edicions UPC.3 Cálculo alternativo Deberemos tener en cuenta que la influencia del efecto arco sobre un panel de la estructura disminuye en función de su distancia al borde del forjado. Esta reducción será de solo un 5%. en el caso en que se desprecie la colaboración del efecto arco antes citado. Así. siempre que haya al menos dos filas de columnas entre el panel considerado y el borde de la losa. © Los autores. x's ídem xs teniendo en cuenta el efecto arco (x's>xs). Lx . 2000. . 2000. 7. xs la altura de la zona comprimida del hormigón en la sección de la rótula plástica superior del apoyo sin tener en cuenta el efecto-arco. xi ídem en la sección de la rótula plástica inferior de centro de vano. se podrán reducir en un 10% las secciones de la armadura (calculadas según las reglas NyTU 123-55). Ly las distancias inter-ejes de pilares.

. . . . . . . . . . .1 Introducción Dada la importancia que se le ha querido dar al presente capítulo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r2= 1. . . . . . . . . . . . . . . . .4 e) Hormigón . . . . . corrigiendo los errores de transcripción. . . tipo M200 f) Acero . . . . . . . . . 4 m c) Espesor total de la losa . . . . . . . . . © Edicions UPC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ejemplo desarrollado 101 Capítulo 8 Ejemplo desarrollado 8. . . . . . . . . . tipo 25 G25 (1) (2) (3) © Los autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . se ha preferido reproducir literalmente el ejemplo presentado en la bibliografía 1. . . . . . . . . . ampliando aquellas partes de difícil interpretación y haciendo continuas referencias a lo publicado en capítulos anteriores. 1300 Kg/m2 b) Altura interforjados . . . . Se desea diseñar una placa fungiforme con una distancia interejes de pilares de Lx = Ly = 5 m con las siguientes características: a) Sobrecarga útil . . . . en el que se aplica para el dimensionado las normas rusas TsNIPS. . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . hL = 14 cm d) Coeficiente de seguridad para las sobrecargas . . . .

2000. .102 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.4 Total P = 385 Kg/m2 = 160 Kg/m2 = 1820 Kg/m2 = 2365 Kg/m2 (4) © Los autores. © Edicions UPC.1 Aislamiento y chapa: 130 × 1.2 Mayoración de cargas Peso propio: 0. 8.14 × 2500 × 1. 2000.2 Sobrecarga útil: 1300 × 1.1 Esquema en planta 8.

12 ) 2 ) ' 53.800 Kg 2.00 2 & 4 ( 1 % 0.800 Kg 8.Ejemplo desarrollado 103 8.1 × 14 ' 30 cm h util vano ' 14 & 1& 1 ' 12 cm h util apoyos ' 30 & 1& 1 ' 28 cm 8.000 Kg < 68.365 × ( 5.4 Comprobación del punzonamiento en los capiteles De acuerdo con el capítulo 6: 0.12 ) 2 ) ' 47.75 Fctd h utilvano 4 ( 2 r % h util vano) ' 0. © Edicions UPC.2 L ' 0.75× 16 × 28× 4 ( 2 × 50 % 28 ) ' 68.1 hl ' 2.5 Ppunz ' P ( L 2 & 4 ( c % h util apoyo ) 2 ) ' 2.1 L ' 0. 2000.850 Kg Ppunz' P ( L 2 & 4 ( r% h util vano ) 2 ) ' 2.5 Comprobación del punzonamiento sobre el perímetro de los capiteles 0. 2000.365× ( 5.4 × 12 × 4 ( 2 × 100 % 12 ) ' 48. .1× 500 ' 50 cm r ' 0.850 Kg © Los autores.75 × 6.2× 500 ' 100 cm hc ' 2.300 Kg < 48.00 2 & 4 ( 1% 0.75 Fctd h util apoyo 4 ( 2 c % h util apoyo ) ' ' 0.3 Dimensionado de los capiteles De acuerdo con el capítulo 2: c ' 0.

7: P L y ( L x& 2c x ) 2 8 # Fye A t z ( 2 z´ % 2) z de donde © Los autores.2 Esquema en sección y.2365 × 500 2 6 × 90 × 28 2 ' 24 cm z ' 0. aplicando la fórmula 1. 2 ' 0.96 × 12 ' 11.5 cm Aceptando como válidos los coeficientes de reparto de armaduras: 2´ ' 0.6 Cálculo de la sección total necesaria de las armaduras (Siguiendo uno de los ejes coordenados) Según la ecuación 4.104 Cálculo en rotura de losas fungiformes 8.96 h util tramo' 0. © Edicions UPC. 8. 2000. 2000.4 Fig.3: z ´ ' h util apoyos P L2 6 h util apoyos Fcd 2 1& ' 28 1& 0. .6 .

9 ' 4.5 × ( 0.9 cm 2 14. 2000.4 cm 2 8 × 3400 × 11.38 cm 2/m 5 .2365× 500 × ( 500& 2 × 50) 2 ' 36.Ejemplo desarrollado 105 At # P L y ( L x& 2c x ) 2 8 Fye z ( 2´ z´ % 2) z ' 0.6 × 2.9 cm 2/m 5 © Los autores. © Edicions UPC.9 cm 2 y sobre un metro lineal A´ ' lo que da 9 Ø 8 pml – 4.35 cm 2 21.5 ' 2.Sección de armaduras negativas sobre todo un panel: A´' 0.4 × 36.Sección de armaduras inferiores en todo un panel: A' 0. 2000.4) 8.4 ' 14.6 × 36.7 Reparto de las armaduras entre positivos y negativos .5 cm 2 y en un metro lineal A' lo que da 6 Ø 8 pml – 3 cm 2 > 2. .1 % 0.4 ' 21.5 cm 2 > 4.

De donde.10 Flecha en el centro de un panel interior cualquiera . el uno encima del otro: bh3 12 0.500 Kg cm/ cm 5 .Rigidez de un panel del forjado: K losa ' . 8.66 > 4 0.2.5 los pilares de borde tienen "suficiente" rigidez.Relación de rigideces: K pil K losa ' 0. según 5. © Edicions UPC.106 Cálculo en rotura de losas fungiformes 8.9 Sección de armaduras de un panel de borde Como la rigidez de los pilares de borde es "suficiente".4 4 K pil ' 2 ' 0.Momento de fisuración. .14 3 ' ' 0.00023 m 3 L 12× 5 y.0067 ' 4. la sobrecarga total de fisuración por m2 será: © Los autores.2. según se estipula en 3. 8.00023 J 5 × 0.2). aunque perpendicularmente al borde. los paneles de borde se armarán de la misma forma que los paneles interiores.1: Fctk hc 5 2 Mf ' ' 16× 28 2 ' 2.00107 m 3 ' 2 12× 4 L . la armadura superior traccionada que se necesitaba en una banda se colocará en el arranque del capitel (ver cap.8 Grado de rigidez del empotramiento de los pilares de borde con los pilares . 4 § 2.Rigidez del conjunto formado por dos pilares de borde. 2000. por lo tanto. 2000.

1570 ' 0.10 & 0.44% 0.1 cm En cuanto a la flecha en el centro del panel. En cuanto a la flecha debido al proceso de fluencia se puede calcular como:(5) © Los autores.44 cm .10 l1 Fye ( 0.5) 2 ' 25.4 cm fu ' 0.054 2 % 0.17 ' 0.500 (5 & 2 × 0.5 × 500 & 50) 2.1 × 10 6 ( 12& 2.018 × 0.4 ) ' 1.Para calcular la flecha límite fu que precede inmediatamente a la rotura.1× 10 6 × 3 290. es decir: p´' 0. será necesario evaluar Xm. © Edicions UPC.054 4 " ' A n ' b h0 R ( x m' & " % 2 "2 %" 4 h0 ' & 12 ' 2.000 × 14 3 ' 0. 2000.054 1 100 × 12 × 3 0.400 (0.Ejemplo desarrollado 107 qf ' 10 Mf ( L& 2 c ) 2 ' 10 × 2.61 cm siendo p' las solicitaciones totales sin mayorar por m2. 5 nota 38): 3× 2. se podrá utilizar la fórmula 5.3a: p´& qf p& qf 0.4.000 ' 1. 2000. para una sobrecarga que actúa solamente en un corto período de tiempo (fluencia despreciable).10 × 300× 3.570 Kg/ m 2 16 . Para ello.2365 & 0.780 Kg/ m 2 y p las solicitaciones totales mayoradas. .14× 2.018 ' 0.000 ' 0.44 % (1.Flecha en el momento de aparición de las fisuras: qf 2 L 4 Ec ht 3 f ' 0.054 % 2 0.1780 & 0.1570 × 2 × 500 4 290.1570 finstantánea' f % ( fu& f) ' 0. partamos de las armaduras reales: Ai = 3 cm2/ml (ver cap. por la fórmula 5.44 ) ' 0.5 L& c) E y ( h 0& x m ) ' 0.500 % 130 % 1.300 ' 1.

11 párrafo 112 y apéndice II): p´ K1 ' K2 g 2 % p´´ siendo: K1 K2 p' p'' 2 g la rigidez del elemento para cargas permanentes. la carga permanente más una proporción de la sobrecarga que se considere actúa durante un largo período de tiempo.780 Kg/m2).108 Cálculo en rotura de losas fungiformes f ´´ ' finstantánea 1. Corresponde al caso de losas con apoyos de borde sobre semicapiteles. © Edicions UPC. 16 y 17). 2000. las características del hormigón M200 son: Resistencia característica Fc k ' 200 • 115 Kg/ cm 2 1. Para estudiar mejor como se utilizan los coeficientes de ponderación de cargas.7 Resistencia de diseño 115 • 90 Kg/ cm 2 1. El acero 25 G25 tiene un límite elástico Fye' 3. En la normativa española EP-88 se controla el valor de la flecha máxima a través del menor de los valores L/250 o L/500 + 1cm (lo que daría valores parecidos a la soviética) y también al valor de la flecha activa (ver Bibl.400 Kg/cm 2 4. 2000.4 Kg /cm 2 Fc td ' 2. la carga total sin mayorar (en nuestro caso 1. inferior al que marca la normativa del 1/200.780 que representa el 1/430 de la luz. colocando las deformaciones directamente proporcionales a sus rigideces respectivas. consultar la bibliografía 12.15 cm 1.630 × 2 % 150 ' 1. 5. . © Los autores. el resto de la sobrecarga no contabilizada en el valor de g.3 16 ' 6. 2.(6) Notas 1. 6. un coeficiente de disminución de la rigidez debido a la carga permanente y que para secciones rectangulares se puede tomar igual a 2. Haciendo una traslación a nuestra forma habitual de calcular.5 Fc d ' Fc tk ' 16 Kg /cm 2 3. la rigidez en la hipótesis de que toda la carga normal actúa poco tiempo (sobrecarga). También aquí es necesario aclarar que las normas soviéticas estipulan estos condicionantes tan mínimos de L/200 porque se comparan con la flecha TOTAL producida. Parece ser que la fórmula anterior se deduce de la propuesta por la norma soviética (ver Bibl.

© Edicions UPC. 2000. en los que.Ensayos 109 Capítulo 9 Ensayos 9.E. . más adelante. acero estirado en frío de límite elástico 2. 2000.2 mm de lado. El espesor de la losa es de 4. Como ejemplos que hemos considerado más representativos figuran unos ensayos realizados por el TsNIPS en Bakú en 1932.B. se corroboran la localización teórica de las líneas de rotura antes apuntadas. y está calculada para una carga de servicio de 1. avaló unos ensayos a rotura dirigidos por el profesor Jager que comentamos a continuación (ver Bibl.45 cm. 9. con algunas excepciones.8 cm de base y en sus extremos por vigas rígidas en las caras norte y oeste y por vigas flexibles en los otros dos lados este y sur.2 Características geométricas Se trata de cargar un forjado fungiforme formado por nueve paneles de 1. También en Europa. © Los autores.525 de luces entre pilares apoyado sobre capiteles de 50.525 × 1.370 Kg/m².950 Kg/cm². La armadura total de la losa consistía en armaduras de sección cuadradas de 3. en 1940 el C.1 Presentación Se han realizado gran cantidad de ensayos para conocer mejor el comportamiento real de una placa fungiforme. 2): 9.3 Características de los materiales Hormigón Acero resistencia cilíndrica a los 28 días: 194 Kg/cm².

.950 K/m² carga de rotura . . . . . . . . . . q = 1. . . . . . . . . .110 Cálculo en rotura de losas fungiformes 9. . . . q = 1. .P. . . 2000. . . . . . . SIESS en la universidad de Illinois (ver Bibl. 2000. . . . qm = 2.690 K/m² En las páginas siguientes puede verse la gradación de la aparición de las líneas de rotura de un forjado fungiforme encargado por C. . . 2). . .4 Fisuras Las cargas consideradas en este ejemplo han sido: carga de servicio . . . © Edicions UPC. .370 K/m² peso propio + ½ carga útil . . . © Los autores.

1 Tipología de la losa del ensayo © Los autores.Ensayos 111 Fig. © Edicions UPC. 2000. . 9. 2000.

© Edicions UPC.112 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 9. 2000. .370 Kg/m2 © Los autores. 2000.2 Trazado de fisuras cara superior q = 1.

© Edicions UPC. 9.3 Trazado de fisuras cara superior q = 1. .Ensayos 113 Fig. 2000. 2000.950 Kg/m2 © Los autores.

4 Trazado de fisuras cara inferior q = 1. © Edicions UPC. 9. 2000. .114 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.950 Kg/m2 © Los autores. 2000.

Ensayos 115 Fig.5 Trazado de fisuras cara superior q = 2. © Edicions UPC. 2000. . 2000. 9.690 Kg/m2 © Los autores.

.690 Kg/m2 © Los autores.6 Trazado de fisuras cara inferior q = 2. © Edicions UPC. 2000. 2000. 9.116 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.

E x y T A ATx ATy Aj A'j At Ay A' A'E . . Así: A (2) (1) (1) Superíndices. Sección total de la armadura para una articulación plástica junto al apoyo para una longitud de tramo L. . (2) Subíndices: I . . . Situación de las tracciones: con apóstrofe superior parámetros debidos a los momentos negativos y sin apóstrofe superior parámetros debidos a los momentos positivos. . Armadura total para un panel en la dirección y. . . . . . . . . . . . . . . . . y aunque se ha intentado respetar en lo posible la nomenclatura general.Simbología 117 Simbología Para una mejor comprensión de la formulación empleada. . 2000. . . . Sección total de la armadura correspondiente a la articulación plástica del apoyo exterior en un tramo de borde. . . . . . . © Los autores. . . . . . . . interior (inferior para pilares) exterior dirección X dirección Y total Sección total de la armadura en la articulación plástica central para una longitud de tramo L. . . . . © Edicions UPC. . . . . 2000. . Sección de acero correspondiente a Mj. . . . . . . . . Sección total de la armadura inferior. . . . . . . . . . . . en las variables usadas se han utilizado superíndice y/o subíndice para su diferenciación. . . . . . Sección de acero correspondiente a M'j. Armadura total de un panel para una longitud de tramo Ly. Armadura total para un panel en la dirección x. . . . . . . . . .

Sección total de la armadura superior de la jácena de borde. n Sección total de la armadura correspondiente a la articulación plástica del apoyo interior en un tramo de borde. Cateto del triángulo rectángulo cuya hipotenusa concuerda con la línea de rotura oblicua ubicada sobre el capitel. Longitud de anclaje. Módulo elástico del acero. Momento de inercia de una sección. 2000. Distancia entre el eje del pilar y la articulación plástica de los apoyos en la dirección x. Términos que representan el momento flector del panel cargado sobre el apoyo que está en función del momento de las articulaciones plásticas del panel. Canto total de cálculo del capitel. . 2000. Módulo elástico del hormigón.118 Cálculo en rotura de losas fungiformes A'I AX A'X AY A'Y A'y b C c cx cy Ec Ey H h hc hL ht I Ii Ilosa Is K Ki Klosa Ks lanc Lx lx Ly ly m. Rigidez de una losa. Momento de inercia del pilar inferior. Distancia entre articulaciones plásticas en los apoyos en la dirección x. Distancia entre el eje del pilar y la articulación plástica de los apoyos en la dirección y. Distancia entre articulaciones plásticas en los apoyos en la dirección y. Distancia entre el eje del pilar y el punto de quiebre del capitel. Intereje de pilares en la dirección y. Rigidez del pilar superior. Intereje de pilares en la dirección x. Altura del capitel desde el arranque de la columna hasta la entrega inferior de la losa. Rigidez del pilar inferior. Sección total de la armadura superior a lo largo de Ly en una articulación plástica producida por un M -. © Edicions UPC. © Los autores. Ancho de la jácena de borde. Sección total de la armadura superior a lo largo de Ly en una articulación plástica producida por un M+. Canto total de la losa. Momento de inercia de una losa. Canto total de una sección. Sección total de la armadura superior a lo largo de Lx en una articulación plástica negativa. Sección total de la armadura superior a lo largo de Lx en una articulación plástica producida por un M+. Rigidez de un elemento. Momento de inercia del pilar superior. Altura libre entre piezas.

Esfuerzo cortante en la dirección y. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en las articulaciones plásticas centrales producidas por M+. Momento positivo en jácena de borde. dada la causa-efecto se menciona indistintamente por M línea de rotura positiva o M+ que la produce. Línea de rotura positiva o articulación plástica producida por el momento positivo.que la produce. Brazo mecánico del par de fuerzas internas para una jácena de borde sometida a M+ . Resultante superior de las tensiones internas en una sección en la dirección x. Ídem M'.Simbología 119 M' M M'e M'i Mj M'j Mtor n P Ppunz p q Qx Qy R R' Rx Ry R'x R'y xm xi x'i xs x's z z' z'E z'I zj Línea de rotura negativa o articulación plástica producida por el momento negativo. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en la articulación plástica exterior. Resultante inferior de las tensiones internas en una sección en la dirección y. Carga permanente. © Edicions UPC. Resultante inferior de las tensiones internas en una sección en la dirección x. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en la articulación plástica interior. Ídem M'. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica de apoyo con efecto arco. Momento negativo en jácena de borde. 2000. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica en vano sin efecto arco. © Los autores. Coeficiente de equivalencia entre los módulos elásticos del hormigón y del acero. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica de apoyo sin efecto arco. Carga total. dada la causa-efecto se menciona indistintamente por M' línea de rotura negativa o M . Solicitación máxima admisible de punzonamiento. 2000. Resultante superior de las tensiones internas en una sección. Momento torsor. Resultante inferior de las tensiones internas en una sección. . Altura media de la zona comprimida de hormigón. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en las articulaciones plásticas de los apoyos producidas por M -. para un tramo de borde correspondiente al pilar exterior. Resultante superior de las tensiones internas en una sección en la dirección y. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica en vano con efecto arco. Sobrecarga. Esfuerzo cortante en la dirección x. para un tramo de borde correspondiente al pilar interior.

Coeficiente que relaciona la armadura del vano (Ax) respecto a la total (ATx) en la dirección x. Coeficiente que relaciona la armadura superior de un apoyo (A'X) respecto a la total (ATx) en la dirección x. Coeficiente que relaciona la armadura superior de un apoyo (A'Y) respecto a la total (ATy) en la dirección y. Coeficiente que relaciona luces o armados en la dirección y respecto a la dirección x. Coeficiente que relaciona la armadura de un apoyo interior (A'I) respecto a la total (At) en los tramos de borde. 2000.120 Cálculo en rotura de losas fungiformes z'j " $ 2 2x 2y 2' 2'E 2'I 2'X 2'Y Fye Fcd Fctk M Brazo mecánico del par de fuerzas internas para una jácena de borde sometida a M . Tensión de cálculo del hormigón a compresión. Coeficiente que está en función de 2 y z para cada caso. 2000. . Coeficiente que relaciona M'I con M'E de una losa de borde. Coeficiente que relaciona la armadura del vano (Ay) respecto a la total (ATy) en la dirección y. Coeficiente que relaciona la armadura del vano (A) respecto a la total (At). © Edicions UPC. Coeficiente que relaciona la armadura de un apoyo exterior (A'E) respecto a la total (At) en los tramos de borde. Tensión del hormigón a tracción. © Los autores. Límite elástico del acero. Coeficiente que relaciona la armadura de un apoyo (A') respecto a la total (At).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Esquema de rotura de un panel en el caso de colapso simultáneo de dos paneles adyacentes . . . . .6 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resolución por el método de equilibrio de un panel interior y tensiones en las líneas de rotura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 1. Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin semicapiteles . . . . Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura . . . . . . . . . . . . . . 37 . . . Esquema de rotura en el tramo de borde de una losa . . . . © Edicions UPC.2 1. . . . . .1 1. . . 22 . . . . . . . . . . Esquema de las líneas de rotura negativas en un panel rectangular . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . 24 . . . . 42 . . . . . . . . . . . Condiciones de borde de las losas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 © Los autores. 28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 Ambito geométrico de validez aplicable .7 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 . . .10 1. .4 1. . . . . Esquema de las líneas de las articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga dispuesta en tramos alternos . . . . . . Esquema de cargas en vanos alternos . . . 43 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 . . . . .11 1. . . . . . . . . . . . . 17 18 20 21 . . . . . . . . .9 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 . . . . . . . . 25 . . . . . . . . . 45 . . Esquema de la zona comprimida en las rótulas plásticas sobre los apoyos . . . . . . . . . . . . .Indice de figuras 121 Indice de figuras A B 1. . Nomenclatura . . Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel sustentado por un muro macizo de borde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 . . .14 1. . . . . 44 . . . . .13 1. . . . . . . . . . . . Esquema de solicitaciones a flexión de una losa en tramo central y de borde Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel exterior sustentado por semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura . . . . . . . . . .8 1. . . . . . . .16 1. Esquema de rotura de una banda longitudinal . . . . . . .12 1. . . . . .15 1. . Esquemas de las líneas de articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga en todos los tramos . . . . . . . Resolución por el método del equilibrio de un panel de borde en voladizo y tensiones en las líneas de rotura . . . . . . Esquema de sobrecargas en todos los tramos . . 31 . . 2000. . . .3 1. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .25 Esquema de rotura en paneles de borde con apoyo perimetral . 1. . . . .1 . . . 73 . . . . . . . . . . . .1 7. para un panel interior de una losa totalmente cargada . . . . . . . . . . . . . . Cálculo de pilar de borde con semicapitel . .4 3. . . . . . .23 Esquema de rotura en paneles de borde con semicapiteles . . . . . . . . 1. . . . . . . . . .24 Esquema de rotura en paneles de borde con vigas perimetrales . . . . . . Esquema de sección de cálculo a rotura de una losa intermedia. . . . . . . . . . . . . . 2000.5 5. . . . . . . . . . . . 50 . . . 63 64 67 68 69 70 Esquema de cantos útiles en cada dirección . . . . . . . .6 4. . . . . . . . .3 3. .3 4. . . . . . . 91 Punzonamiento en losa y capitel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 3. . . 1. . 60 Principales parámetros en capiteles con quiebre . . . . . . . . . .4 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 2. . . . . . . . . . . . Esquema de longitudes de armado de una losa . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. .19 Esquema de diferentes capiteles con y sin alternancia de cargas . . . . . . . . . . . . . . 88 Esquema de rotura de un panel cuadrado de un techo fungiforme . . . . . . .1 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 © Los autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 6. . . . . . . . . . 51 .26 Esquema de rotura en paneles de borde de losa en voladizo . . . . . . . . Localización de la sección de la rótula plástica . . . 48 . . . . . .5 3. . . . . . 53 54 55 56 56 Esquema de armado de capiteles . . . . Esquema de cálculo de pilar central con alternancia de cargas . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Equilibrio de momentos en nudo losa-pilar . . . . . . . . . . . . . . una vez producidas las rótulas plásticas . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . 94 Comportamiento del efecto arco . . . . . . . .20 Líneas de rotura de losa sin capiteles en el caso de carga uniformemente distribuida . . . . . . . . . 61 Formación de rotura plástica en pilar central con alternancia de carga en vanos continuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 . © Edicions UPC. . . . . . Cálculo de pilar de borde con semicapitel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 5. . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . 1. . . . . 75 78 82 85 Esquema de rotura de tramo central de losa con capiteles . . . . . . . . . .21 Líneas de rotura de losa con capiteles en el caso de carga en alternancia en ambas direcciones y en todos los vanos alternativamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Altura media de la zona comprimida . . . . . . . . . . . . . . . . Esquema de cálculo de pilar de borde con voladizo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 3. . .3 3.1 2. . .1 4. . . . .2 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . .22 Esquemas generales de los mecanismos de rotura de losa en ausencia de capiteles (Hipótesis de reacciones puntuales en pilares) . . . . . . . . . . . . . . . . . .122 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1. . . . 1. . Equilibrio de cortantes en pilar .18 Esquema de equilibrio de momentos respecto al eje de rotación 3-4. . . . . . . . . . . . . . 60 Tipología de capiteles considerados . . . . . . . . . . . . .

. . . . .2 9. . . . . . . . . . . . . . . . . .5 9. Trazado de fisuras cara superior (q=1. . .370 Kg/m2) Trazado de fisuras cara superior (q=1. . . .6 Esquema en planta . . . . . . . . . . . . .370 Kg/m2) . . . . . . . . . . . . . . . . .690 Kg/m2) Trazado de fisuras cara inferior (q=2. . . . .1 8. . . .690 Kg/m2) . . . . . . . . . . . . . .4 9. . . . . . . . . . . . . . . 104 Tipología de la losa del ensayo . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . .3 9. . . . 102 Esquema de cantos útiles . . . © Edicions UPC. . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Indice de figuras 123 8. . . . . 111 112 113 114 115 116 © Los autores. . . . .2 9. . . . . . . . . .1 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . Trazado de fisuras cara superior (q=2.950 Kg/m2) Trazado de fisuras cara inferior (q=1. . . . . . . . . . .

F. & SIGALOV. & NAZARENKO. 10. 10 J IMÉNEZ MONTOYA. & MORÁN. V. Applications a la théorie des lignes de rupture".: "Dalles et plancher-dalles. A. . Montevideo: EIC (Editora Interciencia). V. A. 1966.N.G. P. 1980.Bibliografía 125 Bibliografía 1 AA.A. L. Cap. Barcelona: Gustavo Gili (3ª ed. 3 GVOZDEV. A.: Cálculo de estructuras de hormigón armado y de piedra. Moscú: MIR. VV.I.. 1962. © Los autores.: Bulletin d'information 67. & SAITZEV. Bulletin d'information 35. Cap. 11.: Estructuras de hormigón armado.: "Etude de l'arc-boutement. S. 1988. E.. 1976. 1960. VV.: Hormigón armado. & STRONGIN.E. 1963.N.: Entrepisos sin vigas. 2 S TEINMAN. Moscú: MIR. 2. Madrid: MOPU. © Edicions UPC.: EH-91. G. Cap.. 6 AA. & I VIANSKI. Importance de ce phénomène dans le calcul de dalles". Cap. KTYLOV. 4 AA. GARCÍA MESEGUER.3. 23.). 2000. Bulletin d'information 58. S.M. V. 1971.: Bulletin d'information 28. A. 9 BAYKOV. 1968.N. 2000.M. 5 BONDARENKO. SUDNITSIN. V. VV. M. 7 S HTAERMAN. 8 BAYKOV. Moscú: MIR. 1991.: Estructuras de construcción.

construcción y patología de forjados de edificación. © Los autores. VV. W. Montevideo: EIC (Editora Interciencia).: Los forjados reticulares.: Instrucción para el proyecto y la ejecución de obras de hormigón pretensado EP-93. F.R. 1978. 1981. NyTU 123-55. Polonia: Elsevier. 1990. A. 2000. 1988. Barcelona: Cype Ingenieros.: Traité de béton armé. R. & LAVAUR. J. 1991. Tomo II. © Edicions UPC. 18 AJDUKIEWICZ. 1968. 12 GUERRIN. 2000. Madrid: INTEMAC. A.: Cálculo.: Reinforced-Concret Slab-column Structures. 14 MARÍ. 13 OBIOL. & STAROSOLSKI. A.: Análisis de estructuras de hormigón armado y pretnsado en teoria de segundo orden. 15 REGALADO .126 Cálculo en rotura de losas fungiformes 11 MINI Normas para cálculo de estructuras. A. . Barcelona: ETSICCP.: Cálculo de placas por los métodos de rotura.C. París: Dunod. 1960. Tesis Doctoral. 16 AA. (en preparación) 17 CALAVERA. Barcelona: ETSAB.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times

Cancel anytime.