Cálculo en rotura De losas fungiformes

Jordi Maristany Carreras

Primera edición: septiembre de 1993 Segunda edición: septiembre de 1994

Diseño de la cubierta: Manuel Andreu © © Jordi Maristany Carreras, 1993 Edicions UPC, 1993 Edicions de la Universitat Politècnica de Catalunya, SL Jordi Girona Salgado, 31, 08034 Barcelona e-mail: edicions.upc@upc.es Servei de Publicacions de la UPC Y Copisteria Carlos Saldaña Av. Diagonal, 649, ETSAB, 08028 Barcelona

Producción:

Depósito Legal: B-24.896-94 ISBN: 84-7653-430-2

Agradecimientos

5

Agradecimientos

En la confección del trabajo que aquí se expone han colaborado el ingeniero D. Rafael Casals Bohigas con sus consejos y experiencia en el tema, D. Antoni Griera, becario del Departamento, que ha confeccionado los dibujos y dedicado un especial interés en compatibilizar las distintas normativas empleadas, Ana Mª Sánchez "Myriam", secretaria del Departamento, con su inestimable paciencia en corregir los cuantiosos borradores que ha sido preciso realizar antes de obtener el trabajo definitivo, y Alberto Callizo, en la composición del texto y revisión de las figuras.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

. . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Estudio de la rotura de un forjado con alternancia de cargas . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Paneles interiores . . . . . .1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Planteo del trabajo . .2. . .Indice 7 Indice Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . © Edicions UPC. . . . .2 Paneles interiores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Paneles de borde . . . . . . . . . . . . .3 Paneles de borde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 12 13 14 16 Capítulo 1 Forjados 1. . . . . . . . . . . . . . Ámbito de aplicación . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . .1 Introducción . . . . . . . . 1. 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Introducción . . . . 19 20 20 23 28 43 43 45 54 © Los autores. . . .3 Estudio de la rotura de un forjado con carga uniformemente distribuida 1. . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . . . . 5 Introducción I II III IV V Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . .3. . . 1. . . . . . . . . . Breve referencia histórica de los métodos utilizados Consideraciones previas . . . . . . . . . .3. . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . © Edicions UPC. . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . .2 Distribución de la armadura entre bandas central y soportes 4. . . . . .3 Ambiente corrosivo y oxidante . . . . . . . . 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. . . . . 4. . . . . . . . . . . 3. . . . . . . . . . . . . . . . 87 89 89 89 91 © Los autores. . . . 4. . . . . .3. . . . . . . .2 Distribución de la armadura . . . . .1 Hipótesis de carga .8 Cálculo en rotura de losas fungiformes Capítulo 2 Capiteles 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Caso de losa fisurada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. . . .1 Paneles intermedios . . . . . . . . . . . . . . .2 Caso de pilares centrales . . . . . . . 73 75 75 79 81 81 83 Capítulo 5 Fisuración y deformaciones 5.2. . . . . . . . . . . . 59 2. . . . . . . . . 5. 5. . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Cantos útiles y brazos elásticos . . . .1 Caso de pilares de borde con semicapiteles y/o viga perimetral 3. . . . . .4 Cortante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Distribución de la armadura en apoyos y vano . . . . . . . . . . .3 Longitudes de las armaduras . . . . . . . . . .1 Fisuración . . . 4. . . . . . . . . . . . . . . . 2000.1 Comprobación de tensiones . 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Caso de pilares de borde . . . . . . . . . . .5 Pilares con suficiente rigidez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Capítulo 3 Pilares 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Paneles de borde y zonas de voladizo . . . . . . . . . . . . . . . .1 Caso de losa sin fisurar 5. . . . . . .2 Dimensiones básicas . . . . . . . . . . . . 3. . . 2000. .2 Deformaciones . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 64 67 67 69 70 71 Capítulo 4 Criterios de armado 4. . .2 Caso de pilares junto a voladizos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .3 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 8. . . . . . . . 93 Capítulo 7 Efecto arco 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . © Edicions UPC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dimensionado de los capiteles . .3 8.1 8. . . . .2 9. . . . . . . .1 Punzonamiento . . . . . . . . . . . . . . 117 Indice de figuras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Características de los materiales Fisuras observadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 8. . . . . . . . . . . . . . . . . .5 8. . .9 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Flecha de un panel interior cualquiera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reparto de las armaduras entre positivos y negativos . . . . . . . .4 Introducción . . . .2 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 102 103 103 103 104 105 106 106 106 Capítulo 9 Ensayos 9. . . . . . . .7 8. . . . . .Indice 9 Capítulo 6 Punzonamiento 6.1 Introducción . . 2000. . . . . .10 Introducción . . . . . Comprobación del punzonamiento sobre el perímetro de los capiteles . . . . . . 97 7. . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Cálculo alternativo . . . . . . . .8 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Características geométricas . . . . . . . .2 Cálculo general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grado de rigidez del empotramiento de los pilares de borde con los pilares Sección de armaduras de un panel de borde . . . . . . . . . . . . . . . .1 9. . . . . . 109 109 109 110 Simbología . . . . . . Comprobación del punzonamiento en los capiteles . . . . . . . . . . . . . Cálculo de la sección total necesaria de las armaduras . . . . . . . . . . . . . . 99 7. . . . . . . . . . . . Mayoración de cargas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 © Los autores. . . . . . . . . . 100 Capítulo 8 Ejemplo desarrollado 8. . . . . . . . .

. . © Edicions UPC. . . . . 2000. . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10 Cálculo en rotura de losas fungiformes Bibliografía . . . . . . . . 125 © Los autores. . . . . . . . . . . . . .

no siempre exentas de errores. Esto se traduce muchas veces en unas laboriosas entradas de datos. y gracias a los avances en materia informática (tanto del hardware o capacidad de trabajo del ordenador. . a pesar de ello. más por simplicidad de utilización e influencia de otras normativas —como las americanas A. Últimamente. De ahí. el poder utilizar un método de cálculo que aproveche las prestaciones que ofrecen los materiales en estado plástico nos permite conocer mejor el funcionamiento real de la estructura. como del software o documentación de programas de cálculo). Ya en © Los autores.I. muy extendido en el cálculo de sistemas simples de losas. 2000.Introducción 11 Introducción I Prólogo Tradicionalmente en nuestro país —y así está contemplado en la normativa oficial EH-91— viene aceptándose como sistema habitual de cálculo de los forjados bidireccionales el método de los pórticos virtuales (o pórticos de sustitución). El método de cálculo a partir de las líneas de rotura. este último de imposible ejecución sin un soporte informático adecuado. estos últimos métodos tienen —aún en la actualidad— el grave problema de tener que acertar en la elección de una discretización correcta de los elementos que permita una lectura de resultados suficientemente fiable. Por eso. Aun así.C. la carga última que ésta puede soportar. se han empezado a utilizar otros métodos que permiten aprovechar mejor las características del hormigón al poderse plantear la estructura como un sistema real bidimensional. no es. y por tanto. un nuevo método de análisis. aparece primero la discretización de las losas como si se tratase de emparrillados y más tarde el análisis mediante elementos finitos.— que estrictamente por motivos puros de economía y/o racionalidad. © Edicions UPC. 2000.

porque no. 2000. y a partir de unos ensayos que corroboraron los planteos teóricos del cálculo. Todo ello ha representado un esfuerzo de síntesis. se popularizó el método en rotura para calcular forjados de edificios industriales. Al final.12 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1940. la simetría de paneles. acompañando continuamente el texto con gráficos explicativos y/o ampliando la información de aquellos aspectos que las instrucciones no desarrollaban suficientemente.E. © Los autores. su estudio —aunque sea sólo a nivel teórico— nos permitirá conocer mejor el comportamiento real de la estructura analizada y ahorrarnos muchos kilos de armadura. se han contrastado las conclusiones a que llega la normativa rusa con las de otras normativas que a nosotros nos resultan más familiares como son la propia EH-91. sea. en la Unión Soviética.B. no por ello. Espero que esta publicación pueda ser de gran utilidad y que se encuentre en la misma la ayuda que se ha pretendido ofrecer en el momento de su confección. se ha creído conveniente —se ha echado de menos en numerosas publicaciones técnicas de relieve— introducir un ejemplo práctico. . etc.— muy difíciles de cumplir en su totalidad. en nuestro caso.I.C. descartando aquellos matices que representaban una desviación en los objetivos de la presente publicación y dificultaban su lectura.E. con larga tradición en construcción de sistemas industrializados. que analiza los criterios de armado. 2000. A pesar de ello. y como resultado de la aplicación de la teoría que anteriormente se describe. la europea C. © Edicions UPC. su aplicación real en occidente se ha visto relegada a casos aislados.B. Igualmente. los tipos de carga. Aunque sólo fuera por eso. menos interesantes a nivel teórico. inspirado en el Boletín nº 28 del C. o la americana A. II Planteo del trabajo En la confección del libro se han seguido fielmente las indicaciones de las Instrucciones soviéticas TsNIPS del año 1940 intentando explicar de forma detallada aquellos aspectos que parecían de más difícil interpretación. Sea por la exigencia de unos ciertos condicionantes iniciales —como son la alineación de pilares. como sería el caso del capítulo 4. por razones de moda y costumbres. creo sinceramente que vale la pena la lectura de esta publicación.

el hecho de despreciar la contribución de los esfuerzos torsores.A. probablemente de Maillart. Aprovechando gran parte de la normativa anterior. para un planteo riguroso. 2000. justo antes de la 2ª Guerra Mundial. 2000.S. Ello dio lugar a la aparición de los "métodos simplificados" de cálculo.I. así como la voluntad de querer apurar el dimensionado. dichos métodos. Shtaerman y A. bajo la dirección del profesor A. Posteriormente las investigaciones teóricas que se llevaron a cabo permitieron conocer mejor el comportamiento de estos forjados. en 1937. . que asimilan el comportamiento del forjado al de una membrana apoyada sobre capiteles. Como resultado de estas investigaciones aparecieron los llamados "métodos exactos". los candidatos a profesores en ciencias técnicas. Así. © Edicions UPC. M. además de ser de muy difícil aplicación práctica. basados en la Teoría de la elasticidad.S. en © Los autores. Es a este nivel que en 1933 el TsNIPS (Instituto Central para la Investigación Científica de las Construcciones Industriales de la U. Iviansky publicaron un primer tratado dedicado exclusivamente a este tipo estructural y que se concreta en la realización práctica de un depósito para productos lácteos en Moscú en 1908 y un edificio en Suiza. que consideran los forjados como un sistema de vigas anchas ortogonales trabajando en ambos sentidos y que han dado resultados comparativamente buenos. realizan en el TsNIPS. Sin embargo. una larga serie de trabajos de investigación con el fin de posibilitar el cálculo de los entrepisos sin vigas por el método del cálculo en rotura. Bulgakov.M.R.Introducción 13 III Breve referencia histórica de los métodos utilizados Al principio. la dificultad que entraña delimitar el reparto de los esfuerzos en capiteles.S. A. en 1910. Finalmente.S. Shchepotiev y V. Gvozdev. se deben aceptar una serie de hipótesis simplificativas que no siempre concuerdan con la manera real de trabajar de estos forjados. no pueden llamarse "exactos" en el sentido literal de la palabra. en el proyecto de forjados sin vigas se usaban "métodos osadamente aproximados" de cálculo.) realiza una serie de ensayos experimentales que corroboran que la capacidad portante real de los forjados formados por losas macizas es notablemente superior a los valores obtenidos por medio de los métodos tradicionales de cálculo. ya que. y a pesar de su rigurosidad matemática. dan paso en algunos países a la aparición de normativas basadas en la rotura del material. Producto de ello el TsNIPS elabora en ese mismo año un proyecto de norma con el objetivo de apurar la capacidad portante de los forjados.

la incoherencia aumenta al querer aplicar el método de cálculo a estructuras hiperestáticas obteniendo unos esfuerzos que no tienen por qué coincidir con los que de verdad llegan a las secciones. ingeniero Rafael Casals Bohigas.14 Cálculo en rotura de losas fungiformes base a estos trabajos el TsNIPS sintetizó. Lógicamente. etc. mientras en los primeros se parte del principio de linealidad entre causas y efectos: cargas exteriores y esfuerzos producidos (métodos matriciales. el dimensionado definitivo se realiza por un proceso más acorde con la realidad. . Como realizaciones prácticas podríamos citar como ejemplos el cálculo y dimensionado de la losa de cimentación de los edificios de Semolerias de El Carpio en Córdoba (1984) y el cálculo ya más reciente del sótano del parking del Hotel Hilton en Barcelona (1989). 2000. todos ellos realizados por el Dr. lo que se conoce popularmente como "forjados reticulares".). en este último caso. de cálculo en régimen elástico. este último utilizando capiteles de forma octagonal. las primeras noticias que se tienen del cálculo en rotura para forjados bidireccionales provienen de las citas que Jiménez Montoya realiza en las primeras ediciones de su Hormigón armado en las que se hace referencia expresa a la normativa rusa antes mencionada (ver Bibl. permite un mejor aprovechamiento en edificación. En nuestro país. el diagrama representativo de tensionesdeformaciones ya no tiene por que ser lineal. 10). basado en métodos semiprobabilísticos de los estados límites (parábola-rectángulo. en el año 1940. al reducir el peso propio. y aunque últimamente vuelve a utilizarse la placa maciza de hormigón —debido a la modificación en los precios de la mano de obra y de los materiales— en nuestro país tradicionalmente se viene utilizando mucho más un sistema intermedio de construcción que consiste en aligerar los centros de los vanos con bovedillas cerámicas o de hormigón que. Estos se mayoran y son utilizados en el © Los autores. © Edicions UPC.1 Efectivamente. 2000. Cross. De todas formas. Por si ello fuera poco. y el método de cálculo que la propia normativa contempla (EH-91) es la susodicha de "pórticos virtuales". momento tope. etc.). IV Consideraciones previas La mayoría de los actuales sistemas de cálculo de estructuras de hormigón arrastran una tremenda incoherencia entre los planteamientos de cálculo a nivel de esfuerzo y el dimensionado definitivo a nivel de sección. un proyecto de Nuevas normas para el cálculo de entrepisos sin vigas.

15. convirtiéndola finalmente de estáticamente indeterminada en estáticamente determinada. Resumiendo. La estructura continua sigue trabajando soportando el aumento de cargas hasta el momento en que fluya la armadura en otras secciones. 13). Pero de todo ello sería falso llegar a la conclusión Limitaciones método de que se puede fijar arbitrariamente la armadura en el tramo y en el apoyo con tal de que la suma de las secciones transversales sea igual a la sección necesaria total. Al valor de la carga aplicada en este último instante se le denomina carga de rotura y a las líneas así formadas líneas de rotura. En concreto. con lo que se provoca inmediatamente un cambio en la forma de redistribución de los esfuerzos. la capacidad portante de la estructura todavía no se agota debido a la redistribución de los esfuerzos.16. 2000. Esto se consigue imponiendo una limitación de la cuantía de las armaduras empleadas. siempre que esta esté trabajando en estado de servicio. cuando en una de las secciones las tensiones en la armadura alcanzan el límite de fluencia. Podemos considerar en este instante que se ha formado una "línea de rotura".15 para un recubrimiento de 0. Cuando se somete una losa a una intensidad rotura de carga creciente la distribución de esfuerzos que tiene lugar en la misma obedece a los principios de un cálculo lineal. los coeficientes de seguridad de las distintas secciones serían demasiado diferentes entre sí y disminuiría la rigidez de la estructura. Conforme aumenta el valor de las cargas aplicadas aumenta proporcionalmente el valor de los esfuerzos provocados hasta que las tensiones en algunos lugares de la placa alcanzan el valor de fluencia originándose fisuraciones y alterando el valor de las inercias. El armado de la losa debe ser tal que asegure el agotamiento de una sección por plastificación de sus armaduras. © Edicions UPC. Proceso de formación de las líneas de rotura.05 y del valor 0. © Los autores. El empleo de esta forma de armado llevaría consigo la aparición anticipada de fisuras indeseadas. Limitaciones en la aplicación del método. 2000. Estas últimas tienen la particularidad de que a igual cuantía de armado tienen el mismo valor de momento flector en todas ellas (ver Bibl. se ha plastificado una sección de la losa.Introducción 15 cálculo de secciones a la rotura con la consecuente pérdida de sentido en la introducción del término de seguridad (ver Bibl. que corresponde a un recubrimiento de r/h igual a 0. A partir de este punto puede considerarse que dicha sección gira indefinidamente a momento constante. podemos considerar que el valor de la T límite estará comprendido como máximo entre el valor de 0. Mediante sucesivos incrementos de carga van alcanzando la plastificación una serie de secciones que forman unas líneas que van progresando hasta convertir la estructura en un mecanismo. . 14). es decir. en construcciones continuas.

sobre la totalidad o parte del forjado. totales o parciales. en el paramento exterior de las columnas. c) Una viga dintel.35%. 2000. En efecto. y una relación entre vanos adyacentes comprendida entre 1 y 4/3. si la intersección de los ejes de los apoyos con la losa no forma una figura geométrica simple. y se trata de mecanismos simples en los que la determinación analítica exige pocos parámetros. el número de mecanismos posibles a priori es elevado. . con la condición de respetar las direcciones marcadas por los ejes que unen los centros de pilares. V Ámbito de aplicación El método de cálculo que se desarrolla a continuación tiene por objeto el dimensionado de forjados fungiformes. que una los pilares de borde. d) Un apoyo de la losa sobre muro corrido. el mecanismo de rotura depende de la disposición de los apoyos del forjado. Este trabajo sólo contempla el caso de sobrecargas uniformemente repartidas. b) Unos semicapiteles con corte neto de losa. Es más. no será posible encontrar un procedimiento general de resolución más que para aquellos forjados de forma extremadamente simple. Por tanto. © Los autores. que sustituya a la viga de borde. Estas instrucciones analizan diversos casos tipológicos de soporte en los extremos de la losa según se trate de: a) Un voladizo rebasando la fila de columnas de borde.16 Cálculo en rotura de losas fungiformes Estos valores han sido calculados suponiendo estados de agotamiento en los que el hormigón más comprimido no ha alcanzado aún su deformación máxima admisible del 0. para este tipo de forjados. ya sea con redondos o con malla electrosoldada. la definición analítica de cada uno de los mecanismos exige para su empleo la introducción de numerosos parámetros que complican considerablemente los cálculos. en el que los pilares marquen una trama cuadrada de lados iguales. Por otra parte. el número de mecanismos a analizar se reduce a 2. Por tanto. o bien rectangular de lados desiguales pero que observen una relación entre lado mayor y lado menor entre 1 y 3/2. Esta es la razón más clara por la que el dominio de aplicación del método que más adelante se expone está limitado al caso de forjados de malla rectangular y paneles cuadrados o rectangulares en que la relación de lados se encuentra próxima a la unidad. 2000. Igualmente permite calcular los forjados fungiformes armándolos de forma tradicional. © Edicions UPC. además de la disposición de las sobrecargas y su naturaleza. en función de las solicitaciones a que está solicitada la losa en estado límite de "flexión".

no será necesaria la comprobación a la rotura de un único panel. © Edicions UPC. 1 § 2) a. 1 § 3) b) limitando la fisuración de las secciones c) asegurando la rigidez del conjunto d) y comprobando siempre el punzonamiento. aumenta también y notablemente su seguridad.2) de dos paneles adyacentes de una y otra parte del pilar (ver Cap. En efecto. . aunque parezca lo más lógico contemplar la posibilidad de que en un mismo panel se produzca una coincidencia de situaciones desfavorables como podrían ser un defecto de los materiales.Introducción 17 Fig. por decirlo así.1) de una banda ficticia cortada entre dos filas de pilares adyacentes (ver Cap. © Los autores. una deficiente puesta en obra y una desfavorable concentración de sobrecargas sobre un solo panel. 2000. Por si esto fuera poco. y que comentaremos más adelante. En cambio. 2000. en dicha situación. la rotura de un panel único no es el caso más peligroso. debido al monolitismo del techo que acude en su ayuda. A Ambito geométrico de validez aplicable Los forjados así calculados deberán : a) verificarse a la rotura a. el efecto arco que normalmente se produce.

70 del de la losa maciza) o acotar la separación entre nervios a una medida que no sea excesiva. © Los autores. 2000. Es interesante la comparación que realiza F. 15 cap. siempre que se adopten una serie de precauciones para compatibilizar el funcionamiento de ambos sistemas como sería introducir un factor de cambio de rigidez de la losa aligerada (del orden de 0. © Edicions UPC. 2000. 13).18 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. B Condiciones de borde de las losas Finalmente. Regalado entre efectuar el cálculo de una estructura adoptando un diagrama momento-curvatura lineal o efectuar un cálculo no lineal con todas sus consecuencias (ver Bibl. Notas 1. . y desde luego menos que la que permite la actual normativa española EH-91. y aunque el trabajo trata del estudio de losas macizas sobre pies derechos con capiteles es también posible —y se realizan continuas anotaciones en el escrito— extrapolar sus resultados no solo para el caso de que los pilares no tengan capitel sino también para aquellos forjados como los comúnmente llamados reticulares.

es imprescindible. al llegar al estado de rotura. en todo el ancho de la losa. Para poder determinar la capacidad portante de la losa. dispuesta en todo el ancho de la losa. y a diferencia de los métodos comunes de cálculo en los cuales las secciones de las fajas de apoyos y central son iguales. © Los autores. que lógicamente deberán corresponder al valor mínimo de la carga de rotura. en la sección del apoyo supondremos una sección en forma de T. se equilibran con las tensiones de compresión en el borde de poco ancho del nervio de la sección de apoyo (ver Cap.Forjados 19 Capítulo 1 Forjados 1. previamente. 2) Las tensiones de la armadura en las articulaciones plásticas. las normas TsNIPS de 1940 aconsejan tomar las siguientes hipótesis de partida: 1) La losa de hormigón armado. alcanzan el límite de fluencia. en el instante de la rotura. en toda la armadura del apoyo. poner en claro el esquema de la rotura y ubicar la posible disposición de las líneas de las articulaciones plásticas. se convierte en un sistema variable formado por eslabones rígidos. en el instante de tiempo inmediatamente anterior al de rotura. . trabaja. 4 § 1). son despreciables en relación a las dimensiones de la estructura.1 Introducción Para el cálculo de la capacidad portante de las losas. unidos entre sí por medio de articulaciones lineales plásticas. En cambio. 2000. aquí dimensionaremos suponiendo una sección rectangular en el centro de vano.1 3) Los desplazamientos del sistema. Además. En este caso la armadura. con un brazo de palanca cuyo valor sobrepasa aproximadamente de 1½ a 2 veces al espesor de la losa. © Edicions UPC. Las tracciones. según la opinión de los autores del proyecto de la norma. 2000.

se forman unas rótulas plásticas lineales. A continuación damos un corto resumen de las condiciones básicas del proyecto de normas del TsNIPS del año 1940.3).1 Esquema de cargas en vanos alternos El cálculo a la rotura se efectúa tomando como hipótesis que. 2000. 2000. en los tramos considerados (rayados en la figura 1. 1. 1. . seleccionados en base a ensayos previamente realizados.1: Fig. tal como se aprecia en la fig.2 Estudio de la rotura de un forjado con alternancia de cargas 1. 1.20 Cálculo en rotura de losas fungiformes En calidad de estados de mayor peligrosidad. © Edicions UPC. 1.1 Introducción En la fig. existirán dos esquemas de disposición de las sobrecargas: según actúen solo en los tramos alternos o actuando sobre todos los tramos. paralelas al eje longitudinal de dicha banda: © Los autores.2 se representa la ubicación de las líneas de articulación plástica en el estado de rotura de la losa de forjado para la hipótesis de que la sobrecarga actúe solamente en tramos alternos.2.

1.Forjados 21 Fig.2 Esquema de rotura de una banda longitudinal © Los autores. 2000. 2000. © Edicions UPC. .

© Edicions UPC. 1. 2000.22 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 2000.3 Esquema de las líneas de las articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga dispuesta en tramos alternos © Los autores. .

2000.2. y cy respecto al eje y) (ver Fig.2.5).4).Una rótula plástica lineal (línea de rotura) M en el vano con abertura de una fisura inferior. 1. con abertura de fisura superior. apartado 5 (ámbito de aplicación). En condiciones de simetría (ver Fig.Una rótula plástica lineal M´.Forjados 23 . siempre que se cumplan las condiciones de proporción de luces indicadas en la introducción. 1. deberá ser igual el ancho de los dos eslabones y su valor será: b ' Lx & 2 cx 2 ' Lx 2 & cx ' lx 2 (1.4 Esquema de la zona comprimida en las rótulas plásticas sobre los apoyos En función de la posición de las rótulas plásticas en los apoyos. con lo que la línea de articulación central debida a los momentos positivos se producirá en el eje del panel considerado y las líneas de articulaciones laterales debidas a los momentos negativos se producirán a una distancia c de los ejes de las columnas adyacentes (cx respecto al eje x. © Edicions UPC. 1.1 Caso general En los paneles interiores.2 Paneles interiores 1. . Fig. 1. 2000. podrá considerarse que se produce un caso de simetría pura en la rotura de los paneles. la zona comprimida podrá encontrarse dentro de alguna sección de la losa o incluso parcial o completamente dentro de los capiteles (ver Fig. . cerca de cada apoyo. 1.1) © Los autores.3).2.

3) © Los autores. En los bordes de este elemento actúan las siguientes fuerzas internas: En la línea de la articulación central: M ' A z Fye (1.24 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. © Edicions UPC. 1. 2000. .6). 1.2) Qx ' 0 (1.5 Nomenclatura Analicemos el equilibrio de un eslabón en la zona limitada por un panel de largo Ly (ver Fig. 2000.

2000. 2000.6 Resolución por el método de equilibrio de un panel interior y tensiones en las líneas de rotura © Los autores.Forjados 25 Fig. 1. . © Edicions UPC.

por razones de simetría.5) Fye P Lx . 2000. con lo que no influyen en las ecuaciones de equilibrio y por tanto no intervendrán en el cálculo. de largo Ly y ancho (Lx — 2cx) / 2.2): © Los autores. 1. Las condiciones de equilibrio de los momentos de todas las fuerzas. distancias entre ejes de columnas en ambas direcciones.19). brazo del par de las fuerzas internas en la sección de la articulación plástica.26 Cálculo en rotura de losas fungiformes Y en la línea de la articulación sobre los apoyos: M´ ' A´ z´ Fye (1. sección total de la armadura sobre la articulación plástica lateral para una longitud de tramo Ly. 1. Ly cx momento flector positivo en el centro del vano y que produce la articulación plástica central. cero. esta distancia depende de la forma y dimensiones de los capiteles y debe corresponder a la carga mínima de rotura. para lo cual ésta se considera como una T cuya ala en general es igual al ancho del tramo y cuyo nervio es la parte del capitel comprendida entre la intersección de las secciones del apoyo —articulación plástica—. del tipo de capitel utilizado (ver Cap.4) Qx ' P L y siendo: M M' Qx A A' z z' (L x & 2c x ) 2 ' P Ly lx 2 (1. dan las siguientes relaciones (ver Fig. Los momentos. no tienen componente según el eje de momentos. tensión de la armadura. pertenecientes al trozo de elemento rígido considerado. 4 § 1 y Fig. © Edicions UPC. sección total de la armadura en la articulación plástica central (M) para una longitud de tramo Ly. . momento flector negativo en la articulación plástica. A su vez las fuerzas transversales según esas líneas valen. brazo del par de las fuerzas internas correspondiente al armado A. esfuerzo cortante en la dirección x. 2000. respecto al eje dispuesto en el plano de la sección de apoyo que pasa por el centro de gravedad de la zona comprimida del nervio de dicha sección de apoyos. que aparecen a lo largo de las líneas que limitan la zona analizada. carga total superficial uniformemente repartida sobre la losa. distancia entre la articulación de los apoyos y el eje de la columna más cercana.

2.Forjados 27 P ( L x & 2c x ) 2 8 # Fye ( A z % A´ z´) (1. A su vez. en la hipótesis de ausencia de capiteles. en la banda de largo Ly relación entre la armadura del apoyo y la total. 1. la influencia de los capiteles sobre la estabilidad de la losa. 2000.7) Que lo podemos poner en la forma: P L y lx 2 2´ ' z´ % 2 z cx lx 2 8 A t z Fye (1. Y. numéricamente.8 expresa la relación entre el momento de la viga P Ly l2x / 8.2. analizada bajo la carga de rotura. .6) de donde: P Ly ( Lx & 2 cx )2 8 # Fye At z ( 2´ z´ % 2) z (1. la fórmula anterior quedaría en la forma que todos conocemos: MT ' ql2 ' M % M´ 8 (1.8) 1& 2 siendo: At = A + A' 2' = A'/ A t 2 = A / At suma total de las secciones de armadura en las secciones de apoyos —rótulas plásticas— (A') y de tramo (A). y la suma de los momentos internos de las secciones de apoyos y central. la parte de la derecha de la igualdad expresa. © Edicions UPC. relación entre la armadura de vano y la total. La ecuación deducida sirve para la resolución de todos los problemas de verificación de la estabilidad.9) © Los autores. 2000. colocando q = P Ly . Para el caso de ausencia de capiteles z' / z = 1 y cx = 0 y la parte derecha de la igualdad valdrá 1 (dado que 2´ + 2 = 1). y para el cálculo y proyecto en el caso de sobrecargas dispuestas en tramos alternos sobre la losa.2 Extrapolación en el caso de ausencia de capiteles Podemos observar cómo la parte izquierda de la fórmula 1.

paralelos al borde de la losa. sino desplazada hacia el borde del forjado. a diferencia de la de los paneles interiores.1 Caso general En cambio.7 quedará de la siguiente forma: © Los autores. © Edicions UPC. tal como puede contemplarse en la figura 1.7 Esquema de rotura en el tramo de borde de una losa Para simplificar la resolución del problema. por lo que la fórmula 1.5% al 2%).3. supongamos que esta línea tiene una ubicación fija que depende únicamente del tipo de apoyo perimetral.28 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1.2. se forma. (según los autores de la norma TsNIPS de 1940 el error que se comete con esta hipótesis es. no en el eje central del panel. el momento isostático total era M = P Ly lx² / 8. se forman dos eslabones rígidos.3 Paneles de borde 1. . Si nos fijamos en la figura 1.2 Fig. 2000.2. En este caso la articulación plástica central M. 1. Al analizar la rotura de una fila de paneles de borde en el sentido del perímetro de borde. 2000. como máximo.7.8 cuando había simetría. en algunos casos no podremos suponer que exista simetría en la formación de las articulaciones plásticas. en cambio ahora será M = P Ly (lx-x)² / 2. que corresponde a la carga mínima de rotura. cuando se trata de analizar la rotura de los paneles de borde. del orden del 1.

Forjados 29 Fig. © Los autores. 2000. la longitud del tramo de cálculo en la dirección y.10) la longitud del tramo de cálculo en la dirección x. . 2000. la sección de la armadura superior correspondiente a la rótula plástica interior. 1. la distancia entre la articulación plástica correspondiente al pilar interior y la rótula central. © Edicions UPC.8 Esquema de solicitaciones a flexión de una losa en tramo central y de borde P L y x (lx & x ) 2 siendo: lx Ly x A'I # Fye A´I z´I lx& x lx % A z % A´E z´E x lx (1.

2000.30 Cálculo en rotura de losas fungiformes A'E 2'I 2'E z'I z'E Si ponemos: la sección de la armadura superior correspondiente a la rótula plástica exterior. con apoyo libre sobre muro exterior y en voladizo. 2´I ' A´I At .14) © Los autores. el brazo elástico de la articulación plástica exterior.55 lx (1.8 correspondiente al caso simétrico ya comentado. 1. la relación entre la armadura superior interior respecto al total At la relación entre la armadura superior exterior respecto al total At el brazo elástico de la articulación plástica interior. las instrucciones soviéticas distinguen según se trate de apoyos de borde con pilares con "suficiente rigidez" (ver Cap.13) con lo cual se podrá aplicar directamente la fórmula 1. o con pilares de borde que no cumplan la condición anterior en que se aconseja tomar el siguiente valor de x: x ' 0.1.2). . 2´E ' A´E At (1.2. en que tomaremos como medida entre la rótula plástica del apoyo interior y la del tramo el valor: x ' 0. 4 § 2. 2 ' A At . En lo referente al cálculo y dimensionado de la armadura en la dirección perpendicular al perímetro de borde.8. © Edicions UPC. 2000.3 1.10 de la forma: P L y x (lx & x) 2 lx& x lx x lx # Fye A t 2´I z´I % 2 z % 2´E z´E (1.2.11) se puede escribir 1.12) Analizaremos a continuación varios tipos de paneles de borde según se trate de soportes con viga perimetral con o sin semicapiteles.3.2 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales con semicapiteles Para el cálculo de la armadura paralela al borde de la losa (ver Fig.50 lx (1.9) podrá aplicarse directamente la fórmula 1.

9 Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel exterior sustentado por semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura © Los autores. 1.Forjados 31 Fig. © Edicions UPC. 2000. 2000. .

. puede observarse en la figura 1. suma de los máximos momentos que actúan en las líneas de articulación plástica de las fajas rígidas —eslabones— interior y exterior. distancia entre las articulaciones próximas a los apoyos. El desplazamiento virtual. que actúan en el fragmento de faja de largo Ly: P lx L y 2 ' j M1 j M2 % x lx & x (1.12. En base a lo dicho anteriormente. 2000. y como fuerzas interiores figuran los máximos momentos que actúan en las líneas de las articulaciones plásticas de apoyos y central.22 2 z 2.5). Por su indudable interés y sencillez de planteo. en el instante de la rotura.15) Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. © Edicions UPC.7. Como carga exterior figura la carga distribuida sobre la superficie de la faja analizada. expresaremos la condición de igualdad del trabajo realizado por las fuerzas internas y externas. con lo que una vez realizadas las operaciones correspondientes. 7) llegan a la misma conclusión aplicando el principio de los trabajos virtuales.22 2´ ) % 2. EM2 Ly carga total por m2 de forjado. distancia entre ejes de columnas en la dirección y. nos queda la fórmula final: z´ (2´ % 1.32 Cálculo en rotura de losas fungiformes En tal caso bastará con sustituir dicho valor en 1. 2000. distancia de la línea de articulación plástica de apoyos a los pilares contiguos.20 1& 2 cx lx 2 P lx L y 8 A t z Fye 2 ' (1. que responde al esquema de rotura adoptado. 1. © Los autores.16) siendo: P lx cx x EM1 . veamos el proceso de deducción de la fórmula anterior aplicando este principio: Los dos eslabones rígidos que se forman al producirse la rotura del panel de borde forman el sistema variable para el cual se formulan las relaciones del trabajo de las fuerzas internas y externas. ancho de la faja comprendida entre la línea de articulación central y la de apoyos más cercanos a la primera fila interior de columnas (ver Fig.

2000. por lo tanto: lx ' L x & 2 c x (1. por lo que las articulaciones plásticas de los apoyos interior y exterior se dispondrán a distancias iguales cx de los respectivos ejes de columnas. 2000.20) siendo: A'I A A'E la sección de la armadura superior. la sección de la armadura superior. 3 § 6). © Los autores.18) La suma de los momentos que actúan en las articulaciones del eslabón más cercano a la fila interior de columnas es: j M1 ' A´I Fye z´I % A Fye z (1. © Edicions UPC.Forjados 33 Por lo general la forma del capitel adosado al muro perimetral es igual a la de los capiteles interiores.19) y en las articulaciones del eslabón más cercano a la fila exterior de columnas j M2 ' A´E Fye z´E % A Fye z (1. .17) Si suponemos el caso de pilares de borde de "poca rigidez" (ver Cap.55 lx (1. según hemos visto. la sección de la armadura inferior. que es cortada por la articulación plástica de apoyos más cercana a la fila interior de columnas. será: x ' 0. cortada por la articulación plástica central. la distancia desde la articulación plástica central a la articulación plástica de los apoyos interiores. cortada por la articulación plástica de apoyos más cercana a la fila exterior de columnas. El ancho de ambos eslabones rígidos será.

21) Introduciendo. la zona comprimida de la viga de borde. .15. .34 Cálculo en rotura de losas fungiformes Y sustituyendo. haciendo algunas simplificaciones. x.2. en la ecuación general de equilibrio. que deben analizarse independientemente: a) Rotura simultánea de losa y jácena de borde. por analogía con el tramo interior. EM1 y EM2: 1 2 P lx L y 2 cx lx 2 1& 2 ' A´I Fye z´I % A Fye z 0. Para el primer caso será de aplicación la fórmula: P L y (L x & 2 c x ) 2 8 # Fye ( A´ z´ % A z % A´j z´j % Aj zj ) (1. al determinar el brazo elástico correspondiente a la armadura superior paralela al borde de la losa.3.3.8 y 1.23) Y para el segundo será de aplicación la fórmula: © Los autores. 2000.3 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales sin semicapiteles y con Tipología con viga perimetral 1. relativa a dicha armadura. 1.1 Cálculo de armadura en la dirección paralela al borde Para el cálculo de la armadura en la dirección paralela al borde se pueden presentar dos casos.2. obtendremos la fórmula 1. b) Rotura únicamente de la losa. puede encontrarse completamente fuera de la losa (en el capitel). los valores lx. los valores: At ' A´I % A´E 2 % A 2´E ' A´E At 2 ' A At 2´I ' A´I At .55 % A´E Fye z´E % A Fye z 1& 0. 2000. Finalmente. . © Edicions UPC.22) y.55 (1. (1.3. En ambos casos son de aplicación las fórmulas 1.12. no deberá olvidarse que.

10 Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura © Los autores. 2000. . © Edicions UPC. 1. 2000.Forjados 35 Fig.

sección de la armadura inferior de la viga de borde. Para poder aplicar con garantías la fórmula anterior. la armadura Ay de la fórmula 1. sección de la armadura superior de la viga de borde. brazo elástico correspondiente a A' brazo elástico correspondiente a A brazo elástico correspondiente a A'j brazo elástico correspondiente a Aj brazo elástico correspondiente a Ay brazo elástico correspondiente a A'y (En el presente caso se aconseja tomar un valor de 8 ' 0. lógicamente. sección de la armadura superior a lo largo de Ly cortada por la articulación plástica perpendicular al borde.24 estará limitada por la condición de que la viga de borde pueda absorber un momento torsor Mtor tal que: Mtor # Fye A´y z´y Lx 2 (1. sección de la armadura superior a lo largo de Lx cortada por la articulación plástica paralela al borde.36 Cálculo en rotura de losas fungiformes P ( L y & b) (L x & 2c x ) 2 24 # Fye z´% z % A z % 2 ( 2 % 8) # (1. .50 ).25) © Los autores. sección de la armadura inferior a lo largo de Ly cortada por la articulación plástica perpendicular al borde. sección de la armadura inferior a lo largo de Lx cortada por la articulación plástica inclinada.24) A´ ( A´y % Ay ) z´y ( Lx & 2cx ) 4 ( 1& 8 ) (Ly & b) con 8 ' y Ly & b siendo: b y A' A A'j Aj A'y Ay z' z z'j zj zy z'y ancho de la jácena de borde. distancia entre el punto de corte de las líneas de rotura positivas y el eje de la primera línea de pilares. 2000. © Edicions UPC. 2000.

2000. © Edicions UPC.Forjados 37 Fig. 2000. . 1.11 Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin capiteles © Los autores.

que corresponde a la carga mínima de rotura.26.55 Lx . o que da como resultado la siguiente fórmula de recurrencia: 2´E z´ % 1.26) A igual resultado se habría llegado al aplicar el método de los trabajos virtuales.28) (1.3.38 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1. 2000.22 2 z 2. y la articulación plástica de apoyos adyacente a la primera fila interior de columnas se toma constante e igual a: x ' 0.55 (1.2 Cálculo de armadura en la dirección perpendicular al borde En la otra dirección se aplicará la fórmula 1.2. Veamos: Como en este caso la articulación de apoyo se dispone en el límite interior de la viga perimetral.27) La separación entre la articulación plástica central M. la separación entre las articulaciones plásticas de apoyos vale: lx ' L x & c x (1. obtendríamos la fórmula 1. © Edicions UPC.55 lx Y procediendo de la misma forma que en el caso anterior: j M1 ' A´I Fye zI % A Fye z j M2 ' A´E Fye zE % A Fye z (1.55 % A´I Fye z´I % A Fye z 1& 0. © Los autores.22 2´I % 2.20 1& cx lx 2 P lx L y 8 A t Fye z 2 ' (1. o según el borde de la pared.29) (1.30) 1 2 P L y lx 2 1& cx lx 2 ' A´E Fye z´E % A Fye z 0. que considera que se produce asimetría en la formación de la articulación plástica central dando a x el valor de 0. 2000.3. .31) Y operando.12.

deberá utilizarse la fórmula 1.55 2 z 1& cx lx 2 P lx L y 8 A t Fye z 2 ' (1.60 .33) que sustituyendo en 1.35) 1 2 P L y lx 2 1& cx lx 2 ' A´I Fye z´I % A Fye z 0.12. en este caso: l x ' L x & cx x ' 0.37) 2.65 % A Fye z 1 & 0.3. Tendremos. . En este caso se aconseja tomar un valor de 8 ' 0. 1. y teniendo en cuenta que por ser un simple apoyo la entrega entre la losa y muro no habrá momento negativo en la losa: j M1 ' A Fye z % A´I Fye z´I j M2 ' A Fye z (1.4 Tipología de losa de forjado apoyada en el perímetro sobre muros macizos Cuando el borde de la losa se apoye en un muro macizo deberá utilizarse la fórmula 1.24. © Edicions UPC.65 lx (1.34) (1.32) (1. o empleando el método de los trabajos virtuales.36) que nos daría la fórmula final: 2´I z´ % 2.2.9 caso B). 2000. teniendo presente la inexistencia de la viga de borde y de la ausencia de barras del tipo A´E (armadura de negativos saliendo del muro).11 para el esquema en el que aparece una articulación plástica paralela al muro. 2000. © Los autores.Forjados 39 1.65 (1.60 Si se trata de la rotura de una banda perpendicular al borde (Fig.

40 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. .12 Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel sustentado por un muro macizo de borde © Los autores. 2000. 2000. 1. © Edicions UPC.

Forjados

41

1.2.3.5 Tipología de losa de forjado en voladizo Se deben analizar por separado: a) Las armaduras perpendiculares al borde del voladizo que corresponden a la hipótesis de formación de una articulación plástica paralela al borde en el arranque del voladizo (Fig. 1.12 caso A).4 b) Las armaduras paralelas al borde del voladizo que corresponden a la hipótesis de formación de articulaciones plásticas perpendiculares al borde en la dirección del voladizo (Fig. 1.12 caso B). Por simetría la articulación positiva se ubica en el centro del panel x' 0,50 lx y se resuelve, en esta dirección, como un panel interior siendo aplicable la fórmula 1.8.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

42

Cálculo en rotura de losas fungiformes

Fig. 1.13 Resolución por el método del equilibrio de un panel de borde en voladizo y tensiones en las líneas de rotura

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

Forjados

43

1.3. Estudio de la rotura de un forjado con carga uniformemente distribuida

1.3.1. Introducción En la figura 1.15 se representa la ubicación de las líneas de articulación plástica, en el estado de rotura de la losa del forjado, para la hipótesis de que la sobrecarga actúe por igual en toda la superficie del forjado. Siempre que se cumplan las recomendaciones de ámbito geométrico de las TsNIPS antes apuntadas en este trabajo, no será necesario llevar a cabo la comprobación de rotura simultánea de dos bandas adyacentes paralelas.

Fig. 1.14 Esquema de sobrecargas en todos los tramos

Cuando se calcula, con carga uniforme en todo el forjado, en base a la hipótesis de carga uniforme en todos los paneles del forjado, se admite que en los paneles intermedios se forman articulaciones plásticas (unas paralelas y otras perpendiculares a las filas de columnas que recuadran las bandas en cuestión). Cada panel queda dividido por dichas articulaciones plásticas M en cuatro eslabones, que tienden a girar alrededor de las articulaciones plásticas oblicuas de los apoyos M´, cuyos ejes de rotación se hallan en la zona de los capiteles, y oblicuamente en relación a los ejes ortogonales de la losa.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

15 Esquemas de las líneas de articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga en todos los tramos La ubicación de las articulaciones plásticas de los apoyos M´ coincide con las líneas de los centros de las columnas. 2000. Su ubicación definitiva estará en función de la carga mínima de rotura. de la forma y dimensiones de los capiteles. de acuerdo con la figura 1. se observa la división de un panel en cuatro eslabones cuyos ejes de rotación son las líneas de rotura oblicuas. En la configuración de la rotura. © Edicions UPC.44 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 2000. © Los autores. Las articulaciones plásticas centrales M no dependen. por simetría. 1. .16. La línea de articulación plástica oblicua es la única que puede variar su ubicación en función de las dimensiones y formas de los capiteles.

respecto a los ejes coordenados.3.38) © Los autores.2.2.1 Caso general Para el caso de capiteles cuadrados o rectangulares y una relación entre las armaduras.16 Esquema de rotura de un panel en el caso de colapso simultáneo de dos paneles adyacentes 1. 2000.Forjados 45 Fig. 1. Paneles interiores 1. . de: Ay Ax ' ly lx ' $ (1. © Edicions UPC. 2000.3.

39) & 2C % Fig. ídem respecto al eje y. .17 Esquema de las líneas de rotura negativas en un panel rectangular © Los autores. es el coeficiente que relaciona la armadura inferior Ax en el centro del vano respecto a la total Atx en la dirección x.46 Cálculo en rotura de losas fungiformes La dirección de la línea de articulaciones plásticas tendrá una inclinación de 45º cuando pasa cerca de los ejes de los pilares. © Edicions UPC. 1. 2000. ídem respecto al eje y. 2000. 2 % 2y z´ % x 2 z 4 C3 · 3 Lx Ly P 2 lx · 8 A Fye z (1. Y se podrá utilizar la fórmula de uso general: 2´x % 2´y Ly # 2 Lx % Ly 2 siendo: C 2'x 2'y 2x 2y es el cateto del triángulo rectángulo cuya hipotenusa es el eje de rotura por encima del capitel c ' cx% cy es el coeficiente que relaciona la armadura superior A'x en el apoyo respecto a la total Atx en la dirección x.

El brazo del par de fuerzas interiores valdrá. 2000. no existen fuerzas de compresión. tomando como eje de referencia el eje 0-0 que se encuentra en el plano de la sección 3-4 y que pasa por el centro de gravedad de la zona del hormigón comprimido. zc.Forjados 47 Para obtener dicha fórmula. 1.43) Según la opinión de los autores de la norma.40) 2 2) En la línea 1-5. 2000. actúa el momento de rotura: F 2 ATx z M 1& 2 ' ye (1.41) 2 3) En la línea 2-3.15 y a lo largo del eslabón cuya longitud vale 1/2 Ly. equilibrando a las fuerzas de tensión en 3-4. en este caso. el mismo momento de rotura: F 2 ATy z M 1& 5 ' ye (1. 1-5 y 4-5. tal como puede verse en la figura 1. por lo que la carga exterior se deberá equilibrar con las fuerzas transversales concentradas en la zona comprimida de la sección 3-4 (ver Fig.42) y. . plantearemos las ecuaciones de equilibrio de uno de los eslabones rígidos de un panel interior: 1) En la línea 1-2 de la figura 1. en forma similar. en la intersección del ángulo del capitel (nervio de la T para el ala extendida). en estas secciones de hormigón (2-3 y 4-5). tenemos: © Los autores. para lo que. en razón de la simetría. pues todas ellas están concentradas en la parte inferior de la sección 3-4. en la línea 4-5: R´x ' Fye 2´ A´T x 2 (1. en la cara superior de la losa. no hay fuerzas transversales. actúa una fuerza de tracción que es igual a la sección de la armadura multiplicada por la tensión de fluencia: R´y ' Fye 2´ A´T y 2 (1. En las zonas 1-2. 2-3.16) Para expresar las ecuaciones de equilibrio igualaremos a cero la suma de todos los momentos que actúan sobre el eslabón analizado. © Edicions UPC. sobre un largo del eslabón de valor 1/2 Lx. actúa por simetría.15.

45) Fig. .18 Esquema de equilibrio de momentos respecto al eje de rotación 3-4.44) & 0. 1. 2000.5 (1 % $) & 2 Fye´ A t z 2 cx Lx ( 1% $ ) % 4 cx 3 3 3 lx (1 % $) 3 & $ (1.67 Lx (1 % $) 2 $ (1.71 ( 2´ z´ % 2 ) (1 % $) ' 0 z o simplificando: 2´ # 1& 4 cx Lx z´ % 2 z cx 3 3 P lx L y 8 A t Fye z 2 % 2. para un panel interior de una losa totalmente cargada © Los autores.48 Cálculo en rotura de losas fungiformes 0. © Edicions UPC.71 lx L y 8 2 P 0. 2000.

Forjados 49 Como el valor de cx / Lx varía entre 0.3.39 se simplifica notablemente quedando reducida a: 2´ 1& 2 z´ % 2 z (1.49) (1. la sección de las armaduras deberá ser la misma en los dos sentidos 2'x = 2'y =2' y 2x = 2y = 2 y la fórmula 1. § 2) el término: cx 3 3 2. . a fin de simplificar.47) independientemente del valor de $. Comparando ambas ecuaciones. 1. nos da la ecuación general 1. 2.12 (ver Cap. sustituyendo C por cx + cy.19).3%.39.7 3 Lx Lx Que. Y la ecuación anterior tomará la siguiente forma: z´ % 2 2´ 2 P lx L y z # 3 8 A t Fye z c cx 1& 5 x % 10. antes se trataba de calcular el brazo elástico de una sección trapezoidal mientras que ahora se trata de una sección triangular (ver Fig. © Edicions UPC. las diferencias más notables se encuentran en el denominador de la parte derecha de la igualdad y en el valor del brazo elástico en el apoyo zc . pues supone un error del 0.46) Es pequeño frente a la unidad por lo que. es formalmente igual a la ecuación 1.67 Lx ( 1% $ ) 2 $ (1.2. La ecuación.48) P L3 # 8 A t Fye z C 4 C3 % L 3 L3 © Los autores.10 y 0.1% al 0. supondremos que: ( 1% $ ) 2 ' 4 $ (1. 2000. en su forma final. 1. 2000.8 correspondiente a sobrecargas sobre tramos alternos.2 Caso particular de paneles de forma cuadrada Cuando los paneles son cuadrados Lx = Ly = L .

2000.3 Extrapolación para el caso de ausencia de capiteles Es interesante observar como.2. además de las líneas de rotura rectas aquí contempladas. 1. en el caso de ausencia de capiteles. .50 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. debería contemplarse la posibilidad de aparición de líneas de rotura curvas.19 Esquema de diferentes capiteles con y sin alternancia de cargas 1. © Edicions UPC. 2000.3. © Los autores.

Forjados 51 La solución que puede contemplarse en la figura 1.22. 2000. © Edicions UPC. 2000. debida a K. 4). .20 Líneas de rotura de losa sin capiteles en el caso de carga uniforme distribuida © Los autores. 1.W. Johansen (ver Bibl. Fig. corresponde al caso "extremo" en el que las reacciones producidas por los pilares puedan considerarse concentradas en un punto.

1. .21 Líneas de rotura de losa con capiteles en el caso de carga en alternancia en ambas direcciones y en todos los vanos alternativamente © Los autores. 2000. © Edicions UPC. 2000.52 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.

Forjados 53 Fig. © Edicions UPC.22 Esquemas generales de los mecanismos de rotura de losa en ausencia de capiteles (hipótesis de reacciones puntuales en pilares) © Los autores. . 2000. 2000. 1.

.3.24. Al mismo tiempo. por lo que las líneas de rotura en las semibandas de borde quedarán ubicadas tal como indica la figura 1. © Los autores.3.3.1 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales con semicapiteles En los paneles de borde. es conveniente efectuar el cálculo a rotura con el mismo esquema que en el caso de semicapiteles indicados en el párrafo anterior.1). © Edicions UPC. 1.54 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1.23 Esquema de rotura en paneles de borde con semicapiteles 1. Fig.3 Paneles de borde 1.3. para las armaduras superiores de enlace entre la losa y la jácena de borde.3. serán de aplicación las condiciones establecidas en el caso Sobrecargas sobre tramos alternos alternos (§ 2. el esquema de rotura es el mismo que el de los paneles interiores (ver Fig. 2000.23). apoyados sobre semicapiteles soportados por columnas.3. suponiendo que puede producirse cualquiera de las dos situaciones siguientes: a) rotura de la jácena de borde b) la jácena de borde no se rompe. 2000.2 Tipología de losa de forjado con columnas perimetrales sin semicapiteles y con Tipología con viga perimetral Si el extremo de la losa lleva jácena de borde.3. 1.

Forjados 55 Fig.3 Tipología de losa de forjado apoyado en muro perimetral Cuando la losa apoya su borde contra un muro. 2000. el cálculo se efectúa suponiendo que el esquema de rotura es el de la figura 1. © Edicions UPC.25: © Los autores.3.3.24 Esquema de rotura en paneles de borde con vigas perimetrales 1. . 2000. 1.

3. 2000.3.26 Esquema de rotura en paneles de borde de losa en voladizo © Los autores.4 Tipología de losa de forjado en voladizo Fig. 1.25 Esquema de rotura en paneles de borde con apoyo perimetral 1. 2000.56 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. . © Edicions UPC. 1.

es conveniente efectuar los cálculos para diversas posiciones de las articulaciones plásticas. © Los autores. como en las losas propiamente dichas. prescindiremos del escalón de relajamiento. Según Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. De todas formas. 4. La asimetría en la configuración de rotura se produce por la mayor absorción de momento negativo del pilar interior respecto al exterior.125 de la luz de cálculo del tramo considerado. 3. tanto en la zona de capiteles (para tener un mayor conocimiento de la cantidad de armadura del empotramientos). para conocer donde deberán anclarse las armaduras traccionadas. 2000. 2. 7) la distancia entre el eje de la línea de pilares y la articulación plástica en la figura 1. Notas 1. Por equilibrio le corresponde a este un eslabón de menor superficie y por tanto de menor ancho. Más acorde con la nomenclatura actual de cálculo a flexión de losas. el esquema de rotura de los paneles de borde tiene las mismas características que la de los paneles interiores. . 2000. y emplearemos el término de límite elástico para definir indistintamente este valor como el de límite de fluencia.Forjados 57 En el caso de existir una ménsula después de la fila de los pilares de borde. a partir de ahora. © Edicions UPC.8 caso A no sobrepasará el valor de 0.

Para el caso C: En el perímetro del ábaco ABCD. principalmente para absorber los esfuerzos de contracción y dilatación. en el del capitel EFGH y en el de la columna IJKL. © Edicions UPC.2. Baykov (ver Bibl.Capiteles 59 Capítulo 2 Capiteles 2. analizar los siguientes casos: Para el caso A: En el perímetro superior ABCD y en el del perímetro de la columna IJKL.1 Comprobación de tensiones El comportamiento de una losa con capiteles respecto a la misma losa sin capiteles presenta las siguientes diferencias:1 con capiteles sin capiteles Luz de cálculo a rotura menor Mayor capacidad de absorción a momento Brazo mecánico mayor Mayor capacidad a punzonamiento Mayor rigidez del conjunto lx=Lx-2cx MF hc Qpunz K Lx MF hl Q'punz K' > > > > Evidentemente funcionan como bielas de compresión. en el perímetro puntos de quiebre EFGH y en el perímetro de la columna IJKL. Para el caso B: En el perímetro superior ABCD. © Los autores. 2000. se propone. 8) propone el armado de capiteles indicado en la figura 2. De todas formas. En concreto. 2000. En tal caso se armará solamente teniendo en cuenta consideraciones constructivas. .1. deberán comprobarse siempre las tensiones que se producen en las uniones del perímetro del capitel con la losa y el pilar: en concreto. para las distintas tipologías representadas en la figura 2.

2000. 2. © Edicions UPC.2 Tipología de capiteles considerados © Los autores.60 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. . 2000. 2.1 Esquema de armado de capiteles Fig.

50 (3.3.1) " $ 45 E (5. © Edicions UPC. 2000.1) Fig. .10 # c # 0. las instrucciones soviéticas recomiendan aplicar las proporciones siguientes.3 Principales parámetros en capiteles con quiebre © Los autores.2 Dimensiones básicas Cuando se proyectan capiteles cuadrados o rectangulares del tipo representado en la figura 2.00 # hc hl # 2. confirmadas empíricamente: 0.12 L 2 (2. 2000.1) r $ c % 0.Capiteles 61 2.1) 2.09 l hc & hl hl (4. 2.

5% de la luz entre pilares. Estas proporciones deberán comprobarse en las dos direcciones x e y de la estructura. 2000. . © Los autores. 2.35 de la luz del tramo correspondiente y para capiteles sin ábaco no menores de 0. es admisible no efectuar la comprobación a la rotura de dos bandas adyacentes. 2000. en todo caso. 7).1. se podrá tomar un valor para cx=cy. así como las propias del capítulo de forjados. calculando solamente el caso de una banda tipo y suponiendo que las articulaciones plásticas se forman exactamente en el límite del quiebre del capitel (a la distancia c del eje del pilar). es interesante la publicación de la bibliografía nº 7 en la que se estudian en profundidad la incidencia de la forma de los capiteles en la absorción de esfuerzos de la losa. Jiménez Montoya. © Edicions UPC.20 (ver Bibl. en cambio.3. Normalmente.62 Cálculo en rotura de losas fungiformes Siendo L la luz genérica del intereje de pilares y los otros parámetros de acuerdo con la figura 2. tanto para el caso I como para el caso II las medidas de la parte superior del capitel deben ser. Notas 1. apuesta por un valor de cx=cy igual al 12. Si se respetan las anteriores recomendaciones. Al respecto. En la figura 2. no menores de 0. del orden de la décima parte de la luz entre ejes de pilares.

2000. una articulación plástica (ver Fig.Pilares 63 Capítulo 3 Pilares 3.1). en el lado opuesto B actúe la totalidad de la carga (permanente más sobrecarga). © Edicions UPC. para el cálculo. 3.1 Formación de rotura plástica en pilar central con alternancia de carga en vanos continuos © Los autores. 3. el efecto de la alternancia de cargas. En este supuesto B y junto al pilar se producirá. la posibilidad de que mientras que a un lado del pilar A actúe solo la carga permanente del forjado. Fig. en el cálculo a rotura. 2000.1 Hipótesis de carga Se deberá tener en cuenta. . es decir.

3. 2000.6 con: m ' 2´2 z´2 (L b& c 1 ) (L b& c 1% c 2 ) % 2 z 4 ( L b& c 1 ) c 2 (L b& c 1& c 2 ) 2 (3. 2000.64 Cálculo en rotura de losas fungiformes Este proceso deberá efectuarse. lógicamente. © Edicions UPC.2 Caso de pilares centrales (ver Fig. . 3. 3.2 Esquema de cálculo de pilar central con alternancia de cargas © Los autores. tanto para las bandas longitudinales como para las transversales.1) Que recuerda a la ecuación 1.2) Fig.2) Para encontrar el valor del momento flector que se transmite al conjunto (columna-capitel) aplicaremos la fórmula: j M ' Fye Ax 1 & la p ( m% n ) · p% q l 2 b 2 (3.

M'2 y M. la distancia de la rótula plástica del vano Lb al eje del pilar 2 considerado. 2' (3. 2´1 ' . sección total de la armadura en el centro del vano. 2000.3) At ' A % A´1% A´2 2 . Los términos m y n representan el momento flector del panel cargado sobre el apoyo materializado por las columnas. 2´2 ' At At (3. la luz de cálculo del vano cargado. la luz de cálculo del vano descargado. © Edicions UPC. el brazo del par de fuerzas interiores en la sección del apoyo enfrentado al pilar considerado. sección de la armadura de la losa en el apoyo junto al pilar 2. sección de la armadura en el centro del vano. El término 1 — p/(p+q) · La²/L b² representa la influencia favorable aportada por el vano contiguo. 2´1 z 1 ' 2´2 z 2 ' 2´ z´ © Los autores. el brazo del par de fuerzas interiores en la sección del apoyo junto al pilar considerado.4) siendo: Fye p p+q Lb La c2 c1 z'2 z'1 z A A'2 A'1 At la resistencia de cálculo a tracción de las armaduras. el peso propio más la sobrecarga del vano. el peso propio del vano descargado.1 En el caso de construcción simétrica tendremos: c 1 ' c 2 ' c . ídem de la rótula plástica al pilar 1 enfrentado. sección de la armadura de la losa en el apoyo enfrentado al pilar 1.Pilares 65 n ' 2´1 z´1 ( Lb& c 1% c 2 ) c1 (Lb& c 1& c 2 ) 2 A´1 At A´2 A . este momento se expresa en función de los momentos flectores de rotura que se producen en las tres articulaciones plásticas del panel considerado M'1. . 2000. el brazo del par de fuerza interior de la sección en el centro del vano.

8) siendo: K Ks Ki Klosa H h Is Ii Ilosa la rigidez del elemento. igual a 4EI / L para barras biempotradas. ídem de la losa del vano cargado teniendo en cuenta su posible reducción por huecos en el forjado.66 Cálculo en rotura de losas fungiformes y la fórmula anterior se convertirá en: p La p% q L 2 b 2 j M ' Fye A t 1& 2´ z ´ L b % 2 z 4 (L b& c) c (L b & 2c ) 2 2 (3. igual a 4EIs / (H-h) la rigidez del pilar inferior igual a 4EIi / (H-h) la rigidez del vano descargado igual a 4EIlosa / (L-c1-c2) la distancia inter-plantas.7) c) El momento resultante en la losa será: M losa ' j M K losa K s % K i % K losa (3. el momento de inercia del pilar superior del nudo considerado.6) b) El momento en la cabeza del pilar inferior será: M cab ' j M Ki K s % K i % K losa (3. 3. 2000. la rigidez del pilar superior. © Edicions UPC. © Los autores. ídem del pilar inferior. la altura total del capitel.3). . 2000. Así: a) El momento en pie del pilar superior será: M pie ' j M Ks K s % K i % K losa (3.5) Dicho momento EM se repartirá proporcionalmente a las rigideces lineales de los elementos que coinciden en el nudo analizado (ver Fig.

2000.Pilares 67 Fig.3 Caso de pilares de borde El proceso de cálculo de los pilares de borde es análogo al anterior: 3.9) © Los autores.1 Caso de pilares de borde con semicapiteles y/o viga perimetral El momento resultante será igual a: j M ' Fye A x m% n ( L x& c 1& c 2 ) 2 (3. © Edicions UPC.3 Equilibrio de momentos en nudo losa-pilar 3. . 3.3. 2000.

Así: a) El momento en pie del pilar superior será: M pie ' j M Ks Ks % Ki (3. 2000.4 Cálculo de pilar de borde con semicapitel Dicho momento EM se repartirá proporcionalmente a las rigideces lineales de los elementos que coinciden en el nudo analizado.68 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. 3.10) b) El momento en la cabeza del pilar inferior será: M cab ' j M Ki K s% K i (3. © Edicions UPC.11) © Los autores. . 2000.

5) El momento resultante será igual a: p Ly Lv 2 2 j M ' Fye A t m & (3. 2000. 3.2 Caso de pilares junto a voladizos (ver Fig.13) Fig. para el caso de construcciones simétricas y una banda cargada. 2000. . quedará en: j M ' Fye A t 2´ z ´ L x % 2 z 4 ( L x & c ) c (L x & 2 c) 2 2 & p Ly Lv 2 2 (3.3. 3.5 Esquema de cálculo de pilar de borde con voladizo © Los autores.Pilares 69 3. © Edicions UPC.12) Que.

6). © Edicions UPC.4 Cortante Según Bondarenko (ver Bibl. . Fig.6 Equilibrio de cortantes en pilar © Los autores.70 Cálculo en rotura de losas fungiformes 3. 5).5 (3. el esfuerzo cortante en la cabeza del pilar se determinará por la fórmula: M max Q ' 1. 3. 2000. 2000.14) H& h Siendo Mmax el mayor valor entre Mpie y Mcab (ver Fig. 3.

diremos que la rigidez del apoyo (pilares de borde) es suficiente. Así.Pilares 71 3.5 Pilares con suficiente rigidez Cuando se cumpla la condición: (K s% K i) K losa siendo: Ks Ki Klosa $ 4 (3. . ídem inferior. © Los autores. © Edicions UPC. En caso contrario se tratará de un apoyo con rigidez insuficiente. rigidez de la losa concurrente al nudo (ver Cap. el término anterior quedaría reducido a 1 — (La2 / Lb2) con lo que el axil aumentaría y disminuiría el momento flector total (N. Evidentemente este sistema es un método empírico aproximado para determinar la rigidez del nudo en cuestión. B. Notas 1. si para el dimensionado de los pilares fuese necesario contemplar la hipótesis de carga total (permanente más sobrecargas) en todos los vanos. 2000.). 2000.15) rigidez del pilar superior al nudo considerado. 3).

el siguiente valor:1 h L ' h t & Øu & 1 cm (4. 4. Fig.1) siendo: ht Øu altura total de la sección.1 Esquema de cantos útiles en cada dirección © Los autores. diámetro de los redondos.Criterios de armado 73 Capítulo 4 Criterios de armado 4. 2000.1 Cantos útiles y brazos elásticos Se tomará como canto útil. tanto de la losa hL como del capitel hc. © Edicions UPC. 2000. .

.8 L x ) 2 8 (4. el momento total que actúa sobre la faja central será igual a: M ' P L y ( 0. se transmitirán sobre el apoyo (ver Fig.2).74 Cálculo en rotura de losas fungiformes El brazo mecánico del par resistente podrá tomarse:2 para la losa igual a: z L ' 0.8 Lx. 2000. 2000.2) zc ' hc 1& 6 h c Fc d (4.8 2 · 0.5) © Los autores.3) aproximada: Admitiendo que la distancia entre las articulaciones plásticas que limitan una banda es de 0. © Edicions UPC. carga superficial que gravita sobre el forjado igual a p + q Veamos cómo se deduce esta última fórmula (4. las tres cuartas partes aproximadamente. 4. resistencia a compresión del hormigón. y admitiendo que el brazo mecánico del capitel es de 0.4) del cual.9 h c 15 hc z 2 2 (4.9 hc.75 P Ly Lx M ' ' 8 · 0. En primera aproximación.3) siendo: Lx Fcd P luz de cálculo entre apoyos.96 h L y para el capitel: P Lx 2 2 (4. la fuerza de compresión del par en el capitel será igual a: R ' P L y L x 0.

Criterios de armado

75

Si podemos considerar que la anchura del capitel en la sección de rotura es de 0,2 Ly, la altura de la zona comprimida x será igual a: P Ly Lx
2

x '

15 hc· 0,2 L y Fye

'

P Lx

2

3 hc Fye

(4.6)

Deduciendo la mitad de la altura de la zona comprimida del hormigón de la altura total del capitel, se obtiene la fórmula 4.3.

Fig. 4.2 Esquema de sección de cálculo a rotura de una losa intermedia, una vez producidas las rótulas plásticas

4.2 Distribución de la armadura
4.2.1 Distribución de la armadura en apoyos y vano Para poder calcular la armadura de la losa a partir de las fórmulas planteadas en el capítulo 1 (forjados), será necesario prefijar qué proporción de la armadura total en cada

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

76

Cálculo en rotura de losas fungiformes

dirección Ax o Ay se deberá colocar en los apoyos (zona de negativos) y qué proporción restará para la armadura de tramo (zona de positivos). Analizemos qué ocurre en los siguientes casos:

4.2.1.1 Paneles intermedios En los vanos intermedios y siempre según la norma TsNIPS se recomienda que 2' y 2 oscilen entre los valores siguientes:

0,50 < 2' < 0,67 de la sección total 0,33 < 2 < 0,50 de la sección total3

4.2.1.2 Paneles de borde Al igual que en el caso de los paneles interiores, es importante adaptar los valores 2'I , 2'E y 2 en función de cómo se distribuyan los momentos en el comportamiento elástico de la losa, para evitar la aparición de fisuras prematuras. A su vez, la distribución de estos momentos dependerá del grado de empotramiento elástico de la losa con los apoyos perimetrales, o sea, de la relación entre el momento lineal de inercia de la losa, del tramo de borde y de la suma de los momentos lineales de inercia de los apoyos perimetrales, superiores e inferiores. A consecuencia de ello, los coeficientes de distribución de la armadura del tramo de borde, 2'I , 2'E y 2, también podrían obtenerse empleando cualquier método elástico de cálculo de esfuerzos.4 Al respecto, es interesante la tabla 1, propuesta por Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. 7), que obtiene los valores 2'I , 2'E y 2, en función del coeficiente n , que relaciona los momentos de inercia de pilares y losa. Implícitamente se deduce el coeficiente " , que relaciona los momentos negativos interior y exterior entre sí:

" '

MsI
´

´

MsE

(4.7)

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

Criterios de armado

77

Tabla 4.1

Coeficientes de distribución de la armadura (2'I , 2'E y 2) y de los momentos en el tramo de borde (MsE y MsI)

Forma del coeficiente 0,0 2'I = A'I / At 2 = A / At 2'E = A'E / At " = M'sI / M'sE 0,77 0,615 0,00 0,00 0,0 - 0,5 0,715 0,57 0,143 0,20

n'

Is % Ii I losa 2,0 - 8,0 0,65 0,44 0,45 0,70 8,0 - 4 0,60 0,40 0,60 1,00

0,5 - 2,0 0,67 0,53 0,27 0,40

siendo (ver Fig. 4.3): M'sI M'sE 2'I 2'E 2 Is Ii Ilosa n momento negativo interior de la losa (correspondiente a 2'I ) momento negativo exterior de la losa (correspondiente a 2'E ) coeficiente que relaciona la cuantía de armadura superior correspondiente al pilar interior (A'I) respecto a la total (At) en la R.P. interior. coeficiente que relaciona la armadura superior correspondiente al pilar exterior (A'E) respecto a la total (At) en la R.P. exterior. coeficiente que relaciona la armadura inferior correspondiente al centro del vano (A) respecto a la total en la R. P. central. momento de inercia del pilar superior. momento de inercia del pilar inferior. momento de inercia de la losa. coeficiente que indica el grado de empotramiento elástico losa-pilar en el nudo exterior obtenido a partir de la relación de inercias.

© Los autores, 2000; © Edicions UPC, 2000.

3 Cálculo de pilar de borde con semicapitel Veamos lo que nos aconsejan las Instrucciones soviéticas TsNIPS: A) Caso voladizos En los paneles de borde con voladizos se recomienda mantener la misma distribución de armadura 2' y 2 que en los paneles interiores. © Los autores. 2000. . B) Caso de pilares con semicapiteles Cuando los paneles de borde se apoyan en una hilera de semi-capiteles soportados por unos pilares con suficiente rigidez (ver Cap.78 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. conviene armar los paneles de borde exactamente igual que los paneles interiores. © Edicions UPC. 2000. 3 § 5). 4.

2. © Los autores. 2 ' 0. independientemente de la rigidez de los pilares. 2000. Paralelamente al borde.6 . y colocar perpendicularmente al borde una armadura que cumpla: 2´I ' 2 3 .2 Distribución de las armaduras entre bandas central y soportes 4. © Edicions UPC.8) C) Caso de pilares con viga de borde Cuando el borde de la losa está soportado por una viga perimetral5 exterior se recomienda.5 . las armaduras se dispondrán exactamente como en el caso de un vano intermedio. . corresponde distribuir cada una de ellas entre las bandas central y de soporte. 2´E ' 0 6 (4.2. 2 ' 0. 2 ' 0. 2´E ' 1 3 (4.5 .2. D) Caso de apoyo sobre muro macizo Cuando el borde se apoya sobre un muro macizo.9) Paralelamente al borde. 4. 2´E ' 1 3 (4. las armaduras se dispondrán exactamente como en el caso de un vano intermedio. las armaduras perpendiculares al paramento exterior deberán seguir las siguientes proporciones: 2´I ' 0. se recomienda dejar la misma armadura paralela a la línea de borde que en los vanos interiores.Criterios de armado 79 Cuando la rigidez de los pilares de borde no cumpla el punto anterior. admitir para las armaduras perpendiculares al borde los siguientes coeficientes: 2´I ' 2 3 .10) 2'E toma este valor por estar la losa apoyada sobre el muro de borde.1 Paneles intermedios Determinada la cantidad necesaria de armadura en el tramo y en los apoyos.8 . 2000.

Ivianski distingue en los negativos según se trate de bandas de soporte o banda central: aconseja colocar en dos tercios de la armadura en la zona de pilares. En la unión de la losa con la jácena perimetral. 2000. Las Instrucciones soviéticas recomiendan armar uniformemente todos los paneles. c) Caso pilares con viga de borde. conviene efectuar una distribución lo más uniforme posible. conviene emplear la misma distribución de armadura que en los paneles interiores.2. entendiendo como tal una zona de la losa enmarcada en un cuadrado cuyos extremos están situados a un cuarto de la luz de cada lado del eje de una hilera de pilares (banda soporte). Se recomienda mantener la misma distribución de armadura que en los paneles interiores. con la única diferencia de que. y el tercio restante en la banda central. aunque estudios realizados por el TsNIPS en 1940 permiten suponer que el carácter de la distribución de la armadura en el ancho de la sección no influye de manera significativa sobre las condiciones cualitativas de los forjados. con la única salvedad de que en la dirección perpendicular al borde de los voladizos.1.80 Cálculo en rotura de losas fungiformes No hay soluciones prácticas definitivas para esta cuestión. aconseja distribuirlos uniformemente a lo largo de todo el tramo.8 En lo referente a las armaduras inferiores de la banda de borde y a las armaduras superiores colocadas encima de la primera línea interior de pilares. © Los autores.2. © Edicions UPC. colocar el tercio restante de la armadura en las bandas centrales. En cambio. al igual que las TsNIPS. . entendiendo como tales la banda que ocupa la zona central de anchura la mitad de la distancia entre ejes de pilares. toda la armadura que se necesitaba en una banda en el cálculo deberá colocarse en el arranque de cada capitel. 4. cerca del borde.2 B). por tanto. Cuando los pilares de borde que soportan la losa puedan considerarse de rigidez suficiente (ver 4.2. 2000. Cuando la rigidez de los pilares de borde no cumpla el punto anterior se recomienda dejar la misma armadura paralela a la línea de borde que en los vanos interiores. b) Caso semicapiteles. tanto los positivos como los negativos.2 Paneles de borde7 a) Caso voladizos. será necesario colocar al menos dos tercios de las armaduras superiores en las zonas de arranque de los capiteles. Los positivos. se recomienda concentrar los dos tercios de la armadura total en las bandas de soportes y.

1 Armadura superior La armadura superior. las armaduras se dispondrán Caso exactamente como si hubiese una viga perimetral.5 L& c ) (4. Longitudes de las armaduras En los techos fungiformes. 2000.12) © Los autores. la distancia e2:9 2 % lanc z´ 2´% 2 z e2 ' 0. se deberán respetar las siguientes disposiciones relativas a la posición del extremo de las armaduras. se le adjudicarán un tercio de la armadura total.3. Paralelamente al borde.5 L & (0. se recomienda distribuirlas entre las secciones de apoyo y centrales de forma idéntica a los paneles intermedios.3. d) Caso apoyo sobre muro macizo.5 L & (0. como mínimo la mitad de esta armadura deberá alcanzar a uno y otro lado del eje de cada fila de apoyos. 4. . © Edicions UPC. 4. debe cubrir al menos una distancia e1 a uno y otro lado de cada fila de apoyos fijada por: 0. 2000.11) si bien.Criterios de armado 81 En lo referente a las armaduras paralelas al borde de la losa.1 Paneles intermedios 4.3. Los dos tercios restantes se colocarán junto a las zonas de capiteles (bandas soportes). cuya sección hemos calculado anteriormente (A').1. proyectados y calculados según las indicaciones anteriores. En cuanto a las armaduras de distribución en las bandas centrales de los vanos (semilongitud de inter-ejes de pilares).5 L& c ) (4.5 2´ % 2 % lanc z´ 2´% 2 z e1 ' 0.

© Edicions UPC. en una longitud no menor a la longitud de anclaje normalizado para los aceros estirados. una longitud e3. al menos la mitad de dicha armadura debe prolongarse más alla del borde del capitel. al menos.11 distancia del eje de una columna a la arista que define la transición entre los dos cuerpos del capitel. 2000.1. 4.5L & c) 0. .3. tal que: e3 ' ( 0.2 Armadura inferior Por lo que respecta a la armadura inferior del vano del panel. Fig.5 2 % lanc z´ 2´ % 2 z (4. longitud de anclaje para los aceros estirados. la armadura deberá cubrir.10 En las fórmulas anteriores: L lanc c distancia entre ejes de pilares (Lx y Ly en las direcciones x e y respectivamente). a uno y otro lado del eje que pasa por el centro del panel.4 Esquema de longitudes de armado de una losa © Los autores.13) si bien. 2000.82 Cálculo en rotura de losas fungiformes 4.

16) La sección total A'E sobre la hilera de borde deberá prolongarse una cantidad e'1: e´1 $ c % l x M´z & M´z 0 E Mz % M´z 0 % la n c (4.14) 2 z 4. . 2000.1 Armadura superior La sección total A'. deberá prolongarse una cantidad e1: e1 $ c % lx Mz & Mz 0 0 I Mz % M´z % la n c 0 (4. en una hilera corriente.17) 0 © Los autores. en el caso de semicapiteles sobre columnas suficientemente rígidas (ver Cap.2.3. 3 § 5). En los demás casos (columnas que no son suficientemente rígidas) las longitudes de anclaje estarán en función de: Mz ' 0 2´I z´I % 2 z 1 2 M´z ' 0 2´E z´E % 2 z 1 2 M´z ' I 2´I z´I % 2 z M' M´z ' E 2´E z´E % 2 z (4. 2000.3. Las armaduras perpendiculares al borde presentarán idéntica posición de sus extremos a las de los paneles intermedios.Criterios de armado 83 4. © Edicions UPC.2 Paneles de borde Las armaduras paralelas al borde se pueden interrumpir siguiendo las mismas reglas que para los paneles intermedios.15) La mitad de la sección A'/2 deberá prolongarse como mínimo la cantidad e2: e2 $ c % l x Mz & M 0 Mz % M´z 0 % la n c 0 (4.

20) e´3 # c % l x 2 & la n c Mz % M´z 0 0 En el caso de voladizo. 2000. © Los autores.11. en una longitud igual al anclaje recto de la armadura. En dichos esquemas debería satisfacerse la condición de rotura. Las fórmulas 4. en el caso de viga de borde.84 Cálculo en rotura de losas fungiformes La mitad. a 4. es decir.2. . la mitad de A/2 deberá prolongarse hasta esta viga. 2000. o de una semi-capa (A'/2 o A/2). al menos. admitidos para el cálculo de los momentos. sino en la línea que forma la terminación de toda una capa de barras (superiores o inferiores). © Edicions UPC.2 Armadura inferior La sección total A deberá disponerse desde el centro del vano hasta una distancia de los ejes de los pilares exteriores igual a e3: Mz & 0 0 M (4. de la sección A'E deberá prolongarse una cantidad e'2: e´2 $ c % l x M´z & M 0 Mz % M´z 0 % la n c 0 (4.3. que la capacidad portante de la losa no podrá ser inferior a la que se deduce de los esquemas básicos. la mitad de A/2 deberá prolongarse más alla de la fila de borde. en los que las articulaciones plásticas se forman no precisamente en las zonas de momentos flectores máximos positivos o negativos. según las normas.19) e3 # c % l x 2 & la n c Mz % M´z 0 La sección total A deberá disponerse desde el centro hasta una distancia de los ejes de los pilares exteriores igual a e'3: M´z & 0 M (4.20. En cambio.18) 4. se deducen del estudio de diversos esquemas de rotura.

22) Y resolviendo el sistema respecto a e2 se obtiene la fórmula 4.21) Que se forma en la sección B-B' de la figura: Fig.12. Dividiendo una por la otra nos da: (L x & 2 e 2 ) 2 ( L x & 2c x ) 2 ' M2 2 Mzo ' 2 z 2´ z´ % 2 z (4. .7 (momento plástico que se produce en la rótula A). 4. por ejemplo. una vez sumado el término lanc correspondiente a la longitud de anclaje.Criterios de armado 85 Así.21 (momento que se produce en B) con la anterior ecuación 1. al formarse las articulaciones plásticas de apoyo a una distancia e2 de una fila de columnas. la ecuación del trabajo elástico provocado por el momento flector será: P Ly ( Lx & 2 e2 )2 8 ' Fye A t z 2 (4. 2000. 2000.12 © Los autores.5 Localización de la sección de la rótula plástica Podemos apreciar la similitud de la ecuación 4. © Edicions UPC.

).20 L (siendo L la luz de cálculo).Se considera vano interior si hj > hL Obviamente la jácena ha de tener suficiente capacidad a torsión. 3. 4. normalmente da resultados más conservadores que la fórmula 4. 10. como puede apreciarse. 5. B. Como podría ser nuestro método de los pórticos virtuales adoptado por la normativa EH-91.).Se considera vano de borde si hj < hL .25 L. 11. © Los autores. 2. 7). B. propone unos valores que complementan y modifican lo aquí expuesto.86 Cálculo en rotura de losas fungiformes Notas 1. 6. 12). 10) propone un valor fijo de e1 y e2: e1 = e2 = 0. B. En este apartado se hace referencia a banda soporte y banda central definidas con igual criterio que la EH-92. (ver Bibl. la normativa española de hormigón armado EH-91. 6) cuando realiza el cálculo mediante el sistema de los pórticos virtuales adopta un valor de e1. del orden de un 10%. 55.85 veces (aprox. El código ACI. aconsejan adoptar directamente los valores intermedios 2s = 0. 10) propone un valor fijo de e3 : e3 = 0. los valores de los coeficientes 2 pueden variar. La normativa soviética es muy arriesgada tomando sólo un centímetro de recubrimiento. Es interesante observar la gran diferencia existente en la obtención de los valores de las longitudes de anclaje de las armaduras en función de la normativa empleada. Igualmente. la EH-91. 2000. Ø el diámetro de la barra empleada y f yk la resistencia característica a compresión del hormigón (N. La figura 4. recomienda para el cálculo del brazo mecánico un valor más conservador de 0. B. siendo m un valor variable en función del tipo de hormigón empleado.35 y 0. Jiménez Montoya (ver Bibl. Shtaerman-Ivianski (ver Bibl. fundamentalmente para losas de pequeño espesor. distinguir entre el canto útil en el sentido del eje x y el canto útil en el sentido del eje y colocar el recubrimiento en función del grosor de la armadura empleada. así como nuestra normativa. Jiménez Montoya 23. 9. Guerrin en su Traité de Béton Armé tomo nº 4 (ver Bibl. presenta unas tablas muy interesantes que relacionan los coeficientes de reparto propuestos por distintas normativas y sistemas de cálculo. que en este último caso se arman menos las bandas de soporte: 66 % frente al 80 % y se arman más las bandas centrales 33 % contra el 20 % que indica la EH-91 (N. pero deberán cumplir siempre la condición: (2'I+2'E) / 2 + 2 = 1 7. distingue en función de la relación entre el canto de la jácena de borde (hj) y el canto de la losa (hL): . Según la EH-91 para barras corrugadas en posición II. 12. 2000. Dos centímetros sería mejor aunque se aconseja. .4 m Ø2 o fyk Ø / 140.125 L o cerca del borde en el que obliga a pasar toda la armadura e3 = 0.6 y 2 = 0. © Edicions UPC.1 indica los valores reales considerando la hipótesis anterior que. incluso para valores bajos de recubrimiento.4 válidos para los casos más habituales que se encuentran en la edificación. Parece deducirse comparando el método de los pórticos virtuales preconizado por la norma EH-91 con lo anterior (con todas las salvedades que ello conlleva).25 L (siendo L la luz de cálculo). A. en más o en menos.4. En cambio. 10).1 entresacada de las instrucciones soviéticas TsNIPS (N. y e2 entre 0. Por consideraciones constructivas y prácticas.). este valor se tomará igual al mayor de los dos valores siguientes: 1.). Jiménez Montoya (ver Bibl. 7/8) del canto útil de la losa (N. La EH–91 así como el código ACI americano distingue según se trate de vanos normales en que adopta el valor e3 = 0. 8. en el art.13 (ver Bibl.

 E   .QU OQOGPVQU HNGEVQTGU RQT WPKFCF FG NQPIKVWF FG NC UGEEKÎP GUVWFKCFC RWGFGP FGVGTOKPCTUG GP WPC RTKOGTC KPUVCPEKC RQT NQU OÃVQFQU DCUCFQU GP NC VGQTÈC FG NC GNCUVKEKFCF 'P GN ECUQ EQPETGVQ GP SWG GN HQTLCFQ UG JC[C FKUGÌCFQ UKIWKGPFQ NCU TGEQOGPFCEKQPGU EQPVGORNCFCU GP NQU ECRÈVWNQU CPVGTKQTGU NC UGEEKÎP O¶U RGNKITQUC GU CSWGNNC UKVWCFC GPEKOC FGN ECRKVGN [ SWG GUV¶ QTKGPVCFC  TGURGEVQ C NQU GLGU IGPGTCNGU FG NQU RKNCTGU XGT (KI   5G EWCPVKHKEC GN OQOGPVQ FG HKUWTCEKÎP UKIWKGPVG / 0 RQT WPKFCF FG NQPIKVWF OGFKCPVG NC HÎTOWNC /H EVM  JE   .(KUWTCEKÎP [ FGHQTOCEKQPGU  %CRÈVWNQ  (KUWTCEKÎP [ FGHQTOCEKQPGU  (KUWTCEKÎP 2CTC GNGIKT GP WPC GUVTWEVWTC C DCUG FG VGEJQ HWPIKHQTOG GN GUVCFKQ FG VTCDCLQ FQPFG XGTKHKECT NC EQORCVKDKNKFCF FG FGHQTOCEKQPGU GU PGEGUCTKQ EQORTQDCT NCU EQPFKEKQPGU FG HQTOCEKÎP FG HKUWTCU GP NQU RCPGNGU FGN HQTLCFQ . NC UQDTGECTIC  VQVCN FG HKUWTCEKÎP S 0 SWGFCT¶ FGHKPKFC RQT SH  / H .

© Los autores. la determinación de la abertura exacta de tales fisuras pierde toda su utilidad. 2000. puede llevarse a cabo el cálculo de las flechas admitiendo que no existe fisuración.1 Esquema de rotura de tramo central de losa con capiteles Si la sobrecarga total aplicada (q) es inferior a qf . © Edicions UPC. la sobrecarga correspondiente al momento en que se empiezan a formar las fisuras.88 Cálculo en rotura de losas fungiformes siendo: Fctk hc qf la resistencia del hormigón a la tracción. 2000. . Fig. 5. En este caso. el canto útil de la losa.

tiene un valor aproximado de 21. © Edicions UPC. © Los autores.2 Deformaciones 5. y en el cálculo podrán utilizarse las fórmulas 5.018 (5.000 fc k (aplicable para cargas instantáneas). según consta en las susodichas instrucciones soviéticas. el valor de la flecha en el centro de un panel (sin fisuración). según Jiménez Montoya (ver Bibl. Para el caso de forjados fisurados. en el caso de no existir fisuración.3) siendo: Lx .2. 10).Fisuración y deformaciones 89 5. 2000. la flecha instantánea. la flecha deberá calcularse teniendo en cuenta la fisuración. en los techos fungiformes diseñados para ser utilizados como talleres o almacenes (esta última aplicación es la más frecuente).3 En cualquier caso. sin fisuración. . Ly los interejes de pilares en las dos direcciones perpendiculares.2 anteriores.2.2 Caso de losa fisurada En el caso de que la sobrecarga total q sea superior a la de fisuración qf. 5. Si se han atendido las indicaciones anteriores. 2000.1 Caso de losa sin fisurar Las flechas de los techos fungiformes. se recomienda calcular la flecha máxima a través de un método aproximado de interpolación lineal. no deberá sobrepasar el 1/1000 de la luz. se podrá determinar a través de la fórmula siguiente: q (L x % L y ) Ec ht 3 4 4 f ' 0.1 y 5. ht el canto total de la losa. pueden calcularse por los métodos y procedimientos clásicos de la teoría de la elasticidad. Ec el módulo elástico tangente del hormigón que.

la flecha límite correspondiente al instante previo a la rotura. .3a) la flecha máxima total. Fig.90 Cálculo en rotura de losas fungiformes f ' f f % ( fu & f f ) siendo: f ff fu p pf pu p & pf pu & p (5. 2000. este factor deberá también tenerse presente al calcular la sobrecarga límite en el agotamiento de la capacidad portante de la losa. 5. la sobrecarga normal la sobrecarga correspondiente a la aparición de la primera fisura. 2000. © Edicions UPC.2 Esquema de rotura de un panel cuadrado de un techo fungiforme Si al calcular la sección de las armaduras se ha tenido en cuenta el efecto arco. la flecha correspondiente a la aparición de la primera fisura y teniendo en cuenta la fluencia del material. la sobrecarga última en el instante previo a la rotura. © Los autores.

la flecha fu podrá determinarse por la fórmula: fu ' 0. © Los autores. A título de ejemplo. 5.). módulo de elasticidad del acero. altura media de la zona comprimida del hormigón que corresponde al estado en el que se calcula la flecha del elemento. vapores ácidos. será necesario comprobar la abertura exacta de dichas fisuras.5 L& c ) Ey ( h t& x m ) (5. tensión admisible para las armaduras a tracción.3 Ambiente corrosivo y oxidante Siempre según las normas soviéticas. distancia entre ejes de pilares. 2000.3. y siendo inevitable la presencia de fisuras. 2000. que precede inmediatamente a la rotura. .10 l1 Fye ( 0.3 Altura media de la zona comprimida 5. etc. cuando la ordenación de las columnas forme una malla cuadrada y consecuentemente la geometría de los capiteles sea también cuadrada (ver Fig. en el caso de que la construcción esté sometida a la acción de un ambiente corrosivo y oxidante (humedad.Fisuración y deformaciones 91 La flecha límite fu .4 Fig. cloro. en todo caso. que deberán ser tan estrechas como sea posible y.2).4) siendo: l1 L Fye EY xm luz entre extremos de capiteles. se determinará suponiendo que se realiza el esquema de rotura citado en el apartado 1. inferiores a 0.20 milímetros. 5. © Edicions UPC.

art.33 cuando se trate de cargas de poca duración. 4. 2000. A partir de este instante.6) 2. el valor de Xm puede calcularse mediante la fórmula: Xm ' & " % 2 "2 % " ho 4 (5. en base a Fye correspondiente a la tensión del acero. 9): fu ' m M 1 dx p (x) (5. sometidos a flexión. relación entre los módulos de elasticidad del acero —Ey— y del hormigón a la compresión —Ec—. 2000.7) "' Siendo: b ho Ax n R ( A n b ho R ( (5. hc para capitel). parece que la instrucción esté hablando de sobrecarga cuando en verdad se refiere a la carga total que deberá soportar la losa.92 Cálculo en rotura de losas fungiformes La comprobación a fisuración se efectuará fundamentalmente en las secciones sobre el capitel.9) Ra F´a 1 ' Ea ( ho & x m ) p(x) (5. es un coeficiente que tiene en cuenta el trabajo del hormigón que se encuentra entre las fisuras de la zona traccionada. El producto de los dos términos anteriores se puede tomar igual a 0. Este último para cargas de poca duración se puede tomar igual a 21.). Según las normas N y TU 123-155. B. para los elementos de sección rectangular simplemente armados.5 (5. área de la armadura de la sección longitudinal. Parece más lógico utilizar el canto útil de la losa que el canto total que indica la bibliografia nº 1 (N. (capítulo VII.000 fc k relación entre la parte elástica de la deformación del hormigón y la deformación total correspondiente al estado en el que se determina la flecha del elemento de la estructura. 113 y 114). canto útil de la sección (hl para losa. 3. . Notas 1. La fórmula anterior se deduce de las antiguas instrucciones soviéticas NyTU 123-55 en las que el momento de fisuración se deducía de aplicar la fórmula: F´f ' Mf h& Xm 2 2 A´a (5.5) En el caso de sección rectangular sin capiteles y carga uniforme la fórmula anterior toma el conocido valor de Mf ' Fc tk h L 3.8) anchura de la sección. © Edicions UPC. Igualmente para calcular la flecha última en función del radio de curvatura será (ver Bibl.10) © Los autores.

1) sobrecarga de punzonamiento admitida por los cálculos. sobre el contorno de un capitel. © Edicions UPC.75 Fctk h0 R Ppunz Fctk h0 R siendo: (6. además. media aritmética de los perímetros de las dos bases (superior e inferior) de la pirámide formada de igual altura al canto útil de la losa. Deberá. aquel lugar donde se prevea la acción más desfavorable cerca de un hueco o de un ángulo entrante del borde del forjado y en la zona de sobrecarga más probable y/o más concentrada. comprobarse que: Ppunz # 0.1 Punzonamiento El cálculo de la losa a punzonamiento se efectuará. Los esquemas de la figura 6. altura útil de la sección a verificar. cuyas generatrices tengan una inclinación de 45º respecto a la vertical. normalmente.1 resumen los casos más comunes de posible punzonamiento de este sistema estructural. resistencia a tracción del hormigón. © Los autores. 2000. Hay que elegir.Punzonamiento 93 Capítulo 6 Punzonamiento 6. por tanto. 2000. se admitirá que se produce la rotura siguiendo la superficie de un tronco de pirámide o de un cono. Según las Instrucciones soviéticas. .

1. la carga que deberá tenerse en cuenta para el cálculo del punzonamiento es: © Los autores. 2000. el valor de la fuerza P se tomará igual a la suma de las cargas que llegan al capitel exceptuando las cargas aplicadas en el interior de la base mayor de la pirámide de punzonamiento (o más exactamente del tronco de pirámide). para el caso de la figura 6. cuando se trate de un tronco de pirámide en el que la base pequeña tenga por dimensiones 2x y 2y (pilar rectangular) y luces a cubrir Lxy Ly y que tenga que soportar una carga uniformemente repartida de densidad P. . 6. © Edicions UPC. 2000.94 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.1 Punzonamiento en losa y capitel En el cálculo del punzonamiento en los capiteles (o semicapiteles de borde).1 En particular.

etc. La fórmula 6.). a cambio de no considerar el efecto de los momentos flectores. aunque ésta prevea más casos (pilares de borde. 2000. 2000.1 recuerda el antiguo planteamiento de la norma española que. .) (N. © Los autores. Asimismo es curioso observar como a diferencia de la norma española EH-91 art. © Edicions UPC.2) R ' 4 ( x % y % h0 ) (6.5 que pone la resistencia a punzonamiento en función de la resistencia virtual a esfuerzo cortante (que a su vez es función de la raíz cuadrada de la resistencia característica a compresión).Punzonamiento 95 Ppunz ' P ( l x l y & 4 ( x % h 0 ) ( y % h 0 ) ) (6. agujeros.3. 4.3) Notas 1. Evidentemente el valor de cálculo de la carga de punzonamiento coincide con la EH-91. 55. minoraba la resistencia real a punzonamiento del elemento estudiado.4 y fija dicha resistencia en función de la de tracción. B. la norma soviética coincide con el articulado del Eurocode aptdo.

la influencia del esfuerzo cortante será probablemente más modesta. Todo ello obliga a ser muy cauteloso al intentar beneficiarse del efecto-arco en el dimensionado de las armaduras. La concordancia de los resultados previstos con los datos experimentales no fue lo buena que cabría esperar debido.1 Introducción La consideración del efecto arco permite aumentar considerablemente la capacidad portante de un forjado de losa maciza. se realizaron una serie de ensayos en vigas con la intención de verificar los resultados teóricos (ver Cap. ejercía una gran influencia sobre la fisuración posterior y sobre el reparto de momentos en la construcción hiperestática (ver Bibl. 2000. que nacía al principio de fisurarse la losa. el establecimiento de una teoría completa que permita cuantificar el efecto arco se encuentra con enormes dificultades de concreción práctica. 4): a) Es necesario señalar los peligros que entraña el tener en cuenta el efecto arco. Para un forjado de losa.Efecto arco 97 Capítulo 7 Efecto arco 7. b) El efecto arco no se ha demostrado experimentalmente más que para cargas casi instantáneas. © Los autores. reproducimos las observaciones que el profesor Franz expone (ver Bibl. a la influencia de fisuras oblicuas producidas por el esfuerzo cortante.S. dando por sentado que la absorción de los esfuerzos horizontales que se producen no está completamente asegurada. Lamentablemente. Para las cargas de más larga duración. .R. 9). 2000. Los ensayos demostraron claramente que el empuje.S. primordialmente. 3). © Edicions UPC. la retracción del hormigón provoca una disminución sensible de la flecha del arco. En el laboratorio del Instituto de Hormigón y del Hormigón Armado de la U. el cizallamiento entonces aumenta y el resultado es un aumento de peligrosidad del punzonamiento. A título de comentario.

1 Comportamiento del efecto arco Según las instrucciones soviéticas. © Los autores. 7. cuando se desea efectuar el cálculo a rotura de dos bandas adyacentes. Este concepto será aplicable tanto para las columnas que reciben el forjado como para las columnas que. . se podrá tener en cuenta el efecto arco.98 Cálculo en rotura de losas fungiformes c) El ahorro de armadura que comporta el tener en cuenta el efecto arco es frecuentemente ilusorio. tanto para la banda de la izquierda como para la banda de la derecha. El empuje producido por el efecto arco debe ser absorbido por las armaduras de los vanos contiguos. © Edicions UPC. 2000. Como luego se indica. en su caso. es la suma de los empujes que deberá ser equilibrada por las armaduras. continúen hacia las plantas superiores. que pueden estar simultáneamente solicitados de la misma forma. 2000. Fig.

y coger el valor más pequeño de ambos. altura del pilar. Si se quiere considerar el efecto arco en los paneles. Para calcular este momento. En los paneles interiores.1) siendo: H Mmax empuje debido al efecto arco contra el pilar analizado.Efecto arco 99 7.48 el término Ma. . tendrá pues el valor: H ' Mmax 2 h 3 pilar (7. que llamaremos Mmax . este valor es igual a la suma de los efectos arco de los cuatro pilares que enmarcan el panel. evidentemente. dividido por los dos tercios de su altura. medida entre el nivel superior del forjado y el arranque del capitel que soporta el forjado superior. En los paneles de borde el valor del empuje H se calculará en las bandas interiores (las más próximas al pilar contiguo al borde) y será igual a la suma de los efectos arco del pilar inferior y del pilar superior del nudo considerado. 2000.38 y 1. de valor: Ma ' H za en que za es el brazo elástico debido al empuje de valor: (7.2) © Los autores. deberá añadirse a la derecha y en el numerador de las fórmulas 1. hpilar Para encontrar el valor de Mmax deberán analizarse las dos hipótesis extremas de carga Nmax y Nmin . El valor del empuje. la sección deberá considerarse. momento flector máximo que es capaz de soportar una sección típica del pilar. derivada de las cargas transmitidas a través de dicho pilar.2 Cálculo general El valor del empuje debido a la presencia de cada columna se acepta igual al mayor momento flector que puede absorber la sección de la columna. siguiendo un eje perpendicular a la dirección del borde. 2000. bajo la acción simultánea de una carga vertical N. © Edicions UPC.

2000. xi ídem en la sección de la rótula plástica inferior de centro de vano. Ly las distancias inter-ejes de pilares. en el caso en que se desprecie la colaboración del efecto arco antes citado. Esta reducción será de solo un 5%. se podrán reducir en un 10% las secciones de la armadura (calculadas según las reglas NyTU 123-55). x's ídem xs teniendo en cuenta el efecto arco (x's>xs). 2000. Lx . 7. © Edicions UPC. siempre que haya al menos dos filas de columnas entre el panel considerado y el borde de la losa.3) siendo: hC el canto útil del capitel.3 Cálculo alternativo Deberemos tener en cuenta que la influencia del efecto arco sobre un panel de la estructura disminuye en función de su distancia al borde del forjado. x'i ídem xi teniendo en cuenta el efecto arco (x'i>xi). .100 Cálculo en rotura de losas fungiformes za ' hc & xs & x i & xs´% x i´ 2 & Lx % Ly 1000 (7. Y finalmente. © Los autores. si no hay más que una fila de columnas entre el panel considerado y el borde de la losa. Así. xs la altura de la zona comprimida del hormigón en la sección de la rótula plástica superior del apoyo sin tener en cuenta el efecto-arco. cuando se trate de ménsulas o de apoyos sobre muros de borde. los tramos en cuestión no podrán beneficiarse del efecto arco analizado.

. . . . . . . . hL = 14 cm d) Coeficiente de seguridad para las sobrecargas . Se desea diseñar una placa fungiforme con una distancia interejes de pilares de Lx = Ly = 5 m con las siguientes características: a) Sobrecarga útil . . . . . . . . . .4 e) Hormigón . . . . corrigiendo los errores de transcripción. . . . . . . 4 m c) Espesor total de la losa . . . . . . . . . . . . . . . . . r2= 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ampliando aquellas partes de difícil interpretación y haciendo continuas referencias a lo publicado en capítulos anteriores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Introducción Dada la importancia que se le ha querido dar al presente capítulo. . . . . . . . . . . . .Ejemplo desarrollado 101 Capítulo 8 Ejemplo desarrollado 8. . . . . . . . . . . 2000. . . . . tipo 25 G25 (1) (2) (3) © Los autores. . . . 1300 Kg/m2 b) Altura interforjados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . . . . . en el que se aplica para el dimensionado las normas rusas TsNIPS. . . . . . . . . . . . . . . . . . se ha preferido reproducir literalmente el ejemplo presentado en la bibliografía 1. . . . . . . . tipo M200 f) Acero . . . . . . . . © Edicions UPC. . . .

2000.14 × 2500 × 1.102 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.1 Aislamiento y chapa: 130 × 1.2 Mayoración de cargas Peso propio: 0.4 Total P = 385 Kg/m2 = 160 Kg/m2 = 1820 Kg/m2 = 2365 Kg/m2 (4) © Los autores.2 Sobrecarga útil: 1300 × 1. 2000. © Edicions UPC. . 8.1 Esquema en planta 8.

1 hl ' 2.800 Kg 8.850 Kg © Los autores. © Edicions UPC.800 Kg 2.75 × 6.00 2 & 4 ( 1% 0.1 L ' 0.4 Comprobación del punzonamiento en los capiteles De acuerdo con el capítulo 6: 0.3 Dimensionado de los capiteles De acuerdo con el capítulo 2: c ' 0.2 L ' 0. .2× 500 ' 100 cm hc ' 2.300 Kg < 48.365× ( 5.12 ) 2 ) ' 53. 2000.00 2 & 4 ( 1 % 0.12 ) 2 ) ' 47.5 Ppunz ' P ( L 2 & 4 ( c % h util apoyo ) 2 ) ' 2. 2000.1 × 14 ' 30 cm h util vano ' 14 & 1& 1 ' 12 cm h util apoyos ' 30 & 1& 1 ' 28 cm 8.365 × ( 5.1× 500 ' 50 cm r ' 0.850 Kg Ppunz' P ( L 2 & 4 ( r% h util vano ) 2 ) ' 2.75 Fctd h util apoyo 4 ( 2 c % h util apoyo ) ' ' 0.75 Fctd h utilvano 4 ( 2 r % h util vano) ' 0.Ejemplo desarrollado 103 8.5 Comprobación del punzonamiento sobre el perímetro de los capiteles 0.75× 16 × 28× 4 ( 2 × 50 % 28 ) ' 68.000 Kg < 68.4 × 12 × 4 ( 2 × 100 % 12 ) ' 48.

96 h util tramo' 0.104 Cálculo en rotura de losas fungiformes 8.6 Cálculo de la sección total necesaria de las armaduras (Siguiendo uno de los ejes coordenados) Según la ecuación 4. 2000.5 cm Aceptando como válidos los coeficientes de reparto de armaduras: 2´ ' 0. 8.2 Esquema en sección y. aplicando la fórmula 1. © Edicions UPC.4 Fig. 2000.3: z ´ ' h util apoyos P L2 6 h util apoyos Fcd 2 1& ' 28 1& 0.6 .7: P L y ( L x& 2c x ) 2 8 # Fye A t z ( 2 z´ % 2) z de donde © Los autores. .96 × 12 ' 11. 2 ' 0.2365 × 500 2 6 × 90 × 28 2 ' 24 cm z ' 0.

© Edicions UPC. .5 × ( 0. 2000.7 Reparto de las armaduras entre positivos y negativos .1 % 0.6 × 2.9 cm 2 y sobre un metro lineal A´ ' lo que da 9 Ø 8 pml – 4.5 cm 2 > 4.9 ' 4.5 cm 2 y en un metro lineal A' lo que da 6 Ø 8 pml – 3 cm 2 > 2.2365× 500 × ( 500& 2 × 50) 2 ' 36.4 ' 14.Sección de armaduras inferiores en todo un panel: A' 0.Ejemplo desarrollado 105 At # P L y ( L x& 2c x ) 2 8 Fye z ( 2´ z´ % 2) z ' 0.Sección de armaduras negativas sobre todo un panel: A´' 0. 2000.4 cm 2 8 × 3400 × 11.9 cm 2/m 5 © Los autores.6 × 36.5 ' 2.4) 8.4 ' 21.9 cm 2 14.4 × 36.35 cm 2 21.38 cm 2/m 5 .

8.500 Kg cm/ cm 5 .4 4 K pil ' 2 ' 0.00023 J 5 × 0. el uno encima del otro: bh3 12 0.Relación de rigideces: K pil K losa ' 0.1: Fctk hc 5 2 Mf ' ' 16× 28 2 ' 2.Rigidez del conjunto formado por dos pilares de borde.2.2).5 los pilares de borde tienen "suficiente" rigidez. .66 > 4 0.Momento de fisuración. la armadura superior traccionada que se necesitaba en una banda se colocará en el arranque del capitel (ver cap. 2000. según se estipula en 3.10 Flecha en el centro de un panel interior cualquiera .00023 m 3 L 12× 5 y.106 Cálculo en rotura de losas fungiformes 8. según 5. 2000. los paneles de borde se armarán de la misma forma que los paneles interiores.2.14 3 ' ' 0. 4 § 2.8 Grado de rigidez del empotramiento de los pilares de borde con los pilares .00107 m 3 ' 2 12× 4 L .9 Sección de armaduras de un panel de borde Como la rigidez de los pilares de borde es "suficiente". la sobrecarga total de fisuración por m2 será: © Los autores. © Edicions UPC. aunque perpendicularmente al borde.0067 ' 4.Rigidez de un panel del forjado: K losa ' .De donde. por lo tanto. 8.

© Edicions UPC. En cuanto a la flecha debido al proceso de fluencia se puede calcular como:(5) © Los autores.000 × 14 3 ' 0.1 cm En cuanto a la flecha en el centro del panel.054 1 100 × 12 × 3 0.400 (0.44 % (1.4. 2000.17 ' 0.Flecha en el momento de aparición de las fisuras: qf 2 L 4 Ec ht 3 f ' 0.500 % 130 % 1.5 L& c) E y ( h 0& x m ) ' 0.000 ' 1. para una sobrecarga que actúa solamente en un corto período de tiempo (fluencia despreciable).61 cm siendo p' las solicitaciones totales sin mayorar por m2.1780 & 0.10 × 300× 3. partamos de las armaduras reales: Ai = 3 cm2/ml (ver cap.2365 & 0.1× 10 6 × 3 290.5) 2 ' 25. 2000.10 & 0.1570 finstantánea' f % ( fu& f) ' 0. 5 nota 38): 3× 2. es decir: p´' 0.780 Kg/ m 2 y p las solicitaciones totales mayoradas. por la fórmula 5.1 × 10 6 ( 12& 2.300 ' 1.44 ) ' 0.Ejemplo desarrollado 107 qf ' 10 Mf ( L& 2 c ) 2 ' 10 × 2.44 cm .018 ' 0.500 (5 & 2 × 0.4 cm fu ' 0. Para ello.10 l1 Fye ( 0. será necesario evaluar Xm.4 ) ' 1.Para calcular la flecha límite fu que precede inmediatamente a la rotura.054 % 2 0.570 Kg/ m 2 16 .14× 2.1570 × 2 × 500 4 290.054 2 % 0. se podrá utilizar la fórmula 5.1570 ' 0. .000 ' 0.3a: p´& qf p& qf 0.018 × 0.054 4 " ' A n ' b h0 R ( x m' & " % 2 "2 %" 4 h0 ' & 12 ' 2.5 × 500 & 50) 2.44% 0.

(6) Notas 1. 5. 16 y 17).780 Kg/m2).4 Kg /cm 2 Fc td ' 2. 2000.630 × 2 % 150 ' 1. Parece ser que la fórmula anterior se deduce de la propuesta por la norma soviética (ver Bibl.780 que representa el 1/430 de la luz. un coeficiente de disminución de la rigidez debido a la carga permanente y que para secciones rectangulares se puede tomar igual a 2. inferior al que marca la normativa del 1/200. colocando las deformaciones directamente proporcionales a sus rigideces respectivas. 6. 2. la carga permanente más una proporción de la sobrecarga que se considere actúa durante un largo período de tiempo. Para estudiar mejor como se utilizan los coeficientes de ponderación de cargas. el resto de la sobrecarga no contabilizada en el valor de g.5 Fc d ' Fc tk ' 16 Kg /cm 2 3. la rigidez en la hipótesis de que toda la carga normal actúa poco tiempo (sobrecarga).400 Kg/cm 2 4. .108 Cálculo en rotura de losas fungiformes f ´´ ' finstantánea 1. 11 párrafo 112 y apéndice II): p´ K1 ' K2 g 2 % p´´ siendo: K1 K2 p' p'' 2 g la rigidez del elemento para cargas permanentes. la carga total sin mayorar (en nuestro caso 1. El acero 25 G25 tiene un límite elástico Fye' 3. las características del hormigón M200 son: Resistencia característica Fc k ' 200 • 115 Kg/ cm 2 1. En la normativa española EP-88 se controla el valor de la flecha máxima a través del menor de los valores L/250 o L/500 + 1cm (lo que daría valores parecidos a la soviética) y también al valor de la flecha activa (ver Bibl. Haciendo una traslación a nuestra forma habitual de calcular. También aquí es necesario aclarar que las normas soviéticas estipulan estos condicionantes tan mínimos de L/200 porque se comparan con la flecha TOTAL producida. Corresponde al caso de losas con apoyos de borde sobre semicapiteles.7 Resistencia de diseño 115 • 90 Kg/ cm 2 1. consultar la bibliografía 12. © Edicions UPC.3 16 ' 6. 2000.15 cm 1. © Los autores.

© Edicions UPC. 2): 9.370 Kg/m².2 mm de lado.8 cm de base y en sus extremos por vigas rígidas en las caras norte y oeste y por vigas flexibles en los otros dos lados este y sur. La armadura total de la losa consistía en armaduras de sección cuadradas de 3.Ensayos 109 Capítulo 9 Ensayos 9. en los que.45 cm.3 Características de los materiales Hormigón Acero resistencia cilíndrica a los 28 días: 194 Kg/cm². acero estirado en frío de límite elástico 2.525 de luces entre pilares apoyado sobre capiteles de 50. .2 Características geométricas Se trata de cargar un forjado fungiforme formado por nueve paneles de 1.E. Como ejemplos que hemos considerado más representativos figuran unos ensayos realizados por el TsNIPS en Bakú en 1932.950 Kg/cm².525 × 1. 9. © Los autores. También en Europa. se corroboran la localización teórica de las líneas de rotura antes apuntadas. El espesor de la losa es de 4. y está calculada para una carga de servicio de 1. en 1940 el C.B. más adelante. con algunas excepciones. 2000. 2000.1 Presentación Se han realizado gran cantidad de ensayos para conocer mejor el comportamiento real de una placa fungiforme. avaló unos ensayos a rotura dirigidos por el profesor Jager que comentamos a continuación (ver Bibl.

. qm = 2.950 K/m² carga de rotura . . . SIESS en la universidad de Illinois (ver Bibl. . . . . .P. . . . © Edicions UPC. . . . . 2000. .690 K/m² En las páginas siguientes puede verse la gradación de la aparición de las líneas de rotura de un forjado fungiforme encargado por C. . q = 1. . 2).4 Fisuras Las cargas consideradas en este ejemplo han sido: carga de servicio . . . . . . .370 K/m² peso propio + ½ carga útil . . q = 1. . . . . . . . . . .110 Cálculo en rotura de losas fungiformes 9. . 2000. . © Los autores. . . . . . .

1 Tipología de la losa del ensayo © Los autores. 9. © Edicions UPC. 2000.Ensayos 111 Fig. 2000. .

2 Trazado de fisuras cara superior q = 1. 2000. .112 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig. © Edicions UPC.370 Kg/m2 © Los autores. 9. 2000.

Ensayos 113 Fig. © Edicions UPC. 9.3 Trazado de fisuras cara superior q = 1. 2000. 2000.950 Kg/m2 © Los autores. .

. 9. 2000. 2000.4 Trazado de fisuras cara inferior q = 1.950 Kg/m2 © Los autores. © Edicions UPC.114 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.

© Edicions UPC.Ensayos 115 Fig.5 Trazado de fisuras cara superior q = 2. .690 Kg/m2 © Los autores. 9. 2000. 2000.

116 Cálculo en rotura de losas fungiformes Fig.690 Kg/m2 © Los autores. 2000.6 Trazado de fisuras cara inferior q = 2. . 2000. © Edicions UPC. 9.

. . Armadura total para un panel en la dirección x. . . © Los autores. . . . . . . . Sección de acero correspondiente a Mj. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Simbología 117 Simbología Para una mejor comprensión de la formulación empleada. . . . . . . . . . . Armadura total de un panel para una longitud de tramo Ly. . . . . en las variables usadas se han utilizado superíndice y/o subíndice para su diferenciación. Sección de acero correspondiente a M'j. Armadura total para un panel en la dirección y. . . Situación de las tracciones: con apóstrofe superior parámetros debidos a los momentos negativos y sin apóstrofe superior parámetros debidos a los momentos positivos. E x y T A ATx ATy Aj A'j At Ay A' A'E . . Así: A (2) (1) (1) Superíndices. . . . interior (inferior para pilares) exterior dirección X dirección Y total Sección total de la armadura en la articulación plástica central para una longitud de tramo L. . . 2000. 2000. . Sección total de la armadura inferior. . . . . . Sección total de la armadura correspondiente a la articulación plástica del apoyo exterior en un tramo de borde. . . . . . . © Edicions UPC. (2) Subíndices: I . . . . . . Sección total de la armadura para una articulación plástica junto al apoyo para una longitud de tramo L. y aunque se ha intentado respetar en lo posible la nomenclatura general. . . . . . . . . . . .

Distancia entre el eje del pilar y la articulación plástica de los apoyos en la dirección x. © Edicions UPC. . Términos que representan el momento flector del panel cargado sobre el apoyo que está en función del momento de las articulaciones plásticas del panel. Módulo elástico del acero. Rigidez del pilar superior. Sección total de la armadura superior a lo largo de Lx en una articulación plástica negativa. Momento de inercia de una sección. Módulo elástico del hormigón. Distancia entre articulaciones plásticas en los apoyos en la dirección y.118 Cálculo en rotura de losas fungiformes A'I AX A'X AY A'Y A'y b C c cx cy Ec Ey H h hc hL ht I Ii Ilosa Is K Ki Klosa Ks lanc Lx lx Ly ly m. Canto total de cálculo del capitel. 2000. Rigidez de una losa. Altura libre entre piezas. Momento de inercia del pilar inferior. Sección total de la armadura superior a lo largo de Ly en una articulación plástica producida por un M -. Momento de inercia del pilar superior. Canto total de la losa. Canto total de una sección. n Sección total de la armadura correspondiente a la articulación plástica del apoyo interior en un tramo de borde. Ancho de la jácena de borde. Rigidez del pilar inferior. Distancia entre el eje del pilar y la articulación plástica de los apoyos en la dirección y. Cateto del triángulo rectángulo cuya hipotenusa concuerda con la línea de rotura oblicua ubicada sobre el capitel. Sección total de la armadura superior a lo largo de Lx en una articulación plástica producida por un M+. Intereje de pilares en la dirección y. 2000. Longitud de anclaje. Sección total de la armadura superior a lo largo de Ly en una articulación plástica producida por un M+. Distancia entre articulaciones plásticas en los apoyos en la dirección x. Sección total de la armadura superior de la jácena de borde. Momento de inercia de una losa. © Los autores. Altura del capitel desde el arranque de la columna hasta la entrega inferior de la losa. Rigidez de un elemento. Intereje de pilares en la dirección x. Distancia entre el eje del pilar y el punto de quiebre del capitel.

Brazo mecánico del par de fuerzas internas en las articulaciones plásticas centrales producidas por M+. Solicitación máxima admisible de punzonamiento. Coeficiente de equivalencia entre los módulos elásticos del hormigón y del acero. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica de apoyo con efecto arco. Carga total. Carga permanente. Esfuerzo cortante en la dirección y. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica en vano sin efecto arco. para un tramo de borde correspondiente al pilar interior. Ídem M'. Momento negativo en jácena de borde. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en la articulación plástica interior. Ídem M'. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica en vano con efecto arco. para un tramo de borde correspondiente al pilar exterior.Simbología 119 M' M M'e M'i Mj M'j Mtor n P Ppunz p q Qx Qy R R' Rx Ry R'x R'y xm xi x'i xs x's z z' z'E z'I zj Línea de rotura negativa o articulación plástica producida por el momento negativo. dada la causa-efecto se menciona indistintamente por M' línea de rotura negativa o M . . Resultante inferior de las tensiones internas en una sección en la dirección x. Altura de la zona comprimida del hormigón en la rótula plástica de apoyo sin efecto arco. Altura media de la zona comprimida de hormigón. © Los autores. Línea de rotura positiva o articulación plástica producida por el momento positivo. Resultante superior de las tensiones internas en una sección. Brazo mecánico del par de fuerzas internas para una jácena de borde sometida a M+ . Resultante inferior de las tensiones internas en una sección en la dirección y. Resultante superior de las tensiones internas en una sección en la dirección y. Sobrecarga. dada la causa-efecto se menciona indistintamente por M línea de rotura positiva o M+ que la produce. Esfuerzo cortante en la dirección x. 2000. © Edicions UPC. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en la articulación plástica exterior.que la produce. Momento torsor. Brazo mecánico del par de fuerzas internas en las articulaciones plásticas de los apoyos producidas por M -. 2000. Resultante inferior de las tensiones internas en una sección. Momento positivo en jácena de borde. Resultante superior de las tensiones internas en una sección en la dirección x.

Coeficiente que relaciona la armadura de un apoyo exterior (A'E) respecto a la total (At) en los tramos de borde.120 Cálculo en rotura de losas fungiformes z'j " $ 2 2x 2y 2' 2'E 2'I 2'X 2'Y Fye Fcd Fctk M Brazo mecánico del par de fuerzas internas para una jácena de borde sometida a M . . Límite elástico del acero. Coeficiente que relaciona la armadura del vano (Ax) respecto a la total (ATx) en la dirección x. Coeficiente que relaciona la armadura superior de un apoyo (A'X) respecto a la total (ATx) en la dirección x. Coeficiente que relaciona M'I con M'E de una losa de borde. Coeficiente que relaciona luces o armados en la dirección y respecto a la dirección x. Coeficiente que relaciona la armadura de un apoyo (A') respecto a la total (At). Coeficiente que relaciona la armadura del vano (Ay) respecto a la total (ATy) en la dirección y. Coeficiente que está en función de 2 y z para cada caso. © Los autores. 2000. Tensión del hormigón a tracción. © Edicions UPC. 2000. Coeficiente que relaciona la armadura de un apoyo interior (A'I) respecto a la total (At) en los tramos de borde. Coeficiente que relaciona la armadura superior de un apoyo (A'Y) respecto a la total (ATy) en la dirección y. Coeficiente que relaciona la armadura del vano (A) respecto a la total (At). Tensión de cálculo del hormigón a compresión.

. Esquema de la zona comprimida en las rótulas plásticas sobre los apoyos . . . . . . . . . . . 42 . Esquema de cargas en vanos alternos . . . . . . . . . . . . . Resolución por el método del equilibrio de un panel de borde en voladizo y tensiones en las líneas de rotura . . 37 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 1. . . . . . .5 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . © Edicions UPC. . . . .8 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resolución por el método de equilibrio de un panel interior y tensiones en las líneas de rotura . . . . . .11 1. . . . 43 . . Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel sustentado por un muro macizo de borde . . . . .13 1. . . Esquema de solicitaciones a flexión de una losa en tramo central y de borde Resolución por el método de los trabajos virtuales de un panel exterior sustentado por semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura . . . .15 1. . . 17 18 20 21 . . . . . . . . Condiciones de borde de las losas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 1. .Indice de figuras 121 Indice de figuras A B 1. . . . . . . . . . . 31 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 Ambito geométrico de validez aplicable . . . . . . Esquema de rotura de una banda longitudinal . . . . . . . . . . Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin semicapiteles y tensiones en las líneas de rotura . . . . . . . . . . . . . 35 . 40 . . . . . . . . . . . 25 . . . . . . . . . . . 29 . . . . . .1 1. . . . . . . Resolución por el método del equilibrio de un panel exterior con pórtico perimetral sin semicapiteles . 28 . . . . . Esquema de las líneas de rotura negativas en un panel rectangular .6 1. . . . . . 46 © Los autores. .3 1. Nomenclatura . . . . . . 2000. . . . Esquema de sobrecargas en todos los tramos . . . . . . . . 23 . . . . . . 45 . . Esquema de rotura de un panel en el caso de colapso simultáneo de dos paneles adyacentes . . . . . . . . .14 1. . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . Esquemas de las líneas de articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga en todos los tramos . . . 22 . . . . . . . . . . . .4 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 1. . . 24 . . . . . . .7 1. . . . . . . . . . . . Esquema de rotura en el tramo de borde de una losa . . Esquema de las líneas de las articulaciones plásticas de una losa con sobrecarga dispuesta en tramos alternos .12 1. . . . .10 1. . . . 44 .

20 Líneas de rotura de losa sin capiteles en el caso de carga uniformemente distribuida . . . . . . . . . . . . 2000. . 63 64 67 68 69 70 Esquema de cantos útiles en cada dirección . . . . . . . . 1.25 Esquema de rotura en paneles de borde con apoyo perimetral . . . . . 1. 75 78 82 85 Esquema de rotura de tramo central de losa con capiteles . . . . . 88 Esquema de rotura de un panel cuadrado de un techo fungiforme .3 6.22 Esquemas generales de los mecanismos de rotura de losa en ausencia de capiteles (Hipótesis de reacciones puntuales en pilares) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . . Esquema de longitudes de armado de una losa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 . . . . .1 4. . . . . Equilibrio de cortantes en pilar . . . . . . . . . 2. . . . . . . . . . . 61 Formación de rotura plástica en pilar central con alternancia de carga en vanos continuos . . . . .19 Esquema de diferentes capiteles con y sin alternancia de cargas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. . . . . . . . . . . 98 © Los autores. . . . . .122 Cálculo en rotura de losas fungiformes 1. . . . para un panel interior de una losa totalmente cargada . . .1 . 52 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 3. . . 1. . . . . . . . . . . . .1 2. . . . . . . . .21 Líneas de rotura de losa con capiteles en el caso de carga en alternancia en ambas direcciones y en todos los vanos alternativamente . . . . . . . .26 Esquema de rotura en paneles de borde de losa en voladizo . . . . .1 5. . . . .6 4. . . . . Equilibrio de momentos en nudo losa-pilar . . 60 Principales parámetros en capiteles con quiebre . . 91 Punzonamiento en losa y capitel . . . Localización de la sección de la rótula plástica . . 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Esquema de cálculo de pilar central con alternancia de cargas . . . . . 1. . . . . . . . . . 2000. . . . .4 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 5. . . .24 Esquema de rotura en paneles de borde con vigas perimetrales . . . . . . . . . . . . . . . . . una vez producidas las rótulas plásticas . . . . . . .2 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Comportamiento del efecto arco . . . . . . . 60 Tipología de capiteles considerados . . . . . . . . . . © Edicions UPC. . 1. . .1 3. . . Esquema de sección de cálculo a rotura de una losa intermedia. . .3 4. . . . . . 50 . . . . . . . . 90 Altura media de la zona comprimida . . . . . . 73 . . . . . .18 Esquema de equilibrio de momentos respecto al eje de rotación 3-4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 7. . . . . Cálculo de pilar de borde con semicapitel . . . . . . . . . . . . . 53 54 55 56 56 Esquema de armado de capiteles . . . . . . . . . . .2 2. . . . . . . . . . . . . . . . Cálculo de pilar de borde con semicapitel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 Esquema de rotura en paneles de borde con semicapiteles . . . . . . . . . . . . .3 3. . . . . . .2 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Esquema de cálculo de pilar de borde con voladizo . . . . .2 3. . . . . . . . . . 51 .4 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .690 Kg/m2) . . © Edicions UPC. . . . . . . . . . . . . . 2000. . . . . . . . . . . Trazado de fisuras cara superior (q=2. . .1 8. . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Tipología de la losa del ensayo . .Indice de figuras 123 8.950 Kg/m2) Trazado de fisuras cara inferior (q=1. . . . . . . . . .2 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 9. 102 Esquema de cantos útiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 9. . . . . . .690 Kg/m2) Trazado de fisuras cara inferior (q=2. . . . .3 9. . . Trazado de fisuras cara superior (q=1. . . . . . . . . . . . . . . .6 Esquema en planta . . . 111 112 113 114 115 116 © Los autores. . . . . . . . . . . .370 Kg/m2) . . 2000. . . . .2 9. . .370 Kg/m2) Trazado de fisuras cara superior (q=1. . .5 9. . . .

1971. 1963. & MORÁN. Cap.: Estructuras de hormigón armado.: Bulletin d'information 67. VV.: Cálculo de estructuras de hormigón armado y de piedra.3. S. 2000.N.: "Dalles et plancher-dalles. Moscú: MIR. 7 S HTAERMAN. & I VIANSKI.E. L. KTYLOV. E. . A.: Hormigón armado. 1976. M. 1991. 8 BAYKOV. 1968. & SAITZEV. G. 10 J IMÉNEZ MONTOYA. & STRONGIN. GARCÍA MESEGUER. Cap. VV. 5 BONDARENKO... Cap. 1966.: Bulletin d'information 28. Bulletin d'information 35.I. 2. F. 23.Bibliografía 125 Bibliografía 1 AA. Madrid: MOPU.M. 4 AA. © Edicions UPC. 1980. Bulletin d'information 58. Moscú: MIR. V.: "Etude de l'arc-boutement.: Estructuras de construcción. Barcelona: Gustavo Gili (3ª ed. V. 2 S TEINMAN. Applications a la théorie des lignes de rupture". Importance de ce phénomène dans le calcul de dalles". 11. 2000. 3 GVOZDEV. Cap. VV. A. 1962. S. 6 AA. 1988.). 9 BAYKOV. A.A..: EH-91. & NAZARENKO. Moscú: MIR. V.G. V.N. 1960. © Los autores. Montevideo: EIC (Editora Interciencia). 10. A. P. & SIGALOV.N.M.: Entrepisos sin vigas. SUDNITSIN.

© Edicions UPC. VV. 18 AJDUKIEWICZ.R. A. Barcelona: ETSAB. & LAVAUR. Montevideo: EIC (Editora Interciencia). Tesis Doctoral. 1960. F. 2000. 1991. Madrid: INTEMAC. . J. 1990. A. 1981. 1968. Polonia: Elsevier. (en preparación) 17 CALAVERA. A.: Traité de béton armé. W.: Los forjados reticulares.: Cálculo de placas por los métodos de rotura. R. Tomo II. París: Dunod. 12 GUERRIN. Barcelona: ETSICCP. construcción y patología de forjados de edificación. 13 OBIOL. 14 MARÍ. 16 AA. NyTU 123-55.: Cálculo.: Reinforced-Concret Slab-column Structures. 1988.: Análisis de estructuras de hormigón armado y pretnsado en teoria de segundo orden.: Instrucción para el proyecto y la ejecución de obras de hormigón pretensado EP-93. © Los autores. 15 REGALADO . Barcelona: Cype Ingenieros. & STAROSOLSKI. 2000.C.126 Cálculo en rotura de losas fungiformes 11 MINI Normas para cálculo de estructuras. A. 1978.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times

Cancel anytime.