P. 1
Documento presentado por Nelson Mezerhane ante la CIDH

Documento presentado por Nelson Mezerhane ante la CIDH

|Views: 435|Likes:
Publicado porGlobovisión

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: Globovisión on Aug 19, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/29/2012

pdf

text

original

ESCRITO COMPLEMENTARIO II Y PRUEBAS ANEXAS AL MISMO

DENUNCIA N° 961/10 PRESENTADA ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 1889 F Street, N.W. Washington, D.C. 20006 USA

NELSON MEZERHANE GOSEN CONTRA LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

18 de agosto de 2010

[1] El infrascrito, NELSON JOSÉ MEZERHANE GOSEN, víctima en la denuncia que presenta contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA el pasado 29 de junio, cuyo escrito complementario presenta el 14 de julio siguiente, en ambas oportunidades como ahora asistido por el abogado y doctor en Derecho Asdrúbal Aguiar, con domicilio en la ciudad de Caracas, Venezuela, y pasaporte venezolano Nro. 3410477, acude ante Ustedes con el objeto de informarles, en adición a la denuncia en cuestión, de nuevos y más gravosos hechos contra sus derechos reconocidos y tutelados por la Convención Americana de Derechos Humanos. [2] Los mismos, como podrá apreciarse seguidamente, revelan y prueban a cabalidad el móvil político de las persecuciones de Estado de las que es objeto el propio MEZERHANE GOSEN y que crecen a cada día, con el único propósito de silenciar a la estación de televisión GLOBOVISION, de la que es accionista y cuya línea editorial independiente irrita al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías. I [3] Tal y como se refiere en la denuncia [Párrafo 92], en fecha 14 de junio de 2010 las autoridades venezolanas responsables de la actividad financiera y bancaria (Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras, SUDEBAN), bajo falsos supuestos y argumentos vinculados con una supuesta crisis patrimonial e iliquidez del Banco Federal y que el Presidente venezolano califica de “banco quebrado, que engañaba a los depositantes y que entre muchos negocios es accionista de un canal de televisión” [Párrafo

2

97], acuerdan la intervención de esta institución y en la misma fecha el Ministerio Público solicita medidas cautelares contra NELSON JOSE MEZERHANE GOSEN (prohibición de salida del país) y sus bienes. [4] Lo cierto, como lo prueba fehacientemente el Informe Trimestral oficial de dicho órgano interventor del Estado, la SUDEBAN (Véase, en anexo, Boletín trimestral – Indicadores Financieros, Año 17, N° 69, Mayo 2010, página 82 y 107), es que la evaluación correspondiente a enero – marzo 2010 se refiere que el Banco Federal tiene estabilidad patrimonial y liquidez. Tanto que las propias autoridades gubernamentales, incluso sin esperar a que los tribunales decidan acerca de la legalidad o ilegalidad de dicha intervención contra la cual accionan los abogados de MERZERHANE GOSEN en sede contencioso administrativa, al ordenar desde ya la liquidación del banco y sus activos aceptan públicamente que con tal venta y la compra de las carteras de crédito por bancos del Estados u otros privados pueden atenderse todas las obligaciones de la institución intervenida con sus clientes. (http://www.eluniversal.com/2010/08/11/eco_art_elgobierno-resuelve_2001863.shtml). [5] Dentro de dicha operación tenaza – asfixiar económicamente y judicialmente a los accionistas de GLOBOVISIÓN - el 1º de julio de 2010, según se pudo conocer por información suministrada públicamente por la propia Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, la Fiscalía “solicitó una orden de aprehensión contra el empresario Nelson Mezerhane… Así lo da a conocer en el programa

3

de radio „En Sintonía con el Ministerio Público‟, transmitido por Radio Nacional de Venezuela”. En ese acto la Fiscal asegura que "nosotros solicitamos la orden de captura con la intención de que se incluya en la alerta roja de INTERPOL, para que pueda ser aprehendido donde esté". (http://www.fiscalia.gov.ve/Prensa/A2010/prensa0107VI. htm). [6] A la orden de su detención y al apoderamiento arbitrario e indiscriminado deL que hoy son objeto la totalidad de los bienes y empresas en las que NELSON JOSÉ MEZERHANE GOSEN aparece como accionista o miembro de las juntas directivas, mediante operaciones que practican por lo general militares y soldados, ha lugar la reciente ocupación de su casa de habitación por dichos funcionarios militares. Y de ella se sustraen salvajemente hasta los bienes personales e íntimos del mismo MEZERHANE GOSEN, su esposa e hijos, sin inventario ni control judicial alguno, y sin que se les haya permitido a los abogados de éste acceder a tales “procedimientos de aseguramiento”. Hace pocas horas, apenas, en la toma de dicha vivienda, que es expuesta en sus interioridades y de modo repetido por el canal de televisión del Estado (Venezolana de Televisión) participan ahora funcionarios de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM). “Que no le quede nada a esa gente” es la orden del Presidente de la Republica, Hugo Chávez Frías, y no de un tribunal independiente e imparcial. http://www.noticierodigital.com/2010/06/chavez-que-nole-quede-nada-a-esos-oligarcas/

4

II [7] En el mencionado contexto ha lugar, el 11 de agosto de 2010, una protesta organizada por el propio Gobierno – con funcionarios de sus ministerios – ante las puertas de GLOBOVISIÓN, que acusan a NELSON JOSE MEZERHANE GOSEN y Guillermo Zuloaga, accionistas de dicha estación televisora, de “ladrones y estafadores”. (http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/167274/ah orristas-estafados-por-el-banco-federal-protestan-frentea-globovision/) Y sucesivamente, el canal del Estado (Venezolana de Televisión), mediante la realización de dibujos animados, expone de manera cruel y al desprecio público constante a la víctima y a su socio de GLOBOVISIÓN, mostrando con ello un desprecio profundo por sus dignidades como personas. [8] A su turno, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el viernes 2 de julio de 2010, en una alocución transmitida en cadena nacional de radio y televisión se refiere particularmente al canal de noticias GLOBOVISIÓN, al cual acusa de estar realizando una campaña en su contra. Afirma que “ese canal en los últimos días ha arreciado en su locura” y que “vamos a ver quién aguanta más: si la locura de Globovisión o Venezuela y su sabiduría". Entre otros señalamientos indica "yo voy a esperar un tiempito a ver si aparecen los dueños de Globovisión. Habrá que esperar a ver qué va a pasar con ese canal porque los dueños andan huyendo de la justicia. Es muy peligroso

5

permitir que un canal de televisión incendie a un país". Igualmente asevera que como Globovisión está relacionada con Nelson Mezerhane, "sus acciones parece que el Estado va a tener que recuperarlas en pago a lo que deben sus dueños" y que “se debería pensar en aprobar una ley que prohíba que banqueros sean dueños de televisoras o de medios de comunicación”. (http://www.globovision.com/news.php?nid=153725) III [9] La instrucción del presidente de la República, en cuanto a que los banqueros no pueden ser dueños de medios de comunicación, de suyo desnuda el móvil real de la persecución implacable realizada hasta ahora contra NELSON JOSÉ MEZERHANE GOSEN. Y ella se concreta en una reforma a la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras presentada por el Vicepresidente de la República en nombre del Poder Ejecutivo, que fue aprobada el 13 de agosto de 2010 por la Asamblea Nacional, y cuyo artículo 12 dispone que : “No podrán ser promotores, accionistas principales, directores, administradores y consejeros de bancos, entidades de ahorro y préstamo, demás instituciones financieras, casas de cambio y operadores cambiarios fronterizos: (…Omissis…) 8. Los accionistas, directores, administradores, comisarios o factores mercantiles de empresas que desarrollen las materias de comunicación, información y telecomunicaciones, de conformidad

6

con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes y la normativa vigente.” IV [10] Así las cosas, el 16 de julio pasado, el Presidente de la República, revelando y haciendo todavía más palmario el móvil político de su persecución económica y judicial contra NELSON JOSÉ MEZERHANE GOSEN, no tiene reservas en ser él quien ordene y pida públicamente – incluso dirigiéndose al presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama – la extradición de éste. (http://lainformacion.com.do/noticias/exterior/9599/cha vez-pide-a-obama-extraditar-a-dueno-de-banco-yaccionista-de-globovision). [11] Y en nueva muestra de la falta de independencia de la administración de Justicia en Venezuela, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, según nota de prensa que hace pública el reciente 16 de agosto de 2010, solicita la extradición del empresario NELSON JOSÉ MEZERHANE GOSEN, ante el Tribunal 43° de Control del Área Metropolitana de Caracas (AMC), en una decisión que le corresponde adoptar, en última instancia, a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que dirige el magistrado y Coronel Eladio Aponte Aponte, antiguo Fiscal General Militar. [12] A este respecto, cabe informar y se denuncia de manera complementaria ante la Comisión Interamericana de Derechos

7

Humanos, como muestra y prueba fehaciente del grave atropello y persecución política que instrumentan los tribunales de Venezuela en contra de la víctima, lo siguiente: En uno de los juicios penales fraguados contra NELSON JOSE MEZERHANE GÖSEN, por supuesto delito ambiental, que refiere la denuncia [párrafo 75 y ss.] y da lugar a la destitución de la juez penal Thairy Méndez por decidir liberar de toda responsabilidad al mismo, éste acude a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Le pide que se avoque directamente al conocimiento de su causa, visto que el tribunal de alzada revoca lo decido por aquélla y en el caso median violaciones de los derechos al debido proceso y la defensa y la institución de la prescripción judicial. [13] La Sala Penal, en noviembre de 2009, con ponencia de la magistrada Miriam Morandy Mijares, que firman todos los miembros de la Sala Penal del Supremo Tribunal, incluido su presidente, Eladio Aponte Aponte, decide concederle a la víctima, NELSON JOSÉ MEZERHANE GOSEN, lo pedido por ella. Mas, extrañamente, la sentencia de marras nunca es publicada y reposa en las manos del responsable de tal disposición, el magistrado y Coronel Eladio Aponte Aponte. [14] Para sorpresa de NELSON JOSE MEZERHANE GOSEN, en medio de la trama de persecuciones de la que es objeto por parte del gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías, dicha Sala Penal, como si nada hubiese conocido y decidido, el 10 de agosto de 2010 le pide al magistrado HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES redactar una nueva ponencia en el caso en cuestión; y en el mismo acto y en

8

el mismo día, esa ponencia – sin mediar tiempo alguno para el estudio del expediente y su correspondiente redacción – es aprobada por la Sala Penal, negándole a MEZERHANE GOSEN por mayoría simple lo que le otorga la ponencia anterior, ya firmada por los magistrados. Se acompañan a la presente, copia de la sentencia de noviembre de 2009 referida como del acta de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia del 10 de agosto, cuyos numerales 7 y 9 son reveladores de lo denunciado aquí. [15] Como podrá apreciarlo la Comisión, es dentro del descrito cuadro de perturbación institucional judicial que vive Venezuela cuando ahora el Presidente de la Republica pide la extradición de la víctima y así se lo ordena al Ministerio Público; dado lo cual, el asunto queda en manos de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia y de su mencionado presidente, Coronel Eladio Aponte Aponte, referido en la denuncia [párrafo 114] como una de las autoridades que comprometen la responsabilidad internacional de la República Bolivariana de Venezuela por violación de derechos humanos en perjuicio de NELSON JOSÉ MEZERHANE GÖSEN. En Washington, a los diez y ocho días (18) días del mes de agosto de dos mil diez.

9

ANEXOS A. INFORME TRIMESTRAL DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS DE VENEZUELA [cit. supra, párrafo 4] B. COPIA DE LA SENTENCIA DE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, DE NOVIEMBRE DE 2009, FIRMADA POR SUS MAGISTRADOS [cit. párrafo 13] C. COPIA DE LA AGENDA DE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, DEL 10 DE AGOSTO DE 2010 [cit. párrafo 14] D. COPIA DE LAS NOTAS DE PRENSA REFERIDAS EN EL TEXTO DEL ESCRITORIO COMPLEMENTARIO II

10

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->