P. 1
ANÁLISIS DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE DE LA CIUDAD DE COLÓN año 2010

ANÁLISIS DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE DE LA CIUDAD DE COLÓN año 2010

|Views: 1.506|Likes:
ANÁLISIS DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE DE LA CIUDAD DE COLÓN

Año 2010
Andrés Zardo - Marianela Bondanza

PROYECTO DETEM 2010

Epanet
ANÁLISIS DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE DE LA CIUDAD DE COLÓN

Año 2010
Andrés Zardo - Marianela Bondanza

PROYECTO DETEM 2010

Epanet

More info:

Published by: Andrés Zardo García on Aug 17, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/26/2013

pdf

text

original

ANÁLISIS DE LA RED

DE DISTRIBUCIÓN DE
AGUA POTABLE DE
LA CIUDAD DE
COLÓN

Año 2010
Andrés Zardo
Marianela Bondanza

PROYECTO DETEM 2010
ÍNDICE
Nº Página
1 INTRODUCCIÓN 1
1.1. OBJETIVOS 1
1.2. ALCANCE DEL DOCUMENTO 1
2. RELEVAMIENTO 1
2.1. RELEVAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE 1
2.2. RELEVAMIENTO DE LONGITUDES DE CUADRAS 5
2.3. DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE CONSUMO 5
2.3.1. DETERMINACIÓN DE LA POBLACIÓN ESTABLE PARA EL CORRIENTE
AÑO
5
2.3.1.1. POR EL MÉTODO DE AJUSTE LINEAL DE LA TENDENCIA HISTÓRICA 6
2.3.1.2. POR MÉTODO DE TASAS GEOMÉTRICAS DECRECIENTES 7
2.3.1.3. POR MÉTODO DE CURVA LOGÍSTICA DE SATURACIÓN 8
2.3.1.4. POR MÉTODO DE RELACIÓN-TENDENCIA 9
2.3.1.5. POR MÉTODO DE INCREMENTOS RELATIVOS 14
2.3.1.6. ELECCIÓN DE METODOLOGÍA ADOPTADA 16
2.3.2. DETERMINACIÓN DE LA POBLACIÓN ESTABLE PARA EL CORRIENTE
AÑO
17
2.3.3. CÁLCULO DE CAUDALES NECESARIOS PARA LAS DISTINTAS
CONDICIONES DE POBLACIÓN QUE PRESENTA LA CIUDAD
18
2.3.3.1. CAUDAL PARA CONDICIÓN DE VERANO: POBLACIÓN ESTABLE Y
FLOTANTE
18
2.3.3.2. CAUDAL PARA CONDICIÓN DE FIN DE SEMANA LARGO: 80% DE LA
POBLACIÓN FLOTANTE DE VERANO Y TODA LA POBLACIÓN
ESTABLE
19
2.3.3.3. CAUDAL PARA CONDICIÓN DE TEMPORADA BAJA: 30% DE LA
POBLACIÓN FLOTANTE DE VERANO Y TODA LA POBLACIÓN
ESTABLE.
19
2.4. RELEVAMIENTO DE MALLAS ABIERTAS 20
3. DIAGNÓSTICO 23
3.1. NIVEL DE SERVICIO 23
3.2. PRESENCIA DE INCRUSTACIONES 24
4. PROPUESTAS 24
4.1. MEJORA 1 25
4.2. MEJORA 2 27
4.3 MEJORA 3 29
4.4. MEJORA 4 31
4.5. MEJORA 5 33
4.6. CON TODAS LAS MEJORAS EN FORMA SIMULTÁNEA 35
5. CONCLUSIONES 36
6. FUENTES 37





PROYECTO DETEM 2010
1
1. INTRODUCCIÓN

1.1. OBJETIVOS
El presente informe tiene como objetivo realizar un diagnóstico de la red de distribución de agua
potable de la ciudad de Colón, comprender el funcionamiento de la misma, identificar falencias y
limitaciones del sistema y proponer las acciones a seguir para lograr alcanzar las metas de nivel del
servicio.
Se diagnostica el estado de la red mediante simulación en un software libre llamado EPANET.
Es un software que permite realizar simulaciones en periodos prolongados (uno o varios días) del
comportamiento hidráulico y de la evolución de la calidad del agua en redes de suministro a presión. Una
red puede estar constituida por tuberías, nudos (uniones de tuberías), bombas, válvulas y depósitos de
almacenamiento o embalses. EPANET efectúa un seguimiento de la evolución de los caudales en las
tuberías, las presiones en los nudos, los niveles en los depósitos, y la concentración de las especies
químicas presentes en el agua, a lo largo del periodo de simulación, discretizado en múltiples intervalos
de tiempo.
También permite entre otras cosas:
 Simular el tiempo de permanencia del agua en la red y su procedencia desde las diversas fuentes
de suministro.
 Visualizar con rapidez, el impacto de la adición de nuevos tramos en la red, qué tipo de
distribución y cañería sería la óptima utilizar.
 Encontrar problemas que se presenten en la red, como por ejemplo: Si una zona se encuentra sin
servicio, podría visualizarse si se trata de una válvula que se haya caído, ya que ante la presencia
de una rotura, ésta se cierra.
 Observar el impacto que le produce una determinada bomba a la red, de acuerdo a su capacidad.
1.2. ALCANCE DEL DOCUMENTO
El presente documento analiza la red de distribución de agua existente, pero no las expansiones
del servicio, ni la capacidad de captación y tratamiento de agua cruda.

2. RELEVAMIENTO

2.1. RELEVAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE
La población servida por la red de agua de Colón alcanza actualmente a 28.800 habitantes
(población estable). La dotación es de 280lts/hab/día, con un coeficiente de pico estacional es de 1,27 y
un coeficiente de pico diario de 1,24. El número de conexiones domiciliarias es de 8.350.
El sistema de agua potable está compuesto de la siguiente manera:

Toma de agua cruda
Ubicada sobre el río Uruguay.

Acueducto Toma - Planta de tratamiento
El mismo tiene una longitud total aproximada de 103.2m. Para la aspiración se emplean 2 caños
de 43.20m de longitud desde la toma hasta la estación de bombeo, siendo de HºFº de Ø 250mm con
refuerzos de planchuelas de acero inoxidable de 50x4.8mm de espesor de 3.2mm.
La distancia desde la estación de bombeo hasta la planta potabilizadora es de 103.2m, compuesto
por un caño de acero Ø350mm.

Planta de tratamiento
Reserva: consiste en una cisterna de 1.000m
3
.
En la planta de tratamiento no se dispone de caudalímetro pero se estima el caudal de entrada
aproximado entre 550m3/h y 600 m3/h mediante el empleo de las curvas de las bombas ubicadas en la
toma.

PROYECTO DETEM 2010
2
Red de distribución
Compuesta por un tanque elevado de 300m
3
(bomberos), un tanque elevado de 100m
3
(Club
Defensores) y una cisterna de 500m
3
.
La red distribuidora de agua potable de la ciudad de Colón tiene una longitud aproximada de
105,7km, de los cuales 17,3km son de cañerías primarias (diámetro mayor o igual a 100mm) y los
restantes 88,4km son cañerías de distribución. Los materiales empleados son: PVC, abesto cemento, acero
y PRFV tanto en la red primaria como en la distribuidora. El diámetro máximo es 350mm y el mínimo es
25,4mm.

Bombas
En la toma de agua se encuentran tres bombas, dos grandes que funcionan en forma alternada con
una bomba de menor capacidad respecto a las grandes. Se estima que el caudal brindado por las mismas
trabajando en conjunto es de 550m3/h (153 litros/seg) y 600 m3/h (167 litros/seg).
La siguiente fotografía corresponde a una de las bombas de la toma.


Dentro de la planta hay tres bombas de impulsión hacia el tanque que se encuentra en el cuartel
de bomberos. Las capacidades de dichas bombas son: 200, 260 y 450 m
3
/h respectivamente. Funciona la
bomba de 450m3/h con una de las otras dos, o en el caso de no poder funcionar la bomba más grande,
funcionan las dos pequeñas a la vez. Existen dos líneas de impulsión, una de Ø 250mm y otra de Ø
350mm. La bomba de mayor capacidad alimenta la impulsión de Ø 350mm y las otras dos a la de Ø
250mm.
La siguiente figura representa la curva de la bomba de 450m
3
/h.

PROYECTO DETEM 2010
3






































PROYECTO DETEM 2010
4
En el siguiente gráfico se ilustran la distribución de diámetros de cañerías de la red de
distribución de agua potable de la ciudad de Colón.


En el siguiente gráfico se ilustran los porcentajes del material de la red de distribución de agua
potable.

Distribución de materiales en la red distribuidora
3 1, 1%
6 5, 8 %
2 , 7%
0 , 4 %
Abesto Cemento
PVC
ACERO
PRFV











PROYECTO DETEM 2010
5
2.2. RELEVAMIENTO DE LONGITUDES DE CUADRAS
Se han tomado medidas en varias cuadras observándose que las mismas tienen un error de ±
10,0m con respecto a los planos municipales, siendo estos compensados y por ende no han tenido en
cuenta para la carga del modelo hidráulico.
En los planos se pueden distinguir longitudes de calzada a calzada de: 105m, 80m y 50m
aproximadamente.

2.3. DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE CONSUMO
El software usado en el proyecto discretiza la red en nodos y líneas, por lo que a cada nodo se le
debió asignar un consumo estimado en función de la densidad estimada de población con verificación a
través de imágenes satelitales la existencia de asentamientos mediante el uso del software Google Earth.
Para el cálculo de la demanda fue necesario establecer la población actual estable o permanente y
la flotante o turística.
Para determinar la población estable que es abastecida por la red de agua potable al año 2010 se
debió estimar dicho número tomando como base los datos de los tres últimos censos Nacionales de
Población y Vivienda realizados por el INDEC así como las proyecciones para años futuros. Los métodos
de proyección de población empleados fueron: ajuste lineal de tendencia histórica; tasas geométricas
decrecientes; curva logística de saturación; relación tendencia y por incrementos relativos.
Para determinar la proyección de población flotante a la fecha se recabó y analizó detalladamente
toda la información estadística que brindada por el Director de Turismo de la ciudad de Colón, el Señor
Hugo Guisolfi

2.3.1. DETERMINACIÓN DE LA POBLACIÓN ESTABLE PARA EL CORRIENTE
AÑO
Utilizando diferentes metodologías de proyección se estima la evolución demográfica para la
ciudad de Colón, ubicada dentro del departamento homónimo en la provincia de Entre Ríos.
Para la determinación de la población se toma como base los datos de los tres últimos Censos
Nacionales de Población y Vivienda realizados por el INDEC así como las proyecciones para años
futuros. A continuación se muestran dichos valores:

Población Estable
Censos - Población
Año Argentina Entre Ríos
Departamento
Colón
Ciudad de Colón
1980 28.093.507 908.310 48.658 12.800
1991 32.615.528 1.020.257 44.937 15.623
2001 36.260.130 1.158.147 52.718 21.100


Se debe hacer una aclaración con respecto a los datos de población del Departamento. Se ve en la
tabla que entre los años 1980 y 1991, la población ha disminuido en el Dpto., mientras que en la
Localidad, ha aumentado. Este cambio se debe a que entre los años 1980 y 1991 una zona censal del
Dpto. Colón fue cedida al Dpto. San Salvador. Esto se tiene en cuenta para trabajar con las metodologías
de estimación de población cuando así lo requirió.
También se necesitan los datos de población a nivel de país, suministrados por el INDEC.


Año Población
2010 41.473.702
2020 45.347.004
2030 48.896.059
2040 51.993.533

Mediante distintas metodologías se estima la población para el presente año.
PROYECTO DETEM 2010
6



2.3.1.1. POR EL MÉTODO DE AJUSTE LINEAL DE LA TENDENCIA HISTÓRICA
La proyección demográfica por este método se realiza aplicando la recta de ajuste resultante de la
regresión lineal de los valores de población total registrados en los últimos tres censos.
La población futura se obtiene mediante la siguiente ecuación:
Pn = a + b.n

Dónde :
Pn: Población total al año n.
n: Número de años en análisis.
a y b: Coeficientes de la recta obtenidos por método de mínimos cuadrados.

Año
Población censos
Ciudad de Colón
1980 12.800
1991 15.623
2001 21.100

Con estos datos se realiza el siguiente gráfico en Excel, en el cual se muestra la línea de
tendencia. El valor que acompaña a x es el correspondiente al coeficiente “a” y el término independiente
es el coeficiente “b”.








Ajuste Lineal
y = 392,94x - 765695
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Años
P
o
b
l
a
c
i
ó
n
-Por Ajuste lineal de la tendencia histórica
-Tasas geométricas decrecientes
Métodos a utilizar -Curva logística de saturación
-Relación-Tendencia
-Incrementos relativos









PROYECTO DETEM 2010
7
Aplicando la fórmula descripta al comienzo del método, pero teniendo en cuenta que el valor de
“n” es el año en el cual se quiere conocer la población, se estiman los valores de la muestra. Se muestra
un ejemplo de cálculo y los demás valores de colocan en una tabla.

     
2010 2010
. 765.695 392, 94 * 2.010 24.114, 4 24.115 . P a b n P hab hab        

Año
Población censos
Ciudad de Colón
Población proyectada
Ciudad de Colón
1980 12.800 ----
1991 15.623 ----
2001 21.100 ----
2010 ---- 24.115

2.3.1.2. POR MÉTODO DE TASAS GEOMÉTRICAS DECRECIENTES
Para este método se deben obtener las tasas medias anuales de variación de la población de los
últimos dos períodos intercensales a través de las siguientes fórmulas:

1
2
1
1
n
I
P
i
P
  2
3
2
1
n
II
P
i
P
 
Dónde:
i
I
: Tasa media anual de variación de la población entre 1980 y 1991.
i
II
: Tasa media anual de variación de la población entre 1991 y 2001.
P
1
: Población correspondiente al censo 1980.
P
2
: Población correspondiente al censo 1991.
P
3
: Población correspondiente al censo 2001.
n
1
: Número de años del primer período censal
n
2
: Número de años del segundo período censal.
Comparando ambas tasas, cuando i
II
es menor que i
I
, para la proyección se utiliza el valor de i
II
.
Cuando se da la situación contraria, se utiliza la media aritmética entre los dos valores de las tasas
geométricas. Para estimar la población se utiliza la siguiente fórmula:

P
n
= P
0
(1+i
II
)
n


Se calcula la tasa entre el año 1980 y 1991 y entre los años 1991 y 2001 con los datos de
población de la localidad.
1991
11
1 1
1980
15.623 .
1 1 0, 01828 1,83%
12.800 .
n
P hab
i i
P hab
      
2001
10
1 1
1991
21.100 .
1 1 0, 0305 3, 05%
15.623 .
n
P hab
i i
P hab
      

Como la tasa i
2
es mayor a i
1,
se debe calcular la media aritmética para poder hacer la estimación.
0244 , 0 % 44 , 2
2
% 83 , 1 % 05 , 3
2
2 1
 




i i
i
m

Teniendo la tasa media se realiza la aproximación de población:
   
9
2010 2001 2010
. 1 21.100 * 1 0, 0244 26.212, 5 26.213
n años
m
P P i P hab hab hab       

PROYECTO DETEM 2010
8





 

1
1
P
P K
Ln b
Método de Tasas Geométricas Decrecientes
Año Población
Tasa media anual
(%/Año)
1980 12.800
1991 15.623 0,01828
2001 21.100 0,0305
2010 26.213 ----

2.3.1.3. POR MÉTODO DE CURVA LOGÍSTICA DE SATURACIÓN
Este método utiliza los valores de los últimos tres censos, y se aplica a poblaciones en donde el
crecimiento poblacional, ya se saturó por razones geográficas.


( ) n e b
n
e
K
P Datos
P
P
P
*
2001
1991
1981
1
÷
+
= ¬
¦
)
¦
`
¹



Si el valor de K da negativo, el método no se puede utilizar, ya que daría una población negativa.
2
1 3 1
3 1
2
2 3 2 1
*
) ( * * * 2
P P P
P P P P P P
K

 

2001 3
1991 2
1981 1
P P
P P
P P





t
P P K
P P K
Ln
a









2 3
3 2
) (
) (

2
2
(2)*(12.800)*(15.623)*(21.100) (15.623) (12.800 21.100)
6.333
(12.800)*(21.100) (15.623)
K
 
 



(6.333 15.623)*21.100
(6.333 21.100)*15.623
0.01629
10
Ln
a
Años
  
 

 
  
6.333 12.800
12.800
b Ln Error
  
 
 
 


Este método no se puede aplicar, debido a que la población no se ajusta a la curva representada
por el método.



PROYECTO DETEM 2010
9
2.3.1.4. POR MÉTODO DE RELACIÓN-TENDENCIA
Este método relaciona el crecimiento de la provincia y el país con el de la ciudad en estudio. La
metodología es la siguiente:
- Cálculo de las relaciones entre el crecimiento de la población de la provincia y el país a
través de las expresiones:
1
1
1 T
p
R
P

2
2
2 T
p
R
P

3
3
3 T
p
R
P

Dónde:
p
1
, p
2
, p
3
: Poblaciones del área menor (provincial) para los años censales 1981, 1991 y
2001 respectivamente (tres últimos censos).
P
1
, P
2
, P
3
: Poblaciones del área mayor (país) para los años censales 1981, 1991 y 2001
respectivamente.
- Cálculo de los incrementos a través de las expresiones:
1 2 1
log log I R R  
2 3 2
log log I R R  
Dónde:
I
1
: Incremento del primer período intercensal.
I
2
: Incremento del segundo período intercensal.
- Cálculo del logaritmo de la relaciones, a saber:
1 10 2 20
4 3
10 20
log log
I C I C
R R
C C
  
 


Dónde:
C
10
, C
20
: Coeficientes de ponderación correspondientes al período desde el censo 2001 al año de
inicio y a los dos períodos de diseño respectivamente.
Calculados a través de las siguientes fórmulas:
   
10
3 0 1 1
1
/ 2 / 2
C
A n A N

  

   
20
3 0 2 2
1
/ 2 / 2
C
A n A N

  

Dónde:
N
1
y N
2
: Períodos intercensales.
A
1
, A
2
y A
3
: Años de los tres últimos censos (1981,1991 y 2001) respectivamente.
n
0
: Período desde el último censo al año inicial.

Debemos obtener los datos de población, para el año 1981. Esto lo hacemos aplicando, la
metodología de tasa decreciente, con los datos de los años 1991; 1980.

Año País Provincia
1980 27.949.480 908.310
1991 32.615.528 1.020.257

1991
11
1 1
1980
32.615.528 .
1 1 0, 014 1, 40%
27.949.480 .
n
P hab
i i
P hab
      
   
1
1981 1980 1981
. 1 27.949.480 .. 1 0, 014 28.340.773 .
n año
m
P P i P hab hab País       
1991
11
1 1
1980
1.020.257 .
1 1 0, 0106 1, 06%
908.310 .
n
P hab
i i
P hab
      
   
1
1981 1980 1981
. 1 908.310 .. 1 0, 0106 917.939 Provincia.
n año
m
P P i P hab hab       

Se calculan los coeficientes de ponderación, C10 y C20, con las ecuaciones descriptas
anteriormente, y se tabulan.

PROYECTO DETEM 2010
10
10
20
0, 051
Primer Período
0,105
C
C
 





Coeficiente de Ponderación
Período Período Proyectado
Observado 2001-2010
1981-1991 0,051
1991-2001 0,105

Análisis País – Provincia

Se utiliza una metodología inversa, para obtener la población de la provincia en el año 2010,
obteniendo el Log de la relación R4.

Datos de arranque:

Año

Población
Relación Log Incremento
País Provincia
1981 28.340.773 917.939 0,0324 -1,490 I
1
= -0,0204
1991 32.615.528 1.020.257 0,0313 -1,5100 I
2
= 0,0100
2001 36.260.130 1.158.147 0,0319 -1,500

Con estos datos se aplica la ecuación para poder obtener el logaritmo de la relación R4, y de esta
manera poder estimar la población en la provincia en el año estudiado.
 
 
4
4 4
( 0, 02).(0, 051) (0, 01).(0,11)
1.5 1, 499
(0, 051 0,11)
Antilog 1, 499 0, 03167
Log R
R R
 
    

    

Sabiendo que las relaciones “R” son la razón entre las poblaciones de la Provincia y del País, se
despeja el valor de la población de la Provincia.
 
   
4 4
Población Provincia
P.Prov. .
Población País
.Prov 0, 03167 . 41.473.702 . 1.313.403 .
R Población País R
P habit habit
  
  

Todos los datos obtenidos se muestran en la siguiente tabla, para el análisis de la población entre
el País y la Provincia de Entre Ríos.

Año
Población
Relación Log Incremento
País Provincia
1981 28.340.773 917.939 0,0324 -1,490 I
1
= -0,0204
1991 32.615.528 1.020.257 0,0313 -1,5100 I
2
= 0,0100
2001 36.260.130 1.158.147 0,0319 -1,500
2010 41.473.702 1.313.403 0,0316 -1,5000



PROYECTO DETEM 2010
11
Análisis Provincia – Departamento.

Una vez obtenida la población de la Provincia, se realiza el mismo procedimiento para obtener
todos los datos del Departamento, partiendo de los datos de los años 1980, 1991 y 2001.
Los valores para el Departamento son los siguientes:


Año Población
1980 48.658
1991 44.937
2001 52.718

Como se puede ver hay una disminución de población entre los años 1980 y 1991 debido a la
disminución en la superficie censal del Departamento. Se busca estimar la población en el año 1980
utilizando la metodología de las tasas decrecientes.
Debido a que el crecimiento de la población de la localidad acompaña a la del Dpto., se utiliza la
tasa de variación poblacional de la localidad para obtener la población correspondiente al Dpto. para el
año 1980.
2 º 01828 , 0 N Método el en Obtenido localidad i  
   
1991 1991
1 1980 1980 11
1980
44.937 .
1 36.819 .
1 0, 01828 1
n
n años
P P hab
i P P habit
P
i
      
 

Se corrige la tabla anterior con el valor correspondiente al año 1980 modificado.

Año Población
1980 36.819
1991 44.937
2001 52.718

Para realizar la tabla completa con todos los años de análisis, primero se necesita obtener la
población para el año 1981 (ya que es necesario que todos los censos tengan el mismo período de años
entre sí).
   
1
1981 19980 1981
. 1 36.819 .. 1 0, 01828 37.493 .
n años
m
P P i P hab hab Dpto       
Datos de arranque:

Año
Población
Relación Log Incremento
Provincia Departamento
1981 917.939 37.493 0,0408 -1,389 I
1
= 0,0330
1991 1.020.257 44.937 0,0440 -1,356 I
2
= 0,140
2001 1.158.147 52.718 0,0455 -1,342

PROYECTO DETEM 2010
12
Como se procede de la misma manera que para el análisis entre el País y la Provincia, se muestra
el cálculo de un solo valor y los demás se tabulan.
     
20 10
20 2 10 1
3 4
. .
C C
C I C I
R Log R Log


 
C10 y C20 corresponden a los medidos para el primer período analizado (2001 - 2010).
 
 
4
4 4
(0, 033)*(0, 051) (0, 014)*(0,11)
1, 342 1, 322
(0, 051 0,11)
Antilog 1, 322 0, 0476
Log R
R R

    

    

 
   
4 4
Población Dpto
. . Pr . .
Población Provincia
P.Prov 0, 0476 . 1.313.403 . 62.518 .
R P Dpto Población ov R
habit habit
  
  


Año
Población
Relación Log Incremento
Provincia Departamento
1981 917.939 37.493 0,0408 -1,389 I
1
= 0,0330
1991 1.020.257 44.937 0,0440 -1,356 I
2
= 0,140
2001 1.158.147 52.718 0,0455 -1,342
2010 1.313.403 62.518 0,0476 -1,322

Análisis Departamento - Localidad

Una vez obtenida la población del Departamento, se realiza el mismo procedimiento para obtener
todos los datos de la Localidad, partiendo de los datos de los años 1980, 1991 y 2001.
Los valores para el Departamento son los siguientes:

Año Población
1980 12.800
1991 15.623
2001 21.100

Se utiliza el método de las tasas decrecientes para obtener la población correspondiente a la
Localidad para el año 1981.
2 º 01828 , 0 N Método el en Obtenido localidad i  
   
1
1981 19980 1981
. 1 12.800 .. 1 0, 01828 13.043
n años
m
P P i P hab hab Localidad       

Datos de arranque:

Año
Población
Relación Log Incremento
Departamento Ciudad
1981 37.493 13.034 0,3476 -0,459 0,0000
1991 44.937 15.623 0,3477 -0,459 0,0612
2001 52.718 21.100 0,4002 -0,398

Como se procede de la misma manera que para el análisis entre la Provincia y el Dpto., se
muestra el cálculo de un solo valor y los demás se tabulan.
     
20 10
20 2 10 1
3 4
. .
C C
C I C I
R Log R Log


 

C10 y C20 corresponden a los medidos para el primer período analizado (2001 - 2010).

PROYECTO DETEM 2010
13

 
 
4
4 4
(0)*(0, 051) (0, 0612)*(0,11)
0.398 0, 337
(0, 051 0,11)
log 0, 337 0, 4607
Log R
R Anti R

    

    

 
   
4 4
. . .
. 0, 4607 . 62.518 . 28.800 .
Población Localidad
R P Localidad Población Dpto R
Población Dpto
P Localidad habit habit
  
  


Año
Población
Relación Log Incremento
Departamento Ciudad
1981 37.493 13.034 0,3476 -0,459 0,00
1991 44.937 15.623 0,3477 -0,459 0,0612
2001 52.718 21.100 0,4002 -0,398
2010 62.518 28.800 0,4607 -0,337

PROYECTO DETEM 2010
14
2.3.1.5. POR MÉTODO DE INCREMENTOS RELATIVOS
Este método se fundamenta en la proporción de crecimiento de un área mayor con las menores
que la componen en un determinado período de referencia.
Para ello se debe hallar dos coeficientes de proporcionalidad que relacionan el incremento de
población en el área menor con el incremento del área mayor:


1 0
1 0
i i i
i
T T T
P P P
a
P P P

 


 
1 0 1 0
2
i i i T T
i
P P a P P
b
   


Dónde:
Pi: Población de los dos últimos censos del área más chica de las dos en comparación
respectivamente.
PT: Población de los dos últimos censos del área más grande de las dos en comparación
respectivamente.
Luego, se estima la población mediante la siguiente expresión:

t t
i i T i
P a P b   

Análisis País – Provincia

 
 
 
 
1
0
1
0
Pi =Área Provincia- Año2001=1158147habitantes
Pi =Área Provincia- Año1991=1020257habitantes
Pt =Área País- Año2001=36260130habitantes
Pt =Área País- Año1991=32615258habitantes


1.158.147hab.-1.020.257hab. Pi
ai= =0,0378=
36.260.130hab.-32.615.528hab. Pt


    1.158.147hab.+1.020.257hab.- 0,0378 . 36.260.130hab.+32.615.528hab.
bi= =
2
bi= -212.547,93


Teniendo los valores de ai y bi, se estiman los valores de población para la Provincia en los años
faltantes, los cuales se tabulan, mediante la ecuación:

t t
i i T i
P a P b   
Año
Población
País Provincia
1991 32.615.528 1.020.257
2001 36.260.130 1.158.147
2010 41.473.702 1.355.158

PROYECTO DETEM 2010
15
Análisis Provincia - Departamento.

Una vez obtenida la población de la provincia, se realiza el mismo procedimiento para obtener
todos los datos del departamento.


 
 
 
 
1
0
1
0
Pi =Área Departamento- Año2001=52.718 habitantes
Pi =Área Departamento- Año1991=44.937 habitantes
Pt =Área Provincia- Año2001=1.158.147habitantes
Pt =Área Provincia- Año1991=1.020.257habitantes


52.718 . 44.937 .
0, 0564
1.158.147 . 1.020.257 .
hab hab Pi
ai
hab hab Pt

  



    52.718 . 44.937 . 0, 0564 . 1.158.147 . 1.020.257 .
12.603, 5
2
hab hab hab hab
bi
  
  


Teniendo los valores de ai y bi se estiman los valores de población para el Departamento en los
años faltantes, los cuales se tabulan, mediante la ecuación:

t t
i i T i
P a P b   

Año
Población
Provincia Departamento
1991 1.020.257 44.937
2001 1.158.147 52.718
2010 1.355.158 63.827


Análisis Departamento - Localidad

Una vez obtenida la población del Departamento, se realiza el mismo procedimiento para obtener
todos los datos de la Localidad.
 
 
 
 
1
0
1
0
Pi =Área Localidad- Año2001=21.100 habitantes
Pi =Área Localidad- Año1991=15.623 habitantes
Pt =Área Departamento- Año2001=52.718habitantes
Pt =Área Departamento- Año1991=44.937habitantes

21.100 . 15.623 .
0, 704
52.718 . 44.937 .
hab hab Pi
ai
hab hab Pt

  


    21.100 . 15.623 . 0, 704 . 52.718 . 44.937 .
16.013, 06
2
hab hab hab hab
bi
  
  
Teniendo los valores de ai y bi se estiman los valores de población para la Localidad en los años
faltantes, los cuales se tabulan, mediante la ecuación:
t t
i i T i
P a P b   




PROYECTO DETEM 2010
16
Año
Población
Departamento Ciudad
1991 44.937 15.623
2001 52.718 21.100
2010 63.827 28.915

2.3.1.6. ELECCIÓN DE METODOLOGÍA ADOPTADA
Una vez obtenidos todos los valores de población para la Localidad por los diferentes métodos, se
grafican todos juntos en el mismo gráfico, para luego poder elegir la metodología más acertada.

Años 1980 1991 2001 2010
Ajuste Lineal de Tendencia Histórica - A 12.800 15.623 21.100 24.115
Tasa Geométricas Decrecientes - B 12.800 15.623 21.100 26.213
Relación - Tendencia - C 12.800 15.623 21.100 28.800
Incrementos Relativos - D 12.800 15.623 21.100 28.915

Curvas Poblacionales
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Años
P
o
b
l
a
c
i
ó
n
A B C D

El método de Relación - Tendencia se adapta mejor a localidades más asentadas y cuyo
crecimiento futuro esté más relacionado con el crecimiento de la provincia y el país, por lo tanto es el que
más se asemeja a la condición que presenta la ciudad de Colón, tomando dicho método como referencia
para el cálculo de caudales.
Con el análisis realizado se concluye que la población estable estimada para el año 2010 fue de
28.800 habitantes.

PROYECTO DETEM 2010
17
2.3.2. DETERMINACIÓN DE LA POBLACIÓN ESTABLE PARA EL CORRIENTE
AÑO
Las siguientes tablas representan datos de la afluencia turística a la ciudad de Colón desde el año
2006 hasta el corriente año.

Para el mes de enero:
Año 2.006 2.007 2.008 2.009
Turistas 473.042 517.026 526.551 568.942
% Incremento ---------------- 9,3 1,84 8,05

Para el mes de febrero:
Año 2.006 2.007 2.008 2.009
Turistas 422.590 442.842 462.839 432.151
% Incremento ---------------- 4,79 1,84 -6,63

Para el mes de marzo:
Año 2.006 2.007 2.008 2.009
Turistas 49.143 52.963 131.568 84.440
% Incremento ---------------- 7,77 148,4 -35,82

Se considera como incremento anual de cálculo de la afluencia de turismo al calculado para el
año 2009 para el mes de enero, donde la cantidad de turistas/día es de 568.942turistas/30días=18.964,7
turistas/día.
Debido a la falta de datos de la cantidad de alojamientos disponibles para el año 2009, se calcula
dicho valor haciendo una retrospección teniendo en cuenta el año 2010 del cual si se disponen de datos.
En el año 2010 se dispone de 15.760 plazas de alojamiento, por lo que considerando un
decrecimiento del 8,05% se estima para el año 2009 el número de alojamientos disponibles, resultando
una cantidad de: 14.585,8 plazas.
Se calcula para el año 2010 la cantidad de turistas/(día.plaza)
(18.964,7 turistas/día)/(14.585,8 plazas) = 1,3turistas/(día.plaza)
Por lo tanto para el año 2010 que existen 15.760 plazas:
15.760 plazas.1,3 turistas/(día.plaza)=20.488 turistas/día
Con el análisis realizado se concluye que la población flotante estimada para el año 2010 fue de
20.488 turistas/día.

PROYECTO DETEM 2010
18
2.3.3. CÁLCULO DE CAUDALES NECESARIOS PARA LAS DISTINTAS
CONDICIONES DE POBLACIÓN QUE PRESENTA LA CIUDAD

La ciudad de Colón tiene tres curvas de compartimentos bien diferenciados de consumo de agua
potable:
 Para el verano: con asistencia del 100% de la población flotante de verano y toda la
población estable.
 Para los fines de semana largos: con una asistencia del 80% de la población flotante de
verano y toda la población estable.
 Para temporada baja o resto del año: con una asistencia del 30% de población flotante y
toda la población estable

El siguiente gráfico representa las tres condiciones de demanda antes mencionadas.



2.3.3.1. CAUDAL PARA CONDICIÓN DE VERANO: POBLACIÓN ESTABLE Y
FLOTANTE
Año
2010
Población Total de la localidad 28.800
% Población Servida con agua 99%
Población Servida 28.512
Población Flotante (100%) 20.488
Dotación (l/hab.día) 280
Consumo no residencial (10%) (l/hab./día) 28,0
Perdidas en planta (12%) 33,6
Perdidas en cañerías (13%) 36,4
Dotación Producción (l/hab./día) 378 m3/h l/s
Caudal Medio Qc (m3/día) 18.522 771,8 214,4
Coeficiente de Variación Estacional α1 1,27
Caudal Máximo Diario Qd (m3/s) 0,272
Coeficiente de Variación Estacional α2 1,57
Caudal Máximo Horario Qe (m3/s) 0,427

El caudal estimado para esta condición resulta ser de 771,8m
3
/h o 214,4 l/s.
Curvas de demanda ciudad de Colón
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Hora
D
e
m
a
n
d
a

h
o
r
a
r
i
a
VERANO FIN DE SEMANA LARGO RESTO DEL AÑO
PROYECTO DETEM 2010
19

2.3.3.2. CAUDAL PARA CONDICIÓN DE FIN DE SEMANA LARGO: 80% DE LA
POBLACIÓN FLOTANTE DE VERANO Y TODA LA POBLACIÓN ESTABLE
Año
2010
Población Total de la localidad 28.800
% Población Servida con agua 99%
Población Servida 28.512
Población Flotante (80% del verano) 16.390
Dotación (l/hab./día) 280
Consumo no residencial (10%) (l/hab./día) 28
Perdidas en planta (12%) 33,6
Perdidas en cañerías (13%) 36,4
Dotación Producción (l/hab./día) 378 m3/h l/s
Caudal Medio Qc (m3/día) 16.973 707,2 196,4
Coeficiente de Variación Estacional α1 1,27
Caudal Máximo Diario Qd (m3/s) 0,249
Coeficiente de Variación Estacional α2 1,57
Caudal Máximo Horario Qe (m3/s) 0,392

El caudal estimado para esta condición resulta ser de 707,2m
3
/h o 196,4 l/s.

2.3.3.3. CAUDAL PARA CONDICIÓN DE TEMPORADA BAJA: 30% DE LA
POBLACIÓN FLOTANTE DE VERANO Y TODA LA POBLACIÓN ESTABLE.

Año
2010
Población Total de la localidad 28.800
% Población Servida con agua 99%
Población Servida 28.512
Población Flotante (30% del verano) 6.146
Dotación (l/hab./día) 280
Consumo no residencial (10%) (l/hab./día) 28
Perdidas en planta (12%) 33,6
Perdidas en cañerías (13%) 36,4
Dotación Producción (l/hab./día) 378 m3/h l/s
Caudal Medio Qc (m3/día) 13.101 545,9 151,6
Coeficiente de Variación Estacional α1 1,27
Caudal Máximo Diario Qd (m3/s) 0,193
Coeficiente de Variación Estacional α2 1,57
Caudal Máximo Horario Qe (m3/s) 0,302

El caudal estimado para esta condición resulta ser de 545,9m
3
/h o 151,6 l/s.

PROYECTO DETEM 2010
20
2.4. RELEVAMIENTO DE MALLAS ABIERTAS
Existen en la red de distribución de la ciudad de Colón varios puntos donde las mallas están
abiertas. Una malla es abierta si posee un punto que no transporta agua más allá de la ubicación del
mismo.
La siguiente tabla muestra todos los nudos de las mallas abiertas existentes en la red actual
identificados mediante una numeración asignada por EPANET y con los nombres de calles reales.

Intersección
Nodos Epanet
Ø
Conexión
(mm.)
Calle Calle
134 63 Alem 25
129 63 Alem 21
149 y 1206 63 E. Berga Bernard
152 y 143 63 Artigas Evita
141 y 1418 63 Hernández Evita
484 63 Pbro. Cot Evita
493 63 Güemes Evita
495 y 1159 63 Hernández Bernard
128, 135 y 136 63 Hernández Craviotto
116 y 1419 63
Entre Andrade y
E. Berga
Mitre
118 y 123 63 y 60 Hernández Mitre
93 63 Pbro. Cot Río Iguazú
171 y 159 63 Vieytes Craviotto
170 63 Vieytes Bernard
486 63 Castelli 21
487 63 Leguizamón 21
169 y 1119 63 Castelli Evita
168 63 Monteagudo 19
479 y 490 63 Bvrad. González Evita
184 63 Cantón de Valais
Entre Bernard y
Río Iguazú
491 63 Monteagudo Craviotto
191 63 Las Piedras Ferrari
186 63 J. Durán Ferrari
180 110 Cantón de Valais Ferrari
175 63 Cipriano Berín Ferrari
187 63 J. Durán Tucumán
204 63 M. Rebord Tucumán
206 63 Las Piedras Tucumán
202 y 1073 63 M. Rebord Reibel
457 200
Entre M. Rebord y
Las piedras
Noailles
200 y 1074 63 M. Rebord Noailles
488 63 R. Mir
Entre Noailles y
Moreno
489, 197 y 195 63 J. Durán Moreno
456 63 20 Noailles
453 63 20 Moreno
464 63 Dr. R. Girard Craviotto
212 y 1420 63
Entre 24 y
Dr. R. Girard
Mitre
465 63 24 Mitre
PROYECTO DETEM 2010
21
209 63 24 Tucumán
463 y 461 63 28 Tucumán
455 63 Dr. R. Girard Noailles
215 63 Dr. R. Girard Moreno
174 63 Cipriano Berín Noailles
382 y 1347 63 y 75 C. Pellenc San Martín
226 y 1059 63 P. Duce Bolivar
219 y 229 63 26 San Martín
333 y 1344 63 Soldado Araujo Penón San Martín
302 y 1421 63
Entre M. Rebord y
Las piedras
Gouchón
227 y 304 63 Soldado Araujo Penón Gouchón
299 y 320 63 Contegrand Alberdi
306 y 1422 63
Entre A. Santa Cruz y
Vergniaud
Chacabuco
305 y 472 63 y 160 R. Vergniaud Alberdi
283 y 284 60 y 63 C. Pellenc Gouchón
240 y 277 60 y 63 C. Pellenc Chacabuco
300 y 473 63 y 160 C. Pellenc Alberdi
310 y 314 63 Presindente Illia Paso de los Andes
311, 312 y 315 63 C. Pellenc Bvard. Gaillard
244 y 1097 75, 63 y 60 Ramirez Bvard. Gaillard
325 63
Entre Piamonte y
J. Conte Grand
Bvard. Gaillard
1417 y 440 63 P. Duce Rocamora
343 y 445 50 y 63 24
Entre Bvard. Gaillard
y Rocamora
448 63 Soldado Araujo Penón Tratado del Pilar
330 63 Piamonte Batalla de Cepeda
1414 y 1400 63 J. Conte Grand Lima
1415 y 295 63 A. Santa Cruz Lima
1399 63 y 110 J. Conte Grand Comb. De Malvinas
1416 63
Entre R. Vergniaud y
Presidente Illia
Lima
335 63 J. Conte Grand Rocamora
1413 y 334 63 J. Conte Grand Paysandú
297 63 R. Vergniaud Rocamora
317 y 1078 60 y 63 Presindente Illia Rocamora
961 y 263 63 y 75 Bvard. Sanguinetti Rocamora
955 63 Bvard. Sanguinetti
Entre Lima y Comb.
De Malvinas
271 63 Bvard. Sanguinetti Comb. De Malvinas
272 63 Bvard. Sanguinetti
Entre Comb. De
Malvinas
y Tratado del Pilar
273 25,4 Bvard. Sanguinetti Tratado del Pilar
274 25,4 Bvard. Sanguinetti
Entre Tratado del Pilar
y Batalla de Cepeda
1095 25,4 Bvard. Sanguinetti Batalla de Cepeda
259 63 Salta Lima
275 y 1380 63 Ramirez Rocamora
251 63
Entre Ramirez y
Fco. Creppy
Batalla de Cepeda
475 63 Salta Paysandú
262, 358 y 360 63 Primera Junta Rocamora
PROYECTO DETEM 2010
22
355 63 Primera Junta
Entre Lima y Comb.
De Malvinas
357 63
Entre Primera Junta y
Alvear
Entre Rocamora y
Paysandú
1412 63 Alvear Comb. De Malvinas
350 63 Presidente Perón Comb. De Malvinas
376 y 405 63 Presidente Perón Lima
374 y 375 63 Presidente Perón Paysandú
388 y 399 63 Balcarce Sabatier
408 63 Sarmiento Sabatier
433 63 Lavalle
Entre Viollaz y
Sabatier
426 63 Peyret Batalla de Cepeda
432 63 Belgrano Tratado del Pilar
438, 481 y 1237 60 y 63 3 de Febrero Comb. De Malvinas
437 y 1236 60 y 63 3 de Febrero Lima
421 63 Belgrano Lima
412 y 1240 63 3 de Febrero Rocamora
409, 411 y 1211 60 y 63 Sarmiento Rocamora
382 y 401 63 y 125 Balcarce Rocamora
377 y 400 60 y 63 Sourigues Rocamora
402 y 422 60 y 63 Sarmiento Bvard. Gaillard
371 y 372 63 Presidente Perón Bvard. Gaillard
261 63
Entre Salta y
Primera Junta
Bvard. Gaillard
424 63 Peyret Alberdi
223 y 339 63 P. Duce Alberdi
99 60 Peyret Chacabuco
414 y 545 63 Belgrano Chacabuco
100 60 Avda. Quiroz Gouchón
214 y 417 63 Belgrano Gouchón
101 60 Avda. Quiroz Bolivar
290 y 1346 63 R. Vergniaud San Martin
108 60 Lugones Mitre
117 y 1247 63 y 60 Lugones Tucumán
497 63 J.J. Paso Ferrari










PROYECTO DETEM 2010
23
3. DIAGNÓSTICO
La planta de potabilización y la red de distribución de agua potable de la ciudad fueron calculadas
originalmente para una ciudad pequeña debido a que la población total en dicho momento era inferior a
los 30.000 habitantes y no se ha previsto un crecimiento tan acelerado como tuvo realmente. Como no se
ha previsto el crecimiento turístico que afectó la ciudad, se emplearon mayormente diámetros pequeños
para distribución de 60 y 63mm.
En la actualidad la población total (estable y flotante) ronda casi los 50.000 habitantes en verano
por lo que ya puede ser considerada como una ciudad mediana. Por consiguiente los diámetros que
debiera tener mayormente la red de distribución son de 110mm.
La capacidad actual de producción de la planta de potabilización con la última optimización el
año 1991 que se le realizó oscila entre 550 y 600m
3
/h pero dicha capacidad es sobrepasada en la
actualidad en un 25% en el verano y un 18% los fines de semana largos.
La planta potabilizadora no posee problemas de producción en temporada baja.
A pesar de todas las mejoras efectuadas mediante: refuerzos, empalmes y extensiones que se le
han realizado a la red, no se han podido eliminar los problemas de distribución en 5 zonas de la ciudad.

3.1. NIVEL DE SERVICIO
El nivel de servicio en la ciudad de Colón, medido como estado de presiones en la red, muestra
serias deficiencias, con aproximadamente el 38% del área servida con valores de presión inferiores a los 8
m.c.a., situación que se produce en los meses de verano.
La zona que no tiene problemas de presiones es la ubicada entre las calles: Ramirez y Maipú,
Reibel y Alberdi.
Existen 5 zonas que tienen problemas de presión en la estación de verano, estas son:
1. Verniuad y Primera Junta, Alberdi y Bat. Cepeda.
2. Peyret y Albear, Chacabuco y Sabatier.
3. Lugones y Pbro. Cot., Calle 25 y Reibel.
4. Güemes y Bvard. González, Calle 25 y Craviotto.
5. Pte. Illía y Duce, Alberdi y Comb. De Malvinas.
Las 5 zonas se especifican en el plano “Zona con problemas hidráulicos”

En el siguiente gráfico se puede apreciar el nivel de servicio referido a presión para las distintas
situaciones de población que presenta la ciudad de Colón para la hora pico de consumo.









EVOLUCIÓN DEL NIVEL DE SERVICIO DE LA CIUDAD DE COLÓN
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Verano Fin de semana lardo Invierno
Presión >20 m.c.a.
8 m.c.a.<Presión<20 m.c.a.
Presión < 8m.c.a.
PROYECTO DETEM 2010
24
3.2. PRESENCIA DE INCRUSTACIONES
Es un punto que se analiza por ser un problema común de las redes de distribución de agua
potable.
En vista de las cañerías reparadas, de las que se extrajeron los tramos con roturas, encontrándose
estos en las instalaciones de OSM de Colón, se observa que no poseen incrustaciones que produjeran una
reducción del diámetro nominal. Debido a la apreciación antes mencionada, en el software hidráulico
(EPANET) se consideran los diámetros nominales sin reducción alguna.

4. PROPUESTAS
Para subsanar las 5 zonas que tienen problemas de presión en la estación de verano, se proponen
5 mejoras a la red, las cuales consisten en pequeñas obras que son viables de ejecución para el municipio
de la ciudad Colón.
Todo valor de presión que se exprese en metros equivale a m.c.a.

PROYECTO DETEM 2010
25
4.1. MEJORA 1
Tramos propuestos en tubería de PVC:
 Extender el tramo de la calle Rocamora hasta Bvard. Sanguinetti (Ø63mm/
10m).
 Ramirez entre Gaillard y Rocamora (Ø63mm/105m).
 Bvard. Sanguinetti entre Paysandú y Lima (Ø110mm/105m).
 Bvard. Sanguinetti entre Lima y Cepeda (Ø63mm/318m).
La longitud de tubería necesaria sería de aproximadamente 538m.




PROYECTO DETEM 2010
26
Los siguientes valores de presiones se calculan para la hora pico con la población estable y
flotante para la condición de verano con el software EPANET.

MEJORA 1
RED ACTUAL
PRESIÓN
ACTUAL
PRESIÓN
CON MEJORA
VARIACIÓN IMPACTO
Nudo 266 3,94 9,58 5,64 Positivo
Nudo 267 3,39 10,93 7,54 Positivo
Nudo 268 3,75 11,84 8,09 Positivo
Nudo 269 4,33 12,8 8,47 Positivo
Nudo 270 -10,73 12,94 23,67 Positivo
Nudo 271 4,35 11,89 7,54 Positivo
Nudo 272 1,36 12,59 11,23 Positivo
Nudo 273 1,94 13,38 11,44 Positivo
Nudo 274 -13,12 14,25 27,37 Positivo
Nudo 276 -11,46 13,92 25,38 Positivo
Nudo 954 3,95 10,71 6,76 Positivo
Nudo 955 1,44 8,24 6,8 Positivo
Nudo 956 3,95 10,71 6,76 Positivo
Nudo 957 3,95 10,71 6,76 Positivo
Nudo 1095 -13,85 15,21 29,06 Positivo
Nudo 1389 3,01 8,74 5,73 Positivo

Se obtiene una presión de +15,21m en la hora pico de las 11hs. en el punto más desfavorable,
esquina Bv. Sanguinetti y Cepeda, por lo que aumenta +29,06m teniendo en cuenta que se tenía una
presión de -13,85m, sin impactar negativamente en el resto de la red.
PROYECTO DETEM 2010
27
4.2. MEJORA 2
Tramos propuestos en tubería de PVC:
 Calle Lavalle entre Rocamora y Paysandú (Ø63mm/105m).
 Sarmiento entre Chacabuco y Paysandú (Ø110mm/550m)
La longitud de tubería necesaria sería de aproximadamente 655m.





PROYECTO DETEM 2010
28
Los siguientes valores de presiones se calculan para la hora pico con la población estable y flotante
para la condición de verano con el software EPANET.
MEJORA 2
RED
ACTUAL
PRESIÓN
ACTUAL
PRESIÓN
CON
MEJORA
VARIACIÓN IMPACTO
Nudo 406 -4,46 4,18 8,64 Positivo
Nudo 407 -6,87 -0,63 6,24 Positivo
Nudo 408 -4,75 1,50 6,25 Positivo
Nudo 416 -2,38 3,25 5,63 Positivo
Nudo 428 -6,89 0,46 7,35 Positivo
Nudo 429 -4,07 1,89 5,96 Positivo
Nudo 430 -3,03 3,16 6,19 Positivo
Nudo 431 -2,22 3,69 5,91 Positivo
Nudo 433 -1,78 4,41 6,19 Positivo
Nudo 434 -2,56 3,69 6,25 Positivo
Nudo 436 -2,22 3,69 5,91 Positivo
Nudo 570 -2,39 3,24 5,63 Positivo
Nudo 571 -2,39 3,24 5,63 Positivo
Nudo 580 -4,07 1,88 5,95 Positivo
Nudo 581 -4,07 1,88 5,95 Positivo
Nudo 582 -6,89 0,45 7,34 Positivo
Nudo 583 -6,89 0,45 7,34 Positivo
Nudo 584 -4,07 1,89 5,96 Positivo
Nudo 585 -4,07 1,89 5,96 Positivo
Nudo 598 -6,87 -0,63 6,24 Positivo
Nudo 599 -6,87 -0,63 6,24 Positivo
Nudo 600 -4,48 4,16 8,64 Positivo
Nudo 601 -4,48 4,16 8,64 Positivo
Nudo 1207 -5,92 2,11 8,03 Positivo
Nudo 1208 -6,50 0,98 7,48 Positivo
Nudo 1209 -7,00 0,00 7,00 Positivo
Nudo 1210 -7,20 -0,61 6,59 Positivo
Nudo 1211 1,88 8,03 6,15 Positivo
Nudo 1223 -5,68 1,20 6,88 Positivo
Nudo 1224 -5,59 0,90 6,49 Positivo
Nudo 1225 -5,35 0,83 6,18 Positivo
Nudo 1236 -2,93 2,84 5,77 Positivo
Nudo 1237 -2,88 2,97 5,85 Positivo
Nudo 1238 -2,78 3,12 5,90 Positivo
Nudo 1395 -6,66 -1,15 5,51 Positivo
Nudo 1396 -5,44 0,80 6,24 Positivo

Se obtiene una mejora de hasta 8,64m en varios puntos, sin impactar negativamente en el resto de
la red.
PROYECTO DETEM 2010
29
4.3. MEJORA 3
Tramos propuestos en tubería de PVC:
 Calle Río Iguazú entre Pbro. Cot y Güemes (Ø63mm/105m).
 Calle 21 entre Andrade y Alem (Ø63/212m).
 Empalmar Güemes y Evita (Ø63/7m).
 Calle Andrade Entre Ferrari y Reibel (Ø110mm/315m).
 Empalmar Bernard y Esteva Berga (Ø63mm/10m).
 Calle 25 de Mayo entre Calle 19 y Evita (Ø63mm/105m).
La longitud de tubería necesaria sería de aproximadamente 538m.





PROYECTO DETEM 2010
30
Los siguientes valores de presiones se calculan para la hora pico con la población estable y
flotante para la condición de verano con el software EPANET.

MEJORA 3
RED ACTUAL
PRESIÓN
ACTUAL
PRESIÓN CON
MEJORA
VARIACIÓN IMPACTO
Nudo 131 -0,88 6,38 7,26 Positivo
Nudo 132 -10,75 2,47 13,22 Positivo
Nudo 133 -4,14 9,68 13,82 Positivo
Nudo 134 -4,31 9,51 13,82 Positivo
Nudo 136 -0,52 5,76 6,28 Positivo
Nudo 151 -6,77 7,28 14,05 Positivo
Nudo 152 -7,47 6,58 14,05 Positivo
Nudo 153 -6,27 7,78 14,05 Positivo
Nudo 788 -0,74 5,57 6,31 Positivo
Nudo 794 -0,78 5,55 6,33 Positivo
Nudo 796 -0,8 5,54 6,34 Positivo
Nudo 1199 -1,01 5,35 6,36 Positivo
Nudo 1200 -12,27 1,55 13,82 Positivo
Nudo 1201 -12,97 0,84 13,81 Positivo
Nudo 1256 -4,28 9,54 13,82 Positivo
Nudo 1262 -3,43 3,83 7,26 Positivo

Se obtiene una presión de +1,55m en la hora pico de las 11hs. en el punto más desfavorable, por
lo que aumenta 13,82m teniendo en cuenta que se tenía una presión de -12,97m, sin impactar
negativamente en el resto de la red.
PROYECTO DETEM 2010
31
4.4. MEJORA 4
Tramos propuestos en tubería de PVC:
 Extender la calle Evita hasta Castelli (Ø63mm/115m).
 Extender Bv. Gonzalez hasta Evita y empalmar (Ø63mm/10m).
La longitud de tubería necesaria sería de aproximadamente 125m.



PROYECTO DETEM 2010
32
Los siguientes valores de presiones se calculan para la población estable y flotante para la condición
de verano con el software EPANET.

MEJORA 4
RED ACTUAL
PRESIÓN
ACTUAL
PRESIÓN CON
MEJORA
VARIACIÓN IMPACTO
Nudo 162 -4,76 8,71 13,47 Positivo
Nudo 167 5,68 7,07 1,39 Positivo
Nudo 168 6,43 7,82 1,39 Positivo
Nudo 170 11,85 12,53 0,68 Positivo
Nudo 171 1,43 12,42 10,99 Positivo
Nudo 479 5,63 7,42 1,79 Positivo
Nudo 485 -5,93 7,54 13,47 Positivo
Nudo 486 -4,93 8,54 13,47 Positivo
Nudo 487 -5,66 7,81 13,47 Positivo
Nudo 1095 -13,85 -13,85 0 -
Nudo 1119 -3,5 9,97 13,47 Positivo

Se obtiene un incremento de presión de hasta 13,47m en la hora pico de las 11hs. en el punto más
desfavorable, esquina Leguizamón y calle Nº19, sin impactar negativamente en el resto de la red.





















PROYECTO DETEM 2010
33
4.5. MEJORA 5
Tramos propuestos en tubería de PVC:
 Verniuad desde Alberdi hasta Gaillard (Ø110mm/212m).
 Verniuad desde Gaillard hasta Paysandú (Ø63mm/212m).
 Empalmar Rocamora con Duce (Ø63mm/10m).
 Calle Pereyra hasta Rocamora y Duce (Ø63mm/150m).
 Gaillard entre Pasaje y Piamonte (Ø63mm/50m).
 Extender Pasaje hasta Gaillard (Ø63mm/10m).
 Extender Lima hasta Santa Cruz (Ø63mm/10m).
La longitud de tubería necesaria sería de aproximadamente 654m.










PROYECTO DETEM 2010
34
Los siguientes valores de presiones se calculan para la hora pico con la población estable y
flotante para la condición de verano con el software EPANET.

MEJORA 5
RED
ACTUAL
PRESIÓN
ACTUAL
PRESIÓN CON
MEJORA
VARIACIÓN IMPACTO
Nudo 294 -9,56 6,69 16,25 Positivo
Nudo 295 -10,43 6,36 16,79 Positivo
Nudo 296 -5,47 7,52 12,99 Positivo
Nudo 297 -1,4 11,71 13,11 Positivo
Nudo 328 -11,47 3,4 14,87 Positivo
Nudo 329 -9,15 5,71 14,86 Positivo
Nudo 330 -7,3 7,57 14,87 Positivo
Nudo 331 -7,68 7,18 14,86 Positivo
Nudo 332 -10,64 4,9 15,54 Positivo
Nudo 334 -13,33 3,47 16,8 Positivo
Nudo 335 -12,33 4,46 16,79 Positivo
Nudo 439 -16,25 -0,59 15,66 Positivo
Nudo 440 -16,31 -0,5 15,81 Positivo
Nudo 448 -12,19 2,68 14,87 Positivo
Nudo 467 -6,69 10,19 16,88 Positivo
Nudo 469 -7,21 9,31 16,52 Positivo
Nudo 1062 -8,26 6,6 14,86 Positivo
Nudo 1063 -10,5 4,37 14,87 Positivo
Nudo 1064 -9,17 1,32 10,49 Positivo
Nudo 1065 -10,38 2,41 12,79 Positivo
Nudo 1398 -10,97 5,82 16,79 Positivo
Nudo 1399 -11,5 5,29 16,79 Positivo
Nudo 1400 -12,24 4,55 16,79 Positivo
Nudo 1404 -13,78 1,91 15,69 Positivo
Nudo 1413 -10,79 5,46 16,25 Positivo
Nudo 1414 -11,28 5,51 16,79 Positivo
Nudo 1415 -9,96 6,38 16,34 Positivo
Nudo 1416 -7,24 9,29 16,53 Positivo
Nudo 1417 -16,28 -0,52 15,76 Positivo

Se obtiene una presión de -0,5m en la hora pico de las 11hs. en el punto más desfavorable, por lo
que aumenta 15,81m teniendo en cuenta que se tenía una presión de -16,31m, sin impactar negativamente
en el resto de la red.
PROYECTO DETEM 2010
35
4.6. CON TODAS LAS MEJORAS EN FORMA SIMULTÁNEA
Los siguientes valores de presiones que se pueden apreciar en la siguiente tabla muestran los
nodos que se ven más beneficiados con todas las mejoras realizadas en forma simultánea. Dichas
presiones son calculadas para la hora pico con la población estable y flotante para la condición de verano
con el software EPANET.

CON TODAS LAS MEJORAS SIMULTÁNEAS
RED
ACTUAL
PRESIÓN
ACTUAL
PRESIÓN CON
MEJORAS
VARIACIÓN IMPACTO
Nudo 270 -10,73 13,62 24,35 Positivo
Nudo 274 -13,12 14,93 28,05 Positivo
Nudo 276 -11,46 14,6 26,06 Positivo
Nudo 294 -9,56 7,12 16,68 Positivo
Nudo 295 -10,43 6,79 17,22 Positivo
Nudo 332 -10,64 4,91 15,55 Positivo
Nudo 334 -13,33 3,9 17,23 Positivo
Nudo 335 -12,33 4,89 17,22 Positivo
Nudo 439 -16,25 -0,7 15,55 Positivo
Nudo 440 -16,31 0,02 16,33 Positivo
Nudo 467 -6,69 10,62 17,31 Positivo
Nudo 469 -7,21 9,75 16,96 Positivo
Nudo 1095 -13,85 15,89 29,74 Positivo
Nudo 1398 -10,97 6,26 17,23 Positivo
Nudo 1399 -11,5 5,73 17,23 Positivo
Nudo 1400 -12,24 4,99 17,23 Positivo
Nudo 1404 -13,78 2,12 15,9 Positivo
Nudo 1413 -10,79 5,89 16,68 Positivo
Nudo 1414 -11,28 5,94 17,22 Positivo
Nudo 1415 -9,96 6,81 16,77 Positivo
Nudo 1416 -7,24 9,72 16,96 Positivo
Nudo 1417 -16,28 -0,73 15,55 Positivo

Se obtiene una presión de 15,89m en la hora pico de las 11hs. en el punto que presenta mayor
ganancia gracias a todas la mejoras, por lo que aumenta 29,74m teniendo en cuenta que se tenía una
presión de -13,85m.

PROYECTO DETEM 2010
36
5. CONCLUSIONES
La red de distribución de agua de la ciudad de Colón ha sido calculada, como se ha dicho
anteriormente, como una ciudad pequeña y actualmente el servicio se ve desbordado por el crecimiento
que ha tenido la ciudad a causa del turismo e inmigraciones debido a la oferta laboral generada por
turismo e industrias.
En temporada baja, es decir, cuando la población estable y la afluencia turística es menor al 30%,
el sistema hidráulico puede alimentar la ciudad sin inconvenientes.
La red se ve colapsada cuando la población flotante asimila en número la población estable de la
ciudad, afectando las cinco zonas anteriormente mencionadas, por lo que se recomienda mejorar la red en
las zonas propuestas. Se podría haber sugerido otra mejora en la zona comprendida entre las calles:
Frondisi a Lantelme y Noailles y Craviotto; pero no se realiza debido a la baja densidad poblacional en el
lugar.
Con las presiones existentes en la ciudad de Colón es necesario que las viviendas que se hallen en
las zonas afectadas instalen tanques de reserva de agua para cubrir los posibles problemas de presión en la
hora pico.
La capacidad de la planta de potabilización con la última optimización oscila entre 550 y 600m
3
/h
pero dicha capacidad es sobrepasada en la actualidad en un 25% en el verano y un 18% los fines de
semana largos por lo que se necesitaría producir 170m
3
/h más de lo que puede hacerlo la planta actual.
Otra recomendación, es cerrar mallas que se encuentran abiertas, para posibilitar una mejor
circulación de agua, además de resolver el problema de turbiedad debida a la estanqueidad.
Se sugiere llevar un registro de todas las reparaciones y trabajos realizados, para analizar mejor
los tramos previendo otros problemas que no se podrían encontrar de otra manera.
Para lograr mayor exactitud en el modelo hidráulico realizado con EPANET, se recomienda
efectuar un exhaustivo relevamiento verificando longitud de tramos, cotas altimétricas y empalmes de las
tuberías.
El 31,1% de las tuberías de la Ciudad son de Abesto Cemento, actualmente prohibidas debido a
sus características cancerígenas, por lo que sería muy positivo reemplazar las mismas por cañerías de
PVC.
En los meses trabajados en la oficina de Obras Sanitarias Municipal de la Ciudad de Colon, se ha
observado una falta de diálogo fluido entre Municipalidad y Obras Sanitarias, por lo que se sugiere
mejorarlo para facilitar la solución de problemas, optimizando el trabajo en conjunto, hecho que se
verifica por la existencia de planos no concordantes y desactualizados.
En cuanto a la experiencia adquirida por los pasantes, ha sido muy provechosa ya que ha
permitido integrar conocimientos obtenidos académicamente, siendo difícil conseguir trabajar en
proyectos de esta índole; además de la información y experiencia otorgados por: el Ing. Héctor E.
Carnero, Gabriel Acosta y Amílcar Bordet; muy valiosos para ser empleados en futuros proyectos.
PROYECTO DETEM 2010
37
6. FUENTES
- Operador de planta potabilizadora: Técnico en Saneamiento Amílcar G. Bordet
- Datos estadísticos de turismo: Director de turismo de la ciudad Colón, Hugo Guisolfi.
- Director de obras públicas: Ing. Claudio Lara.
- Ingeniero Químico-Máster Ingeniería Sanitaria Héctor E. Carnero.
- Cátedra: Ingeniería Sanitaria – Carrera Ingeniería Civil Universidad Tecnológica Nacional –
Facultad Regional C. del Uruguay.
- Datos de: longitudes, empalmes, válvulas, diámetros y materiales: Director de OSM de la ciudad
de Colón el Sr. Gabriel Acosta.
- La altimetría de toda la red: plano de red cloacal de la ciudad y al agente de OSM Miguel
Pascal.
- La demanda estimada de consumo por nodos: en función de la densidad estimada de población
por cuadra en la ciudad con verificación a través de imágenes satelitales mediante el uso del software
Google Earth.
- Los volúmenes de los tanques de reserva y de las cisternas: planos de detalles de Tanques y
cisternas correspondientes.
- Las curvas de las bombas de todo el sistema y de abastecimiento: Ingeniero Químico-Máster
Ingeniería Sanitaria Héctor E. Carnero.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->