P. 1
Derecho Penal - Parte General-Zaffaroni Eugenio Raul

Derecho Penal - Parte General-Zaffaroni Eugenio Raul

5.0

|Views: 59.517|Likes:
Publicado porEmiliano Dannte
PRIMERA PARTE: TEORIADELDERECHOPENAL; SEGUNDA PARTE: TEORIADELDELITO; TERCERA PARTE: TEORÍA DÉLA RESPONSABILIDAD PUNITIVA.

La idea de compartir este documente, precisamente, es la de complementar las obras, que hasta el momento se pueden consultar, de este magnífico autor; por lo que esperamos que sea mucha ayuda la misma.
F. eDannte
PRIMERA PARTE: TEORIADELDERECHOPENAL; SEGUNDA PARTE: TEORIADELDELITO; TERCERA PARTE: TEORÍA DÉLA RESPONSABILIDAD PUNITIVA.

La idea de compartir este documente, precisamente, es la de complementar las obras, que hasta el momento se pueden consultar, de este magnífico autor; por lo que esperamos que sea mucha ayuda la misma.
F. eDannte

More info:

Published by: Emiliano Dannte on Aug 04, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/06/2015

pdf

text

original

1. El agente puede incurrir en errores de tipo por incapacidad psíquica permanente
o transitoria: quien por alteración morbosa de las facultades o por insuficiencia de
éstas
(art. 34 inc. Io

CP) no tiene, en el momento de la acción, la capacidad de conocer
o de actualizar los elementos conscientes necesarios para configurar la finalidad
realizadora del tipo, no obra con dolo.
No se trata aquí sólo de supuestos de autismo
esquizofrénico y alteraciones de la sensopercepción (ilusiones y alucinaciones) que
impiden reconocer los elementos objetivos del tipo (quien percibe animales y son
personas) sino también: (a) los oligofrénicos que no pueden comprender ciertos con-
ceptos abstractos, como la ajenidad de la cosa; (b) los niños pequeños, respecto de los
cuales es difícil pretender que conceptúen como cosa algunos objetos; (c) las personas
que obran bajo los efectos del miedo grave (pánico) que les perturba la sensopercepción
o la actualización de algunos conocimientos; (d) las personas que por efecto del can-
sancio y la falta de sueño sufren alteraciones de la sensopercepción. Estas situaciones
no deben confundirse con las alteraciones de la sensopercepción que dan lugar a
ilusionar o alucinar circunstancias objetivas de justificación, o con las del juicio crítico
que llevan a interpretar erróneamente hechos reales, como suele suceder en delirios
paranoides y persecutorios en general. Estos son errores de prohibición indirectos
patológicamente condicionados
y, en consecuencia, dan lugar a la inimputabilidad
(inculpabilidad).

2. Pese a que domina la ubicación del dolo en el tipo, esta forma de ausencia de dolo
no ha sido suficientemente estudiada por la doctrina, que en buena medida ha quedado
influida por la estructura objetiva del tipo, para la cual todos estos supuestos correspon-
dían a la inimputabilidad (inculpabilidad). Incluso en esa estructura no se había repa-
rado mayormente en la incapacidad psíquica para los elementos subjetivos diferentes
del dolo. La distinción es importante porque: (a) en los supuestos de incapacidades

1:7

Cfr. Infra § 54.

536

§ 35. Ausencia de dolo: error de tipo

transitorias cabe plantear la posibilidad de la imprudencia, si se las han provocado o
no se han evitado, no por aplicación de la teoría de la actío libera in causa, sino por
aplicación directa de la estructura del tipo culposo, (b) En cualquier caso, es relevante
para los efectos del concurso de personas y para la tipicidad en los casos de tipos
plurisubjetivos y de participación necesaria.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->