P. 1
Manual de Antropologia Fisica.

Manual de Antropologia Fisica.

|Views: 2.268|Likes:
Publicado porjoseluiscisneros
Craneología, Osteología.
Craneología, Osteología.

More info:

Published by: joseluiscisneros on Aug 02, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/25/2013

pdf

text

original

Tomado de

:

C;H"!las Juan, Manual de antropologia Flslca, UNAM, IIA, Mexico 1966.

Sesi6n: 30 de junio de 2000

'" --------------- ----------------.--------------

CAPITULO VII

Craneologia. Osteologia

CRANEOLOCiA

Aunque la Craneologia es parte integrante de la Osteologia, 1a importancia que adquirio desde el primer memento el estudio de la extremidael ccfalica ha dado a esta tal singularidad que hay la costumbre de consic1cr,n 1:1 Craneologia de manera independiente de la que se ha dado en l.arnnr Osteologia postcraneal. Pese a la artificialidad de tal jcrarquizaciou y a que I6gicamente carece de sentido, varnos a mantener en nuestrn exposicion didactica esta division tradicional.

Es aplicable a esta parte 10 dicho en el capitulo de Somatologia; hay que indirnr solarnente que la medici6n osea exige a veces aparatos mas complicados y numcrosos que la Somatometria: en cambia, la tecnica cs mucho m~lS prccisa y Lkil por dos razones 0 bvias: a) porque los puntos de rcfercncia, limite de cada medida, son fijos Y c1aramente deterrninables en 1a gran muvoria de cases; b) porque el craneo..« los restantes hucsos del esquelcto, perrniten al investigador su libre manejo, (OS3 que 110 se 10;ra en cl sujcto vivo,

lIarcmr.s, pues, un breve resumen craneologico, craneometrico y posteriorrncnte ostcornetrico: c1 lector no debe olvidar que es en los trataclos especiales y en las monografias don de encontrara expuestos tcdos estes problemas cle manera mucho 111;1S arnplia; nuestra mision es unicamcnte abrir y Iacilitar el camino a los futures antropologos fisicos, al rnismo ticmpo que ofrccer al no especialista UI1 panorama general de suficicntc arnplitud.

Sutuias craneales

Las p1:1s importantcs \" rnejor cstuc1iadas, son la coronal 0 frontoparietal. s:lgit;rl 0 inter-parietal, larnbdoidca, fronto-esfenoidal, csfenoparietal, esfeno-tcmporal, mctopica 0 medic-frontal, tempore-malar, y CSC;]lTJOS:l 0 temporo-parietal.

Oppenheim (190~) propuso U11a gracbcion en la complicacion de eacb surma ell sus Cli"tintas porcioncs; cs la que sc observa en la figuL1 , ~6, bClliii!IHlose a'-i la cxprcsion nurncrica clc clieho caractcr en los casas '

inclividualcs. Pareccn cxistir difercncias de tipo racial en cuanto a C0111- I

plicacioncs de las SUilll;lS crancales, pero sin que sehaya llcgado a COI1- clusioncs generales ;;1 rcspccto.

_ .... -., .. __ ... _-"" ..

k

.' <-" -: >. <\.:::·\\~;t:!"~'i&, .. ,~~!t;~:;~r~):~;'~., > ':' <>. _. i: ',_ _ _ . . - i

,"i/, If} r Ip o::_d,cn de obliteracion 0 sinostosis de las principales suturas eran.cales a.sl como el deseo de conocer el momento en que ello ocurre, ha sido objeto de .n.umerosos estuc~ios. desde eJ ultimo tercio del siglo XIX, trat~nd? .de utilizarlo como criteno para la determinacion de la edad del individuo.

Los re~ultados son heterogeneos, segun los a.utores; 1 para Gratiolet, Parsons) Box el orden de S1l10StOSlS de las 3 principales suturas es:

P~I /

2

IT.

Fig; 46. Grado. de cornplicacion de algunas suturas crancales, scgun Oppenheim. I = coronal, dividida en 3 secciones; II = sagital, dividida en' 4 sccciones, III = larnbdoidea dividida en 3 seccioncs. P = pterion; S = cstcfanion; B 'bregma;

L = lambda; ;\ = asterion.

1 Cratiolct, P. Mcmoire sur le developpemcnt de la forme du crane de I'homme et sur quelques. \'anatlO~s qu'on observe dans la marchc de l'ossification des sutures.

C. R. Acadel111e des Sciences, val. 43, pp. 428·31. Paris, 1856.

Parsons, F. G. and C. R. Box. The relation of the sutures t , R

A tl .. I t 1" _ 0 age. . .

Il irop, nsr. 1'0. )), pp. 30-38. London, 1905.

Topinard, P. Elements d'Anthropologie GClIeraIe. Paris, 1885, (pp. 644·46).

coronal ~ sagital ~ Iambdoidea

Para Ribbe el orden se invierte entre las dos primeras: sagital ~ coronal ~ lambdoiden

Topinard, confirmando las observaciones de Pornmerol, Harny y

Broca indicaba que la sinostosis se efectuaba en el siguiente orden:

porcion obelica de la sagital (40 afios )

coronal en su tercio inferior (40 anos )

parte superior de la larnbdoidea ('f5 aDOS) parte superior de la coronal (50 anos ) temporo-parietal (70 a110s)

Pero no todos los investigadores son tan catcgoricos: per e.cmplo Dwight 2 negaba la posibilidad de detcrrninar la eclad de un cr.iueo por el estado de sus suturas, debido a la enorme varia bilidad can que cstas se presentan. Tal opinion sirvio para recordar que quiza el orden de obliteracion sutural presentaba variaciones racinles.

Posteriormente Le Double, can toda S11 alltoriu:td antropolOgica y anat6mica, afirrno tarnbien que "no existe orden ni continuicbd rigurosa en la obliteracion de las suturas crancanas",

Mucho 111,1S tarde, sin embargo, eI bien clocumentado trabajo de Todd y Lyon 3 confirrnaba que el orden de obliteracion es: sagital ~ coronal ~ lambdoidca, pew iniciandose 1111'-:110 antes de 10 que se creia, es decir entre los 22 y 26 aries; para las s~1turas 11L1s tardias (temporoparietal y mastoid eo-parietal ) la oblitcracion comienza hacia los 37 afios. Los valores dados par dichos autores, ampliamcnte difundidos y aplicados en forma generalizaca, han motivado errores graves, pese a aclaracioncs como: "es conveniente recordar que rcsulta muy aventurac]o dctcrrninar la edad de un cr.ineo lll1ic3J1Jellte For medic del grac10 de obliteracion que presentan las suturas, ya que hay un margen de error que 3 veces llega a 20 afios". 4

El trabajo de Pittard y Kaufmann no solo confirma la variabilicbd cronologica de las sinostosis sino que establecc: a) Ja coronal se oblitera en 3 tiempos, en el siguiente orden, region pte-rica, tercio superior y cstefanion; b) la sagital tarnbicn en 3 etapas, obelion, tercio posterior y rnitad anterior; c) la larnbdoidca inicia Ia sinostosis en cl angul0 superior y descicncle por ambos lades: d) la csfel1o-frontal se sinostosa en ul timo terrnino. Y advicrte adcrnas Pittard: "Cu.indo se tra te de fi jar

Z Dwight, T. The cloSIITC of the sutures 3S a sign of ~gc. Bostoll ;\fcd. alld Surg" Journal, \'01. 122, pp. 259·92. W)O,

<I Todd, T. \V. and D. \V. Lvon. Endocranial suture closure. Ectocranial suture

closure. Amcr. JO;Jr.Plzys. Allth(op" \'01. 7, pp. 326-84 (1924); \'01. 8, pp. 23-71 Y H9·168 (1925),

4 Montagu, l\1. F .. Ashley, 1960, p. 614.

'360

MANUAL DE ANTROPOLOClA FISICA

J.l'J eci~1ddel individuo cuyo esqueleto poseemos, el exam en exclusive del craneo esta sujeto a muchas reservas." 5

Cobb aport6 arnpliaciones y modificacioues al cuadro de sinostosis de Todd-Lyon, pero preferimos abstenernos de dar val orcs numericos para no fomentar precipitadas generalizaciones. G

Tres trabajos recientes reafirman 10 dicho. Singer resume su investigacion diciendo que las pruebas obtcnidas hasta el momento, utilizando tecnicas adecuadas, para deterrninar la edad de muerte de Ull individuo 'basandonos unicamente en la sinostosis de las suluras craneales, mucs·tran que es un procedimiento arriesgado e inscguro.:? Par su parte Brooks reconoce que la edad calculada con este metodo cs poco valida; C.Il <;? las sinostosis cranealcs rcsultan dudosas y en ,3 solo pucdcn utilizarse como confirrnacion de otros caractcrcs pcculiares de la edad adulta.

Finalmente Cenoves y Mcssrnacher en su estudio de una arnplia muestra de craneos mexicanos de los cuales se conocia la cdad de fallecimiento, cornprobaron difcrencia prornedia de 11 aflOS V un mes entre la edad estirnada de acuerdo con los parrones sutur;1es v la cdad real. Y concluyen diciendo: "en contra de los critcrios tradici~nall11ente e~tablee!clos, el proceso de obliteracion sutural en homo sapiens no sigue, 111 con mucho, los patrones bien delimitados que se utilizun para la determinacion de la edad" ... "cualquier pretension de relative cxactitud en la asiguacion de edad por medio del craneo, carecc de fundamen to por 10 menos en el 50% de casos, S

1\1<1S recientemente Krogman nos ofrece un planteamiento general del problema. 9

Caracterisiicas )' vaiiaciones crcncanC1S

Los h.uesos .craneales v faciales prcsentan nurnerosas variacioncs que han sido objeto de amplios estudios, entre los cuales mcrecen especial

5 Pittard, E. ct H. Kaufmann. :\ ]J'opos de l'obl.tcration des sutures crar.icnnes -et de leur ordre d'apparition. Arellires Suisscs d':\nthropologie Cencralc, tome S, pp. 31·54. Ccncve, 1939.

G Cobb, \\T. Montague. Facial suture closure in \ Vhitcs aBCI American Negroes. .Amcr. [our, Plz),s. lwthroJl., vol. 10, p. 256. 19:;2.

7 Si~gcr, Ronald. Estimation of ;lg~ from cranial suture closure. JUliriial of Fore1lslC lIfed:c11le, \'01. I, pp. 52-50. Cape To-vn. 19:;3.

Bro~ks, Shci~a_gh T. Skeletal age at dcnth. :\;:lcr. /,;ur. /'/;\'s. /vntnrot»: \'01. I),

pp. 56/·97. 19)). .

8 Genoves,. ?anti;lgo y l\!. Mcssrnachcr. Valor de los patroncs tradicioualcs para la determinacion de la cdad por mcdio de las suturus en crancos rnexicanos. Clla. demos. Sene t\ntro/JoI6gica. Univcrsidad Nacional de :-! cxico, 1<) 59. (cita en p. 45.) I) Krogman, 1962, pp. 76-91.

CRANEOLOCIA. OSTEOLOcIA

jDl

mencion los clasicos volumenes de Le Double. 10 Solo citaremos las mas importantes y significativas.

Frontal

a) Senos frontales: aparecen en el transcurso del segundo afio y con la edad se convierten progresivamente en mas espaciosos. En general son mavores en el 6 que en la <;? cle la misma edad, y segun Owen mayores - tambicn en europeos que en negros. EI tabique que sep~ra :1mb?s senos puede faltar en ocasiones, estar pcrforado 0 haber sufrido de~vJaciones a derecha 0 izquierda; excepcionalmente se presenta un tabique

doble y, por tanto, 3 scnos frontales. .

b) Sutura rnetopica 0 medic-frontal. Es 110rn1:11 ~n el .recion nacido, y generalmente se suelda hacia los 2-3 afios. Su perslstencIJ en el adulto ha sido observada desdc la mas remota autiguedad: y son numerosas las teorias para explicar la pcrsistencia de clicho caracter conocido como metopisino; varnos a mencionar algunas: mas Irecucnte entre. deme~tes y criminales (Lom broso v su escuela }: resultado ,de la plagJO?ef~ha y escafocefa lia (Virchow, Ranke, Eulenburg ): cnracter pedOl_norfIco y, por tanto, frecueute ell los grupos mas evolucionados (Anutchine, Rokhline, Roubaschewa ): debida a la deformacion artificial del crauco .(Gaspar, Colette); a la disminucion de la presion del aparato mastIcac10r (Maslovsky ): a la presion centrifuga del cerebro (Papi.llau1t, Hll,na:I1d, Broca, 1\ lanouvrier, Augicr ): a al teraciones de las fun Clones enclocnnas (Papillault, Costa Ferreira); a la intervcncion de factores heredo-especificos (Sullivan, Rernaue, Montagu ), etcetera.]]

Ningull:1 de dichas hipotesis esta suficientcrnentc pr.obada, y. ~lgllnas de ellas son francamente dcsechables: merccen especial ntcncion -en espera de nuevos datos Cjue las confirmcn 0 rechaccn+ las de Maslovsky v 1\ Ion tagu.

, Su frecucncia media en cl adulto varia entre 7.7% (emopeos) y 2.0~!o

(ucgros africanos); la sutura metopic! no modifica en absolute la capa-

]0 Lc Double. .. \. F.: '['raite des variations dcs os du crane de I'IIomme, ct de leur sig1lification all IJOilit de vile de I'Antlzro/)ologie ::oologique, Vigot Frcrcs, cditcurs, Paris, 1903, 400 pp. . . ___ : Treite des variations des os de la face de n·IOm11le', ct de leur Slgm·

[ication all {Joint de 1'11(' de L'\nthro/)ologie ::oologiql1e, Vigot Frcrcs, cditcurs,

Paris, 1')06, 4-:-1 Pi)· .,

___ : Traiu: des vaiiations de fa colonne vcricbrclc de I H011lme. ct (JC leur

siglliii,atio!1 (!1I I)oint de rile de l':\ntlnopologie zoologiouc, \"igot Frcrcs, editcurs,

Paris, 1912, 5-+3 pp. ., "I

]] .vmplics detallcs 50Ine cste asuu to ell J. Comas: ContrlblltlOn d I c,udc du

Mctopis11lc, lmprimcric Albert Knndig, Ccncvc, 1942, H~ pp. .

Comas, J. EI mctopisruo: SIIS causas y Irecucucia en C'::lncos rncxicanos. Anales del Tnstitllto de Et1lOgru{ia Americana, \'01. 4, pp. 122·)9. Mendoza, Argcntma,

1942.

I

I'

MANUAL DE ANTROPOLOGIA FisICA

(1 cidad "cranea], ya que hay compensacion en los distintos diarnetros: pa:e~e que su presencia esta relacionada con la forma de Ia region pterica, la cu~1 ofrece mas variabilidad en las series metopicas que en las .no metopicas; la sutura metopica no es sicmpre continuacion de la s~g'tal, ?bservandose desviaciones a dcrecha 0 izquierda; y no se notan diferencias sexualcs en el metopisrno.

c) Fon~aneJa.s interfrontaJes. Son tres: la naso-frontal 0 glabelar. cuya persistencia en el adulto no excede de 3%' Ia medio-frontal 0 m~topica, observada. en un 5.3% de cases; y Ia br~gmatica que si bien existe al nacer se cierra muy. pronto, aunque se encuentra abierta en un 19% de casos despues de los dos al10S de edad.

d) Huesos metopicos: se localizau en los mismos lugares que las tres fontanclas antes mencionadas; POf tanto. se pucrlen localizar un nasofrontal 0 glabelar rnediano 0 dos scmi-naso-frontales, su frecuencia V tarnario son minimos. EI hueso metopico sc ObSCrl'3 cn un 0.5%. EI hueso bregrnatico, conocido y estudiado haec siglos, ticne forma variable y ta~llal10 n~~cho mayor que los ~os anteriores. A veces sc presents un seml-b:c?matleo superior, un serni-bregmatico inferior, y tarnbien semibregmabcos lateralcs, derecho 0 izquicrdo. Las estadisticas indican que en un total de 16777 craneos, se hallaron 103 huesos bregmaticos, 0 sea cl 0.64<;:~, con variaciones desde 4.S% (peruanas, Sullivan) a 0.12% (rnexicanos, Comas).

c) Las arcadas supraorbitarias, aisladas 0 unidas forrnando una visera osea .eontinua, .son l1!1 car.ictcr de gran intercs ya que desde el punto de vista evolutivo su presencia es 111<1$ frccucnte v SOI1 mis robustas en los tip os primitives (Pithecanthropus, Sinai] thropus, Neandcrtal}, hasta llegar a las razas actuales, en las cuales tarnbicn se observan 111,1S robustas en algunos grupos, por ejcmplo, en los aborigencs australianos que en los europcos.

Temporal

a) La presencia de la sutura petro-esc amos a extern a en el adulto fue sefialada desde comienzos del siglo XIX Y Sll frecuencia es de 1.5% (unilateral 0 bilatcral). Muy excepcionalmente llcga dicha sutura a la independencia complcta de la porcion escarnosa del temporal.

b! n.e~ion _pte-rica. Tratamos aqui de ella aUl1Cjl!C con igual razon pudiera incluirse al hablar del frontal, parietal 0 csfcnoides. Normalmente la conjuncion de estes Ct huesos en la regi()ll ptcrica se haec a base de un contacto esfeno-panetal, qucdaudo aisludos cI frontal clcl temporal; es cl dcnominado pterion en H.

Pero en eiertos easos, por una mayor prolongacion de Ia ap6fisis frontal de 13 escarna temporal 0 por reduccion del ala del csfcnoides, el contacto puede ser: fron to-temporal 0 pterion en forma de I, 0 coinci-

diendo los 4 huesos en un pun to, es decir, pterion en K; se pr~senta!1 desde luego casos de forrnas intermedias. EI pterion puede ser igual 0 distinto en ambos lades. La frecuencia del pterion en H 0 K varia bastante: 1 a 270 en europeos, de 0.5 a 7.5% en amcrindios; hasta 12.4% en los negros; 15.7% en australianos; 3.8% en mongoles, etcetera. 12

El pterion puede encontrarse substituido por el hueso pterico (Broca)

o epipterico (Virchow), el cual es uni- 0 bilateral, unico 0 multiple. La frecuencia de huesos ptericos tiene variaciones de 12.6% para melanesios a 2.7% para amerindios; entre ambos valores quedan incluidos los grupos europeo, negro, mongol, australia no, etcetera (figura 47).

a

Fig. 47. Forrnas de 13 region ptcrica en cl hombre; rt = cont3~t.J csftno~p3riet:!1 o en H; b = contacto fronto-tcmporal a en:::; c = hucso ptcr;co 0 cp!ptcnco; dye = Iormas atcnuadas de 0; f = cont acto de lcs 4 hucscs en un punto,

o cstcno:roto{ia.

Occipital

a) El Inion 0 protubera ncia occipital edema, pucde :10 ex.istir, ~star reernplazado por una deprcsion, 0 constituir una en: !Il en Cia, m,:~ 0 menos pronunciada. EI desarrollo del inion esta subordinado al del ligamenlo cervical posterior, el cua] a su \'CZ sc rclaciona con. d. peso de la cabeza v vigor del sistema muscular. Por eso la falta del I11lOn 0 su reducciori es mas bien caracter fcmenino.

b) La protubcrancia occipital transversa, 0 torus occipitali~, .se loculiza aproximadamente en la linea de union entre la cscama oCCIpital supe-

12 Collins. II. 13. The temporo-fTontal articulation in Man. Amer. Jour. Phvs.

Anthrop., \'01. 9, pp. 343-48. 1926 .

. &UU&&u£:u;aa.aaili!

SlSJUI_USU.

MAl'< UAL DE ANTROPOLOGU FISICA

" rinr, de origen membra now, y la parte inferior de forrnacion cartilaginosa. Segun Le Double es poco frecuente entre europeos y asiaticos, pero mas entre los papuas y en craneos prehist6ricos; no pareee tener actualrnente la men or finalidad morfologica ni Funcional,

c) La situacion y orientacion del orificio occipital parecen variar con cierta dependencia mutua, pcro sin paralclismo rigmoso; asi tenemos que la inclinacion descendenie del orificio occipital en los mamiferos corresponde a una situacion posterior, en tanto que SlI inclinacion ascendenie en el hombre marca la etapa de ernplazamicnto en la base del cranco. Los tcrminos ascendente vdescendente deben entenderse

de atras hacia adelante. '

Para medir la orientacion 0 inclinacion del orificio occipital se ha recurrido a metodos diversos, entre ICJS cuales debe citarse cJ cingula otbuo-condilo-alveolar, formado por el plano del eje de las 6rbitas y el plano tangente a los condilos occipitales y al punto alveolar del maxilar. Dicho angulo, que ya fue objeto de amplios estudios por Broca y Goldstein.?" se llama positive cuando los citados planos se encucntran en la parte posterior del craneo, y negative si se forma anteriormente a Ia cara. La comparacion de sus valores muestra que en los distintos ordcnes de marniferos es positive (+) con valores que, en los primates, osci!a de + 7° a + 28°; en el hombre las distintas series estudiadas muestran que frecuenternente es negative, pero tambien positive a veces, aunque de mucha menor cuantia que en el resto de primates: - 1°.5 (emopeos), - 0°.2 (negros), - 0°.8 (rn313)05), + 10.6 (lllclanesios), + 3°.1 (amerindios de America del Sur), etcetera. Pcdrlamos, pues, decir que este angulo, si bien tiene un valor zool6gico y evolutivo muy claro, carece, por el contrario, de importancia desde el punto de vista de diferencias racialcs humanas.

d) EIlzueso interparietal, epactalo inca no debe confundirse con el denorninado apical 0 lavnbtlatico : cl primero esta formado par la parte superior de la escarna occipital gracias a una sutura transversa que va, aproximadamente, de lin asterion a otro sigllicnclo una linea algo superior a !J protubcrancia occipital cxterna 0 inion; el segundo se localiza en eI angulo del lambda, mediante una sutura 111,1S 0 menos sinuosa e irregular que va de una a otra rarna de la lambdoiclca en su tcrcio superior, pero que en ningL111 caso alcanza el nivcl de ]a linea bi-asterica. Tanto uno como otro tipo de hueso pucde ser unico 0 multiple (figuras 48 y 49.)

EI determinar los centres de osificacion del occipital ha rnotivado diversas teorias: dcsdc quienes admitcn s610 dos centros de osificacion,

13 Broca, P.: "De l'anglc alvcolocondylicn en Anatomic Comparee ct en Anthropologie", Bull. Soc. Allthrop. Paris (1373), scrie 2, vol, 8, pp. 116·79.

Goldstein, E.: "Le plan horizontal du .crane", RcnJC Allthro/Jologique, Paris, 1384, scr:c 2, \'01. 7, pp. 680·720.

0\:\;\ J::ULlX;L\. os 11oULUl"LI.

hasta los que -C01110 Ranke y Martin-e establecen ocho; n? interesa discutir y criticar aqlli este problema, 14 pues tod?~ ell?; c?ll1clden~n la cxistencia de -por 10 mcnos=- un centro de .0~lfJcaclOn lI1depenchcnte para la parte superior 0 mCI11 branosa del occlplt~l ql~e! por defecto de osificacion daria orizcn a la sutura transversa bi-asterica y, por tanto, al interpa:ictal C0I110~hllCSO i,ndependiente, el, cual tiene desde luego su homologo en algunos otros ordenes de rna miferos.

ric. -18. Iiuco() cp:Ictal. intcrparidal o l11Cl.

Fig, 4'). I-Iucso apical 0 Iambdatico.

Por el contrario, cl hucso apical tiene car.ictcr fontanelar y es similar

'.' " . - t '. . t 't a' ale,de el punto de

a los huesos breg1l1:!tICO, ~1ste:nco, P (nco, ;. c~ e~:- _ . s

vista morfoloaico no k1\' sicmpre una clara drstincion entre ambos trpcs,

::> '. - - I . ., - I les resul ta

sino que se CllCL1cntL1!1 c)cnJpLires ere trunsicron en os cua c

dificil c1ict:lmi!lar ,i SC tl:113 de uno U otro.

EI 1'0111brc de IlllCSO inca dado ;11 interparietal se debe a haberlo considciado anoinalia peculiar cle clicho grupo humane; pew nue.vas estadislic.is ;nl1CS[LIl1 que t;11 car.ictcr se encuentra (11 otras scncs:

. I' . (~ C)'" ) . li de '\r-r'7011'1 (6 S01) meXlCl110S

perua nn-bo 1\'ld110S ). -~" , . me lOS, . "_,: .' /C>, _ -.' "

(5.6';;,), indios de Columbia Brit.inica (6.j'/o), mdlOs de Florida

(6.5(;;,), etcetera.

OTificios fJCJIictdcs

Uno 0 dos, ,itl!adus C!I cl t crcio postcro,sllpcrior del parietal, con.posicion y dimcnsioncs variables, a uno 0 ambos lados de la sagltal.

II C01JI'S r· "Ll hucso intcrp,J[;ctJi, epactal 0 inca en crancos Illexicanos~, ,\lJ(l/CS de 'i,; l:scuda J\" ciUU 11 a! de CI.;r:uas I3lo1o,;icas, l\!C"ico, 1942, vol. 2, n? •

Pl' . .;6')-90.

1\'1hi', UAL VE ANTROPOLOGL\ FisICA

< ~-]s estadfsticas de Le Double muestran que la catencia de orificios ~anetales se da entre 26.3 y 41.5%. La presencia de los dos orificios JXlTl~t~l~s varia en las mismas series entre 27.8 y 43.970. Call Ull solo ,onfIc1O tenemos porcentajes de 26.3 a 31.9~~.

Son raros los casos de presencia' de 3 orificios parietales (1 % en series europeas ): en carnbio, Pittard senala para los bosquimanos esta anomalia en un 6.9%. 15

Nasales

a) A veces falta ~no 0 a~lbos huesos, sustituidos por las ap6fisis ascendentes del maxilar supenor que se ensanchan v articulan entre sf o por ~as apofisis orbitarias internas del frontal. b) -Hay cases de nasai tripartite I:ledl~nte dos suturas, transversal y longitudinal respectivnmel;te; 0 blpartzto, por una sutura transversal, oblicua, rectilinea, curva, etcetera; la frecuencia de esta anomalia es de 1.6%.

La region naso-franto-maxilar es de gran variabilidad, aqui solo hernos heche rcfcrencu a algunas de las modificaciones mas importantes.

Hueso malar 0 rugal

Es de apariencia mas ~lac:iza y \'~Iuminosa en los tipos mongoks que en los blancos, proyectandose haCJa afuera v clan do oriacn a lcs llamados pornulos salientes y cara eurignata, much., mas {;ecucnte cn los pueblos asiaticos, amerindios y esquimales que en los europeos.

Con:o. resultado de la presencia de una 0 dos suturas suplemcntarias, en p.oslcIOnes sumamente variables, se observan rnalare; bipartitos v triP~rtltos; pero siempre eon porcenta j~ r:linimo. Los denominados: por c~ertos autores, ?S riPonzcum y os a!1l?lCUm, son tipos de malar bipartito que se creyo mas frecuente entre japonescs y ainos.

Boveda palatind

Tiene en general forma de herradurn con convexidad anterior v la integ.ran la ~p6fi.sis pala tina de los maxilares, porcion horizontal dc-los palatinos e Il1tenormente el borde inferior del vomer.

~a sut.ira pala~i~a trans, '.;rsa 0 maxilo-palatina se prescnta en fO[I11;]s variadas. 1) rectilinea; b) \ rin convexidad an terior; c) con convcxidad posterior; \() formas irregular-s. EI tipo b es el m:15 frecuentc; le SigliCIl el a Y el c; 'll1l1que tal ordenr-ion no es absoluta.

15 Pitta.rd, E. Quelques observations au sujct des trous parictaux chez Ics crimes des boschimans, des hottentots et des griquas. Archires Suisscs d'J\1lthrop%oic

Cenerale, vol, 8, pp. 172-186. Ceneve, 1939. :>

CRANEOLociA. OSTEOLociA

A veces se presenta una prolongaci6n postero-intcrna ~e la ap?fisis palatine del maxilar, que imp ide el contacto entre las laI11~nas horizontales derccha e izquierda del palatine, es 10 que se denornina proce~sus interpalalinus posterior; y puede ser complete 0 incomplete, urn- 0

bilateral. ..

Se llama toms palaiinus sagitalis al relieve de tarnafio variable que a veces se prescnta al nivel de la sutura sagital media del pal~d~r. 6seo. _

Cuanclo las ap6fisis palatinas del maxilar se .encuentral~ ,dl\lldlda_s, urn-

o bilateral mente se forma el hueso interniaxilar. Tarnbien se sefiala la presencia -uni- o bilateral- de un hueso mediopalaiino independiente, en la parte central del paladar.

T'lJalldibula

Es el unico hueso ~6vil de la extrernidad craneal. Consta de un cuerpo horizontal y de dos ramas ascendentes, con variantes en cuant? a i~1c1inacion, tamafio y forma de la ap6fisis coronoides, escotadura slgmOldea

y c6ndilo. . .

Morant ha hecho un amplio estudio 16 de la mandibula ~ ~ase de 16 medidas, v establecio diferencias sexuales que considera suficientes para lin bum diagnostico: sobre todo se basa en la a1t~ra de la ram.a ascendente, Indices y angulos relacionados con la misma y longitud del condilo.

Seaun Hrdlicka 17 el angulo mandibular, formado par las tangentes al b~de posterior de la rarna ascendente y al borde inferior de~ cuerpo mandibular, presenta val ores medics de 95° a 108° en una sene de 12 antropoidcs (orangutan, gorila y chimpance}, mientras que en grupos humanos actuales los valores aparecen en el cuadro 76.

Es c1ecir, que el angulo es menos obtuso en antropoides que en Homo

sapiens y mayor en este en ~ que en ~. .

En cuanto al menton, rasgo evolutivo tipicamente llominiclo,. hizo Wcidenrcich un interesante cstudio, en el que rcchaza las tcsis de Bolk, \Valkhoff, Virchow, Wegener, etcetera, acerca de las posil:1~s causas de aparicion del menton, y termina cxpouicndo su propw hipotesis distiusuicndo en el menton humane dos partes: el mentum osseurn (lue resulta de la inclinaci6n de la sinfisis hacia abajo y hacia adelante, v el trigollum meniale que es la protuberancia 6sc~ ql1e. se supcrpone al anterior y que pucde coincic1ir 0 no con un mcnton salicntc,

lG \Ior~nt, G,: "A biometric study of the human mandible", Biomciril:a (1936), vol. 28, pp. 84122,

Tarnbicn Cleaver, Frank H.: "A contribution to the biometric study of the human mandible", Idcm (1937-38), vol. 29, pp. 80-112.

17 Hrdlicka, A.: "Lower jaw. The gonial angle. The bigonial breadth", Am. 1- Phys, ;\1lIhrop. (1940), vol. 27, pp. 281-308.

368

MANUAL DE ANTROPOLOCiA FISICA

CUADRO 76

VALOR DEL ANGULO 1>['~:SDlBUL.~R

Grupos hU111anos Verones HembruS
Blancos europcos 122.4° 125.3-
Polincsios 117.So 123.4°
Indios nortcamcricanos 114.2° ns.o-
Esquirnales 121.0' 125.2"
Chinos 122.1° 127.2°
Laponcs . 122.6° 125.2° EI mentum osseum se debe, segun Weidenreich, al retroceso del borde alve~lar en el h.ombre; y al mismo tiempo sefiala que el proceso de formaCI.on mentomal~a no ~s de indole local, sino que forma parte de un conjunto de manifestaciones evolutivas iniciadas con la verticalidad de la COlUlTI1:a vertebral, la braquicefalizaci6n, el avance frontal y el retroceso facial: la evolucion progresiva del ment6n seria la consecuel_1cia directa de la evoluci6n regresiva de la porci6n facial en su conjunto,

Dos decadas mas tarde DuBrul y Sicher trataron esta cuestion, exarninando las distintas hip6tesis y reuniendo una amplia bibliozrafia sobre evoluci6n del menton en los primates hasta el homo sapiens, tomando en cuenta no solo el mentum osseurn y el trigonum mentale sino tarnbien el angulo mandibular y la articulaci6n temporo-mandibular 18

Sistema deniario

Al estudiar ~l crecimiento ya se mencion6 el sistema dentario (capitulo IV), rclacionando su erupci6n con la edad del individuo; y al tratar de Paleoantropologia se aludira nuevarnente a estos elementos del eraneo facial tan importantes para la taxonornia de los primates. Aqui varnos a dar una descripci6n general de los dicntes refiriendonos a su origen y algunas de las variaciones de tipo racial que presentan:

EI sistema dentario en los mamiferos primitivos consta dc44 piezas

IS Wcidcnrcich, F.: Das !Je1lschcnkinn u1ld sc.nc Enistchung (EI ment6n humane y su foruiacion ) , 19 )4, 124 pp.-Vease un resumen en L'A1ltllTopologie (1935), vol, 45, pp. 649-52.

Cebara, Ibrahim: "Sur quelques indices de longeur et de largeur des mandibules humaines", Bull. et l,,16111. Soc. A1lthrop. Paris (1947), neuvieme seric, vol. 8, pp. 55-62.

Dullrul, E. Lloyd and I-larry Sicher. The adaptive chin. Charles C. Thomas, publisher. Springfield, 1954.- x + 97 pp. y 47 figs.

que, como verernos en su oportunidad, se reducen progresivamente en numero hasta llegar a 32 en cl genero Homo.

Hay varias teorias acerca de la formaci6n del sistema dentario:

1) T043S las piezas dentarias de los mamiferos fueron en un principio multituberculadas; debiendose a simplificacion 0 regresi6n las que ahora son mas sencillas, tesis poco aceptada actualmente.

2) Por el contra rio, cabe suponer que los dientes, simples al principio (por cjemplo en los reptiles), se fusionaron mas tarde lxua formar los dientes complicados 0 multituberculados. Parece, sin em Largo, que los hechos embriologicos no confirman esta tesis.

3) Para Cope, Osborn, Gregory y otros paleont6logos los dientes fueron en un principio scncillos: y su posterior complicacion no se debe a fusi6n de varios dientes simples, sino a la adicion 0 gC:ilJcioll de partes nuevas. 19

La nomenclatura mas utilizada bajo este supuesto cs:

a) Tipo protodonto: casu de los reptiles, en los cuales cada pieza est.i constituida por una sola punta c6nica, Hamada .protocono ..

b) Tipo triconodonio, tam bien en reptiles y rna miferos muy inferio res, que poseen dos puntas 1113S, resultaclo de una gcmacion; pero las 3 en un mismo plano (protocono, paracono y metacone).

e) Cuando los trcs can os del caso anterior se situan en planes distintos, se ticne el tipo trituberculadc.

d) La aparicion de tin nuevo cono, hipocono, convierte cl trituberculado en corona tetracusoide.

Esta descripci6n de la corona molar se refiere al maxilar; en la mandibula es analoga, pero usando la terminacion conido, en vez de eono: protoconido, paraconido, metaconido e hipoconido.

El estudio de los distintos tipos cle corona molar co en los antropoides fosiles, particularmcnte e11\J 1 inferior quc es el mas cspccializado, rnucstra que ha desaparecido cl paraconido (en cambia, el paracol1o se conserva Cl1 los molares superiores ) y surgen 005 nuevas cuspides: eutoc6nido e hipoconulido; 0 sea que resulta i)(!lli£1(,!Js/Jide en tanto que en cl maxilur se manticne cl tipo tetracuspide. ~l

19 Cope, E. D. On the tritubcrcular molar in human dentition. JOliT. Morphol; \'01. 2, pp. 7-26. Philadelphia. I SSg.

Osborn, H. F. Emllitioll of l1Ja11l11WLan molar teeth to alia from the triangular type. New York, 1907. 250 pp_

Gregon', \V. K. The origin and c)'elution of tile 1:1111/<171 dentitioll. Baltimore, 1922. 548 pp.

Gregory, \V. K. :\ half-ccut urv of tr itubcrrulv: Copc-Osbor n theory of dent"] evolution from fish to 1\la11. Free. Arncr. Philos, Soc, \0J. 73, n" 4, pp. 169-317. 1934.

eo Los caninos SOil monocuspidcs y los prcmolarcs son bicuspidcs.

21 En los molarcs supcriorcs pucdcn obscrvarse cxccpcinnalrncnt c dos nuevos C0I10S: prbto~6nlllo Y metaconule: so trata cntonces de rnolarcs cxacuspides.

)/u

MANUAL DE ANTRUPOLOGLA FlSlCA

" . !~I 17,101ar inferior pentacuspide, con depresiones que las separan, 22 se con ace como tipo driopitecido, 0 Y5, por ser peculiar de estos antropoides f6siles. La figura 50 muestra la clasificacion de las diversas modali?a~es de eoron~ molar en rclacion COli el numero y situaei6n de las

cuspides y depresiones. . . .

B

B
D M
L
Y5
/
B B

o

L +4

B

B

M

L +6

L Y6

L Y4

Fig. 50. Tipos de molarcs en eI hombre, scgun Schuman y Brace. M= lado mesial; D = lado distal; B = lado bucal: L = lado lingual. 1 = protoconido; 2 = metaconido; 3 = hipoconido; 4 = entoc6nido; 5 =

hipoconulido; 6 = metaconulido.

El molar de 5 cuspides presents dos variantes:

Y5, en el eual las cuspides 2 y 3 (metac6niclo e hipoconido ) estan en contacto;

+ 5, en el cual, por e1 eontrario, 2 y 3 estan separados y el contacto se establece entre 1 y -4 (protoconido y entoconido ).

Cuando el molar solo tiene 4 cuspides, puecle ser:

Y4, si el contacto existc entre 2 y 3; mientras que 1 y 4 estan sepa-

rados; .

+ 4, cuando las 4 cuspides coinciden en el pun to medio.

Se conoccn molares exacuspules, por aparicion del metaconulido, y en ese caso tambien hay dos variacioncs:

. Y6, cuando hay contacto entre 3 y 2, estando aislados 1 y 4. + 6, si el contacto cs entre 1 y 4, estanclo separados 2 y3.

-Y5 esta considerado e1 punto de partida inicial de Ia secuencia evolutiva de los demas tipos, hasta Ilcgar a ~- 4, pasando por + 5, 0 por

22 Fovea anterior y fovea posterior.

CRANEOLOciA. OSTEoLOCIA

371

Y4, pero no por arnbas etapas, La regresi6n se haec por perdida del hipocomilido que es la cuspide filogeneticamente mas reciente.

La presencia de un sexto tuberculo [rnetaconulido}, es decir, los tipos Y6 y + 6, es excepcional en el hombre y antropoic1es, pero normal en los primates inferiores; y 10 mismo ocurre con la aparicion del entoconulido, a expensas del entoconido, Es decir, que el exacuspide puede deberse a la aparicion del metaconulido 0 del entoconulido. Este carueter de primitividad es adquirido secuiularianienie por los horninidos.

Los porccn tajes de presencia de los tipos pen ta- y tetracuspides en los molares inferiores son: 23

r 1'5:

inferior ~ +5:

I Y4: l +4:

J v-

L) :

M2 inferior +5: 1'4: l +4:

entre 68.7% (indios de Texas) y 100% (chinos,

mongoles, australianos )

entre 2'10 (europeos ) y 30.6% (indios de Texas) entre 1 % (negros africanos) y 11 % (emopeos) entre 0.6% (indios pecos) y 4% (europcos ).

entre 1.5% (indios de Texas) y 19% (esquima-

les)

entre 1.0% (europeos) y 69% (pimas)

entre 1 % (pimas ) y 12% (ncgros africanos) entre 20?~ (esquimales ) y 94)~ (curopecs )

f ~~~ :~~~: 3!ia

inferior Y4: entre 3%

I Ies)

l +4:cntre 10'/0 (csquimalcs ) y 62% (europeos )

(curcpeos ) y 20.4% (esquimales)

( europeos ) y 77% (mongoles) (ncgros african os) y II % (esquirna-

Vernos, pues, que es el 1\11 donde el tipo Driopitccido resulta mas frecucnte y que 1\1~ y 1\13, por 'el contrario, prescntan mayor porcentajc de tetracuspidcs.

Dentro de each uno de los cuatro grupos de piczas dentarias que se clistinguen morfologica y evolutivamente (incisivos, caninos, prcmolarcs y molares ], existc una pieza mas establc, permanente, en el sentido de conservarln conformacion primitiva y presentar rcsistencia a las 3n0111alias; los otros dicntcs del grupo son "111:IS variables al respeeto. Las eon-

n Dahlberg, A. A.: "The dentition of the American Indian", The Physical Anthropology of the American Indian, I\'c\V York, 1951, pp. 155-7.

Gam, S. M., A. A. Dahlberg, A. B. Lewis and R. S. Kercwsky. Cusp number, occlusal groove pattern and hU1ll311 taxonomy. Nature, vel. 210, n? 5032, pp. 224-

25. 19G6. '.. -

372

MANUAL DE ANTROPOLOcL-\ FisICA

r; sideradas como "estables" son: incisivo central superior, incisivo lateral inferior, canino, primer premolar y primer molar (todos correspondientes a la denticion permanente}; las restantes piezas son las "variables" o menos"estables". EI tamafio de los molares va generalmente en sentido decreciente de 1\-11 a M3•

B

Mffi 'V9.

L

L

L

L

4 4- 3" 3

Fig. 51. Reducci6n de las ciispides en los molares superiores, scgun Dahlberg. 4 = presencl3 normal de las cuatro cuspides; 3 = desaparici6n total del hipocono; 4- y 3+ = ctapas de reducci6n paula-

tina del hipocono. .

Los .11101ares superiores presentan como regla general corona tetracuspide, pero con tendencia a convertirse en tricuspide.

La clasificacion que propone Dahlberg (figura 51) en 4 tipos permite ver su porcentaje de frecuencia: 2-1

1\11 supenor

r 4 :

11 :+'

3 :

entre 69% (nines norteamericanos ) y 100% (esquimales de Croenlandia )

entre 2% (melanesios) y 29% (ninos nortcarnericanos)

1 % (indios pecos)

entre 2% (norteamericanos) y 4% (esquimales)

M2 superior

3+: entre 23% 3 entre 1.4%

4 entre 9% 4-: entre 14%

entre

(esquimales) y 66.1 % (indios pecos) (esquimales ) y 55% (niilos norteamericanos)

(indios pimas ) y 37% (esquimales ) (indios pecos) y 42% (nortcamericanos )

8% (esquimales ) y 36.7% (indios de

Texas) .

(indios pimas ) y ++% (mclancsios ) (indios pimas) y 33% (csquimales) (rnelanesios ) y 72% (indios pimas )

(4 I

1\.j3 superior 14-: entre 12% 3+: entre 8% 3 : entre 40%

24 Dahlberg, 1951, pp. 165.67.

Se ve clara mente la tend en cia a perder el hipocono, que se intensifica

en sentido anteroposterior, es decir, del Mial 1H3• .

EI tuberculo de Carabelli es una cuspide accesoria que suele aparecer en la porci6n anterior de la superficie lingual en los molares superiores. Seetin Dahlberg es un caracter de evolucion reciente que no se encuenof'

tra en los horninidos f6siles. Se tienen datos sobre su recuencia en

grupos humanos actuales; por ejernplo:

esquimales del noroeste, 7% en 1\11

indios Knoll, 6% en M3, 9% en M2, 24% en M1 soldados norteamerica nos, 72.3% en 1\{ .. holandeses, 21.7% en'M2, 17.4% en M3-

indios Pima, 8% en M1

indios Blackfoot, 12% en M1

Como se ve el tubercula de Carabelli aparece tambien en los segundo y tercer molares, pero menos frecuente que en el primero.

La figura 52 muestra la conformaci6n mas general, comparada de

premolares y molares en maxilar y mandibula. . ..

Se conocen como "dientes en pala" (shovel-shaped) los lJ1ClSlVOS que presentan en la superficie lingual una concavidad con reborde bien marcado; este rasgo, estudiado por Hrdlicka 25 y otros muchos autores, se presenta con altos porcentajes en mongoles y amerindios.

3

3

2 242424

Fig. 52. Molarcs y premolares en el hombre,

segun Montandon .. "rriba, en cl maxilar, le-

ycndo de dcrecha a izquierda: P r- P 2' M l'

M~, 1\13; 711 = metacone: pa = paracono; h

= hipocono; pr = protocone. .

Abajo, en la maudibula, levcndo de IZquicrda a dcrccha, Pl' P,", 1\11' ,\12' 1\1:1: 1 -: protoc6nido;2 = mctaconido; '. = Illpoeo. nido, 4 = entoc6nido; 5 = hipoconulido; (5) = esbozo de entoconulido.

25 Hrdlicka, A.: "Shovel-shaped teeth", Am. J. PhI'S. Anthrop. (1920), \'01. 3, pp. 429-65.

/1 •

-----

J.\.I.n..J."'; UIl-,y UL Jl..I.~ J,1\vrVLU\.,l:\ l" 1:')1\...1\.

• Se observa sobre todo en los incisivos superiores, laterales y medios,

si bien hay hasta 2.1 % de casos de presencia en los incisivos inferiores. La intensidad del rasgo varia en los distintos individuos, pero en total llega a presentarse con los siguientes porcentajes: 94.2.% en !? chinos y 89.6% en ~ chinos; 91.5% en mongoles, 97.8% en chinos nacidos en America; 84.0% en esquirnales; 99.0% en <j> indios primas; 98.3% en indios siux; 86.3% en indios pecos; 12.5% en negros arnericanos; 9% a 14% en blancos arnericanos, etcetera. 26

Riesenfeld, despues de un amplio estudio en el Pacifico, indica que los porcentajes de "diente en pala" disminuyen de Oeste a Este (Indonesia, Micronesia, Polinesia ), y es rnucho menor que el observado en los amerindios, 10 cual, a su juicio, confirms no s610 el origen asiatico de la poblaci6n del Nuevo Mundo sino tambien la imposibilidad de que los polinesios sean de origen americano como sugierc Heyerdahl. 27

Muiilacion. dentatia

Es una caracteristica cvidentemente de origen cultural y, por tanto, 110 corresponde tratar de clio, en sentido estricto, en una Antropologia £1- sica; sin embargo creemos de interes dedicarle breves linens.

Las muiilaciones dentarias han sido estudiadas par Dembo e Imbclloni en 1938, intentando una clasificacion, tanto par 10 que se refiere a tecnicas como a finalidades perseguidas can dicha pr.ictica. 23

La cxtraccion, el aguzarniento, el corte, el limado y la incrustacion son los tipos que describen Dembo e ImbeJloni, y localizan cada tiro en ciertas regiones del mundo: pueblos negros y negritos africanos, bantus, ainos, malayos, australianos; en craneos fosiles egipcios, de Argelia y Pais de Gales, etcetera.

En cuanto a sus Iinalidades, pueden rcducirse a: i) ornamentacion; ii) expresion de duelo; iii) ritos de iniciacion; iv) imitacion del tipo de dientes del animal preferido, etcetera.

26 Dahlberg, A. A.: "The dentition of the American Indian", The Phvsiccl Anthropology of the American Indian", Viking Fund, Inc., New York, i 9 51, pp. 140-5.

Lasker, G. 'V.: "Genetic analysis of racial traits of the! teeth", Cold Spring Harbor Symposia 011 Quantitative Biology (1951), \'01. XV, pp. 191·203.

--_. "Observations 011 the teeth of Chinese born and rca red in China and America", Am. J. Ph)'s. Anthrop. (1945), \'01. 3, p. 1-16.

21 Ricscnf eld, Alphonse. Shovel-shaped incisors and a few other dental features among the native peoples of the Pacific. Amer. Jour. Phl's .. \nlhrop., \'01. ]-1, pp. 505-521. 1956.

Muy interesante cl rccicnte trabajo de Virginia 1\1. Carbonell: Variations in the frequency of shovel-shaped incisors in different populations. In: Den tal 1\n t hropology, edited by D. R. Brothwell, pp. 15-28. The Macmillan Company. Kew

York, 1963. '

. 28 Afecta exclusivamcnte a los incisivos, total 0 parcialrnente.

Debemos a J. Romero un valioso y muy completo estudio acerca d~ las mutilaciones dentarias en America, 20 en el cual establece una clasificacion en 7 grupos de acuerdo con la parte modificada del diente:

1) Modificacion del contorno:

a) en el borde incisal;

b) en un solo angulo de Ia corona;

c) en ambos angulos:

2) Modificacion de la cara anterior:

d) mediante lineas: .

e) mediante incrustaciones 0 el desgaste parcial del esmalte;

3) Modificacion del contorno y dela cara anterior:

f) en el borde incisal con lineas en la cara anterior, 0 en cl borde

incisal con rernocion de parte del esmalte; . .

g) en el borde incisal, en uno 0 ambos angulos, e mcrustaciones.

Los 59 tipos reunidos en los 7 grupos (figura 53) se localizan aS1:

a-S, d-7 y f-S solo en America del Norte; ,.

e-3, f-7, f-8, f-9, g-1, g-1 unicamente en America Central; e-4, e-S, f-6 5610 en America del Sur.

El resto de tipos de mutilacion dentaria se han encontrado en distintos periodos arqueologicos de Mexico,

Para mas datos nos remitimos a los dos excelentes trabajos de

Romero.

DEFORl\IACIONES CRANEALES

Estas deformaciones pueden ser naturales y artificiales; las primeras suelcn obedecer a causas patologicas, y entre la:, mas. imp~rtantes. hay que citar: microcefalia, macrocefalia, acrocdaha, oXlcdaha,. plagIOceIalia, escafocefalia, etcetera, cup descripcion y causas probables reba-

sarian los lirnites de la presente obra. ,

La dcformacion crancana artificial se conoce dcsde la mas remota antigi.ieclacl; ya Hipocratcs seiialaba que los habitantes del POIlt~~ Euxinus (Mar Negro) alargaban artificialmente 1a cabeza d~ los nli1~s por medio de "vcndajes y m iqninas adccuadas"; y les Ilamo. macroccfalos. Parccc scr que se consideraban las cabezas largas cO:110 SIg~O. de nobleza. En Hcrodoto y Estrabon se encueutran observacioncs SII111larcs; cstc

21) Romero, J3\'icr. Mutilacioncs den/arias prchispcinicas de lIfcfxico y America

en general. Mexico, 1958. 326 pp. ..,

___ Recientes adicioncs a la colccciou de dicntcs mutilados. AnQLCS d~l

institute Naciollal de Alltro/Joiogia e Historiel, vol. 17, pp. 19')-256: t-.ICxico, 196).

A~'k~~~

B ~' k ~ ~ ~ ~ ~7

C ~' ~ k ~ ~ g6 g7 ~6 ~g

D ~' ~ ~ ~4 ~ S6 ~7 ~8

E n 1 ~2 ~3 n 4 fl5 t!J{j)~~~

f ~ ~ g ~ ~ ~6 t ~6 g ~O

G~ ~ ~ ~ ~ ~6 ~ t , ~o ~' ~t2~t3 &'4~'5

Fig. 53. Tabla de c1asificaci6n de las mutilaciones dentarias prehispanicas en America (segun J. Romero, 1965).

CRANEOLOGIA. OSTEOLOGIA

», i

ultimo se refiere a ciertos pueblos del Caucaso y a los habitantes de la comarca del Danubio. J. J. Scaliger (1540-1609) dice que los genoveses adquirieron de los moros el habitn de deformarse las cabezas. Vesalius (1568), refiriendose a los be1gas, y Laurenberg (1634) a los nifios de Hamburgo, tambien seiialaron deformaci6n cefalica debida a vendajes cornpresores que las rnadres ponian a sus hijos. Y la literatura antropol6gica rcgistra otros muchos casas sirnilares en Europa y Asia occidental.

En atenci6n a la frecuencia de este caracter en el Nuevo Mundo, Flower en 1881 decia que America era el cuartel general de las defermaciones; pero es includable que existia igual costumbre en Eurasia y Africa, como 10 dernuestranIos ejernplos citados,

La representacion grafica de los cr.ineos deforrnados se obtiene (,O!!. a) fotografia frontal; b) fotografia lateral; c) angulo que forma el eje de oblicuidad, con el plano de Frankfort; d) un sistema de dos curvas transversa1es, perpendiculares al eje de oblicuidad: una ell e1 punta medio de dicho eje, y la otra en e1 cuarto superior del mismo.

Muchos han sido los intentos para clasificar los craneos deforrnados artificialmente, Wyman sefiala s610 des tipos; Morton, Sergi y Flower describieron cuatro tipos; Broca y Topinard, cinco tipos: Gosse, diedseis tipos y dos variedades que postcriorrnente redujo a cinco; 30 Hrdlicka se refiere unicarnente a los fronto-occiuitales y circunferenciales, et-

cetera. 31 • -

Vamos a utilizar la sistematica mas complcta, que es la de Irnbelloni, quicn sefiala ]05 siguicntes tipos:

Tabular, por compresi6n fran to-occipital, dividido en:

a) Erectos, por presion en la pa rte superior del occipital.

b) Oblicuos, par presion en todo el occipital.

Anular, utilizando vend as 0 correas elasticas que comprimen ClfCLI' larrncnte la cabeza.

En los tabulates erect os cl eje de oblicuidad forma con la horizontal de Frankfort un angulo menor de 120°. La dircccion de achatamiento es un plano de compresi6n posterior que forma con la linea basionbregma un angulo de pecos grad os: puede decirse que son practicamente paralelos. La presion interesa a toda la regi6n lambdoidea (parietales y occipital), 0 sea a los trcs huesos que coinciden en cl lambda, y cs ejercida mediante un plano de decubito (cuna). Los cr.incos tabulares erectos presentan, segun Irn belloni, las siguicn tes variantcs: cl) pla-

30 Comas, [uan, Datos para la historia de la dcformaci6n crancal en Mexico.

Hisioria l\1cxicana, n? 36, pp. 509-520. Mexico, 1960. 31 Hrdlicka, A., 1947, p. 49.

5/6

l\fANUAL DE A.,"ITROrOLOcIA J:,iSICA

• no-frontales, b) plano-lambdicos, c) paralelepipedicos, d) pseudo-circulares (figura 54).

En los tabulates oblicuos el eje de oblicuidad describe con la horizontal de Frankfort un angulo de un os 1200• La direcci6n de achatarniento es tangenciala 1a protuberancia occipital externa, y la presion ana tomica solo in teresa la concha del occipital. El aparato cornpresor clasico, aunque no el unico, SOil las tab1ctas Iibres (figura 55). Los craneos

Fig, 54. Diagrama sagital de un eraneo con deformaci6n tabular CTecta (segun Imbelloni).

Fig. 55. Diagrarna sagital de un eranco con deformacion tabular obliCIla (segun Imbelloni).

tabulares oblicuos ofrecen, entre otras, lassiguientes variedades: a) curvo-occipital; b) curvo-frontal; c) bilobados; d) trilobados.

En los anulares la presion se ejerce mediante vendas y bandas el.isticas que comprimen circularrnente la cabeza. Las secciones norrnales del eje de oblicuidad son 'casi circulares (en los tabulates las sccciones son aplanadas en sentido anteroposterior).

El angulo formado por los planes del foramen y de Frankfort es casi siempre negativo en los anulares; micntras que en los tabulates erecios puede ser tanto positivo como negativo, y en los tabulares oblicuos cs general mente positivo, es decir, de tipo pitccoide.

Los crancos can deforrnacion anular pueden ser de: a) variedad crccta, con hipsicefalia; b) variedad oblicua, con platicefalia; c) forma conica; d) forma cilindrica (figuras 56 y 57).

En resumen, los tipos propuestos por Imbelloni se reducen a 4 estructuras basicas: tabular crecta, tabular oblicua, anular erecta y anular oblicua.

Fig, 56. Perfil de un craneo con deforrnacion anular, varicdad oblicua (segun Imbelloni).

!

Fig, 57. Di;l;;rama !,;1;;il:Jl de un na· nco con ,', iCf\l,~"i\')D cJlnti<lr, varicdad CT(:i.ia (>~GL1l1 l mhclloni}.

Esta clasificacion fue accptada par R. ~b I in y por un cspecialista de tanto prestigio como F. Falkenburger. ::2 Por su parte, Imbelloni rebatio " muy acertadamcnte la critica que al respect» hizo Otto Aichel. 34

De acuerdo con nuestro autor, las principulcs areas del mundo en cuanto a deforrnacion craneal son:

Europa, can deforrnacion anular,

Norte de Africa y Asia Menor, can dcformacion fa 1)111;] r erecta y

anular.

Asia, con los tipos tabular oblicuo, tabular credo Y 31111l:ir. Africa Central, can deforrnacion anular.

SUJ11a tra, con deformacion tabula r erecta.

Filipinas y Borneo, COIl deforrnacion tabular oblicua Y crccta. Melanesia, con deformacion anular.

Polinesia, can deforrnacion tabular erecta.

Por 10 que se refiere a America, sc haec l:t !,igllicntc di\'i!,il'l1l:

a) Noroeste americana (rios Fraser y Columbia}: ,;\11111:.1', tabula res erecto y oblicuo,

3~ ?\!artin und Saller, 1059, pp, 1256·1205,

falkcnburocr, F,: "Recherches anthropologiqucs sur la dU(llIlI:I1 i(lll artificicl1e du crane", J~umal de ,la Societe des :\771cTic~nisks, I'aris, I ')':;S, I" -o. pp, 1',69. 3:1 Imbclloni, J.: "Forrnas, cscncia y rnctodica ,k l.is ddllllll:l('I(lllCS ccfri It cas in tcncionalcs", Rcyista del Institute de l\lItropol,,?:i./, Uuivcrsid.«l de Tucmnan,

1938, \01. I, pp, 1·37. ", ,

l mbelloni, J, y :\, Dcmbo: D~foT1l:ac,lOllcs !l1l,'I:"''''''/I(',' t1;I,,<'I1,',/,j} liumano ,~e cardctcr ctnico, Buenos Aires, 19)5, )48 FP, (Lol ,," l 1(," 1\, I k I:t JcformacIO,n cefalica" _pp. 228·338-, de la que cs autor ;\, Dcrubo, COIIII('II(; IIlny amplia

informacion y bibliografia,), " ' " r' , "

3,1 Aichcl, 0,: "Die Kunstlichc Sch~dcldefofl1ul"J11 , ZCIlsc/IJI/1 fur Morbho-

logic und /\nthropologic (1938), \'01. 31, pp. 1-b2,

--------------- ----

.)uv

9) Indios Pueblos, en Estados Unidos (rios Colorado, Gila y Grande del Norte): tabular erecta.

c) Cuenca del Mississippi: tabular erecta.

d) Is~mo (Mexico y America Central}, donde se distinguen las sigmentcs subareas: a) Nicaraguense: tabular erecta (variedad trilobados); b) Maya antigua: tabular oblicua; c) Maya reciente:

tab~lar erect~; d) Azteca: tabular oblicua (?). c

e) Caribe [Antillas y costa norte de Sudamerica): tabular oblicua.

f) Andina (costa occidental y altiplano de America del Sur), Con once subareas distintas comprendiendo los tipos tabular oblicuo yanular.

g) Patagonia: tabular erecta, varicdad pseudo-circular.

Sin emba:go, no existe 1l!1311i!llidad sobre esta cuestion, y encontramos en la literatura gran diversidad de dcnorninaciones sobre todo en antropologo~ nortearnericanos que siguen a Hrdlicka reconociendo uni~mente 2 tIvos de deforrnacion artificial: fronto-occipital (flat-head) y c.lrcunferel~C!al (~acrocephalous 0 Ayrnara ): 10 que no les impide utilizar al ~I.smo tI.el~lpo otra~ d:llominaciones: paralelo-fronto-occipital, fronto-vertico-occipital, obelionic deformity, Ironto-lambdoid deformity simple .l~m bdoid d7formity, occipital flattened, frontal flattened, verti:

cal-occipital flattemng, etcetera. 35 '

.C,reemos ql~e el tc1ma es de s~fici.entc importanc~a para que e1 "ComIte" InternatlOn.al G~ S~an~ardIsatJon d~s Techniques Anthropologiques abordara sin mas dilaciones el estudio necesario a fin de establecer una sistematica de deformacion craneal artificial universalmcnte acepta?le, as~ ~omo una tecnica dcfinida v con creta para determinar c~~a tipo: entand.ose de este modo cl confusionismo actual que tanto dificulta los estudios cornparativos de dicho caracter. .

CRAXEO:-'[ETRh

Aqui se plante,a (con IIlJS in.tensich;d 911C en Soma tometria) cl problema del gran ~lUmero ~lc medidas e indices que se proponen v describen

para el .estlldl? del craneo y del restodel csqueleto. .

Martin define un total de 813 mcdidas, de las cuales 531 corresponden al esqueleto y 282 al craneo: y adernas 256 Indices ell el csquclcto

3~ Comas J.: I:G dciorinacicn cclalica intcnctcnal CT! fa rc"ioT! del UCQvaZi Pcru pu?l~cado e_n Miscellanea Paul Rilet Octogcllario Dical/ "01. 2, pp. 109-19'. Mexico, 19, s.

~cumann, Georg K.: 'Types of artificial cranial deformation in the Eastern Ul1Jt~d States", A~llcricall Antiquity (1942), vol. 7, pp. 306-10 ..

Davalos, Eusebio: La dciortnacion crGnCGnG entre los Tlatclolcas Tesis profe-

sional, Mexico, 1951, 100 pp. '

y 108 en el craneo; Montagu incluye 78 mediciones, 49 en ~1 esqllel~t~ y 29 en el craneo; y 18 indices, 9 en el esqueleto y ~ en el ~raneo; Fnz~l propane 26 medidas y 11 indices craneales; VallOis descnb~ 36 medidas y 20 indices craneales; Trevor indica 42 medidas y ~ indices cra~leaIes, y Hrdlicka, aunque mas moderado que los antenores, I?enclona todavia 25 medidas y 8 indices en su ficha craneal y 35 medidas y 16 indices para el esqueleto. 36

Par nuestra parte vamos a incluir un reclucido numero d~ ~ralo.res metricos absolutos e indices; quien desee una mayor csp.ec~ah~c.Ion craneometrica y osteometrica puede recurrir a las fuentes bibliograficas

mencionadas.

Los planos de otientacioti obedecen a.la necesidad ~e colocar el eranco en posicion mas 0 menos convenciOnal, pero ulliforme, ~sentado sobre su base y mirando al frente; son absolutamente necesanos e~ la practica crancornetrica, toda vez que muchos ?~ ,los punto~ y me.dIda.s varian si el craneo no esta colocado en la pOSICIOn convemda. Historicamente se han propuesto muchos y Krogman describe hasta veinte; 37

Fig. 58. Pianos de orientaci6n craneal.

:\0 = plano auriclllo-orbitario 0 de Frankfort. C:\ = plano condilo-alveolar a de Broca.

ao i\!:Jrtin und Saller, 1957, pp. 455·500 y 519-595. \ !olltagu, 1960, pp. 601·629.

Frizzi, pp. 51·52 y 110-122 (cdiciou espanola}. \',llJois, 1965, pp. 137·]4 3.

Trc\(JT, 1950, pp. 45.9-461.

Hrdlicka, 1947, pp. 140·154 Y 160·174. .

:li Krogman, \V. !\1. Craniometry and ccpl.lalometry as research tools ~n gro\ ... ~h of head and face. Amer. lour. of Ort/wdontlcs, vol. 37, pp. 406·14. Saint Louis,

1951.

3tl2

MANUAL DE ANTROPOLOClA FISICA

1 peru 5610 mencionare los mas generalizados: a) el llarnado plano liotizontal de Broca, 0 alvcolo-condileo, que es tangente al prostion y a los puntas mas inferiorcs de los condilos del occipital; b) el plana hori~ontal de Frankfort, adoptado en 1884, que es tangente a los puntos pononorbi tal; 38 "ease Ja figura 58.

Cuando se trata de craneos incornpletos, donde falta alguno de estos puntos, se intenla la orientacion recurriendo a las lineas 0 planes nasioninion, glabela-inion y aun en ocasiones al glabela-larnbda.w

1. Punios craneometricos

Los hay medianos 0 irnpares, sobre el plano sagital, y laterales,: pares () simetricos. Adem.is, gebcn distinguirse los puntos naturales que se encuentran a 10 largo de sutures 0 crestas, y los puntas convencionales; estos ultimos son, generalmente, mas dificiles de localizar (figuras 59 a 63).

It) Principale« [ninios en el plano sagital: 40

i\cantion 0 subnasal: punta mas bajo del borde inferior de la apertura piriforme, en la base de la espina nasal.

Basion: punto medio en el borde anterior 0 ventral del foramen magnum.

Bregma: punto de intersecci6n de las suturas coronal y sagital. Estafilion: punto en que la tangente a las escotaduras profundas del borde posterior del paladar 6seo cruza el plano medio 0 sagital.

Glabela: punto m<ls prominente entre las arcadas supraorbitarias, Cnaticm, punto mas bajo en el borde inferior externo de la mandibula.

Illfradcntal: punto anterosuperior en el borde alveolar de Ia mandibuln, entre los incisivos medios.

Inion: punto mils prominente de la protuberancia occipital externa.

38 Punto mas bajo de la 6rbita; utilizado solarnente para detcrrninar cl plano de Frankfort.

,)(. Cuando al cr.inco lc LIlta la mandibula se le donomina cranium; si a] cranium lc falta adcmas la porcion facial se Ie conoce como calvaria; y si esta carece tarnbien de la parte basilar tenemos la caIota.

40 Como caso extrema de complicacion tccnica craneomctrica tenemos a Kherumian que define hasta 126 puntas cranealcs. Hevue de _1\1orpllO-Physiologie Humaine, nil 2, pp. 11-32. Paris, 1949.

as

2

i& 2

lU&

CRANEOLOGL-\.. USTEULUl>lcl.

. 1 1 mbdoidea

Lambda' punto de contacto de las suturas sa~t~ y a 1 y nas~

N·' . to de encuentro de las suturas 1I1 ernasa

astOn: pun

frontal.

Fig. 59. l\lgllnos puntos crancales en. nO,nn_: f. t I· b - brearna: cu = euncn; st - .Otnf a: . - _ 11::s;on'. mf = maxilo-frontal; es~c anlon, n - <.l., .n- _. _ .... y~

rhi = rhinion; cc = cctoconquio: ~\ - .:'

. I' . I· -111 -- 71"0-

gion; or = orbita ; III = Juga , ~ " - ''d''-

maxilar: SII = subnasal; pr = pros don; I , -

, -'. on = cnatron.

infra-dental; go - gonIOn, " "

1 1 l' ea transversa que

Obelion: intersecci6n de 1a sagita con a 111

une los dos orificios parietales, . dorsal del foramen

Opistioll: punto medio en el borde postenor 0 c

magnum. - . I 1 . tras

Ohistocranco: punto mas saliente del OCCIpita, 1aCIa d 1 . .'1

r . f . 1 bo de alveolar e maxi ar,

Prosiion: punto anterom efl?r en e r

entre los dos incisivos medics. ., " cl 1

Vertex, 0 punto mas alto de~ craneo, es decir, el mas distante e

basion, sobre la sutura sagltal.

b) Principales punios lateiales : . 1

Asterion: punto de contacto entre occipital, p~netal y ~emfora . Daciion: punto decontacto entre frontal, rnaxilar y lacnma .

•• • ,) '. c~) ~'. .. ,'_'.' ;" > .'

__ .. 222&9"", •••

If

•• " .... 1" ••• ,. -

liE

dU&E

384

MANUAL DE ANTROPOLOGIA FlSICA

.~

;,~~Y

.'g

Fig. 60. Algunos puntos craneales, en normal lateral izquicrda: b = bregma; I = lambda; op = opistocraneo; i = inion; ast = asterion; ms = mastoidal; po = porion; go = gunion; gil = gnation; pg = pogonio; id = infradental; pr = prostion; sn = subnasal; or = orbital; ju = ),ugal; rhi = rhinion; d = dacrion; n = nasion; g = glabela; st = cstefanion; sphn = esfenion; k = krotafion;

pt = region pterica.

Ectccouquio; punta mas lateral del borde extern a de la orbita, Eurion: punta mas saliente del craneo hacia e1 lado: sin localizacion fija; suele estar en el parietal, pero puede coinciclir en la escarna del temporal .

Cnaiion: punta media mas bajo del borde inferior mandibular. Gonion: punto mas bajo en el borde externo posterior del anglllo dela mandibula.

!vlaxilo-frolltal: punta de encuentro de 13 sutura maxilo-frontal con cl borde orbitario interno.

Porion: punto mas alto en cl borde superior del orificio auditive extcrno,

Pterion: la region ptcrica se cstudia antes; en un pterion normal hay: Krotafion, 0 contacto entre esfenoides, parietal y temporal; y Esfenion, a contacto entre esfcnoides, parietal y frontal. En

el pterion en K ambos se sllperponcn. .

Zygion: pun to mas lateral del arco cigomatico.

CRANEOLOGiA. OSTEOLOci.\.

385

Fig. 61. Algunos puntas cranealcs, en norma vertical: ihi = rhinion; g = gbbc:b; b = brccma: ob = obelion; op = opistocranco, ell = cur ion; co . ...:. coronal; st = cstc

fanion; ;:y = zygion.

2. Priucipales niedidas crall cales

Altura del crdneo: basion-bregma (C.E.). 41

Diamctro anteroposterior maximo: clistancia desde la glabc1a al punta mas salicnte del occipital en cl plano medic (C.E.).

Diametro iransverso maximo: anchura maxima del cr.inco, gcneralrncnte sabre los parietales, en un plano horizontal perpcndicular al sagital; de UIlO a otro eurion (C.E.).

Altllra superior de la cara: nasion-prostion (C.C.).

Anchllra de la caw: 0 diametrr, bicigornatico, tC;111ado en plano horizontal perpendicular al sagital (C.c.).

l\/tura de la nariz.: nasion-subnasal 0 nasionnarialc (C.C.). /vncliura de la nariz: m.ixima anchura de la apcrtura piriforme

(C.C.).

Altura orbiiaria: distancia maxima obtcnida pcrpcndicularrncntc

41 C.E. = compas de espcsoT. C.C. = comp.is de corrcdcra.

386

MANUAL DE ANTROPOLOCi.\ FhrCA

Fig. 62. Algunos puntos craneales en norma occipital: ob = obelion; I = lambda; i = inion; eu = eurion; ast = asterion; ms =

mastoide.

a la anchura (C. C.). En general se utilizan las medidas de Ja orbita izquierda, pero pueden tomarse en ambas y calcular despues la media.

Anchura otbitaria: desde el dacrion 42 al ectoconquio (C. C.). Anchura del foramen magnum: maxima anchura tomada perpen-

dicularmente a la longitud (C.C.).

Longitud del foramen magnum: basion-opistion (C. C.).

Duunetio basion-prostion (C.E.). .

Didmetro nasion-basion (C. E.) . 43

3. Ptincipales curves cianeales

Cutva sagital: entre nasion-opistion (cinta metrica ). Se divide en tres partes: a) frontal (nasion-bregma); b) parietal (bregmalambda); c) occipital (lambda-opistion). La curvatura de estos

42 Cicrtos autorcs utilizan como rcfcrcncia los puntas maxilo-frontal y lacrimal

o unguis en \'CZ del dacrion.

43 Como muestra de las difcrencias de tccnira y definicion de estas medidas, vease: Stewart, T. D.: "Equivalent definitions of cranial measurements", Anthro· pological Briefs, New York, 1942, n? 1, pp. 16·7.

---: "Variations in the technique of measuring skulls", Idem, New York, 1942, n? 2, pp. 1·6.

" . ~ " ,~- . . ~ . .' . .

CRANEOLOcfA. OSTEOI.OCi.\

587

Fig. 63. Algunos puntas craneales en norma basilar: (1P = opistocraneo.i = inion; ops = opistion: ba .:.= basion; sta = estafilion; 0

oral; ;111 = zigo-maxilar ;:y = zygion; ast = asterion; cu = curion.

segmentos se calcula tomanclo las cuerdas correspondientes (C. C.) de UIlO a otro de los puntos indicaclos; Ia cuerda total de la curva sagital es el diarnctro nasion-opistion.

Cutva transversal: entre porion-porion, la cinta metrica tiene que pasar por el bregma.

Perimetro horizontal maximo: se coloca la cinta metrica metalica encirna de los arcos supraorbiturios pas.indola por la parte mas saliente de la region posterior del cranco,

4. Notmas cranealcs

Colocando en el cranioforo un cr.inco oricntado segiin el plano de Frankfort, puede ser obscrvado en scis normas 0 posicioncs distintas, simplemente hacienda giros de 90::>. Las normas son: fran talis, occipitalis,lateralis (derecha e izquicrda ), verticalis y basilaris (0 inferior),

Adernas se utiliza en craneometria la llamada norma sagittalis, en el plano medio, 0 sea la seccion que pase por los puntos nasion-bregmabasion.

,'-.

<\~

~:~

*'

~~~.' __ , __ ~~£;;;$$$££;Qk2i$,.,£,J;ZJi§,Cg;44.4Q>,JWiJiW*;a;;;;;4#ii44;;;;';UJ;M,JQ4#.tQ@!'

388

MANUAL DE ANTROPOLOciA FisICA

<t .Es . muy caracteristica la forma era neal segun las distintas normas;

pero la sistematica mas generalizacla describe en norma vertical is las siguientes formas: elipsoide, pentagonoide, romboide, ovoide, esfenoide, csfcroide y brisoide; la figura 64 aclara tales denominaciones, que ademas son independientes del Indice craneal horizontal, es decir, que form as cliversas en norma vertical is pueden tener un misrno indice. Frassetto da un claro cjemplo grafico de 6 craneos con indice de 80 (en este caso son 160 mm. de ancho y 200 mm. de largo) y que presentan 6 formas distiutas.v'

5

6

7

Fig. 64. Formas craneales de Sergi, en norma vertical: 1 = pentagonoide; 2 = elipsoide: 3 = romboide; 4 = ovoide; 5 = esfcnoide; 6 = csfcroide; 7 = brisoide (scgun Martin-Saller, 1957)

5. Algunos indices crdnco-facialcs( figura 65 a 68)

Entre los indices mas importantes ten ernos : 45

1 ndice cran cal h orizon tal:

Diam. transverse maximo X 100

Diarn. anteroposterior maximo

44 ~ra~sct~.o, Fabio.: "Lcs form:~ ~ormalcs du crane humain: leur genese ct leur classification , Bulletm de la Societe de l\lorphologle, Paris, 1929, n? 3-4, 85 pp. (Yease figs. 7·12, en la p. 12.)

45 EI significado de cada clasificaci6n corresponde en el cranco 6sco al de la cabeza en cl vivo, que ya vi moo; aunquc los valorcs naturalmente cambian.

CRANEOLOGlA. - OSTEOLOGL\

que se clasifica en:

Dolicocraneo Mesocraneo . Braquicraneo .

)0"/

hasta 74.9 75 a 79.9 80 y mas

2

Fig. 65. Cr.incos en norma vertical 1 = braquirr.inco; 2 = dolicocranco.

I ndice vcrtico-longitudinal:

Dirirn. basion-bregma X 100

Dia111. anteroposterior maximo

. q ue se clasifica en:

Camccranco Ortocrauco Hipsicrauco

hasta 69.9 70 a 74.9 75 y mas

Fig. 66. Crancos en norma lateral. 1 = caruccranco: 2 = hipsicraneo.

:J7V

.l\l1'.N U1'.L U.t, .il.NTllUl'ULtx;l1'. l'l~l(]h

" In(Jice vetiico-transversal:

[)iam. basion-bregma X 100

Diarn. transverso maximo·

que se clasifica en:

Tapeinocraneo Metriocraneo . Acrocraneo

hasta 91.9 92 a 97.9 98 y mas

1

2

Fig. 67. Craneos en norma occipital. 1 = tapeinocraneo; 2 = acrocraneo.

Indice facial superior: 46

Diarn. nasion-prostion X 100

Diarn. bicigornatico

que se c1asifica en:

Eurienos Mesenos Leptenos

hasta49.9 50 a 54.9 55 y mas

46 Trevor (1950) utiliza para cste Indice cl diamctro bicigo-maxilar en vez del diarnctro bicigornatico: por eso los val orcs no coinciden. Desde lucgo, la distancia bicigo-maxilar no nos parece rcprescntativa de la anchura de la ~ara.

2

Fig.

68. Crancos en norma facial. 1 = curicno; 2 == !ertene.

hasta 46.9 47 a 50.9 51 y mas

basta 82.9 83 a 88.9 89 Y mas

Prognaiismo. El examen de un cr.inco en norma lateral mucstra como la region facial prescnta una proyeccion anterior que correspondc, 50-

1 tulice nasal:

Anchura de la nariz ;< 100

Altura de la nariz

lndice orbitatio:

Altura de 13 6rbita ~< 100

Anchura de la orbita

45 Esta clasificaci6n corrcspondc a una anchura .orbitaria partiendo del dacrion; los valores cambian si se utiliza cl mrixilo-frontal 0 cl lacrimal; vcase Martin und Saller, 1957, p. 495; Frizzi, p. 119; Trevor, 1950, p. 460; Montagu, 1960, p. 606; Vallois, 1965, p. 142.

1

que se c1asifica en:

Leptorrino Mesorrino Camerrino

que 5C clasifica.j" Camaeconco Mesoconco Hipsiconco

MANUAL DE ANTROPOLOCiA FisICA

,( b\e t~?O, a la maxila y a la mandibula. EI prognatismo es un car<1cter cvolutlvo que va disminuyendo en la serie animal de mamiferos superiores. Se han utilizado diversas tecnicas para rnedirlo cuantitativarnente, total 0 parcialrnente:

Indice gnatico de Flower:

Diam. basion-alveolar X 100

Diam, nasion-basion

que permite la siguicnte clasificaci6n:

Ortognatos . Mesogna tos . Prognatos

hasta 97.9 98 a 102.9 103 Y mas

EI metoda mas adecuado por el memento para medir el prognatismo es el propuesto por Rivet, calculando e1 valor del angulo anterior del triangulo formado por las Iineas nasion-prostion-basion.

Conocidos los tres lados, se han construido unas tablas para calcular directamente el angulo, que es men Or a medida que aumenta el prognatismo, y viceversa; la tecnica es facil, con puntos fijos e independientes de todo plano de orientacion.

Se clasifican asi:

Prognatos Mesognatos . Ortognatos .

hasta 69.9° 70° a 72.9° 73° y mas

Braquiceializacion

Es interesante sciialar que el Indice cefalico horizontal ha sufrido una evolucion, como veremos al tra tar de los restos de hornfnidos fosiles p.arece que lo~ craneos alargados (dolicocraneos ) fueron los mas primi~ tivos en el tiernpo; los braquicrancos aparecieron mas tarde, y solo tenemos datos seguros en Europa desde el mesolitico (cueva de Ofnet, en Ba viera ): Ahora bien, ,como, cuando y por que se ha efectuado esta rnodificacion craneal?

La presencia de braquicefalos en Europa a partir del mesolitico fue explicada en un. principio por la tcsis inmigratoria desde Asia; pero can ello no se sol uciona, sino que simplcmen te se pospone el problema va

que entonces leomo habiau snrgiclo los braquicefalos en Asia? •

Las hipotesis y publicaciones sobre este punto son nurnerosas: basta con recordar los estimulantes cstudios de Weidenrcich, Delattre, Sau-

CRANEOLOGIA. USl'EULUl.,LI.

ter etcetera. Una reciente V bien documentada exposici6n critica de COI~junto es la que nos ofrcce Fcrembach sugiriendo ade~as, a. titul? de hipotesis, ciertas explicaciones del fenorncno de 1a braquicefali-

zaci6n" 49.

Capaculad craneol

Broca inici6 su medici6n directa por rnedio de per~igones, I~s euales tienen la desventaja de scr l11U)' pesados y poder deten~rar el craneo. ~s mejor utilizar semillas \cgctales de nabo, mostaza, etcet~ra. Para medir la capacidad se cierran los agujeros craneales con algodon ~ cera, Y se

"rellcna cuidudosarneutc el crauco; luego se vierte el conte11ld~ e.n una probcta grac1nacla, la CL'd] nos da cl volumen :n eentimetro~ euble~s.

Ya J\Ial!ounicr intento detcrminar la capacidad por medio del calcu-

10, utilizanclo la formula

Longitud >< ,1Dchura X altura basion-bregma

2

y este semiproducto se divide por 1.14 para los craneos masculines y

1.08 para los Iemeninos. .

Actualmente hav numerosos mctodos para calcular 1a eapaCldad era-

neana: ,,0 citarernos lmicamente la tecnica de Pearson:

a) Cuando se trata de crancos fragmentados, donde ~10 se pued~ t?edir la altura basion-bregma, se recurre a la altura aunculo-bregmatIca,

y la formula es:

Para .; = 359.34 + (0.000365 X long. >( anchura X altura auriculobrcgmatica )

4(1 \\·~idcmcich. F,: "The brJch\ceph31isation of recent l\[ankind", Southwestern Journal of :\ntlzrop%gr (1')-1.5), \01. 1.. pp, 1·5-1:

Dclattrc. .. \,: Du nJuc auinial <1:J cralle liumaui. Masson, editeur, Paris, 19; 1,

lOI pp. ' ."

Sauter. \hrc R,: ·'Les races brnchvccphalcs dl! Proche·Onent,_ des origmes a n~s

[ours", ,\rchi\'cs Suisscs cL\1ili!rOIJo!ogic GenCra/c, Cencve, 19·b, \'01. II, pp. 6.)·

131. \ hi

Fcrernbach, Denise: "Const antcs cr uiicnnes, Brachy~ranie _ ct l I,C lltCC~urC

craniclmc", B:dl. ct ;\ICl1l, Societe J' ,'\lIIIzTO/Jologie de Pans, 19 )6, dlxlen~e sene,

t. 7, PlJ, 1·131. (Espcciallllentc pp. 100·25.)

r.o ::-:LHLn und Saller. J')5/. pp. -169·74, :\dC1113S: .' , lluublv. \V. D. CLm::;] c3pacities, J study in methods, Flcldlana Anlhropo!og:,

\'01. 36. n'tll1l, 3. FP, ::;·'75, ChiCJ;o. J947, f '

Tildc-Jcv. \1. L. 'j lie \\akrpro()fill[; uf a test skull and measurement 0 Its

water capacity. ;\ fall. n? 5:;, TICS jl3ginas. LOlldon,l94S., ' .

Tildes1cy, 'r-1. L. and x. Datta·\1ajllllld:rr. Cranial capacl;Y:. comparatrve da;a on the techniques of \lJeDollcll and Brcit ingcr. lImer, Jour. 1 h)s. Anthrop, \01. -,

pp. 233·i9. 194-1.

394

MANUAL DE .ANTROPOLOCl.\. FISIC.A

Para <_j)

296.40 + (0.000375 X long. X anchura X altura auriculabregmatica )

b) Cuando, por el contrario, se conoce la altura basion-bregma las

formulas de calculo son: '

Para J

524.6 + (0.000266 X long. X anchura X altura basionbregma)

812.0 + (0.000156 X long. X anchura X altura basion-

bregma) .

Para <_j)

La cIasificaci6n mas utilizada para la capacidad craneal es:

vcrones

lieinbras

Oligencefalos . Euencefalos Aristencefalos .

hasta 1 300c.c. 1 301 a 1450 " 1451 Y mas

hasta 1 150c.c. 1 151 a 1 300 " 1 301 y mas

Es aplicable a adultos normales, y excluve naturalmente los cases patologicos (microcefalos, hidrocefalos, etcetera), cuya capacidad eraneal no alcanza 0 rebasa los lirnites de variabilidad normal.

La capacidad craneal es distinta segun los grupos humanos de que se trate: en general se ~bserva un aurnento entre los caucasoides, pero hay, sin embargo, otros tipos, como los ainos chinos javaneses v esquirnales can una capacidad media tanto 0 mas ~le\'ada 'que en aquellos. Dcsd~ luego, no se puede pretender Con este caracter -Como se ha intentado algunas veces- diferenciar las razas humanas en mas 0 menos civilizadas y en mas .0 menos inteligentes. Las modificaciones cerebrales que pueden pr,odu.cme como rc:oultado de una mayor actividad psiquica afectan mas bien a la comphcaci6n de las circunvoluciones v estructura intima del cerebro, que a su crecimiento cuantitativo. Se conocen rnuchos casos de hombres eminentes en el campo cientifico 0 intelectual en general, que poscian una capacidad cerebral inc1uso inferior a la media humana.

La talla inf1uye tarnbien en la capacidad craneana; es decir, que a mayor talla corresponde mayor capacidad; sin que sin embarzo pueda

fijarse una correlacion exacta. '0 ,

OSTEOMETRIA POSTCR.'>...'-;EAL

Columna vertebral

Consta de 33 6 34 vertebras, de las cuales 7 cervicales, 12 dorsales, 5 lumbares y 9 a 10 que, soldadas, constituyen los huesos sacro y coxis,

CRANEOLOGiA. OSTEOLOclA

395

Presenta dos tipos de curvaturas: anteroposteriores y lateralcs. Las primeras son cuatro: 1) dorsal prirnaria y 2) sacra primaria; ambas c~n couvexidad anterior; 3) cervical secundaria y 4) lumbar secundaria, am bas con convexidad posterior. La inflexion entre las curvas cervical y dorsal esta situada al nivel de la 2:). 0 3\1 vertebra dorsal; la inflexi6n entre las curvas dorsal y lumbar corresponde general mente al cuerpo de la ultima vertebra dorsal. El punto de maxima inflexion lumbar se situa en el cllerpo de la 4? lumbar (.s) 0 en el disco intervertebral

entre las tercera y cuarta lumbares ( <_j) ).

Las curvaturas laterales existen en un 93% de casos y son: una en. la regiondorsal, con convexidad hacia la derecha, situada a la altura del higac1o, par 10 cual se la dcnornina tambien curva hepatica; una cervical v otra lumbar, ambas con convexidad hacia la izquierda; lse deben a "acci6n muscular predominante en el lado derecho?, la presencia de la aortatcracica en la parte izquierda del raquis?, .:a inf1uencia de los miembros superiores?; la cuestion no esta aun bien dilucidada.

Los cases de anomalias en las curvaturas vertebrales denominadas escoliosis, cifosis y lordosis seran examinados en el capitulo X.

Dada la especial conformaci6n de las dos primeras vertebras cervicales (atlas y axis), merecen un examen independiente de las restantes; e igual harernos con el sacro y el coxis.

Atlas. Las principales medidas que pueden tomarse, con el com pas de coned era, cup tecnica se explica por si sola examinando la figura 69, son las siguientes:

Diametros transverso [1 a] y anteroposterior [1 b] tota1es.

Diametros transverse [2 a] y anteroposterior [2 b 1 maxirnos, del canal rnedular.

I I I I I I I I I I

lb:

I I I I

i

I I

I :

------------------~------~

I I I I

I I

~-------------------------------------~

13

Fig. 69. Algunas mcdidas en la prirncra vertebra cervical 0 atlas (veasc el texto).

<, .~ ••. --.- .. -------~~----,....-,-

396

r£ ~~I

MANUAL DE ANTROPOLOCl.\ FISIC.-\.

Los Indices mas utilizados son:

[1 b] X 100 lndice del cuerpo del atlas = ------.--[l a]

[2b] X 100 ludice del canal raquideo = ---------[2 a]

[l a - 2a 1 X 100

[ndice sexual de Baudoin

[1 al

El Indice sexual de Baudoin muestra que en los hombres cs mayor la anchura del atlas, pero ello no se debe a U:1 mavor diarnctro del canal medular, sino a aumento de las ap6fisis transversas.

EI Indice del ctlerpo del atlas esta infiuenciarlo por la talla del grnpo humane que se estudie; las razas pequerias prescntan un debil desarrollo de las ap6fisis transversas, como ocurre, por ejemplo, entre los [aponeses, bosquimanos, etcetera.

Axis. SlI caracteristica ap6fisis odontoides es resultado, en terrninos de embriologfa cvolutiva, de la fusion del cuerpo del atlas al suvo propio; al.gunas medidas de interes serian: diametros transversa y 'anteroposten~r totales del canal medular, del cuerpo vertebral, y de la ap6fisis odontoides, asi como la altura de esta ultima.

Otros caiacieres veriebrales. Par 10 que respecta a las restantes 22 vertebras pre-sacras, pucden tornarse las sizuientes medidas: diarnctros anteroposterior y transvcrso maximos, En ~ el cucrpo vertebral: 2 diametros anteroposteriores (caras superior, inferior); 2 diamctros transversos (caras sup~:ior; inferior); 2 alturas (anterior, posterior). En el canal vertebral: diametros anteroposterior y transverse.

altura posterior del cucrpo (0 dorsal) X 100 lndice vertebral =

altura anterior (0 vcntral ) del cuerpo que clasifica las vertebras en:

Dorso-esfenoccntricas . Orto-esfenocentricas . Yen tro-csfenocen tricas .

hasta 97.9 98 a 101.9 102 Y mas

y perrnite dcterrninar la mayor 0 rnenor arnplitud de las diversas curvaturas de la columna vertebral.

CRANEOLOcIA. OSTEOLOCi.>\

397

surna alt. post. de las 5 vert. lurnb. X 100 lndice de Cunningham = --------------------

suma alt. ant. de las 5 vert.lumbares

sirve para apreciar la importancia y orientacion de la c~rvatura l~mbar: valores mavores de 100 implican curvatura con concavidad autenor; valores menores de 100 significan curvatura con convexidad anterior. 51

Su elasificaci6n es:

Curtoraquico . Ortoraquico . . Koiloraquico . .

hasta 97.9 (convexidad anterior) 98 a 101.9 (ligera convexidad) 102 y mas (convexidad posterior)

En el primer grupo tenernos los europeos e hindus; en el tercer grupo estrin los akka, andarnaneses, bosquimanos, hotentotes, etcetera; y en el grupo intermedio se incluyen negros, esquimales y maoris.

SaCTO. Hueso formado por la soldadura de las 5 vertebras que siguen a las lumbarcs. Las tres rnedidas mas importantcs son:

Altura total en proycccion (del borde anterior de la sup~rficie articular superior al borde anterior de la cara articular con el COXIS); altura real de la cara anterior del sacro (medida con cinta metrica ): y anchura maxima (con el com pas de espesor}.

anchura maxima X 100

lndice del sacra = -----------------

altura total en prnvcccion con arrcglo al cual se clasifican en:

Dolicohicricos (sacro estrecho ) SlIbplatihicricos . . Platihiericos (sacro ancho) .

hasta 99.99 100 a 10:;.9 106y mas

SOI1 de sacro cstrecho los chinos, ncgros y bosquimanos; de sacro aucho los polincsios. mclancsios, hindus, suizos modcrnos y portugucscs; y dc sacro media los pigmcos, neoliticos suizos y curopeos en ge-

neral.

altura en proveccion de ln.cara anterior X 100 lndice de CIl1"vatura = ------------------

altura real dc la cara anterior

La curva t ura del sacra (cs dccir, un indicc menor a 100) presenta valares como los siguicntes: antropoidcs, 98.7; melanesios, 93; ncgros, 92; bosquimanos, SS.5; mongolcs, 85.4; europcos, 84.9 a 86.5.

51 Cunningham, D. J. Thc lumbar cun:e in 1Il,m alld the apes. Dublin, 1885. 148 p.

Existen sacros formados por 6 vertebras en vez de 5, debido en unos

ct cases - a soldadura de la 5~ vertebra lumbar, y en otros se trata de una vertebra suplernentaria puesto que la region lumbar conserva el nurnero normal de 5 vertebras. Ademas, hay sacros con solo 4 vertebras soldadas: yaqui tarnbien la region lumbar puede ser normal 0 tener 6 vertebras. En realidad estas variaciones en el numero de vertebras sacrales son tan frecuentes que puede considerarse normalla presencia de cuatro, cinco 0 seis vertebras.

Coxis. Esta constituido por la soldadura de las cuatro 0 cinco ultimas vertebras, mas 0 menos deformadas y atrofiadas.

Pelvis

Es el complejo sinostosado que integran los hucsos pares ilion, isquion y pubis y el hueso impar sacro; de estc ultimo ya hemos hablado al tratar de la columna vertebral.

La pelvis en su con junto, 0 en sus diversos elementos indcpendientes, ha sido muy estudiada por su importancia en obstetricia y adernas en la conforrnacion general del esqueleto: ya veremos al tratar de la Paleoantropologia el valor de la pelvis para el conocirnicnto de los horninidos en Sll proccso evolutivo hacia e1 bipedisrno y las modificaciones que ha sufrido durante el mismo.

Algunas de las mas importantes diferencias sexuales se especifican en el cuadro 83; aqui solo varnos a mencionar unas pocas medidas eindices importantes entre el sinnumero de las propuestas; en los estudios de especializacion sobre pelvis cl lector puede encontrar informacion especifica, detallada y critica al respecto (figura 70).

Hay medidas clasicas, por ejcmplos las de longitud-anchura e Indice del agujero obturador, que tuvieron importancia par,a el diagnostico sexual, pero que posteriormente han sido desechadas por su falta de utilidad practica; igual 110. ocurrido can la altura de la sinfisis pubica que tarnbien carece de todo valor rnetrico comparative.

Veamos algunos puntas, medidas e indices:

a) Punto supra-acetabular, es el mas profundo, situado en e1 borde iliaeo anterior, entre la espina iliaca antcroinfcrior y el borde acetabular.

b) Punto ilia-auricular, situado Cll el borde anterior de la superficie auricular y mas cercano a1 punto supra-acetabular.

c) Diametro isquio-pubico maximo, 0 sea la arnplitud maxima del hueso coxal en su porci6n inferior.

d) Altura maxima del hueso coxal, tornada donde quiera que se encuentre, entre la rama isquio-pubica y la cresta iliaca.

Fig. 70. Difcrenciaci6n. morfolt'J;;ica entre pelvis masculine (arriba ) y femenl11a (abajo ).

e) Longitud de ]a superficie auricular, que va del pun to i1io-au~i.c~lar 0.1 mas distantc cn la region posterior ?el l?o~de de.la supcr icie auricular esta medida perrnite un bucn dwgnostlco sexual.

, di d Cenoves 52 obtu-

En una numerosa serie inglesa estu 13 a por ,

vicron para csta mcdida los siguientcs val ores (en mm.):

132 <3, una media de 55.21 :±: 0.43

104 s , una media de 47.14 :±: 0.56

52 Ccnovcs, Santiago. Difercflcias sex,uales CII _ el hueso coxal. Instituto de Historia de h Univcrsidad Nacional de M~XICO, 19)9. 440 pp.

·.uu

r; n At;tchura minima del ilion en su porci6n inferior, 0 distancia rni- nima entre el punto supra-acetabular y el borde anterior de la escotadura ciatica mayor. Tarnbien permite un buen diagn6stico sexual. En la misma serie calculo Cenoves esta medida:

161 t, una media de 64.72 ± 0.30 131 Cjl, una media de 57.89 ± 0.31

d

I I I I I

___ _~ __ 1·"1 :

---------!--------------

I I I I I

;---------c---------:

Fig. 71. Algunas medidas en el hueso coxal (vease el tcxto ).

La ~ig.u:a 71 aclara las medidas y puntos citados; la bibliograHa ofrece posibilidad de mayor informacion. 53

113 Francis, Carl C. The human pelvis. London, 1952.

Krukierck, S. Lowering of Pelvic Inlet Index in the Ontogeny and Phylogeny of Man. Amer. Jour. Pliys. Anthrop., \'01. 13, pp. 421-29. 1955. '

Oetteking, Bruno. A supplementary chapter. Sacropelvimctry. Bcvista flJcxicana de Estudios Antropol6gicos, vol. 11, pp. 27-77. 1950.

Sauter, M. R. et F. Privat, Sur un nouveau precede de dctermil;ation sexuelle du bassin osseux. Bull. Soc. Suisse Anthrop. et Ethnol., vol, 31 pp. 60-84.

1954·55. '

Om6plato

Presenta multiples variaciones de tipo individual y posiblemente racial. Hrdlicka considera 5 tipos morfol6gicos de om6plato; Graves, par su parte, menciona solamente 3 grandes tipos: convexo, recto y concave, que se presentan en la proporci6n de 50 a 60% el primero y entre 15 y 25% cada uno de los dos restantes. (i!

Vallois rechaza estas clasificaciones y de un estudio comparativo de dicho hueso, ~5 Ilega a la conclusi6n de que existcn diferencias raciales,

1

-:I

y I

~ ::i,i

i,//

: : .:

E -c , .. -----~.

Fig. 72. Algunas mcdidas en cl ornoplato (vease el texto ):

distinguicndo 8 tipos: ncandcrtal, cmopeo, negro africano, negrillo, melanesio, negrito, japoncs y fucguino, con caractcristicas especificas que el lector pucde cncontrar mcncionadas y ampJiamcntc dcscritas en la Il10nogra fia ci tad a .

Sc observan casos cn que las ap6fisis coracoides y acromion constituyen huesos .indcpendicntes, can uni6n sutural 0 mediante un cartilago.

54 Hrdlicka, A. The scapula. Arncr. [our. Phvs. /vntlitop, \'01. 29, pp. 73·92; 287-310 V 363-415.19'12.

Craves, \V. The tvpcs of os scapulae. Amer. Jour. Phvs. A7Ithrop., \'01. 4, pp. 121-28. 1921.

55 Vallois, H. V. L'omoplate humainc. Bull. ct Mem. Soc. Anthrop. Paris. vol. 9 (1928), pp. 129-6S; \01. 10 (1929), pp. 110-91; serie S, \'01. 3 (1932), pp. 3-153; serie 9, vol. 7 (1946), pp. 16-99.

.IV;'"

J,~aSLJlledidas e indices mas importantes de este hueso (figura 72) son: [1] DC = longitud total del ornoplato.

[2] AB = anchura total del omoplato (el punto A corresponde al

, centro de la cavidad glenoidea ).

[3] BE = altura, en proyeccion, de la fosa infraespinosa, [4] BF = altura, en proyecci6n, de la fosa supraespinosa. con las cuales se calculan los siguientes indices:

. [2] X 100 , [4] X 100

liidice escapular = ------; lndice supraespinal = -------

[1] [2]

[3) X 100

lndice infraespinal = -----

[2]

Huesos largos

Para los 11Ues~s la~gos en general, tanto de las extremidades superiores como de las inferiores, pueden calcularse analogarnente 4 medidas y 2 indices:

[a] longitud del hueso largo; G6

[b] perimetro minimo en la parte media de Ia diafisis,

[c] diarnetro anteroposterior de la diafisis, en su punto medio;

[d] d!ametro transverso de la diafisis, en su punto medio, perpendicular al anterior;

[b] X 100

[e] 1ndice de longitiul-anchuta = -- _

[a]

[d) X 100 [f) lndice de la didfisis = -----

[c)

Ambos indices estan relacionados con la robustez del hueso de que se trate ypresentan variaciones individuales, raciales y sexuales; sus valores son en general mas altos en ~ que en '?

La ~e~ci6n transver~al de la diafisis en su punto medio presenta formas distintas en los diversos hues os largos, siendo las principales las que se indican en la figura 73.

G6 Se mide con el osteometro y sc refierc a la longitud maxima; puede tam bien obtencrsc la Hamada longitud fisiol6gica 0 'en posicion'.

I D~(jIJf)

IID' C\ f) D ~ A r:

IlIVOOO()

w6iJti66LJ

Fig, i 3. Sccci6n transversal media de la diafisis en: I = hurncro, II = pcronc; I II = femur: IV = tibia (segun Hrdlicka).

Humero

Una de las variaciones mas importantes del humero es la perforaci6n olecianeana, 0 rotura del ta bique 6sco del fondo de la cavidad o1ecraneana, comunicaudose con la fosita coronoidea. Como anoma1ia racial de guanches y bosquimarios fuc citada por Desmoulins en 1826; y Broca en 1865 sefialo su 1113\'Or frccuencia en los restos neoliticos de Orrouv. Se lc ha atribuido origcncs diversos: caractcr hereclitario, caracter primitivo 0 sirnplcmcnte dcbiclo a una causa mccanica accidental por C\CCSO de longitud del olecranon y una flexion brusca del antcbrazo. Las cstadisticus indican que cs mayor el porccntaje en '" que en 6, Y en el lado izquierdo que en el dcrccho. Schultz da los siguientes porcen ta jes de pcrforacion olccra neana: blancos, 5% ~ y 17.6 '?; negros.. 11.8% S Y 3+5';0 '?; japonescs, 17%; esquimales, 19.856; amerinc1ios, 29.65~'. En antropoides el porccntaje va de 26.3% en chirnpanrc has!a S-+.OS~, en orangutan r,7. Martin menciona adem.is cspccificarncntc en America: indios de Arkansas, 58%; indios del lago Salado 53.9:(; mC\iCJilOS i11ltig\los, 52.4;;(; indios Pa1tacalo, 4-+.450;

,,7 Schultz, A. II. Proportions, variability and asymmetries of the long bones of the limbs and the clavicles in man and apes. Human Biology" \'01. 9, pp. 281-328. 193i.

.tvlAN UAL DE ANTR01'OLOGIA FlSICA

Femur

Es el mayor de los huesos largos y presenta ciertas earaeteristieas que deben meneionarse.

a) Se llama cingula de divergeticia el formada por e1 eie de la diafisis femoral y la longitud fisio16gica del hueso, es decir, tomada cuando los dos c6ndilos epifisiarios se apoyan tangencia1mente en la tableta vertical del oste6metro; la mayor 0 menor amplitud de dicho angulo esta en relacion con el angulo del cuello femoral (figura 74), y naturalmente en relaci6n tarnbien con la anchura de la pelvis a la cual se articula. Hay diferencias sexuales y raciales en cuanto a la inclinaci6n del femur, siendo en general mayor en s .

b) Otro rasgo peculiar es el aplanamicnto anteroposterior de la diafisis en su tercio superior; se mide obteniendo la relacion 0 Indice entre los diametros anteroposterior y transverse subtrocantericos, es decir, tomados en el punto inmediatarnente inferior al tercer trocanter; se denomina lndice 111 eric a :

diarn. anteroposterior subtrocanterico X 100 lndice merico = -------------------

'" pesuanos, .20.8%; calchaquies, 18.4%; fueguinos, 11 % etcetera fiS. En reeiente trabajo sobre restos mexicanos encontr6 Cenoves esta anomalia en 4 de los once lnimeros femeninos y en ninguno de los 6 masculinos fill.

. Se llama cingula de torsion la desviaci6n que sufren los ejes de las epifisis de los huesos largos y se determina en el humero mediante el angulo formado por e1 eje de la cabeza y el que pasa por la parte inferior de la tr6cIca y del labio externo del condilo humeral, la tecnica

. mas aclecuada para medirJo es el paralelografo.

. EI angulo de torsi6n es a veces distinto en el lade derecho que en el izquierdo; por eso cuando existe la posibi1idad se calcula la media de ambos lados. Martin ofrece valores como: 135°.5 en australianos; 143°.9 en fueguinos; 150°.2 en peruanos; 164° en suizos y fra neeses, etcetera. GO

Chill ida 61 obtuvo, con varias series en el territorio argentino, valores medios de angulo de torsion entre 1440 y 158°.l

Por su parte, Krahl y Evans, G2 despues de aludir a diversos trabajos publicados sobre este punto, ofrecen sus propios calculos obtenidos en achenta y nueve blancos y cuarenta y nueve negros norteamericanos, siendo la media de 74°.4 en los primeros y 72°.6 en los segundos.

La disparidad de estos valores respecto a los citados antes se debe a que Krahl-Evans establecen la distinci6n entre la que denorninan "rotacion humeral" (que equivale a 900) y la "torsion humeral" que es el resto de la desviacion dentro de un cuadrantc; por tanto, sus val ores, equiparados a los de Martin y Chill ida, sedan de 164°.4 (74°.4 + 90°) Y 162°.6 (72.°6 + 90°). Las diferencias sexuales son insignifican tes.

G8 Martin und Saller, 1959, p. 1045.

59 Cenovcs, Santiago. Estudio de los res los oscos de Coixtlahuaca, Oaxaca .. ".liscellanca Paul Rivet, vol. 1; pp. 455-84. 1958.

GO Martin und Saller, 1959, p. 1049.

6: Chill ida, Lll!S A. Caractcristicas metricas y morfologicas del lnnnero en los aboflge~es argentmos. Revista del Instituio de Antropologfa, vol, 3, pp. 3.35. Tucuman, 1943.

62 Krahl, Vernon E. and F. Gaynor Evans. Humeral torsion in Man. Amer.

Jour. Plvys. Anthrop., vol. 3, pp. 229-53. 1945.

Fig. 77. Algunas medidas del femur (vease e1

texto ) .

diametro transverso subtrocanterico

sicndo sus val ores :

Platimeria Eurimeria Estcnorneria

.............................

hasta 84.9 85 a 99.9 100 Y mas

........................... .' .

...........................

La tccnica de medicion de estos dos diarnetros v c1 calculo del valor del Indice merico se han prestado a confusiones )' errores 'que en muchos casos imposibilitan la comparacion de resultados 63. Vease la figura 75.

o

a

b

Fig. 75. a = scccion de un femur cstcnomctico; b = scccion de un fcmur plaii11lcrico (vcasc cl texto}.

63 Comas, J.: "De la nccessite dunificr certaines techniques osteometriqucs du fcmm", Bull. et J\Je11l. Soc. ;\llihrop_ Paris (19-t9)" \'01. 10, scr ie 9, pp. 122·7. Traducido al cspafiol Y publicado en Acta V cllC;Ola7W (1949), vol. 3, pp. 75-80.

tenido 101.0 en ~ y 108.0 en ~,65 sin variaci6n sensible respecto a los. femures prehispanicos.

. EI d~stinto porcentaje de platimeria en los diversos grupos humanos, r.:asi"'como las posibles explicaciones sobre el origen de este rasgo osteo- 16gico han sido objeto de detaIl ados estudios en los que no podemos entrar 04. En femures mexicanos obtuvimos clara platimeria; modernos: 81.16 s y 75.73 s , prehispanicos: 74.90 & y 74. 84 s .

c) La linea aspera de la diafisis femoral llega en ciertos casos a adquirir tal desarrollo que se convierte en la llarnada pilastra femoral; de ahi que el indice de la dirifisis se denomine lndice pilastrico.

La formula de calculo de dicho lndice no es uniforrne: se utilizan dos, inversas, que dan val ores tarnbien distintos y no cornparables:

Diam. anteropost. punto medio dia£isis X 100

CUADRO 77

fl'DICE PILASTRICO F'El\IORAL (l\IARTIN-S.\LLER, 1959).

Grupos humanos Varones Hembras:

[aponcses . 103.5 99.8

Peruanos . 104.0 102.6

Francescs . 107.6 106.7

Negros ..

Indios paltacalos . Indios de California

Diam. trans. punto medio diafisis

y a la inversa:

108.6 1l0.6 113.1

106.5 107.4 108.8

Tibia

Diam. trans. punto medio diafisis X 100 Diarn. anteropost. punto medio diafisis

La mas generalizada es la primera; sobre peculiaridades de esta tccnica y necesidad de uniformarla, vease 10 dicho en la nota 63.

La pilastra. femor~l parece tener mas relieve en s que en '.' (cuadro 77), debido posiblernente a mayores aponeurosis musculares.

En nuestra investigaci6n con fernures rnexicanos modernos hemos ob-

64 Bello Rodriguez, S.: Le [etnur et Ie tibia chez l"homme et Lanihropoide Paris

1909. ' ,

Bertaux, A.: ~'humerus et le femur consideres dans les cspeces, dans les races humames, selon I age et selon le sexe, Lille, 1891.

Hepburn, David: "The platymeric, pilasteric and popliteal indices of the race collection of femora in the Anatomical Museum of the University of Edinbursh" [ourn. Anat. Pltysiol.; London, 1897, '·01. 31, pp. 116-56. " ' Manouvricr, L.: "La platymeric", X Congres Intemational d'Anthropologie ct d'Archeologie Prehistoriqucs, Paris, 1889 (1891), pp. 363-81.

---: "Etude sur lcs variations morphologiques du corps du femur dans l'espece humaine", Bulletins de la Societe d'Anthropologie de Paris (1893), serie -t, \'01. 4, pp. 111-44.

Pittard, E. et J. Comas: "La Platymeric chez les boschimans, hottcntots ct griquas", L' Anthropologie, Paris, 1930, '·01. 40, pp. 391-409.

---: ".L'indice pilastriquc chez lcs boschimans, hottcntots et griquas", Rcvista del Instltuto de Etnologia, Tucuman (Arg.), 1931, vol. 2, pp. 7-19.

I~galls, N. \V.: "Studies on the Femur", Am. J. n-« Anthrop. (1924), vol, 7, pp. _07-55.

Pearson, K. and Julia Bell: "A study of the long bones of the English skeleton.

Part 1: The Femur", Research Mem. Biometric Series, Draper's Co., London, 1919,119 10.

Townsley, W.: "Platimcria", The Journal of Pathology and Bacteriology (1946), vol. 58, pp. 85-8.

El caracter mas importante que presenta la tibia es el peculiar aplanamiento lateral de la diafisis en su tercio superior, con 10 cual, en vez de tener la secci6n triangular normal, casi equilatera con vertice anterior, ofrece una forma analoga a la que se indica en la figura 76; se ha denominado a este tipo "tibia en hoja de sable", siendo el nombre especifico el de platicncmia, propuesto por Busk en 1863.

Por 10 que se refiere a la tecnica osteornetrica aplicada a la valora-

ci6n de dicho rasgo, nos rernitimos al interesante estudio de Vallois, don de exarnina v critic-a las diversas formas C011l~ se han dcfinido y medido los diarnetros anteroposterior y transverse de la diafisis tibial en su tercio superior, terminanclo par aceptar con algunas modificaciones la que anteriormente utilizaron Broca, Manouvrier y Kuhff, quienes toman como punto de rcferencia al borde distal del agujcro nu-

2

Fig. 76. 1 = scccion de una tibia platicncmica; 2 = scccion de una tibia curicn6mica (vcase cl tcxto}.

tricio.

c" Comas, J.: "Algunas caractcristicas del femur entre mcxicanos prc y postcolombinos del Valle de Mexico; estudio prcliminar", Allalcs de la Socicdaii de Ceografia e Historia de Guatemala (1952), \'01. 26, -4 pp.

---------0- -_ . ~ .--;- -,-, -- ,-----.-.-

-.-,----------- - ---._ ->_' - - -,', -: - - - -_ - .. ~. - -

408 MA1W.\L DE ANTROPOLOCI.\ FlSICA

E11ndice C1!cmico tiene por formula

DiJJ11. transverse X 100

Diarn. anteroposterior

La clasificacion mas gencralizada cs la siguiente:

Platicnernia Mcsocncmia Euricncmia

Iusta 62.9 63 a 69.9 70 Y mas

Se han dado mu)' divcrsas cxplicaciones en cuanto a las posiblcs cau-sas de esta peculiar conformacion de la tibia: patologicas, por accion 'muscular, etcetera, pew no parcel: haber todavia acuerdo al respccto.66 Antes de tcrminar esta parte dcben mencionarsc tres relaciones oscas. de gran significado cvolutivo y racial. cr

longitud del radio X 100 lndice btaquial = ------'-----longitud del humero

Sus valores medics son: europcos, 73.2 a 74.5; ncgros, 77 a 78.5; :a111e~ndio_s, 76.9 a 78.2; chinos, 77.3; australianos, 78.3; antropoides entre ;9.9 (gorila ) y 100.7 (orangutan). Valores mas altos del In dice braquial indican una mayor longitud rclativa del antebrazo respccto al brazo,

, longitud de la tibia X 100

11ldice crur<ll = --------------Iongitud del femur

66 Adem.is de los trabajos citados en nota 64, veansc:

Hrdlicka, A. Study of the normal tibia. American Anthropolooist \'01. 11,

pp. 307·;12. 18')8. ' ,

"Kuhff. De 13 p~~ty~n(-rnic. dans lcs races humaincs, Revue d'AnthTopologie, sene 2, \'01. 4, PI', ";)4-)9. Pans, 1S81. .

Manouvticr, L. ~UnlOirc sur 13 platycnc:nie chez lhommc ct c11CZ }(,5 authr cpoidcs. Memoircs Soc. Antitrop. P,J[is, serie 2, 1'01. 3, PI'. 469·548. IS88.

Vallois, Henri V. Considerations 51lI 13 forme de la section transversal du tibia chez les lcmur iens, lcs singes ct l'honunc. Bull. ct ~\fc£111. Soc . ..-\fltilrop. Paris, serie ,6, \'01. 3, pp. 248·91. 1912.

Vallois, Henri V. Lcs methodes de mensuration de 13 platycncmic: etude cri-

tique, Idem, scrie S, ",,1. 9, pp. 97-108, 1938. ' ' '

Comas, J., EI indice cncmico en tibias prchispdnicas y modcrnas de! valle de Mexico. Cucdcrucs del Instituto de HistoTia, Scric Alllropologicc1, nv 5. Mexico, 19;9. ;4 PI'.

67 Schultz, obra citada en Nota ;7.

CRANEOLOCIA. OSTEOLOCh

He aqui algunos valores: negros, 86.2; amcrindios, 85.9; australianos, 88.8; europcos, 83.5; chinos, 83.6; antropoides, 92.3 (orangutan), 83.5 (chimpance ), 80.8 (gorila). A medida que aumenta el Indice crural es mayor la longitud relativa de la picrna rcspccto al muslo; un Indice igual a 100 indicaria igual longitud de ambos segmentos_

long, lnirnero + long radio X 100

Indice inteT1llembral =

long. femur + long. tibia

Su valor medio oscila en los grupos humanos, entre 69.0 y 71.7, presentando poeas variaciones interraciales; en autropoides cs de 106.4 (chimpancc) y 144.9 (orangutan).

ecilculo de la talla a base de los lzuesos largos

La determinacion deIa estatura hurnana, tanto en I'alcoantropologla como en Medicina legal, ha sido y cs un problema que ha prcocupado rnucho a los investigadores, debido a la irnportaucia de tal caracteristica.

Los trabajos de Rollet en 1888 modificados por Manouvricr son clasicos; este ultimo lleg6 a preparar unas tablas, par sexes, que permiten, dada la longitud de un determinado hueso Jargo, obtencr la talla del sujeto, Las instruccioncs tccnicas para su uso son:

a) Utilizar huesos ya secos, cs dccir, sin cartilages:

b) Obtcner la longitnd maxima de cada hueso largo, (':1 cl ostcornetro; se exceptuan la tibia que sc mide "en posicion" cxcluyendo 1a espina, y eI femur que se midc tarnbicn "en posicion", cs dccir, apoyando los clos c6ndilos en la plancha del osteometro;

c) Sc aiiadcu 2 nun. al valor obtcnido, con objcto de cornpcnsar eJ grosor de los cartilages articulates que no cxistcn;

d) Sc busca en las tablas el valor corrcspoudicntc a dicha longitud; y sc ticne de cstc modo la talla del cadaver del sujcto;

e) Sc rest an 20 111m. )' el resultado cs la cstatnra del sujeto vivo, pucsto que cI cad.ivcr mide m.is que el vivo en virtud de la relajacion muscular)' articular. OJ

Dichas tablas, ampliarncntc difundidas, careccn clc cxactitud v, como dice Olivier, "no fucron cstablccidas sabre lin muncro suficicntc de casos (solo 25 para cada sexo ), ni Iueron a nalizadas estaelisticamcntc; concedcn la misma importancia a todos los hucsos largos, y 110 proror-

cs Manouvricr, L. La determination de la taille d'apres lcs grands 05 des rncmbrcs. Mem. Soc. Anthrop. Paris, scric 2, \'01. 4, pp. 3~7-401. 1893.

409

-L_-TiI

I

I

.rr .

410

IIIANUAL DE ANTROPOLOCiA FISICA

cion an cI error probable. Se ha calculado que sus valores son erroneos en una media de 4 em. menos para & y 5.5 em. en mcnos para s " 69. Posteriormente el mismo investigador ha publicado debidamcnte 'rehabilitadas y modifieadas' las ta blas de Manouvricr que, si bien "eonsidera impcrfectas", le parccen "utilizables, una vez corregidas, para todas las razas humanas" '0. Las prirnitivas tablas incluian -referidos a los 6 huesos Iargos- val ores de estatura entre 153 em. y 183 em. para & y de 140 em. a 171.5 e111. para s , La modifieaei6n de Olivier s610 es eli 6, va de 150 a 190 cm., e incluye no s610 los 6 huesos largos (derccha e izquicrda) sino tarnbien valores para luimcro + femur y f\i!ill:' -~ tit:_ia. En todos los casos se acompaiia la desviacion standard. \ cr cuuuro /8.

Pearson establecio en 1839 una sene de formulas para calculo de 1.1 cst.itura en grupos blancos, basadas en las ecuaciones dc regresi6n; vinicron a sustituir, por 10 rncnos en parte, las tablas de Manouvrier, La aplicaei6n de unas y otras a grupos humanos no-blancos, ha prescntado dificultadcs que oportunamente se dieron a conoccr y que las haccn pOLO mcnos que inaplicables ".

Obscrvacioncs similares han hecho P. H. Stevenson (1929) y T. D.

Stewart (1939 y 1949) en cuauto al calculo de la estatura en chinos, esquimalcs y mongoloides en general. Y eontinuaron los intentos por mejorar 1.1 tccnica de Pearson: Breitinger (1937), Telkka (1950), Dupertuis y Hadden (1951), Trotter y GIeser (1952 y 1958) propusieron nliCYOS mctodos rectificando 0 tratando de sustituir cl de Pearson, v dcsde luego aceptando la nccesidad de estableccr diferencias scgun el gmpo humano de que se trate; Dupertuis-Hadden nos ofrccen un cuadro comparative de la estatura de restos prehistoricos y protolustoricos calculada scgun 3 formulas distintas y se observan difcrencias hasta de 7.7 em.

Telkka y Trottcr-Cleser publican en sus trabajos unas tablas analogas a las de Manouvrier, para facilitar la determinacion dc la estatura conociendo la longitud de los huesos largos; cl primer autor citado trabajo con material de Finlandin y los dos segundos con blancos y negros nortc:americanos; por otra parte, 1.1 tecnica de mcdici6n de los hucsos largos "alia, ya que Tclkka toina la longitud total para humcro, femur, tibia, pcrone y la longitlld fisiolugica para radio y cubito, en carnbio, Trotter-Clescr calculan 13 longitud total en humcro, radio.

b i aPe T 0_71_' _

derecllO i:quicrdo dcrccllO i i:quicrJo

±3,;6 1 __ ±_3_._54 __ ~353 __ 1 ±3.515

---1---29-3--- 295 296 i., 293

297 299 300 301.5

301 303 304 305

30> 307 307.5 309

309 311 311 312.5

313 315 315 316

317 319 319 319

321 323.5 322.5 3~3.;

,2C;.; 3~7._; 326.5 ,27

329.; 332 330 331

333.; 336 334 33·\.;

337.5 3-10 ;;8 338

342 314 ;·11.5 342

Wi 348 ;15 315.5

3;0 3)2 3-10 349

354 356 353 353

sss 360.5 35i ;5;

362 36-1.5 360.5 360

366 369 361 364

370 373 :"S 30S

374 37i 372 371

37S 3S1 57;.; 37:;

3S2 OS5 379 379

;56 35'1 ;S3 3S2.5

390 393 ;S; 3S6

:94.5 ;Q; '91 300

398.5 401.3 391.5 393.5

4l12.' 405., "05 ,97

107 110 402 4'11

111 -114 4116 ';04.5

41, 41S ~~}Q.~ .. HE

419 ·C2 1]"; -ll:

-+2:; -+16 117 -lE.5

-l;0 .;21 411

134 ';:1.5 1",

138.5 -1:.) 4:0.5

-H2.5 4;1 4;0

1 or, 1 ;·1

1·10 1 ;S.0 141

T

[-I

!

. ,

-r ;

"" Olivier, C., 1%0, p. 261.

tv Olivier. G. L'cstimation de 1. stature par lcs os longs des mcmbrcs. Bul/. ct ,\ 1d11l. Soc. :\Ilthrop. Paris. serie 11. tome 4, pp. 4 )3·149. 1 %) .

• 1 Comas. Jnan. Calculo de la tall a de mcxicanos del valle de Mexico. a base de la 1{ll:£itud del femur. Proceedillgs of the 29th Tntcmational Congress of A.111Ciicallists . .'\'ClI' York, J949, \'01. 3: Indian Tribes of Aboriginal America, pr. 247.50.

Chicago, 1952. .

·H~

4·1"

'l'AHLAS DE ~1."'~OU\·RIER 1' .. \1L\ C.~LCULO DE LA EST .... TURA (MOD1FIC.\O .... S POR Ol.l\'JER, 1963)

£stdtu,a cd/wlad. e11 em.

H Ii

I Cub ito

1 __ ~_'3_e~_8h5_o __

-I

269

272.5 276 27~

28l II

285.;

28') 2'l2 295.5 299 302 ,05 308.5 312 315 318.5 322 325 328 331.5 335 338 341.5 345 348

111 e T 0

150 151 J ;2 153 154 155 156 1;7 158 159 160 161 162 163 16·1 165 1~6 167 16S 169 170 171 In 173 174 17,

176 177 178 179 lSU 181 lS2 lS~ lS·1 1 S5 IS6 IS.' l:,S 159 I '!'J

derecitO :±3.97

273 276 279.5 283 2S6 289 292 29; 298.5 ,02 305 ,08 311 314 317.5 321 324 327 330 333 336.5 340 343 346 349 3;2 ;;;.5 359 362 365 ,tiS 371 374. :; 378 3S1 384 ;H7 ,gO ;9,. ; :;06 .. :; 40fl

izquieni« ±4.25

3:;1.5

sss 358 361 364.; 368 ~71 374.5 37S 3S1 384 ;57.5 391 394 397.5 401

i R ad, 0 _J~J1J1cro+Fcmlir

i;quierdo I de,echv I izquierdo I +32'

±4.15 ±40 ±4.31 - . -t

----1-·-.---- ----- ---_

I 20!.5 I 199 I

i 204 201.5

1 20t) I 204 I

I 203.; ! 206

I 211 I 208.5 I

213 I 211 I

I 21;.5 I ;13.

I· 218 , _15.)

. 220 \' 218 ,

I 222 220

224.) 222.;

I 227 225

229 227

231.5 229.5

234 232

236 234

238.5 236.5

241 n9

243 241

24; ; 243.;

248 246

250 248

218.; 221 223 22;.5 228 230 232.5 235 237 239.5 242 241 246 248.5 251 253 255. s 258 260 262. ; 265

216.5 219 221 2H.; 226 228 230.5 233 235 Z~7. :; 240 242 244.5 247 249 251 253.; 256 258 260.; 263

Femur+Tibi" I F e ",._u_' _

----0-3--- i!--"'de-,-cc"""'h-o-' i;qUi"'_dO ,II

__ ~3. I ±3.10 ±3.27

I· 360 372 I

!, ~~~.5 m·5 I'

373 3)5

\. 377 359.5

, ,82 394 I

356 395.5

390 403

394.5 407!

399 412'

~~;5 j~~.5 II

412 ,25

416 4:9

420.5 ,34

425 ~;S I

429 ~425!

4;,.5 +7;

433

442

446 430.5 455 4;9

463.;

46S 472 4 c6.3 451 4S; 45~5 494

655 662 669 676 653 690 697 704 710 718

756 764 772 779.; 787.5 793 S03 811 818.5 S16.:; 534 842 S;O 557.5 S65.5 573 sst S~9 S97 904 ; 912.; 920 928 936 943. i 051.5 9~q 967 975 9S; 990.5

';645 -169

498

--;:1).; .;01 ~0.:;.) :;OD 50., )1}S.5 513 ;17.5 ;22 ,:6 3; 1

~ ;:;

;: 39. 5 3H ;15

dcrcch~r i bl' i ::quie,do I!-d~recl:;-:~-IO "i;:lIiC,dO

±3.56 ±3.54 ±3.53 ±3.5J5

m I~~~ --1\ ~6r-- !---~6-f-.-5--

301 303 '. :O~ _ i 305

;0.:; 307, :vi.) 30Q

309 i 311 i 311 312.5

Iil. . l!!.; I Iii; !!l;

')). 336 I 334 334.;

337 340 I 338 3;B

342 314 I 341.5 ,42

346 34S ;.;; 345.5

3;l) 352! )-19 349

)5·\ 33G I' ~5, 3;~

,58 3~O.; ;5/ 357

362 364.5! 360.; 360

~ 3M 3M 3M

370 ;c3 36S 365

374 377 372 371

375 3i9 3825 386 390 393.5 397 401 4045 40S 412 415.5 4P

375.5 379 ;~3 3S7 ~~! I 30;4.5 ,liS -ttl:

.. tf_)G 10".; 41 ;

.; 1 ~ 12\

..; ~-l.:; 12S 4°2 43() 140

42(,.5 ·n(l 434 433.6 HI H;

26~ 265

269.5 267.5

272 270

274 272

2i6 2/"1

278.; 276.3

281 279

28; 281

1S5.; 281.5

288 286

290 cSS

292 5 290.:;

295 29,

297 19;

2CJfJ.5 297.:;

302 ;00

30-+ ;02

3065 304 ;

30c) 307

; 11 309

678 686

693.5 701.5 709 717

725 733 740.5 7·18.5

724.5

731..;

738 745

77; 7S0 ~S6.5

2;2. ; 255 257 259.5 26: 264 266.; 169

250.5 253 2; 5. 5 258 260

793.5 800 S07 S14 82 I S2S S.'.; 842 ~4R5 S3). ; S62.5 sm

;o~. ; 506. ; ,II '13 519.5 524

39S. -fl.):.

.;0 I. 3 41E.5 ·11 o 4H 1\S .;:2 4:6 4;0 434

4 ;S.; ·H~.:; -H7

t ;1 -1);

-l ,q

271

::65 267 26~.5 272 174 276.; 279 2bl 2&3. ; 2~6

876 ~S) 8,,0 m7 9tH 911 917 .' :; 024.5 <}; I.:;

2i'.5 2i6 27S 280.5 28" 2S; 187 289.5 292 194

1%

290.; 193

v

a d

P

S

es m

n

d gr dr caE

7.ij

1 log!

cod traj

~~~ f' 1

c~~

ai

et .

de I Ican

Chi

CRANEOLOGIA. OSTEOLU~iA

cubito, tibia y perone, y la longitud fisio16gica 0 bicondilea para e1 femur .72.

Este simple heche liace imposible la comparaci6n de resultados y complica la utilizaci6n simultanea de unas 1I otras tablas con fines de control.

Por otra parte, si se a plica cualquiera de las Ionnulas propuestas a nuevos materiales de los mismos grupos hurnanos en que se hizo la investigacion previa, y si ademas se cuenta con distintos huesos largos que permitan cierto control, e1 metoda pareee efieaz. Pero hay que rechazar toda posibilidad de ernpleo de dichas tecnicas en grupos de poblacion hcterogcncos, es el easo a que se refiere E. N. Keen quicn, 31 hacer una revision general de las diversas tecnicas usadas para d1c1110 de 13 cstatura, senala que si bien las formulas de Trotter-Cleser le parecen las 111:15 adecuadas, al aplicarlas a materiales de Africa del Sur encucntra variacicnes que oscilan entre 5 pies 2 pulgadas y 5 pies 10.5 pulgadas .3. Evidenternentc la formula de Trotter-Cleser fue obtenida con materiales 6scos de blancos y negros norteamericanos, y no para la poblacion sudafricana, de ahi csta enorme variabilidad que llega a los 216 nun, En investigacion mas reciente dichos autores eonfirman las conclusiones de Keen de 1953 y arnpliaron sus f6rmulas anteriores; para lograr la mayor precision en tales calculos sugieren:

No eombinar f{'nnulas obtenidas por distintos invesrigadorcs, basadas en razas difcrcntes 0 en poblaciones habitando areas geograficas distintas; ni aquclias corrcspondicntcs a gcneraciones diversas, No estimar la talla a base de la media de calculos obtenidos con distintas ecuaciones, cada una de las cuales corresponde a distinto hueso largo, 0 combinaei6n de huesos. H

Acaba de publicarse un trabajo de Cenoves en e1 que, como resultado de una investizacion inicial sobre huesos largos en Mexico, obtuvo unas tablas para calculo de 13 estatura en dicha area geogr3fica; SlI aplicacion parccc responder mcjor a la conformaei6n bio16giea de tales poblaciones. En rcalidad la muestra fue reducida, y las equivalcncias

.2 Tclkka, .vntti. On the prediction of human stature fr0111 the long bones, Acta ,\natomica. vel, 6, pp, 103-17, Yearbook of Physical Anthropology, 1950, pp. 216-19. 19:;1.

Dupcrtuis, C. \V. and J. :\_ Hadden. On the reconstruction of stature from long bones. ;\111(,T_ [out . Pin's. :\nthrop .. vol, 9, pp. 15-53. 1951.

Trotter. :-.. I. and C. C_ Clcscr. Estimation of stature from long bones of American \Vl,itcs and i'cgrocs. :\111 cr. lOUT. P!zys, Antlzrop" \'01. 10, pp. 463-514. 19:;2.

7:1 Keen. E_ N'. Estimati(JIl of stature from the long bones. Journal of Forensic !\fedici!:.:. YO!. J, n" 1, pp, 46-51. Cape Town, 1953. (0 sea una variaciou entre 1575 nun. y 1791 mm.).

.1 Trotter, \1. and C, C. C1eSCL ;\ re-evaluation of estimation of stature based on measurements of stature taken during life and of long bones after death, A 111 IT. JOllT. Phys. '\lltizrofJ·, \'01. Hi, pp. 79-123. 1958.

Bro~uc~ta~ ~s.tan sujetas a mas arnplia cornprobacion, cos a que dicho

': '<1fub~i" 11<1 iniciado ya. Par su parte Krogman ofrece una valiosa contribUCI6n global del tema, desde los trabajos de Rollet hasta el memento presente. i5 En los cuadros 79, 80 Y 81 damos las formulas de calculo de la estatura propuestas por Pearson. Dupertuis- Hadden y TrotterGleser.

Cual:do la escasez del material s6lo perrnite el dlculo a base de un detel!mnado hueso largo, los resultados deben acogerse con gran prudenC1~. ~esde luego es evidcnte, por 10 que hemos scnalado, que las aprecI~clOnes de talla en ~estos f6siles del pleistoceno son sirnplemente tentahvas, can grandes margenes de variaci6n segun la tecnica aplicada.

Dijerenciacion sexual del esqueleto

He aqui un problema de gran importancia y sobre el cual hay literatum abundantisima, aunque no siempre coincide el criterio entre' los distintos investigadores respecto a que rasgos deben ser tornados en consideracion.

N~nca es facil la determinacion sexual de los restos oseos; pero ell ocasiones resulta sumamente dificil porque las caracteristicas diferenciales pue?en imbricarse en individuos que presenten constitucionalmente rasg~s .ll1tersexua~os; es 10 que se llama comunmente la hipo e hipcrmasculinidad y la hipo e hiperfeminidad.

~a posibilidad de identificaci6n sexual estti ademas dircctarnen te rcl~c!on~da can la cuantia y cali~ad de los restos oseos a nuestra disposicion: esqueleto complete, craneo completo 0 frazrnentario huesos largos, etcetera; ~n fin; tarnbien depende de que sea ~ no factible establecer comparaciones co~ ~tros restos del mismo grupo racial; es evidente que los rasgos atribuibles al sexo masculino en un piC'!11cO africano, par ej~m~lo, seran muy distintos a los que corresponcbnb al rnismo sexo en un indio tarahumara 0 un aborisen australiano.

De ahi l~ difiCl:Jtad de establecer un bdiagn6stico sexual con restos fragmentanos y ,a~slados s~n. posibiliclad de comparacioncs; es 10 que ocurre can los fosiles horninidos del pleistoceno.

. ~n ge~eral pue~e decirse. que gran tamaiio v robustez del esqueleto 1~1~lca sex_o ma~~u11I10; 10 l11ISmo que las fuertes crestas y arnplias super-

ficies de msercion muscular ,G. -

., ,0 Gcn,?l'cs, Santiago. La proporcionalidad de los hucsoslargcs )' la teconstrucCIOIl. de La cst~tu.ra CIl resios meSOQmen'ca1l0S. Cuadcrnos de! Iustiuto de InvcstzplClones Historicas. Scric Antropologica, n? 19. Mexico, 1%6_

Krogman, 1962, pp. 153·187.

i6 Boyd, J. D. and 1- ~- Trevor. Problems in reconstruction. Race, sex and stature from skeletal material. Modern. Trends in Forensic .\fedicille PI' 133-5' London, 1953. ,. _.

CUADRO 79

C.{LCULO DE LA ESTATURA (F6RMULAS DE PEARSON, 1889)

Hombres

E = 81.306 + 1.880 F E = 78.664 + 3.376 T E = 70.641 + 2.894 H E = 85.925 + 3.271 R

E = 71.272 + 1.159 (F + T)

E = 71.443 + 1.220 F + 1.080 T E = 66.855 + 1.730 (H + R)

E = 69.788 + 2.769 H + 0.195 R E = 68.397 + 1.030 F + 1.557 H

E = 67.049 + 0.913 F + 0.600 T + 1.225 II - 0.187 R

:-'fujeres

E = 72.844 + 1.945 F E = 74.774 + 2.352 T E = 71.475 + 2.754 H E = 81.224 + 3.343 R

E = 69.154 + 1.126 (F + T)

E = 69. 561 + l.ll 7 F + 1.125 T E = 69.911 + 1.628 (H + R)

E = 70.542 + 2.582 H + 0.281 R E = 67.435 + 1.339 F + 1.027 1-1

E = 67.469 + 0.782 F + 1.120 T + 1.0591-1 - 0.711 R

Por 10 que se refiere a1 craneo, he aqui algunos de los rasgos diferenciales mas salientes (cuadro 82).

La diferenciaci6n sexual a base del craueo, teniendo en cuenta los caracteres mencionados y otros de mayor especializaci6n ii, s610 se logra can practica constante y cuidadosa; la probabilidad de acierto esta en funci6n del nurnero de rasgos coincidentes, a pesar de 10 cual puede afirmarse que las experiencias de control muestran, en el mejor de los casos (es dccir, can craneos completos) la existencia de un 10% de error a de imposibilidad de diagn6stico.

Cuando s610 se dispone de fragmentos craneales 1adeterminaci6n carece de todo valor en un elevado porcentaje de casas, por las razorics indicac1as.

Si se trata de deterrninar cl sexo con restos oseos, exceptuac10 el eranco, c1 problema se complica aun 111<1S; solamcnte los granc1cs hue~~s largos (femur, tibia, humero}, si son 111UY "tipicos", pueden pcrmltJr un c1iagn6stico con probabilidac1es de acierto; par cjemplo, l1l1 femur

77 Keen, J. lI.. :\ study of the differences between male and female skulls.

Amcr. four. l'hys. Anthrop., vol. 8, pp. 65·7S. 1')50.

Giles, E. and O. Elliot. Sex determination by discriminant function analysis of

crania. Arncr. [our, 1'1z)5. Ant/zrop., \'01. 21, pp. 53-6S. 1963. .

Larn ach, S. L. and L. Freedman. Sex determination of aboriginal cranza from coastal New South Wales, Australia. Records of the '\lIstralia1l Museum, vol. 26, n? 1 I, 1'1'. 295-308. Sydney, 1964.

J.\l ... lJ.\ U.il.L UJ.:. ,i'l._.1.'.ll\.Ul'UJ. .. U\..Ji::.. 1: l.)H_ ... _\.

. .~ (1~ g!an tarnafio, con cabeza grande y cuello robusto, fucrtcs crestas • '\ ')' )/Hneas de inserci6n muscular, pilastra bien dcsarrollada y gran perimetro diafisario en relacion con su longitud, pcrmitirian considerarlo como ~; las caracteristicas opuestas indicarian sexo ~. Pero no siernpre los casos SOI1 tan claros.

CUADRO 80

C\LCULO DE LA ESTATVR\ (F6RMULAS DE DUPERTUlS-IHDDEK, 1951)

Hombres blancos

E = 77.048 + 2.116 F

E = 87.543 + 1.492 (II + R) E = 84.898 + 1.072 (F + T)

E = 76.201 + 1.330 F + 0.99l T E = 82.831 + 0.907 II + 2.4;4 R E = 78.261 + 2.129 F-O.O)5 II

E = 88.581 + 1.945 T + 0.524 R

E = 52.618 + 1.512 F + 0.927 T - 0.490 II + 1.386 R

E = ')2'"66 -1- 2.178 T E = 98.)41 -1- 2.2i0 II E :.-= OS.S8 1 -1- 3.-H9 R

Muieres blancas

E = 62.872 -1- 2.322 F E = 71.652 -1- 2.635 T E = 56.727 + 3:H8 H E = 68.238 + 4.258 R

E = 42.386 + 2.280 (II + R} E = 57.872 + 1.354 (F + T)

E = 60.377 + 1.472 F + 1.13-3 T E = 53.187 + 2.213 11 + U>:7 R E = 55.179 + 1.835 F + 0.9,5 II E = 64.702 + 2.089 T+ l.l69 R

E = 56.660-1.267 F + 0.992 T + 0.449 II + 0.164 R

Hombres negros

E = 55.021 + 2.540 F E = 72.123 + 2.614 T E = 50.263 + 3.709 II E = 69:168 -1- 4.040 R

E = 57.601 + 1.962 (II + Rj E= 52.702+ 1.411 (F+T)

E = 54.438 + 1.615 F + 1.123 T E = 48.275 + 2.1821'1 + 2032 R E = 48.802 + 2.175 F + 0.6% II E = 67.964 + 2.260 T + 0.639 R

E = 53.873 + 1.637 F + l.lOI T -1- 0.084 II - 0.093 R

!If uicres negras

E = 54.235 + 2.498 F E = 72.391 -1- 2.521 T E = 69.978 + 3.035 H E = 74.906 + 3.761 R

E =61.982 + 1.866 (H + R) E = 70.584 + 1.165 (F + T)

E = 52.989 + 2.112 F + 0.51)1 T E = 62.402 -1- 1.9061'1 + 1.796 R E= 55.103+ 2.517F-0_G,33I-I E = 66.005 + 2.076·T + 0.952 R

E = 53.342 + 2.201 F + 0.359 T - 0.663 II + 0.930 R

AmcricalloS blancOs (1952)

Hombres

78 + 2 68 P

E==71. 1'30 (F+T)

E == 63.29 + 1'42 F + 1.24 T E==59.~8+0·93H+1.94T , E == 69.,_O + . 27 H + 1.32 F + 1.161 E == 58.:>7 + o.

E - 6l.41 + 2.38 F

- -86' + ') 52 T E == I . - -' 8 H E -70.45 + 3.0

E ~ 79.01 + ~.~8 R E == 74.05 + ,.10 C

E - 54.10 + 2.47~'

- -'+290r

E==61.:>' ,'"6H

E - 57.97 + ,.,

E = 54.93 + 4.74 R - 7-C E == 57.76 + 4.-1

Mujcres

E == 59.61 + 2.?3 P F T)

E == 53.20 + 1.,9 ~ +1 28 T

E - q 07 + 1.48 + . 9- T

-" '-H+l:>

E == 52.77 + 1.6"8 II + 1'.17 F + 1.15 T

E==50.12+0.. -7

Ncgros american os (19)-)

Hombres

E == 86.02 + 2.19 T

- 6- + 219 P

E == 8:>.:> . - (F + T)

E == 71.04 + I.b 1 6') T E == 76.13 + 0.66 F + . --8 T

E - 71.29 + 0.90 H + U01 R + 0.38 F + 1.92 T E ~ 74.56 + 0.89 I-l- 1.

-0"- . z.n F E== I '))~-'')6H

E::::: 62.10 + 3'-7

S - 81 56 + 3.4- R S ~ 79'.29 + 3.26 C

E::::: 59./6 + 2.28 F E == 64.67 + ~.~~ ~

E - 94.51 + _.n = 7- "8 + 3.31 C E - ).'

Mujcres

E -72.65 + 2.4; T ~ - -0 90 + ') 49 P

E::::: I . _ _. ')6 (F + T)

E-59.12+L 6T

- -8 -4 + 1 53 F + 0.9

E:::::) ., . 1 -9 T

E::::: 62.80 + 1.08 II + ./')0 R+ 1.46F + 0.86T '3' 044I-l-O.-

E::::: 56.' -r . . 1958)

Hombres Jl1CXICanoS ( _,' ') 9711

E:::::/,.94~:;·_:

E - 80.71 + ,.» R E ~ /4.56 + 3.56 C

6- + ') 44 F

E - 58. I _. .

E ~ 80.62 + 2.~6 ~ E::::: 75.44 + 2.:>0 I

! 1l958)

Hombres mongo cs \ ') 68 H

E:::::83.19+::_

E - 87.00 + ,.,4 R

- -- . - + '348 C E:=::~4.4' l'68(H+C) E ::::: /1.18 + . 7 (H + R)

E_74.83+1.6 _

E - /2.57 + 2.15 y, E = 81.45 + 2.)91 = 80.56 + 2:10 P,

~- 7037 + 1.22 (1< +T)

E 70'.24 + 1.22 (F + P)

416

MANUAL DE ANTROPOLOciA FISICA

1.: 'i:r:,r'':''Eh untrabajo sobre este problema J. Pons ha cstudiado, a base de caracteristicas cuantitativas, el valor sexual del esternon y del femur; para el primero recurrio a 5 medic1as (longitud curvilinea total, longitud rectilinea total, longitud del cuerpo, anchura maxima del manubrio y anchura minima del cuerpo esternal) y a 4 para el segundo (longitud en posicion, diarnetro de la cabeza, diametro minima transverso diafisario, anchura de la epifisis inferior), a las que aplico el metodo de las funciones discriminantes de Fisher, 7811egando a la conclusion de que con el esternon se lograba hasta un 89% de certidumbre en el diagnostico sexual y un 95% con el femur. 79

Vamos a referirnos a un complejo os eo, la pelvis, que presenta un evidente deformismo sexual; he aqui algunas de sus caracteristicas (cuadro83):

En un intento de determinacion sexual basado exclusivamente en el hueso coxal, y utilizando 3 medidas, un indice y tres rasgos morfoscopicos, Cenoves obtuvo, en series inglesas y be1gas, un 95% de diagnostico correcto. 80

Con las precauciones ya indicadas parece pues aceptable la afirmacion de Hooton (19'46) de que a base del esque1eto postcraneal es facil deterrninar e1 sexo correctamente en un 80% de casos, posible aunque dificil en el 10% y dudoso en el 10% restante.

La disparidad de criterios observada en los trabajos de Cenoves, Hanna, Stewart, Washburn, etcetera, son prueba de la cautela can que debe procederse en cualquier intento de diagnosis sexual. En la obra de Krogman se reune importante informacion acerca de la diferenciacion sexual y racial a base de la pelvis, huesos largos y craneo, 81

78 Fisher, R. A.: tlfcftodos estadisticos para investigadcres (ed. en espanol ); Aguilar, S. A., Madrid, 1949.

79 Pons, Jose: "The sexual diagnosis of isolated bones of the skeleton", Human Biology, \'01. 27, pp. 12-21. 195;.

80 Trabajocitado en nota 52.

SI Washburn, S. L. Sex differences 1Il the pubic bone. Arncr. Jour. Phys.

Anthrop., \'01. 6, pp. 199·207. 1948.

---. Sex differences in the pubic bone of Bantu and Bushman. Azncr. Jour.

Ph),s. Anthrop., \'01. 7, pp. 425·32. 1949.

Hanna, R. E. and S. L. Washburn. The determination of the sex of skeletons, as illustrated by a study of the Eskimo pelvis. Human Biology, \'01. 25, pp. 21·27. 1953.

Stewart, T. D. Sex determination of the skeleton by guess and by measurement.

Amer. [oui . Plivs. /vnthroo., vol, 12, pp. 385·92. 1954.

Bainbridge. D. and S. Ccnovcs. A study of sex differences in the scapula. 1- R.

Anthrop. lnstitut; \'01. 86, part 2, pp. 109·34. London, 1956.

Ccnoves, S. Introduccioii (ll diagnostico de edad )' sexo en resios oseos pre· hist6rieos. Univcrsidud Nacional de Mexico, 1962. 137 pp.

Howells, \V. \V. Determination dn scxe du Bassin. Bull. ct ll1em. Societe Anthropol. Paris, sene 9, tome 7, pp. 95·105. 1965.

Krogman, 1962, pp. 114·152 Y 188·208.

CR.-\NEOLOCIA. OSTEOLOciA

1- 1 j

CUADRO 82

ALGUK.\S DIFEREKCl.\S SEXUALES CRANEOL6GIC .... S

Caraeteres

Hombres

Muicres

Capacidad crancana Occipital .....

inserciones m uscularcs

bien marcadas mas inclinado fuertes

mas bien bajas, cuadrangularcs

150 a 200 c.c. menos redondeado, sin rugo-

sidadcs abombado, alto minimas 0 carentes

a 1 t a s, redondeadas,

borde superior cortante

poco robustas

menos desarrolladas menos robusta, aspec-

to graci1, a n g u 1 0 mandibular mas obtuso, condilo reducido

poco voluminoso

CUADRO 83

Caracteres

Hombres

Muiercs

mayor

mayor mas corta

menos robusta, sin rugosidades, mas gra· cil; baja

mayor

cor to y aucho

agudo y mas separado

de la sinfisis mas larga

mas abicr to menor

abierta

pequciia

freeuen te y bien desarrollado

Frontal . . . . . . Arcadas supraorbitarias Orbitas . . . . . .

Arcada cigornatica Apofisisrnastoidcs Mandibula ...

Iucrtcs

bien desarrolladas masiva, al ta, robusta

Sistema dcntario . . . . . . .

mas vo1uminoso

DIFERE~CI".C16~ SEXU.\L EN L.\ PELVIS

Diametro sagital de la cavidad

pelvica .

Diametro transverse de la cavidad pelvica . . .

Sinfisis pu bica . . Pelvis en con junto .

mas alta

rebusta. rnaciza, con irnprcsioncs museulares bien marcadas; alta

Didrnctro en tre 135 cspinas cia ticas

Sacro . .

relativamcnte alto y cstrccho

rcdondcaclo y ccreano

a la sinfisis mas cortn monos abicr to mavor

ccr~ada

grande

muy poco frccucnte

Tuberculo pubico

Rama ascendcntc del pubis Angulo snbpubico . . Acetabulum . . . . . . . Escotadura ciatica mavor Superficic auricular .' Sulcus prcauricularis . .

4J·8 MANUAL DE ANTROPOLOGIA FISICA

\~1;'0- ~'C

~)t.Jf1: -.

. {Hecolecci6n, restautacion y conservacion de maieriales oseos

Salvo los casos excepcionales en que puede obtenerse una amplia serie craneo16gica 0 de esqueletos completos en buen estado de conservaci6n en cementerios hist6ricos 0 conternporaneos, el antrop6logo fisico tiene que trabajar en cxcavaciones arqueo16gicas y prehist6ricas para obtener material osteo16gico, y en estos casos debe utilizar tecnica y metodo adecuados, no solo para recoger, restaurar y conservar los restos oseos, sino tarnbien para reunir la necesaria informacion, indispensable para interpretar debidamente los hallazgos.

Es preciso sistematizar todos los detalles, por minimos que parezcan, ya que seran la base para el conocimiento exacto de los hechos; al misrno tiempo deben recogerse las piezas 6seas con el menor deterioro posible. De 10 contra rio resulta dificil realizar un buen estudio osteometrico con huesos rotos e incompletos. Y ademas se simplifica Ia laboriosisima, y no siempre exacta, tarea de reconstruccion.

Romero publico en 1939 un valioso y practice trabajo que puede servir de guia a quien desee iniciarse en las tecnicas de descubrimiento, anotaci6n de datos, extraccion, consolidacion, e interpretacion de restos oseos. Igualmente de gran utilidad para tales fines son las monografias de Angel, Bernal, Brothwell y Briggs. 82 Aunque naturalmente todo ella no es mas que el complemento del indispensable trabajo de campo, bajo la direccion y consejo de personal debidamente entrenado en esa dificil tarea.

Recordamos, para terminar, una frase de Angel, que dice: "Cuatro factores son basicos para este tipo de actividad: destreza manual, paciencia, adaptabilidad a cualquier situacion que se presente tanto en el campo como en el laboratorio; comprender y aceptar la ley de rendimiento decreciente."

82 Romero, Javier. Tecnica antropornctrica de exploracion. Aetas del 27 Congreso Internacional de AlIlcricanistas, ['.'!exico, 1939, tomo 1, pp. 156,177, con 11 figuras.Mcxico, 1942.

Angel, John L. Treatment of Archaeological skulls. Anthropological Briefs, n? 3, pp. 3·8, New York, 1943.

Bernal, Ignacio. Inirotluccion a fa Arqucologia. Mexico, 1952. 165 pp. (cspecialmcntc pp. 49-74).

Briggs, L. Cabot. Initiation a Lantliropologie du squelette. Musee du Bardo.

Alger, 1958. 56 pp. (cspecialmcnte el capitulo titulado: tecnicas de excavacion, lirnpieza, consolidacion, restauraci6n).

Brothwell, Don R. Digging up bones: the exca .. ation, treatment and study of human skelctal remains. William Clowes & Sons, Ltd. xiii + 194 p. London, 1963.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->