P. 1
MONOPOLIO EMPRESARIAL

MONOPOLIO EMPRESARIAL

4.5

|Views: 25.435|Likes:
QUE ES EL MONOPOLIO
BARRERAS A LA ENTRADA
QUE ES EL MONOPOLIO
BARRERAS A LA ENTRADA

More info:

Published by: viviana Chozo Seclén on Jun 19, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/19/2013

pdf

text

original

1

UNIVERSIDAD CATÓLICA “Santo Toribio de Mogrovejo”

ESCUELA PROFESIONAL: ECONOMIA TEMA: IMPACTO NEGATIVO DEL MONOPOLIO EMPRESARIAL APELLIDOS Y NOMBRES: Chozo Seclén Viviana AULA: 214 – B DOCENTE: Nora Espinoza Alvites

2007 CHICLAYO – PERÚ

2

DEDICATORIA
El presente trabajo de investigación está dedicado a los estudiantes universitarios, esperando que sea útil en su formación profesional. A mis padres por estar ahí cuando más los eh necesitado; en especial a mi madre por su ayuda y constante cooperación. La culminación del trabajo fue gracias a la guía espiritual de Dios, el apoyo constante de mis padres y el asesoramiento de la profesora Nora Espinoza Alvites…. Dios los bendiga!.

3

AGRADECIMIENTO

Agradezco a DIOS, que me dio y me seguirá dando fortaleza para seguir adelante todos los días, también a mi familia que siempre esta presente con mis ideas, y juegan un papel muy importante en la toma de decisiones, su apoyo fue de suma importancia especialmente de mis padres Josefina y Hernán que gracias a ellos estoy realizando mis estudios.

4

INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación ha sido elegido porque en la población existe un tipo de mercado que es una realidad de este país llamado Monopolio que domina completamente la oferta de un determinado sector tal es así que no existen productos capaces de sustituir este bien producido por la empresa monopolística. Estas empresas monopolísticas también buscan favores especiales por parte del gobierno de otorgamiento de licencias que restringe la competencia al impedir la entrada de nuevas empresas. La importancia de este tema de investigación radica en el análisis del impacto negativo del monopolio empresarial, así mismo describir el estudio de estas empresas para toda la población.

5

6

EL MONOPOLIO “Fijador de precios” 1.1 DEFINICIÓN Según Navarro (2000). Define al monopolio como el tipo de organización del mercado en el cual solo hay un ofertante de un determinado bien, servicio o recurso que no tiene sustitutos cercanos, y existen barreras que impiden la entrada de nuevas empresas a este mercado. En este caso la industria del referido mercado está compuesta por solo una empresa ofertante, la cual recibe el nombre e empresa monopolística. Esta empresa puede decidir el volumen de su producción que ofertará en el mercado y/o fijar el precio al cual venderá su producto, ubicándose en cualquier punto de la curva de demanda del mercado. Por ejemplo, en muchos países existen el monopolio en los servicios de telefonía, salud, agua y otros, empresas estatales. Según Samuelson (1999). El monopolio es una situación de un sector del mercado económico en la que un único vendedor o productor oferta el bien o servicio que la demanda requiere para cubrir sus necesidades en dicho sector. Para que un monopolio sea eficaz no tiene que existir ningún tipo de producto sustituto o alternativo para el bien o servicio que oferta el monopolista, y no debe existir la más mínima amenaza de entrada de otro competidor en ese mercado. Esto permite al monopolista el control de los precios. Cuando un mercado presenta una composición de monopolio, simplemente existe una única firma que suple el bien o los bienes de una canasta específica de bienes. En terminología de mercado se suele denominar monopolio "bueno" al que nace como consecuencia de la voluntad mayoritaria de los consumidores que, en un verdadero proceso democrático (de mercado) votan con sus compras y los cuales son provistos por

7

abstenciones de comprar a efectos de decidir cual es el proveedor que deberá prevalecer por sobre sus competidores. Esta decisión es irreprochable desde el punto de vista democrático porque nace de la voluntad de la mayoría de los consumidores que, sin injerencia gubernamental, así han decidido asignar sus escasos recursos a quienes ellos consideran que mejor los satisfacen. La decisión en última instancia corresponde al consumidor, verdadero soberano del proceso de mercado. Los economistas han desarrollado complejas teorías para explicar el comportamiento de la empresa monopolista y las diferencias de ésta con una empresa que opera en un marco competitivo. A mi parecer se llama monopolio a la empresa de un sector en la que un único vendedor o productor oferta un determinado bien en la que los consumidores recurren para satisfacer sus necesidades.

1.2. CARACTERÍSTICAS DEL MONOPOLIO Según Paschoal (1992) expresa las principales características: - Existencia de sólo una empresa, dominando completamente la oferta del sector considerado; en esa forma, en régimen de monopolio, el sector industrial y la firma son expresiones sinónimas, pues la industria monopolista está constituida necesariamente por una única firma o empresa. - Inexistencia en el mercado de productos capaces de sustituir aquél que es producido por la empresa monopolista; por lo tanto, no hay alternativas posibles para los compradores; estos por lo tanto, o le compran al único productor existente o dejan de consumir el producto o cualquier otro bien o servicio capaz de sustituirlo satisfactoriamente.

8

- Inexistencia de competidores inmediatos, sobre todo debido a las barreras existentes para el ingreso de otras empresas en el sector; como el surgimiento de otra empresa implica la desaparición del monopolio, el mantenimiento de las barreras y de las dificultades de ingreso es una condición sine qua non para la permanencia de la dominación vigente; las barreras pueden ser económicas, técnicas o legales; las barreras legales generalmente son impuestas para resguardar determinados monopolios naturales, de que son ejemplos algunos servicios de utilidad publica (como el suministro de agua) o algunas áreas de gran interés nacional (por ejemplo, en el brasil las actividades relacionadas con la explotación de petróleo) Considerable poder de influencia sobre los precios y sobre el sistema de abastecimiento del mercado, por lo cual el monopolista, responsable de la totalidad del suministro puede controlar los niveles de la producción y de la oferta; este poder, en el caso de un monopolio privado, es tanto mayor cuanto menores sean las intervenciones restrictivas aplicadas por el gobierno. - Debido al completo dominio del mercado, los monopolios difícilmente recurren a la publicidad como medio para acrecentar la demanda; los consumidores que necesitan agua, energía eléctrica o teléfono, solo tendrán un abastecedor a quien recurrir, en ese sentido, al ser empleada la publicidad por el monopolista, tiene mayores finalidades institucionales que de competencia. El monopolio se caracteriza por dominar el mercado, incluso tienen influencia suficiente para cambiar leyes que obstaculizan a sus competidores, y en caso de surgir un competidor la empresa es capaz de hacer prácticas desleales o "Monopolicas" con el fin de desplazar la competencia. 1.3.BARRERAS A LA ENTRADA

9

Según Fernández (2000) expresa que la mayoría de veces, las barreras de entrada son impuestas por el mismo Esta, a través de leyes que otorgan licencias de exclusividad, prohíben la importación del bien o servicio o fijan requisitos de operación que sólo pueden ser cumplidas por una empresa o grupo de empresas. Las expectativas de obtener ganancias supranormales incentivan a las empresas a invertir recursos para convencer el Estado de la necesidad de imponer barreras a la entrada. Cuando Adam Smith decía: “Las personas del mismo negocio rara vez se reúnen, ni siquiera con fines de distracción o diversión, puesto que sus conversaciones terminan en una conspiración contra el público o en alguna maniobra para elevar los precios”, se refería precisamente al hábito que tienen los empresarios de estar continuamente inventando razones para que el Estado los proteja. A mi parecer estas empresas son exclusivistas, por tener de su parte al

gobierno, tal es así que estas barreras impiden el surgimiento de nuevas empresas en el mercado. Fernández (2000) dice que: En el caso peruano, el Estado nunca ha impuesto más barreras a la entrada que durante el gobierno militar (1968 -1980) y el gobierno de Alan García (1985 – 1990). Durante estos periodos se prohibieron todas las importaciones que pudieran competir con la producción nacional, sin importar precio ni calidad, y se establecieron cuotas e importación para los insumos. Estas medidas no hicieron sino favorecer la concentración a favor de los grandes monopolios privados en todos los mercados, mientras que las pequeñas empresas tuvieron que recurrir al mercado informal para con seguir insumos, divisas y créditos a precios mucho más caros. El gobierno militar también prohibió el ingreso de empresas privadas a determinados sectores considerados estratégicos, como la energía eléctrica,

10

las telecomunicaciones, los servicios e agua y desagüe, la refinación de petróleo, así como la comercialización de metales, de harina de pescado y de insumos alimenticios (trigo, soya y maíz duro) creándose empresas estatales monopolicas para cada uno de estos sectores. Otras veces las barreras están dadas por los costos de transporte y de comercialización. Así, por ejemplo, a pesar del notable crecimiento del comercio mundial en las últimas décadas, los mercados nacionales de cerveza siguen estando dominados por grandes empresas locales, que no se sienten amenazadas por la competencia de las cervezas importadas. Y es que la principal barrera a las importaciones de cerveza es el costo de transporte, que todavía sigue siendo demasiado alto, comparado con el costo de una botella o lata. Navarro (2000) señala que una característica importante de un mercado monopolista, la cual determina su naturaleza propia, es que existen barreras que impiden la entrada de nuevas empresas a este mercado. Estas barreras a la entrada de nuevas empresas pueden ser de orden legal (tales como: leyes, licencias, patentes) o de orden natural (tales como: la posesión exclusiva de la materia o recurso natural, los niveles muy elevados de inversión requerida, y la oferta de los productos a precios muy bajos), estas barreras protegen a la empresa monopolista de las potenciales empresas competidoras que desearían entrar al mercado. Las barreras legales a la entrada de nuevas empresas dan lugar a la existencia del monopolio legal, y las barreras naturales a la entrada dan lugar a la existencia del monopolio natural. 1.3.1 BARRERAS LEGALES Las barreras legales a la entrada hacen surgir el monopolio legal. El monopolio legal ocurre cuando hay una ley, licencia o patente restringe la competencia al impedir la entrada. El primer tipo de barrera legal a la entrada es una franquicia pública, esta es un derecho exclusivo concedido a una empresa para ofrecer un bien o servicio.

11

Un ejemplo de franquicia pública es el Servicio postal, que tiene el derecho exclusivo de entregar la correspondencia de primera clase. Otra forma común de franquicia pública se da en las autopistas donde los derechos exclusivos para vender gasolina y servicios de restaurante se otorgan a empresas especificas. Una segunda barrera legal es la licencia gubernamental, esta controla la entrada en una ocupación, profesión e industria específica. La licencia gubernamental en las profesiones es el ejemplo más importante de este tipo de barreras a la entrada. Por ejemplo, se necesita una licencia para practicar la medicina, la abogacía, la odontología, la docencia, la arquitectura y una gran variedad de otros servicios profesionales e industrias. Las licencias no crean monopolio, pero sí restringen la competencia. Una tercera restricción legal a la entrada es una patente, esta es un derecho exclusivo concedido por el gobierno al inventor de un producto o servicio. Una patente es valida por un periodo limitado que varía de un país a otro. Las patentes protegen a los inventores al crear un derecho de propiedad y de este modo estimulan la invención al impedir que otros copien un invento hasta que haya transcurrido suficiente tiempo para que el inventor coseche algunas ganancias. También estimulan la innovación (el uso de nuevos inventos), al aumentar los incentivos para que los inventos difundan sus descubrimientos y los ofrezcan para su uso con licencia. Parkin (1995). Las barreras legales a la entrada vienen a ser las leyes que el estado les otorga, de tal manera que impide el ingreso de nuevas empresas; esto no debería suceder ya que en un mercado perfecto existe competencia. 1.3.2. BARRERAS NATURALES A LA ENTRADA

12

Las barreras naturales a la entrada

dan origen al monopolio natural. El

monopolio natural ocurre cuando hay una sola fuente de oferta de una materia de una materia prima o cuando una empresa puede abastecer todo el mercado a un precio mas bajo de lo que pueden hacerlo dos o mas empresas. Como lo implica la definición de monopolio natural, las barreras naturales a la entrada adoptan dos formas. Primero, una sola empresa puede ser dueña y controlar toda la oferta de un recurso mineral o natural. Este tipo de monopolio ocurre en la producción de tipos especiales de agua mineral para los cuales hay una sola fuente; y para algunas materias primas como los diamantes y el cromo. Parkin (1995).

13

14

2.1 COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA Robert (1992) nos dice que los monopolios y los competidores perfectos son, polos opuestos. Casi todos los monopolios están regulados y los competidores perfectos se encuentran en un contado número de industrias. En nuestra experiencia diaria nos encontramos más a menudo con el competidor monopolístico, sutil combinación de ambos extremos. Este tipo de competencia se da cuando las empresas de una industria ejercen cierto grado de poder monopolístico sobre el precio, aunque también encaran un poco de competencia. Varias industrias reúnen las características de la competencia imperfecta y del monopolio. Las que operan en ellas presentan una curva de demanda con pendiente hacia abajo y pueden vender mas o reducen los precios; por la tanto, la demanda de su producto es algo elástico, por lo menos mas que sea el caso de los monopolios. Pero también hay competidores que reaccionan de diversas maneras con los cambios de precio. Los detallistas, entre los que se encuentran las tiendas de comestible y las de departamentos, suelen hallarse en esa situación, lo mismo que la mayor parte de las industrias de servicios como las tintorerías, las peluquerías y los salones de belleza. Los competidores monopolísticos controlan el mercado hasta cierto punto. Por lo regular tienen una ubicación física adecuada para cierto grupo de clientes o bien logran convencerlos de que su producto es superior a otros semejantes, esto es, los diferencian en la mente del consumidor, sin importar si hay o no una distinción real. Una manera de diferenciar un producto es la publicidad. Los competidores monopolísticos que lo consiguen pueden influir en los ingresos aumentando o reduciendo los costos dentro de cierto

15

intervalo. En otras palabras, generalmente están en posibilidades de fijar los precios por arriba de los costos unitarios promedio y pueden obtener más ganancias por lo menos a corto plazo. Rara vez ganan tanto como los monopolistas, pero más que los competidores perfectos. El empresario para maximizar sus beneficios debe tener en cuenta en sus decisiones las acciones de sus competidores, pues la competencia monopolística abarca diversos tipos de mercado, los compradores o vendedores son interdependientes ya que las acciones de una empresa tienen repercusión sobre las cantidades, precios y beneficios de los otros. 2.1.1CARACTERÍSTICAS Según Paschoal (1992) expresa las principales características: La competencia monopolística es una expresión con que se designan los mercados competitivos pero monopolísticos en cierto grado. 1. Hay muchos compradores y vendedores en el mercado. Las compañías son relativamente pequeñas respecto al tamaño total de la industria. 2. En las industrias con competencia monopolística, los productos se

diferencian por la calidad, el diseño, la publicidad y el atractivo psicológico. Cada empresa trata de diferenciar sus productos de los de sus competidores. Los productos son sustitutos muy similares entre sí, pero las empresas intentan crear un “monopolio” para sus productos. 3. Las compañías tienen poco control sobre los precios de sus productos. Son pocas en relación con el mercado, pero venden un producto diferenciado. Algunos clientes son fieles a las marcas de ciertas empresas, a pesar de haber sustitutos muy parecidos, precisamente por este elemento de “monopolio “las compañías ejercen un poco de control sobre los precios.

16

4. El ingreso en el mercado es relativamente fácil, aunque los costos de la diferenciación a veces resulta elevados por la publicidad y otros medios promociónales. Como las empresas son pequeñas, como una inversión relativamente baja se puede entrar en el mercado. 5. A diferencia de la competencia perfecta, en la competencia monopolística se emplea profusamente la publicidad. Los productos no son homogéneos, y se recurre a la publicidad. Los productos no son homogéneos, y se recurre a la publicidad para convencer y persuadir de las diferencias a los usuarios 2.2. PLEITO CONTRA EL MONOPOLIO. Una de las consecuencias mas peligrosas del poder monopolístico para la economía social es la desaparición de la protección automática de los consumidores y productores, por medio de la competencia, contra el exceso de egoísmo. “el publico no tolera el mero hecho de depender del buen deseo de un monopolista privado de emplear humanamente su poder. Tal poder equivale a imposiciones sin representación” y es considerado como tiranía, aparte totalmente de la importancia de los impuestos que pueda establecer el gobernante. La competencia es, entonces la opción que tiene el público para tratar con cualquiera que desee hacerlo y esta opción le libera de la servidumbre. Pero también libera a los productores y negociantes de la obligación de servir que podrían tener si el publico no dispusiera de esta opción” Mientras que la competencia sea suficientemente fuerte, podemos suponer que es imposible la explotación de los compradores. Los precios implantados no pueden permanecer mucho tiempo por encima del nivel de los costes. El monopolista puede restringir la producción y aumentar su beneficio aumentando artificialmente la escasez de su producto. En el caso del monopolio, el grado de beneficio no coincide siempre con la productividad. El

17

motivo beneficio, cuando está controlado por la competencia, conduce a un esfuerzo constante, a una mayor eficiencia y a un mayor producto social. El monopolista puede reducir su producción y aumentar su precio de venta. Su decisión dependerá de la elasticidad de la demanda de su producto y de sus constes de producción. Si la reducción de la producción y un mayor precio conducen a mayores beneficios, el monopolista restringirá la producción. En este caso, el motivo beneficio conduce a una contracción en lugar de todo lo que significa la filosofía capitalista. La existencia del monopolio suprime el carácter auto-generador de la iniciativa privada. El monopolista no tiene que re-crear constantemente su beneficio a través de acciones que, bajo la renovadora brisa de la competencia, beneficiarían probablemente a la sociedad. Una situación de monopolio crea una atmósfera de privilegio la misma que la filosofía clásica manifiesta querer destruir. Henderson, J. M. (1992). Los compradores no están de parte del poder que tienen las empresas monopolísticas por ser ellas quienes fijan el precio, tal es así que a los compradores no les queda otra alternativa que recurrir a estas empresas poder único productor existente 2.3. LO MALO DEL MONOPOLIO Las empresas tienen una posición monopólica en el mercado pueden ser criticadas por diversos motivos. 2.3.1. RENTABILIDAD Según Nicholson (2004). p. 303. Señala que una empresa con una posición de monopolio en un mercado puede obtener mayores beneficios de los que obtendría si el mercado fuera competitivo. Sin embargo, esto no implica que los monopolios ganen enormes

18

beneficios. Dos monopolios igualmente fuertes pueden diferir considerablemente en su rentabilidad. La capacidad de los monopolios para elevar el precio por encima del costo marginal es lo que refleja su poder de monopolio. Puesto que la rentabilidad refleja la diferencia entre el precio y el costo medio, los beneficios no son necesariamente un signo claro del poder de monopolio. Más que el tamaño de los beneficios del monopolio, es probable que las personas objeten la distribución de estos beneficios. Si estos se dirigen a unos propietarios relativamente ricos, a expensas de los consumidores de menor situación económica, existen objeciones validas a los beneficios de monopolio, independientemente de su tamaño. Sin embargo, los beneficios de un monopolio no siempre llegan a los ricos. La rentabilidad a mi parecer de estas empresas monopolísticas, obtienen

mayores ganancias que una empresa perfectamente competitiva por ser únicos productores de un determinado bien.

2.4. COSTO DE LOS MONOPOLISTAS Los beneficios del monopolio, después de todo constituyen un objetivo tentador para las empresas y estas pueden dedicar todos sus recursos a lograrlos. Pueden, por ejemplo, lanzar amplias campañas de publicidad o invertir para creara barreras a la entrada contra las demás empresas y, por ende obtener beneficios del monopolio. De manera similar, las empresas pueden buscar favores especiales del gobierno, en forma de protección arancelaria, restricciones a la entra a través del otorgamiento de licencias o un tratamiento favorable de un organismo regulador. Los costos asociados a estas actividades (como los salarios de los cabilderos, Los honorarios legales o los gatos publicitarios) pueden hacer que

19

los costos de los monopolistas excedan los de una industria competitiva. La posibilidad de que los costos sean diferentes (y probablemente mayores) para un monopolista que para una empresa de una industria competitiva crear algunas complicaciones para medir las dimensiones monopolísticas en la asignación de recursos. Walter, N. (2004). P. 307. Una empresa monopolística siempre va a estar motivada por el beneficio, siempre esta en la lucha competitiva, desplazando a nuevas empresas que quiere entrar al mercado favoreciéndose siempre con la innovación tecnológica. 2.4.1. DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS Nicholson (2004). p. 310. señala que la venta de unidades idénticas de un producto a precio diferente. Walter supuso que un monopolio vende toda su producción a un solo precio, la empresa no está dispuesta a (o no puede) adoptar diferentes precios para los distintos compradores de su producto. Existen dos consecuencias de esta política. Primera el monopolio debe rechazar algunas transacciones que serian de hecho mutuamente beneficiosas si se realizará a un menor precio. Segunda, aunque el monopolio traslade una porción del excedente del consumidor a los individuos que valoran el producto en una suma mayor que el precio que cobra el monopolista. La existencia de estas dos áreas de oportunidades inexploradas indica que el monopolio tiene posibilidad de incrementar aun más sus beneficios mediante la discriminación de precios; es decir, vendiendo su producto a precios, diferentes a los distintos compradores. Los monopolistas constantemente están vendiendo su productor al mayor precio posible, valiéndose el excedente del consumidor disponible, estas

20

empresas tratan de vender cada unidad de producción a una cantidad máxima que los consumidores estén dispuestos a pagar, de esta manera ya no hay razón para que la empresa se detenga en dicha producción.

2.4.1.2. ANÁLISIS DE LA DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS En términos algo más formales cómo afecta la discriminación de precios al bienestar económico. Comenzamos suponiendo que el monopolista puede practicar perfectamente la discriminación de precios. La discriminación perfecta de precios describe una situación en la que el monopolista conoce exactamente la disposición a pagar de cada cliente que puede cobrarle un precio diferente. En este caso, el monopolista le cobra a cada uno exactamente, su disposición a pagar un obtiene todo el excedente en cada transacción. Se muestra el excedente del productor y del consumidor con y sin discriminación de precios. Sin discriminación de precios la empresa cobra, un único precio al costo marginal. Como algunos clientes potenciales que conceden al bien un valor superior al costo marginal no lo compran a este elevado precio, el monopolio provoca una pérdida irrecuperable de eficiencia. Sin embrago, cuando una empresa puede practicar la discriminación perfecta de precios, cada cliente que concede al bien un valor superior al costo marginal lo compra y paga una cantidad igual a su disposición a pagar. Se realiza todos los intercambios mutuamente beneficiosos, no hay ninguna pérdida irrecuperable de eficiencia y todo el excedente generador por el mercado va a parar al productor monopolístico en forma de beneficio. Naturalmente, en la realidad de discriminación de precios no es perfecta. Los clientes no acuden a las tiendas con distintivos que muestran su disposición a pagar, sino que las empresas participan la

21

discriminación de precios dividiendo a los clientes en grupos: jóvenes y viejos, personas que compran durante la semana y personas que compran los fines de semana. El monopolista puede apropiarse del excedente de los consumidores, fijando un precio superior al costo marginal y aumentar con ello sus ganancias, cobrando precios distintos en diferentes ciudades o distintas partes de una ciudad. 2.5. SEGMENTACION DEL MERCADO Una última forma mediante la cual una empresa monopolística pueda practicar la discriminación de precios en un solo producto es separar a sus clientes potenciales en dos o más categorías y cobrar sumas diferentes en esos mercados. Si los compradores no pueden trasladar sus compras de un mercado a otro en respuesta a las diferencias de precios, esta práctica puede incrementar los beneficios respecto a lo que se puede obtener con una política de precio único. El hecho de que un monopolio tenga éxito en este tipo de discriminación de precios depende de gran medida de su capacidad para mantener separados los mercados. En algunos casos, la separación puede ser geográfica. Por ejemplo los editores tienen a cobrar mayores precios en estados unidos que en el exterior porque los mercados extranjeros son más competitivos y están sujetos a la copia ilegal. Walter, N. (2004). 314. Una empresa monopólica tiene que tener la capacidad para mantener el éxito de dicha empresa tal es así que separa a sus clientes por categorías y les cobra sumas diferentes de tal manera que los consumidores no pueden trasladar sus compras a otro mercado debido a la diferencia de precios, es así como éstas empresas aumentan sus beneficios.

22

23

3.1. FRECUENCIA DE LOS MONOPOLIOS Mankiw (2007). p. 232. Afirma acerca de los monopolios que: Estas empresas monopolísticas se comportan de forma muy distinta a las empresas competitivas. Desde el punto de vista de la política económica, una consecuencia fundamental es que los monopolios producen una cantidad inferior a la socialmente eficiente y cobran unos precios superiores al coste marginal, por lo que provocan pérdidas irrecuperables de eficiencia. En algunos casos, estas ineficiencias pueden ser menores si el monopolista practica la discriminación de precios, pero en otros exigen la intervención de los poderes públicos. Los monopolios son frecuentes en cierto sentido. La mayoría de las empresas controlan en alguna medida los precios que cobran. No son obligadas a cobrar el precio de mercado por sus bienes, ya que éstos no son exactamente iguales que los que ofrecen otras empresas. El helado de una marca no es igual que el de otra. Cada uno de estos bienes tiene una curva de demanda de pendiente negativa, lo que confiere a cada productor un cierto grado de poder de monopolio. La empresa monopólica tiene la capacidad de cobrar diferentes precios a diferentes personas, por ser una sola empresa en el mercado en un determinado bien y de esta manera fijar libremente sus precios, dejando así que los consumidores decidan qué cantidad comprar.

Sin embargo, son escasas las empresas que tienen mucho poder de monopolio. Pocos bienes son realmente únicos. La mayoría tiene sustitutos que, aunque no sean exactamente iguales, son muy parecidos. La heladería de la esquina puede subir un poco el precio de su helado sin perder toas sus ventas, pero si lo sube mucho,

24

éstas disminuyen considerablemente, ya que sus clientes cambiarán de marca. El poder de monopolio es, en última instancia, una cuestión de grado. Es cierto que muchas empresas tienen algún poder de monopolio. También es cierto que su poder de monopolio normalmente es reducido. En estos casos, no nos equivocaremos mucho suponiendo que las empresas actúan en mercados competitivos, aunque no sea exactamente así. Las empresas de las economias reales utilizan diversas estrategias para cobrar precios diferentes a los distintos clientes. Mankiw, G. N (2007). p 233 La mayoría de las empresas monopolísticas tienen sustitutos, no exactamente iguales pero parecidos, tal es así que controlan los precios que cobran, teniendo de esta manera un alto grado de poder monopólico, en consecuencia de esto provocan perdidas irrecuperables de eficiencia. 3.2EJEMPLOS DE DISCRIMINACION DE PRECIOS SEGÚN Mankiw, G. N (2007). p 231: - Las entradas de los cines: muchos cines cobran un precio mas bajos a los niños y a las personas de edad avanzada que a otros clientes. Este hecho es muy difícil de explicar en un mercado competitivo. En un mercado de este tipo, el precio es igual al coste marginal y al coste marginal de proporcionar una butaca a un niño o a una persona de edad avanzada es igual que el de proporcionárselo a cualquier otra persona. Sin embrago, este hecho se explica fácilmente si los cines tienen algún poder de monopolio local y si los niños y las personas de edad avanzada tienen una disposición a pagar por la entrada. En este caso los cines obtienen mas beneficios practicando la discriminación de precios.

25

- Los precios de las líneas aéreas: las plazas de los aviones se venden a muchos precios distintos. La mayoría de las líneas aéreas cobran un precio mas bajo por los billetes de ida y de vuelta entre dos ciudades si el pasajero pasa fuera la noche del sábado. Esta práctica parece extraña a primera vista ¿que les importa a las líneas aéreas que el pasajero pase fuera la noche del sábado? La razón se halla en que esta norma permite separar a las personas que viajan por motivos de negocios de las viajan por motivos personales. Un pasajero que viaja por motivos de negocios tiene una elevada disposición a pagar y lo que es más probable, no quiere pasar fuera la noche del sábado. En cambio, un pasajero que viaja por motivos personales tiene una disposición menor a pagar y es más probable que este dispuesto a pasar fuera la noche del sábado. Por lo tanto las líneas aéreas pueden participar la discriminación de precios cobrando un precio mas bajo a los pasajeros que permanecen fuera la noche del sábado. - La ayuda económica: muchas universidades ofrecen ayuda económica a los estudiantes necesitados. Esta política puede concebirse como un tipo de discriminación de precios. Los estudiantes ricos tienen más recursos económicos y, por lo tanto, mas disposición a pagar que los estudiantes necesitados. Cobrando una elevada matricula y ofreciendo ayuda económica selectivamente, las universidades cobran otros precios basados en el valor que conceden los clientes a estudiar en ella. Esta conducta es similar a cualquier monopolista discriminador de precios. - Los documentos basados en la cantidad comprada: hasta ahora el monopolista de nuestro ejemplo de discriminación de precios cobra precios diferentes a los de distintos clientes. Sin embargo, a veces los monopolistas practican la discriminación de precios cobrando precios distintos al mismo cliente por las diferentes unidades que compran. Por ejemplo, muchas empresas ofrecen un precio mas bajo a los clientes que compran grandes

26

cantidades. Una panadería puede cobrar 0.50 soles por cada Donut y 5.00 soles por una docena. Se trata de una discriminación de precios por que el cliente paga un precio más alto por la primera unidad comprada que por la duodécima. Los descuentos basados en la cantidad comprada suelen ser un buen sistema de discriminación de precios, ya que la disposición a pagar por una unidad adicional disminuye a medida que compra más unidades. 3.3. OBJECIONES SOCIOPOLITICAS A LOS MONOPOLIOS Posner señala que aparte de las objeciones económicas que acabamos de analizar, hay tres argumentos sociopolíticos en contra de los monopolios: 1) El monopolio transfiere parte de la riqueza de los consumidores hacia los accionistas de las empresas monopólicas, lo cual implica una redistribución de la riqueza hacia los más acaudalados. 2) El monopolio, o cualquier otra forma de concentración que incentive a que las empresas cooperen en lugar de competir, facilita la manipulación del proceso para obtener una legislación protectora tendiente a incrementar las ganancias de la industria. En otras palabras, incrementa los beneficios potenciales de los políticos propensos a la corrupción. 3) El monopolio tiende a sacar del mercado a las pequeñas empresas. De los tres argumentos sociopolíticos señalados en contra de los monopolios, estoy de acuerdo ya que transfiere parte de la riqueza a los accionistas de la empresa, también en que compiten en vez de que cooperen, ya que ellas buscan aumentar sus beneficios, otro argumento señalado es que tienden a sacar del mercado a las pequeñas empresas, lo cual no debería existir en un mercado.

27

Según Fernández (2000) manifiesta: ……. Que podemos añadir, entre otros tantos que se nos pueden olvidar, los siguientes: 1) Cuando mayor sea el número de mercados controlaos por empresas monopolicas, mas grandes son las posibilidades que exista un gobierno dictatorial. En efecto, a los dictadores les conviene que existan grandes monopolios puesto que con ellos puede negociar la imposición de barreras a la entrada, compartiendo parte de las rentas monopolicas. La existencia de estas ganancias potenciales es un incentivo para que ciertas personas, o grupos de personas, inviertan recursos para controlar el poder político. En cambio, en la medida en que los mercados se tornan competitivos, estas ganancias potenciales se reducen considerablemente y con ellas los incentivos para una potencial dictadura. 2) Cuanto mayor poder monopólico tengan los empresarios, sus decisiones sobre a quienes comprar o vender, a qué precios, o a quiénes contratar como trabajadores, estarán más influenciadas por gustos y preferencias personales, las cuales pueden implicar discriminación de personas por razones de sexo, raza, tendencias políticas o religiosas, entre otras. Estas formas de discriminación, a parte de atender contra los derechos de las personas, impiden que los recursos sean utilizados de la manera más eficiente. 3) Si por alguna razón el país está sometido a una dictadura política, los efectos negativos de esta dictadura se acrecientan en la medida en que exista mayor concentración monopólica.

28

3.4. LA EMPRESA MONOPÓLICA EPSEL. ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE

LAMBAYEQUE S.A. Es una Empresa de derecho privado interno que se rige por sus estatutos, ley General de Servicios de Saneamiento Nº 26338, Ley de la Actividad Empresarial del Estado Nº 24948, Ley General de Sociedades Nº 26887. RUC: 20103448591. Extraído el 21 Noviembre, 2007 del sitio Web http://www.epsel.com.pe/indicadores.php.

Misión: "Contribuir a mejorar la calidad de vida de la población de Lambayeque, brindando servicios de Saneamiento eficientes y de calidad que ayuden a preservar el medio ambiente obteniendo niveles de rentabilidad que permitan su desarrollo empresarial y de su personal." Visión: "Ser una Organización eficiente, rentable, sólida, entre las más importantes del sector, con recursos humanos altamente capacitados que trabajen en equipo, actuando con permanente esfuerzo para lograr un crecimiento sostenible y brindar servicios de calidad orientados a la satisfacción del cliente. " Valores

29

- Trabajo en Equipo: Unamos capacidades para alcanzar nuestros objetivos. - Honestidad: Seamos honestos con nosotros mismos y con los demás. - Protección del Medio Ambiente: Respeto a las leyes sobre salud pública y protección del Medio Ambiente. - Servicio de Calidad a Los Clientes: porque sabemos que desean nuestros clientes, trabajamos para ellos. - Respeto por la persona y dignidad humana: Es nuestro compromiso social y responsabilidad de la Empresa. 3.5. LA EMPRESA MONOPÓLICA ENSA. Extraído el 21 Noviembre, 2007 del sitio Web: http://www.distriluz.com.pe/ensa/01_empresa/resena.html PLAN ESTRATÉGICO Y PLAN OPERATIVO MISIÓN Atender las necesidades de nuestros Clientes con una oferta de servicios que contribuya a mejorar su calidad de vida, con el apoyo de los recursos humanos más calificados y desempeñando nuestras tareas con seguridad, preservando el medio ambiente e incorporando permanentemente nuevas tecnologías para la prestación de un servicio confiable y rentable. VISIÓN Ser reconocidos como una empresa de distribución eléctrica de excelencia, que brinda servicios de calidad a sus clientes, e incentiva y premia la creatividad y desempeño de sus trabajadores. PRINCIPIOS - La primacía de la persona. - La legalidad. - Calidad de servicio. - Eficiencia en el uso de los recursos - Transparencia en los actos y costumbres.

30

- Innovación permanente. - Imparcialidad y no discriminación. - Oportunidad.

LÍNEAS ESTRATÉGICAS - La maximización de la rentabilidad. - El enfoque hacia el cliente. - El incremento de la productividad. - La inversión en nuevas instalaciones aplicando tecnología avanzada. - El reconocimiento del trabajador como generador de valor para la empresa.

Una empresa monopólica se establece cuando un productor controla de manera absoluta los recursos necesarios para la producción de un cierto bien. Un claro ejemplo son Ensa y Epsel empresas monopólicas de nuestra ciudad, ya que cualquier consumidor que requiriera de los bienes que producen estas empresas no tiene otra opción, sino acudir a ellas por ofrecer bienes necesarios en la vida cotidiana de todos los ciudadanos, quien además pueden cargar cualquier precio de sus bienes o servicios que ofrecen. Existe el caso en que no uno sino varios productores controlan los recursos de esta manera se ponen de acuerdo para no competir entre ellos.

31

CONCLUSIONES
Análisis del impacto negativo del monopolio empresarial, Describir el estudio de estas empresas para toda la población.  El establecimiento de un monopolio empresarial perjudica a la ciudad ya que pone en movimiento una tendencia al aumento de los precios y a la calidad de su producto, de esta manera la población de un sector se ve con la obligación de recurrir a estas empresas y comprar al único productor existente.

32

INDICE DEDICATORIA AGRADECIMIENTO INTRODUCCION CAPITULO I: EL MONOPOLIO “Fijador de precios” 1.1. Definición 2 3 4 6 7 1.2. Características del monopolio 1.4.Barreras a la entrada 1.3.1. Barreras legales 1.3.2. Barreras naturales a la entrada CAPITULO II: MONOPOLIO Y SUS COSTOS 2.1. Competencia monopolística 2.1.1Características 2.2. Pleito contra el monopolio 2.3. Lo malo del monopolio 2.3.1. Rentabilidad 2.4. Costo de los monopolistas 2.4.1. Discriminación de precios 2.4.1.2. Análisis de la discriminación de precios 2.5. Segmentación del mercado CAPITULO III: EMPRESA MONOPÓLISTICA 3.1. Frecuencia de los monopolios 3.2. Ejemplos de discriminación de precios 3.3. Objeciones sociopolíticas a los monopolios 3.4. Empresa monopólica Epsel 3.5. Empresa monopólica Ensa CONCLUSIONES 19 20 22 24 25 10 11 12 13 13 14 15 16 17

33

BIBLIOGRAFIA Fernández R. y Duch B. (1997). Economía industrial. Mc Graw Hill. Henderson J. M. y Quant R.E (s.f.). Teoría macroeconómica. Barcelona: Ediciones aries. Mankiw, G. (2007). España: Mc Graw – Hill

Nicholson W. (2005). Microeconomía intermeia y sus aplicaciones. España: Internacional Thomson Editores.

-

Parkin, M. (1995). Microeconomia. Eddison wesler Logman. Robert, F. (1992). Microeconomía y conducta. Mc Graw – Hill Samuelson, P.A Microeconomía. España. Mc Graw Hill.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->