P. 1
TRAMA BENGOA - Capitulo 5

TRAMA BENGOA - Capitulo 5

|Views: 3.231|Likes:
Publicado porLis Ensalander

More info:

Published by: Lis Ensalander on Jul 15, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/11/2013

pdf

text

original

DEL" CASO MARGUELLO" A LA" TRAMA BENGOA

"

CAPiTULO 5

A BENGOA SE lE EMPIEZA A CAER SU CASTillO DE NAIPES

A 10 largo de los capitulos anteriores, hemos ido repasando la obstinada ineptitud de Bengoa que, a 10 largo de todo un ano, lIeva intentando sin exito (excepto el rnediatico)

demostrar su tesis de la existencia de una trama para favorecer a empresas en las que Margiiello tiene alguna participaci6n, por pequeila que esta sea. Un ano de numerosas y gravisimas acusaciones que, con el tiempo, se estan demostrando falsas, a pesar de la inestimable ayuda que la Comisi6n de Investigaci6n del Parlamento y el Tribunal Vasco de Cuentas Ie estan prestando, gracias a la mayoria que ostentan PSE y PP. Hoy veremos c6mo, a pesar de esa ayuda, se desmontan las acusaciones de «incremento injustificado de tarifas», incompatibilidad, monopolio y prevaricaci6n. Ni

mas ni menos.

1.- NUNCA HUBO PREVARICACION

Como es sabido, de todo el gran montaje que Bengoa y su equipo han construido en torno al " caso Margiiello" , s610 ha side lIevado a la Fiscalia una pequeila parte:

un procedimiento administrativo de autorizaci6n a una empresa.

Sin duda, el paso del tiempo y la falta de pruebas empezaban a quemar en las manos a Bengoa. Por eso, decide (en contra de la opini6n del informe juridico pedido por el mismo al Departamento de Idoia Mendia, Consejera de Justicia) remitir a la Fiscalia la autorizaci6n sanitaria concedida a Gesti6n de Servicios Sanitarios XXI (sequn ellos, el mismo dia que se solicit6), en un desesperado intento de mantener una acusaci6n de prevaricaci6n que el propio Bengoa sabe mejor que nadie no tiene el mas minimo fundamento.

Si esto es 10 mas gordo que tiene, que se tiente el sayo porque mas de uno Ie va a pasar factura. Aqui veremos porque, Es el ejemplo mas palmario de todo el montaje de" la trama Bengoa" : mentiras, manipulaciones y hasta falsificaciones. Alguien va a tener que explicar muchas cosas ...

1

Toda la teoria al respecto montada por el Departamento de Sanidad y Consumo se resume en un solo parrafo del informe que elabor6, a petici6n de Bengoa, Cristina Rodrigo, letrada del Departamento de Sanidad, cerrando el circulo de los errores cometidos por Sanidad y Consumo a 10 largo de todo este proceso, ya que fue tarnblen Secretaria del primer Expediente Informativo que instruy6 Elexpe (el de las numerosas correcciones tanto tiempo ocultadas por Bengoa).

EI problema de esta mala interpretaci6n juridica de Cristina Rodrigo radica en que ha side precisamente su mal enfocado informe la base argumental y documental que Bengoa ha dado tanto al Departamento de Justicia como a la Comisi6n Juridica Asesora, cuando les solicit6 sus respectivos informes. Es decir, es Sanidad quien condiciona enormemente a las dernas instancias con el informe de Cristina Rodrigo que les remite como base para su trabajo y que acaba diciendo que:

SAILA

Garapel'l eta Lankidetza

San ita ri 0 ko Sail hun] o'delza t.rCiuOIde .}urfrJ.rkOkc 7aJend~rit2a

Y CONSUMO

Viceoonseje ria de De s a rro :10

'f Cooperad6n S ~ rita M" {)irecci6n de Regjmer. ~,rljr,id"r.:(j

INFORME JURIDICO RELATIVO EN RELACION A LA RESOLUCION DE 9 DE JUNIO DE 2006 DEL DIRECTOR TERRITORIAL DE SANIDAD DE BIZKAIA, POR LA QUE SE CONCEDE LA AUTORIZACION SANITARIA DE FUNCIONAMIENTO A GESTION DE SERVICIOS SANITARIOS XX SL, A SOLICITUD DE DNA EDURNE FERNANDEZ GRANDE EN REPRESENTACION DE GESTION DE SERVICIOS SANITARIOS XXI,SL.

Por 10 que respeeta a la solicitud de 9 dejunio de 2006, al que se hace referenica en la Resolucion que venimos esrudiarido, fundarnenta1mcntc porque se concede 1a aurorizacion el mismo dia que sc solicita, porque el servicio de Ordenaei6n Sanitaria no tuvo conocimiento de la solicitud, porque no fue rcgistrada en SIOS, no se curs6 inspeccit'm ni cxistc acta.

En el presente ca so, a la vista de los referidos antecedentes, resulta cvidcntc la auscncia de todo proccdimicnto: Be conccdi6 una autorizacion sanitaria de funcionamierito el misrno dia en que se soliciro, unicamente can la presentacion incompleta de la docurnentacion que Be rcquicrc a tal fin por la norrnativa vigcntc. No C011sta que se revisara la documentacion aportada, ni que se hiciera visita de inspeccion y acta de la rnisma, Esto es, no consta que sc hicieran las comprobaciones oportunas para determinar si la ernpresa reunia las condiciones ncccsarias para conscguir csta autorizacion,

Informe de Cristina Rodrigo de 20 de octubre 2009

2

Eso dice Sanidad. Pues bien, toda su teoria se cae desde el inicio porque la empresa Gesti6n de Servicios Sanitarios nunca present6 la segunda solicitud del 9 de junio (es

una falsificaci6n de la gente de Bengoa) y la autorizaci6n emitida por el Director Territorial de Bizkaia no es de 9 de junio (con la consabida coletilla de «es decir, el mismo dia de la solicitud»), sino del 19 de junio.

Y si no consta el preceptive informe y acta de inspecci6n a la empresa es, lisa y lIanamente, porque la autorizaci6n que se Ie di6 (otros proveedores sanitarios) no 10 requeria.

Ya hemos tratado antes este tema. Para empezar, ya aclaramos que el proceso de autorizaci6n comenz6 el 24 de febrero de 2006 y culmin6 el 19 de junio de ese mismo ano, 0 sea, que nada de dar la autorizaci6n el mismo dia que se present6.

Pero veamos algo muy curiosa: la enorme diferencia que hay entre la solicitud original (Ia que present6 la empresa) y la " solicitud fantasma" del 9 de junio que tanto ha dado que hablar.

Adivinen las diferencias ...

3

1F.":';P_.l'Ki;l!_I,~.t.;\P

OSPIT_\U-:Z KANPOKO ZJ::l\TRO-EN llAI~HiNA ESKliRATZ£KO K~K_l_RJl)E ORRIA FOR.IICL4RIO P.-I R'A L! ,\ I,'TORIZ-l CION DE CE,VTROS EXTRA_HOSPfTAl A R fOS_

u SORTZD;O B_ 11,1£,,_,\ .. : t 1,70flIlACIO/'J DE CRL'CJUS .

.Ii I REKlTZfKO ,~A J~ RJ')UITKO RUM EMAOl [TO/uZ~CWS DE .H'F.RTI_',.~~ r rrVnO,'VU1IEYW_

o ,-I..LD.,\KETAK ECITEKO R,-\l\rF",-\.Al'WHJLKW," D1>_'/OVlF!C.~CJO_V.

o EERRt12EKO B.\I~IE"_ 1t11.'TOfll?.crr)v DE 8.£_VOHUO,V,

l~l:u"JIU '-X~ 1xLt.e~_ ~:i..l:::Jt:;'L~n d-:,,;:'I ~~IfL1 .. Ci1 moran Lf:!.g. .... ~l).l. lauki~'POllg~ [.(."l~ C.·U:::; !:,,,! et t:'.J~i[jr.!";('} MfT~5pofl}r~'-'I~ ._:! [!pn dIf l:Iu!nrl:-a'-I"Q'1 '7.1-:' sr SOllL·Ilo..l},

I, Zf.:>.TRO_-'.llEN DATL·,-".K/DA TOS DEL C£NTlW.

I

Zeetrcareu 1-,en>!Nambr~ del C~nfTO: .. GC;:,hQI~ .. .::,t:: ,S_S2..vlc:;'\,)__',,_ _.S:_):.j_I:0.Q,_Ds__.;;v.~l.J,__5L

(C!.. ':"

Bairnena eskatzen IlllenaiTr'f1~{lr q~lc'" roliclta fa au:ori;:'ilC'ian,_}t_~_r.y.tF..ES. __ fE?r!\!_./l~\;~~)Q __ .. (.~l~y.a

Z tro Od k "'~,, "Ie 1'-1~""_L~ r;-C--'I\'A"-'''-'~J c-"~I\"--i~,-

e.n J ...... .1!Ir(n r e'.l ill~LI1_ ..... euresesuaruc ae eruro { __ .l>-lo1.., ...... ...__w~ _._' . .l.,.I ...... ' •• ,..{ ... ..::; ..... _ .I_J......-r.,. . J-FY-.~. _._~ -.:;:... _

IF1{!NAN C.I ,F I D_N.!: .tf.i~.4.0~t4]2. Helbideu/ Diee<"CJ6n del C <nlro: WI..C':>! .. .0-,£ ,U.\;, . .z!5:lJ~lfJ-:_[_~ _ _l:{~~ Udalerri,/.\1'micipio_' ..... , ,ihl.lJftD .. ,., .. ,... ,_ P K/ CoP: .L,'7n-J._ L'T- Htstorico: .&,_'A~.~)".J .. ,.,.

Tele_fO""a/Td,j"M: _G'-I_C--,.2::';,?I,~S'.6 , .. ,., .. ",._,_F~"i,.:ax:_.9_{/_4li \2.3]:3:- . .. " .. , _

J a n1, l"e' '~il:! n unlurad IJO J} Rcsponsobl t: de ia a C tivida d a.lLHf. .1.(" ill I: _tl_~. r~ ... LlS: . .£~. _ t2_~ ~_ !}) _ ~:-!.t~1=, 7~' ~.~d_~

• Dd la'"'7e" 'len iorduer[L!Ac[ividad q~e s. de clara f1;3;--:-~;!~t .. Cy.~'&i"-N_(;__,_·'fl_.'i_P:tt:3.;-Q(J~,~ _;J~ __ "5H'~~\u1ls -:S),'.IQtJ.IZ.I'oj

IT_ CI"lA R.-\UABIDEr~ K IMEDIOS f1U>,(ANOS •

••• _r uUU-lllo[ugoilk/Odot, rtj[ngll 'I

". _ PodolQg,'O .. .k!Fvd6iogos

. Bes~e:I;l;kCi:lk.,tOl,-[)S, ..•.. "_. ._ .. ., .....•.. " .. _

i

I

I

SARRER.c\ ERREGISTROA REGISTRO DE ENTRAD.<L ,-'

Esta es la primera solicitud, la del 24 de febrero 2006 que, como se puede observar, esta hecha en un formulario oficial del Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco,

. I ~

BIZI<ATKO OSASUN LURR~LDE ZUZEND.-llil..l.

DlREC10K THRRlTORbtL DE SA . st» .. w DE nlZJ01L1_

i.ia!'1~ C~;'1,:," ~"! HR.~ :=,;'!, - 4:-'.Jl~n ~~r ~ lTl::O.:!SII~ WJ l S C':~ i"o·~: 5.!. '::W 1 ~ 0-

4

con sello de entrada y firma de la solicitante de la autorizaci6n. Adernas, a esta Ie acompafia la hoja de datos del Registro de Entrada de Sanidad, que recoge la

diligencia, identifica la persona interesada, el destinatario y un extracto:

SAN - D_T_ SANIDAD BIZKAIA

Ayrke;c:tyWko_dQr.yrneQtuen. i!l9iri@ f Repil:ro d<e_orejifeOlilcjQn Ll§! dQcYIJlenlQii

ErTe9i~tro Zki1ii .' No_ de rr.:gi.fil;tro:

Er"~e-gl'li;;tr'U P!Elt;il i Fech81 de regi!5tl'O;

Araubidea

Oillige-I~cia

He rr- A:..:!r1·llli~Lr;a.£iu811 An::luulldol::" JlI....:dt:iku:ar '="1 I:'LO:1 ;;"_U(~IIII ~<.~j._.! P'U..c.I::"'J:..JI8: Erkit.!'="c:11 "::Ir! a...:..a.1 0;:11' ~I' 2ek.u

3 .... ·1 992 L -'?gl8'='Io.' "0 3 C'O" dk;_,i.._.,:j r-, 8'Z8'"C G I< 0.;., . ..;. .... e-eb 8' 8_ .::IOi ';I'>!li""l """"rkI":7r''''''-';:' !':~{Ji'='71':-': ,..,.,."",r; ,-j ... c;r..f..: I('"II~ ~ n 1,1"""(7''::':'', .;;.., J~ ,-;"t"'~-.i!l'!]i,.~ h ~.I

D~ o:..:un[:.Jr rn'o...t;d._oj L.:UII 11...:0 ~~Ll:IIl:.,:.~~ioJu en o:lctrl. 70_"3 U~ l;rt L-=-y ~·g2, d,=,1 260:..1= No ..... il::'tnu.·o:o. U~ R~_'!:Ii~r1O!::,pl Jw. :.;:1;80. ere '8.:5 ,.::..d .... 'un-s tractone-a FI":'tdlcd-; y del Pr"G8(i 11~1,::,,·,tO ~.-Im,,, :r:.:r""'ll"o 00n1(,,,. """,. PI·.<.D~"-'<::I'" 1'!:1 r: rt'l::'<.oI"!: ... 1 Ii": r r. r-ii hn.~ I.-..~ ~ F,-;,-. t.-...o::. rl~ ...,.-.r~.-li I ~'-:I'; n lit".: i=t- eaentac 1.0 OJ ere eoe ur."'l e n roa

Igor I Cl:Q/ln't.cl'e SO d 00

FERNANDEZ GRANOE:::. M .... NIE:VE$

Ge:$"1!O t- 1 0= SC;RVICI.OS ·SANITARIOS X"XI, S.L. SI"LBAO

164.06-09.25l01 O-tNFORMAZIO. EBALUAKETA ET·A ADI'~1lN)$TF!,i\210 SANIT.Ce) I Ir..J~Oi=lMAC(ON, eVA.L.WACION .( AOMINI$TRACI.ON SP,NIT,~B)

lO-SOUCI"TUDES

SOl-... DE AUTORIz.A.CI ON DE APERTURA Y FUNCIOI"-lAM 1 E::NTO D~ CeNTFIO ~·;"Ti=I;/~\hO$-F'!7AL.A'F:IO.

Recibo del Registro de Entrada de Sanidad

Esta es la forma oficial de presentar la solicitud.

Veamos ahora la que esgrime Bengoa para acusar ni mas ni menos de prevaricaci6n al exDirector Territorial de Bizkaia:

5

l\L SR. DlllliCTORTERRITORTAJ_ DE SANTl)AJ> OR RIZKAIA.

EDURNE FER-:\fANDEZ ORA.NTIE, can dornicilio a efectos de

notificaciones en Bilbao, callc Col/m de Larrcatcgui, n° 17, 4° dchu., c.P. 48001, de Bilbao, aetuando en Hombre y representacion de 1a Socicdad

"GESTfON DE SERVICLOS S/\_NlTARlOS XXI, S.L."

EXPONGO

Que en cumplimicnto de la respuesta otorgadn a nuestro consulta acerca de los requisites precisos para contratar y concertar servicios con la Administracion Sanitaria, presento la documentacion siguiente:

1.- - Escrito de constituci6n y Estatutos de 13 Sociedad.

2.- Memoria descriptive.

3, - P Janos de instalaciones,

4 - --InfO/me juridico acerca de la capacidad y solvencia de la empresa.

rOT 10 expucsto,

SOLICITO que en su caso se confirme Ia suficiencia de la documentacion presentada 0 se indiquc la qtre resultc ncccsaria, en orden a obtener Ia autorizacion de funcionamiento previa ala concertacion T:/ contratacion de

6

.sCjv]G10S sanitarios con la 'Adrninistracion Sanitaria del Pais Vasco, y se

proccda al otorgamiento de la misma.

Lo que pido en Bilbao, ~Eins~,§~I1f.~}j~Lq~.£9s mil scis,

~- ".. . ·~:>"~':"·~""J<"'"~·.~~.A=-!-".-:::<-O.

7

Se 10 crean 0 no se 10 crean, este papelucho es en el que se basan la acusaci6n de prevaricaci6n, el informe del Departamento de Justicia, el de la Comisi6n Juridica

Asesora y el recurso a la Fiscalia.

Documento sin firma, con la fecha de registro de entrada manipulada a mano, sin logotipo de la empresa, sin NIF, sin N° de Registro Mercantil, sin formato alguno de formulario, sin nada de nada y, por tanto, sin validez juridica de ningun tipo.

La empresa no reconoce este papel, nadie 10 conocia, dicen que estaba en un caj6n de una letrada de la Direcci6n Territorial, es una autentica chapuza y, sin embargo, es la pieza fundamental en la que desde el Expediente Informativo del instructor Elexpe hasta ahora se ha sostenido la nulidad de la autorizaci6n y su remisi6n a la Fiscalia por posible prevaricaci6n.

l,Quien ha preparado este papel? l,Por que? l,Que pretendia ocultar con el? l,Por que se ha insistido tanto en la concesi6n de la autorizaci6n «el mismo dia» de la solicitud si dicha solicitud es una falsificaci6n?

l,C6mo es posible que toda una pleyade de " expertos que, en principio, deben velar por el respeto de los derechos fundamentales y el estricto cumplimiento de la legalidad hayan dado pabulo a semejante panfleto, sin pararse siquiera un segundo a plantearse su origen?

Pues, sefiores, esto es 10 que hay: un Gobierno y un Parlamento, con todos los organismos que los acompafian, bailando al son de esta falacia. Aun asi, no pueden seguir ocultando la realidad:

8

LA AESOLUCI6N

"Hay dudas razonables sobre la contundencia

. ,

de 10$ indicios

de irregularidades"

- "S~ han arrojado dudas : sobre el tratamiento informativo de las· i.nstituciones ·publicas"

"La presunci6n de inocencia y el dereche al honor [de Elorriagal debe ria haber merecido mejor pretacelen"

Un director con el PNV

. .

yconelPSEniegala .1

trama y la prevaricaci6n

FERNANDO TONA, EX DlRECTOR DE REGIMEN JURiDICO DE SANIDAD, COMPARECl6 EN LAtOMISI6N PARLAMENTARIA

BILBAO. La comislon queinvestiaa a puerta cerrada 1£1 adjudicacinn de varies contratos de Sanidad a empresas privadas vnelve a aportar datos rierelevancta. _4yerfue el turno de la comparecencia de Fernando 'Tona, hasta el.pasado mes de mayodlrector de Regimen .Iuridtoo, Economlco y Servicios Generales del departarnentoque dirige el consejero Rafael Bengoa. Can antertorldad, tambien hahia sido alto cargo. con el Iehenda kari Juan Jose Ibarretxe, En su comparecencia, Tofm·e..xpres6 que no cree que se ha~'H producido "prevaricacion ni.trama'' en la concertacion de los serviclos durante la'pasa-

. da legislatura.

Su testimonio tiene especialreleV<U1Cia ya que file el responsabls de elahorar el expedients sabre las investigaciones internes de Sanidad, remitido mas tank a Ia Comision Juridtca Asesora (Cojua), que €s el maxrmo organo juridico de la Adniinistraci6n vasca. Dicho organisrno emiti6 un lnforrnc que sostieue que

Diario Deia, miercoles 14 de julio de 2010

la autorizaci6n ala empresa Deshon de Servlcios Sanltarms XXI file irre- I gular y." nula de plena derecho". Segilll ha podido saber est~ periodi- . co, TOl1a afirm6 aver a los parla- I mentarios que, a 8U juicio, la autorizacion estaba al.margen delprocedimiento habitual peru, rnatizo, "no va mas alia." ..

DIMIS16N 1<'crn;'indo Tmia dimiti'o.el pasado mes de mayo de su cargo a can sa de las dtscrepancias que mantenia con el equipu de Rafael Bengoa, Aunque en el memento de su n1Meha se traslado que la misma se debia a·8U malestar sabre como se estaban gestionando detcrminados sxpedientes, el ex alto cargodesligo ayer su dirnision de. su partletpacion en til mtpedielite del coso J.Vfargilello. Con anterioridad,Tofta habia for mado parte del Gobicmo r1ellehenilakari JU ... 'Ul.JQ$P. Iharretxe como director rle Funci6n Publica en el departamento que dirigia kt viccleheuda kan Idola Zenarrutzabeitia.

Esta previsto que la comlsion de tuvesugacion desptda e1 curso parJamentario con la compareeeneia ell las proximas sernanas del presiden-

. te del Tribunal Vasco de Cuentas Publicas (TVCP), Jose Ignacio Martinez Churiaque. >R.U.

9

2.- NUNCA HUBO INCREMENTOS INJUSTIFICADOS DE TARIFAS

EI Departamento de Sanidad y Consumo, despues de 15 meses de venir calificando de «injustificados y millonarios» los incrementos de tarifas que el anterior equipo

directivo de Sanidad aplic6 al concierto de urgencias domiciliarias, de acusarle por ello de causar un «quebranto econ6mico» a las areas publicas y de negarse unilateralmente a aplicar esas tarifas a la empresa adjudicataria -Medical Dom-, obliqandole sin embargo a prestar el servicio (por 10 que ha sido denunciado por la empresa), acaba de publicar en el BOPV el nuevo concurso con unas tarifas un 2,7% superiores a las que tanto han criticado.

2.1. Anallsis del nuevo concurso

Como se recordara, en su momento los actuales responsables del Departamento de Sanidad, arnparandose en el quebranto econ6mico y en irregularidades administrativas que jarnas han existido, se comprometieron a sacar un concurso nuevo. Se escudaban en que iban a afiadirse condiciones nuevas, es decir, una nueva forma de prestar el servicio exigiendo prestaciones distintas.

Pues bien, 15 meses despues, tiempo mas que suficiente para hacer todas esas innovaciones en el servicio, del anal isis de los pliegos tecnicos de este nuevo concurso se evidencia que:

No aporta nada nuevo a 10 que ya se venia haciendo

No hay diferencias en cuanto a la forma de prestaci6n del servicio y no se incluye nada que no se estuviera haciendo ya.

Haciendo un resumen de 10 mas importante:

En las Condiciones Generales

• En concursos anteriores ya se explicitaba que se debia de tener el equipamiento e instrumental en perfecto estado.

• En concursos anteriores ya se explicitaba que se debia disponer de hojas de reclamaciones sequn modelo oficial.

• En concursos anteriores ya se explicitaba que cualquier cambio en los recursos debia ser comunicada a la Direcci6n Territorial.

10

En las Caracteristicas Tecnicas del servicio

• En concursos anteriores ya se explicitaba que se debia de tener un porcentaje de medicos de familia y/o internistas incluso superior al que se exige en este,

• En concursos anteriores ya se explicitaba que el personal debia acudir a cursos de formaci6n.

• En concursos anteriores ya se explicitaba que se debia disponer de protocolos de actuaci6n.

• En concursos anteriores ya se explicitaban los mismos recursos materiales que se exigen en este,

• En concursos anteriores ya se explicitaba la misma actuaci6n en el domicilio que exige en este,

• En concursos anteriores ya se explicitaba que se debian atender servicios extraordinarios exactamente igual que ahora.

En la Documentaci6n a presentar de forma peri6dica

No hay nada nuevo que no se estuviera haciendo ya en anteriores concursos. Es mas, la informaci6n peri6dica que se solicita y los indicadores que se publican son enviados mensual mente por la empresa desde el inicio de sus actividades.

En cuanto al N° de Horas de Prestaci6n del servicio

Se incluyen respecto a otros contratos los sabados en todas las zonas. Ya se venia haciendo en Bizkaia y en Araba en Aiala-Laudio pero en este concurso se ha incluido Vitoria y Gipuzkoa. Ello supone un incremento de 3.380 horas de medico ano y de

1.040 de ATS (un 2,7% mas que antes).

2.2. Anallsis de las nuevas tarifas

Pues bien, el incremento para este concurso respecto a las tarifas publicadas origen del conflicto es del 2,7%, es decir, se reconoce implicitamente que las Tarifas que aprob6 el anterior equipo eran las correctas.

EI origen de este conflicto en la parte mas lIamativa, la econ6mica, se bas6 en que se publicaron en el BOPV, Orden de 18-3-2009, las tarifas para aplicar en el 2009 a Medical Dom con un incremento respecto al ano anterior del 19% y origen del conflicto constituidas por los importes siguientes:

11

-

TARIFAS APROBADAS QUE SANIDAD NO APLICA

I TOTAL MES

378.362,26

I TOTALANO

4.540.347,12

EI importe medio de la hora de trabajo se pretendia con esta orden que se abonara a 27,46€ .

Para el nuevo concurso con N° Expediente 27/2010 GSP Y publicado en BOPV de fecha 9-7.2010, se anuncian las siguientes tarifas en los siguientes lotes:

TARIFAS NUEVO CONCURSO I
I TOTAL MES 388.749,97
I TOTALANO 4.664.999,64 EI importe medio de la hora de trabajo con este nuevo concurso es de 27,48€ , mas

que el que se han negado a aplicar a 10 largo de este ultimo ano,

Asi, en estos momentos, a Medical Dom no Ie pagan esas tarifas por hacer el mismo servicio porque dicen que no eran adecuadas. Sin embargo, en el pliego de condiciones tecnicas hay un apartado para las ofertas anormales 0 desproporcionadas que se definen como que se hallan incursas en temeridad y que son aquellas por debajo del 20% del precio. Es decir, que a Medical Dom Ie estan haciendo en la actualidad trabajar a un precio que ellos mismos califican de temeridad.

En definitiva, se les ha pasado un ano diciendo que van a convocar un concurso nuevo mas econ6mico por el quebranto econ6mico que el anterior producia a la administraci6n. Sin embargo, respecto a las tarifas del 2007, en este pliego se propone un incremento del41 ,7%.

Por tanto, no ha habido nunca perjuicio econ6mico ya que se demuestra que las subidas realizadas fueron adecuadas y son las mismas para este concurso.

12

2.3. Las pr6rrogas: l,Ahora valen las pr6rrogas de 10 anos?

Otro de los puntos conflictivos ha side la acusaci6n de que se prorrogaban los contratos para evitar la concurrencia, a juicio del Departamento con intencionalidad de crear un monopolio.

Pues bien, independientemente de que aquellas pr6rrogas se hicieron siempre dentro de la legalidad vigente y aplicando las condiciones de los pliegos de cada concurso, con un intervalo siempre menor de 5 anos, para este nuevo concurso que se publica se preven pr6rrogas de hasta 10 anos,

2.4. EI monopolio: quieren evitar que haya concurrencia

Es evidente que en cuantos mas lotes se distribuya el objeto del concurso mas probabilidades hay de que concurran empresas. ASi, si se divide por territorios es mas facil que puedan concurrir empresas territoriales y si cada territorio 10 subdividimos por zonas 0 pacs (constituidos por la suma de varios municipios colindantes) es mas facil que puedan concurrir empresas locales. Eran los argumentos, adernas, del nuevo Departamento de Sanidad.

Sin embargo, los que hablaban de hacer mas lotes para propiciar la concurrencia han hecho todo 10 contrario, de tal forma que si antes habia 3 lotes ahora solamente hay 2.

Adernas, quienes hablaban de posibilitar la entrada de empresas locales han hecho todo 10 contrario porque para presentarse al concurso tienen que acreditar un volumen de negocio similar al del lote 0 lotes a los que licite con 10 que de hecho impiden presentarse a todas las empresas locales ya que ninguna puede acreditar un volumen de negocio por valor de casi 5 millones de euros.

3.- INCOMPATIBILIDAD

En relaci6n con la incompatibilidad de las empresas para contratar, ya vimos c6mo el 8 de julio de 2009 el Director General de Osakidetza-Servicio Vasco de Salud dict6 la

resoluci6n 3368/2009 que concluye que respecto a los facultativos 2 y 3 no se ha encontrado ninguna actividad susceptible de procedimiento san cion ad or, dado que ninguno de ellos percibe Complemento Especifico y en ninguno de los dos casos se detecta una incompatibilidad en sus funciones.

13

Sin embargo, el TVCP, en su afan de dar argumentos que apoyen a Bengoa, en su informe preliminar analiza este tema desde una perspectiva absolutamente restrictiva

para concluir que «las adjudicaciones y las pr6rrogas analizadas devienen en nulas por incurrir en prohibici6n para contratar», dejando con ello, por cierto, " con el culo al aire" a la mayoria de las empresas que mantienen conciertos con Sanidad.

Sin embargo, cuando Ie interesa, el Departamento de Sanidad y Consumo es capaz, (como 10 ha hecho en un Informe Juridico en relaci6n a la posible incompatibilidad de una empresa que licita a un contrato de asistencia tecnica, de fecha 16 de marzo de

2010) de analizar el tema desde la perspectiva de la Ley de Contratos del Sector Publico y concluir que dicha empresa no se halla incursa en ninguna de las

prohibiciones para contratar.

En efecto, Pablo Arbeloa L6pez (antes Pablo L6pez de Arbeloa), Director Gerente de Osatek (empresa 100% de Osakidetza que lIeva la alta tecnologia de diagn6stico por imagen y los sistemas de informaci6n), resulta que tiene un 4,5% de una empresa (PLAOLD) que se presenta y a la que se adjudica un contrato para el «anal isis de situaci6n y propuesta de mejoras para cirugia cardlaca»,

Pues bien, cuando esto sale a la luz en la mesa de contrataci6n, cunde la alarma:

14

Pagina I de 2

L6pez Lacalle, Ma del Puy

De: Betolaza Sarl Miguel, Jon I~ald

Envlado 01: jueves, 11 de rnarzc de 20iO 10:20

Para: Ellakuria Ayo, Miren Josu; l6pe:t Lacalle, Ma del Puy

Asunto: RV: lnnovasatud

De: Tofia GOenaga, Fernando

Envlado eJ: jueves, 11 de marzo de 20108:49

Para: Torre Diez, Sabino; £letolaza San Miguel, Jon HiaKI Asunto: RV: Innovasalud

Habra que solicltar formalmente esos documentos .para resolver la adjudicacion. Si estais de acuerdo, lfiaki tie puedes encargar de solicitar la documentacion compJemenlaria?

Sal Lid y anlmo

Fernando Tona

Director de Regimen Jurldico, Econ6mico y Setviclos Generales Departamento de Sanidad y Con sumo

De: Arbeloa Lopez Pablo [mallto:parbeloa@osatek.eS] Envlado ell rnlercoles, 10 de marzo de 2010 21:58 Para: Tone GUr;>n<lga, Fernando

cc: Fernandez Diaz, Jesus f.laria; Orencio lopez; Oscar Maracho Asunto: Innovasslud

Buenas neches: esta maftana he hablado con mis ex soclos y he conseguldo aclarar este tsma,

De acuerdo a la informacion que sollcita el Departamento se ha actuado correctarnente parque se han solicilado dos docurnentos, per una parte la escrltura de constltoclon y por otra la autodecleraolcn de que no ~ayincompatJbllldad: y 10 dos son ccrrectos, EI problema <IS que I'll psdlr 101 escrilura de constituci6n asta data de 2006 y en efecto yo fui parte en la conslltuolen de la empresa, Pero en julio de 20Q9 cambi61a estructura socletarla de la empresa y mi empresa (Inqual XXI) solo lien an ahara aI4,5%. Es decir ahara no incurro an incompa(ibilidad. EI problema es que se plde la escrnura de consntucton y Ie escrlturs de poderes y NO SE PIDE 18 estructcra socistarta de Ie empresa que se sobre-untlende que as sustituida par la autodecleraci6n de no incurrir en incompatibilidad,

En cualquJer caso, para esclerecer 9510 de una forma definiHva to mejor essollcitar I'll que ha presentado la docurnentacicn (Orencio Lopaz] que aporte la escrituraa con la estructura socletarla de 11'1 empresa qua sclara este tema y adernas establece que en 101 actuallded al Adrnlnlstrador Unlco es Orenolo.

Espero que esto sea actaratorlo porque ayer la Ilamads de Jesus Mari rna deja ex!remadamente preocupado. Quedo a tu disposici6n para cualquler comentario 0 sugerencia. Un slaludo.

PablO Arbctoa Lapl!z Director Gerento Osatek, S.A

Edificio Plaza Blzkala

C\ Alameda U{kijo n" 36 sa prallt;; 48011 Bilbao M@eloa@osatc.k.cs

liI0312010

15

Y, para aliviar esa preocupaci6n, lIega el informe elaborado por la Direcci6n de Fernando Tona que, convenientemente, concluye que

~!!~~!~t.~!~~~~

$~LA YCONSUMO

Kiilltate. Ik.~r'....:efit 1I!t.."l fle.mk'lntza SW1ltarfcko S<lil~ljruc;(d-E:tza Araua(tJ& JIJrnJ'Jro, fii(.Of] f;)mlt.o IItr.! Zerb/flo OIOXOllet8.Ko Zuzenoatif.ta

l.ncooon'.J er r. oe Calldo'. fnvol~g'cJOn 8 Inno,"il.cfCi 1\ S.uW.arla.

D~CQ'6ft de Rw,'mlid .JiJrliil<XJ, ECMlomica V Sf!J".iC:!Oi G/Jr1C!fOitle s

INFORME ruumrco RN RELACION CON LA POSIBLR INCOMPATIHILIDAD ))l!; UNO DE LOS ADMINISTRADORRS SOLIDARIOS DE J.A l<:Ml'RESA PLAOLD ASESORfA SANITARIA, s.r., QUE LICITA AL CONTRATO QUE TIRNE rOR on.JETO LA ASISTENCIA TECN[CAPARA LA REALIZACION DE ANALISJS DE SITUACI<>N y PRorUl<~STA DE MEJORAS I'ARA CUWGiA CARU1ACA E INTERVRNCIONISMO CAIWIOLOGICO Y UNInAIIES DE ONCOLOGiA MF,IHCA EN I,A CArY (EXPEDU!:NTE R3 20.10/2781)

POI' parte del Presidcnte de Ia Mesa de Contratacion del Departamento deSanidad y Consume so da traslado ala Direccion de Regimen Juridico, Econornico y Servicios Generales del Act<1 de fecha 4 de marzo de 2010, de calificacion de la documentacion jurtdica y aperture del sobre "C' sobre criterios evaluables mediante juicios de valor del expediente de contratacion que - tiene -POI objcto "Aslstencia tecnica para realizacion de an/dis!« de situacion y propuesta de mejoras para cirugla cordiaca e intervencionismo cardiologlco y unidades de oncologla medica en la CAP V", en la que figura el acnerdo de la mesa de contratacion de solicitar informe jurldlco sobre la circunstancia de que uno de los administradores solidarios de la (mica cmpresa licitadora sea a su vez gerente de Ia sociedad publica OSA TEK, S .A.

HI presente informc se ernite en cjerclcio de las competencias atribuidas a la Direcclon de Regimen Jundico, Economlco y Serviclos Generales eu' el articulo 14.1.0) del Decreto 579)2009, de 3 de noviembre, por cl que se estahlece la estructura organlca y funelunnl del Departamento de Sanidad y Consume, que eucumicnda a este centro directive, entre otras, la funeidn de elaborar estudlos e informes juridicos ,,"I1 rnaterias que afcotan al Departamento de Sanidad y Consume so bre In bas c de los sigui entes:

I Antecedentes de hecho

1. Por Rosolucien del Director de Regimen Jurldico, Economico y Scrvicios Generales, de fecha 3 de febrero de 2010, se acordo el inicio del expcdicnte de coutrataclon CUYO objeto es "Asistencia tecnica para realizaclon de -antilisis de situaci/in y propuestas de mejora cardiaca e intervencionismo cordiologtco y unidades de oncologia medica en la CAPV" estableciendose como procedimicnto de adjudicacion e1 ncgociadc sin publicidad previa, de coufonnidad con 10 dispuesto cn los artlculos 161.2 y 15R.e de la Ley de Contratos del Sector Publico.

')""'''0'· S'" S,b''''''".I- 01010 lllTOR1I<-<"lAST.IZ

TT(JO. ~ 01 &i 66 ~ Fa:( S4:$ 01 '$;) 01 - E·tI!aJ I: ~klO~-It><JfI@i;lj"VII.';'''

16

ASESORiA SANITARIA, S.L., quedandose In primera con una participacion en el capital social de lasegunda inferior al 10 por cicnto.

Por ultimo, cnbe indicar que, conforme a 10 scfinlado por 10 Junta Consulliva de Contratacion Adrninistrativa (In forme 39101, de 13 de cnovicmbrc), el memento en el que los empresarios han de acreditar su capacidad de obrar y llO hallarse en nlnguna de las prohibiciones para contratar es el memento de presenter sus prop osiciones ,

III Conclustcnes

1. Las emprcsas que cclcbran contratos con las administracioncs piiblicas dchcn g07.a1' de plena capacidad de obrar, no deben estar incursas en probibici6n para contratar y deben acreditar su solvencia economica, financiera y teenica 0 profcsional.

2. EI memento en el que los empresarios han de acreditar su capacidad de obrar y no hallarse en ninguna de las prohibicioncs para contratar cs el momenta de prcscntar sus proposiciones,

3,Si bien conformc a la documontacion present ada inicialmcntc, la cmprcsa l'LAOLD ASESORiA SANITARIA, S.L. se hallaba incursa en La prohibici6n para contar a la que sc refierc cl artlculo 49.f) de Ia Loy de Contratos del Sector Publ leo, de la documentacion adicional presentada con posterioridad decae esta prohiblcion y se acredita que en el memento de la negociacion dol contrato la empresa PLAOLD ASES.oRiA SANITARlA, S.L. no se halla incursa en ninguna de las prohibiciones para contratar a las que sc rcficre cl articulo 49 de 1a Ley de Contratos del Sector Publico,

o sea, que Margiiello si es incompatible por ser trabajador de Osakidetza y tener menos de un 10% de Medical Dom y, sin embargo, Pablo Arbeloa no 10 es por ser

directivo de Osakidetza y tener menos de un 10% de PLAOLD. Aver quien se 10 explica.

17

4.- Y PARA TERMINAR, HASTA EL ARARTEKO CRITICA A SANIDAD

Que nosotros sepamos, Sanidad todavia hoy ha remitido s610 10 de los 56 documentos solicitados por la Comisi6n de Investigaci6n del Parlamento Vasco, y

tanto su Consejero Bengoa como su Viceconsejero Fernandez se han permitido decir en publico que «ya es suficiente con eso»,

l,Que ocultan? l,Por que mienten? l,Por que niegan las evidentes filtraciones a determinada prensa realizadas desde su Departamento? l,Por que, en definitiva, no lIeva Bengoa su propio procedimiento a la Comisi6n sobre " el buen gobierno de la sanidad" que ha creado bajo la presidencia de Jose Manuel Freire, Consejero de Sanidad del PSE cuando ocurri6 el mayor fraude de la historia de Osakidetza?

Tal vez podria lIevar como documentaci6n a analizar la Resoluci6n que ha dictado el Ararteko sobre este tema, en la que concluye que toda la investigaci6n era un procedimiento de caracter interne, como asi 10 constat6 en su comparecencia en el parlamento el propio instructor (Elexpe) cuando dice: « .... siempre pensamos que - por

sus caracteristicas y finalidad - estabarnos elaborando un informe

"interne",

"reservado"». Y anade despues: « .... entendimos que estabarnos haciendo un informe

"previo", "no definitive", "interne", "reservado"».

Y a este asunto interne Ie han dado una publicidad exhaustiva desde la primera rueda de prensa de Bengoa hace un ano, hasta la ultima de las declaraciones del fin de semana, a 10 largo de todo un ano, cuando es preceptive que, por ser "interno" no se Ie puede publicitar, cos a que han hecho hasta la saciedad provocando un dano a los derechos basicos y dando un gran soporte a la posibilidad de lIevar al Departamento de Sanidad a los tribunales ...

Declaraci6n de Bengoa en el diario EI Correa, 10 de julio 2010

18

Quince meses despues, el Consejero siente la necesidad de justificarse. (_, Tendra algo que ver la Resoluci6n del Ararteko?

Rafael Bengoa Ccnsejerc de Sanldad

e Eli~f6lme dficial del Ararteko respecto al ccrrocido como '(03,5(> Mar_g;lllo' no s610 censura - 1<1 fi ltrac ion i nteresada de to 5 detalles de Ia investig2d6n rcaI(ZdUd por el departarnento de Bengoa, sino que cuestiona la soiidez de los.indicios. que OS<lkidell~ rnarieja para hablar de presuntas irreguleridades. _

Resoluci6n del Ararteko, de 5 de julio de 2010, por la que se concluye un expediente de queja sobre la informaci6n de los expedientes internos que recogen las actuaciones

realizadas con relaci6n a los hechos investigados.

«En una fase - prolongada en el tiempo- en la que unicarnente han existido diligencias e investigaciones e informes internes, donde no ha

existido proceso contradictorio

ni

por

tanto

existe

resoluci6n

administrativa ni sentencia condenatoria, la presunci6n de inocencia y el derecho al honor del interesado deberian haber merecido una mejor protecci6n, limitando la informaci6n que se ha facilitado.

En 10 que se refiere al Gobierno Vasco, siendo cierto como se dice en la respuesta que en esos expedientes figura el interesado, hemos sefialado

que se tratade expedientes de investigaci6n

internes, con la limitaci6n

19

consustancial que ese caracter debiera suponer a la hora de facilitar informaci6n relativa a las actuaciones realizadas. EI hecho de que en elias no se haya producido un contraste con el interesado es un factor esencial para

esta valoraci6n que realizamos en el sentido de que se debi6 restringir la informaci6n.

Algunas de las declaraciones podrian ser susceptibles de situarse en 10 que se suele Ilamar debate politico. Pero nos parece que parte de las informaciones publicadas - que s610 si se han facilitado se puede comprender que los medios hayan tenido acceso a ellos- no han sido indiferentes para el derecho al honor, al respeto del interesado y a su presunci6n de inocencia.

Las informaciones internas son conclusiones no contrastadas en los que la persona imputada, que incluso pudiera no lIegar a serlo, no se ha beneficiado de las garantias que ofrece el proceso contradictorio. En esa situaci6n, con mas raz6n si se prolonga en el tiempo, el traslado a la opini6n publica de determinada versi6n de unos hechos - la de los informes internos- puede generar la sensaci6n de que se realiza un juicio paralelo.

En las circunstancias en las que se han desarrollado las actuaciones se ha corrido el riesgo de haber trasladado a la opini6n publica una determinada versi6n de los hechos, la de los informes internos, y caido en juicios que, si no son paralelos por no haberse aun sustanciado estes,

pueden afectar a la

presunci6n de inocencia y resultar la persona perjudicada en su honor.

Ha ocurrido que desde su inicio se han difundido las investigaciones realizadas sin que el interesado haya tenido ocasi6n de intervenir defendi6ndose, viendose resignado a aceptar las acusaciones. »

Cualquier parecido con las declaraciones de Bengoa son, a la vista esta, pura coincidencia.

20

CCNTRATACION[S [N SANIDAD >

ElArarteko pone en cuesti6n los indicios que us6Sanidadparaalentarel'casoMargiiello'

~ Lamarca erce que la tardanza en llcvar la imputacion de prcvaricacion a la Fiscalia "plantea dud us razonables" j Y acusa al Departamento de Bengoa de filtrar informacion a medios de comunicacion

"AQI.J~ll.lCA." I ~A

IJI U:iALJ. SE' nbren uuavoa frentes en ottcbonnuco l)l'O;X'$O 8.bb10 put' :J IJ.8;PLU'Larnc1UO de Sauidad para dcuurar rcspousabilidadcs en las (:("Jntrat.A('::("JI)~~eJl~:=..~pr'r;.'"af.~~ [!LU"II nte I a p:::l;!l~d:::lll'!gi!i.l ~~IJ 1'1:1. P4:0ru 1J.1 (:!:::Illi uuuslun as ul mutlWII' UPiffHfldl del departamento (.jUC dirigc cl consacroxemciuonsnacicuccsnt f!t1 f!-l ojo del huracan.Jrna T'p.!':111uL: i~'JD Ul::!L Ararteko. J [i ign Lamarca, uunsura Ju filtrucien tlJ:! infbrmar:iffi\f'_~ Of! "llrnoP.ll int.f!l"nO"l"P.l;"lt.i'lj:="~ al conocido como coso Marni~!ll) y I}Hf"! han ncabado publicadns 1!11 J ..... s medtoade COID.ll.!1..io:.!HI.!.iOn. Pero tamcien lanzu un utaque de culudu ttl ~JI.lJl.L.':l.' cndult."I. -'01 srndc dc connm rtancta rlf! Ina iru'jkiQ!'. de tn-egutandados cxistcntce", que llovo ;:U rteparramento a renuttttoa 81:::1 !ii:'ll'.Ui..i:L ill pcrcunr Will P!·"_'::.unl<!.. prvvancacion.

.L.!Jl:SU rcsoluciou 0015 de julio, col. g."rla f!TI ta p:-ib:rin.R. \W'!h flP.l A n:l"rt~kn, ;.:o,.p N'_"fJI1Y'_rlE'! ::i 1;::1 ~lilf!-j:::l ptanreeda pnl' ,jo~ Ram.un "~LU-f r .i.Y~_ ex di~:t-ur b:orritorinlm. Snn.id:l.Li""n~.a 1Iu..it.'n cl .__du..u.L dl::l.Ii:lItwm.'llW ':.I.1..!'_.lSil de: habc:r pl'C'i.rar1..cado"POL roncc-~l· F;!"J1 00J6 w.1:1 i:l.Uwr .lul!ill.tJ.lli! fWl(~i~m..'l m iT.'nto oil 1:::1 E'!-mpn'F..'l {;li!I'ilkm

do Sotvi cios Sanitarios }G'_ Die h;'3. firma, que provete e centrce inedt(:IJ'~ urlvados de rectcnrcs m'I)CC' dentes de: las .istas de ospora de Osa kidctza. csta vuiculada al dOCL()~· Jo~P. Carlos Marguello, ex jm fiT! r:~lirl.l!d dl'!~ hll!'lpit.lll dli! r::rUI:T!!i-..

"iil.:l[l.dt.' et carlz '4 ue hu tornado cl asunto, duspucs de un ano de con. dnuasnjcadonos v i1C~lSlCl.Oll.C'S on los merftca 1:::1_'> .iliilll:::l_~ el pasado f n de sema n<:l.-, Eturr laga pr~.nti!

811m f"!l ...... rm-teko 11118 QUF"!j;) (3)lW ](3. indetenalcn que hu sutrtdo. y~ que dcsdc cl Oobtcrno vasco nunca ~ 10 M olrccidc cl urunuc de uudicn. em. Tambicnmostrc SU dcsucucrdo ~("I~ ;::!'!;'pt:;(;tlP:'l de las tnvesrtgacio~e~ y !'L.:. ~nlb:l m ientn i rtf I I r mar i ~'O 4,l-:.l!. ell SLL ".J!!iniu:.L., ufeutarun a eu dcrcchc al honer }. all. tJL~ lUlUl;.1L de inoccncia.

Fl DP.ff!tl!';()t"'cif!lJ1'llehl" h;l.r-eplihl:\:<:1. ahora I i::I. H!:oi[Jo1 uei()[l, esu :-.i, :-:.iIl

Concurso PlIra sustituir a Medical Dom

[ Bclctm Oficlo del ;:.",'s vnvco (BJP\') Dl biirc c "'~'rn",rhl p<"~::1'l ': ('.l["~L.I··,I~ ~II ~·Itl) p,11,l 1.-:1 ,jl1jL <1;;·,l(iL',n ~II? -ontrato ,:._dl".-,ini~71",~ti·, .... ) rlo!'- .£p~,tiC: I de. servt cio pu b ico ca asisrencia sa nitaria de-n r! lia ria .Jr,gC!nte .~ -:o,~ rrr- E-·I~ prcgrar-iada. Dicha crestactcn ::I reellza en eete mor-er-to en st ractc-i de p rorroga le em oreae ~j,ed iC2: [:0." . .; ncu leda 0: II:! I dcctc - Jose Ce r 0::; f...i·~It:ikll'~ D:I.II'~ [ilr~"I' 1IIIt·IIII,1 (1:11 c -. ·,I.'·~·i( i:1 ,I pc! ,I il')I· J~', rk":ldrl,l~lh'II:(J cr- :'-;,li",kbd .. ~u\' Ilv 1·,;:ilo:'J ':h·."jL,;:k,~t~'i(.l~. r.ue flLdi~'im :':'1l(·...:'s,~r:',L~ ~IL~ ~~1.:1.!) .J'~~t.1ciCi I~:=' desr.e quo!'! finalizare elccnt-eto c;::'11,' v ledica Dom ~I paaadc 31 d-e ciciembre. A.I oare ce; Sanidad ve a-tora oosible q.re otraa ernpreeaa S-E' oresenten al C8m.Jr~0 para lo que reste de 3:;0. conle x;~b I d<lJ ce cu;,: Sol:" prc-rrJguo:,: ~1·~'~-"'KI:_l. EI·::i8bKlr·u- V>J:..O:..V II.:J J YI~ICI_: j ~Qn(·1.! r'~~ i:'r"I d~l':- 10[(: ~ p:;Ir II. irlr :lrt.:? : 1lti11 0:""11) ::! "') r"l'Ii 1I()r"lo!"-~ ('if"' f"11-:'":-':; 1711 ~'I pll·t!(' clo:..' l'.'r·Jili~rll"~ '~l' r.''_':~~ 1.'1.'.' {I)III~' lelL i~,ill; pol·.1 1,1 ell )I'.'~", 1.(11·t~~t sta (l1,;~ (!~m'-l~5trE' SL.. 5:)IY~r"!(ia ~.::f"t.IC:TI·~.'.I'~ ti:"i~rH::i~;:, "'cto?'TI~50 (:~ 5lt :.,Qt Y(!11t.ioJ L"::u I i(o:J ~. iJrof!..!..:.iol \:.,1 L,1 k( lid If! Ilitl~ 1-',11 . ...) I.) pll.'SC'lltd( il:oll J.::: loJ-:' ::;fcortas 'COs. e~ df-3 2£._ )DE:tA

Diario Deia, miercoles 14 de julio de 2010

dnr la idcnrided rlol afoctado, conic es. 1uIDitllal en ;;;118 procedtm tentoa, nunquc sc rcilcrc tin dlltla ul cx cur~0 del Dcparuuucmo «u iSillllliw:i..

DIU MI!S!S La coneideraciou de mas :~1I1~(~o rlf! l a n'!iIIll!Jr.i"':'n flp. Lumuruu uevu CUII2:I.lgo;J unu (:.w-gl:l. de crclundluud c01JLfi:1 1:IL prucedtmiomo ebicrtc contra tnorricea. :;;.)r.I'P. p.l IlllP. l"f!{';"Iif!l1 ~()~:~PP.f":·"1;"1!'. flp. pr""'~'i:ll"j(:a(:i(ln: Nfo'!gLIn 8(:lJ!i.lI. ""I ucunu Gotaerno v ~~. La Fi:-;calia rloP.~ ·1 'r- bunal aurcnor d(' .rusticia del Pais V':)SCf"l ('l"SJI'\') cstudin en nstos memento melL.'"!. impnmcion. En IIJ1.S1 de sus eon rtuatonea. .;:01

Arurtukc eatunu que "el tremper trnnscurrbfc ~d{!qUl'.~;}ll1'uM ul prtmem qr, 1M inrorm('s mromos" Ilulio de- :.::t)(,~n hasra ](3. decision do rerntrt L- ttuafmeute 13!,; actuactcnes a l.::J. 1.L:::it.:i.d.i..iJ. (maytJ ue 2J) to) '-p.lD:[~18:L dudas lLJ.l('l'..i1hles sobru el ~<..IU'll d~ conrnudencia de los Iudicios do in~6"'11:::lrid:::lfl""_q. exf sterues". A sn ju ii~irl, I-!!'.t.':l r.iT'l":lll1!':t.i:111 r.i8 "flbl iga ;<L iI1trUl:!lIci["~_pI;I-:~i::LLe.!>L:::IUt~I:;u.;.:-:Ili:II bord. ~.hao:!r pl"lhLiw.!>1::=LE. noti.C'ia:::

SObn'ci,L:::ilIllLu"

Ell ,::.iro momrnlJ) de l.a t"""F.:IStIluC:lo.Ji. ('lA.L·ill·tl'l"i.lJlill~.L:::LI::!i:'llqll.F;!l::!n~tl:! [:.i::lHU '.!iE' ha.D .IIrmj:::l.rJo dud:::l;,! ;'>ohrp.

cl uunmucnlc infott[~li vu II Uo;J deerl1P.1:="8 tustttucinnes publicae conL"<:'L"Ll.id.<.J.2:i::H:' tunladu a lID:! im'l:"¥.-rt.i~:-:IL.:i()[lF;!::I~ Imiistl::! • .ll\lrllrlR parte. an LJ.Uol:1::.t:1 tlill~ ojrecldo Intur mauiones bcsadas en ,- uucrmcs JIlU::rll".JS.~ La ncllTT'i~k, rl1 tl"';lI nt~ varfos mcsns sm que se ha).~ it1ir:;:::I.:"knin",,"lin pi-or-e~J" n; adm iniatr-at i v 11 n! jlldir:i.al contra .L:.:1t1-rri:l.t!,:L Pur otra parte, sngttu cstablccc ('1 Arartcj;o "sc apractan d :1tD~ q'lfL ann i ndt (":;0 do que han I:'Xj~r.i.rJ()dud.ill>f!fl cuantc at cncuadrs M.La conducta ,j",l Interesndc en cl upo penal de- prcvar leacion oncnclado'

INFDRME.S INTERNOS La resofuct nn ~il!rlJ..!a::;.i.w..isrDJ.;,l::!n~·l:J:"il:-;::IpM:rr.:J.ro::: quo 00 U<1.W, de :~el1t.l.(;l1.).I:~';;i i.l.I..! ordcn interne", Ul1 'i cutnu Yi:11u rfeclam en la conusiou de in'i ... e~1~a· d(m dli!l Parlamento V:::I:'If":1l, XahietI!::lexPI::I, inatruutcr del intcrme de &1Il . Idad. Q,I.JI:I a~~L1.rU bauer realixarto uu esroucnrc l\(I.aCllrUU"""I)_1nL~no y n:'!".oP.l"'\o"':1f!;iP. ::No tfcnc cl come tf.!t"' rtf! p":"'flr:f!R:::Imi.p."!1tl1fin:::lli:l.:::Idr.,':, pese a qUE! a~i k.l .'l.~r:il p.l T".:Ir!Mt"' larmmto dE:!' ~n i.rJad .;!on un:::l l'P.!VpUi:!~tf:I. n::-m itirl..il.i:ll A nutp.k-n, "!'.inn. LJ.l..W:!d:-:l'piE:!'~n ::iI.1';;~:-:lI) al irli.cioQe un ("iITlI"":p_'h':Imil!mt.n pmri::l.moP.l)tf! dicbo:',

Lamentablemente, y aunque nada nos gustaria mas que terminar este serial y todo quedara aclarado, nos parece que Bengoa y Fernandez nos van a obligar a cerrar este

capitulo con un ...

. .. continuara.

21

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->