M.J.

BENEDET
REVISIÓN

Alteraciones de la comunicación verbal y alteraciones del lenguaje

en las demencias corticales (I). Estado actual de la investigación
M.J. Benedet

VERBAL COMMUNICATION DISORDERS AND LANGUAGE DISORDERS

IN CORTICAL DEMENTIAS (I). THE CURRENT STATE OF THE ART IN RESEARCH
Summary. Introduction. This is the first part of a research work into primary and secondary language disorders (LD) in the stages
of minimum to mild pathological deterioration in the degenerative process of cortical dementias. Aims. In this first part, in the
light of recent models of symbolic computation of language processing, we review the most significant publications on the subject
matter. Development. We begin with an introduction to the historical development of the approaches used to deal with the subject.
Following that, we briefly describe the components of the language processing system (LPS) in the light of symbolic computation
models. We then analyse the publications dealing with those models. Our aim was to determine whether the LD reported in those
publications are the result of a primary involvement of any of the LPS components, or whether they are only the result of disorders
affecting other components of the cognitive system. In this case, the supposed LD would be secondary and thus a communication,
but not language, disorder. Conclusions. Despite the important variations from one individual to another that have been system-
atically observed by different authors, it seems that only LD belonging to so-called primary progressive aphasia are actually cases
of this disorder. In all the other dementias –in the above-mentioned stages of the development process– these disorders are
secondary to the involvement of other subsystems of the LPS. [REV NEUROL 2003; 36: 966-79]
Key words. Alzheimer’s disease. Cortical dementia and communication. Cortical dementia and language. Frontotemporal
dementia. Progressive aphasia. Semantic dementia.

INTRODUCCIÓN estudio de las AL en la demencia de tipo Alzheimer (DTA) apenas

La Neuropsicología tiene sus orígenes en el estudio de las relacio-
nes entre las alteraciones del lenguaje (AL) y la afectación cere-
bral. Desde entonces, el estudio de las AL ha sido objeto de una
atención mayor a la que se ha dedicado al estudio de las alteracio-
nes de cualquier otra función cognitiva. Ello se debe a varias
razones, entre las que cabe destacar aquí tres. Una de ellas es que,
mientras las alteraciones de las restantes funciones cognitivas
pueden pasar más o menos desapercibidas –o, al menos, incom-
prendidas–, incluso para el individuo que las padece, las AL son
evidentes para todos desde el primer momento. La segunda razón
es que las AL son, probablemente, entre todas las alteraciones
cognitivas, las más discapacitantes y, sobre todo, las más frus-
trantes, tanto para el paciente como para su entorno. Por último,
las AL selectivas son frecuentes en los accidentes cerebrovascu-
lares, lo que permite estudiarlas con menor interferencia de las
demás funciones cognitivas que participan en la comunicación
verbal (CV).
Ya en 1892, Seglas [1] describe las AL que observa en las
demencias. Por su parte, Alzheimer [2], en su descripción de la
enfermedad que hoy lleva su nombre, incluyó un déficit de la
comprensión auditiva y de la expresión verbal entre sus síntomas
más comunes. Sin embargo, quizás debido a que, en este caso, el
déficit de la memoria reciente domina fuertemente el cuadro, el
Recibido: 17.10.02. Aceptado tras revisión externa sin modificaciones:25.02.03.
Departamento de Psicología Básica-Procesos Cognitivos. Facultad de Psi-
cología. Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España.
Correspondencia:Dra.MaríaJesúsBenedet.Dpto.dePsicologíaBásica-Procesos
Cognitivos. Facultad de Psicología. Universidad Complutense de Madrid. Cam-
pus de Somosaguas. E-28223 Madrid. E-mail: pscog06@sis.ucm.es
Este trabajo se ha realizado dentro del Proyecto titulado ‘Alteraciones del
lenguaje primarias y secundarias en las demencias’, subvencionado por la
DGICYT (PB97-0238).
 2003, REVISTA DE NEUROLOGÍA
recibió atención hasta la década de los ochenta. A lo largo de esa
década se multiplicaron las descripciones de las AL en la DTA,
y se establecieron las características de dichas alteraciones en
cada una de las etapas del proceso degenerativo de la enfermedad.
Esto hizo pensar que un estudio adecuado de las AL de un pacien-
te permitiría establecer un diagnóstico diferencial de la DTA, y
hasta establecer la etapa del proceso degenerativo en la que se
encontraba ese paciente. Pero estas expectativas resultaron pron-
to frustradas. A ello contribuyeron, especialmente, tres hechos:
1. La creciente evidencia de que, hasta bien avanzado el proceso
involutivo, la afectación cerebral en la DTA está lejos de ser
tan uniforme como se pensaba. Por el contrario, la afectación
difusa que la caracteriza puede manifestarse en un solo hemis-
ferio cerebral durante un tiempo, variable en cada paciente,
antes de extenderse al otro; o puede, dentro de cada hemisfe-
rio, circunscribirse a una determinada región, antes de exten-
derse a otras. Además, sobre ese fondo de afectación difusa
pueden destacarse regiones cerebrales con una afectación más
densa que el resto, lo que se manifiesta en forma de déficit
cognitivos tan específicos como los que resultan de la afecta-
ción cerebral focal, y también variables de un paciente a otro.
La evolución del patrón inicial de afectación cerebral y cog-
nitiva es también diferente en cada paciente a lo largo del
curso de la enfermedad. En cuanto a la CV, se caracteriza
también por una gran variabilidad interindividual de las alte-
raciones –resultante de la variabilidad interindividual de la
afectación cerebral–, lo que, en el ámbito del paciente indivi-
dual, echa por tierra la validez de aquellas descripciones ge-
nerales. Los resultados de los estudios acerca de la correla-
ción entre las AL en la DTA y variables como la edad de
aparición de la enfermedad, el ritmo de su progresión o su
modalidad –familiar o no–, son contradictorios [3].
2. A partir del artículo de Mesulam [4] acerca de la afasia pro-
gresiva (AP) en ausencia de otros deterioros cognitivos, se ha

966 REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979


prestado cada vez más atención a las otras demencias cortica-
les diferentes de la DTA. Con ello, se ha puesto de manifiesto
que, aparentemente, todas y cada una de esas otras demencias
conllevan AL. A medida que la investigación en Psicología
cognitiva, en Neurolingüística y en Psicolingüística ha pro-
gresado, a los estudios descriptivos de las AL se han sumado
estudios funcionales, es decir, estudios encaminados a expli-
car estas alteraciones en términos de la afectación de uno o
más componentes de un modelo de procesamiento del len-
guaje. Así, se ha comprendido que buena parte de las aparen-
tes AL de los pacientes con demencia no son sino la conse-
cuencia de la alteración primaria de otras funciones cogniti-
vas que colaboran con las funciones del lenguaje en la
comunicación, pero que son diferentes de éstas.
3. La progresiva toma de conciencia de este conjunto de hechos
ha conducido a renunciar al intento de basarse en las AL de los
pacientes para lograr un diagnóstico diferencial de las demen-
cias. En contrapartida, el estudio de esas alteraciones ha des-
pertado un interés creciente en la investigación básica, ya que
permite aclarar cuestiones referentes a la participación de las
estructuras cerebrales en los diferentes componentes del sis-
tema de procesamiento del lenguaje (SPL) –en el caso de la
degeneración lobular frontotemporal– o determinar –en el
caso de la DTA– hasta qué punto los diferentes componentes
que integran el SPL son o no modulares [5]; es decir, hasta qué
punto son o no capaces de funcionar correctamente en presen-
cia de deterioro de las denominadas facultades horizontales –
aquellas que requieren la participación del ejecutivo central
(EC)– [6]. En cuanto a la clínica, la comprensión de la natu-
raleza de las AL en un paciente concreto, permitirá determi-
nar hasta qué punto éste se puede beneficiar de una interven-
ción neuropsicológica.
El conjunto de las demencias conocidas se han agrupado en
dos grandes tipos: las demencias corticales y las demencias
subcorticales [7]. Estas últimas se asocian fundamentalmente
con la degeneración progresiva de los ganglios basales y tie-
nen una presentación clínica claramente diferente de las pri-
meras. Aquí nos ocuparemos únicamente de las AL en las
demencias corticales.
Hasta muy recientemente, sólo se habían descrito dos demen-
cias corticales: la enfermedad de Pick [8] y la enfermedad de
Alzheimer [2]. Sin embargo, la primera ha pasado un tanto des-
apercibida, por una parte, porque su incidencia es menor, y, por
otra, porque probablemente se ha infradiagnosticado (en sus pri-
meras fases, no es difícil confundirla con otras condiciones, espe-
cialmente psiquiátricas; más adelante, se ha confundido, proba-
blemente, con DTA).
El concepto de AP, descrita inicialmente por Pick [8] y, más
recientemente, por Wechsler [9], fue recuperado por Mesulam
[4,10]en una publicación que generaría un interés creciente por
el estudio de las demencias corticales frontotemporales. El térmi-
no ‘degeneración lobular frontotemporal’ [11] intenta sistemati-
zar y, a la vez, diferenciar de la DTA, un conjunto de demencias
corticales que, a lo largo de la historia de la Neuropsicología,
habían recibido nombres diversos. Agrupa fundamentalmente tres
trastornos diferentes: la demencia frontotemporal (DFT) –que
incluye, entre otras, a la enfermedad de Pick–, la AP y la demencia
semántica (DS). Su característica neuropsicológica común es el
carácter selectivo de las alteraciones cognitivas típicas de cada
una de ellas, lo que las diferencia de la DTA, en la que los déficit
REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979
ALTERACIONES DEL LENGUAJE
cognitivos –incluso los que son aparentemente específicos– se
presentan siempre sobre un fondo de deterioro cognitivo global.
No se sabe si cada uno de estos tipos de demencias es la expresión
de diferentes procesos neuropatológicos o si, como parece más
probable, se trata de diferentes manifestaciones de una misma
patología. En algunos casos, se ha encontrado post mortem la
misma patología propia de la DTA. Sin embargo, no se ha podido
demostrar que, en estos casos, la evaluación neuropsicológica
encaminada a descartar el deterioro cognitivo global, que habría
permitido diferenciar una demencia lobular de una DTA, haya
sido lo bastante completa como para lograr esta meta.
Comenzaremos por revisar un modelo teórico del SPL y ve-
remos luego su imbricación en el conjunto del sistema cognitivo
(SC). Por último, a la luz de esos planteamientos teóricos, anali-
zaremos las AL descritas por diferentes autores en sus publicacio-
nes sobre las demencias, y trataremos, con su guía, de establecer
una diferenciación entre las AL primarias y las AL secundarias.
SISTEMA DE PROCESAMIENTO DEL LENGUAJE
Vamos a exponer uno de los modelos computacionales de proce-
samiento del lenguaje más generalmente aceptados [12,13], aun-
que con ligeras variantes, según los autores. Estos modelos se
encaminan a explicar las conductas verbales en los ámbitos léxi-
co, morfológico y sintáctico del lenguaje. El nivel del discurso
debe abordarse desde el marco de la comunicación, y no simple-
mente desde el marco del lenguaje, por lo que no puede explicarse
únicamente a partir de estos modelos.
En el caso de las demencias, básicamente, sólo se ha abordado
el estudio funcional de las AL en el ámbito léxico. La razón es
que, en los otros ámbitos y en estos pacientes, es sumamente
difícil la diferenciación entre las funciones del lenguaje y las otras
funciones cognitivas no verbales que participan en las tareas
encaminadas a evaluar aquellas. El nivel de la oración se ha abor-
dado, sobre todo, en términos de las relaciones entre el lenguaje
y la memoria operativa (MO). Aquí nos centraremos también en
el estudio de las conductas del lenguaje en el ámbito léxico.
Los modelos computacionales simbólicos postulan que el
SPL lo constituye un conjunto de procesadores y de almacenes de
representaciones. Es la denominada ‘arquitectura del sistema’.
Esa arquitectura debe diferenciarse, por un lado, de la informa-
ción que trata el sistema y, por otro, de las operaciones que se
aplican a esa información. Una operación transforma una repre-
sentación en otra representación equivalente a la primera, pero
diferente de ella en algún aspecto. En los diagramas que acompa-
ñan a la exposición, las cajas corresponden a almacenes perma-
nentes de representaciones –son componentes de la memoria
permanente–, el texto en cursiva indica los procesos que se apli-
can a las representaciones que se tratan, y el texto ordinario, fuera
de las cajas, indica una representación temporal, resultante de ese
tratamiento. En cada diagrama se representan únicamente los
componentes necesarios para explicar el conjunto específico de
procesos que se desea explicar en cada momento, con la extensión
que se desea dar a esa explicación. Las líneas horizontales separan
los procesos periféricos (audición/visión y motricidad) de los
procesos centrales. A la derecha se indica el tipo de tareas que
permiten evaluar cada componente del diagrama.
Procesos de comprensión del lenguaje auditivo
Los procesos de comprensión del lenguaje auditivo se encaminan
a transformar el formato del código del lenguaje que entra en el
967
M.J. BENEDET
sistema en otro formato que es capaz de ser tratado por el sistema
general de procesamiento de la información. Sólo así puede dicho
código contactar con el fondo general de conocimientos (‘sistema
conceptual’, en los diagramas). Y sólo podrá comprender el men-
saje el oyente si se produce ese contacto.
Señal acústica
La onda acústica recibe un primer refinamiento en el oído interno,
de donde pasa al nervio auditivo convertida en señal eléctrica. El
nervio auditivo conducirá dicha señal al tálamo, tras pasar antes
por el tronco cerebral, donde es objeto de nuevos refinamientos;
además, la oliva superior determina la fuente espacial del sonido,
a partir de las diferencias temporales entre la señal que recibe cada
uno de los dos oídos. Sabemos poco de cómo tiene lugar la con-
versión de esta señal física en representación mental. Pero lo
cierto es que el sistema perceptivognósico (SPG) va a reconocer
como información verbal dicha señal, que va a ser enviada a las
estructuras especializadas (sobre todo, en el hemisferio dominan-
te), donde comienza su procesamiento como lenguaje (Fig. 1).
Conversión acusticofonémica
Se ha generado toda una serie de modelos explicativos de la con-
versión de la señal acústica en representación mental. De acuerdo
con la explicación más generalizada, la señal nerviosa procedente
de la onda acústica se analiza en términos de características dis-
tintivas de los fonemas, y cada una de estas características se
procesa, en paralelo, mediante un módulo específico. Estas sali-
das modulares se recogen e integran en un fonema. Un fonema es
una representación mental abstracta de todas las diferentes mane-
ras de pronunciar un mismo sonido del lenguaje. Si todos los
analizadores funcionan correctamente, cada fonema de la lengua
se diferencia claramente de los demás y será reconocido e iden-
tificado. La integridad de este conjunto de operaciones se evalúa
mediante las pruebas de discriminación de fonemas. El resultado
final del análisis de las señales nerviosas correspondientes a una
palabra es una secuencia de fonemas denominada ‘representa-
ción de contacto’.
Almacenes léxicos
Son almacenes de memoria permanente que contienen represen-
taciones de todas las palabras que conocemos. Aunque no hay
acuerdo al respecto, aquí postularemos que existe un almacén
léxico que contiene representaciones de los significados más bá-
sicos e inmediatos de las palabras que conocemos (léxico semán-
tico, LS), y cuatro almacenes léxicos que contienen representacio-
nes de las formas de esas palabras, con independencia de su
significado: dos de ellos dedicados al lenguaje oral (léxicos fono-
lógicos, LF) y otros dos dedicados al lenguaje escrito (léxicos
grafémicos, LG). En cada caso, habría un almacén dedicado al
reconocimiento de palabras (LF/LG de entrada) y otro dedicado a
su producción (LF/LG de salida). En efecto, se han descrito pa-
cientes que presentan déficit atribuidos al almacén léxico en una
de estas modalidades y conductas del lenguaje, y no en las demás.
Acceso al léxico fonológico
En el LF, las palabras se representarían también en términos de
secuencias de fonemas, especificados por sus rasgos distintivos.
Para que la representación de contacto se pueda reconocer como
una palabra, ha de ser capaz de activar, en el LF, una representa-
ción idéntica a ella: la representación de la palabra a la que corres-
ponde. En el momento en que esto ocurra, la secuencia de fone-
968
Señal acústica
Conversión
Análisis de la señal acústica
acústico-
fonémica
Tareas: discriminación de fonemas
Representación de contacto
(secuencia de fonemas)
Acceso
al léxico Léxico fonológico de entrada Tareas: decisión léxica auditiva
fonol ógico (reconocimiento de palabras)
Acceso
al léxico
Léxico semántico
(comprensión de palabras)
semántico
Tareas:
a) Emparejamiento palabr a-imagen
b) Juicio por elección forzada
c) Encuesta semántica sobre palabras
Sistema conceptual
Figura 1. Comprensión auditiva de palabras.
mas contenida en la representación de contacto se reconocerá
como palabra. Esto significa que no podemos reconocer como
palabras las secuencias de fonemas que no corresponden a pala-
bras reales ni aquellas que corresponden a palabras que no cono-
cemos –por lo que no se encuentran representadas en nuestro
almacén léxico– o que hemos usado tan pocas veces que su regis-
tro no es lo bastante robusto como para que se active.
El reconocimiento de palabras y, con él, el estado del almacén
léxico, se evalúa mediante tareas de decisión léxica. En éstas, se
presentan palabras y pseudopalabras mezcladas aleatoriamente y
el sujeto ha de decir, cada vez, si se trata o no de una palabra real.
Para ello, el sistema ha de intentar emparejar cada secuencia de
fonemas con una de las palabras que tiene almacenadas. Sólo si
lo logra, concluirá que es una palabra. Lo contrario implica que
no es una palabra, que es una palabra que no conoce, que su LF
está dañado o que hay dificultades para acceder a su contenido.
Acceso al léxico semántico
Una vez que la representación correspondiente a la forma de la
palabra escuchada resulta activada en el LF, dicha representación
va a activar, a su vez, en el LS, la representación correspondiente
a su significado más común.
Contacto entre la palabra escuchada
y el resto del sistema cognitivo
La representación del significado básico de la palabra en el LS
sería la última representación del lenguaje. En tanto que represen-
tación semántica, sería capaz de entrar en contacto con nuestro
fondo general de conocimientos (o sistema conceptual) y situar,
así, el significado de esa palabra en su contexto global (concep-
tual y cognitivo). En ese momento, tenemos acceso al significado
pleno de la palabra, es decir, a toda la información que constituye
el concepto correspondiente.
Se señala aquí que el concepto de LS varía de un autor a otro.
Para unos se trata de un almacén de representaciones de los sig-
nificados de las palabras, independiente del sistema conceptual,
que formaría parte del SPL; para otros, se trata de un mecanismo
REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979
 ALTERACIONES DEL LENGUAJE

Señal acústica

Sistema conceptual Análisis de la señal acústica

Representación de contacto
(secuencia de fonemas)
Tareas:
Acceso a) Identificación de
al léxico Léxico semántico imágenes homófonas
semático
b) Denominación oral
de imágenes Léxico fonológico de entrada

Vía 1

Acceso Tareas: Léxico semántico Vía 2 Vía 3

al léxico Léxico fonológico de salida a) Denominación oral
fonológico de imágenes
b) Repetición

Léxico fonológico de salida

Planificación de la secuencia de
fonemas de las palabras

Planificación de la secuencia de fonemas

Retén fonológico
(secuencia de fonemas) Retén fonológico

Tareas:
a) Denominación oral
Activación de planes articulatorios
de imágenes Activación de planes articulatorios
b) Repetición

Aparato motor
Sistema motor
(articulación)
(articulación)

Figura 2. Producción oral de palabras simples. Figura 3. Tres vías para la repetición de palabras. Vía 1: lexicosemántica;
vía 2: lexicofonológica; vía 3: fonológica subléxica.

de acceso a la forma de las palabras desde la semántica o a ésta
desde aquellas; para otros, es el componente verbal de un sistema
conceptual único –y, por lo tanto, externo al SPL– y, para otros,
es un sistema semántico verbal, diferenciado de otro, u otros,
sistemas semánticos no verbales.
La comprensión de palabras –que implica el acceso a su signi-
ficado– se evalúa mediante tareas de emparejamiento pala-
bra-imagen, de juicio por elección forzada (o emparejamiento de
palabras por su significado) o mediante tareas en las que se le hacen
al sujeto una serie de preguntas acerca de características perceptua-
les, funcionales o conceptuales de los objetos designados por cada
palabra (tareas de encuesta semántica sobre palabras).
Procesos de producción del lenguaje oral
Los procesos de producción del lenguaje oral se encaminan a
preparar las representaciones correspondientes al mensaje que se
desea transmitir, para que puedan activar en el sistema de memo-
ria procedimental planes articulatorios o gráficos (praxias). Estos
planes, a su vez, van a inervar los componentes del aparato motor.
El resultado es la materialización del código del lenguaje en for-
ma de palabras articuladas o escritas, capaces de transmitir el
mensaje a nuestro interlocutor.
El proceso de producción oral de palabras (Fig. 2) comienza
con la activación de un concepto y la selección de los aspectos de
ese concepto que queremos transmitir. Estos aspectos del signi-
ficado, así seleccionados, activarán en el LS –es decir, ya dentro
del SPL– la representación de un significado de las palabras (p.
ej., ‘animal amigo del hombre, que ladra’). Esta representación
semántica activará, a su vez, la representación de la forma fono-
lógica de una palabra que corresponda a ese significado (‘perro’,
‘can’, ‘chucho’, etc.), y que se elegirá en función de una serie de
variables del contexto verbal y social. La activación de las repre-
sentaciones fonológicas para la producción de las palabras inclu-
ye, al menos, dos procesos diferentes: la activación del marco de
la palabra –es decir, de la información acerca del número de
sílabas de que consta la palabra y de cuál de ellas lleva el acento–
y la activación de los fonemas correspondientes, que integran
cada sílaba. Una vez activados ambos elementos, se desencadena
un proceso de planificación de la secuencia de esos fonemas.
Dicha secuencia queda, así, preparada para su articulación. La
planificación de la secuencia de fonemas, que es la última opera-
ción del SPL, requiere la participación del EC. La secuencia pla-
nificada se mantiene en un retén fonológico –componente de la
memoria a corto plazo (MCP)–, mientras se activan los corres-
pondientes planes articulatorios –en el componente práxico del
sistema procedimental– y son ejecutados por el aparato motor.
La evaluación de los componentes del SPL que participan en
la producción oral de palabras se hace mediante la combinación
de tres tipos de tareas: repetición de palabras, denominación de
imágenes e identificación de imágenes homófonas.
Repetición de palabras
Una tarea de repetición de palabras combina los procesos de com-
prensión del lenguaje y los procesos de producción del lenguaje
expuestos hasta aquí. Sin embargo, la repetición se puede hacer
por tres vías diferentes, cada una de las cuales implica unos u otros

REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979 969

M.J. BENEDET

de los componentes del SPL incluidos en los diagramas (Fig. 3).

La vía 1 permite repetir palabras y acceder a su significado a partir
de su forma fonológica. La vía 2 permite repetir palabras y acce-
der a la forma fonológica de la palabra, pero no a su significado.
Ambas son vías léxicas (semántica y fonológica, respectivamen-
te). En cambio, la vía 3 es una vía subléxica (y fonológica). A
medida que la secuencia de fonemas entra en el sistema, activa
directamente –sin acceso al LF ni al LS– la secuencia de fonemas
correspondiente, que se mantiene en el retén fonológico de salida
para su articulación. La repetición de palabras puede alterarse por
un déficit del procesamiento de la palabra estímulo, por un déficit
del procesamiento de la palabra respuesta o por un déficit de la
conexión entre ambos componentes del sistema.
Las palabras conocidas se pueden repetir por cualquiera de las
tres vías; en cambio, las palabras no conocidas o de baja frecuen-
cia de uso y las pseudopalabras, al no estar representadas en los
almacenes léxicos, sólo se pueden repetir por la vía subléxica. Un
test de repetición que contenga palabras de alta y baja frecuencia
de uso y pseudopalabras permite explorar esta vía.
Denominación de imágenes
La denominación de imágenes requiere la participación de otros
dos subsistemas cognitivos, además del SPL y del sistema proce-
dimental: el subsistema perceptivognósico y el subsistema con-
ceptual. Por ello, la tarea de determinar el déficit subyacente a las Figura 4. Sistemas implicados en la denominación de imágenes.
dificultades para nombrar objetos o imágenes (anomia) requiere
que consideremos cada uno de los componentes de esos subsis-
temas. En la figura 4 se presenta un diagrama simplificado de los componentes que intervienen después del acceso al LF, se
cada uno de ellos y de sus interacciones en la denominación de afectarán la repetición y la denominación de imágenes, pero no la
objetos. De acuerdo con el diagrama, el daño puede afectar a identificación de imágenes homófonas.
cualquiera de los cuatro subsistemas y, dentro de cada uno de
éstos, a cualquiera de sus componentes. Por otro lado, vemos que Fluidez verbal controlada
la denominación de imágenes parece posible por una vía gnosi- Una tarea de uso frecuente en la evaluación de las funciones
coverbal, sin la participación del sistema conceptual propiamente cognitivas en las demencias es la de fluidez verbal controlada o
dicho. Esta vía no sería posible sin la integridad, tanto del SPG FAS [17]. En su modalidad más frecuente, consta de seis elemen-
como de los componentes del SPL que participan en la produc- tos. En cada uno de los tres primeros se le pide al sujeto que diga,
ción de palabras a partir de su significado. La propuesta de una vía lo más rápidamente posible y hasta que se le detenga, todas las
‘formal’, que permitiría activar la forma de la palabra a partir de palabras que recuerde que empiezan por una determinada letra.
la forma del objeto, sin pasar por el significado de una y otra no En los otros tres, se le pide que diga, en las mismas condiciones,
se ha confirmado [12,14,15]. Por el contrario, algunos autores todas las palabras que recuerde que pertenezcan a una determina-
han recogido datos que parecen indicar que el acceso al signifi- da categoría semántica. En ambos casos, la producción de pala-
cado del objeto es indispensable para el acceso a su nombre [16]. bras ha de atenerse a una serie de principios de exclusión. En los
tres primeros elementos, lo que se le pide al sujeto es que acceda
Identificación de imágenes homófonas al LF a partir de una clave fonológica determinada que se le
En esta tarea se presentan dos imágenes, y el sujeto ha de decir –sin cambia, y que active en él y articule palabras correspondientes a
nombrarlas y sin que se le nombren– si ambas se pueden nombrar esa clave. Es decir, la ejecución de estos tres primeros elementos
con la misma palabra o no. En ese último caso, los dos nombres supone un acceso directo al LF (Fig. 2). En cambio, en los tres
difieren en un solo fonema (p. ej., ‘rana’ y ‘rata’). Esta tarea requiere últimos elementos, se le pide:
que se active la forma de la palabra correspondiente al nombre de 1. Que active una determinada categoría semántica, que tam-
cada imagen y que ambas palabras se comparen. Para ello, se pre- bién se le cambia.
cisa la participación del LS y del LF; pero, al no requerir articula- 2. Que active ejemplares dentro de ella.
ción, no se necesita la participación de ninguno de los otros com- 3. Que, a partir de cada ejemplar, active la representación del
ponentes incluidos en la figura 2. significado de la palabra en el LS.
Si el LS (o el sistema conceptual) está dañado, estarán afec- 4. Que, a partir de esta representación, active la forma corres-
tadas las tareas de denominación de imágenes y de identificación pondiente de la palabra en el LF.
de imágenes homófonas, ya que ambas requieren la participación 5. Que la articule.
de este componente; pero no la tarea de repetición, que se puede
hacer por cualquiera de las vías fonológicas (Fig. 3). Si está da- Es decir, en estos tres últimos elementos, participan todos los
ñado el LF, se afectarán la denominación de imágenes y la iden- componentes incluidos en el diagrama de la figura 2, incluido el
tificación de imágenes homófonas, pero no la repetición (que se sistema conceptual, que no participa necesariamente en la tarea
puede hacer por una vía subléxica). Si está dañado cualquiera de de denominación de imágenes.

970 REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979

 ALTERACIONES DEL LENGUAJE

La particularidad del conjunto del FAS es que en su ejecución

Conversión
Palabra escrita participa, de modo importante, el EC [3,18]. En efecto, la búsque-
letra-grafema da de ejemplares dentro de una determinada categoría semántica,
o de palabras dentro de una sección del almacén fonológico, es
Secuencia de grafemas una actividad orientada a una meta; esta meta ha de mantenerse
a lo largo de toda la tarea, lo que requiere una buena capacidad de
Conversión grafema-fonema
atención sostenida, a fin de no producir intrusiones (palabras de
Vía 3 otras categorías). Además, el paso de una categoría a otra (de una
Secuencia de fonemas meta a otra) requiere una buena flexibilidad mental [19]. A ello
se añade la necesidad de llevar la cuenta, tanto de las palabras ya
dichas, a fin de no producir perseveraciones, como de los criterios
Vía 2 de exclusión de ciertas palabras, a fin de no producir otros errores,
Léxico fonológico Tareas: decisión
Léxico grafémico
léxica escrita lo que constituye una tarea mnésica adicional, que requiere un
de entrada de entrada
control atencional creciente. En estas condiciones, sólo podre-
mos determinar que uno de los tres subsistemas (ejecutivo, con-
Vía 1 ceptual y de procesamiento del lenguaje) que participan en la
ejecución del FAS es el responsable de los fallos del paciente, si
Tareas : tenemos la certeza que los otros dos están intactos. En los pacien-
a) Emparejamiento
palabra-imagen tes con DTA, uno de los primeros síntomas de la enfermedad es
Léxico semántico b) Juicio por elección un mal funcionamiento del sistema ejecutivo [18]. Por ello, no es
forzada
c) Encuesta semántica posible, a partir de su ejecución del FAS, llegar a conclusiones
sobre palabras válidas acerca de la afectación de su sistema semántico o de su
(estímulos escritos) sistema fonológico. El uso tan extendido de este test para explorar
el sistema semántico de esos pacientes es claramente erróneo, a
Figura 5. Tres vías para la comprensión de palabras escritas. Vía 1: no menos que se trabaje con un diseño de investigación que incluya
conversión; vía 2: conversión léxica (palabra visual a palabra auditiva); vía
3: conversión subléxica (grafema a fonema). grupos de controles neuropsicológicos que presenten, respectiva-
mente, un déficit selectivo en cada uno de los tres subsistemas que
participan en la ejecución del FAS, y se compare a los pacientes
con DTA con cada uno de esos grupos. Otro tanto se puede decir
Palabra escrita
del uso del FAS con los pacientes con DFT. La cuestión es dife-
rente en el caso de los pacientes con DS o con AP primaria, ya que
en ellos el sistema ejecutivo no suele afectarse especialmente.
Secuencia de grafemas
Procesamiento del lenguaje escrito
Se denomina grafema a la representación mental abstracta de las
Léxico grafémico de entrada diferentes maneras de escribir una misma letra. Aunque no hay un
acuerdo generalizado, la mayoría de los autores consideran que
Vía 1 el lenguaje escrito no se procesa como tal, sino como lenguaje
oral. Esto implica que, en algún punto del procesamiento, ha de
Vía 3 haber una conversión de las representaciones fonológicas (audi-
Léxico semántico Vía 2 CGF tivas) de las palabras en representaciones grafémicas (visuales) o
viceversa, según se trate de la lectura o de la escritura, respecti-
vamente.
Léxico fonológico de salida La figura 5 muestra las diferentes posibilidades de procesa-
miento de la comprensión lectora. La vía 1 implica dos cosas:
1. Que habría un LG, equivalente al LF, en el que las palabras se
representarían visualmente, es decir, en términos de secuen-
Planificación de la secuencia de fonemas
cias de grafemas.
2. Que es posible acceder al significado de la palabra a partir del
Retén fonológico LG, sin necesidad de conversión alguna.

Según esto, la secuencia de grafemas, resultante del análisis del

Activación de planes motores estímulo escrito, activaría la representación correspondiente en el
LG; dicha representación, así activada, activaría a su vez la repre-
sentación correspondiente en el LS. De acuerdo con la vía 2, para
poder acceder a la semántica, la representación de la forma visual
Sistema motor de la palabra activada en el LG deberá activar la representación
(articulación) correspondiente en el LF; sólo a partir de esta última se accedería
al significado de la palabra. La vía 3 postula la existencia de un
Figura 6. Tres vías para la lectura en voz alta. Vía 1: lexicosemántica; vía 2:
léxica grafemicofonológica; vía 3: subléxica (CGF: conversión grafema a mecanismo de conversión directa de cada grafema en su corres-
fonema). pondiente fonema (CGF). El resto del procesamiento por esta vía

REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979 971

M.J. BENEDET

no difiere del expuesto para la comprensión auditiva de palabras.

En realidad, lo más probable es que el adulto normal disponga de Léxico semántico
las tres vías.
En cuanto a la lectura en voz alta (Fig. 6), requiere la partici-
pación de los procesadores necesarios para la comprensión del Léxico fonológico de salida
Vía 2
Léxico grafémico de salida
lenguaje escrito y de los necesarios para la producción del lengua-
je oral. Una vez más, disponemos de tres vías: dos vías léxicas y Vía 3 Vía 1
una vía subléxica. De las dos vías léxicas, una es semántica (vía Planificación de la forma
1), y la otra (vía 2), grafemicofonológica (no semántica). Esta Conversión fonema-grafema grafémica de las palabras
última permite que cada representación visual de una palabra,
activada en el LG de entrada, active directamente una represen-
tación auditiva de esa palabra en el LF de salida, sin acceder a la
Retén grafémico
semántica. Por su parte, la vía subléxica permite la conversión
directa de cada grafema en su correspondiente fonema, gracias a
un mecanismo especializado o mecanismo CGF.
Activación de planes motores
Las dos vías léxicas sólo permiten leer palabras conocidas, ya gráficos
que las palabras no conocidas no se encuentran representadas en
los almacenes léxicos. La vía subléxica sólo permite leer palabras
y pseudopalabras regulares, ya que el mecanismo CGF se basa en Sistema motor
(escritura)
reglas. Un test de lectura en voz alta que incluya palabras regu-
lares e irregulares y pseudopalabras permite determinar el funcio- Figura 7. Tres vías para la escritura a partir de la semántica. Vía 1: no
namiento de las dos vías grafemicofonológicas (léxica y subléxi- conversión; vía 2: conversión léxica (fonológica a grafémica); vía 3: conver-
sión subléxica (fonema a grafema).
ca). La lengua española no dispone de palabras irregulares que
permitan diferenciar el funcionamiento de ambas vías.
La figura 7 nos muestra las tres vías posibles para la escritura Señal acústica
a partir de la semántica. La vía 1 implica que no se necesita el
código fonológico para la escritura. Las vías 2 y 3 implican que, Análisis de la señal acústica
para acceder a la forma escrita de las palabras a partir de la semán-
tica se precisa pasar por la fonología. En la vía 2 la conversión
tiene lugar en el nivel léxico; en la vía 3 ocurre en el nivel subléxi- Representación de contacto
co, mediante un mecanismo de conversión de cada fonema en el (secuencia de fonemas)
correspondiente grafema (CFG). En este caso, se suele postular
un bucle que permitiría comprobar el resultado de esa conversión
con las representaciones almacenadas en el LG.
La escritura al dictado combina los componentes del sistema Léxico fonológico de entrada
descritos para la comprensión auditiva con los descritos para la
Vía 1
escritura espontánea. La figura 8 presenta las tres vías posibles
para la escritura al dictado: la vía léxica semántica, la vía léxica Vía 2 Vía 3
Léxico semántico
grafemicofonológica y la vía subléxica, que opera mediante un
CFG
mecanismo de conversión de los fonemas en sus correspondien-
tes grafemas (CFG). Ésta sólo permite escribir correctamente al
dictado palabras y pseudopalabras regulares. Las palabras irregu-
lares han de utilizar las vías léxicas que, por su parte, no permiten Léxico grafémico de salida
leer palabras nuevas ni pseudopalabras. En principio, un test de
escritura al dictado que incluya palabras regulares e irregulares y
pseudopalabras, permite determinar el funcionamiento de las dos Planificación de la secuencia de grafemas
vías grafemicofonólogicas (léxica y subléxica). Sin embargo,
dadas las características de las palabras irregulares en castellano,
no suele ser posible diferenciar si los errores del paciente se deben Retén grafémico
a un déficit del LG, a un déficit del mecanismo CFG o a una
ortografía mal adquirida o escasamente consolidada. Por ello, la
evaluación de dicho LG mediante un test de dictado es demasiado Activación de planes motores gráficos
poco fiable.

SISTEMA DE COMUNICACIÓN VERBAL

Sistema motor
Por mucho que parezca separable de las demás funciones cogni-
(escritura)
tivas, el lenguaje no tiene lugar en un vacío cognitivo [20]. Por el
contrario, prácticamente todas las demás funciones cognitivas Figura 8. Tres vías para la escritura al dictado. Vía 1: lexicosemántica; vía
colaboran con las funciones del lenguaje para hacer posible la 2: léxica grafemicofonológica; vía 3: subléxica (CFG: conversión fonema a
CV. Si, cuando evaluamos las AL, no controlamos debidamente grafema).

972 REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979

 ALTERACIONES DEL LENGUAJE

Emisor Recept or

A F E C T I V I D A D A F E C T I V I D A D

Respuesta Entrada
Representaciones y procesos mentales Cana sensorial Representaciones y procesos
l mentales
Transductores

Aparato Sistema Sistema

Sistema Sistema Vista
del SPL perceptivo SPL del
práxico motor Oído pensamiento
pensamiento -gnósico
Código
(mensaje)
Componentes centrales Componentes periféricos Componentes centrales

Figura 9. Sistema de comunicación verbal.

objeto activar, en este último, los planes motores necesarios

EJECUTIVO CENTRAL
(Sistema de control atencional)
Selección de información
(contenidos y estrategias)
Distribución de recursos
SISTEMA DE MEMORIA
TEMPORAL
Mantenimiento
Memoria
sensorial Trasvase de información
Procesamiento
(a) (b)
Figura 10. Sistema de memoria operativa, según Baddeley. a) Almacén
fonológico con su bucle articulatorio. b) Pizarra visuoespacial, con su sis-
tema de retroalimentación.
las funciones no verbales que colaboran con él, corremos un ries-
go muy elevado de interpretar como AL lo que, en realidad, son
alteraciones de esas otras funciones.
La figura 9 nos recuerda que, para que la información que
queremos transmitir pueda procesarse como lenguaje, ha de ser
primero procesada como mensaje en el sistema del pensamiento
–y, con frecuencia, matizada por componentes afectivoemocio-
nales–. Ese procesamiento como mensaje consiste en someter
las representaciones recuperadas de la memoria declarativa (MD)
a una serie de operaciones, encaminadas a hacerlas aptas para
contactar con representaciones del lenguaje. En efecto, se con-
sidera que el SPL sólo puede tratar determinado tipo de repre-
sentaciones.
Una vez activadas por representaciones del mensaje, las re-
presentaciones del lenguaje serán tratadas por el SPL. Hemos
visto que las operaciones propias de este sistema se encaminan
a lograr una representación del lenguaje apta para contactar con
el sistema procedimental (praxias). Dicho contacto tiene por
para guiar a los componentes del aparato motor en la ejecución
de los gestos articulatorios o gráficos, correspondientes a la
producción del lenguaje oral o escrito, respectivamente. En con-
diciones normales, el aparato motor ejecutará el plan motor,
articulatorio o gráfico, y producirá una respuesta física que cons-
tituye el soporte físico, mediante el cual el código del lenguaje
se va transmitir hasta el oyente a través de un determinado canal
(el aire o el papel, entre otros).
Para que la reciba el oyente, la señal auditiva o la señal
visual deberá ser captada por el correspondiente órgano senso-
rial y transmitida por el nervio sensorial correspondiente, hasta
un punto en el que dicha señal deberá convertirse en una repre-
Memoria
sentación mental. De esta conversión se encargarían unos com-
permanente ponentes del sistema denominados transductores [6]. Estas re-
presentaciones mentales se tratarán, en primer lugar, por el SPG
(visual o auditivo), hasta un punto en el que se reconozcan e
identifiquen (procesos gnósicos) como información verbal y se
diferencien de las señales auditivas o visuales no verbales. Sólo
entonces se enviarán al SPL, para que actúe sobre ellas. Dentro
del SPL, la meta final del procesamiento es la de transformar
esas representaciones en otras aptas para activar representacio-
nes del pensamiento. De este modo, el sistema de pensamiento
podrá tratar conscientemente el mensaje, y lo integrará en su
contexto cognitivo (MD). En ese momento, su significado po-
drá comprenderse plenamente, de modo que se completará el
ciclo de la comunicación.
Pero, para que este conjunto de operaciones se lleve a cabo de
manera eficaz, se precisa que su puesta en juego sea planificada,
organizada y controlada por un sistema ejecutivo –aunque deter-
minadas etapas del procesamiento del lenguaje no requerirían su
participación–. Además, es preciso que, en determinados puntos
de la cadena, se retenga información en un sistema de MCP. Es
decir, se necesita la participación de la MO[21].
Se postula que la MO (Fig. 10) es el espacio en el que tiene
lugar el tratamiento consciente de la información, para lo que
dispone de un fondo general limitado de recursos de procesa-
miento –en ocasiones se utiliza el término MO como sinónimo de
fondo de recursos de procesamiento de que dispone un indivi-
duo–. Estaría constituido por dos componentes principales: un
EC y un sistema de memoria temporal o MCP. El primero activa
y desactiva selectivamente las representaciones y las estrategias
de pensamiento almacenadas en la memoria permanente, distri-

REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979 973

M.J. BENEDET
buye óptimamente los recursos disponibles entre aquellas repre-
sentaciones y las operaciones que se aplican a ellas y organiza y
coordina toda esta actividad. Es un sistema organizativo y de
control atencional. La MCP estaría constituida por dos sistemas
subsidiarios: un almacén fonológico, en el que se almacenaría
temporalmente la información verbal o verbalizable mientras la
trata el sistema, y una pizarra visuoespacial, en la que se manten-
dría la información visual o visualizable. Ambos almacenes dis-
pondrían de un sistema de retroalimentación, que permitiría pro-
longar la permanencia de la información en ellos. El correspon-
diente al almacén fonológico es el denominado bucle articulatorio,
de especial interés en las funciones del lenguaje. Recientemente,
Baddeley [22] añade a su modelo un tercer componente, que
denomina ‘retén episódico’.
La MO –y el sistema de pensamiento–, la memoria permanen-
te (declarativa y procedimental), el SPL y el SPG son los compo-
nentes centrales de la CV. Los restantes componentes se denomi-
nan periféricos, ya que su papel se limita a poner en relación el
SPL con el entorno del individuo; es decir, hacen llegar hasta
aquél la información procedente del entorno externo o conducen
hacia éste la información procedente del SPL.
Las AL centrales se denominan primarias cuando resultan
directamente de un daño que afecta a alguno de los componentes
del SPL propiamente dicho; se denominan secundarias si son el
resultado de la alteración de algún componente del SPG, de la
MO, del sistema de pensamiento, de la MD o de la memoria
procedimental. Las AL secundarias –que pueden tener también
su origen en un trastorno afectivo–, son alteraciones de la comu-
nicación, pero no AL.
El EC es el responsable de la planificación de la conducta, así
como de la activación y la organización de la información nece-
saria para ejecutar esos planes y del control de toda la actividad
mental. En relación con la CV, se responsabiliza del deseo de
comunicar, de la selección y la organización de los mensajes que
se desea transmitir, de la selección y la planificación de las estruc-
turas sintácticas mediante las que han de transmitirse los mensa-
jes, de la selección de los elementos léxicos que integran esas
estructuras y de la planificación de los fonemas de dichos elemen-
tos léxicos. Por otro lado, en el caso de la comprensión, se respon-
sabiliza de la atención sostenida necesaria para que el mensaje
que escuchamos (o leemos) entre íntegramente en el sistema, y
del control de las operaciones de pensamiento necesarias para la
integración de ese mensaje en el contexto de nuestro fondo gene-
ral de conocimientos. Para poder ejercer correctamente todas estas
funciones, el EC requiere una gran cantidad de conexiones con el
resto del SC.
Las funciones del EC se encuentran afectadas en la DFT y en
la DTA. En la primera, la afectación es la consecuencia del daño
selectivo y focal en las estructuras cerebrales que lo sustentan.
Los restantes componentes del SC suelen estar intactos. En la
segunda, la afectación se debería más bien a una pérdida de las
conexiones entre este sistema y el resto del SC que sufre, además,
un deterioro más o menos global. Las consecuencias del daño
cerebral son diferentes en una y otra condición. En la DFT, el
paciente sabe cuál es el mensaje que desea transmitir, y sabe que
tiene dificultades para transmitirlo. Estas dificultades son dife-
rentes según el componente del sistema ejecutivo afectado en
cada tipo de DFT. Por ello, el déficit puede manifestarse en forma
de una disminución progresiva del intento de comunicar, que se
acompaña de una simplificación también progresiva del discur-
so, debido a un déficit de planificación; en forma de alteración de
974
la secuencia de los fonemas en las palabras y de las palabras en
la oración, debido a un control deficiente; o en forma de dificul-
tades para mantener el hilo del discurso y para mantener la aten-
ción en el discurso de su interlocutor –y, por lo tanto, para com-
prenderlo– y, en general, para seguir el hilo de una conversación.
En la DTA, además de compartir con la DFT el último déficit
señalado, están afectadas otras funciones cognitivas, por lo que la
ideación se altera y, con ello, el mensaje propiamente dicho.
La MCP se necesita para mantener activo en ella el mensaje que
queremos transmitir, mientras lo transmitimos, y el mensaje que
recibimos, mientas lo interpretamos. Además, hemos visto que el
SPL hace uso de componentes de esta MCP (retenes fonológicos
y grafémicos). Los déficit de este sistema traerán consigo, por
consiguiente, alteraciones de la comprensión y de la expresión
verbal y, en consecuencia, pérdida del hilo de la conversación.
Pero, además, traerán consigo alteraciones de los componentes
fonológico y sintáctico de la producción verbal –al no poder retener
los respectivos planes hasta que se han articulado–. La capacidad
de la MCP suele disminuir –con respecto a su capacidad premór-
bida– en el caso de todas las afecciones neuropsicológicas. Según
la capacidad premórbida de la MCP de un paciente, y de su grado
de afectación cerebral, su capacidad actual podrá ser (o no) sufi-
ciente para no interferir con el procesamiento del lenguaje.
La MD constituye nuestro fondo permanente de conoci-
mientos generales (memoria semántica) y de vivencias persona-
les (memoria episódica). Es obvio que cualquier mensaje que
queramos transmitir necesita, en mayor o menor medida, hacer
uso de esa información. Además, esa información es indispen-
sable para poder comprender la información (tanto verbal como
no verbal) que entra en nuestro sistema. Cuando la información
contenida en la MD se deteriora o se deteriora el uso de esa
información o el acceso a ella, la comunicación es difícil o,
incluso, imposible.
El sistema de memoria procedimental nos permitiría adquirir
y almacenar todo tipo de rutinas: estrategias de pensamiento,
reglas del lenguaje y patrones articulatorios y gráficos (entre otras
muchas). No es, por tanto, preciso insistir en su importancia para
las funciones del lenguaje. Sin embargo, debido a que la base
anatómica principal del sistema procedimental se sitúa en los
ganglios basales, este tipo de déficit afecta especialmente a las
demencias subcorticales. Sólo en etapas muy avanzadas del pro-
ceso degenerativo afecta a las demencias corticales, que son las
que nos ocupan aquí.
El SPG se ocupa del procesamiento de la señal verbal (audi-
tiva o visual), hasta que ésta se reconoce como tal; es decir, se
diferencia de las señales auditivas o visuales no verbales. Este
reconocimiento es una función gnósica y es la que permite que la
señal se transforme en una representación mental específica del
lenguaje y sea procesada, así, por el SPL. Si el análisis de la señal
verbal por el SPG es anómalo, o si dicho sistema no reconoce la
señal verbal como tal –en cuyo caso se enviará para su tratamiento
a un sistema diferente del SPL–, las correspondientes alteracio-
nes son previas a la entrada de la señal verbal en el SPL. El SPG
tampoco suele afectarse en la primera etapa del proceso degene-
rativo de las demencias corticales.
Además de tener en cuenta estos componentes no verbales del
SC, a la hora de evaluar e interpretar las AL, es preciso tener en
cuenta los efectos de posibles déficit periféricos (visuales y audi-
tivos, en la entrada de la información; articulatorios y grafomo-
tores en la salida), a fin de no atribuir indebidamente a aquellas
los fallos del paciente debidos a estos déficit periféricos [23].
REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979

ALTERACIONES DEL LENGUAJE
EN LAS DEMENCIAS CORTICALES
Numerosos autores han descrito las alteraciones neuropsicológi-
cas observadas en las demencias corticales. Entre esas descrip-
ciones, podemos destacar aquí las de Schwartz [24], para la DTA,
y las de Snowden et al [11], para las demencias incluidas en la
degeneración lobular frontotemporal. Este apartado se centra
exclusivamente en los estudios sobre las alteraciones neuropsico-
lógicas que afectan a la CV.
Demencia tipo Alzheimer
Una limitación de buena parte de los estudios de las AL en la
DTA es que no han controlado el grado de afectación de los
pacientes estudiados [25,26], y, cuando lo han hecho, han omi-
tido controlar la variabilidad interindividual dentro de un mismo
grado de afectación [25]. En relación con la primera crítica, al-
gunos autores [3,27-29], sobre datos de investigaciones propias
o de otras revisadas por ellos, han trazado las líneas generales de
las AL en cada una de las tres etapas del proceso degenerativo de
la DAT consideradas por ellos. Podemos resumir así las corres-
pondientes a la primera etapa: el lenguaje suele ser fluido y pro-
sódico y la articulación y la sintaxis suelen preservarse. La repe-
tición y la lectura en voz alta suelen también preservarse. La
escritura al dictado y la escritura espontánea puedenreflejaral-
gunos errores fonológicos. En cambio, con frecuencia, se obser-
van dificultades para encontrar la palabra deseada, lo que ocasio-
na pausas, parafasias verbales o circunloquios. Además, suelen
apreciarse dificultades para organizar las ideas en el discurso, lo
que da lugar a un enlentecimiento del mismo y a la presencia de
perseveraciones. La comprensión auditiva puede ser relativa-
mente buena, pero los pacientes pueden tener dificultades para
seguir el hilo de una conversación.
Esta somera descripción de las AL en la primera etapa del
proceso degenerativo de la DTA nos deja intuir la magnitud de
la imbricación de las funciones del lenguaje con las otras funcio-
nes cognitivas no verbales que participan en la CV. Esta imbri-
cación dificulta el estudio de las AL en estos pacientes, y la
dificultad aumenta al elevarse el grado de deterioro cognitivo
general. En realidad, después de la primera etapa del proceso
degenerativo de la DTA, no es viable estudiar las funciones del
lenguaje de los pacientes con independencia de sus otras funcio-
nes cognitivas. Por eso, aquí nos centraremos en la primera eta-
pa. En ella, vamos a considerar los resultados de los estudios
específicos encaminados a analizar las alteraciones de cada una
de las conductas verbales. Estos resultados conducen fundamen-
talmente a dos conclusiones.
Una primera conclusión, que aparece como una constante en
todos y cada uno de los estudios revisados, es la gran variabilidad
interindividual observada. Esta constatación lleva a los autores a
plantearse que las características del lenguaje de los pacientes con
DTA, descritas para cada una de las etapas de su proceso degene-
rativo, son un mero producto de los estudios de grupo y no pue-
den, en ningún caso, aplicarse como tales a ningún individuo
concreto. En este sentido, parece claro que los estudios de grupo
se han de reservar para la primera etapa de una investigación, a fin
de detectar características básicas comunes y diferenciarlas de
otras características que pueden ser llamativas, pero que son irre-
levantes. Una vez detectadas aquellas, se imponen los estudios de
caso único [26]. De acuerdo con la segunda conclusión, el que un
test de lenguaje se ejecute correctamente o no por los pacientes
con DTA en esta etapa, depende de la medida en que la tarea
REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979
ALTERACIONES DEL LENGUAJE
requiera sólo la participación de funciones cognitivas automati-
zadas –como en el caso de la repetición, la lectura en voz alta, la
escritura al dictado o el emparejamiento palabra-imagen– o, por
el contrario, requiera generar estrategias, recordar información
verbal o conceptual específica u organizar información. En efec-
to, las tareas del primer tipo pueden ejecutarse con la participa-
ción exclusiva del SPL. En cambio, las tareas del segundo tipo
son especialmente sensibles al deterioro cognitivo general de
estos pacientes [25]. En resumidas cuentas, desde el momento en
que una tarea de comprensión verbal requiere la participación de
otros subsistemas cognitivos, no se garantiza su ejecución correc-
ta. Es el caso del test Token [30], que es uno de los instrumentos
más frecuentemente utilizados para evaluar esta función verbal.
En su ejecución participan otra serie de funciones cognitivas no
verbales, entre las que hay que destacar la MCP y los conceptos
básicos referentes a las coordenadas espaciales y relacionales
(encima, debajo, delante, detrás, etc.)[18,25,26].
En la expresión verbal consideraremos por separado la pro-
ducción fonológica, la repetición, la lectura en voz alta, la escri-
tura al dictado y la denominación de imágenes.
Planificación de la secuencia de fonemas
La requieren todas las conductas verbales que implican produc-
ción oral de palabras. Se suele considerar que la planificación de
la secuencia de fonemas se preserva en esta etapa. Sin embargo,
en una publicación reciente [31], sobre el estudio de la produc-
ción fonológica de 10 pacientes con DTA y una presentación
clínica inusual, los autores observaron la presencia de parafasias
fonológicas, falsos inicios, perseveraciones y un lenguaje traba-
joso y vacilante, propio de las afasias no fluidas. Su estudio se
basó en el análisis del lenguaje espontáneo de los pacientes, la
producción de palabras aisladas (denominación, lectura y repeti-
ción) y la producción de series verbales automatizadas (el alfabe-
to, los días de la semana y los meses). Los autores apuntan al papel
de los déficit atencionales en estos errores. Es decir, la alteración
del lenguaje sería secundaria al déficit de control atencional sobre
la planificación de la secuencia de fonemas. En efecto, desde el
momento en que se afecta el control atencional, cabe esperar este
tipo de errores.
La lectura en voz alta y la escritura al dictado se han estudiado,
sobre todo, al comparar la lectura y la escritura de palabras regula-
res con la de palabras irregulares [32]. Esta distinción tiene la ven-
taja de que permite evaluar el estado del LG y del LF, frente a la vía
subléxica –que permite leer o escribir palabras regulares por los
mecanismos de conversión grafema a fonema o fonema a grafema,
respectivamente, pero no palabras irregulares– (Figs. 8 y 10). Esto
es posible en lenguas como el inglés, en las que existen palabras
cuya ortografía nada tiene que ver con las reglas de su pronuncia-
ción. En español, las palabras irregulares son las que contienen una
hache muda, una v/b, una y/ll o, en ocasiones, una g/j. Esto no
permite determinar si los errores de un paciente en esas palabras se
deben a un aprendizaje mediocre de la ortografía, a un daño en uno
de los mecanismos CFG o CGF, o a un daño en el LF. Por ello, los
datos que se resumen aquí son poco aplicables a nuestros pacientes.
En cambio, sí se aplican las conclusiones acerca del estado de los
almacenes léxicos en esta etapa de la DTA.
Debido a que la lectura en voz alta parece menos sensible a los
efectos de la demencia que las demás funciones verbales, se con-
sideró que podía constituir un buen exponente del nivel cognitivo
premórbido [33-36]. Sin embargo, pronto se demostró que, en
realidad, tanto el grado de gravedad de la demencia como el nivel
975
M.J. BENEDET
educativo del paciente afectan a la lectura en voz alta [32,37], lo
que impone serios límites a esas expectativas. Pero, además, la
evaluación funcional de las habilidades de lectura en voz alta y de
escritura al dictado, por parte de diferentes autores, puso de ma-
nifiesto que, si bien es cierto que ambas se preservan en lo que
respecta a las palabras y las pseudopalabras regulares –que pue-
den utilizar las vías subléxicas–, no lo están en lo que respecta a
las palabras irregulares –que requieren el uso de una vía léxica–
[23,38-42]. Una hipótesis que se ha formulado es que estos déficit
podrían ser el resultado de una inhibición insuficiente de la ruta
subléxica al leer las palabras irregulares, por lo que esta ruta se
impondría sobre la ruta léxica y se producirían, así, los típicos
errores de regularización [43]. Se trataría de un déficit secundario
a la afectación del sistema de control ejecutivo de estos pacientes.
Otra explicación alternativa (o complementaria) es que la integri-
dad del LF depende de la integridad del LS. Es decir, la semántica
sería indispensable para ensamblar los fonemas o los grafemas
(en la lectura en voz alta y en la escritura al dictado, respectiva-
mente) en el momento de activar la forma de una palabra en el LF
o LG [16]. En este caso, el déficit sería secundario a la afectación
del sistema semántico de los pacientes. Sin embargo, esta hipó-
tesis no ha sido confirmada generalmente por los datos de otros
autores que, por su parte, consideran que un déficit semántico
sólo produciría esa alteración del ensamblado de los fonemas y de
los grafemas en presencia de otros factores adicionales [44,45].
Diversos autores subrayan, una vez más, el elevado grado de
heterogeneidad de las alteraciones de la lectura en voz alta y de
la escritura al dictado, dentro de una misma etapa y en el curso del
proceso degenerativo, observadas en sus pacientes. Ni la presen-
cia de déficit ni la presencia de un patrón específico de déficit es
una característica constante en la primera etapa de la DTA
[23,39,46]. Las diferencias individuales se deberían a una serie de
variables: años de educación, grado de gravedad de la DTA, y
diferencias relacionadas con la distribución anatómica de los cam-
bios neuropatológicos propios de esta enfermedad [47].
Especial interés ofrece un estudio de las habilidades de escri-
tura al dictado de 23 pacientes con DTA ligera a moderadamente
grave y 27 controles normales, en el que se utilizan como estímu-
los palabras de dos y tres sílabas, regulares, ambiguas e irregula-
res, distribuidas en dos listas equivalentes, de 12 palabras cada
una: una lista de alta frecuencia y otra de baja frecuencia; además,
se utiliza una lista de 18 pseudopalabras de los mismos tres tipos.
Los autores [47] no encuentran diferencias significativas entre los
pacientes y los controles en ninguna de las tareas. De hecho, sus
pacientes cometen el mismo tipo de errores que los ancianos
normales, pero diferentes de los que cometen los pacientes afási-
cos por accidente cerebrovascular. Los autores consideran que
esos errores no se deben a una afectación primaria del SPL, sino
a alteraciones cognitivas de otras funciones no verbales, como un
déficit atencional que afectaría a la salida del LG (es decir, la
planificación de la secuencia de grafemas). Por otro lado, encuen-
tran una correlación negativa entre el efecto de regularización y
el nivel educativo.
Denominación de objetos
Hemos visto que, con frecuencia, en la conversación espontánea
de los pacientes con DTA se observan dificultades para encontrar
la palabra deseada, lo que ocasiona pausas, parafasias verbales o
circunloquios. Pero es en la denominación de objetos o imágenes
donde el déficit resulta más aparente. Aunque el anciano normal
suele tener dificultades para nombrar objetos, éstas son mínimas
976
comparadas con las que se observan en la DTA [48]. Dichas
dificultades pueden aparecer pronto en la enfermedad y empeorar
sistemáticamente a medida que ésta progresa. Sin embargo, algu-
nos pacientes con DTA, incluso moderadamente deteriorados, no
tienen dificultades para nombrar objetos [49].
Otras demencias
Las características de las AL en las otras demencias se han estu-
diado menos. Resumiremos aquí los principales datos disponi-
bles. Para ello, seguiremos, fundamentalmente, la descripción
que hacen Snowden et al [11].
Demencia frontotemporal
Afecta predominantemente a los lóbulos frontales y la región
anterior de los lóbulos temporales. Su déficit cognitivo más so-
bresaliente es el mal funcionamiento de los componentes organi-
zativo y de control del EC. Aunque las demás funciones cogniti-
vas se preservan, en la medida en la que su puesta en juego requiera
la participación del EC, dicha puesta en juego se verá afectada por
el déficit de este sistema.
La manifestación de este déficit en las conductas verbales del
paciente da lugar a una disminución progresiva del lenguaje ela-
borado y, finalmente, de todo lenguaje, para desembocar en el
mutismo. El paciente no inicia nunca la conversación y muestra
dificultades crecientes para responder, mediante expresiones
verbales que requieran una organización, a las preguntas que se
le formulan. En cambio, las preguntas que pueden responderse
con una sola palabra no suponen una dificultad para él. Se observa
la presencia de palabras y frases estereotipadas y el uso de pala-
bras irrelevantes. Los aspectos formales del lenguaje se preser-
van. También se preserva la habilidad de nombrar objetos, excep-
to para palabras de baja frecuencia, en las que pueden cometer
errores parafásicos. Se pueden observar alteraciones de la secuen-
cia de los fonemas de las palabras y de la secuencia de palabras
en la oración, todo ello relacionado con el pobre control atencio-
nal. Comparada con su ejecución de las tareas verbales, su ejecu-
ción en el test FAS se altera claramente, debido, una vez más, al
déficit de su sistema ejecutivo. La expresión escrita sigue el mis-
mo patrón que la expresión oral: el paciente deja de leer y de
escribir. Sin embargo, algunos pacientes escriben todavía cuando
ya han caído en el mutismo. La lectura en voz alta se preserva
básicamente, aunque también se puede observar omisión de pa-
labras y de sílabas, contracción de dos frases en una sola y alte-
ración del contenido del texto. La comprensión auditiva y escrita
son deficientes cuando se trata de oraciones largas y/o sintáctica-
mente complejas. La comprensión de oraciones breves y sintác-
ticamente simples no suele plantear dificultad. Este conjunto de
alteraciones de las conductas verbales se debe claramente al dé-
ficit del funcionamiento del sistema ejecutivo característico de
estos pacientes, y no a una afectación de las funciones del lengua-
je propiamente dichas.
Afasia progresiva no fluida
Se relaciona con la afectación progresiva del lóbulo temporal del
hemisferio dominante para el lenguaje, que se extiende hacia las
regiones frontal y parietal. Se manifiesta en forma de un deterioro
progresivo de la expresión verbal (la comprensión se preserva).
Dicho deterioro se caracteriza por alteraciones fonológicas y gra-
fémicas (sustituciones y transposiciones), tanto en la producción
espontánea oral y escrita de palabras, como en la denominación
oral y escrita de objetos, en la repetición, en la lectura en voz alta
REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979

o en la escritura al dictado; incluso en la producción de series
verbales automatizadas (números, días de la semana, meses, etc.).
En conjunto, se observa un lenguaje caracterizado por una reduc-
ción progresiva de la fluidez y por una dificultad progresiva para
producir las palabras deseadas, que se sustituyen por parafasias
literales y por neologismos, o bien se omiten. Se observan errores
morfológicos y sintácticos. Estos errores parecen deberse a que,
en sus repetidos intentos para producir la forma correcta de una
palabra, el paciente ‘pierde’ el plan sintáctico; como consecuen-
cia, la morfología de esa palabra, o de las siguientes, ya no obe-
dece a las reglas de concordancia requeridas por el plan inicial. De
nuevo, los déficit señalados terminan por desembocar progresi-
vamente en el mutismo. Las restantes funciones cognitivas se
preservan hasta muy avanzado el proceso degenerativo.
Las AL de la AP no fluida se deben a un déficit de la activación
de las formas de las palabras en el LF (o LG) de salida (Fig. 2). En
unos casos el déficit afecta a la activación del marco de la palabra,
y en otros a la activación de los fonemas (o grafemas) correspon-
dientes. Así, Parkin [50] atribuye la disgrafía superficial de su
paciente TOB a un déficit del LG de salida, lo que le obliga a
utilizar la vía subléxica para escribir al dictado las palabras de más
baja frecuencia. Por su parte, Kartsounis et al [51] concluyen que
su paciente presenta una dificultad para generar planes verbales,
que no afecta a su capacidad para generar planes no verbales. Se
trata, por lo tanto, de AL primarias. Se han descrito también pa-
cientes en los que el déficit afecta a la planificación de la secuen-
cia de fonemas, al mantenimiento de esta secuencia en el retén
fonológico o a la activación de los planes articulatorios. En estos
casos, las AL son secundarias a la afectación del sistema ejecu-
tivo, del sistema de MCP o de los patrones articulatorios o gráfi-
cos en el sistema procedimental, respectivamente.
Demencia semántica
Fue descrita inicialmente por Warrington [52]. Se asocia con la
atrofia de la corteza temporal bilateral o del hemisferio dominan-
te para el lenguaje [53]. A diferencia de lo que ocurre en la AP no
fluida, los componentes formales (fonológicos, morfológicos y
sintácticos) del lenguaje, incluyendo la articulación y la prosodia,
se preservan. Lo que está afectado de un modo selectivo y prima-
rio es el componente semántico de la CV. También se preservan
las restantes funciones cognitivas, incluida la memoria episódica.
Aunque estos pacientes suelen quejarse de problemas de memo-
ria, que expresan diciendo que se les olvidan las palabras, lo que
en realidad se les olvida es su significado. La expresión verbal de
los pacientes es fluida, pero se caracteriza por una anomia grave,
que se acompaña de parafasias semánticas y del predominio de
términos genéricos (‘pájaro’, ‘flor’, etc.) y palabras comodín
(‘cosa’, ‘eso’, etc.) de uso general, o bien idiosincrásicas (nos
dicen que es así como ellos denominan tales o cuales objetos). La
ejecución de tareas de denominación de imágenes es claramente
deficitaria desde el principio. A lo largo del proceso degenerati-
vo, la expresión verbal se vacía progresivamente de palabras de
contenido. Algunos autores [16,53,54]señalan la presencia de
errores fonológicos en la producción oral de estos pacientes. Una
vez más, la explicación que aducen es que la integridad del LF
dependería de la integridad de la semántica de las palabras [16].
En la conversación espontánea, durante las primeras etapas del
proceso, el paciente puede ser capaz de compensar su déficit hasta
cierto punto, y evitar mencionar aquellos conceptos que no pue-
den nombrar, o producir palabras semánticamente relacionadas
con la palabra deseada. Sólo con el avance progresivo de la enfer-
REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979
ALTERACIONES DEL LENGUAJE
medad se hace ésta aparente. La comprensión verbal resulta tam-
bién afectada por el déficit semántico, por lo que los pacientes
fracasan en las tareas de emparejamiento palabra-imagen.
Debido a que en la primera etapa de la DS el déficit semántico
se manifiesta sólo en las conductas verbales, en esta etapa recibe
el nombre de AP fluida. Sin embargo, dicho déficit evoluciona
hacia un déficit semántico global, es decir, que afecta al acceso a
los conceptos a partir de todas las modalidades sensoriales, y no
sólo a partir del lenguaje. Es en ese momento cuando se habla de
DS [16,55-58]. Un ejemplo es el paciente ILJ [59], cuyo proceso
degenerativo se siguió a lo largo de cuatro años.
CONCLUSIONES
La imbricación de las funciones del lenguaje con las otras funcio-
nes cognitivas que participan en la CV es grande. En el caso de
las lesiones cerebrales múltiples o difusas suele ser difícil, si no
imposible, determinar la participación de los déficit de unas y
otras funciones en las alteraciones de la comunicación de un pa-
ciente. Desde la segunda mitad de los años 80, diferentes autores
comenzaron a hacer observaciones en el sentido de que los pa-
cientes con DTA obtienen las puntuaciones más bajas en las ta-
reas en las que el uso del lenguaje depende del resto de la cogni-
ción [25,60] o, al menos, de la recuperación de información de la
MD [61] o del EC [62]. Sin embargo, hasta muy recientemente,
no hay estudios sistemáticos acerca de esta cuestión.
De la presente revisión de las investigaciones publicadas se
desprenden dos hechos fundamentales. El primero es que la tota-
lidad de los autores que han abordado el estudio de las aparentes
AL en las demencias corticales han observado, dentro de cada una
de éstas y dentro de una misma etapa de su proceso degenerativo,
una gran variabilidad interindividual. Las variables responsables
de esta variabilidad son, sin duda, muy numerosas. Por un lado,
cabe destacar las diferencias individuales en la organización fun-
cional del cerebro para la cognición [63]; por otro, las diferencias
de la concentración focal de la afectación neuropatológica, dentro
de una misma demencia [26]. Esta variabilidad, que es máxima
en la DTA, ha hecho descartar la idea de basarse en las AL para
establecer un diagnóstico diferencial de las demencias. Además,
ha hecho que los investigadores tomaran conciencia de las limi-
taciones de la aplicación de los resultados procedentes de los
estudios de grupo a un paciente particular.
El segundo hecho fundamental es que la totalidad de las AL
detectadas hasta ahora en la primera etapa del proceso degenera-
tivo de la DTA, de la DFT y de la DS, al ser secundarias a la
afectación de otros subsistemas cognitivos diferentes del SPL, no
pueden considerarse AL, sino alteraciones de la CV. Sólo las
alteraciones propias de la AP primaria no fluida afectan directa-
mente al SPL y son, por lo tanto, AL propiamente dichas. Por otro
lado, aun dentro de éstas, cabe una variabilidad en cuanto al com-
ponente del sistema del lenguaje dañado.
Por lo demás, no hay que olvidar que la anomia es un síntoma
que se presenta en casi todas las afasias y en otras condiciones,
como la encefalitis herpética. Sólo podemos hablar de demencia
cuando esta alteración progresa. También se puede observar ano-
mia, más o menos transitoria, en los estados de ansiedad.
La distinción establecida entre AL primarias y secundarias en
las demencias permite abordar con una nueva actitud una vieja
polémica. Se trata de la controversia acerca de si el término afasia
es o no apropiado para designar las AL propias de la DTA [60,64].
Un grupo de autores [65,66], sobre la base de las semejanzas entre
977
M.J. BENEDET
las AL en la DTA y en los pacientes vasculares, están a favor de
usar el término afasia para designarlas. Otros [28,67,68] subra-
yan, en cambio, las diferencias entre las AL observadas en una y
otra etiología y están en contra. En efecto, mientras las AL propias
de la DTA se deben a déficit ejecutivos, las propias de las condi-
ciones vasculares focales se deben a déficit instrumentales del
SPL. Habida cuenta del gran peso de los déficit extraverbales en
las alteraciones de la CV de los pacientes con DTA, no parece
BIBLIOGRAFÍA
1. Seglas J. Des troubles du langage chez les aliénés. Paris: Rueff; 1892.
2. Alzheimer A. A characteristic disease of the cerebral cortex, 1907. In
Bick K, Amaducci L, Pepeu G, eds. The early story of Alzheimer’s
disease. Padua: Liviana Press; 1986.
3. Huff FJ. Language in normal aging and age related neuropsychological
diseases. In Boller F, Graffman J, eds. Handbook of neuropsychology.
Vol. 4. Amsterdam: Elsevier; 1991. p. 251-64.
4. Mesulam MM. Slowly progressive aphasia without generalized demen-
tia. Ann Neurol 1982; 11: 592-8.
5. Moscovitch M, Umiltà C. Modularity and neuropsychology: Modules
and central processes in attention and memory. In Schwartz MF, ed.
Modular deficits in Alzheimer-type dementia. Cambridge, MA: MIT
Press; 1990. p. 1-59.
6. Fodor JA. The modularity of mind. Cambridge, MA: MIT Press; 1983.
7. Albert ML, Feldman RG, Willis AL. The subcortical dementia of pro-
gressive supranuclear palsy. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1974; 37:
121-30.
8. Pick A. Uber die beziehungender senilen hirnatrophie zur aphasie. Prager
Medicinische Wochenschrift 1892; 17: 165-7.
9. Wechsler AF. Presenile dementia presenting as aphasia. J Neurol Neu-
rosurg Psychiatry 1977; 40: 303-5.
10. Mesulam MM. Primary progressive aphasia. Differentiation from Alzhe-
imer’s disease. Ann Neurol 1987; 22: 533-4.
11. Snowden JS, Neary D, Mann DMA. Fronto-temporal lobar degenera-
tion: Fronto-temporal dementia, progressive aphasia, semantic demen-
tia. New York: Churchill Livingstone; 1996.
12. Ratcliff G, Newcombe F. Object recognition: some deductions from
the clinical evidence. In Ellis AW, ed. Normality and pathology in cog-
nitive function. London: Academic Press; 1982. p. 147-71.
13. Humphreys GW, Riddoch MJ. To see or not to see: a case of visual
agnosia. Hove, UK: LEA; 1987.
14. Heilman KM, Tucker DM, Valenstein E. A case of mixed transcortical
aphasia with intact naming. Brain 1976; 99: 415-26.
15. Kremin H. Spared naming without comprehension. Journal of Neurol-
inguistics 1986; 2: 131-50.
16. Patterson K, Hodges JR. Deterioration of word meaning: implications
for reading. Neuropsychologia 1992; 30: 1025-40.
17. Benton AL, Hamsher KS. Multilingual aphasia examination. Iowa City,
IA: AJA Associates; 1989.
18. Della Sala S, Lorenzi L, Spinnler H, Zuffi M. Components in the break-
down of verbal communication in Alzheimer’s disease. Aphasiology
1993; 7: 285-300.
19. McCarthy RA, Warrington EK. Disorders of semantic memory. Philos
Trans R Soc Lond B Biol Sci 1994; 346: 428-30.
20. Caplan D. Language. Structure, processing and disorders. Cambridge,
MA: MIT Press; 1990.
21. Baddeley AD. Working memory. Oxford: Oxford University Press; 1986.
22. Baddeley A. The episodic buffer: a new component of working memo-
ry? Trends in Cognitive Sciences 2000; 4: 417-23.
23. Platel H, Lambert J, Eustache F, Cadet B, Dary M, Viader F, et al.
Characteristics and evolution of writing impairment in Alzheimer’s dis-
ease. Neurpsychologia 1993; 31: 1147-58.
24. Schwartz M. Modular deficits in Alzheimer-Type dementia. Cambridge,
MA: MIT Press; 1990.
25. Bayles KA, Tomoeda CHK, Trosset M. Relation of linguistic commu-
nication abilities of Alzheimer’s patients to stage of disease. Brain Lang
1992; 42: 454-72.
26. Hart S, Semple JM. Neuropsychology and the dementias. Hove, UK:
LEA; 1994.
27. Obler LK, Albert ML. Language in aging. In Albert ML, ed. Clinical
neurology of aging. New York: Oxford University Press; 1984.
28. Bayles KA, Kaszniak AW. Communication and cognition in normal
aging and dementia. San Diego: College Hill Press; 1987.
29. Kertesz A, Kertesz M. Memory deficit and language dissolution in
Alzheimer’s disease. Journal of Neurolinguistics 1988; 3: 103-14.
978
apropiado abordarlas como variantes de los síndromes afásicos
clásicos [18].
Si tenemos en cuenta que las afasias se definen como trastor-
nos del lenguaje selectivos, centrales y primarios, parece que, en
el caso de las demencias corticales, el término afasia sólo se puede
aplicar con propiedad a las AL características de las afasias pro-
gresivas primarias. La aplicación del término a las AL observadas
en las demás demencias corticales resulta impropia.
30. De Renzi E, Vognolo LA. The Token test: a sensitive test to detect
disturbances in aphasia. Brain 1962; 85: 665-78.
31. Croot K, Hodges JR, Xuereb J, Patterson K. Phonological and articula-
tory impairment in Alzheimer’s disease: a case series. Brain Lang 2000;
75: 277-309.
32. Fromm D, Holland AL, Nebes RD, Oakley MA. A longitudinal study
of word-reading ability in Alzheimer’s disease: evidence from the Na-
tional Adult Reading Test. Cortex, 1991; 27: 367-76.
33. Nelson HE, McKenna P. The use of current reading ability in the as-
sessment of dementia. British Journal of Social and Clinical Psycholo-
gy 1975; 14: 259-67.
34. Ruddle HV, Bradshow CM. On the estimation of premorbid intellectu-
al functioning: validation of Nelson and McKenna’s formula, and some
new normative data. British Journal of Social and Clinical Psychology
1982; 21: 159-65.
35. Nebes RD, Martin DC, Horn LC. Sparing of semantic memory in Alzhe-
imer’s disease. J Abnorm Psychol 1984; 93: 321-30.
36. Cummings JL, Houlihan JP, Hill MA. The pattern of reading deteriora-
tion in dementia of the Alzheimer type: Observations and implications.
Brain Lang 1986; 29: 315-23.
37. Stebbins GT, Wilson RS, Gilley DW, Bernard, BA, Fox JH. Use of the
NART to estimate premorbid IQ in dementia. Proc R Soc Med 1990;
54: 911-4.
38. Rapcsak SZ, Arthur SA, Bliklen DA, Rubens AB. Lexical agraphia in
Alzheimer’s disease. Arch Neurol 1989; 46: 65-8.
39. Hughes JC, Graham N, Patterson K, Hodges J. Dysgraphia in mild de-
mentia of Alzheimer’s type. Neuropsychologia 1997; 35: 533-45.
40. Glosser G, Kaplan E. Linguistic and nonlinguistic impairments in writ-
ing: a comparison of patients with focal and multifocal CNS disorders.
Brain Lang 1989; 37: 357-80.
41. Croisile B, Carmoni T, Adeleine P, Trillet M. Comparative study of
oral and written production in patients with Alzheimer’s disease. Brain
Lang 1995; 53: 1-19.
42. Penniello MJ, Lambert J, Eustache F, Petit-Taboue MC, Barre L, Via-
der F, et al. A PET study of the functional neuroanatomy of writing
impairment in Alzheimer’s disease. The role of the left supramarginal
and left angular gyri. Brain 1995; 118: 697-706.
43. Storandt M, Stone K, LaBarge E. Deficits in reading performance in
very mild dementia of the Alzheimer type. Neuropsycholgy 1995; 9:
174-6.
44. Noble K, Glosser G, Grossman M. Oral reading in dementia. Brain
Lang 2000; 74: 48-69.
45. McCarthy RA, Warrington EK. Repeating without semantics: surface
dysphasia? Neurocase 2001; 7: 77-87.
46. Lambert J, Eustache F, Viader F, Dary M, Rioux P, Lechevalier B.
Agraphia in Alzheimer’s disease: an independent lexical impairment.
Brain Lang 1996; 53: 222-33.
47. Glosser G, Kohn SE, Sands L, Grugan PK, Friedman R. Impaired spell-
ing in Alzheimer’s disease: a linguistic deficit? Neurospychologia 1999;
37: 807-15.
48. Albert MS, Heller HS, Milberg W. Changes in naming ability with age.
Psychol Aging 1988; 3: 173-8.
49. Bayles KA, Trosset MW. Confrontation naming in Alzheimer’s pa-
tients: relation to disease severity. Psychol Aging 1992; 7: 197-203.
50. Parkin A. Progressive aphasia without dementia –a clinical and cogni-
tive neuropsychological analysis. Brain Lang 1993; 44: 201-20.
51. Kartsounis LD, Crellin RF, Crewes H, Toone BK. Primary progressive
non-fluent aphasia: a case study. Cortex 1991; 27: 121-9.
52. Warrington EK. The selective impairment of semantic memory. Q J
Exp Psychol 1975; 27: 635-57.
53. Patterson K, Graham N, Hodges JR. The impact of semantic memory
loss on phonological representations. Journal of Cognitive Neuroscience
1994; 6: 57-69.
54. Graham N, Patterson K, Hodges JR. Progressive pure anomia: insuffi-
cient activation of phonology by meaning. Neurocase 1995; 1: 25-38.
REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979

55. Snowden JS, Gouldin PJ, Neary D. Semantic dementia: a form of
circumscribed cerebral atrophy. Behavioural Neurology 1989; 2:
167-82.
56. Hodges JR, Patterson K, Oxbury S, Funnell E. Semantic dementia. Pro-
gressive fluent aphasia with temporal lobe atrophy. Brain 1992; 115:
1783-806.
57. Hodges JR, Patterson K, Tyler LK. Loss of semantic memory: implica-
tions for the modularity of mind. Cognitive Neuropsychology 1994;
11: 505-42.
58. Saffran EM, Schwartz MF. Of cabbages and things: semantic memory
from a neuropsychological perspective-a tutorial review. In Umilatà C,
Moscovitch M, eds. Attention and performance. Vol 15. Hove, UK:
LEA; 1994. p. 507-36.
59. Benedet MJ, Gómez-Pastor I, García de La Rocha ML, Montz R. Difer-
entes patrones de afasia progresiva. Presentación de un caso. I Simpo-
sio Internacional de la Asociación Española de Neuropsicología Cog-
nitiva, sobre Aportaciones de la Neuropsicología al Diagnóstico Difer-
encial de las Demencias. Madrid; 2000.
60. Murdoch BE, Chenery HJ, Wilkis V, Boyle RS. Language disorders in
dementia of the Alzheimer type. Brain Lang 1987; 31: 122-37.
ALTERACIONES DE LA COMUNICACIÓN VERBAL
Y ALTERACIONES DEL LENGUAJE EN LAS DEMENCIAS
CORTICALES (I). ESTADO ACTUAL DE LA INVESTIGACIÓN
Resumen. Introducción. Esta es la primera parte de un trabajo de
investigación sobre las alteraciones del lenguaje (AL) primarias y
secundarias, en las etapas de deterioro patológico mínimo a ligero
del proceso degenerativo de las demencias corticales. Objetivo. En
esta primera parte, a la luz de los modernos modelos de computación
de símbolos de procesamiento del lenguaje, se revisan las publicacio-
nes más relevantes sobre el tema de la investigación. Desarrollo. Se
realiza una introducción sobre la evolución histórica de los acerca-
mientos al tema. Sigue un apartado en el que se describen, de forma
resumida, los componentes del sistema de procesamiento del lengua-
je (SPL), a la luz de los modelos de computación de símbolos. Se
analizan luego las publicaciones revisadas, en referencia a dichos
modelos. Se trata de determinar si las AL señaladas en dichas publi-
caciones son el resultado de una afectación primaria de alguno de los
componentes del SPL o si son sólo el resultado de la afectación de
otros componentes del sistema cognitivo. En este caso, las pretendi-
das AL serían secundarias y, en consecuencia, se trataría de altera-
ciones de la comunicación, pero no del lenguaje. Conclusiones. A
pesar de la gran variabilidad interindividual sistemáticamente ob-
servada por los diferentes autores, parece que sólo las AL propias de
la denominada ‘afasia progresiva primaria’ son tales. En todas las
demás demencias –en las etapas del proceso evolutivo mencionadas–,
esas alteraciones son secundarias a la afectación de otros subsiste-
mas diferentes del SPL. [REV NEUROL 2003; 36: 966-79]
Palabras clave. Afasia progresiva. Demencia cortical y comunica-
ción. Demencia cortical y lenguaje. Demencia frontotemporal. De-
mencia semántica. Enfermedad de Alzheimer.
REV NEUROL 2003; 36 (10): 966-979
ALTERACIONES DEL LENGUAJE
61. Goodglass H, Biber C, Freedman M. Memory factors in naming disor-
ders in aphasics and Alzheimer patients; 1988 [manuscrito].
62. Knight RG. The neuropsychology of degenerative brain diseases. Hills-
dale, NJ: LEA; 1992.
63. Joanette Y, Ska B, Poissant A, Beland R. Neuropsychological aspects
of Alzheimer’s disease: evidence for inter and intra-function heteroge-
neity. In Florette F, Kachaturian Z, Poncet M, Christen Y, eds. Hetero-
geneity in Alzheimer’s disease. Berlin: Springer; 1992.
64. Critchley M. The neurology of psychotic speech. Br J Psychiatry 1964;
110: 353-64.
65. Au R, Albert ML, Obler LK. The relation of aphasia to dementia. Aphasi-
ology 1988; 2: 161-73.
66. Ross GW, Cummins JL, Benson DF. Speech and language alterations
in dementia syndromes: characteristics and treatment. Aphasiology 1990;
4: 339-52.
67. Bayles KA. Language function in senile dementia. Brain Lang 1982;
16: 265-80.
68. Bayles KA, Tomoeda CK. Are the communication disorders of dementia
appropriately characterized as aphasia? Boston: American Speech-Lan-
guage and Hearing Association Meeting; 1989.
ALTERAÇÕES DA COMUNICAÇÃO VERBAL
E ALTERAÇÕES DA LINGUAGEM NAS DEMÊNCIAS
CORTICAIS (I). ESTADO ACTUAL DA INVESTIGAÇÃO
Resumo. Introdução. Esta é a primeira parte de um trabalho de in-
vestigação sobre as alterações da linguagem (AL) primárias e secun-
dárias, nas etapas de deterioração patológica mínima a ligeira do
processo degenerativo das demências corticais. Objectivo. Nesta
primeira parte, à luz dos modernos modelos de computação de sím-
bolos de processamento da linguagem, revêem-se os trabalhos publi-
cados mais relevantes sobre o tema da investigação. Desenvolvimen-
to. Começa-se com uma introdução sobre a evolução histórica das
abordagens ao tema. Segue uma parte em que se descrevem, de forma
resumida, os componentes do sistema de processamento da lingua-
gem (SPL), à luz dos modelos de computação de símbolos. Analisam-
se logo os trabalhos publicados, relativos aos modelos referidos.
Trata-se de determinar se as AL, assinaladas nos referidos trabalhos,
são o resultado de um envolvimento primário de algum dos compo-
nentes do SPL, ou se são apenas o resultado do envolvimento de
outros componentes do sistema cognitivo. Neste caso, as pretendidas
AL seriam secundárias e, por conseguinte, tratar-se-iam de altera-
ções da comunicação, mas não da linguagem. Conclusões. Apesar da
grande variabilidade inter-individual observada sistematicamente
pelos diferentes autores, parece que somente as AL próprias da de-
nominada ‘afasia progressiva primária’ são tais. Em todas as restan-
tes demências –nas etapas do processo evolutivo mencionadas–, es-
sas alterações são secundárias ao envolvimento de outros subsistemas
diferentes do SPL. [REV NEUROL 2003; 36: 966-79]
Palavras chave. Afasia progressiva. Demência cortical e comunica-
ção. Demência cortical e linguagem. Demência frontotemporal. De-
mência semântica. Doença de Alzheimer.
979