P. 1
Teoría Axiomática de Conjuntos

Teoría Axiomática de Conjuntos

5.0

|Views: 2.494|Likes:
Publicado porCuater Cuyero

More info:

Published by: Cuater Cuyero on Jun 27, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/25/2013

pdf

text

original

PATRICK SUPPES

Teorfa Axiomdtica de Conluntos

EDITORIAL

Norma

CALI- COLOMBIA

TEORIA AXIOMATICA· DE CONJUNTOS·

TEORIA AXIOMATICA DE

CONJUNTOS

PATRICK SUPPES

Version castellana de Hernando Alfonso Castillo, Profesor de la Universidad Pedagogica N acional, Bogota

*

*

~ ~

~o Yo .... '"

~4t S c«;

7'£CHNICAL ",,0

CENTRO REGIONAL DE AYUDA TECNICA AGENCIA PARA EL DESARROLLO INTERNACIDNAL A I D MEXICO

EDITORIAL

NORMA

CALI-COLOMBIA

@) 1968 por EDITORIAL NORMA

NOT A A EST A EDICION

Esta publicaci6n es traducida de Axiomatic Set Theory editada orrgrnalmente en Ingles par D. Van Nostrand Company. Inc. 1960. La presente edici6n sc prepare conjuntamente por el Centro Regional de Ayuda Tecnica de Mexico y la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID), Departamento de Estado del Gobierno de los Estados Unidos de America. El Centro es un organismo dedieado a la produccion de versiones en espafiol del material fflrnico e irnpreso de los programas de cooperacion tecnica de la Alianza para el Progreso.

IMPRESO EN COLOMBIA PRINTED IN COLOMBIA

Pr6logo

Este libra esui destinado , ante todo, para servir como texto en curses de t eoria axionuuica de conjuntos. Se ha desarrollodo en detalle el sistema de Zermelo-Fraenkel. La preparacion m atemdtica que se necesita es minima; en particular, no se requiere conocimiento previo de teoria de conjuntos 0 de logica m atemdt ica. Par otra parte, los estudiantes necesitardn cierto grado de cultura matemdtica general, especial mente para dominar los dos 111/ imos capitulos. A un cuando en todo el libra se usa un poco de notacion logica, las demostraciones estan escritas en estilo informal y se ha tratado de evitar 1.'1 exceso de simbolismo. Se h a hecho un glosario de los simbolos de usa mas frecuente .

Los ocho capitulos estdn organizados asi: En el capitulo se hace una breve introduccion. El capitulo 2 {rata de desarro- 1105 generales y el capitulo 3. de relaciones y [unciones. No hay teoremas dificiles en estos Ires capitulos y pueden estudiarse m uy rdpidamente en un curso avanzado, El principal enfasis pedagogico se ha hecho sobre 1.'1 papel exacto que desempeh an los axiomas int roducidos en el capitulo 2. los cuales aparecen resumidos affinal del capitulo.

En el capitulo 4 51.' consideran los temas clasicos de equipotencia de conjuntos, conjuntos finitos y numeros cardinales. EI teorema de Schroder-Bernstein 51.' demuestra desde 1.'1 principia del capit ulo, EI desarrollo de la teoria de conjuntos finitos siguc al pie de la letra el conocido articulo de Allred Tarski, publicado en 1924. La t eoria de los numeros cardinales 51.' ha simplificado mediante La introduecion de un axioma especial segun el cual los numeros cardinales de dos conjuntos equipotentes son identicos. Este axioma no es parte del sistema usual de Ze rmelo-Fraenkel y por 1.'110 tod a definicion 0 teorema que de-

v

vi

PROLOGO

penda de el se ha marcado con el simbolo ' t ': pero permite un desarrollo tan simple y natural, que su introduccion me ha parecido plenamente justificada. EI capitulo 5 abarca parte del mismo contenido desde otro punto de vista. Los numeros naturales se definen como los ordinales de von Neumann y se desarroIla la teoria de definiciones por recurrencia. Se introduce el axioma de infinitud y la seccion final trata de los hechos basicos acerca de conjuntos enumerables.

En el capitulo 6 se da en detalle fa construccion usual de los racionales y de los reales. Se usan las sucesiones de Cauchy de numeros racion ales , en lugar de las cortaduras de Dedekind, para definir los numeros reales. La mayor parte de los hechos elementales acerca de conjuntos can la potencia del continuo se ha demostrado en la seccion final. Puesto que para muchos cursos de teo ria de conjuntos puede no ser factible incluir la construccion de los numeros reales en el tiempo asignado, 0 porque dicho tema puede estar incluido en otros cursos, el libro se ha escrito de tal manera que este capitulo puede omitirse sin perdido de continuidad.

EI capitulo 7 {rata de induccion transfinita y aritmetica ordinal. EI tratamiento de la induccion transfinite y la definicion por recurrencia transfinita es uno de los mas detallados que se hayan publicado hasta ahora. Se han dado muchas formulaciones sinonimas, en la esperanza de que la consideracion sucesiva de elias clarificard al estudiante el cardcter esencial del proceso transfinito. Se introduce el sistema axiomatico de sustitucion para establecer un esquema de recurrencia apropiado para definir la adicion ordinal. Los hechos mas familiares acerca de los alefs y conjuntos bien ordenados se han demostrado en la parte final del capitulo.

EI capitulo 8 trata sobre todo del axioma de escogencia y sus equivalentes como el principio maximal de Hausdorff y el lema de Zorn. Varios hechos importantes cuyas demostraciones requieren el axioma de escogencia, tambien se han aplaz ado para empezar a estudiarlos en este capitulo. Un ejemplo tipico es la identidad entre el infinito ordinario y el de Dedekind.

Aun cuando la bibliografia consignada al final del libro es pequetia, si se compara con la que da Fraenkel en su Abstract Set Theory (" Teoria abstracta de conjuntos"}; he tratado de

PROLOGO

incluir muchas de las mas importantes monografias sobre cada lema. Puesto que la teoria de conjuntos, aun quizds la axiomatica, estd con virtiendose finalmente en parte del patrimonio intelectual de todo joven matematico, es de algun interes historico anotar que la mayor parte de los documentos a que se hace referencia en el texto se p ublicaron antes de 1930.

Espero que este libro sea uti! para varios tipos de cursos. En un curso semestral de teoria de conjuntos para estudiantes de cuarto aiio de universidad 0 primero de post-grade se puede ver todo el libro, con excepcion quizds del capitulo 6. Los cursos de filosofia sobre los fundamentos de la muterruitica podrian abarcar con provecho los cuatro prim eros capitulos, que terminan con fa construccion de los numeros naturales como cardinales finitos. El material de los primeros seis cap itu los , que terminan can la construccion de los numeros reales, es adecuado para un curso universitario de fundamentos de andlisis. a como lectura adicional para el curso de teoria de funciones de variable real.

PATRICK SUPPES

Stanford, California Enero , 1960

Vll

CONTENIDO

CAPITULO

PAGINA

Pro logo

1 _ INTRODUCCION 1

1 . 1 La teoria de conjuntos y los fundomentos de 10 matematica 1

1 . 2 Logica y notocion 2

1 _ 3 Esquema exiomeflee de ebstrcccien y paradaja de Russell '"

1 . -4 Mats paradojas 6

1 .5 Presentation de axiamas 9

2 . DESARROLLOS GENERALES 11

2.1 Preliminares: formulas y definicianes 11

2.2 Axiomas de extensionalidod y seperccien 15

2. 3 lnterseccien, union y diferencia entre conjuntos 1 8

2. A Axioma de apareamiento y parejas ordenadas 21

2.5 Definicion por cbstrcceien 23

2.6 Axioma de suma y familias de coniunros 25

2.7 Axioma del conjunto potencia 31

2.8 Producto cartesiano entre conjuntos 32

2.9 Axioma de regularidad 34

2.10 Resumen de axiomas 36

3. RELACIONES Y FUNCIONES 37

3.1 Operaciones entre relaciones bin arias 37

3.2 Relaciones de orden -43

3.3 Relationes de equivalencio y particiones 51

3.4 Funciones 55

'" . EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDINALES 58

A. 1 Equipotencia 58

A _ 2 Conjuntos finitos 62

"'. 3 Numeros cardinales 69

"'. '" Cardinales finitos 76

v

CAPITULO

PAGINA

5. ORDINALES FINITOS Y CONJUNTOS ENUMERABLES

5. I Definicion y propiedades generales de los ordineles

5.2 Ordinoles finitos y definiciones reeurrentes

5.3 Cenjuntos enumerable.

80 80 85 94

6 . NUMEROS RACIONALES Y NUMEROS REALES 6. 1 lntroduccion

6.2 Fraccionorios

6. 3 Numeros racionales no negativos 6.4 Numeros radonales

6.5 Sueesiones de Cauchy de numeros raeionales 6.6 Numeros reales

6.7 Conjuntos con la potencia del continuo

100 100 101 104 107 109 113 118

7. INDUCCION TRANSFINITA Y ARITMETICA ORDINAL 123

7. I lnduccien transfinita y definicion por recurrencio transfinita 123

7 2 Elementos de oritrneticu ordinal 128

7.3 Numeros cardinales de nuevo y clefs 140

7.4 Conjuntes bien orden ados 144

7. 5 Resumen revisado de axiomas 148

8. EL AXIOMA DE ESCOGENCIA 150

8.1 Algunas cplicociones del axioma de escogencia 150

8. 2 Equivalente. del axioma de escoqenci a 152

8.3 Axiomas que impliean el axioma de es~ogencio 157

BIBLIOGRAFIA

159

GLOSARIO DE SIMBOLOS

163

INDICE DE AUTORES

165

INDICE DE MATERIAS

167

Capitulo 1

Intro duccion

§ 1. 1 La teorla de con juntos y los fundamentos de lo mcterncfice. Entre las muchas ramas de la matematica moderna, la teoria de conj untos ocupa un puesto unico: con muy raras excepciones, las entidades que se estudian y analizan en matcrnatica pueden considerarse como ciertos conjuntos 0 clases particulares de objetos." Esto significa que las varias ram as de la matematica pueden definirse formalmente dentro de la teorla de conjuntos. Como consecuencia, muchas preguntas fundamentales acerca de la naturaleza de la maternatica pueden reducirse a preguntas acerca de la teoria de conjuntos.

El mate.matico practice, 10 rnismo que el hombre de la calle, raras veces se encuentra can la pregunta insolita: i,Que es un numero? Perc el intento de responder precisamente a esta pregunta ha motivado gran parte del trabajo de maternaticos y filosofos de la fundamentaci6n matematica durante los ultimos cien afios, La caracterizacion de los numeros enteros, de los racionales y de los reales, ha sido un problema central para las investigaciones clasicas de Weierstrass, Oedekind, Kronecker, Frege, Peano, Russell, Whitehead, Brouwer y otros. Las perplejidades acerca de la naturaleza del nurnero no se originaron en el siglo diecinueve. Una de las

'* l ntuitivarnente queremos significar con conjunto 0 cluse una coleccion de entidades de cualquier tipo. Ast, podemos habl ar del conjunto de todos los irlandeses, 0 del conjunto de todos los nurneros primos. En la matema tica ordinaria las palabras 'conjunto', 'clase", 'ccleccion', 'agregado, son sin6nimos y asi las usarnos aquf,

mas esplendidas contribuciones de los antiguos maternaticos griegos fue la teoria de la proporei6n de Eudoxio, expuesta en el libro V de los Elementos de Euclides; el principal objetivo de Eudoxio fue dar un tratamiento riguroso a las cantidades irracionales como la media geornetrica entre 1 y 2. Puede deeirse realmente que el desarrollo detail ado a partir de los axiornas generales de la teoria de conjuntos.de la teorla de numeros y del analisis, tiene gran parte del espiritu de Eudoxia. Sin embargo, el desarrollo real de la teoria de conjuntos no proviene directamente de un intento de resolver este problema central de la naturaleza del numero, sino de las investigaciones de Georg Cantor, alrededor de 1870, en la teoria de series infinitas y otros temas de analisis relacionados con ella." Cantor, a quien se considera usualmente el fundador de la teoria de conjuntos como disciplina matematica, fue llevado por s u trabajo ala consideracion de conjuntos infinitos 0 clases de caracter arbitrario, En 1874 publico su famosa demostracion de que el conjunto de los numeros rcales no puede ponerse en correspondencia biuntvoca con el conjunto de los numeros naturales (los enteros no negativos). En 1878 introdujo la nocion fundamental de que dos conjuntos son

excepro en algunos pecos pasajes explicitamente denotados.

:t: Para una visi6n historica derallada del trabajo de Cantor, vease Introduction to Cantor, de Jourdain [1915].

2

INTRODUCCION

CAP. I

equipotentes 0 de la misma potencia (Machtigkeit) si cada uno puede ponerse en correspondencia biunivoca con el otro. Es claro que dos conjuntos finites tienen la misma potencia, precisamente cuando tienen el rnismo numero de elementos. Asi, la nocion de potencia lIeva, en e1 caso de los conjuntos infinitos.a una generalizacion del concepto de nurnero natural, al de numero cardinal infinito. EI desarrollo de la teoria general de nurneros transfinitos fue uno de los grandes triunfos de las investigaciones matematicas de Cantor.

La co nsideracion tecnica de los muchos conceptos basicos de teoria de conjuntos introducidos por Cantor, se hara oportunamente. Desde el punto de vista de los fundamentos de la maternatica, el aspecto filos6ficamente revolucionario de la obra de Cantor fue su audaz insistencia en el infinito real, esto es, en la existencia de conjuntos infinitos como objetos mate maticos a la par de los numeros y de los conjuntos finitos. Historicamente el concepto de infinito ha desempefiado un papel tan importante como e1 concepto de numero en la literatura de los fundamentos de la matematica, Casi no hay fi16sofo serio de la matematica, desde Aristoteles , que no haya luchado mucho con este dificil concepto.

Naturalmente se espera encontrar en un Iibro de teoria de conjuntos un analisis riguroso de los conceptos de numero y de infinito; perO otros temas, algunos controvertidos e importantes en investigacion de fundamentos, son tambien parte tradicional de esta materia y, por consiguiente, se tratan en los capitulos que siguen. Son tipicos el algebra de conjuntos, la teoria general de relaciones, las relaciones de orden en particular, las funciones, conjuntos finitos, numeros cardinales, conjuntos infinitos, aritmetica ordinal, induccion transfinita, definicion por recurrencia transfinita, axiorna de escogenca, lema de Zorn. En este momento no se espera que ellector sepa 10 que significan

est as frases, pero la lista puede darle idea del contenido detallado de este libro.

La teoria de conjuntos se desarrolla axiomaticamente en vez de intuitivamente. Muchas consideraciones nos han movido a escoger el enfoque axiomatico. Una es la opinion del autor de que el desarrollo axiomatico de la teoria de conjuntos es una de las realizaciones mas grandiosas de la maternatica moderna. A los concept os que fueron vagos y desagradablemente inexactos durante muchos alios y aun siglos, puede darseles un significado preciso, Los axiomas adecuados para la teoria de conjuntos proporcionan una respuesta clara y constructiva a la pregunta: i,Exactamente cuales suposiciones, fuera de las de logica elemental, se requieren como base de la rnatematica moderna? La consideracion mas importante, sin embargo, es el descubrimiento hecho alrededor de 1900, de varias paradojas en la teorla de conjuntos simplemente intuitiva, que admite la existencia de conjuntos de objetos que tienen una propiedad definida cualquiera. Se requiere un enfoque axiornatico particular y restringido para evitar estas paradojas, que se discuten en las secciones 1.3 y 1.4.

§ 1.2 Lagico y nctocion. Usaremos muchos simbolos de logica para efectos de precision y brevedad, especialmente en los capitulos iniciales, pero las demostraciones estan escritas mas que todo en un estilo informal. La teoria se present a como una teoria axiomatica del tipo familiar en geometria y otras partes de la matcmatica, y no como un sistema l6gico formal para el cual se den reglas exactas de sintaxis y de semantica, La claridad de las demostraciones es suficiente para que cualquier lector, familiarizado con la logica maternatica, pueda dar demostraciones forrnalizadas en cualquier sistema convencional de logica, Sin embargo, no se requiere familiaridad con la logica maternatica para entender ninguna parte de este libra.

En este punto introducimos los pocos simbolos logicos que vamos a usar. Primero con-

SECC. 1.2

INTROOUCCION

3

sider amos cinco simbolos para las cinco conectivas proposicionales mas comunes. La negaci6n de una f6rmula P se escribe como - P. La conjunci6n de dos f6rmulas P y 0 se escribe como P &: O. La disyunci6n de P y a como P V O. La implicacion, con P como antecedente y a como consecuente, como P --> a. La equivalencia, P si y solo sf a, como P.<-> O. EI cuantificador universal Para todo v como ('Iv) y el cuantificador existencial Para a/gun v como (3v). Tambien usarernos el simbolo (Elv) para Existe exactamente un v tal que. Esta notaci6n puede resumirse en l a siguiente tabla.

NOTACION LOGICA

-P

P& 0 Pv Q P --t Q p ..... Q

(\fv)P (3v)P (E!v)P

No es el caso de que P P y Q

P 00

Si P, entonces Q P si Y s610 si Q Para todo v, P Para algun Y, P

Existe exactamentc un v tal que P

Asi, la proposici6n:

Para todo x existe un y tal que x < y se simboliza:

(1) (\fr)(3y)(x < V).

La proposici6n:

Para todo f existe un 0 tal que para todo y si Ix-yl<8.entonces If(xj -f(y)1 <E se simboliza:

(2) ('v~)(31l)(VY)(lx - yl < a--> If(x) - f(y)1 < e).

La proposicion:

Para todo x existe exactamente un y tal que x + y = 0

se simboliza:

(Vx)(E!y)(x + y = 0).

Un simbolo logico puede corresponder a varias expresiones del lenguaje ordinario. Asi, (Vv)P se puede leer Para (ada v, P 0 tam-

bien Para cada v, P. Las proposiciones (I) y (2) ilustran el uso de parentesis para efectos de puntuaci6n. No parece neeesaria una explicacion formal. Sin embargo, una convencion concerniente al predominio relativo de las conectivas proposicionales &, V, --> y ..... reducira considerablemente el numero de parentesis. La convencion es que <--> y --> predominan sobre & y V. Asi, la f6rmula:

(x < y & y < a) --> x < II se puede escribir sin parentesis:

(3) x < y & Y < II --> X < z,

En forma analoga,

x + y r' 0 +-+ (x >'" 0 V y r' 0) se puede escribir:

x + y >'" 0 +-+ x r' 0 V Y ¢ O.

Los principios de 16gica que se necesitan en 10 que sigue y con los cuales puedan no estar familiarizados algunos lectores, se explicaran intuitivamente cuando sean usados. Un principio acerca del cual hay algun desacuerdo entre los maternaticos, es que la doble barra '=' se toma como signa de identidad. La f6rmula 'x = y' se puede leer'x es el rnismo y', 'x es identico con y' 0 'x es igual a y'. Esta ultima lectura se permite aqui solamente si se entiende que la igualdad significa identidad (que es 10 que significa en casi todos los contextos maternaticos ordinarios). La situaci6n exacta de la relaci6n de identidad en la teorla de conjuntos se discute en § 2.2.

Unas pocas notas sobre los cuantificadores pueden ser utiles tambien, El a/ranee de un cuantificador es el cuantifieador mismo junto con la formula mas pequena que 10 sigue inmediatamente. Lo que es la f6rmula mas pequena se indica siempre por medio de parentesis. As! en la f6rmula

(4) (3x)(x<y)Vy=O

el alcance del cuantificador '(3x)' es la formula '(3x)(x < V)'. Siguiendo una practica casi universal en maternatica, omitiremos en

4

INTRODUCCION

CAP. 1

la formulaci6n de axiomas y teoremas cualquier cuantificador universal cuyo alcance sea la formula total. Por ejernplo, en lugar de (I) escribiriamos: (3y)(x<y).

En unos pocos lugares necesitaremos las nociones de variables ligadas y libres. Una aparici6n de una variable en una f6rmula es ligada si y solo si esta aparicion esta dentro del alcance de un cuantificador que use esta variable. Una aparicion de una variable en una formula es libre si no es ligada. Finalmente, una variable es una variable ligada en una f6rmula si y s610 si por 10 men os una aparicion es Iigada; es una variable libre en una formula si y sola mente si por 10 menos una aparicion es libre. En la f6rmula (1) de esta seccion, todas las variables son Iigadas; en (3) todas las variables son libres; en (4) 'x' es ligada y yes libre. En virtud de la convencion establecida en el parrafo precedente, en relaci6n con la omisi6n de los cuantificadores universales en axiomas y teoremas, todas las variables que aparezcan en axiomas y teoremas son ligadas.

§ 1. 3 Esquema axiom6tico de cbstroeclen y paradoja de Russell. En su desarrollo inicial de la teoria de conjuntos, Cantor no trabajo explicitamente a partir de axiomas. Sin embargo, el analisis de sus demostraciones indica que casi todos los teoremas por el demostrados, pueden derivarse de tres axiomas: (i) EI axioma de extensionalidad para conjuntos, el cual afirma que dos con juntos son identicos si tienen los mismos elementos; (ii) el axioma de abstraccion, el cual afirma que,dada una propiedad, existe un conjunto cuyos elementos son precisamente aquellas entidades que tienen tal prcpicdad; (iii) el axioma de escogencia, el cual no se formula en este momento y no es pertinente para nuestra discusion de las paradojas.

EI origen de la confusion es el axioma de abstraccion, La primera formulacion explicita de el parece ser el axioma V de Frege [1893J. En 1901 Bertrand Russell descubrio que de este axioma podia desprenderse una contradiccion, considerando el conjunto de

todas las cosas que tienen la propiedad de no ser elementos de si mismas. • Puesto que esta paradoja fue historicamente import ante para motivar el desarrollo de nuevos axiomas restringidos para la teoria de conjuntos, se hara su deduccion aqui. Para la formulaci6n sirn bolica necesitamos introducir el predicado binario 'c' de pertenencia a un conjunto. La formula 'xCy' se lee 'x es un elemento de y', 'x pertenece a y' 0, a veces, 'x esta en y'. Asi, si A es el conjunto de los primeros cinco enteros positivos impares, la proposicion '7CA' es verdadera y '6CA' es falsa.

Usando 'c' y la notaci6n logica introducida en la secci6n que precede, pcdemos dar una formulaci6n precisa del axioma de abstraccion:

(I) (3y) (\fx)(x E: y <--> ",,(xl),

donde se entiende que cp(x) es una formula en la cual la variable Y' no es libre, Para obtener la paradoja de Russell, queremos que cp(x) afirme que x no es elemento de si mismo. La f6rmula apropiada es, claramente,

-(x C z).

• Frege expreso su propia reaecicn a la paradoja de Russell en un farnoso apendice al segundo volumen de su Grundgesetze der Arithmetik, publica do en 1903. La traduccion de los renglones dados aqui es de Geach y Black 11952, p. 2341. "Diflcilmente puede scbrcvenirle a un escritor cientlfico algo mas inforlunado que ver vacilar uno de los fundamentos de su edificio, despues de que su trabajo esta terminado",

"Esta es la posicion en que me ha colocado una carla de Mr. Bertrand Russell, precisamentc cuando est aba para terminarse la impresion de este volumen, Me refiero a mi axioma V. Nunca me ha pasado inadvertido que Ie falta la auto-evidencia de los otros axiomas y la cual debe justamente exigirse de una ley logica ... De buena gana yo habna prescindido de este fundamento 51 hubiese sabide de un sustituto, Aun ahora no veo como puede establecerse cientificamente la aritmetica: c6mo pueden los numeros considerar se como objetos Iogicos y sorneterse a revision, a menos que sc nos permita -asi sea condicionalmente- pal;jar de un concepto a su extension, ioPuedo yo siernpre hablar de la extension de un concepto, hublar de una clase? Y si no l.como se reconocen los cases excepcionales? Estus son las preguntas sugeridas par la cornunicacion de Mr. Russell". Para una discusion recicnte del apendice de Frege, vease Quine [1955J.

SECC. 1.3

INTRO()UCCION

5

Entonces tenemoscorno un ejemplo del axiorna de abstraccion:

(2) (3y)(Vx)(x EO: y t-+ -(x EO: x».

Tomando x = y en (2), inferimos:

(3) Y E: y t-+ -(V E: V),

que es Iogicarnente equivalente ala contradiccion:

(4) Y E: y & -(V E: V)·

Esta simple deduccion tiene consecuencias de largo alcance para la fundamentaci6n axiornatica de la teo ria de conjuntos. Ella muestra sencillamente que al admitir (I) como un axioma hemos permitido demasiado. Si adherimos ala logica ordinaria,no podemos sostener, de una manera conseeuente, que para cada propiedad exista un conjunto correspondiente de cosas que tengan esa propiedad.

Considerando como construir de nuevo los fundamentos de la teoria de conjuntos, quizas la primera cosa para destacar es que el axioma de abstraccion es real mente un paquete de infinitos axiomas, mas bien que un solo axioma: cuando reemplazamos la expresion '<p( x)' en (1) por cualquier formula en la cual y' no sea una variable libre, tenemos un nuevo axioma. Un axioma que per mite esta clase de sustitucion de forrnulas se llama usualrnente un esquema axiomatico. La razon para usar la palabra 'esquema' es obvia. Como aparece (1) no es una aserci6n definida sino un esquema para haeCT muehas aserciones. A partir del esquema obtenemos una asercion definida sustituyendo 'tpi x}' por una formula definida.

El esquema axiornatico que usaremos se debe a Ernst Zermelo [1908) y se llama usualmente el esquema axiomatico de separacion (Aussonderung Axiom) porque nos permite separar los elementos de un conjunto dado que satisfacen alguna propiedad y.forman el conjunto que consta precisarnente de esos elementos. Asi, si sabemos que el conjunto de los ani males existe, podemos usar el esquema axiornatico de separacion para afirmar la existencia del conjunto de los animales que tienen la propiedad de ser hombres. Esto

es, la propiedad de ser humanos nos permite separar a los hombres de los otros animales. La forma preeisa del axioma correspondiente a (1) es:

(5) (3y)(Vx)[x E: Y"'" x E: z & ",,(x)].

El carnbio de (1) a (5) es sutil pero fuerte. (1) afirmaba la existencia de conjuntos incondicionalmente. (5), par su parte, es completamente condicional; primero tenemos gue haber dado el conjunto z y luego pedemos afirmar laexistencia del subconjunto y. . Debe ser claro que no podemos pasar de (5) a una contradiccion como (4). Usando de nuevo la f6rmula '-(x E: z)" como un ejemplo de (5) tenernos:

(6) (3y)(Vx)[x E: y <-> x E: Z & -(x E: x)], y de nuevo tomando x = y, inferimos:

(7) Y E: Y ..... Y €:. z & -(v EO: V),

10 eual no es contradictorio, Para hacer un poco mas claro el significado de (7), sea z el conjunto A cuyos unicos dos elementos son el conjunto que consiste en el nurnero 1 y el conjunto consistente del nurnero 2, esto es,

(8) A = 11~1, 1211.

(En (8) hemos introducido informalmente una notacion familiar para describir conjuntos: describimos un conjunto escribiendo nombres a descripciones de sus elementos, separados por comas y encerrando el total entre Haves. En el capitulo siguiente se define formalmente esta notaci6n). Considerando ahora el conjunto A y la formula de Russell '-(x E: x)" tenemos, por el esquema axiornatico de separacion:

(9) (3y)[y E: u+« y E: A & -(y E: yl).

La verdad de (9) se ve, escogiendo al mismo A como un y apropiado, puesto que A no es un elemento de si mismo. Asi, eJ miembro de la izquierda es falso y el de la derecha tambien 10 es, ya que 'A EO: A & -(A E: Al' es contradictorio,

Tanto el esquema axiornatico de abstraccion como el esquema axiomatico de separacion se han formulado como si fuera perfectamente claro por cuales formulas exactamente se puede sustituir '<p(x)'. En el capitulo siguiente se considera una definici6n

6

INTRODUCCION

CA.P. I

sintactica rigurosa 0 formula. Lo que ha sido importante historicamente es que por medio de una definici6n rigurosa de las f6rmulas de una teoria (aqui, la teoria de conjuntos) es como se puede hacer precisa la aplicaci6n de un esquema axiomatico como el de separacion, Zermelo [1908) formul6 originalrnente el esquema axicrnatico de separaci6n en terrninos de preguntas 0 afirrnaciones que tienen la propiedad de ser definidas. En terminos generales, sostuvo que un enunciado es definido si puede decidirse de manera no arbitraria, cuando un objeto satisface 0 no a tal enunciado." Su formulaci6n del esquema axiomatico es entonces (parafraseando ligerarnente): Si un enunciado ({J(x) esta definido para todos los elementos de un conjuntoM, entonces existe siempre un subconjunto Mrp de M, el cual contiene exactamente aquellos elementos x de M para los cuales ((J(x) es verdadero.

La primera clarificaci6n real de esta nocion de definitud la dio Skolem [1922) quien caracteriza los enundados definidos como aqueUos que satisfacen precisamente su definicion rigurosa de f6rmula. Para una discusion un poco mas extensa vease Zermelo [1929), y Skolem [1930).'

No es factible entr ar en los detalles de estos document os de Zermelo y Skolem, pero algunos lectores no interesados en la claridad por si rnisma, pueden extrafiarse de por que Zermelo estaba tan interesado ante todo en restringir el esquema axiornatico de separaci6n a enunciados definidos. La respuesta a este interrogante se da mas facilmente en el contexto de la discusi6n deparadojas ulteriores que aparecen en los fundamentos de la matematica .

• La decision no tiene que ser por algun procedimiento efectivo 0 finito. Para un estudic mas a fondo de este punt" vease Zermclo (1929).

* El estudio de Zcrrnelo [19291 trata tamb'ien de precisar la noci6n de dcfinitud; fue escrito sin conocer el documento de Skolem [1922) y no proporciona una forrnulacion tan satisfactoria como el de Skolem. En uri trabajo de 1930, Skolern hizo algunas crtticas notables .1

Antes de pasar a esas paradojas en la secci6n siguiente, puede hacerse una observacion historica acerca de los axiomas que se van a considerar en 10 que sigue. Esencialmente, corresponden muy de cerca a los de Zermelo [1908j.Sin embargo, cuando lleguemos a la teoria de induccion transfinita y aritrnetica ordinal, necesitaremos agregar un esquema axio matico mas solido que el de separacion, a saber, el que usualmente se llama esquema axiomdtico de sustitucion , debido a Fraenkel [1922aJ.t Por estas razones, el sistema de teoria axiornatica descrito en este libro se suele llamar teoria de conjuntos de Zermelo-Fraenkel en la literatura sobre la materia, aunque pareceria mas apropiado hist6ricamente, llarnarla de Zermelo-Fraenkel-Skolem.

§ 1.4 Mas porodojcs. Por su srrnplicidad la paradoja de Russell se ha introducido para mostrar por que es inconsistente-Ia axiornatizacion direct a y obvia de la teoria de conjuntos intuitiva. Otras paradojas se descubrieron antes de la de Russell; la primera que se publico fue, aparentemente, la paradoja del mayor ordinal, deb ida a Burali-Forti [1897]. Un analisis completo de las diez 0 doce paradojas f que se han discutido en la literatura matematica estarfa fuera de lugar en este libro; pero el lector encontrara un buen estudio en Beth [1950). Muchas de las paradojas son variaciones relativamente ligeras unas de otras, de modo que solo describiremos breve e informalmente las mas importantes,

F. P. Ramsey [1926) parece ser la primera persona que divide clara y explicitamente las paradojas en dos clases: las Iogicas 0 maternaticas, y las linguisticas 0 sernanticas. Infor-

estudio de Zermelo. Una clarificaci6n menos detail ada, pero esencialmente correcta de definitud fue la que dio independicnterne nte Fracnkcl [1922bl.

t Esencialmente el mismo axioma fue propuesto, al mismo tiempo e independienterncnte, por Skolem [19221.

f Una paradoja se llama tambien antinomia en la literarura.

SECC. 1.4

lNTRODUCCION

7

malrnente hablando, la primera clase surge de construcciones puramente matematicas; la segunda, de la consideracion directa del lenguaje que usamos para hablar de matematica y de 16gica.

La paradoja de Russell pertenece a la primera clase, 10 mismo que la paradoja de Bur ali-Forti, que se discutira mas adelante en § 5.3. La idea general de esta paradoja es como sigue: En teoria intuitiva de conjuntos, todo conjunto bien ordenado tiene un numero ordinal. Aun mas, el conjunto de todos los ordinales es bien ordenado; por consiguiente el conjunto de todos los nurneros ordinales tiene un nurnero ordinal, digamos e . Pero el conjunto de todos los ordinales h asta, e incluyendo, un ordinal dado, es bien ordenado; asf que tiene un nurnero ordinal que excede en uno al ordinal dado. En consecuencia, el conjunto de todos los or dinales, inc1uyendo e tiene el nurnero ordinal 0 + I, que es mayor que I;) . Por consiguiente, 0 no es el nurnero ordinal de todos los ordinales.

Podria pensarse que algun artificio como el que bloqueo la deducci6n directa de la paradoja de Russell haria 10 mismo con la de Burali-Forti, pero no es este el easo. Por ejemplo, J. B. Rosser [1942J dedujo esta ultima paradoja en el sistema de Quine [1940J mostrando de ese modo su inconsistencia, aunque es claro que no es posible la deduccion directa de la paradoja de Russell en el sistema de Quine.

Otra bien conocida paradoja de la primera clase es la del mayor numero cardinal, debida a Cantor, que la descubrio en 1899 y que se publico por primera vez, con su correspondencia, en 1932. Operando de nuevo en teoria intuitiva de conjuntos, consideramos el nurnero cardinal n del conjunto S de todos los conjuntos. Por una parte es claro que n es el mayor cardinal posible. Pero podemos tarnbien considerar el conjunto de todos los su beonjuntos de S y su cardinal, p. Por un teorema clasico de la teoria de conjuntos intuitiva, p debe ser mayor que n.

Para los lectores no familiarizados con las nociones de numero cardinal y de numero ordinal, usadas librernente para describir las dos ultirnas paradojas, puede decirse que en los capitulos siguientes se desarrollaran estas nociories en detalle y completamente ab ovo. Aunque por el momento no hagamos un analisis ex acto, es claro, de un modo general, que esas paradojas no surgen cuando el axiorna prirnario para construir conjuntos es el esquema axiornatico de separacion de Zermelo, pues entonces no pue de establecerse la existencia del conjunto de todos los conjuntos 0 del conjunto de todos los nurneros ordinales.

La mas vieja paradoja semantica es la del mentiroso, debida a Epimenides de Creta, que decia: "Yo estoy mintiendo". Si la afirmaci6n es verdadera, entonces esta mintiendo y la afirrnaci6n es falsa. Si la afirrnacion es fa Is a, entonces no esta mintiendo y la afirmacion es verdadera. Hay much as versiones modern as. Considerese la oracion: "La uniea oracion escrita en esta pizarra es falsa". Si la or acion es verdadera, debe seT falsa y reciprocamente.

Un acertijo divertido y de la misma clase, que data de la antiguedad, es el dilema del cocodrilo. Este ha robado un nino y dice al padre: "Te devolvere a tu hijo si adivinas si te 10 devolvere 0 no". EI padre replica: "Til no me devolveras al nino". ~Que debe hacer el cocodrilo?

La primera paradoja sernantica moderna que ha sido publicada parece ser la paradoja de Richard [1905J, que esta relacionada con la demostracion de la no ennumerabilidad del conjunto de los numeros reales, debida a Cantor (demostracion que se da en ~ 6 6.· Entenderemos por una expresion del idioma cualquier sucesion finita de las veintiseis letras basicas del alfabeto, una coma, un punto y un espacio en blanco; 0 sea que una expresion es una sucesion finita de algunos

.. Para un analisis y exposicion de la paradoja de Richard veasc Church [1934].

8

INTRODUCCION

CAP. I

de esos veintinueve simbolos, Ahora ordenemos las expresiones, de acuerdo con el numere total de simbolos y lexicograficamente dentro del numero total cad a una. Asi tene-

mos,

a b

all. ab

aaa

Ahora borremos aquel1as expresiones que no definen numeros reales; sea E la sub-sucesion restante, Traduciendo y parafraseando un poco, podemos usar la formulaci6n original de Richard para definir un cierto numero real N con respecto a E: "EI numero real cuya parte entera es cero y cuyo n-simo decimal es p mas uno.si ,el n-simo decimal del numero real definido par el n-simo elemento de E es p y p no es ni echo ni nueve ; y es simplemente uno si su n-simo decimal es ocho 0 nueve", Por construcci6n, N no es un elemento de E. ya que difiere de todo numere real de E por 10 menos en un puesto decimal; pero Nesta definido por una expresion finita y por tanto esta en E. De este modo se lIega a la contradiccion,

La tercera y final paradoja semantica que mencionaremos aqui es la de heterologicidad, debida a Grelling-Nelson [1908]. Un predicado se llama heterol6gico si 1\1. proposici6n que atribuye al predicado la propiedad expres ada por el predicado es falsa. Asi, el predicado 'rojo' es heterologico puesto que la proposicion: "EI predicado 'rojo' es rojo" es falsa. La contradicci6n surge de pre guntar si el predicado 'heterologico' es 61 mismo heterologico. Claramente, si 10 es, inferimos que no 10 es; y si no 10 es, que si 10 €S.

Una discusion detallada de esas paradojas semanticas nos apartaria mucho de la teoria

de eonjuntos propiamente dieha y nos llevaria al dominic general de Ia 16gica formal; pero es pertinente ver c6mo las inferencias que llevan a elias estan bloqueadas en la teoria de eonjuntos de Zermelo-Fraenkel. Zermelo introdujo especificamente su nocion de definitud en el esquema axiornatico de separacion para prevenir la construccion de paradojas semanticas (cf. Zermelo [1908, p. 264]). Como se observe en la seccion precedente, esta nocion de definitud se precisa reduciendola a la nocion sintactica de formula. Con referenda a las paradojas semanticas puede hacerse mas claro el objeto de esta reduccion. Cada una de estas paradojas surge de tener dispcnibles en el lenguaje expresiones para referirse a otras expresiones del idiorna. Cualquier lengua con medios de exprcsion tan ilimitados es forzosamente inconsistente. • En eonsecuencia es importante distinguir entre el objeto lenguaje -aqui, ellenguaje en el eual hablamos aeerea de conjuntos- y el meta-Ienguaje, esto es, el lenguaje en el cual hablamos acerca del objeto lenguaje. Aun cuando ia teoria de conjuntos no se desarrolla en este libra de manera completamente formalizada, al comienzo del capitulo siguiente considera mos una definicion rigurosa de formula para el objeto lenguaje que usamos. Nuestro meta-lenguaje es cierto fragmento,

• En Tarski [1956. p. 4021 se expresa eSIO mas sucintamente: "EI origen principal de las dificultades que encontr amos parece descansar en 10 siguicnte: No se ha tenido siemprc en cuenta que los conceptos semanticos tienen un caracter relative; que es prcciso relacionarlos sie mpre con un idioma particular. No se ha tenido en cuenta que el lenguaje acerca del cual hablamos no tiene nccesariarnente que coincidir con ellenguaje en el cual hablamos. Se ha realizado I_ semantica de una Iengua en la lengua misma y =-hablando en forma gencral- so ha procedido como si hubiera una sola lengua en el mundo. El analisis de las antinomias mencionadas muestra, pOT cl contrario, que los conceptus sernanticos simplemcnte no tienen lugar en el idioma al cual se refieren; quc el idiom. que contiene su propia sernantica y dentro del cual Ias leyes logicas usuales subsisten, debe scr inevitablcmente inconsistcnte".

SECC. 1.5

INTROOUCCION

9

vagamente definido, del idioma ordinario, incrementado con ciertos simbolos familiares de la rnatematica intuitiva. Sera obvio que nuestro objeto lenguaje no es 10 bastante rico para proporcionar rnedios directos de expresar las par adojas sem anticas. En otras palabras, evita mos esas paradojas restringiendo severamente la riqueza de nuestro lenguaje. Observese que cuando se usa un lenguaje formalizado, es intuitivamente claro que hay pocas perspectivas de deducir una de las paradojas se manticas en este lenguaje; la situacion intuitiva de las paradojas maternaticas 0 16gicas no es usual mente tan clara.

Los asuntos sernanticos no se discutiran en 10 que sigue. Se han discutido superficialmente aqui para aclarar la necesidad de 10 que equivale a una restriccion sernantica al esquema axiornatico de separacion. Deberia mencionarse, adernas, que se necesita una forrnalizacion rigurosa y completa del objeto lenguaje para demostrar hechos meta-matematicos relacionados con la teoria de conjuntos de Zermelo-Fraenkel. Por 'hechos meta-matematicos' entendemos hechos acerca del objeto lenguaje, Un ejemplo de un hecho meta-rnatematico importante es que el esquema axiornatico de separacion no puede ser reemplazado por un numero finito de axiornas del objeto lenguaje.

Finalmente, debe recalcarse que la teoria de conjunt os de Zermelo-Fraenk el no proporciona sino uno de los varios enfoques posibles de la fundamentaci6n maternatica. Hay una alternativa tan intimamente ligada a ella, que debe mencionarse aqui, a saber, la teoria de conjuntos de von Neumann-Bernays -Godel. * Hay dos diferencias esenciales. Esta

* Formulada originalmente pDr von Neumann en una serie de rnonograflas [19251, [1928a], [1929]. Su formulacion diflere considerablcmcnte de la teorta de conjumos de Zermelo, porque Ia noei6n de funci6n se lorna como fundamental en lugar de la de clase 0 conjunto. En una scri c de estudios pubhcados en el Journal of Simbolic Logic Bernays modific6 cl cnfoque de von Neumann para per m anccer mas cere a del sistema original de Zermelo

ultima puede scr axiomatizada de manera flnita. No se requiere esquema axiomatico como el de separ acion, sino que es suficiente, en su lugar, un numero finito de construcciones y clases. En 10 que Ilamaremos par brevedad teoria de conjuntos de von Neumann, hay una distincion tecnica entre clases y conjuntos. Todo conjunto es una clase pero no reciprocamente. Aquellas clases que no son conjuntos se Haman clases propias y la caracteristica que las distingue es que no son elementos de otras clases. La clase de todos los numeros ordinales y la clase de todos los conjuntos existen arnbas, pero ambas son cl ases propias, As! las paradojas de BuraliForti y la de Cantor no pueden construirse, porque requieren que esas clases sean elementos de otras clases. Observacio nes analogas se aplican a la paradoja de Russell. En los capitulos siguientes se dan frecuentemente indicaciones inform ales para llamar la atencion a las ligeras variaciones requeridas en los teoremas, definiciones 0 demostraciones de la teoria de von Neumann. Las teorias de Zermelo y de von Neumann estan tan cercanarnente relacionadas, que cualquiera que este familiarizado con una de elias dorninara pronto la otra.

§ 1 5 Presentaci6n de axiomas. Puesto que los axiomas que usarernos para la teoria de conjuntos de Zermelo-Fraenkel se introducen individualmente en diversas secciones de los capitul os siguientes, quiza sea util una presentacion rapida que proporcione una vision general del desarrollo. Las observaciones en este momenta son superficiales, pues presentaremos los axiomas s610 por su nombre. En el capitulo siguiente considerarernos

(vease en l a Bibliograf1a la lista de monografias). In trodujo dos relaciones de pertcncncia: una entre conjuntos y otra entre conjuntos y clascs. En Godel [1940J la teorla esta mas sirnplificada aun; las nociones primitivas son las de conjunto, cluse y pertencncia (aun cuando la pertencncia sola es suficientc). Un estudio de R. M. Robinson ! 1937J proporcicna un sistema simplificado, cereano a! sistema original de von Neumann.

10

INTRODUCCION

CAP. I

estos siete axiornas. que son los prineipaJes que vamos a necesitar:

Axiorna de extensionalidad Esquema axiomatico de separacion Axioma de uni6n

Axioma de apareamiento Axiorna de regularidad Axioma de suma

Axioma del conjunto potencia.

Hacia el final del Capitulo 2 mostraremos que el axioma de uni6n cs redundante, 0 sea que puede deducirse de los otros seis. Se usa al principia del capitulo a fin de simplificar los desarrollos inieiales.

En el Capitulo 3, que trata de relaciones y funciones, no se introdueen nuevos axiornas. En el Capitulo 4 se presenta un axiorna especial para nurneros cardinales y se usa principalmente en el contexto de ese capitulo. Este axioma especial no es parte de la teoria

de conjunros clasica de Zermelo-Fraenkel, pero facilita enormemente la construccion de I a teoria intuitiva del numero cardinal dentro de nuestr a estructura axiornatica.

EI axioma de infinitud se introduce en el Capitulo 5 para h acer posible la demostracion de que el eonjunto de todos los n umeros naturales existe. Los numeros naturales pueden sin embargo construirse prescindiendo de este axiorna, EI Capitulo 6 trata de las construcciones de los nurneros reales y no se necesitan mas axiornas para este trabajo.

En el Capitulo 7 se usa el esquema axiomatico de sustitucion cuando es necesario para el desarrollo de la aritmetica ordinal y la induccion transfinita. Se muestra tambien que el axioma de apareamiento se puede deducir de este esquema y el axioma del conjunto palencia. EI Capitulo 8, el final, esta dedicado principalmente al axioma de escogencia.

constantes primitivas del lenguaje son el simbolo de la relaci6n de pertenencia, E, introducido informalmente en el Capitulo 1, y la constante '0' que denota el conjunto vacio, Ademas, tomamos de la Iogica el predicado constante '=', que ~s el simbolo de la identidad. Las variables generales, que recorren todos los objetos, son: 'x', y', 'e' , ... con sub-indices 0 super-indices, 0 sin ellos. Las conectivas proposicionales son las cinco mencionadas en § 1.2: -, &, V, ->, <'-C>; los tres cuantificadores u operadores logicos que usarnos, V _,3,E', se mencionaron tambien en § 1.2. Finalrncnte, los parentesis a izquierda y a derecha son nuestros unicos sirnbolos de puntuacion.

Las expresiones del objeto lenguaje son sucesiones finitas de las cinco clases de simbolos del lenguaje. Algunas de esas expresiones se llamanformulas primitivas del objeto lenguaje, simplemente por raz6n de su estructura. Ahora definimos tales formulas, de modo que con s610 mirar la forma de una expresion, podemos decidir automaticamente, en un numero finito de pasos, si se trata o no de una f6rmula primitiva. Si bien esta definicion es puramente sintactica 0 estructural, son precisamente las expresiones que la satisfacen las que tienen un significado intuitivo claro. Una expresi6n como '(-4EX' no es una formula primitiva ni tiene significado intuitivo.

Definimos prirnero las formulas primitivas a/arnicas .

Una formula atomica primitiva es una expresion de fa forma (y E w),o de la

Capitulo 2

Desarrollos generales

§ 2 _ 1 Preliminares: F6rmulas y definiciones. (a) Definamos explicitarnente la noci6n de formula, requerida en el esq}.lema axiomatico de separaci6n (y mas tarde en el esquema axiornatico de sustitucion): y (b) fijemos el concepto de las definiciones que vamos a adoptar para introducir los muchos simbolos definidos que se requieren.

En el Capitulo I se hizo una importante disti ncion entre el objeto lenguaje, esto es, ellenguaje en el cual hablamos acerca de conjuntos, y el meta-Ienguaje, 0 sea, ellenguaje en el cual tratamos acerca del objeto lenguaje. Usamos el rneta-lenguaje, que para nosotros es el idioma ordinario, incrementado con una cierta cantidad de lenguaje maternatico intuitive, para describir rigurosamente el objeto lenguaje. Puede ser util considerar esta descripcion como analoga a una car acterizacion rigurosa de un juego como el ajedrez 0 el bridge; pero esta analogia no debe lIevarse muy lejos, pues la mayor parte de las expresiones de nuestro objeto lenguaje tienen un significado definido en ter minos de ideas maternaticas intuitivas que no tienen las posiciones 0 movimientos de un juego como el ajedrez,

Comenzamos con una quintuple clasificaci6n de los simbolos del objeto lenguaje en constantes, variables, conectivas proposicionales, cuantificadores U operadores, y simbolos de puntuacion 0 agrupacion." Las dos

• Est. clasificacion la origin'; von Neumann (19271- Para discusion detallada de estos temas, vease el primer capitulo de Church [1956).

11

12

DESARROLlOS GENERALES

CAP. 2

forma (v = W), donde v, w son variables generales 0 la constante '0 '. •

Asi, 'xcy' Y "z = 0' son formulas primitivas atornicas.

Podemos ahora dar 10 que usualmente se llama una definicion recurrente de lasformulas primitivas:

a) Toda formula atomica primitiva es una formula prlmitiva;

b) Si P es una for mula primitiva, entonces -p es una formula primitiva;

c) Si pya son formulas primitivas, entonces, (P & 0), (P V 0), (P _, 0), y (P ..... 0) son formulas primit ivas;

d) Si P es una formula primitiva yves una variable general,enlOnces, (Vv)P, (3v)P y (E!y)P son formulas primiIi vas;

e) Ninguna e xpresion del objeto lengua - je cs una formula primitive. a menos que se siga de las reglas a) - d).

Los siguientes son ejemplos de formulas primitivas del objeto lenguaje que no son atomicas '(3x)(Vy)-(yex)" 'xCY_'YCz', '(E! a) (0 = z)'. En terminos de esta definicion, una formulacion rigurosa del esquema axiornatico de separacion es la siguiente:

Cualquier formula primitiva del objeto lenguaje de la forma (3v)((3w,)(w, e v V v = O) & (Vw) (we y ..... w e u & "'» es un axioma , siempre que la variable v

... En esta definicion, como en cualquier otra parte, usarnos las letras en negrilla 'u', 'v', 'w', ·U1" 'VI'. 'Wi" ... como variables rneta-rnatematicas, las cuales toman como valares variables 'x', 'y', 'z", ... 0 Ia constante '0' del objeto Ienguaje, Usarnos letras en negrilla 'P', 'Q' . a letras griegas <p y i' como variables meta-rnatematicas que 10· man como valores f6rmulas del objeto lenguaje. Las convenciones acerca del uso y menci6n seguidos aqui, las cualcs son probablernente obvias, son; (i) las constantes 'c' e "ee ", las conectivas prcposicionales.Jos slmbclos de cuantificacion, y los parentesis a izquierda y a derecha, se usan como nombres de si mismos , (ii] la yuxtaposici6n de nombres de expresi ones denota una operaci6n binaria sobre expresiones que producen nuevas expresiones (pOT ejemplo 'xCy' & 'yE:z1 = 'xCy & yE::'). Para una discusi6n mas detallada de estas convenciones, vease 01 capitulo 6 de Suppes (1957).

sea distinta de u y w, y no sea fibre en la formula primitive <po

La primera clausula del axiorna garantiza que un individuo arbitrario no puede hacer el papel del conjunto vacio, O. En la seccion siguiente se dan razones que justifican las restricciones sabre la variable v,

En principio, todos los axiornas y teoremas que forrnularemos en las paginas siguientes se pueden escribir como formulas primitivas del objeto lenguaje; en efecto, nuestro objeto lenguaje oficial consistir a en esas formulas primitivas, Para facilitar el trabajo sera util y conveniente introducir por definicion rnucha nota cion adicional, En la practica aplicaremos el esquema axiornatico de separacion de formulas que no estan escritas unicamente en l a notacion primitiva; pero ya que en cualquier punta de nuestro desarrollo habra precedido solo un numero finito de definiciones, tal formula puede reemplazarse por una formula primitiva, mediante un numero finito de sustituciones.

Con respecto a las definiciones, nuestro pun to de vista es, ento nces, que se pueden admitir informal mente, SI se dan indicaciones claras para eliminar los simbolos nuevos de cualquier contexto, Asi pues, exigimos que una formula del objeto Jenguaje que introduzca un nuevo simbolo satisfaga el siguiente:

Criterio de eliminabilidad. Una formula P que introduce un nuevo slmbolo sarisface el criteria de eliminabilidad 51 y solo si, cuando quiera que 0, sea una formula en la cual el nuevo slmbolo aparece, hay una formula primitiva 0, tal que P--+ (0, .... 0,) es deducible de los axiomas.

N otese que hemos forrnulado este criterio sin dar una definicion rigurosa de formula (en oposicion e formula primitiva). Tal definicion es viable, si hacemos la lista de todos los simbolos definidos que se han introducido en este libro y luego procedemos, en terminos de est a lista, como hicirnos antes con la notacion primitiva, No lIevaremos a cabo

SECC. 2.1

OESARROI.LOS GEN~RALES

13

esta tcdiosa tarea, pero sf queremos mencionar un segundo criterio que deben satisfacer nuestras definiciones, a saber: que no deben ser ere ali vas.

Criterio de no creatividad. Una formula P que introduce un nuevo simbolo satis(ace el criterio de no creatividad si y solo ·.1·; no hay formula primitiva 0 tal que P -, Osea deducible de los axiomas sin que 0 10 sea.

En otras palabras, una definicion no deberia funcionar como un axioma que per mit a la deduccion de alguna formula previamente indcm ostrable. en la cu al solo aparezca la notacion prirnitiva.

El problema clasico de la teo ria de la definicion, para una teoria maternatica formulada rigurosarnente, es proporcionar reglas de definicion cuya satisfaccion asegure la satisfaccion de los dos criterios que acabarnos de expresar. Podemos restringirnos aqui a las reglas para definir sirnbolos de operacion. Con ligeras rnodificaciones se producen reglas apropiadas para definir simbolos de relacion y constantes individuales. * En estas reglas nos r efcrimos a definiciones precedentes, 10 eual i mpliea que estas se dan en una sucesion fij a y no simultaneamente: este enroque perrni te usar simbolos ya definidos, en las definiciones de los simbolos nuevos."

Las definiciones propias de los simbolos de operacion pueden ser equivalencias 0 identidades. Corncnzarnos con las prirneras.

Una equiv alencia P que introduce un nuevo simbolo n-ario de operacion 0 es una definicion propia si y s610 si P es de la forma

O(VI' ... ,Vn) = W <-+ 0

y se satisfacen las siguientes restricciones:

'" Las constantes individuales puedcn tratarse, en efecto) como simbolos de operacion de grado cero.

'" Las reglas que se dan a continuacion, y otr os teruus conexos, se tratan mas detulladamente en el capitulo 8 de Suppes [19571.

(i) V" ... ,V" W son variables distintas; (ii) 0 no tiene variables libres diferentes de VI, ... , Vo, W; (iii) 0 es una formula en la cuallas unicas constantes no logicas son los simbolos primitivos 0 previa mente definidos de la teoria de coniuntos; y (iv) la formula (E! w) Q es deducible de los a;iomas y definiciones que preceden.

Can respecto a la frase "constantes no logicas" en (iiij.las unicas constantes logicas son las introducidas ·en §1.2; todas las otras constantes son no logicas. Facilmente se justifican las varias restricciones. Aqui solo destacaremos Ja irnportancia de (iv). Considerese la siguiente definicion de la aritrnetica elemental para la pseudo-operaci6n *.

(1) z * y = z ...... x < z &; y < z,

Claramente es falso que

(E!z) (x < z & y < c).

As! que (I) viola (iv) y queremos demostrar que esta violacion Ileva a una contradicci6n. Puesto que I < 3, 2 < 3, I < 4, 2 < 4, inferimos inmediatamcnte de (I):

1 *2 = 3

v adernas

Por consiguiente,

4 = 3,

10 que es absurdo. En lenguaje maternatico ordinario el punto (iv) requiere que la ejecucion de una operacion produzca sicmpre un objeto unico.

Para una definicion que sea una identidad

tenemos la siguiente regia.

Una identidad P que introduce un nuevo si mbolo n-urio de oper acion 0 es una definicion propia si y solo si P es de la forma

y se satisfacen las siguientes restricciones: (i) VlI ••• ,Vn son variables distintas; (ii) ei termino t no tiene variables fibres di[erent es de VlI ••• ,Vn; (iii) las {micas constantes no logicas en el term ina t son

14

DESARROLLOS GENERALES

CAP. 2

simbolos primitivos y simbolos previamente definidos de la teo ria de conjuntos.

Un ejernplo de una definici6n por medio de una identi dad. en aritmetica, es la definicion de sus traccion en ter minos de adici6n y de la operaci6n negativa.

x-y=x+(-y).

Es viable probar que las definiciones que satisf'acen algunas de las reglas que acabamos de dar 0 las analcgas para simbolos de relacion y constantes individuales, satisfaeen los criterios de elirninabilidad y de no creatividad. Desafortunadamente, much as de las definiciones comunes en maternatica y muchas de las definieiones que se van a introdueir en 10 que sigue, no satisfacen el criterio de eliminabilidad; asi tambien, muchas de las definicio nes de simbolos de operaci6n dejan de satisfacer una de las dos reglas anteriores, La razon de esta falla puede expresarse simplemente asi: las definieiones son frecuentemente condicionales en la forma. Ejemplo tipico de definicion condicional en aritrnetica es una definicion de division, en la cual surge el problema de la division por cero:

(I) y '" 0 _. (x/y = z ..... x = y . z).

Usando (1) como definicion del simbolo de operaci6n para Ia division, no podemos eliminar el simbolo de contextos como:

1/0", 2.

Por otra parte, podernos usar (I) para eliminar la division en todos los casos "interesanres", 0 sea, en todos aquellos que satisfacen la hipotesis de (I). Aim mas, no es dificil modificar las dos reglas dadas, de tal manera que las definiciones condicionales que las satisfacen satisfagan el criteria de no creatividad. En efeeto, las modificaciones apropiadas de Ia regla para las equivalencias que definen simbolos de opcracion estan jncarporadas en 10 siguientc:

Una i mplic acion P que introduce un nuevo simbol o de operacion 0 es una

definicion c ondicional si y s610 si P es de la forma

0-+ [O(VI' ... ,Vn) = W +-+ RJ

y se satisfacen las siguientes restricciones: (i) la variable w no es fibre en 0; (ii) las variables VI>'" ,Yn, W son distintas; (iii) R no tiene variables fibres diferentes de v" ... ,YR, W; (iv) 0 y R sonformulas en las cuales las unicas constantes no logicas son los simbolos primitivos y los simbolos previamente definidos de fa teoria de conjuntos; (v) la formula Q -> (E!w) R es deducible de los axiomas y definiciones que preceden.

Convertir una definicion condicional de un simbolo de operacion en una definicion propia que satisfaga el criterio de eliminabilidad cs asunto de rutina una vez que se escoge un objeto que puede ser el resultado de efectuar la operacion cuando no se satisface la hip6- tesis de la definicion condicionaL En aritrnetica, la escogencia natural es el numero cero. Estando de acuerdo sobre esto, pode mos reemplazar la definicion coridicional (1) de division por

x/y = z ..... (y '" O->x = y.z) &

(y = 0 -> Z = 0).

La escogencia natural correspondiente en la teorla de conjuntos es eI conjunto vacto. De modo que cualquier definicion condicional que satisfaga la regia antes forrnulada puede convertirse en una definicion propia, escribiendola como:

(2) O(v" ... ,Yn) = W <-> (0 _, R) &

(-O_'w = 0).

En 10 que sigue usaremos continuamente definiciones condicionales, pero subentendemos que la notacion que ellas introducen puede ser eliminada siempre, en favor de la natacion primitiva, formulandolas de nuevo como definiciones propias de Ia forma indicada por (2).

Desde un punto de vista logico, las deliniciones que hemos venido describiendo son axiomas no creativos expresados en el objeto

SECC. 2.2

DESARROLLOS GENERALES

15

lenguaje. Se clasifican propiamente como axiomas porque funcionan como prernisas adicionales en Ill. deduccion de teoremas, pero su caracter no cr eativo asegura que no refuerzan real mente la teoria de conjuntos tal como fue formulada en los axiomas creativos basicos, Ocasionalmente introduciremos esquemas de definicion que, como el esquema axiornatico de separacion, deberian [ormularse propiamente en el meta-Ienguaje. Tales esquernas de definicion apar eceran principalmente en relacion can la introducci6n de nuevos metodos de ligar variables. Aument amos tam bien nuestra notaci6n primitiva con la introduccion de varios tipos de variables: variables de conjuntos, que recorren eonjuntos pero no individ uos ('A " 'B', 'C', , , .), variables cardinales, que reeorren los numeros eardinales ('m', 'n', 'j)', . , .) , variables ordinales, que reeorren los numeros 0[din ales ('a', 'f3', 'y'", ,), variables que recorren los enteros no negativos ('m " 'n ', 'p"; .. ), variables racionales, que recorren los numeros racionales no negativos ('M', 'N', 'P'" , .), No consider arernos aqui explicitamente rcglas para los esquemas de definicion que introducen nuevas variables 0 nuevos metodos de ligar variables, pero sera claro, para el peg uefio n urner o de tales esquemas que se usan efectivarnente, como puede demostrarse que ellos satisfacen los dos criterios de eliminabilidad y de no creatividad, 0 como pueden ser ligeramente modificados para obtener tal satisfaccion,

§ 2.2 Axiomas de extensionalidad y separaci6n. Comenzamos con la definicion de la nocion de conjunto. EI contenido de la definicion concuer da con ideas intuitivas: un conjunto es algo que tiene elementos, 0 es el conjunto vacio.

Definicion 1. y es un con junto

...... (3x) (x E: y V Y = 0).

Como es de esperarse, la nocion de conjunto se necesita a casa paso. Por ejemplo, la rnayoria de las definiciones que vamos a introducir son condicionales, y se entiende intuiti-

vamente que se aplican solo a conjuntos. Para no tener que estar escribiendo conrinuamente el predicado 'es un conjunto', adoptaremos la siguiente convencion en relacion con las variables: las letras bastardillas mayusculas /j " 'B', 'C', etc., se usaran solamente para conjuntos. Las bastardillas minuscul as, 'x ', 'y', 'z', etc., se pueden to mar como val ores tanto de conjuntos como de individuos. (Llamarernos variables generales a estos ul tirnos simbolos). Con esta convencion bien presente, podemos omitir.sin confusion alguna, el predicado 'es un eonj unto'.

La traduccion de proposiciones que incluyen variables de conjuntos, a la notaci6n basica de variables generales. es inmediata. Las tres reglas que se necesitan son muy simples; en lugar de dar un enunciado formal de elias, ilustrarernos su uso por medio de tres ejemplos: uno que se refiere a un cuantificador universal, otro a un cuantificador existencial y otro a un cuantifica dor de existencia y unicidad. La proposicion:

(';fA)(3x)-(x E A)

se traduce:

(';fy)(y es un conjunto -> (3x)-(x E: y», y la proposicion:

(';fx) (3A)-(x E A)

se traduce:

(';fx)(3y)(y es un conjunto & -(xE: y».

La proposicion:

(E!A) (Vx)(x E: A)

se traduce:

(E!y)(y es un conjunto & (Vx)(x E: y». Debe notarse que la constante individual que denota el conjunto vacio se usa en el definiens de la definicion l. Se acostumbra en muchos desarrollos axiornaticos de la teoria de conjuntos definir el sirn bolo para el conjunto vacio, en lugar de introducirlo como un simbolo primitivo. Pero esto no es posible aqui, pues los axiomas estan Iimitados a permitir individuos situados dentro del dominic del discurso. A este respecto seguimos la [ormulaci6n original de la teoria de conjuntos de Zermelo, hecha en 1908, Sin embargo, nuestros axiomas no postulan realmente la

16

DESARROLLOS GENERAtES

CAP. 2

existencia de individuo alguno y est an por tanto acordes con el concepto de que solo hay conjuntos en el dominic del discurso:

Una definicion usual de conjunto vacio es:

o = x <-> (';Iy)(y fl z),

pero es facil demostrar, con base en esta definicion, que cualquier individuo es identico con el conjunto vacio, y esto efectivarnente excluye los individuos.

Los dos axiomas que se consideran en esta seccion son el axioma de extensionalidad (';Ix)(x E: A <-> x E: B) -+ A "" B

Y el esquema axiomatic» de separacion

(3B)(';Ix)(x E: B <-> x E: A & ~(x».

Se entiende en el esquema axiornatico de separ acion que la variable 'B' no es libr e en 'l'ex). Una forrnulacion meta-rnatematica rigurosa de este esquema se dio en la seccion anterior." Para efectos de trabajo intuitive sostendremos la forma que hemos acabado de usar, la eual es una mezcla del objeto lenguaje y del meta-lenguaje: pero ellector debe tener bien claro que este es un esquema axiomatico, no un axiorna-unico. La restriccion de que 'B' no sea libre en 'I'(x) es esencial, pues sin ella podriamos deducir una contradiccion, cuando qui era que A sea un conjunto no vacio. Para ver esto, sea 'P(x) la expresion '-(x E: B)' Y sea A el conjunto que consiste en el conjunto vacio (la exist encia de A se sigue de otros axiornas de este capitulo). Entonces tenemos:

(3B)(0 E: B - 0 E: A & -(0 E: B», 10 cual, puesto que 0 E:: A, implica: (3B)(0 E: B - -(0 E: B»,

$ Es importante notar que, estrictarnente hablando, la formulaci6n con variables de conjuntos es mas debil que la formulaci6n meta-rnatematica con un solo tipo de variable, pues la primer. expresa:

z es un conjunto --+ (3y)(y es un conjunto & (V.) (.E:y ...... z€:z & ~(z))),

mientras que la version meta-matematica inicial no tiene esta forma condicional, Por otra parte, no hay verdadero interes en que el axioma se aplique cuando x es un individuo.

un absurdo. Por otra parte, es legitimo,y a veces neeesario,que 'P(x) contenga otras variables libres y no simplemente 'x'; solamente 'B' esta excluida.

Pasamos ahora a los desarrollos sistematicos. Primero definimos Ia notaci6n usual 'fl' para algo que no es elemento de algo.

Definicion 2, x fl y ..... -(x E: y).

Analogamcnte, usamos la notacion de la 16- giea 'x '* x' para significar '-(x=x)'. Como primer teorema, tenernos:

Teorema 1. x « O.

Demostraci6n. Tomando 'l'ex) como 'x=l=x', se tiene, por el esquema axiornatico de separacion:

(I) (3A) (';Ix) (x E: A <-> x E: 0 & x r! x).

Supongamos ahora que algun x esta en A; e ntonces, por (1), x =1= x, 10 que es absurdo, Por tanto, concluimos:

(2)

(';Ix) (x fl Al,

y por consiguiente, POf la definicion I,

(3) A = O.

El teorema se sigue de (2) y (3). Q.E.D.

En seguida demostramos un teorema sencillo, relativo ala unicidad del conjunto vacio,

Teorema Z. (';Ix)(xflA)<->A =0.

Demostraci6n. Si A ;:::: 0, entonces, por el teorema 1, x fl A. Por otra parte, si para todo x, x fl A, entonces no hay elementos en el conjunto A y por la definicion 1, A ;::::0.

Q.E.D.

El resto de esta seccion se relaciona can las nociones de inclusion e inclusion propia entre conjuntos. Si A Y B son conjuntos tales que todo elemento de A es elemento de B, entonces decimos que A esta incluido en B, o que A es un subconjunto de B, 10 cual se simboliza: A <;;; B. Asi, podemos escribir:

EI conjunto de los Irlandeses esta contenido en el conjunto de los hombres

0:

SECC, 2.2

DESARROLLOS GENERALES

17

EI conjunto de los Irlandeses es un subconjunto del conjunto de los hombres

o sencillarnente:

El conjunto de los Irlandeses f; el conjunto de los hombres.

Formalmente, tenemos:

Definicion 3. A ~ B +--> (\fx)(x E:: A -> xE: B).

Desde un punto de vista formal, la definici6n 3 es una definicion coridicional de un simbolo binario de relaci6n. El hecho de que es una definici6n condicional esta encubierto por el uso de letras mayusculas, de la manera ya acordada. Esta misma observacion se aplica a todas las definiciones en las cuales se usan variables de conjuntos.

Teorema 3 . .(! ~ A.

Demostraci6n. Puesto que es una verdad logica que

(Vx)(x E:: A --+ x E: A),

se sigue inmediatamente de la definicion 3, que

A~A.

Q.E.D.

EI teorema 3 afirma sencillamente que la inclusi6n es reflexiva; el teorema siguiente afirrna que tiene la propiedad de antisimetria, como suele llamarse.

Teorema 4 A ~ B & B f; A --+ A = B.

Demostracion. 8i A ~ B Y B ~ A, entonces se sigue de la definicion 3 que

(VX) (x E:: A +--> x E:: B).

En consecuencia, por el axioma de cxtensionalidad, A == B. Q.E.D.

Teorerna 5. A ~ 0 --+ A = O.

Demosrraclon. En virtud de Ia definicion 3 y de la hipotesis del teorema, si x E: A , entonces x E: O. Pero por el teorerna I, x€: O. En consecuencia, para todo x, x El A Y por el teorema 2, A = O. Q.E. D.

La transitividad de la inclusi6n se enuncia en el siguiente teorema.

Teorema 6. A ~ B & B ~ C -> A ~ C.

Demostraclon, Considerese un elemento arbitrario x. Ya que A ~ B, si x E: A, entonces x E: B; pew B ~ C; en consecuencia, si x E: B, entonces, x E::: C Asi, por Ia transitividad de implicacion, si x E:: A, entonces x E:: C Q.E.D.*

Aqul se ejemplifica un procedimiento tipico usado en demostraciones informales. Necesitamos demostrar algo acerca de todos los elementos x. Para hacerlo es suficiente dar el argumento para un x arbitrario. EI uso de la [rase 'elernento arbitrario' corresponde, en el lenguaje de Ia lcgica, a introducir una variable fibre en una premisa (en este caso la prernisa es x E:. A).

Ahara definimos la inclusion propia.

Definicion 4. A C B <-> A f; B & A >'" B Usando informalmente la notaci6n de lIaves, que no ha side aun formal mente definida, tenernos:

\1,21 C {1,2,3l pero no es el caso de que

(1,21 G 11,2l.

(Aqui describimos un conjunto escribiendo los nombres de sus elementos separados por comas, y encerramos el total con !laves). Los cuatro teoremas siguientes expresan propiedades que se espera sean cumplidas por la inclusion propia; las demostraciones se dejan como ejercicios.

Teorema 7. -(A C A)

Teorema 8. A C B ....... -(B C A) Teorema 9. A C B & Bee -+ A C C. Teorema 10. A C B ----> A ~ B.

EJERCICIOS

1 Dernostrar los teorernas 7 a 10.

2 Forrnular la definicion 4 como una definicion condicional, sin usar variables de conjuntos 'A: <B~ etc.

• La "transitividad de irnplicacion" significa precisamente que de P ..... Q y Q -> R podemos inferir que P ..... R.

18

DESARROLLOS GENERALES

CAP. 2

3 Formular los ieoremas 2 y 3 sin usar variables de conjuntos.

4 Dar una definlcion formal de la noci6n de individuo, siguiendo los linearnientos de la definicion 1,

§ 2.3 Interseeeion, union y diferencia entre conjuntos. Las propiedades elernentales de las tres operaciones binarias basicas entre eonjuntos constituyen el tema de est a seccion. Usando de nuevo informalmente la not aciori de lIaves para conjuntos, sc pucden dar algunos ejcmplos simples que ilustran esas operaciones. Si A Y B son conjuntos, entonces se entiende por interseccion entre A y B (en sirnbolos: A n B) eL conjunto de todas las cosas que pertenecen tanto a A como a B. Asi,

{l,2} n {2,3} = \2}

y

III n {2} = O.

La union entre A y B (en simbolos: A U B) significa el conjunto de todas Las cosas que pertenecen por 10 me nos a uno de los conjuntos A y B. Por ejemplo,

{l,2} U (2,3) = {1,2,31

y

III U [2} = (l,2).

La diferencia entre A y B (en simbolos: A c"-' B) significa el conjunto de todas las cosas que pertenecen a A pero no a B. Asi,

{l,21 ~ {2,3} = (I)

y

(I) rv [2} = 11}.

Los teorerrias basicos que establecen La existericia de los conjuntos intersecciori y diferencia entre dos conjuntos se pueden demostrar usando el esquema axiornatico de separacion, No se puede decirlo mismo para la union de dos conjuntos y por eso en este punto introducimos el axioma de union, el cual mas tarde demostraremos que es redundante, en terminos deL conjunto com pie to de axiomas introducidos en este capitulo:'

'EI axioma de suma introducido luego en § 2.6 se llama a veces axiom a de union, El presente axioma, que cs redundanre, no debe confundirse con eL

(3C)(V'x)(X E: C H X E:: A V X E:: B).

No usamos este axioma inmediatamente, sino que primero desarrollarnos las propiedades de la operacicn interseccion.

Tcorema 11. (E1C)(V'x)(xE:CxE::A&xE:B).

Demostraci6n. EI siguiente es un ejemplo del esquema axio rnatico de separacion:

(3C)(V'x)(x E:: C <-> x E: A & x E: B).

Necesitamos ahora demostrar que C es unico. Supongamos que hubiera un segundo eonjunto, C, tal que, para todo x,

x E:: C' - x E:: A & x E:B; entonees, para todo x ,

x E:: C' <--> x E: C

Y en virtud del axioma de extensionalidad,

C' = C.

Q.E.D.

EI teorema que se acaba de demostrar justifica formalmente la definicion de interseccion.

Definicion 5. A nB = y <-> (V'x)(x E: y _ z E:: A & x E: B) & y es un conjunto.

Corrientemente, la tendencia natural es escribir, en lugar de la definicion 5, la formula

(I) AnB = C<-> (V'x)(xE: C ......

xE:A&xE:B),

pero (1) no se traduce en variables generales de manera satisfactoria, pues se transforma en:

(2) x,y,z son conjuntos ->(x n y = z <->

(V'w) (w E:: Z <-> W E: x & W E: Y»,

y las razones para prevenir la aparicion libre de 'z' en la hipotesis de (2) son obvias: pues si aparece, no podemos demostrar, por ejemplo, que 0 no r' z para cualquier individuo z, Notese que La regia para las definicio nes condicionales, dada en la seccion precedente, prohibi6 taL aparicion libre de 'z'.

Si las reglas dadas al comienzo de este capitulo hubieran sido mas liberales, habriamos podido adoptar como definicion de interseccion el teorema siguiente, que tiene La virtud de faciLitar mucho las demostracio-

SECC. 2.3

DESARROLLOS GENERALES

19

nes; pero la liberalizacion de dichas reglas no es aconsejable porque la no creatividad de las definiciones llega a ser mucho menos obvia y en muchos casos dificulta la demostracion.

Teorerna 12. x C A nB +-> x E: A & x C B.

Demostraclon. Usando la identidad:

AnB=AnB

y cambiando 'A nB' por 'z' en la definici6n 5, obtenernos el teorema de una vez. Q.E.D.

Los dos teoremas siguientes establecen la conmutatividad y la asociatividad de Ia interseccion. Las dernostraciones se dejan como ejercicios,

Teorema 13. A nB = BnA.

Teorema 14. (AnB)nC = An(BnC).

Una operaci6n binaria es idempotente si, cuando se efectua entre un elernento y el mismo, eI resultado es precisamente tal elemento. El teorema siguiente establece la idempotencia de la intersecci6n.

Teorema 15. AnA = A.

Demostrucien. Por el teorema 12, x E: A nA <->xE: A & XE: A,

pero

xE:A&xE:A ...... xE::A, asi, pOI la definicion 5,

AnA = A.

Q.E.D.

En seguida se formulan tres teoremas intuitivarnente obvios: s610 se demuestra el primero.

Teorema 16. A no = O.

Demostracjoa. En virtud del teorema 12, x E: A no +-> z E:: A & x E:: 0,

pero, par el teorema I,

xgO.

En consecuencia,

xg A no,

y puesto que el argumento vale para todo x, par eI teorema 2,

AnO=O. Q.E.D.

Teorema 17. A nB ~ A.

Teorema 18. A ~ B +-> A nB = A.

Ahora nos referirnos al teorema que justifica la operaci6n de union entre conjuntos. La dernostracion de este teorema requiere el uso del axioma de union, por pri mera vez.

Teorema 19. (E!C)(Vx)(x E:: C ... x E: A V x E: B).

Demostraci6n. Semejante ala demostracion del teorema 11, pero usando eI axioma de uni6n en lugar del esquema axiornatico de separaci6n.

Definicion 6. AU B = y +-> (Vx)(x E: y <-> x E: A V x E:: B) & y es un conjunto.

Para trabajar necesitamos inmediatamente un teorema para la operacion de uni6n, analogo al teorema 12.

Teorema 20. x E: A UB <-> x E: A V x E: B.

Dernostraclon. Sernejante ala demostraci6n del teorema 12.

Ya que muchas de las demostraciones de los tcorernas concernientes a la union entre conjuntos son paralelas a las que sc refieren a la interseccion, podemos descartarlas frecuentemente, haciendo referencia al teorema correspondiente para la interseccion, como hemos hecho can las dernostraciones de los teoremas 19 y 20.

Los tres teoremas siguientes establecen la conmutatividad, la asociatividad y Ia idempotencia de la union.

Teorema 21. A UB = BUA.

Teorema 22. (AUB)UC = A U (BUC). Teorema 23. AUA '" A.

En los cuatro teoremas siguientes se estahlecen otros hechos.

Teorema 24. A UO = A. Teorema 25. A r;; Au B.

Teorema 26. A ~ B <-> A uB = B. Teorema 27. A r;; C & B £;;; C .....

AuB ~ C_

20

DESARROLLOS GENERALES

SECC. 2.2

Ahora establecemos dos leyes distributivas fundamentales para la interseccion y la union; demostraremos la prirnera.

Teorema 28. (A u B) n C = (AnC)u(BnC).

Demostracien, Sea x un elemento arbitrario. En virtud del teorema 12,

x E: (A UB) nC <-> x E: A UB & z E: C, Y par el teorema 20,

z E: A UB & z E: C _(x E: A V x E: B) & x E:: C, Y por las leyes distributivas de 1a logica proposicional, *

(x E: A V x E: B) & x E: C <-> (x E: A & x E: C) V xE:B&xE:.C).

Usando de nuevo el teorema 12,

(x E: A & x E: CJ V (x E: B & x t:, CJ <->

XE:AnCVxt:,BnC.

Usando de nuevo el teorema 20, xE:AnCv xE: BnC ...... xE: (AnC)u(BnC). De la transitividad y de la equivalencia inferimos:

Xt:, (AUB)nC ..... xE: (AnC)u(BnC), finalmente, por el axioma de extensionalidad,

(AuB)nC = (AnC)u(BnC). Q.E.D.

En la demostraci6n del teorema 28 sc ha empleado un artificio que se usa repctidas veces, Para demostrar que dos conjuntos son identicos, cornenzarnos por considerar un elemento arbitrario de uno de Los conjuntos y demostrarnos que pertenece a este conjunto si y s610 si pertenece alotro. Usando el axioma de extensionalidad, obtenernos inmediatamente la identidad de los dos conjuntos.

Teorema 29. (A nB) uC = (AuC)n(BuC).

En seguida enunciamos el teorema justificante y La definici6n de la operaci6n de diferencia entre conjuntos,

• La ley en cuestion consiste en que de (P v OJ & R podemos inferir (P & R) v (0 & R) y reciprocamente, donde P, O,y R son formulas cualesquiera.

Teorema 30. (E!C)(Vx)(x E: C <-->

xE: A &xtl B),

Demostracion. Sernejante a la del teore-

rna II, pero tomando aqui ",(x)como'xe: B'.

Definicion 7. A ~ B = y <-> (Vx)(x E: y <--> x E: A & xtl B) & y es un conjunto.

Teorema 31. x E A ,.", B -

xE:A&xe:B.

Demostraclen. Semejante a la del teorerna 12.

EI teorema siguiente asegura obviamente el hecho de que la diferencia entre conjuntos no es idempotente, supuesta la existencia de conjuntos no vaclos.

Teorema 32. A ~ A = O.

Demostracion, Por el teorema I, xtl O.

Por la logica proposiciorial,

x E: 0 <--> z E: A & x liZ A, finalmente, por la definici6n 7,

A ~A = O.

Q.E.D.

Los teoremas restantes de est a seccion establecen hechos relativos a las operaciones de intersecci6n, uni6n y diferencia entre conjuntos. Las demostraciones de los teorernas se obtienen facilmente siguiendo un metoda parecido al que se us6 para el teorema 28. Como con esc teorema, las demostraciones dependen del aprovechamiento de propiedades formales de las conectivas proposicionales, aualogas a las propiedades formales enunciadas en los teoremas. Aqui se da solamente la demostracion del prirnero de esos teoremas.

Teorema 33. A ~ (A nB) = A,..._, B.

Demostraclon. Sea x un elemento arbitrario. Entonces,

XE: A,...,_, (A nB) +--+ XE: A & -(xE: AnB)

por el teorema 31 +--+ x E: A & -(x E: A & x E: B)

por el teorema 12 - x E: A & (z tl A V x e: B)

SECC. 2.4

DESARROl.LOS GENERALES

21

Por logica proposicional <-> (x E: A & x e: A) V (x E: A & x \l B) Por logica proposicional <-> x E: A & z g B Por 16gica proposicional

Q.E.D.

Se ha adoptado aqut un estilo staccato, que consiste en exhibir una serie de equivalencias y que es semejante al usado frecuentemente para una cadena de identidades. Algunos lectores pueden hallar mas claro este metodo de presentacion que el mas prolijo que se uso en la dernostracion del teorema 28.

Teorema34. An(A~B)=A~B. Teorema 35. (A'" B) U B = A uB. Teorema36. (AUB)~B = A~B. Teorema 37. (AnE),.._,B = o. Teorema 38. (A "" B) n B = O. Teorema 39. A", (BUG) =

(A ~ B) n (A ,.._, C).

Teorema 40. A", (BnG) =

(A ""B)U(A ""C).

En la teo ria de conjuntos de von Neumann, el universo V, que es la clase de todos los conjuntos, existe. E1 comp1emento ~ A de un conjunto A puede definirse como

,...",A = V~A.

Pero esto no es po sible en la teoria de conjuntos de Zermelo-Fraenke1 y puede ser de interes ver con algun detalle por que no. Analogamcnte a los teoremas justificantes de las definiciones de Ias tres operaciones ya consideradas, necesitarlarnos demostrar:

(1) (E!B)(Vx)(x E: B <-> x « A)

y entonces definiriamos la complementacion asi:

(2) ,...",A = Y <-> (Vx)(x E: Y <-> x e: A) & y es un conjunto.

Supongamos ahora que fuera posible demostrar (I). Sea A = 0; entonces,

(3) (E!E)(Vx)(x E:: E),

esto es, B es el conjunto universal al cual

todo objeto pertenece; pero con B a la mano, el esquema axiornatico de separaci6n se reduce al esquema axiornatico de abstracci6n tomando A como el conjunto universal B, y se puede deducir 1a paradoja de Russell como en § 1.3. Concluimos que (1) no puede demostrarse y la definici6n (2) es imposible en la teoria de conjuntos de Zermelo-Fraenkel. Se puede formalizar un aspecto de esta discusion, en el uti! resultado de que no existe un conjunto universal. Como se acaba de indicar, la dernostracion de este teorema sigue el metoda de argumentaci6n de la paradoja de Russell, por una reductio ad absurdum.

Teorema 41. -(3A)(Vx)(x E: A).

EJERCICIOS

Demostrar los teoremas t 3 Y 14.

2. Demostrar los teoremas 17 y 18.

Dernostrar los tcoremas 21,22 Y 23.

4 Dcrnostrar los tcoremas 24. 25, 26 Y 27.

5 iPuede darse un ejernplo de una operacion de I.

aritrnetica ordinaria que sea idempotente? 6. Demostrur el teorema 29.

7 Demostrar los teorernaa 34, 35 Y 36.

8. Demostrar los teo rem as 37 y 38.

9. Demostrar los tcorernas 39 y 40.

10. Dar una demostracion detallada del teorema 41.

II Hallar una idcntidad que sirva lucgo como definicion de intersecci6n en terrninos de diferencia.

12 Definarnos la operacion de diferencta simetrica par media de la identidad:

A + B ~ CA~B)U(B~A).

Demostrar:

(a) A + 0 = A

(b) A + B ~ B + A

(e) (A + B) + C = A + (B + C) (d) A nCB + C) = (A nB) -i- (A nc) (e) A ~ B<:;A + B

(f) A = B ...... A + B = 0

(g) A + C = B + C-> A = B

(h) Hallar una identidad que sirva luego como definicion de diferencia,en terminos de diferencia simetrica e interseccion,

§ 2.4 Axioma de cparecmiento y parejas ordenadas. Los tres axiomas considerados hasta ahora nos permiten demostrar 1a existcncia de solamente un conjunto: el conjunto vacio. Ahora introducimos un axioma que

22

DESARROLLOS GENERALES

CAP. 2

establece que, dados dos elementos cualesquiera, esto es, dos conjuntos 0 individuos cualesquiera, podemos for mar el conjunto que consta de esos dos elementos. Este axiorna se llama usualmente el axioma de apa - reamiento:

(3A)(Vz)(z € A <-> z = x V z = V).

Si quisieramos hacer del axioma de union una parte mas integrante de nuestro sistema, podriamos reemplazar el axioma de apareamiento por un axioma mas debil, segun el cual el conjunto unitario consistente en cualquier elemento, existe. El axiom a de apareamiento sc sigue de considerar la union de dos conjuntos unitarios. Sin embargo, como ya se ha observado al final del capitulo I, queremos demostrar hacia el final de este capitulo que el axiorna de union se puede deducir del axiorna de apareamiento y del axioma de suma, el eual no ha sido introducido atm.

Para preparar la definicion de conjuntos de dos elementos tenemos el refuerzo usual del axioma, como se expresa en el siguiente teorema,

Teorema 42. (EIA)(Vz)(z € A ..... z = xV z = V).

Demostracion. Semejante a la del teorerna 11.

Definicion 8. {x,y) = w<-> (Vz)(z€ w +4 Z = X V z = y) & w es un conjunto.

Ahara se tiene el teorema de costumbre,

Teorema 43. z € {x,yl +4 e = X V z = y.

Demostracien, Semejante a la del teorerna 12.

Un teorema menos trivial pero tarnbien uti! sobre parejas no ordenadas es el siguiente.

Teorema 44. (x,y) = {u,vl ...... (x = u & y = v) V (x = v & y = u).

Demostracion. En virtud del teorema 43, u€ {u,vl.

Por la hip6tesis del teorema, U€!x,yj.

En virtud del teorema 43, de nuevo,

(I) u=xVu=Y·

Con argumentos semejantes,

(2) 1/ = x V v = y,

(3) x = u V x = v,

(4) y=uVy=v.

Ahara podemos considerar dos casas.

Cas a 1. x = y. Entonces, en virtud de (I), x = u y en virtud de (2), y = v.

Caso 2. x 1= y. En vista de (I), 0 x = u,

o bien, y = u. Supongamos x 1= u. Entonces, y = u; par (3), x = v. Par otra parte, supongamos y ¥= u. Entonces, x = u y por (4), y = v. Q.E.D.

Ccnviene, para uso subsiguiente, definir conjuntos unitarios, ternas y cuaternas. Es evidente la naturalidad de las definiciones.

Definicion 9. Ixl {x,xl

{x,y,zj Ix,y,z,wl

{x,yl u [e] Ix,yIUlz,wl·

Como corolario inmediato del teorema 44, tencrnos un teorcrna intuitivamente obvio, con respecto a los conjuntos unitarios. La demostracion se deja como ejercicio.

Teorema 45. [z] = (y) ->x = y.

Ahora est amos en situacion de definir parejas ordenadas en terrninos de conjuntos unitarios y duplas no ordenadas. Esta definici6n fue hist6ricamente importante para reducir la teoria de relaciones a la teoria de conjuntos y se debe a Kuratowski (1921); pero 1a primera definicion que permitio esta reduccion se encuentra en Wiener (1914).

Definicion 10. < x,y) = ! Ix I, Ix,y II· Dentro de la teoria de conjuntos, como veremos en el capitulo siguiente, las relaciones se definen como conjuntos de parejas orden adas. Sin algo a mano, como la presente definicion, es imposible desarrollar la teorta

SECC. 2.5

[)ESARROLLOS GENFRALES

23

de relaciones, a menos que la noci6n de pareja ordenada se tome como primitiva. Esencial mcnte, nuestra (mica intuicion acerca de una pareja ordenada es que es una entidad que representa dos objetos en un orden dado. El siguiente teorema establece que la definicion 10 es adecuada con respecto a esta idea; a saber. dos parejas ordenadas son identicas solamente cuando cl primer elernento de una es identico con el primer elemento de l a otra y en forma sernejante para los segundos elementos.

Teorema 46. < x,Y > = < u,v > -> z = 1,1. & y = v.

Demostracion. En virtud de la definicion 10 y de la hipotesis del teorema,

{{xl, Ix,y}} = lIul,lu,v}}.

Por el teorerna 44,

(I) (Ix} = lu} & {x,y} = ju,v) V (Ix}

= {u,v} & Ix,y} = lui)·

Supongamos que subsiste 1a primera alternativa de (1). Entonces, ya que

Ix} {u},

por el teorema 45

z = u,

y por el teorema 44 y la suposicion de que {x,yl = {u,vl

y = v,

que establece el resultado pedido.

Supongamos ahora que subsiste 1a segunda alternativa de (1). Entonces, puesto que [z ] = I z,»}, por el teorema 44,

x = u&x = v,

y en forma. similar,

x=u&y=u.

POf consiguiente,

z = u&y = v. Q.E.D.

Las parejas ordenadas desempefian un papel muy importante en Ia seccion de este capitulo que trata de productos cartesianos y

en el capitulo siguiente que trata de relaciones y funciones.

EJERCICTOS

Demostrar el teorema 45.

2. Demostrar que

x=y-,,(x,y)= !lx)l.

3. ~Es siempre verdadero que si (x,y,z} == {x,y,wLentonces z ;;;;; w?

4 Dcmostrar, usando la demostraci6n de un teorema como el 46. que cs .adccuada I. siguiente definicion de parejas ordenadas:

(x,y> = {Ix,oj , {y, lOll}·

§ 2.5 Definicion por ubstr occion. En muchas ramas de 1a maternatica moderria se acostumbra usar la notacion:

[z : ",(x) I

para designar el conjunto de todos los objelos que tienen la propiedad <p. Por ejernplo,

Ix:x>~1

es el conjunto de todos los nu meros reales mayores que /2; como otro ejemplo,

Ix:l<x<4&xesunenterol = 12,3}.

Debemos ac1arar por que el uso de esta notaci6n se llama definicion por abstraccion. Cornenzamos por considerar alguna propiedad. tal como ser mayor de V2 y abstraemos de esta propiedad el conjunto de todas las entidades que tlenen la propiedad.

Nuestro objetivo es dar una definicion formal de esta operaci6n de abstraccion, pero debe observarse que para definirla no estamos introduciendo un nuevo simbolo de relacion, ni de operacion, ni de constante individual. Lo que estamos introduciendo es un operador que proporciona un nuevo metodo de ligar variables. Asi en la expresi6n

{x:x>.rzl

la notacion

t-:-I

liga la variable 'x'.

24

DESARROLLOS GENERALES

CAP. 2

Esquema de definicion 11.

[z ; ;o(X) I = y .... [(Vx) (xE:Y .... Y;(X» & !J es un conjuntoJ V [y = 0 & -(3B) (Vx) (xE::B

.... 'I'(x»].

De la definicion se desprende clara mente que Ix: 'I'(x) I es un conjunto. EI quid del segundo miembro de la disyunci6n del definiens es hacer Ix: y;(x)} igual al conjunto vacio, si no hay conjunto no vaclo que tenga como elementos precisamente aquellas entidades con la propiedad ({I. La manera de tradueir las formulas en las cuales las variables de eonjuntos estan ligadas por abstraccion es inrnediata. Asi, la formula esquematica

{A: 'I'(A) \

se traduce,

[z ; x es un conjunto & ",(x) [.

Hay much os esquemas teorematicos intuitivamente obvios, acerca de la operacion abstraccion, algunos de los cuales formulamos y demostramos 'en seguida,

Esquema teorematleo 47. Y E:: [z ; I"(x) I -;",(y).

Demostraclen, Si Y E:: I x: ",(x) I, entonces (x:y;(x)l ~ 0,

y,por el esquema de definicion 11,

y E:: Ix: y;(x) 1 .... 'P(Y);

podernos conduir, a partir de la hipotesis del teorema, ({I(y). Q.E.D.

Teorema 48. A = [z : xE:: A}.

Demostraclen. Es una verdad logica que

(Vx)(x E: A ...... x E:: A).

Asi que, tomando ({I(x) en la definicion II como 'x E:: A', obtenemos el teorerna directamente. Q.E.D.

Teorema 49. 0 = [e: x ~ x}.

Demostraclon, Supongamos que hubiera uny tal que

YE:(X:x ~ z],

Entonces, por e1 teorema 47,

(1) y ~ y,

10 que es absurdo, Q.E.D. Sernejante al teorema 41, tenemos tarnbien:

Teorema 50. 0 = Ix: x = xl·

Podemos demostrar como teoremas, formulas senciIlas que podrian usarse para definir interseeei6n, uni6n y diferencia entre conjuntos,

Teorema 51. A nB = Ix: w.E:: A & x E:: BI.

Demostracion. Usese el teo rem a 11 y la definici6n Il.

Teorema 52. A uB = Ix: x E:: A V XE:: BI.

Teorema 53. A"" B = [z : x E:: A

&xIi:BI.

Un punto de interes metodologico es que.si estos tres ultimos teoremas se usan como definiciones de las tres operaciones, no se requiere teorema justificante previo a la definicion. (Notese que no se exige tal teorema en la regia para definir simbolos de operacion por identidades en § 2. 1.) Por la definici6n II sabemos que si el conjunto de elementos intuitivamente apropiados no existe, entonces el resultado de efectuar la operaei6n es el conjunto vacio, Sin embargo, para hacer un trabajo serio con las operaciones, necesitamos la existencia del eonjunto intuitivamente apropiado, 10 eual, en otras palabras, significa que los teoremas justificantes vienen despues en lugar de antes de la definicion. Esto se ilustra mas adelante en § 2.7. Las definiciones que no neeesitan un teorema justificante se Haman frecuentemente fibres de axioma.

En 10 que sigue, es conveniente tener una forma de definici6n por abstraccion, mas flexible que la proporcionada por Ia definicion 11. En particular, queremos estar en posibilidad de poner terminos complicados antes de los dos puntos en lugar de variables singulares, simplemente. Por ejemplo, en § 2.8

SIlCC. 2.6

25

DESARROLLOS GENERALES

EJERCICIOS

definimos el producto carte siano entre dos conjuntos por medio de:

(I) A X B = {(x,V;: x E:: A & Y E:: B),

pero sobre la base de la definicion 11 necesitamos reemplazar (I) por la expresion mas complicada:

A X B = [z ; (3y)(3z)(yE:: A &zE::B&x = {y,z))}.

En el estilo de la definici6n 11, tenemos:

Esquema de definicion 12.

h·(x" ... ,x.) :..,(x., ... ,x.)} = {y;(3x1) •••

(3x.) (y = T(X 11 ••• ,x.) & ..,cx 11 ••• ,x.» }.

Es evidente que los esquemas de definicion II y 12 difieren de las otras definiciones introducidas antes, en que estos dos son esquemas que deberian tener una formulacion meta-matematica, Por ejemplo, la definicion 12 podria darse en la forma siguiente:

Si (i) VI, ••• ,v., w son variables diferentes cualesquiera, (ii) T(VII' •• ,v.)es cualquier termino en el cual no aparecen variables ligadas y aparecen libres exactamente VII'" ,v., Y (iii) w no aparece en fa formula !p, entonces es vdlida la identidad

{T(VI'" . ,Vn):!P} = {w: (3Vl)'" (3vn) (w

= "'(V., ... ,v.) &rp)}.

Las clausulas (i) a (iii) aclaran las restricciones impuestas a la definici6n 12. Realmente no es necesario exigir que "T no tenga variables ligadas y en algunos contextos ella podria ser inconveniente, aunque no se presentan tales casos en este libro. Cuando se use la definicion II 0 la 12, nos referiremos a ellas usualmente, diciendo definicion por abstraccion, en lugar de usar los numeros que les estan asignados. Cerramos esta seccion con un esquema teorematico que expresa la importante idea de que las propiedades equivalentes son extensionalmente identicas, La demostracion se deja como ejercicio.

Esquema teorematieo 54. (V'x)(<p(x) ...... >1>"(x» -> {x: <p(x)} = \x:ii(x)}.

I, Para efectos de com pleta claridad, el esquema de definicion 11 deberia estar precedido por el siguiente leo-

rema:

(Ely)[«V':l') (xO ...... <p(x)) & y is a set) V (y = O&-(3B)(V'x)(xE:B ...... <p(x)))].

2. iPOI que en el teorema 47 no sc puede reernplazar

el signo de irnplicacion por uno de equivalencia, ~? 3 Dernostrar el teorema 50.

4. Dar una demostraci6n delaJlada del teorema 5 I.

5. Dernostrar los teoremas 52 y 53.

6. Definir por abstracci6n el conjunto no ordenado de dos elementos.

7, Demostrar el teorema 54.

8. Dar un contra-ejemplo del siguiente:

(V'x)(II'(X) --> '<Ir(x)) --> {x: ",(x)} ~ {x: ii(x)}.

9. Los teoremas 49 y 50 sugieren el siguiente principio: (V'x)(rp(x) ...... ->1>"(x»--> Ix: ",(x)} = [z: '<Ir(x)}.

Si es verdadero, demostrarlo: si no. dar un contra-ejempia.

§ 2.6 Axiomo de suma y familias de conjuntos. E1 axioma de suma, que es la base de esta seccion, postula la existencia de la uni6n de una familia de conjuntos." Para ilustrar la notacion, sea

.

A = 111,2}, {2,3}, {4}, Jane Austen}.

Entonces,

UA = 11,2,3,4\.

Aqul, A es una familia de conjuntos, junto con un individuo. La union 0 suma de A (en sirnbolos U A) es el conjunto de todas las cosas que pertenecen a algun elemento de A. Notese que cualquier individuo contenido en A esta fuera de U A. Para determinar U A necesitarnos considerar solamente aqueUos elementos de A que son conjuntos no vacios,

La definici6n formal usa la notaci6n de abstraccion introducida en la seccion precedente.

Definicion 13. UA = [z : (3B) (x E: B &BE::A)I·

Sabemos, por las caracteristicas de la defini-

* La palabra "familia' es un sin6nimo comun para 'conjunto': las expresionesfamilia de con juntos y con junto de conjuntos se usan indistintamente,

26

DESARROLLOS GENERALES

CAP. 2

cion par abstraccion, que si el conjunto apropiado de elementos no existe, entonces U A es simplemente el conjunto vacio. Sin embargo, para cualquier trabajo serio con la union de una familia de conjuntos, necesitamas la existencia de unconjunto intuitivamente apropiado. Para este fin introducimos el axioma de suma:

(3C)(V'x)(x E:: C ..... (3B)(x E:: B & BE:: A».

Tenernos, de una vez, como una consecuencia del axiom a y de la definicion de U A, el teorema deseado:

Teorema 55. x E: U A ..... (3B)(x E:: B & BE:: A).

Las propiedades elementales mas obvias de la operacicn U se establecen en los siguientes teoremas. Algunas de las demostraciones se dejan como ejercicios,

Teorema 56. UO = 0.

DemostracUm. Por el teorema I, -(3B)(B E:: 0).

Por consiguiente, por el teorema 55, para todo x,

Q.E.D.

x~ UO.

Teorema 57. U {OJ = 0:

Demostraclon, Si BE:: 10), entonces

B =0

yentonces

xe: B.

En consecuencia, par el teorema 55, para todo x,

x~ utO}.

Q.E.D.

Si se hubiera postulado que no hubiese individuos, esto es, que todo objeto es un conjunto, podriamos demostrar que.si U A = 0, entonees, 0 bien A = 0, 0 bien A = {OJ. Asl, las sumas de muchos conjuntos diferentes pueden ser vacias; en verdad, la suma de cualquier conjunto cuyos elementos son unicamente individuos y el conjunto vacio.

Teorema 58. U lA 1 = A. Teorema 59. U lA,BI = A UB.

Demostracion. En virtud de la propiedad fundamental de duplas no ordenadas, si C E:: jA,BI, entonces

C=AVC=B.

Por el teorema 55,

(I) x E:: U IA,B) +-> z E:: A V x E:: B,

Y la infercncia deseada es obvia, a partir de (1). Q.E.D.

Teorema 60. U (A uB) = (U A) U (U B).

Demostraclen.

XE:: U(AUB) ..... (3C)(xE:: C&Cr;:, AUB).

Por el teorema 55

...... (3C)(xE::C&CE::A)V (xE::C&CE::B».

Por el teorema 20 y la logica proposicional.

+-> (3C)(x E::C & CE:: A) V (3C) (x E::C & Cr;:, BJ.

Por la 16gica cuantificacional • ......xE: UA V xE:: UB

por el teorema 55

<->xr;:, UA U UB

por el teorema 20 Q.E.D.

Teorema 61. A!,;B ~ UA!,; UB.

Demostraclon,

x E: U A <-> (3C) (x E: C & C E:: A)

por el teorema 55,

_. (3C)(x E:: C & C E: B)

por la hipotesis del teorema,

->xE: UB

por el teorema 55, Q.E.D,

Teorema 62. A E:: B ~ A~ U B.

'Claramente, de (]v) (P V 0) podemos infcrir(]v)P V (]v) 0, y reciprocamente ,

SECC. 2.6

DESARROLLOS GENERALES

27

Teorema 63. (VA)(A I:: B -> AS;;;C)-> UBS;;;C.

Teorema64. (VA)(AI::B->A nC=O) __.. (UB) nc = O.

Teorema 65. U(x,y) = {x,yl.

Dernostracion.

U(x,y) = U{{x},(x,y))

por definicion de parejas ordenadas

[z] U {x,yl

por el teorema 59,

{x,yl

Q.E.D.

Teorema 66. U U(A,B} = AUB.

Nos referimos ahora a la definicion y propiedades de la interseccion. de una familia de conjuntos. EI contenido intuitivo de esta nocion debe ser claro, a partir de las discusiones de la uni6n. Si, como antes,

A = 111,21, 12,3), 141, Jane Austen}, entonces

nA = 0,

puesto que no hay ningun numero cornun a todos los conjuntos que son elementos de A. Como un segundo ejemplo, si

B = {{l,2}, 12,311,

entonees

nB = {l,21 n (2,3) = 121.

Los desarrollos formales que siguen requieren un pequeno eomentario.

Definicion 14. nA = {x: (VB)(BE:A -> x I:: B)I.

No hay ningun teorema relaeionado can la definicion 14 de la misrna maner a que el teorema 55 10 esta con Ia definicion 13, 0 sea que no podemos demostrar:

(I) XE:: nA .... (VB)(BE::A->xE:B),

y la razon es obvia, Si A no tiene conjuntos

como elementos, entonces el miembro de la derecha de (I) es siempre verdadero y todo x debe ser un elemento de n A. Pero no hay conjunto alguno que tenga toda entidad x como elernento, hecho que se establece por el teorema 41. Lo que estamos en capacidad de demostrar es el resultado mas restringido:

Teorema67. xE:: nA ...... (VB)(BI::A -> x E: B) & (3B)(B I:: A).

Demostraclon. [Necesidad]. Por hipotesis, x E: nA. Por consiguiente.fl a ",0. Asi que, en virtud de Ia definicion 14 y de las propiedades generales de la definicion por abstraccion, inferimos que

(1) xl:: nA-(VB)(BE::A-->xE::B).

Hagamos ahara la suposicion de que

(2)

-(3B)(B E:: A).

Entonces es verdadero vaciamente que

(V B)(B E:: A -> x I:: B), de 10 cual podemos i~ferir

(3)

Las equivalencias (I) y (3) permiten decir que,para t040 x,

XE:: nA .... x = z,

en consecuencia, par el teorema 54,

{x:xE: nAI = lx:x = z},

perc en virtud del teorema 48, el miembro de Ia izquierda es nAy por el teorema 50, el miembro de la derecha es el conjunto vacio; de modo que inferimos,

nA = 0

10 que contr adice la hipotesis segun la cual x E:: nAy, demuestra que nuestra suposicion (2) es falsa.

[Suficienciaj. Por hipotesis, existe un con-

28

DESARROLLOS GENERALES

CAP. 2

junto, digamos B', que es un elemento de A. Entonces,podemos apliear el esquema axiomatico de separaci6n para obtener:

(4) (3C)(Vx)(xE: C ...... xE: B* & (VB)

(BE:A->xE:B).

Y por el heeho de que x E: B * se sigue de B * E: A, Y la otra parte de nuestra hipotesis, a saber, que

(V B)(B E: A -> x E: B),

inferimos de (4) que

(5) (3C)(Vx)(x E: C ...... (V B)(B E: A -> x E: B».

Que x E: n A se sigue de (5), la definicion de nA y las condiciones de definicion de las definiciones por abstraccion, Q.E.D.

En esta demostraci6n se ha usado una notacion entre parentesis rectangulares, que conviene frecuentemente, para demostrar una equivalencia. Consideramos la formula que es el miembro de la derecha de la equivalencia que estableee una condicion necesaria y suficiente para que valga la formula que esta a la izquierda. Asi, si queremos demostrar un teorema de la forma p ...... Q , establecemos que Q es una eondici6n necesaria para P suponiendo P y dedueiendo Q. Establecernos que Q es una condicion suficiente para P deduciendo P a partir de a.

EI orden de desarrollo de esta seeei6n es algo falaz. La demostraei6n del teorema 67 no depende del axioma de suma y la teoria elemental de la operaci6n n podria haber preeedido a la consideracion de este axioma.

Teorema 68. no = o.

Demostracion. Supongamos que no"" o.

Entonees, existe un x en no; por el teorerna 67 existe un conjunto B E: 0, 10 que es absurdo. Q.E.D.

Es importante observar que en la teoria de eonjuntos de von Neumann, la eual ad-

mite eonjuntos que no son elementos de nino gun otro conjunto, 0 sea, clases propias, el simbolo de operacion 'n' se define de tal manera que el teorema 68 es falso. En efecto, el teorema es,

(1) no = V,

donde v es el universo, esto es, la cJase propia que tiene como elementos todas las cosas que son elementos de alga. La diferencia radical entre (I) y el teorerna 68 hace resaltar el caracter ligeramente artificial de cualquier forma de teoria axiornatica de conjuntos. Intuitivamente, (1) puede parecer preferible al teorema 68, pero (I) conlleva la admision de clases propias, 10 eual aparece mas bien grotesco desde el punto de vista de 1a teoria de eonjuntos intuitiva e informal.

Teorema 69. n {O} = O.

Demnstracion, Supongamos que hay un elemento x en n {OJ. Entonces, en virtud de la definicion 14, x E:: 0, 10 que es absurdo.

Q.E.D.

Los euatro teoremas siguientes, 10 mismo que los dos anteriores, se refieren a la interseccion de familias de conj untos, extremadamente simples. Dos de las demostraeiones se omiten.

Teorema 70. n {A J = A.

Demostracion. Si

XE: n {A},

entonces, ya que A E: (A), 14,

por la definicion

xE::A.

Por otra parte, si xE: A,entonecs, ya que para todo B en Lf}, B = A, par el teorerna 67,

xE: n {A}. Q.E.D.

Teorema 71. n {A,B} = A nB. Teorema 72. n(x,y) = (xl. Teorema 73. n n(A,B) = A.

Demostraclon, En virtud del teorema 72, n(A,B) = {A),

Y en virtud del teorema 70, n{A} = A.

Q.E.D.

SECC. 2.6

DESARROLLOS GENERALES

29

En segulda estan cinco implicaciones generales relativas a intersecciones de familias de conjuntos.

Teorema 74. A~B & (3C)(C E: A) --> nB S; nA.

Demostraci6n. Sea x un elemento arbitrario de nB. Entonces, para todo C E: B, debemos tener:

XE: C,

pero la hipotesis del teorema nos asegura que si C E: A,entonces C E: B. Por consiguiente, para todo C E: A, debemos tener: z E: C; asi, x E: nA, el result ado pedido. Q.E.D.

La explicaci6n rigurosa de por que se requiere la condicion (3C)(C E: A) en la hipotesis del teorema 74, se deja como ejercicio.

Teorerna 75. A E: B --> n B~A. Teorerna 76. A E: B & AS;C --> nBt:;::;C. Teorema 77. A E: B & AnC = 0-->

(nB)nc = O.

Teorema 78. (3e)(C E: A) & (3D)(D E:

B) --> n (AUB) = (nA) n (nB).

Demostraci6n.

x E: n (A UB) ...... (ve)(C E: A UB --> x E: C) Por el teorema 67 y la hipotesis del teorema

...... (Ve)(eE: A VeE: B -->x E: e).

Por el teorema 20

...... (VC)[(C E: A --> x E: C) &; (C E: B --> a: E: C)l.

Par la logica proposicional

<-> (VC)(C E: A --> x E: C) & (VC) (CE: B-->xC C).

Par la logica cuantificacional ,.

• Clararnente, a partir de (Vv)(P & Q) podemos inferir (Vv)P & (V,,)O, y reciprocamente.

...... x E: n A & X E: n B Por el teorema 67 y la

hip6tesis del teorema

. ...... xE: (nA) n (nB) Por el teorema 12. La formulaci6n rigurosa del teorema 78 es sensible a la forma en que la teoria axiomatiea de eonjuntos sea usada. Si se admiten clases propias y no = V, entonces el teorema se formula incondicionalmente:

n(AuB) = (nA) n (nB).

Si el esquema usado es la teoria de conjuntos de Zermelo, sin individuos, entonces la formulacion es simplemente,

(1) A ¢ O&B ¢ 0--> n(AuB) = (nA) n (nB).

La teoria de conjuntos de Zermelo con individuos requiere la formulaci6n dada en el teorema. La inexactitud de (1), para nuestro esquema de desarrollo, se ve tomando

A = {Euler] ¢ 0 B = ({Euler]1 ¢ O.

Entonces,

nA = 0

y par consiguiente,

(nA) n (nB) = 0,

pero

n(AuB) = [Euler] ¢O.

EI siguiente grupo de teorernas incluye tanto union como intersecci6n de una familia de conjuntos.

Teorema 79. n A ~ U A .

Demostraci6n. Si x E: n A, entonces, par el teorema 67,

(1) (V B)(B E: A --> x E: B) & (3B)(B E: A).

Se sigue de (I) que

(3B)(B E: A & x E: B),

par consiguiente, por el teorema 55, z E: UA .

Q.E.D.

30

DESARROLLOSGENERALES

CAP. 2

Teorema 80. un (A,B) = A. Teorema 81. n U (A,B) = A nB.

En muchos contextos maternaticos, en lugar de UA y nA se usa a menudo la notacion,

(I)

UB

BE:A

y

nB

(2)

B€A

En realidad es conveniente una notaci6n mas flexible que (1) y (2), en los capitulos finales para el desarrollo de la teoria de nurneros ordinales, Al introducir en este momento el esquema de definicion apropiado, usamos la expresi6n 'T(X)' para un esquema de terrninos del mismo modo que hemos usado 'cp(x)' para un esquema de f6rmulas.

Esquema de definicion 15.

(a) U T(X) = U {y: (3x)(y = T(X) & x E: A) I

.EA

(b)nT(X) = n{y:(3x)(y = T(x)OoxE:A)}. :tE:A

Asi, siA=(1,2,3IYT(x)={x} U (4),entonces

U T(X) .E:A

U 1I1,4}, {2,4), {3,411 {1,2,3,4j

y

n T(X) = {4}.

zE:A

Se usan frecuentemente otras notaciones diferentes de las anteriores para uni6n e interseccion de familias de conjuntos, pero no se presentaran formalmente. Por ejernplo,

Ux = U{x:!p(x)}. <'<,)

Desde el punto de vista 16gico hay una gran diferencia entre las definiciones 13 y 14, por una parte y la definici6n 15, por la otra. Las dos primeras introducen simbolos de operacion, mientras que la definici6n 15 introduce un operador que proporciona una nueva manera de ligar variables y bajo este

respecto puede agruparse con las definiciones 11 y 12.

Forrnulamos, sin demostracion, algunos teoremas relativos a las nociones introducidas por la definicion 15. Notese que estos teorernas, como el teorema 78, establecen leyes distributivas generales e irnportantes. En los ejercicios se dan algunos resultados adicionales,

Teorema 82. U x = U A. .E:A

Teorema 83. n x = nA. .EA

Teorema 84. A n UB = U (A n C).

CE:B

Teorema 85. (3D)(D E: B) _, A u n B = n (AUC).

GE:B

Finalmente, concluimos esta seccion dernostrando que el axioma de union es redundante. Ya que este teorema no es relativo a conjuntos sino a nuestros axiom as particulares de la teoria de conjuntos, 10 serialamos como un meta-teorerna, 0 sea, un teorerria rneta-matematico.

Meta-tcorema 1. El axioma de union es deducible del axioma de extensionalidad, el axioma de apareamiento y el a xioma de suma.

Demostracion. Dados dos conjuntos cualesquiera, A y B. por el axio ma de apareamiento tenemos el conjunto

IA,B}.

Ahora x E: U {A,BI

...... (3D)(DE {A,B}OoxE:D)

por el teorema 55 ...... (3D)(D = A V D = B) OoxE: D)

por el teorema 43 ...... xEA V xE:B par la 16gica cuantificacional. A partir de las equivalencias anteriores, es s610 cuesti6n de 16gica cuantificacional deducir que

(3C)('v'x)(x E: C <--> x E: A V x E B), que es precisamente el axioma de union.

Q.E.D.

SECC. 2.7

DESAKKOLLOS GENERALES

31

En relacion con la demostraci6n anterior, es facil constatar que los teoremas 43 y 55 dependen de no mas de los tres axio mas mencionados. La identificaci6n precisa de los puntos en los cuales se requiere el axiorna de extensionalidad se deja como ejercicio.

EJERCICIOS

I Dado que A = 1l1,2}, {2,0}, 11,3)1, hallar UA, nA, n UA.

2 Dado que A = II {1,2j, Ill}, 111,0111, hallar UA, nA, U UA, n nA, UnA, n UA.

3, Deter rn inar un conjunto cspecifico A que sirva como contr a-ejernplo a la asercion general

nA = 0--> A = oV A = {OJ.

4 Determinar conjuntos especificos A y B que sirvan como contra-ejemplo a la asercion general

nA n nB = n(A nB).

5 Dar una definicion de U A par media de una equivalencia, sin usar la notaci6n de abstraccion,

6. En el documento original de Zermelo 11908] <I definio 'n 1 de tal manera que si A tiene un individuo como uno de sus elementos. n A = O. Formular de nuevo la definicion 14, para estar de acuerdo con la de Zermelo y dernostr ar, par rnedio de corura-ejemplos, cuales de los tcoremas de cst a seccion no son validos cuando se usa esta definicion revisada,

Demostrar el teorema 58.

8 Deruostrar los tcorcmas 62, 63 y 64. 9 ~ Demostrar el teorerna 66.

10 Demostrar los teo rem as 71 y 72.

II Can respecto a la parte existencial de I. hipotesis del teorema 74, dernostrar, por medio de un ejcmplo. que si esa parte se ornite, el enunciado resultante no es un teorema.

12 Demostrar los teoremas 75. 76 Y 77. 13 Demostrar los teoremas 80 y 81.

14 Dernostrar que

15 Dernostrar que

(VC)(CE:A-->(3D)(DE:B & C~ D»-->U A~UB.

16. Demostrar los tcoremas 82 y 83~

17. Demostrar los teoremas 84 y 85.

18 Demostrar que n ({xl'" B) = n {xl'" B,

oE:A ~E:A

19 Explicar en cuales puntas de Ia demostraci6n del meta-teorerna I se requiere el axioma de extensionalidad.

§ 2.7 Axioma del conjunto potencio. En esta secci6n tr atarnos de la noci6n del conjunto de todos los subconjuntos de un conjunto dado. Este conjunto se llama conjunto palencia del conjunto dado. EI nombre "conjunto potencia' tiene su origen en el hecho de que si un conjunto A tiene n elementos, entonces su conjunto potencia (en simbolos: 6'A) tiene 2 "elementos.

Para ilustrar esta noci6n, si

A = {l,21,

entonces

6'A = to, {I}, {2}, AI.

Debe ser intuitivamente claro que, como en este ejemplo, el conjunto vacio es un elernento del conjunto potencia de cualq uier conjunto; aun mas, cualquier conjunto es un elemento de su propio 'conjunto potencia,

La definici6n formal apropiada, es obvia.

Definicion 16, 6'A = {B: B ~ AI.

Esta definicion es libre de axioma en el mismo sentido que 10 son las definiciones 13 y 14, pero para demostrar el teorema requerido que concierne a rl'A, se necesita el axioma del conjunto potencia que garantice la existencia del conjunto intuitivamente apropiado:

(3B) (VC)(C E:: B ..... C ~ A).

Es importante notar que podriamos haber tornado la formulacion mas debil '(3B)(VC) (C ~ A --> C E:B)' Y luego haber usado el esquema axiornatico de separacicn para obtener el presenre axiorna. Podemos demostrar inrnediatamente,

Teorema 86. BE: rl'A ..... B ~ A.

Demostracion, Usar la definici6n 16, el axio ma del conjunto potencia y las propiedades de la definicion por abstracci6n.

32

DESARROLLOS GENERALES

CAP. 2

Teorema 87. A E: <pA.

Demostraclon. Por el teorema 5, A t:;:;;A,

por consiguiente, por el teorema 86, obtenemos el resultado pedido. Q.E.D.

Teorema 88. 0 E: 6'A. Teorema 89. <PO = 101.

Demostracion, Puesto que 0 t:;:;; 0, o E: <PO.

Adernas, si A E: <PO, entonces, par el teorerna 86,

A t:;:;;0,

pero, por el teorema 4,

A =0.

Q.E.D.

Teorema 90. 6'<PO = 10, lOll.

Hay 5610 cuatro teoremas adicionales relaeionados con eonjuntos potencia, que querernos formular en esta seccion.

Teorema 91. A t:;:;; B <-> cpA t:;:;; os:

t

Demostracion. [Necesidad) Si C E: (pA entonces, por eI leorema 86,

C~A,

por nuestra hipotesis,

Ct:;:;;B,

en virtud, de nuevo, del teorema 86, CE: CPB.

[Suficiencia). Por el teorema 87, A E: 6' A, Y por nuestra hipotesis de que 6'A ~ IYB,

A E: (9B,

pero, por el teorema 86, A t:;:;; B. Q.E.D.

Teorema 92. (IYA) U (6'B) ~ CP(A UB).

Demestraeion.

CE: «(9A) U «(9B) +4CE: IYA V CE: (pB -C~AvCS:;;B

-->C~AUB

--> C E: (p(A U B). Q.E.D.

Debe ser obvia la justificaei6n de los pasos de esta demostracion.

Teorema 93. (p(AnB) = (IYA)n«(9B). Teorema 94. <P(A "-'B) t:;:;; «cPA),...., «(9B» U to).

EJERCICIOS

l' Hallar: (9 { Arquimedes 1, (l'(9 { Arquimedes J,

(j' {{ Arqufmedes, Newton ),0).

2. Hallar

Dcmostrar los teorernas S8 y 90.

4 Dernostrar e1 teorema 93.

Dcmostrar el teorema 94.

6. Dar contra-ejernptos para mostrar que no siempre es el CaSO de que

(a) (IYA.) U «(j'B) = (II{A UB) (b) <P(A ~ B) = ((J'A) ""' «(9B).

§ 2.8 Producto cartesiano entre conjuntos.

El produeto eartesiano entre dos conjuntos A y B (en simbolos, A X B) es el eonjunto de todas las parejas ordenadas (x, y) tales que x E: A Y Y E: E. Por ejemplo, si

A = (L2}

B = (Arquimedes, Eudoxioj , entonces

A X B = {(1, Arquimedes), (I, Eudoxio ), (2, Arquimedes),(2, Eudoxio r}.

Formalmente, tenernos:

Definicion 17. A X B = {(x,y): x E: A &YE:BI·

Para demosjrar los teoremas acostumbrados acerca de produetos cartesianos, debemos demostrar que existe el conjunto intuitivamente apropiado. La dernostracion de este heeho depende, de un modo eseneial, del axiorna del conjunto potcncia. La idea decisiva de la demostraei6n es la de que si

x = (y,z), YE:A Y zE:B,

entonees

z E: <P<P(A U B).

SECC. 2.8

DESARROLLOS GENERALES

33

Teorema 95. (3C)(Vx)(x E:C -(3y)(3z) (YE:A&zE:B&x = (y,z/).

Demostraelen. En virtud del esquema axiomatico de separacion,

(1) (3C)(Vx)(x €: C ...... x €: (P()l(A u B) &

(3y) (3z)(y E:: A & z €: B & x = (y,z/».

Puesto que el teorema es precisamente (I) sin 'x E: 6'()l(A u B)', nuestra tarea es demostrar que la equivalencia dada en (I) vale aun cuando est a clausula se eli mine. Dado (I) se sigue de una vez que

(2) x E:: C

implica

(3) (3y)(3z)(y E: A & Z E:: B & x = (y,z}).

Para establecer la implicacion reciproca es suficiente dernostrar que (3) implica

(4) x€:(j>(P(AUB),

ya que, en virtud de (1), es obvio que (3) implica (2).

De este modo, necesitarnos solo demostrar que (3) implica (4). Ahara, par (3) y la definicion de parejas ordenadas,

z = (Iy)' {y,z}},

y ya que por hipotesis y E: A Y z E: B, te-

nernos:

{yl ~ AU B,

y

{y,z} ~ Au B,

en consecuencia, par el teorema 86,

y

IY} E: (p(A U B)

lv, z I E: (P(A U B).

As! que

{{vI, lv, zll ~ (j>(A u B),

o sea,

x ~ (P(A U B),

pero, en virtud, de nuevo, del teorema 86, tenemos:

x E:: (P()l(A u B),

que es 10 que querlamos demostrar. Q.E.D.

Tenemos entonces, de manera casi inmediata, los dos utiles teoremas siguientes.

Teorema 96. x E:: A X B - (3V)(3z)(y E: A & n: B & x = (y,z».

Teorema 97. (x,y) E: A X B ...... x E:: A & YE: B.

Ahora nos referimos a ciertos teoremas cuyo contenido intuitivo es obvio. Varias de las demostraciones sc han omitido y dejado como ejercicios,

Teorema 98.

A X B ::: 0 ...... A ::: 0 V B = O.

Demostracien. [N ecesidad]. U samos un argumento indirecto. Por hipotesis, A X B = O. Supongamos ahara que

A =1= 0 & B # O.

Entonces, por el teorema 2, (3y)(y E:: A) & (3z)(z E: B), Y por el teorema 96,

(y,z) E: A X B,

10 que contradice la hipotesis y demuestra que nuestra suposicion es falsa. [Suficiencia], A partir de la condicion de que A = 00 B = 0 y del teorema 2, inferimos

(1) -(3y)(y E: A) V -(::3z) (z E:: E),

Y se sigue de (I) que

-(3V) (3z)(y E: A & Z E: B & x = (y,z)),

y par el teorema 96, para todo x, x!;lA XB.

Por consiguiente, par el teorerna 2,

A X B = O. Q.E.D.

Teorema 99.

A X B=B X A ...... (A =OVB = OVA = B).

Demostraclon. [Necesidad]. Supongamos que A ¢ 0, B ¢ 0 Y A ¢ B, esto es, supongamos que l a condici6n no vale. Puesto que A =1= B, existe un x tal que, 0 bien x E:

A & x !l: B 0 bien x i;l A & x E: B. Para precisar, supongamos que vale Ia primera alternati va; sea y un elemento de B (existen tales

34

DESARROLLOS GENERALES

CAP. 2

elementos, ya que B 7'= 0). Entonces, por el teorema 97,

(x,y>~ A X B,

partiendo de la hipotesis de que A X B = B X A. tenemos

(x,y) E: B X A,

pero en virtud del teorema 97, de nuevo, xC B,

10 que contradice nuestra suposicion de que x(l_ B.

[Suficiencia]. Podemos usar el teorema 98 para combinar dos de las tres posibilidades; a saber, de A = ° VB = ° inferimos que

AXB=O=BXA.

Supongamos ahora la tereera posibilidad:

A :; B. Entonees, puesto que es una verdad logica que

AXA=AXA tenernos, de una vez, que

A X B = B X A.

Q.E.D.

Teorema 100. A,;rl O&A X B S;;; A X C --> B S; C.

Demostracion. Si B = 0, la demostraci6n es trivial, de modo que suponemos B 7'= O. Ya que par hip6tesis A =1= 0, sea

z E: A & Y E: B.

Entonees, pOI el teorema 97, <x,y)~ A X B, adernas, por hipotesis,

(x,y) E: A X C.

Par consiguiente, usando de nuevo el teorerna 97,

(1) YE: C.

Puesto que y es un elemento arbitrario de B, (I) establece que B S;;; C. Q.E.D.

La demostraci6n del siguiente teorema se deja como ejercicio,

Teorema 10). B S;;; C -> A X B S; A XC.

Los tres teoremas siguientes establecen tres leyes distributivas para la operacion de formar el producto cartesiano entre dos conjuntos. S6lo el primero se demuestra aqui.

Teorema 102. A X (B n C) = (A X B) n (A X C).

Demostraci6n. (x,y) E: A X (B n C) +->x~A&YE:B tv c

par el teorema 97 .... xCA&yCB&yE:C

par el teorema 12 +->x~A&YCB&xCA&YE:C

par logica proposicional

<-+ (x,y) E: A X B & (x,y) E: A X C

por el teorerna 97 +-> (x,y> €:. (A X B) n (A X C)

par el teorema 12

Q.E.D.

Teorema 103. A X (B u C) = (A X B) u (A X C).

Teorema 104. A X (B '" C) = (A X B) '" (A X C).

EJERCICroS

I. Demostrar los teoremas 96 y 97. 2 Demostrar el teorern a 10 L

3 . Demostrar los teoremas 103 y 104.

4. Dar un comra-ejemplo simple para mostrar que, en general, no es el cas a de que

A U(B X C) = (A X B) U(A X C).

5. iEs asociativa la operaci6n producto cartesiano? Si 10 os, dernostrarlo, Si no, dar un contra-ejernplo,

6. Demostrar que

AXnB= n (A XC).

Cr:B

§2.9 Axioma de regularidad. Es difieil pensar en un conjunto que pueda considerarse razonablemente como elemento de 51 mismo. Ciertamente, el conjunto de todos los hombres, par ejernplo, no es un hombre Y pOT consiguiente no es un elemento de si mismo. Quizas podria arguirse que, en teoria de conjuntos intuitiva, el conjunto de todos los objetos abstractos 0 el conjunto de todos los

SECC. 2.9

DESARROLLOS GENERALES

35

conjuntos deberian dar un ejemplo de un conjunto que sea elemento de S1 mismo, pero, como vimos en el capitulo primero, el conjunto de todos los conjuntos es en si mismo un objeto parad6jico.

Estas observaciones sugieren que tomemos como axiorna

(I)

Sin embargo, la adopcion de (1) no prohibiria la situacion no intuitiva de que hubiese conjuntos distintos A y B tales que

(2) AE:B&BE:A.

(Si usted no cree que (2) no es intuitivo, trate de dar un ejemplo simple de conjuntos A y B que satisfagan (2». Mas aun, si tomamos (2) como axioma, se admitir ian ciclos mas largos de pertenencia no intuitivos , como la existencia de conjuntos distintos A, Bye tales que

(3) A E: B & B E: C & C E: A.

Evitamos tales ciclos de cualquier longitud n, adoptando un axioma que es (bajo la hip6- tesis de nuestros otros axiomas, incluido el de escogencia) equivalente al de la no existencia de sucesiones descendentes infinitas de conjuntos (i.e., Ai+ 1 E: Ai). La forma del axioma que adoptarnos, el axioma de regularidad, se debe a Zermelo [1930], si bien von Neumann ya habia dado [1929, p. 231] un axioma esencialmentc equivalente pero mas complicado. *

A ¢ 0-+ (3x)[x E:: A &(Vy)(y E: x -+ Y!il A)].

Este axiorna fue llarnado por Zermelo el Axiom der fundierung. Intuitivamente expresa que, dado un conjunto no vacio A, existe un elemento x de A tal que la i nterseccion entre A y x es vacla, La parte '(Vy) (y E:: x -> y e: A)' que expresa que la interseccion entre A y x es vacia no se ha reemplazado

* La idea esencial fue forrnulada antes. aun por von Neumann [1925. p. 239] Y antes de este, por Mirimanoff [1917].

por la formula de aspecto mas simple 'A n x = 0' debido a la definicion condicional de interseccion; porque si x es un individuo, la definicion no asigna significado intuitivo a la intersecci6n de x con cualquier otro objeto. Cuando es claro que x debe ser un conjunto, us amos la f6rmula mas simple en las demostraciones.

Ahora us amos el axiorna de regularidad para demostrar (1) y la negacion de (2) como teoremas.

Teorema 105. A !il A.

Demostraciou. Supongamos que A es un eonjunto tal que A E: A. Puesto que A E: {A}, entonces tenernos,

(1)

AE:: (AlnA.

En virtud del axioma de regularidad, hay algun x en {A) tal que

{Ajnx=O,

pero ya que {A} es un conjunto unitario, x = A.

per tanto,

{AI n A = 0, 10 que contradice (1).

Q.E.D.

Teorema 106. -(A E: B & B E: A).

Demostraclon. Supongamos que A E: B & B E: A. Entonces,

(I) A E: (A,B) () By BE:: {A,B} n A.

Por el axioma de regularidad hay un x en {A. B} tal que {A,B} n x = 0 y por el teorerna 43,

x = A 0 x = B.

Por consiguiente,

{A,B} () A = ° 0 {A,B} n B = 0,

10 que contradice (1). Q.E.D.

La demostracion del teorerna 106 se desarrollo exactamente como la del teorema precedente. En forma analoga se desarrolla Ia dernostracion de 1a imposibilidad de un ciclo de tres 0 mas conjuntos.

Como ejemplo del tipo de teorema para el eual el axiom a de regularidad es esencial,

36

DESARROLLOS GENERALES

CAP. 2

podemos demostrar uno aeerea de productos cartesianos, que puede parecer obvio intuitivamente, pero que no se puede demostrar solamente con base en los axiomas introducidos al eomienzo.

Teorema 107. A ~ A X A ___,.A = O.

Demostraclon, Ya que por hipotesis A es un subconjunto de A X A, a partir de la definicion de producto eartesiano sabemos que si Z EO: A, entonees hay elementos x y y tales que

(I) z = (x,y) = {{xl. {x,yll

y

(2)

xE: A & yEO: A.

Supongamos, en contra de la tesis del teorerna, que A *- O. Apliquemos el axiorna de regularidad a Au U A; por tanto, hay un conjunto no vaclo C tal que

CE: A u UA

y

(3) C n (A U UA) = O.

De (I) se sigue que C debe ser un eonjunto no vacio y no el conjunto vacio 0 un individuo; tanto los elementos de A como de U A deben ser eonjuntos no vaclos. Supongamos ahora que C EO: A. Entonces, pOl' eI teorema 62, C ~ U A Y ya que C no es va do debernos tener,

C n UA ;of 0,

10 que contradiee (3). Asi que C debe estar en U A; pero con base en (I), existen elementos en x y y tales que

C = {x} V C :::: {x,y}

y con base en (2), x, y E: A; por tanto, en cualquier caso,

C n A ;of 0,

10 que tarnbien contradice (3) y demuestra que es falsa nuestra suposicion de que A *- O.

Q.E.D.

Aun euando el axioma de regularidad tie-

ne muehas eonsecuencias naturales e impone, como Zermelo puntualiz6 en su docurnento de 1930, una eondiei6n que se cumplira en todas las aplicaciones practicas, es posible construir sistemas de teoria de conjuntos que contradigan este axioma. Dos ejemplos son, el sistema de ontologia de Lesniewski (para una buena informacion, ve ase Slupecki [1955]) Y el sistema de Quine [1940).

EJERCICiOS

I De mostrar que para conjuntos cualesquiera, A • B.

C~ es false que

A E: B& B E: C &; CEO: A.

2. Dernostrar que si A = A X B entonces A = O.

3 Dernostrar que si A X B =I' 0 entonces existe un C en A X B tal que (U C) n (A X B) = o.

4. Demostrar un analogo del teorema 46. usando la siguientc definicion de parejas ordenadas:

(x,y) = Ix,lx,yll.

§ 2.10 Resumen de Axiomas. Para referencia posterior, resumimos aqui los seis axiomas no redundantes presentados en este capitulo. Se ha ornitido el axiorna de union porque se demostr6 en § 2.6 que tal axioma se sigue del axi orn a de extensionalidad, el axioma de apareamiento y el axioma de surna. Estos seis axiomas son suficientes para todos los desarrollos del capitulo 3, que trata de relaciones y funciones,

Axioma de extensionalidad

(Vx)(x EO: A <-> x E: B) ___,. A = B.

Esquema axiomatico de separacion (3B)(Vx)(x E: B <-> x E: A & ~(x».

Axioma de apareamiento

(3A)(Vz)(z EO:: A <-> Z = X V z = y).

A xioma de suma

(3C)(Vx)(x EO: C ...... (3B)(x EO: B & B E: A». Axioma de conjunto poten cia

(3B)(VC)(C EO: B <-> C ~ A).

Axioma de regu/aridad

A ;of 0 ~ (3x)[x E: A & eVY)(y EO: x _,. y e: A)l·

racterizaba la propiedad de ser un conjunto, Una idea natural seria que las definiciones subsiguientes, que conciernen a relaciones, deben ser bastante condicionales en la forma, como las definiciones que siguen a la definicion de conjuntos, Sin embargo, no es e ste el caso y casi todas las que siguen se aplican a conjuntos arbitrarios, no exclusivamente a aquellos conjuntos que tienen el caracter de relaciones.

La inclusi6n de relaciones n-arias en esta definici6n se puede ejemplificar considerando relaciones ternarias, 0 sea, relaciones 3- arias. Un conjunto A es una relacion ternaria, si y s610 si A es una relacion y

(Vx)(x E: A -> (3y)(3z)(3w)(x = «y, z), w»).

Capitulo 3

Relaciones y Funciones

§ 3.1 Operaciones entre relaciones binerios.

En los contextos cuotidianos hablarnos frecuentemente de relaciones que se cumplen entre dos a entre varias casas. Asi, podemos decir que Augusto estaba en la relaci6n de padrastro con respecto a Tiberio, 0 que la relaci6n de "estar entre" se cumple para tres puntos, Cuando nos referimos a relaciones en los contextos ordinarios, insistimos en que debe haber alguna descripcion intuitiva del tipo de conexion existente entre los items que estan en una relacion dada. Afortunadamente, esta idea vaga de conexi6n se puede pasar por alto en los contextos formales y se puede definir una relacion simplernente como un conjunto de parejas ordenadas. En este capitulo trataremos casi exclusivamente de la teo ria de relaciones binarias, esto es, relaciones que se cumplen entre dos cosas. Aim mas, como verernos, la teoria de relaciones narias puede construirse dentro de la teoria de relaciones binarias. En consecuencia, omitimes el adjetivo modificativo "bin aria" en la definicion formal, •

Definicion 1. A es una relaci6n

.... (Vx)(x E: A -> (3y)(3z)(x = (y, z»).

Es interesante notar que esta es nuestra primera definicion de un simbolo unario de relacion, pues la definicion I del capitulo 2 ca-

oj< Las definiciones y 105 teoremas se han numerado de nuevo en cada capitulo. Una referencia a una definicion o teorema, sin mencion explicita de} capitulo. correspond. a una definicion 0 teorerna del mismo capitulo en 01 eual esta la referenda.

Por otra parte, notese que no para toda relaci6n intuitiva que aparece en teoria de conjuntos hay un conjunto correspondiente de parejas ordenadas. Par ejemplo, no hay conjunto alguno que corresponda ala relacion de inclusion entre conjuntos. En la teoria de conjuntos de von Neumann hay una clase propia que es la relacion de inclusion entre conjuntos, pero no hay c1ase propia alguna que corresponda a la relacion de inclusion entre clases propias,

Cornenzamos los desarrollos sistematicos con tres teoremas simples, despues de introducir la util notacion x A y.

Definicion 2. x A y <-+ (x, y) E: A.

Teorema 1. 0 es una relacion.

Demostracion. Es inmediata de acuerdo

37

38

RELACIONES Y FUNCIONES

CAP. 3

con la definicion de relaciones, puesto que el conjunto vacio no tiene elementos.

Teorema 2. R es una relacion & S ~ R--> S es una relacion.

Demostraclon, Sea x un elemento arbitrario de S. Entonces, por hip6tesis,

xE: R,

por 10 tanto, tambien por nuestra hipotesis, existen un y y un z tales que

x = (y, z).

Entonces, de acuerdo con la definicion I, S es una relaci6n. Q.E.D.

Teorema 3. R y S son relaciones-« R ns, R uS y R _ S son relaciones.

EI uso de las variables 'R' y 'S' en los dos ultirnos teorernas no es una innovacion formal, pues todas las letras mayusculas en bastardilla son variables de conjuntos; se entiende que son puramente sugestivas del hecho que estamos considerando intuitivamente los conjuntos que son relaciones, si bien los teor ern as valen para conjuntos arbitrarios.

Si R es una relacion, entonces el dominio de R (en simbolos: ~R) es el conjunto de todos los objetos x tales que, para algun j, (x, y) E: R. Asi, si

R, = 1(0,1), (2, 3)},

entonces

~R, = {0,2}.

EI recorrido de R (en simbolos ffiR) es el conjunto de todos los objetos y, tales que, para algun x, (x, y) E: R. Asi,

ffiR, = 11,3}.

El recorrido de una relacion se llama tambien contra-dominio 0 dominio converso. El campo de una relaci6n R (en simbolos, rJR ) es la union de su dominio y su recorrido. Por ejernplo,

rJR, = 10,1,2, 3}.

En los desarrollos formales obvios, relacionados con los conceptos de dominio, recorrido y campo, el unico problema diflcil es demostrar que existe el conjunto intuitiva-

mente apropiado, Como es usual, las definiciones mismas son lib res de axioma.

Definicion 3. ~A = Ix: (3y) (z A y)l.

El siguiente teorema confirma que :DA es el conjunto apropiado.

Teorema 4. x E: :DA -H- (3y) (z A y).

Demostracien. En virtud del esquema axio matico de separacion,

(I) (3B)(Vx)(xE:B ...... xE: U UA& (3y)(x A v»~.

Querernos establecer la equivalencia obtenida de (1) omitiendo

(2) x E: U U A.

En consecuencia, necesitamos demostrar que (2) esta implicado par la asercion de que existe un y tal que

(3) x A y.

La siguiente cadena de implicaciones sirve para ese prop6sito. Por la definici6n 2 tenemos, a partir de (3):

ex, y) E: A,

par 10 tanto, en virtud de la definicion de parejas ordenadas,

I [z}, [z, yl} E: A.

As! que, por el teorerna 55 del capitulo 2, [z ] E: UA,

Y en virtud del teorema 55, de nuevo, xE: U U A.

Se sigue facilmente de (I) que

(4) (3B)(Vx)(xE: B ...... (3y)(x A V»~.

El resto de la demostracion requiere simplemente una manipulacion rutinaria de la definicion por abstracci6n. Puede ser util presentar adernas los detalles. Por sustitucion apropiada en el esquema de definici6n II, del capitulo 2, obtenemos:

(5) ~A= {x:(3y)(xAy)} ...... [(Vx)(xE:"

~A (3y)(x A y» V [-(3B)(Vx)(x

E: B (3y)(x A y» & ~A = 0]].

SECC. 3.1

RELACIONES Y FUNCIONES

39

En virtud de la definici6n 3 obtenemos, a partir de (5),

(6) (V'x)(x E: DA ..... (3y)(x A y» V [-(3B)(V'x)(x E: B ..... (3y) (z A y» & DA = 0],

ademas, a partir de (4) y (6),concluimos inmediatamente que nuestro teorema es valido. Q.E.D.

N otese que, a pesar de la apariencia formidable de (5) y (6), la inferencia del teorerna, a partir de (4), (5), (6) Y la definicion 3, involucra unicarnente 16giea proposicional.

Teorema 5. :D(A UB) = :DA U DB.

Demostraclon, x E: D(A uB) ...... (3y) (x A uB y)

por el teorerna 4

...... (3y)(x A yV x B y)

por el teorema 20 del capitulo 2

...... (3y)(x A y) V (3y)(x By)

por la logica cuantificacional

...... x E: !DA V x E: !DB por el teorema 4

..... x E: 1>A u 'DB par el teorema 20

del capitulo 2

Q.E.D.

Se enuncian, sm demostraci6n, dos teoremas semejantes, relacionados con dominios, intersecciones y difereneias.

Teorema 6, :D(A nB) r:::::: !DA n:DB. Tcorema 7. 1>A ~ :DB r:::::: :D(A ,..._, B).

La nocion de recorrido se puede definir en forma simetrica a la de dominio.

Definici6n4. rRA = {y: (3x) (x A y)j.

Puesto que los teorernas sobre la operacion recorrido son paralelos a los correspondientes a la operacion d o minio, se han omitido las demostraciones. Aim mas, el teorema obvio, analogo al teorema 4,no se ha formulado.

Teorema 8. <R(A U B) = rRA u eRE.

Teorema 9. rR(A n B) r:::::: eRA n eRE. Teorema 10. rRA,...., rR.B r:::::: eR(A,...,B).

La noci6n de campo de un conjunto se define como era de esperarse.

Definicion 5. [fA = 1>A U rRA.

Por el momento no demostraremos teoremas aeerca de la operacion campo ;Y, pero mas adelanto haremos uso de ella.

Ahora nos referimos ala importante nocion de operacion conJlersa. Como en el caso de las tres operaciones que acaban de introducirse, la definicion se aplica a co njuntos arbitrarios, no unicamente a relaciones, La conversa de una relacion R (en simbolos: R) es Ia relacicn tal que para todos los x Y y, x R Y si Y solo si, Y R x. La con versa de una relacion se obtiene simplemente invirtiendo el orden de los elementos de todas las parejas que constituyen la relaci6n. Asi, la conversa de la relacicn de esposo es la de esposa. Con respecto ala relaci6n simple R, introducida antes,

RI = {(I, 0),(3, 2)1.

La definicion esta construida de tal modo que los elementos de los conjuntos que no son parejas ordenadas no pertenecen al converso del conjunto; asi, el converso de todo conjunto es una relacion,

Definicion 6. A = {(x, y): y A z}, Como es usual, el problema inmediato es mostrar que los axiomas enunciados en el capitulo 2 son suficientemente fuertes para garantizar la existencia del conjunto converso apropiado.

Teorema 11. xAy ..... yAx.

Demostracion. En virtud del esquema axiornatico de separaci6n,

(1) (3B)(V'x)(xE:B ...... xE: eRA X :DA& (3y)(3z)(x = (y, z) & z A y».

Como en las demostraciones previas, el paso decisive es demostrar que la formula

(2) (3y)(3z)(x = (y, z) & e A y)

implica

40

(3)

x E: CRA X !DA.

... ~LACIONES Y FUNCIONES

CAP. 3

Las siguientes implicaciones son suficientes, dado que x = (y, z):

z A y ~ Y E CRA & Z E !DA -> (y, z) € CRA X !DA

--> x E: mA X !DA.

As! tenemos justificacion para concluir, a partir de (I), que

(4) (38)(Vx)(x€ B ..... (3y) (3z)

(x = (y, z) & z A y)).

Por los pasos de rutina realizados previa. mente (ver,por ejemplo,la demostracion del teorema 4), inferimos de (4) y de la definicion 6,

(5) x C:{ t-> (3y)(3z)(x = (y, z) & z A y).

Nuestro teorema se sigue par aplicacion directa de la logica euantifieacional a (5).

Q.E.D.

La estrategia de esta dernostracion, como otras que apelan al esquema axiomatico de separacion para establecer la existencia de algun conjunto, se divide, de manera natural, en dos partes. Prirnera, debe decidirse cual conjunto, cuya existencia se conoce, tiene al conjunto pedido como subconjunto. Aqul la respuesta es que el conjunto A es intuitivamente un subconjunto del producto cartesiano entre el recorrido y el dominio de A. Segunda, debe demostrarse que la sarisf'accion de la condicion qJ en el axioma de separacion implica la pertenencia al conjunto mas grande. Aqui esto consiste en demostrar que (2) implica (3). Cuando esas dos partes de la demostracion se han llevado a cabo, es casi siempre cosa de rutina realizar 10 que queda.

Nos referimos ahora a algunos teoremas acerca de la operacion eonversa; su contenido intuitivo debe ser obvio.

Teorema 12. A es una relacion.

Demostraci6n. Si x E A, entonces, en virtud de la definicion de la operacion conversa y del teorema 47 del capitulo 2,

(3y)(3z) (z = (y, z});

entonces, el teorema se sigue de la definici6n de relaciones. Q.E.D.

Teorema 13. A ~ A.

Teorema 14. R es una relacion -> R = R.

En seguida se enuncian tres leyes distribu-

tivas. ._

Teorema 15. A n B = A n 8.

Demostraci6n. En virtud del teorema 12 y del teorema 3, es claro que necesitamos considerar s610 parejas ordenadas:

._

xAnBy ...... yAnBx

...... yAx&yBx <->XAy&xjjy

......x<Anjj)y. Q.E.D.

(Notese que al escribir una sucesion de equivalencias no justificamos ahora cada paso, cuando la inferencia es obvia, a partir de teoremas anteriores .)

._ - -

Teorema 16. A u B = A U B.

._ - -

Teorema 17. A ~ B = A ~ B.

La nocion que es natural introducir en seguida es la de producto relativo entre dos conjuntos. Si R Y S son relaciones, entonces el producto relativo entre R ): S (en simbolos RI S) es la relacion que se cumple entre x y y, si Y s610 si existe un z tal que R se cumple entre x y z y S se cumple entre z y y. Simbolicamente, tenemos:

Definicion 7. AlB = I(x, V); (3z) (xAz&zBy)}.

Si,por ejemplo,

R = {(1,3},(2,3}} s= {(3,1}1,

entonces

RIB = {(I, 1), (2, 1)1 SIR = {(3,3)1·

La demostraci6n del siguiente teorema, que usa el esquema axiomatico de separacion

SECC. 3.1

RELACIONES Y FUNCIONES

41

para determinar el problema usual de existencia, se deja como ejercicio.

Teorema ]8. xA/By<,-; (3z) (x A z & z By).

Las demostraciones de los siguientes cuatro teorernas son faciles y se dejaran como ejercicios.

Teorema 19. A /8 es una relacion. Teorema 20. 0/ A = O.

Teorema 21. :D(A/B} ~ :DA. Teorema22. A S;B&G~D

...... A/G~B/D.

Siguen tres teorernas que establecen leyes distributivas; solamente se da aqui la demostraci6n de uno de ellos.

Teorema 23. A/ (BUG) = (A/B) U (A/C).

Demostracion. En virtud del teorema 19 y del hecho ya demostrado que la union de dos relaciones es una relaci6n, sabernos de una vez que tantoA/(BUC) como (A/B)U (A/G) son relaciones. Por tanto, las siguientes equivalencias demuestran nuestro teorerna:

x A/(BUG) y

e-s. (3z)(xA z &z BuC y)

...... (3z) (x A z & (zB yV z C y»

...... (3z)«x A z &z B y) V (z A z&z G y»

...... (3z) (x A z & z B y) V (3z)(x A z & z C y) H- x A/By V x A/Cy ...... x(A/B) U (A/G)y.

opera CIOn no es conmutativa. Cuando se combina con la operacion con versa, tenemos el siguiente intercambio de orden:

..._", ~ ~

Teorema 26. A/B = B/A.

Demostracion, ..._",

xA/By ...... yA/Bx

...... (3z)(y A z & z B x)

<-> (3z)(x E z &zAY) <->xE/Ay·

Q.E.D.

EI teorema siguiente muestra que la ope· racion producto relativo es asociativa y por tanto pueden omitirse los parentesis sin ambigiiedad en las apariciones reiteradas del sirnbol o de producto relativo.

Teorema 27. (A/B)/C = A/(B/C).

La demostraci6n se omite debido aque es un ejercicio inmediato de logica cuantificacional.

Ahora definimos la noci6n de dominio de una relacion restringido ,a un conjunto dado. Como es usual, la definicion se aplica a conjuntos arbitrarios.

Definicion 8. RIA = Rn(A X ffi(R».* La definicion se puede ilustrar con un ejemplo sencillo. Sea

R = {(I, 2), (2,3), (0, Edgar Guest)}. A = {1,2j .

Q.E.D. RIA = {(I, 2), (2,3)1 .

Entonces,

Debe notarse que el hallazgo de una demostracion de este tipo depende de alguna familiaridad con la m anipulacion de cuantificadares.

Teorema 24. A/(BnC) S; (A/B) n(A/C).

Teorema 25. (A/B) "" (A/G) £:

A/ (B~G).

El ejemplo que sigue a la definici6n de la operacion producto relativo indica que esta

Se dej an como ejercicios las demostraciones de los siguientes seis teoremas:

Teorema 28. x RIA y ...... z R y & x E: A. Teorema 29. A S; B _. RIA S; RIB. Teorema 30. RI (A nB) = (RIA) n (RIB). Teorema 31. RICA UB) = (RIA) U(RIB).

* La linea vertical es una notaci6n usual para esta 00- cion. Vease. por ejemplo, Kuralowski (1933, p. 12).

42

RELACIONES Y I'UNCIONFS

CAP. 3

Teorema 32. RI(A,-..., B) = (RIA) '" (RIB).

Teorema 33. (R/S)IA = (RIA)/S.

La siguiente definici6n introduce la notacion • R" A, que se lee fa imagen del conjunto A bajo R. AsL si R Y A estan definidas como en el ejernplo anterior,

R"A = {2,3},

y

R"{OI = {Edgar Guest}.

Definici6n 9. R" A = IR(RIA).

La mayoria de las demostraciones concernientes a imageries de conjuntos se han omitido. Para reducir el numero de parentesis en la forrnulacion de estos teoremas, usamos la convenci6n de que 'U', 'n', ',.._" dominan a ''''. Asi, R"A u B es (R"A) U B no R" (A U B).

Teorema 34. y C R"A .... (3x)(x R y & xC A).

Teorema35. R"(AuB) = R"AuR"B.

Demostraclon.

yC R"(A uB) ...... (3x) (x R y & z C A UB) ...... (3x)(xRy&xCA)V (3x)(xR y&x.:_ B)

<-> yE:. R"A V v«: R"B <---->y€.R"AUR"B. Q.E.D.

Teorema 36. R"(A nB) S;;; R"A nR"B.

Un ejemplo sencillo muestra que la inclusion no puede convertirse en identidad, para este teorerna. Sea

R, == 1<1,3), (2, 3)1, AI = {ll,

BI = {2j.

Entonces,

pero

Rt"A,nRt"B, = {31.

• La notation R"A sigue la de Whitehead y Russell.

Teorema 37. R"A '" R"B <;; R"(A~B).

Demostraci6n. ue: R" A", R"B

..... yc.R"A &yflR"B I

.... (3x)(x R y & xC A) &-(3z)(zR y& zC B) ..... (3x)(xR y & xc A) & (Vz)(zR y-H<fl B) --+ (3x)(x R y & x E: A & x El B)

----> (3x)(x R y & x E: A '" B)

--+ y C R"(A ,.._, B).

Q,E.D.

Los conjuntos particulares us ados en el ejernplo que precede a este teorema pueden usarse para mostrar de nuevo que la inclusion no puede convertirse en identidad:

R/'AI ~ R."B. = 0

Rt"(A. ~ B.) = R."A. = (31.

Teorema 38. A <;; B --> R"A S;;; R"B. Teorema39. R"A = O-:oRnA = O.

EI siguiente teorema es algo sorprendente.

Teorema 40. 'J.)R nA <;; R"(R"A).

Demostracinn .

x E:oR n A .... (3y)(x R y & z C A) -> (3y)(x R y & y €. R"A) _, (3y)(y R x & y C R"A)

--+xCR"(R"A). Q.E.D.

Los conjuntos particulates R" A"y B, muestran por que la inclusion no puede reemplazarse por la identidad y por que la equivaIencia de la linea (1) de la dernostracion debe debilitarse, convirtiendose en una irnplicacion en la linea (2).

'J.)R.nA. = {I},

pero

Rt"(Rt"At) = {l,21·

Teorema 41. (R"A) nB <;;R"(A nR"B) .

SECC. 3.2

Demostracion.

RELACIONES Y FUNCIONES

43

y E.:: (R"A}nB

<-> (3 x)(x R y & z E.:: A & y E.:: B)

--> (3x)(x Ry &x E.:: R"B &x E.:: A) ...... (3x)(xRy&x E.::AnR"B)

...... y E:: R"(A nR"B).

Q.E.D.

En la ultima seccio n de este capitulo se dan algunos otros teoremas sobre las operaciones restriccion e imagen, bajo la hipotesis adicional de que R es una funcion,

EJERCTCIOS

Dar un contra-ejemplo para el enunciado: :DA = 0 ..... A = O.

2 ~CuAles (si las hay) de las teoremas analogos a 5, 6, 7 se cumplen para la operacion campo ~"t

3 Demostrar que el producto cartesiano entre dos conjuntos cs una rclacion,

4 Demostrar el tcorcma 3. ~Bajo que condiciones

:D(A X B) = A?

6 .Bajo que condiciones

(f(A X B) = A UB?

Dernostr ar los tcorernas 6 y 7.

Dar un contra-cjcrnplo al enunciado

:DA n:DB <:;:;; :D(A nB).

Dernostrar los teoremas 8, 9 Y 10.

10 Dar un contra-eje rnplo al enu nciudo

A = A.

11 Demostrar que ---

A X B = B XA.

12 Dernostrar los teorernas 13 y 14. 13 Demostrar los teorernas 16 y 17. 14 Dcmostrar que

(A X B)/(A X B) <:;:;; A X B.

15 Demostrar los teoremas 19 a 22. 16 Demostrar los teoremas 24 y 25.

17 Dar un corura-ejemplo al enunciado

(A/B) n(A/C) <:;:;; A/(B ne).

I~ Dcmostrar cl tcorema 27. 19 Dcmostrar que

xE.:: :DA ..... x A/Ax. 20 Determinar SI es verdadero que:

(a) R/ UA = U(R/A).

(b) (VR)(R E: A --> R/R £;;
R)--> UA/UA <:;:;; UA,
(c) (VR)(RE:A ...... R/R<:;:;;
R) ..... nA/nA £;; nA,
Cd) (VR)(R E: A -> R/ii =
R) ...... UA/UA = UA,
(e) (VR)(R E.:: A --> R/Ji =
-
R)-> nA/nA = nA •
21 Sea R la relaci6n numerica tal que
xRy .... x+y= I. Sea A el conjunto de los numeros primos entre 10 y 20. Describir explfcitamente RIA.

22 Demostrar el teorema 28.

23. Dernostrar los teoremas 29 a 31.

24. Demostrar los teoremas 32 y 33.

25. Sea RIa relacion numerica tal que x.J( y - 2x + I = y.

Sea A el conjunto de los enteros. (a) ,Que conjunto es ii"A? (b) ~Que conjunto es R"A?

(c) i.Que conjunto es (R/R)"A? 26 Demostrar el tcorema 34.

27 Demostrar el teorema 36.

28 Demostrar los teoremas 3& y 39. 29 Demostrar que R"O = O.

§ 3.2 Relaciones de orden. En todos los dominios de la matematica y en muchas ramas de las ciencias empiricas se presentan rclaciones que ordenan conjuntos de objetos. Hay un sin fin de teorernas interesantes acerca de varias relaciones de orden y sus propiedades. Aqui consideramos sola mente algunas de las mas utiles: entre los ejercicios se incluye un gran numero de teoremas adicionales.

Comenzarnos con las propiedades fundamentales de reflexividad, simetria, transitividad y otras similares, en terrninos de las cuales definirnos diferentes tipos de orden. Debido a que estas nociones son tan farniIiar es, los ejemplos ilustrativos se dan solo muy rara ver: •

, Se pucdcn encontrar ejemplos y aplicacioncs elementales. entre otros, en Suppes (1957, capitulo 10).

44

RELACIONES Y FUNCIONES

CAP. 3

Con respecto a la generalidad de la definicion, la situaci6n es la misma que en la seccion anterior: las definiciones valen para eonjuntos arbitrarios, no s610 para relaciones. Sin embargo, para aumentar el contenido intuitive inmediato de los teoremas, en est a secci6n usaremos sistematicamente las letras 'R', 'S", 'T', como variables de conjuntos en aquellos contextos en los cuales las ideas consideradas se refieren, de manera natural, a relaciones. Pero debe entenderse muy bien que el usa de las variables 'R', 'S', 'T' no impliea restricci6n formal alguna a las definiciones y teoremas. Por ejemplo, definimos la propiedad de transitividad para eonjuntos arbitrarios R, no solamente para relaciones. Tambien, sin introducir una definicion numerada, usamos en adelante la notacion familiar: 'x, y E:: A' para 'x E:: A & YE::A'y 'x,y,zE::A' para 'xE::A&yE::A&z E:: A', etc.

Comenzamos con ocho definiciones basicas.

Definicion 10. R 'es refle xiv a en A

...... (Vx)(x E:: A ---+ x R e),

Definicion 11. R es antirreflexiva en A ...... (Vx)(:z:E:: A

-> -(x R x».

Definicion 12. R es simetric a en A

...... (V:z:)(Vy)(x,yE:: A & xR y ->yR z).

Definicion 13. R es asimetrica en A ..... (Vx)(Vy)(x,y E:: A & xR y ->-(y R x».

Definicion 14. R es antisimetrica en A ...... (Vx)(Vy)(x,yE:: A & xRy&yRx->x "" y).

Definicion 15. R es transitiva en A +-+ (Vx)(Vy)(Vz)(x,y,z €A&xRy&yRz ->:z: R z).

Definicion 16. R es conexa en A

...... (Vx) (Vy) (x,y E:: A & x r! y->xRyVyRx).

Definicion 17. R es fuertemente conexa enA

..... (Vx)(Vy)(x,y€ A _., x R y V y R z),

Con el objeto de relacionar a las ocho pro· piedades anteriores las operaciones introducidas en la secci6n precedente, es mas elegante considerar las propiedades unarias correspondientes, esto es, referirse a relaeiones que son reflexivas, en vez que reflexivas en algun conjunto A, etc. Las definieiones generales que se aeaban de dar seran utiles mas tarde. Por brevedad, definimos las ocho propiedades unarias, con un recorte; las definiciones son obvias: simplemente tomamos A como el campo de la relaci6n.

Definicion 18. R es

! reflexiva ) ! reflexiva }

. .

: '""" R es : en :'i R .

fuertemente fuertemente

conexa. conexa.

Para formular los teorernas pedidos, necesitamos la nod6n de relaci6n de identidad en un conjunto. Es claro, por el teorerna 50 del capitulo 2:

{x: x = x) = 0

que no podemos definir una relacion de identidad general apropiada, pero 10 que podemos haeer es definir, para cad a conjunto A, Ia relaci6n identica .\lA, sobre A. (Asi, el simbolo '£1' no es una constante individual que designa la relacion de identidad, sino un simbolo de operacion unaria.)

Definicion 19. dA = {(x, z): x E:: A I.

Adernas de la definicion, para propositos de trabajo necesitarnos el teorema usual que ga· r antice que £1 A es el conjunto vacio solamente cuando esperamos que 10 sea.

Teorema 42. z dA x;-> x E:: A.

Demostracieu, Puesto que

(x, x) = {{xl. {x, xlI = {{xl}, es claro que

SECC. 3.2

RELACIONES Y FUNCIONFS

45

Mas aim, es facil demostrar que

(I) x E: A --+ {{x}} E: <l'cYA.

En virtud del esquema axiornatico de separacion y de la definicion de abstraccion, podemos usar (1) para obtener el teorema.

Q.E.D.

En esta y en las demostraciones subsiguientes, en las euales usamos el esquema axiornatico de separacion para demostrar la existencia de algun conjunto, nos restringimos a la consideracion de dos pasos definitivos:

Decidir cual eonjunto, cuya existcncia se conoce, tiene como subeonjunto al eonjunto pedido y luego demostrar que la satisfaccion de la condici6n apropiada <p en el axioma (aqul qJ es 'x E: A) implica pertenencia al conjunto mas grande. Quizas es conveniente observar que la dernostracion formal no requiere la inferencia de gue

dA S;;; <l'<l'A,

aunque esto se sigue facilmente. Pero la busqueda de un conjunto que tenga a IIA como subeonjunto es una consideracion estrategica esencial para hallar una demostracion valida.

Formulamos, sin demostracion, tres teoremas sencillos concernientes a las relaciones de identidad.

Teorema 43. :D9'A = A.

Teorema 44. IIA/<IA = gAo

Teorema 45. R es una relacion

<-+ (g:DR)/R = R.

Los ocho teoremas que siguen podrian usarse como definieiones y asi se toman frecuentemente. En las dernostraciones se usan propiedades familiares de las operaciones, sin refereneia explicita a los teoremas apropiados.

Teorerna 46. R es rejlexiva .... Sil' R S;;; R.

Demostraci6n. [Necesidad]. Por l a definicion 17, todo elemento de §ff R es de la forma (z, x), por tanto, por el teorema 28,

x E: fIR, Y entonces se sigue, de la hipotesis de que R es reflexiva, que (x, x) EO:: R. [Suficiencia]. Sea x un elemento arbitrario de fI R. Ya que nuestra hipotesis es la de que

g~R<;;;;R,

se sigue, de una vez, que

(x, z) E: R,

pero entonees R es reflexiva.

Q.E.D.

Esta demostraei6n es completamente trivial, pero ilustra el acceso a las de los siete teoremas restantes, la mayor parte de los euales no se demuestra aqui.

Teorema 47. R es antirreflexiva -RnllffR = O.

Teorema 48. R es simetrica

<->R= R.

Teorema 49. Res asimetrica <-+ Rnil = O.

Teorema 50. R es antisimetrica <-+ R nil S;;; !1:DR.

Teorema 51. R es tr~nsitiva

......R/R S;;;R.

Demostraci6n. [Necesidad]. Si xR/Ry, entonees existe un z tal que

xR z&zR y,

por tanto, por la hipotesis de transitividad, xRy.

[Sufieiencia]. A partir de nuestra hipotesis de que

RIRS;;; R

tenemos, de una vez,

(1) (3z) (xRz&zRy)-+xRy,

pero es un hecho familiar de l6giea euantificaeional que (I) es equivalente logicamente a

(2) x R z & z R y --+ x R y. Q.E.D.

Teorema 52. R es conexa <-> (ffR X ffR) "" sffR <;;;; R U R.

46

RELAC[ONES Y FUNCIONES

CAP. 3

Demostracion. [Necesidad]. Si

(I) x [(\1R X trR) '" IfFRJ y,

entonces

(2) xE:lYR&yE:ifR&x,,", s,

pero (2), junto can la hipotesis de que R es conexa, da:

(3) x R y V v R z,

por consiguiente,

(4) x(RUR)y.

[Suficiencia]. Queremos deducir (3) de (2), bajo la hipotesis de que

(5) (ffR X fIR) ~ gfIR ~ Ruk

Ahor a, (5) asegura que (I) implica (4); pero (I) es equivalente a (2) y (3) es equivalente a (4). Q.E.D.

Teorema 53. R es fuertemente conexa ..... fiR X IJ'R = R U R-

En los ejercicios se form ulan numerosos hechos adicionales: la asimetria implica la antirreflexividad; la simetria y la transitividad implican la reflexividad; todas las ocho propiedades enunciadas en la definicion 18 son invariantes con respecto a la operacion conversa, etc.

Ahora usamos esas ocho propiedades para definir cinco tipos de relaciones de orden; los tipos no son mutuamente exclusivos. Por ejernplo, tad a ordenacion parcial es tarnbien una cuasi-ordenacion.

Definicion 20. R es una cuasi-ordenacion sis,

de A _ R es reflexiva y transitiva en A.

Definici6n 21. R es una ordenacion parcial de A ..... R es reflex iva, antisimetrica y transitiva en A.

Definicion 22. R es una ordenacion simple de A ..... R es antisimetrica, transitiva y fuertemente conexa en A.

Definicion 23. R es una ordenacion parcial estricta de A ..... R es asimetrica y transitiva en A.

Definicion 24. R es una ordenacion simple estricta de A _ R es asimetrica, (ran - sitiva y conexa en A.

Analogarnente a la definicion 16, defini-

mas tam bien, en masa, los peedicados unarios apropiados.

Definicion 25. R es una

1 cuasi- I

ordenacion

: e':u:a

Ordenacion

simple estricta

ordenacion simple estricta

cuasiordenacion

de

ff R.

Las definiciones 20 a 24 seran utiles en el capitulo 6, el cual trata de la construccion de los numeros reales. Por el momento formulamos algunos teoremas obvios ace rca de las ordenaciones de la definicion 25 .

Teorema 54. R es una ordenacion parcial _,. R es una cuasi-ordenacion.

Teorema 55. R es una ordenacion simple =» R es una ordenacion parcial.

Teorema 56. R es una ordenacion simple _,. R es una ordenacion simple.

Teorema 57. R Y S son cuasi-ordenaciones --'> R n S es una cuasi-ordenacion.

Demostracion, Necesitamos demostrar que R n S es reflex iva y transitiva. Sea x un elemento arbitrario de >f(R nS). Entonees, x E: 5' R Y x E: ss, par tan to, por la hi p6te-

xRx&xSx,

luego

x RnS z:

La transitividad se establece por las siguientes implicaciones; la segunda linea se sigue de la primera, sobre la base de la hipotesis del teorerna:

xRnSy&yRnS~ _"xRy&yRz &xSy&yS~ _"xR~&xSz

--'>x RnS z,

Q.E.D.

La union de dos cuasi-ordenaciones cua-

SECC. 3.2

RELACION~S Y FUNCIONES

47

lesquiera no es una cuasi-ordenacion, Por ejemplo, sea

R = {(1, 1), (2, 2), (1, 2>1

y

S = r (2,2), (3, 3), (2, 3) L

entonces R y S son cuasi-ordenaciones, pero R U S no 10 es, pues no cum pie la propiedad tr ansitiva, Sin embargo, si los campos de R y S son mutua mente disjuntos, entonces, su uni6n es una cuasi-ordenacion, como se establece en el teorema siguiente;

Teorema 58. R Y S son cuasi-ordenaciones &ffRflffS = O---RuS es una cuasiordenacion.

Un enunciado preciso sobre la relacion entre ordenaciones parciales y ordcnaciones parciales estrictas 10 dan los dos teorernas siguientes.

Teorema 59. R es una ordenacion. parcial --;. R ~ SII'R es una ordenacion parcial estricta.

Teorema 60. R es una ordenacion parcial estricta --;. R US fF R es una ordenacion parcial.

En el teorema siguiente se expresa el sentido en el eual una ordenacion simple, 0 una Ofdenacion simple estricta, es completa.

Teorema 61. R ~ S ~ A X A & R Y S son ordenaciones estrict as simples de A --;. R = S.

Ahora queremos introducir la.importante nocion de relaci6n bien-ordenante de un conjunto. Si Res una ordenaci6n simple estricta en A, entonces R bien-ordena A, si todo subconjunto no vado de A tiene un primer elemento 0 elemento minimo (bajo la relaci on R). En realidad, como veremos, necesitamos suponer solamente que R es eonexa en A, mas bien que suponer que es una ordenaci6n simple estricta en A. La asi metria y la transitividad de R en A son entonees de mostrables, segun el hecho de que cualquier element a de A, excepto el ultimo (bajo la relaci6n R), tiene un sucesor inmediato.

Puesto que esta nocion de buena ordena-

cion es algo mas sutil que las nociones de orden introducidas previarnente, sera util co nsiderar varies ejemplos antes de la definicion formal y los teoremas. En estos ejempi os, como en los anteriores, usarernos enteros; en verdad, numeros reales, aun cuando estas entidades no se han definido aun formalmente dentro de nuestro sistema de teoria de conjuntos.

Sea N el conjunto de los enteros positivos.

Entonees N es bien orden ado por la relaci6n menor que, ya que todo subconjunto no vacio de N tiene un primer elemento, a saber, el minima entero del conjunto. Por otra parte, N no es bien ordenado por la relacion mayor que, pues muchos subeonjuntos carecen de primeros elementos, en particular el mismo N. N no tiene un primer elemento, con respecto a >, precisamente porque no hay un entero mayor que todos.

La nocion de buena ordenaci6n se concibe de modo que, a difere ncia de las otras propiedades de orden consideradas hasta aqui, no es invariante bajo la operaci6n conversa, esto es, si R es una buena ordenacion, no se sigue que R sea una buena ordenacion. Ya tenemos un ejemplo de esto: < bien-ordena N, pero <: no. Para un ejernplo algo diferente, consideremos

A = {o,~'i,~, .. ·,n~l""'l}'

o sea,

A {n-l .. }

= -;-:nes un entero POSltIVO U

{ 1}.

EI conjunto A es bien ordenado por <, pero no por <:, esto es, no por >. En este caso, el mismo eonjunto A tiene un primer elernento bajo la relacion >, pero el subconjunto A '" { I} no 10 tiene.

Por medio de una modificaci6n apropiada de la definicion 'de R-primer elemento de A podemos construir la definicion de buena ordenaci6n de tal manera que < 0 :::; bien-

. ordena N, esto es. podemos hacer que nuestras buenas ordenaciones sean ordenaciones simples 0 tambien que sean ordenaciones

48

RELACIONES Y FUNCIONES

CAP. 3

simples estrictas. La escogencia es, en alto grado, arbitraria; podemos, si queremos, considerar una buena ordenacion que no sea ninguna de las dos. Por ejemplo, si A = (I, 2, 3) Y

R = {(I, I), (2, 2), (1, 2), (2, 3), (1, 3)1,

entonces intuitivamente, R bien-ordena A aun cuando R no es ni ordenaci6n simple ni orden acion simple estricta de A. Pero esta gencralizacicn es trivial y existe una r azon convincente para escoger ordenaciones simples estrictas mas bien que orderiaciones simples; la relacion de pertenencia es una ordenacion simple estricta de los numeros ordinales tal como los definiremos y -como veremos en el capitulo 7- hay una conexion natural entre cualquier buena ordenacion de un conjunto y la buena ordenacion de los ordinales por la relacion de pertenencia.

Ahora nos referimos a los desarrollos formales. Es conveniente, tecnicamenrc. distinguir entre la nocion de elemento minima y la de primer elemento. Un elemento minimo no tiene predecesores, mientras que un primer elemento precede a todo otro elemento. Claramente, todo primer elemento es minima pero no reciprocamente. Para demostrar la asimetria de las buenas ordenaciones es mas simple usar el concepto de elernento minimo en su definici6n.

Definici6n 26. x es un elemento Rrminimo de A ._, x E: A & (Vy) (ye::: A ---> -(yRx».

Un rasgo obvio de esta definici6n es el de que si R n (A X A) es vacio, entonces todo elemento de A es un elemento R-minimo. Sin embargo, tales situaciones degeneradas no son de mucho interes; en el caso de buenas ordenaciones procuramos la unicidad del elemento mini mo.

Definici6n 27. x es un R-primer elemento de A <->xE: A & (Vy)(yE: A & x ¢ y ---> xRy).

En seguida definimos buenas ordenaciones.

Luego forrnularnos una sencilla condicion necesaria y suficiente, en terrninos de asimetria y primer elemento en lugar del concepto de elemento minirno.

Definicion 28. R bien-ordena A ...... R es conexa en A & ( V B) (B ~ A & B *- 0 __.. B tiene un elemento R-minimo).

Ahora dernostraremos que, bajo esta definicion, R es asimetrica y transitiva,

Teorerna 62. R bien-or dena A __,. R es asimetrica y transitive en A.

Demostraci6n. Para establecer la asimetria, supongarnos, por el camino de la contradiccion, que hay elementos x y y en A tales que x R y Y Y R x. Entonees, contrario a la hipotesis de que R bien-ordena A, el subeonjunto no vacio{x,yJ de A no tiene elemento R·minimo. Para la transitividad, supongamos que para algunos elementos x, y, z e::: A, tenemos x R y Y Y R z, pero no x R z, Puesto que R es conexa en A, debemos tener entonees: z R x. Sin embargo, el subconjunto {x,y,Zj no tiene entonees un elemento R-minimo, pues z R x desecha x como elemento R·minimo, x Ry deseeha y y y R z desecha z. Por tanto, nuestra suposicion es absurda. Q.E.D.

Dejamos como ejereicio la demostraci6n

de los tres teoremas siguientes.

Teorema 63. R bien-ordena A <-? R es asimetrica y conexa en A & (V B) (B £:;; A & B ¢ 0 __,. B tiene un Rsprimer elemento).

Teorema 64. R bien-ordena A & A =i= 0 __.. A tiene un unico R-primer elemento.

Teorema 65. R bien-ordena A & B ~ A __,. R bien-ordena B.

Por otra parte, no es, desde luego, verdadero en general que, si R bien-ordena A y S ~ R, entonces S bien-orden a A.

Nuestra tare a siguiente es demostrar el teorema acerca de sucesores inmediatos unicos. Se necesitan dos definiciones.

Definici6n 29. y es un sucesor R-inmediato de x-x R y & (Vz) (x R z-+z = yV yRz).

SECC. 3.2

RELACIONES Y FUNCIONES

49

Definicion 30. x es un elemento Rsultimo de A+->xE:A & (Vy)(yE:A & x r! y-+ yR z).

La definicion de ultimo elemento es obviamente similar a la de primer elemento. En efecto, tenemos:

Teorema 66. x es un elemento Rndtimo de A +-> x es un elemento R-primero de A.

Ahora puede establecerse el resultado eoncerniente a los sucesores in mediatos,

Teorema 67. R bien-ordena A & x E: A & x no es un elemento Rsultimo de A -+ x tiene un unico sucesor R-inmediato.

Demostraclen, Considerese B = {y: x RYl Por hipotesis el conjunto B no es vacio, ya que x no es el ultimo elemento de la ordenaci6n y se ve facilmente que B tiene un primer elemento unico, que es el sucesor inmediato de x. Q.E.D.

En la teoria de numeros ordinales sera conveniente tener disponibles 1a noci6n de una R-secci6n y ciertos hechos acerca de tales secciones, Se introduce tambien la nocion, intimamente ligada a la anterior, de R-segmento de un conjunto, generado por

un elemento. .

Definicion 31. B es una Rsseccion de

A <.-7B S; A &AnR"B S; B.

Asi que un conjunto B es una R-secci6n de un conjunto A si todos los R-predecesores en A de elementos de B pertenecen a B; obviamente, R"B es precisarnente el conjunto de los R-predecesores de elementos de B. Si,por ejemplo,

A = u, 2, 3, 41 B. = 11,2}

B. = 0

Ba = 12,3},

entonces BI y B, son < -secciones de A, pero BJ no 10 es, puesto que I < 2 Y I E: A,_- B,. Por otra parte, B1 no es una >-seccion de A, puesto que 3 > 2 Y 3 E: A - BI•

Definicion 32. SeA, R, z) = 1 y: y E: A &

yRxl·

La notacion: S (A, R, x) se lee: el Rssegmento de A generado por x. EI conjunto Ii (A, R ,x) es precisamente el conjunto de los R-predecesores de x que son tambien elementos de A.

Teorema 68. x E.: A & R es transitiva en A -+ S (A,R,x) es una R -seccion de A.

Demostracion. Supongamos que yE: SeA, R, x). Necesitamos demostrar que los R-predecesores de y que son elementos de A, son tambien elementos de Ii (A,R,x). Sea z uno de tales R-predecesores de y, esto es,

zE:Anil"{y},

por tanto, (1)

z Ry.

Puesto que Y E: s (A, K x), tenemos

(2) y R x

luego,por la hipotesis de transitividad, se sigue de (1) Y (2)

z R x,

de 10 cual concluimos: z!'= S (A,R,x). Q.E.D.

Sobre la base de este teorema se demues-

tra facilmente que

Teorema 69. R bien-ordena A -> (B es una Rsseccion de A & B r! A <.-7 (3x) (x E:

A & B = SeA, R, x»).

Algunos conceptos ulteriores de orden tales como los de una R-cota superior de x, un R-supremo de x y un retlculo se presentan en los ejercicios.

EJERCICIOS Dernostrar 10 siguiente:

{a) R es asimerrica -'Jo R es antirrcflexiva. (b) Res asimetrica ......Jo R es antisi rnetrtca. (c) II A cs simetrica y antisimetrica.

(d) Res relaci6n simetrica y antisirnetrica

---> (3A)(R = ElA).

(e) R es sirnetrica y transiriva R es reflexive.

(I) R es fuer ternen te conexa ----7 R es conexa, Demostrar LJ.ue

R es reftexiva ->:OR = :oR.

3. Demostrar que

Res una relacion -'Jo (R es simetrica ~ R = if).

4. Demostrar los teorernas 43 a 45.

50

RELACIONES Y FUNCIONES

CAP. 3

S. Demostrar los teoremas 47 a 49. 6. Demosrr ar los leoremas 50 y 51.

7 Demostrar el teorema 53.

8 Demostrar 10 srguiente:

(a), Res retlexiva ----* R es reflexiva.

(b) R Y S son reflexivas --t..R U S os reflexiva, (c) R cs antirreflexiva ~ R es antirreflexiva.

(d) R Y S son antirreflexivas .... R n S. R US y R ,-...; S son antirreflexivas.

(e) Res simetrica ---+ R es simetnca,

(f) RySsonsimetric.s--> RnS,RUSy R~S son simetrices.

(g) R es asi metric. --> 11., R n S y R ~ S son asimetricas,

(h) Res antisimetrica --> R, R n S y R r-' S son

antisi rnetricas,

(i) R es transitiva _ Ii. es transitiva, Q) R es conexa --> Ii es conex a.

(k) Res fuertemente conexa ~ R es fuerternente

conexa.

(I) R U II rJ R es rcflcxiv a.

(m) R~ iI fJR es antirreflexiva.

(n) R es asimetrica _ R U iI fJ R es antisimetrica (0) R es unnsimetrica _R'" IIrJR es asimetrica. (p) R cs tr ansiriva --> R U II rJR es transitiva,

(q) R es transitiva y antisimerrica .... R ~ .'I "R es transitiva.

9 Dar un contra-ejernplo para cada una de las si-

guientes aserciones:

(a) R y S son reflexivas --> R _ S es reflexiva, (b) R Y S son reflcxivas ..... RI S es reflexiv a.

(e) R y S son antirreflexivas ..... RIS es antirrefle-

xi va.

(d) R Y S son simetricas --> RI S es simetrica,

(e) R y S son asirnetricas --> R USes asimetrica, (f) R Y S son asirnetricas --> RISes asirnetrica. (g) R Y S son antisimetricas ..... R USes antisi-

rnetrica.

(h) R Y S son transitivas R USes transitiva.

(i) R Y S son transitivas R - S cs transitive.

Q) R Y S son transitivas RI S es transitiva.

(k) R Y S son conexas R n S es conexa,

(I) R Y S son ccnexas R USes conexa.

(m) R y S son conexas _ R,...., S es conexa. (n) R y S son conexas -> RI S es concxa,

to. Demostrar los tecremas 54 a 56. II Demostrar los teorernas 58 a 60.

12. Dar un contra-ejemplo al enunciado de que, si R ~ 93=R es una ordenaci6n parcial estricta, entonces R es una ordenaci6n parcial.

13. Demostrar 01 teorema 61.

14 Considerense los siguientes conjuntos y relaciones:

N '" conjunto de los enteros positives.

I '" conjunto de los enteros (negatives y no negatives).

Neg'" conjunto de los enteros negativos.

Rae :;;:; conjunto de los numeros racionales no ne-

gativos. xRly- X < y + 2, xR,y-x< y - 2,

xR,y ...... lxl < Iyl V (lxl = Iyl & X < y), xR.y<-> Ixl > IYI V (Ixl = IYI & X > y).

(,Cuaics de las sigu1entes afirmaciones son verdaderas? Para aquellas que son falsas dar un contra-ejernplc explicito.

(a) < bien-orden a Neg (b) > bien-ordena Neg (e) < bicn-ordena I (d) < bien-ordena Rae (e) R, bien-ordena N (1) R, bien-ordcna N (g) R, bien-ordena I

(h) R, bien-ordena Neg (i) R, bien-ordena N (j) R, bien-ordena Neg (k) R. bien-ordena I

(I) R, bien-ordena / (m) if, bien-ordena Rae

15. Demostrar el teorerna 63.

16. Demostrar los teorernas 64 y 65.

17. Considerese el eonjunto

A = « x, y > , x y y son enteros positives] .

Deflnase una rclacion que bien-ordene A.

18 Considerese el conjunto

B '" { < x, y > : x y y son enteros negativos a no negativas) _

Definase una relacion que bien-ordene B.

19. Definir una relaci6n que bien-ordcne los numeros racionales no negatlvos. (Puesto que los racionales no negativos no son bien-ordenados en magnitud, esto es, bienordenados pOT menor que. debe usarse algun otro artificio: es esencial usar el hecho de que todo mimero racional es Ia raz6n de dos enteros.)

20. Sean

N '" conjunto de los enteros positivos

S1 = {x:xE: N &x < 1061

x R,y si y solo si x < y + l.

Entonces, (.cuales de las siguientes afirmaciones son verdaderas?

(a) S, es una < -seccion de N. (b) S, es una >-secci6n de N, (e) S, es una R,-secci6n de N. (d) {I) cs una R,-secci6n de N.

21. Demostrar e1 teorema 69.

22. I Que hipotesis adicionales de ordenacion (si Ias hay) se necesitan para garantizar que si A Y B son R-secciones de C, entonces a A S; BoB S; A?

23, Considerense las siguientes definiciones:

(i) x es una cota R-inferior de A <-> (Vy) (y E:

A->xRy).

SECC. 3.3

RELA('IONES Y FUNCIONES

51

(ii) x es un R-infimo de A ~ x es una cota R~inferior de A & ( 'V y)Cy es una cota R·inferior de A .... Y R x)."

(IIi) yes una cota R-superior de A <--'> ('V x)(x E:

A->xRy).

(iv] yes un R-supremo de A ~y es una cot a Rsuperior de A & ('V xlix es una cola R-supenor de A _, Y R x).+

(v) A es un re uculo relative a R ~ R es una Ofdenacion parcial deA & ('Vx)('Vy)(xE: A & y E: A -> {x,y~ tiene un R-supremo y un R-infimo en A).

Cal Construir dos ordenaciones parcialcs de un conjunto de cinco elementos, una de las cuaIes de un reticule y la otra no.

(b) ,cCuimtos reticules diferentcs se pueden construir con un conjunto de tres. elementos?

(c) Demostrar que.si A es un reticule relative a R, entonces A es un reticulo relativo a R.

(d) Dernostrur que,si R cs una ordenacion simple de A. entonces A es un reticula relarivo a R. {e) Dar un contra-ejemplo a la asercion de que.si A es un reticulo relative a R y B ~ A, entonccs B es un retlculo relativo a R__

(f) Dernostrur que.si A es un reticule relative a R, y B ~s un reticula relative a R~; ent onces A X R es un reticule relativo a la relacion R tal que si .c, U £ A Y y, v tE:s, entonces

(x,y) R (U,V)<-? X R. u & y R,v.

§ 3 3 Relodones de equivalenda y particiones. Una relacion que es reflexiva, simetrica y transitiva en un conjunto, es una relacion de equtvalencia sabre ese conjunto. El ejemplo mas ubicuo es la relaci6n de identidad. La relacion de paralelismo entre rectas es un ejemplo geometrico familiar de una relacion de equivalencia; la relacion de congruencia entre figuras, es otro ejemplo. La significacion fundamental de las relacio nes de equivalcncia es la de que ell as justifican la aplicacion de un principio general de abstracci6n: Los objetos que son equivalentes en algun respecto generan clases identicas. A menudo es mucho mas simple el analisis de clases de equivalencia de objetos, en vez

,., Un R-fnfimo de t1 se llama frecuenteme nte una Rmaxima cots inferior de A,

1- Un R-supremo de A se llama tarn bien una cota supenor R-m.inima de A.

del de los objetos mismos. La familia de tales clases de equivalencia de un eonjunto dado A forman una particion del conjunto, esto cs, una familia de subconjuntos no vacios de A, mutuamente disjuntos, cuya uni6n iguala a A. Reciprocamentc, como veremos, toda palticion de un conjunto define una unica relacion de equivalencia sobre ese conjunto.

Por brevedad definimos bajo el mismo nurnero los predicados unario y binario.

Definicion 33.

(i) R es una relaei6n de equivalencia ..... R es una relacion & R es reflexiva, sirnetrica y transitiva,

(ii) R es una relacio n de equivalencia sabre A _A = ~ R &R es una relaci6n de equivalencia.

A diferencia de las definicicnes de orden de la seccion anterior, la presente definicion requiere que R sea una relacion, La motivaci6n para agregar el requisito adicional aqui es principalmente ter minclogica. La frase 'R es una equivalcncia ' no es deseable, pues 'equivalencia' se usa en varios sentidos diferentes en logica y en teoria de conjuntos. Por otra parte, euando se usa la frase' R es una relaci6n de equivalencia', no pareee sobrante el requerir que R sea una relacion, La simplicidad del siguiente teorerna proporciona una motivacion seeundaria.

La exigencia en el definiens de (ii) de que A = ~ R se haee por conveniencia tecnica para elligamen entre las relaciones de equivalencia y las particiones: se vera en 10 que sigue que esta conveniencia es obvia.

Teorema 70. R es una relacion de equivalencia "rl RI R = R .

EI siguiente teorerna liga las cuasi-ordenacio nes y las relaciones de equivalencia, de una manera natural.

Teorema 71. R es una cuasi-ordenacion --> R n R es una relacion de equivalencia.

La siguiente definicion introduce la notacion R[x]; llamarnos a R[x] la R-coc/ase de x, In-

52

RELACIONES Y FUNCIONES

CAP. 3

tuitivamente, R[x) es, simplemente, el conjunto de todos los objetos can respecto a los cuales x esta en la relaci6n R. Cuando R es una relaci6n de equivalencia, nos referimos a R[x) como la R-clase de equiva/encia de x.

Definicion 34. R[x] = {y: x Ry}.

Si P es la relacion de paternidad, esto es, x P y si Y s610 si x es el padre de y .entonces

P [Jorge VI) ~ (Isabel, Margarita}

y

P (Tomas de Aquino] = 0

(Desde luego, P no es una relaci6n de equivalencia.)

Tornemos, como ejemplo artificial sencillo,

R = 1<1, '}, (2,2), (3, 3), (I, 2), (2, 1)1.

Entonces R es una relaci6n de equivalencia y

Rill = R[21 = {i,21, R[31 = 13].

Notese que en lugar ~e la definicion 34 habriamos podido usaf

R[x] = R" {x}.

No se acostumbra en maternatica ser tan explicito acerca de la relacion R por medio de la cual se abstrae la clase de equivalencia [x], Sin embargo, seria incompatible can nuestras reglas de definicion omitir la variable libre 'R' en el defmiendum. Se necesita haeer enfasis en que la notacion R[x] no es usual y quizas se usa solo en este !ibro, mientrasque la notaci6n [x) se usa frecuentemente.

Tenernos el teorerna acostumbrado cuya demostraci6n depende del esquema axiomatico de separaci6n.

Teorema 72.y E: R[x] +"> X Ry

Los dos teoremas siguientes colocan sabre una base sistematica el principia de abstraccion mencionado al comienzo de la secci6n. Como veremos, estos dos teoremas proporcionan el vinculo esencial entre las relaciones de equivalencia y las particiones.

Teorema 73. x, y E: 9' R & R es una relaci6n de equivalencia --t (Rlx] = R[y] .... xRy).

Demostracion, Supongamos: R[x] = R[y].

Puesto que Res reflexiva, tenemos: y Ry; por e1 teorema anterior,

YE: R[y],

por tanto, de acuerdo a 10 supuesto, Y€' R[x);

y en virtud, de nuevo, del teorerna precedente, x Ry.

Supongamos ahora: x R y. Sea z un elemento arbitrario de R[y). En vista del teorerna anterior tenemos:

y R z,

pOf consiguiente, ya que R es transitiva, x R.z,

siendo asi,

Z E: Rlx].

Concluimos que

(I) R[y] t;; R[xJ.

Ahora, sea u un elemento arbitrario de R[x); tenemos, de una vez,

xR u.

Puesto que R es simetrica tenemos, por 10 supuesto,

yRx,

en consecuencia, en virtud de la transitividad de R,

yRu

y

u(: R[y].

Asi que (2)

Rlx) ~ R[yl,

inferimos inrnediatamente, a partir de (I) y (2) que

R[x] = R[y).

Q.E.D.

La demostracion anterior ilustra una estrategia que es muy comun, Queremos demostrar que los conjuntos R[x] y R[y) son identicos. Noes conveniente operar con una sucesion de equivalencias como las usadas en varias dernostraciones anteriores. En lugar

SECC. 3.3

RELACIONES Y FUNCIONES

53

de eso, nuestra estrategia consiste en rnostrar que un elemento arbitrario de R[y] pertenece a R[x], 0 sea que R[y) es un subconjunto de R[x]. Luego, mostramos que R[x] es un subconjunto de R[yj. Estos dos resultados juntos establecen la identidad de los dos conjuntos.

EI segundo de los dos teorernas mencionados rnuestra que las clases de equivalencia no se traslapan.

Teorema 74. R es una relacion de equivalencia -oRI.rJ = R[yJ V R[xjnRlyl = o.

N6tese que en este teorema, a diferencia del que precede, no hay necesidad de exigir que x y y esten en :J R, pues si x fl. :JR, entonces R[x) = 0 y la conclusi6n del teorema se satisface.

Ahora nos referimos a las particiones. Toscamente hablando, una particion de un conjunto A es una familia de subconjuntos no vacios de A, mutuamente exclusivos, cuya uni6n iguala a A. Por ejernplo, si

A = { 1,2,3,4,5}

y

TI = { { I, 2), { 3, 5 ), { 4 ) ), entonces, TI es una particion de A.

Forrnalmente, tenemos:

Definicion 35. II es una particion de

A .... UIl = A & ('v'B)('v'C)(BCn & Ct:: n & B r" C -> B nC = 0) & (V x)(x E: n _, (3y)(y t:: x)).

El uso de la letra 'II' no tiene significado formal, pero refleja una practica tan acostumbrada como sugestiva. Notese que la ultima clausula del definiens excluye tanto los individuos como el conjunto vaclo de la pertenencia a una partici6n. Sin embargo, el conjunto vacio es una partici6n, a saber, una partici6n de si mismo. En contraste, para conjuntos no vacios tenemos:

Teorema 75. A =1= 0 ~ {A ) es una particion de A.

La noci6n de una particion que es mas fina que otra, se usa frecuentemente. La idea intuitiva es la de que TI, es mas fina que II, si todo elemento de Il, es un subconjunto de

algun elemento de II, y por 10 menos uno de tales elementos es un subconjunto propio. Por ejemplo, si

A = (1,2,3],

n, = 1111, 12, 3) J, Il , = {AI,

entonces II, es mas fina que II,. Por otra parte, si

113 ={{ 1,2),{3)),

entonces, ninguna de las particiones Il, II, es mas tina que la otra; simplemente no son com parables con respecto ala finura. En lugar de decir que un elemento de II, es un subconjunto propio de II" podemos exigir que II, =1= II" como se ha hecho en nuestra definici6n formal, la cual cs condicional en la forma.

Definicion 36. Il , y TI, son particiones de A ~ (II, es mas fina que n, f-t III ;.' II, & (VA)(A c II, -0 (3B)(B c n, & A <,; B))).

Dejamos como ejercicio, algo intrigante, la demostracion del teorerna siguiente.

Teorema 76. Todo conjunto tiene una partieton que es fa mas jina de lodas.

Debe ser claro 10 que se quiere decir con 'la mas tina de todas las particiones', a saber, una particion que es mas fina que cualquier otra partici6n del conjunto. Una sugerencia concerniente a la demostraci6n es considerar el conjunto potencia del conjunto dado, adem as del esquema axiornatico de separacion, Debe ser intuitivamente obvio cual es la particion mas fina de cualquier conjunto. El problema es demostrarlo.

Para establecer, de manera precisa, el ligamen estrecho entre las relaciones de equivalencia y las particiones, definimos un conjunto tal que, cuando R es una relaci6n de equivalencia sobre A, quiere decirse que es la particion de A generada por R.

Definicion 37. II(R) = {B: (3x)(B = R[x) & B r" 01.

54

RELACIONES y ~UNCIONI!S

CAP. 3

Por ejemplo, si A,=11,2,31

RI = 1(1,2), (2,1), (1, I), (2, 2), (3, 3)1.

entonces

I1(RI) = ! u, 21, (311 i

facilmente se ve que R, es una r elacion de equivalencia sobre A, Y II(RI) es una particion de A,. Mas generalmente, tenemos:

Teorema 77. Res una relacion de equivalencia sobre A ~ H(R) es una purticion de A.

Tenemos tarnbien un teorema que liga la inclusi6n de las relaciones de equivalencia con la finura de las particiones asociadas:

Teorema 78. R, Y R2 son relaciones de equivalencia sobre A ~ (R, C R, <'C7 II (R,) es mas fina que II(R,».

Notese que, si no hubieramos exigido en la definicion de relaciones de equivalencia que A = 5 R, entonces este teorema tendria que ser formulado de otra manera, pues R, podria contener parejas ordenadas cuyos elementos no pertenecieran a A.

Ahara queremos definir las relaciones generadas por una particion. La definicion es general en la forma, as! que no esta restringida a las particiones.

Definicion 38. R(n) = (:t, y); (38) (BCII&xCB&yCB)I·

Tenernos el teorema usual (que fue ornitido en el caso de la definicion 37).

Teorema 79. xR(I1)y ..... (3B) (B c n & .r c B & u e: B).

. En correspondencia al teorema 77 tene-

mos el siguiente:

Teorema 80_ II es una particion de A _, R(n) es una relacion de equivalencia sobre A.

Demostraclen. Pri mero, puesto que II es una particion de A, dado cualquier elemento x de A, existe un B en II con x C B, por tanto x R (l1)x, asi que R (II) es reflexiva en A. Segundo, supongamos x R (IT)y. Enton-

ces existe un B E: IT tal que x C By Y CB. Entonces, por la definicion 38,

yR(I1)x,

POf tanto, R (II) es sirnetrica en A. Tercero, supongamos que x R (II)y Y y R (II)z. Entonces existe un B tal que x C B Y Y EO: B; adernas, existe un C tal que y C C Y z C C. Puesto que y esta tanto en B como en C, concluimos de la definicion de particiones que

B=C

as! que z C B. Entonces. pOT la definici6n 38, x R (II)z y vemos que R (II) es transitiva en A. Q.E.D.

EI teorema siguiente muestra que si generamos una particion por rnedio de una relacion de equivalencia R, entonces la relacion de equivalcncia generada por la particion es simplemente R otra vez; en forma similar, si comenzamos con la relaci6n de equivalencia generada por una particion, esta relacion genera la particion dada.

Teorema 81, II es una particion de A & R, es una relacion de equivalencia sobre

A_, (Il = II(R) <-+ R\II) = R).

EJERCICIOS

Demostrar:

(a) (R nS)[x] = R[x] nS[x]

(b) (R U S)[xJ = R[x] U SIx].

2 En correspondencia a (a) y (b) del ejercicio 1,< que

es vilido para la difereneia entre conjunios? 3 Demostrar e] teorema 70.

4. Demostrar el teorema 71.

5 Demostrar el teorema 72.

6. Demostrar el teorema 74 .

7 Considerese que todo elemento de A es una rela-

cion de equivalencia .

(a) iEs n A una relaci6n de equivalencia? (b) lEs U A una relacion de equivalcncia?

Si 10 es, demostrarlo. Si no, dar un conrra-ejcmplo.

8. Dar dos particiones de los numeros naturales, una

de las cuales sea mas fina que la otra. 9 Demostrar .1 teorema 76.

10. Demostrar el teorerna 77.

II Dernost!3-t que si R es una cuasi-ordenacion entonces II(R n R) es una particion de IT R.

SECC. 3.4

RELACIONES Y FUNCIONES

55

12 Dcrnostrar el reorema 78.

13 Demostrar los tcorcmas 79 y 80.

14. Demostrar el teorema 81.

§ 3.4 Funciones. Desde el siglo dieciocho ha atraido mucha atencion el trabajo de generalizar y clarificar el concepto de funcion. La representacion de funciones 'arbitrarias' debida a Fourier (en realidad, las casi continuas) POf medio de series trigonometricas, encontr6 mucha oposicion; mas tarde, cuando Weierstrass y Riemann dieron ejemplos de funciones continuas sin derivadas, los mate maticos rehusaron considerarlas seriamente. Aun hoy muchos textos de calculo diferencial e integral no dan una definicion de funci6n maternaticamente satisfactoria. Una definici6n precisa y completarnente general es inrnediata dentro de nuestro enfoque teorico de conjuntos. Una funcion es sirnplemente una relacion de muchos a uno, esto es, una relaci6n tal que cualquier elemento de su dorninio se relaciona exactamente con un elemcnto en su recorrido. (Desde luego, elementos diferentes del dominio pueden estar relacionados con el mismo elemento del recorrido.) La definicion formal es obvia.

Definicion 39. f es una funcion ...... f es una relacion & (Vx)(Vy)(V z) (x J y & x Jz->y=z).

El uso de la variable T no quiere decir que tenga alguna significaci6n formal. La usamos aqui en lugar de 'A' 0 'R' para estar de acuerdo con el uso mate matico ordinario. Para resumir nuestro uso de variables hasta este punto:

'A,', '8'J 'C', ,'R', 'S!>, 'T~.. -, II, T'. 'g', _

son variables (con 0 sin sub-indices) las cuales toman conjuntos como valores;

'x'. 'y'. 'z',.

son variables (con 0 sin sub-indices) que toman conjuntos 0 individuos como valores.

En el caso de funciones no estarnos satisfechos con el uso de la notacion x f y, sino que quercmos tambien tener a mana la no-

taci6n funcional usual: I(x) = y, don de 'f(x), seleejdex'.*

Definicion 40. f(x) = y .... l(E !z) (x J z) & xfu]V [-(E!z) (xfz) & y = 01·

La definicion esta construida de tal modo que la n otacion 'f(x), tenga un significado definido para todo conjunto f y para todo objeto x. Por ejemplo, si

! = 1(1, I), (I, 2), (3, 4)]

entonces,

J(I) = 0 J(2) = 0 J(3) = 4.

La operaci6n de forrnar la cornposicion de dos funciones es tan extensamente usada en ciertas rarn as de la maternatica que se han usad o varios sirnbolos especiales para ella; nosotros us amos un pequeiio circulo '0'. Asi, informalmente,

(f 0 fI)(x) = f(g(x».

La composicion se define directamente en terrninos de producto relativo; introducimos el nuevo simbolo '0' en lugar de usaf el slmbolo de producto relativo porque el orden de T y 's' en jog' es el natural para las funciones y es e1 inverso del que corrcsponde al terrnino producto relativo.

Definicion 41. fog = glf

Tenemos los dos tcoremas sencillos:

Teorema 82. f y g son funciones __" I n g y log son [unciones.

Teorema 83, fy g son funciones -> (f 0 g)(x) = !(g(xll.

Recordando la nociori de restriccion del dominio de una relacion tenernos:

Teorema 84. (f 0 g) IA = f 0 (OIA).

... En logica matematica, siguiendo el uso de Whitehead y RusseJl en Principia Mathematica. se usa frecuenternente l' x en Jugar de: f(x).

56

RELACIONES Y FUNCIONES

CAP. 3

Previsto que / es una funcion, podemos fortaJeeer dos teoremas iniciales sabre la operaei6n imagen (teoremas 36 y 37).

Teorema 85. / es una funcion --f"(A n B) = J"A ni"B & J"A,..._, f"B = f"(A ~ B).

Y podemos fortalecer el analogo del teorema 40 para el recorrido de f

Teorema 86. / es una funcion -- (mf) n B = 1"(,"8).

Tenemos tarnbien:

Teorema 87. / es una [uncion & A nB = 0 ->f"A nl"B = O.

Ahora definirnos la nocion de funcion 1-1.

Definicion 42. / es 1-1 - /y fsonjun. ciones.

Tenemos el resultado obvio:

Teorema 88./ es I-I & X, E: ~f & x.

E: ~f -? (f(x,) = /(x,) ~ X, = x,).

Cuando / es I - 1 es posible una definici6n sencilla de su inversa.

Definicion 43. / es I - I -? r: = f .

En los siguientes teoremas estan expresados heehos utiles.

Teorema 89. / es 1-1

-? (f-l(y) = X <-> f(x) = y).

Teorema 90. / es I-I & X E:: ~f-t: (f(x» = x.

Teorema 91. / es 1-1 & y E:: (Ilf _, f (f-l(y») = y.

Teorema 92. fy g son 1-1 -t Ing es 1 - I. Teorema 93. /y g son I-I & :Djn:Dg = 0 & mjnCl1g = 0 -JUg es 1-1.

Es deseable tarn bien definir de manera formal en este punto algun lenguaje maternatico usual, el eual usaremos mucho en los ultirnos capitulos. Lo resumimos en una definici6n.

Definicion 44.

(i) / es una funcion sobre (0 de) A hacia (0 en) B ...... / es una funcion & '.Dj = A & (Ilj ~ B;

(ii) / es una funcion de A sobre B ...... f es una funcion & 'J)j = A & mJ = R;

(iii) / aplica A en B ...... / es una funcion I - 1 &:DJ = A & ml ~ B; (iv) f aplica A sabre B ...... res una fun-

cion 1 - 1 & :DJ = A & enJ = B.

La distincion entre 'en' y 'sobre' en esta definicion es usual en la literatura maternatica y tiene su contra-parte en el uso ordinario. Una funcion 1- 1 aplica A sobr e B cuando el recorrido de / es todo B; aplica A en B cuando el recorrido de / es solo algun subconjunto de B.

Concluimos esta secci6n definiendo el conjunto de todas las funciones de B hacia A, el cual se designa ordinariarnente con AB. Este concepto es util en una gran variedad de contextos maternaticos.

Definicion 45. A B = ff: f es una funcion & Df = B & ffil ~ A].

En virtud del esquema axiornatico de separaci6n podemos establecer el teorema usual.

Teorema 94. f E:: AD ...... I es una funrion & DI = B & ffii ~ A.

Formularnos sin dernostracion cinco teoremas elernentales.

Teorema 95. AO = [O]. Teorema 96. A r" 0 -- 0" = O.

Teorema 97. A B = 0 +-> A = 0 & B r" O. Teorema 98. AI') = {{(x, 11)]: YE::A}. Teorema 99. A ~ B -> AC £:;; Be.

EJERCICIQS

I, Formular y demostrar una coridicion necesaria y suficienre para que la union de dos fu nciones sea una funci6n.

2. Dernostrar los teorcmas 82 y 83.

3. Demostrar el tcorema 84.

4 Demostrar los teoremas 85 y 86.

SECC. 3.4

RELACIONES Y FUNCIONES

57

5. Demostrar el teorema 87.

6 Demostrar los teoremas 89 a 93.

7. Demostrar que si f es 1- 1 entonces:

(a) f"(A OR) = f"A nf"B, (b) f"(A~B) =f"A~f"R,

g. Dado que f y g son 1 - 1 considerense las siguientes aserciones. Si una asercion es verdadera, demostrarla, Si es falsa, dar un contra-ejemp!o.

(a) JUg es 1-1,

(b) J~gesl-l,

(e) Jogesl-1,

(d) fUf -I es 1-1,

(e) A OR = O--->flA UglB es 1-1, (C) A OR = 0---> f"A nf/"B = O.

9. Demostrar el teorema 94.

10. Demostrar los teorernas 95 a 99.

II. Considerese el ejercicio 23 de § 3.2, en el cual se han detinido los reticules. Queremos desarrollar una [ormulacion cquivalente en terrninos de operacioncs, Sea A un reticulo relativo a R, y.x, y E:A. Entonces definimos:

X nA,,,y = R-infimo de {x,y!

x UA.RY = R-suprema de {x,yl.

Demostrar (los sub-indices 'A' Y 'R' se han sup-imido, por brevedad):

(a) xnx=x (b) xUx=x

(c) xny=yOx (d) xUy = yUx

(e) xn(ynz)=(xny)Oz (£) xU(yUz)= (xUy)Uz (g) xn(xUy) = z

(h) xU(xny) = z.

Ahora, para ir pOT el otro camino, suponiendo para cualesquiera x, y, Z CA, las propiedades (a)-(g), definimos:

xR'y<-->xny = y.

Demostrar que A es un reticulo relative a R',

12 Podemos definir formalmente I. notacion lambda

para la abstraccion:

Si v y W son variables diferentes y w no aparece en et termino t. entonces la idenudad

(Xv)(I) = [{y,w): I = wI

es vdlida.

Hallar los siguientes conjuntos:

(a) (XA)({x: xCA&AS;;;BI)

(b) (AA)(lx: x C B~A & AS;;;B}) (e) (XA)( [z: x C A & A = OD

13. Demostrar:

(a) (M)(A nA) = 0 (b) (XA)(A UA) = 0 (el (M)(A ~ A) = 0 (d) (XA)(A/ A) = 0

(El significado de (a)-Cd) es el de que no hay conjuntas que correspondan a las operaciones entre conjuntos, Por ejemplo, en vista de (a) no podemos considerar I. operacion de un conjunto que se inrersecta consigo mismo co. mo un cierto conjunto de parejas ordenadas. Estc resultado para el caso especial de conjuntos que se intersectan consigo mismos se generaliza facilmente para mostrar que no hay conjunto que corresponda a la operacion binaria de interseccion para dos conjuntos distintos cualesquiera.)

entonces A. Y A. son equipotentes. Cualquiera de las vari as funciones establccera esto:

Capitulo 4

Equipotencia, conjuntos finitos 'y numeros cardinales

§ 4.' Equipotencia. Los axiomas consignados al final del capitulo 2 § (2. 10) bast an para esta seccion y la siguiente; pero en § 4.3, que trata de nu meros cardinales, introducirnos un axiorna especial cuyo uso se indicara siempre con 't'.

En § I . I se mencion6 como fundamental l a noci6n de Cantor referente ados conjuntos que tienen la misma potencia, 0, como dirernos, que son equipotentes. Es fundamental porque es la base para generalizar la noci6n de entero positive a la de numero cardinal. Dos conjuntos son equipotentes si existe una correspondencia 1-1 entre ellos; los conjuntos equipotentes tienen el mismo numero cardinal. Esta noci6n intuitiva de correspondencia 1 - 1 se precisa facilmcnte: tal correspondencia es precisarnente una funci6n 1 -1. Formalmente tenemos: *

Definicion 1.

(i) A = B bajo f, si y solo si f es una [uncion 1 - 1 cuyo dominio es A y cuyo recorrido es B;

(ii) A = B, si Y solo si existe una f tal que A = B bajo f

Por ejemplo, si

A, = (1,3,51 A,=[1,7,9),

• En estc capitulo y en 10 que sigue, usamos simbolisrna ~6gico solo rara vez para formular definiciones y tcorernas: pero en cualquier case, sera obvia la formulacion simbolica apropiuda.

1, = (1, I), (3, 7),(5, 9)},

o tarnbien,

r, = (1, 7), {3, 9), <5, 1>1.

Es claro que dos conjuntos finitos son equipotentes cuando tienen el mismo numero de elementos. (Desde luego, no hemos definido todavia las nociones de finitud 0 de numero dentro de nuestro enfoque axiornatico ] Tambien es claro que si un conjunto finito es un subconjunto propio de otro, entonees los dos conjuntos no pueden tener l a misma potencia, esto es, no pueden ser equipotentes. Sin embargo, la situacion cs completamente diferente para los conjuntos infinitos. Considerese, por ejemplo, el conjunto N de enteros positivos { 1, 2, 3, ... } y el conjunto E de los numeros pares { 2, 4, 6, ... }. Obviarnente, E es un subconjunto propio de N. pero E y N son equipotentes, 10 cual se muestra facilmente considerando la funci6n el doble, I, tal que para todo entero positivo n

fen) = 2n.

Vemos, de una vez, que! es I-I, 'JJf = N, Y ffij= E.

Los tres primeros teorernas muestrun que la equipotencia tiene las tres propiedades car acteristicas de una relaci6n de equivalencia.

Teorema I. A = A.

Demostracion. La funci6n identica SA es

una funcion 1 -1 apropiada. Q.E. D.

Teorema 2. si A = B, entonces B = A.

58

SECC. 4.1

EQUIrOTENCIA, CONJUNTOS PINITOS Y NUMF.ROS CARDINALES

59

Teorema 3. Si A = B & B = C; entonces A = C.

Demostracien, Sea luna funci6n 1-1 que establece A = B, can 'DI = A; sea g una funci6n 1 - I correspondiente, que verifica B = C con 'Dg = B. Entonees la funci6n g 0 I es I-I, fl(g 0/) = A y <R(g of) = C de donde A = C. Q.E.D.

Ahara formulamos varios teoremas que relacionan la equipotencia a las operaciones y relaciones introducidas previamente. Estos teoremas simplifican mucho el desarrollo de ia aritrnetica cardinal en § 4.3. EI primer teorema se usa para justificar la definici6n de adiciori cardinal. El segundo se usa para justificar la defrnicion de multiplicaei6n cardinal; el lercero se usa· para demostrar la conmutatividad de las multiplicaci6n cardinal, etc. EI orden de estos teoremas es casi el mismo que el de los teoremas correspondientes para nurneros cardinales en § 4 3.

Teorema 4. Si A = B & C = D & A n C = 0 & BnD = O,entoncesAUC=BUD.

Demostracidn. Par la hipotesis, existen funciones f y g que son I - 1 Y tales que A = B, baj 0 lye = D, bajo g. Se sigue tarnbien de la hip6tesis que

'Djn':Dg = 0

y

<R/nffig = 0,

par tanto, en virtud del teorema 93 de § 3.4, f U g es 1 ~ lyse ve facilmente que

AUe = BuD bajo JUg. Q.E.D.

Teorema 5. Si A = B & e = D,entonces A xC = B X D.

Demostraclon. Sea A = B bajo la funci6n fy C = D bajo la fun cion g. Entonces la funci6n h tal que para x E:: A Y Y E: C

h«x, y» = (/(x), g(y))

establece la equipotencia entre A xC Y B X D.

Q.E.D.

Teorema 6. A X B = B X A.

Demostracion, La funci6n f tal que para xE:AyycB

J«x, y») = (y, x)

es apropiada para establecer la equipotencia pedida. Q.E.D.

Teorema 7. A X (B X C) = (A X B) XC.

Teorema 8. A X [z ] = A & [z ] X A = A.

Demostracion. Para la primera mitad del teorema es apropiada la funcion f definida sobre A X {xl tal que para y E: A

I«y, x)) = y".

Para la segunda mitad del teorema puede usarse una funcion similar. Q.E.D.

Teorema 9. Existen conjuntos C y D tales que A = C & B = D & cnD = O.

Demostraci6n. Definamos

c = A X 101

D = B,X 11011.

Entonces, por el teorema precedente, A = C Y B = D y, naturalmente, enD = O. Q.E.D.

El siguiente teorerna se usa para justificar la definicion de exponenciacion cardinaL

Teorerna 10. Si A = B & C = D, entonces AC=BD.

Demostraclon. Por hip6tesis existen funciones/y g que son 1-1 tales que A = B bajojy C = D bajo g. Si h c AC entonces,

(1) f 0 hE: BC

y,a partir de (I), inferimos:

f 0 h 0 g- I E:: BD.

Mas aim, si h' C BD, entonces existe un unico h E:: AC tal que h' = 10 h 0 s: (en efecto, h = I-I 0 h' 0 g). Par tanto, si definimos la funci6nJ' sobre AC tal que para todo h E:: AC

f'(h) = 10 h 0 «: , entonces J' es 1·1 y su recorrido es BD .

Q.E.D.

60

EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDINAlES

CAP, 4

Ornitimos la demostraci6n de los tres siguientes teoremas, que correspond en a tres leyes fundamentales de la exponenciacion cardinal.

Teorema 11. Si BnC = Q,en/onces ABUC = AB X AC,

Teorema 12, (A X B) C = A C X BC, Teorema 13, (AB)C = ABXC,

Anticipamos ahora la definicion del entero 2, dada en el capitulo 5, para formular un teorema clasico en La notaci6n usual: el conjunto potencia (l'A es equipotente con 2A.

Teorema 14, Si 2 = { 0, ( O} ), enlonces (pA = 2",

Demostracion. Sea B E::: (p A. Entonces existe una funcion s» E::: 2" tal que

{o six E::: B gB(X) =

[01 sixE:::A~B.

Se ve facilrnentc que a cada B corresponde una u nica gfJ, y para cada h E::: 2A existe un unico B E::: (P A tal que h = gs, 10 que establece la correspondencia pedida. Q.E.D.

Pasarnos a definir, de La manera obvia, la relaci6n :5 de ser igual 0 menor que, en pOlencia, 10 que podemos Hamar tarnbien, ser igua! o menos potente que, aun cuando la frase 'menos potente' no es muy usual.

Definicion 2. A :5 B si y solo si existe un conjunto C tal que A = C & C s.::; B.

Tres teorernas sencillos:

Teorema 15. Si A = B, entonces A :5 B. Teorema 16. st A s.::; B, entonces A :5 B. Teorema 17. Si A :::5 B & B :$ C, entonces A :::5 C.

Un teorema menos obvio, pero fundamental para la teoria de La potencia de Cantor, es el siguiente, cuya demostracion es la mas dificil de todas las que se han dado en los primeros cuatro capitulos.

Teorema 18. [Teorema de SchrederBernstein] * Si A S B & B S A,entonces A = B

Demostracion, Siguiendo la hipotesis del teorerna, suponemos que

/ aplica A sobre B, !; B

y que

g aplica B sobre A, !; A.

Podemos mostrar que A s B tienen la misma potencia si podernos hallar un subconjunto K de A tal que g aplica B -' f" K sobre A - K. La h definida como sigue proporcionara la correspondencia apropiada.

h = (fIK) U (yl(A ~ K»,

ya que

el dominio de h = K U (A ~ K) = A,

y

el recorrido de h = (f" K) U Cii" (A ,.._, K» (J"K) U (B~!"K) = B.

En otras palabras, necesitamos hallar un subconjunto K de A tal que

g"(B~f"K) = A ~ K.

Para este efecto demostramos ahora que, si definimos

D = IC: C s.::; A &g"(B""-'!"C) £;;; A",CI, e ntonces U D es un K apropiado.

Observarnos primero que, si C, s.::; A & C, £;;; A Y C, s.::; C,' entonces

g"(B",j"C2) s.::; g"(E'" rC,),

por tanto,

(1) A ~ g"(B~f"Cl) s.::; A ~ g"(E-!"C.).

;;. EI teor erna fue demostrado independientcmente por

E. Schroder y F. Bernstein, hacia 1890. Debido a que 01 teorema fuc conjeturado pOT Cantor, se llama a veces el teorerna de Cantor-Bernstein, La demostraci6n que se cia aqul esta de acuerdo con Ia que dio Fraenkel (1953, rr· 102-3) y la cual cl mismo Fraenkel acrcdita a J. M. Whitaker,

SECC. 4.1

EQUIPOTENCIA, CON JUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDIN ALES

61

Mas aun, para el casu especial en que C EO:: D, tenernos,

(2) C ~ A ~g"(B~f"C).

(Esto se sigue de 1a definicion de D y del hecho que para subconjuntos cualesquiera X y Y de A, X~A -. Y. si y s610 si Y~A"'_'X.) Puesto que todo C EO:: D es un subconjunto de U D. concluimos, a partir de (1) y (2),que,si C E:: D, entonces

(3) C~A~g"(B~f"UD).

Par el teorema 63 del capitulo 2 podernos inferir, a partir de (3), que

(4) UD~A~g"(B---I"UD).

Ahara, sea

(5) F=A-g"(B-j"UD).

Entonccs, en virtud de (I), (4), (5)

A"" g"(B "" I" UD) ~ A '" g"(B,.., j"F),

o sea,

F ~ A ~ g"(B,.., f"F),

por tanto, concluimos

FeD,

a sea,

(6) A ~g"(B-f"UD)!;;; UD.

A partir de (4) y (6), tenemos

UD = A~g"(B-f"UD),

10 cual, para K = U D, es equivalente a: g"(B ~ j"K) = A,..., K,

que es la conclusi6n pedida.

Q.E.D.

Tendremos ocasion de usaf el leorema de Schroder-Bernstein en las demostraciones de varios teoremas subsiguientes. Por el momenta completamos nuestra lista de teoremas sobre la relacion s. Principal mente tenemos el siguiente resultado de monotonia:

Teorema 19. Si A ~ B & C ~ D, entonces (i) si B n D = 0, entonces A uc :::; BUD,

(ii) A XC:::; B X D,

(iii) AC s BD, previsto que no se cumpIa que A = B = C & D *- O.

Como consecuencia inmediata de (i) de este teorema, obtenemos:

Teorema 20. A ::;A UB.

Ahora definimos, de la manera esperada, la relaci6n < de tener menor potencia. Decimas 'no B sA' como una a breviatura de 'no es el caso de que B sA'.

Definicion 3. A -< B, si y s610 si A s B & no B sA.

En el siguiente teorema se resumen tres resultados sencillos:

Teorema 21.

(i) No A -<A;

(ii) Si A -<B, entonces no B -C A;

(iii) Si A -<B & B -c C, entonces A -< c.

En el siguiente teorema se resumen algunas relaciones entre la equipotencia y la potencia relativa.

Teorema 22.

(i) Si A oS B, entonces no B -< A;

(ii) st A :$ B & B -< C, entonces, A -< C; (iii) Si A. -<B & B s C, entonces A < C (iv) A:$B si y .1'0/0 si 0 A = BoA -<B.

Demostracion. Demostramos sola mente (iv), [Necesidad]. Supongamos que no A -<B. Entonees, en vista de la definici6n 3, 0 no A:$B 0 B-:5,A; pero,por hip6tesis,A :>B, asl que tambien, B SA. Por el teorema de Schroder-Bernstein concluimos que A = B.

[Suficiencia]. Si A = B, entonces, obviamente, A ::>: B. Si A -< B, entonces, por la definici6n 3, A :> B. Q.E.D.

Es de fundamental importancia el teorema de Cantor segun el cual, todo conjunto tiene menos pote ncia que su conjunto potencia,

Teorema 23. A -< cPA.

Demostraci6n. La demostraci6n hace uso del argumento basi co empleado para construir la paradoja de Russell en teoria de conjuntos intuitiva, si bien la demostraci6n de Cantor fue historicarnente anterior a la paradoja de RusselL.

62

CAP. 4

EQUIPOTENCIA, CONJUNTO~ FINITOS Y NUMEROS CARDINALES

4

Dcmostrar que sif es tina funcion, entonccs Dj =f.

La funciori f sobre A tal que para x en A .lex) = {x}

establcce que

(I)

A ~ Cl'A,

ya que el conjunto de conjuntos unitarios de , elementos de A es un subconjunto del conjunto potencia de A.

Ahora supongamos A = Cl'A bajo la funcion g, digamos (Dg ~ A & eRg = Cl'A). Definamos:

B= {y:yE:A&y€:y(y)l.

Por tanto, sobre la base de nuestra suposicion. debe existir algun x en A tal que

g(x) = B.

Pero podemos inferir facilmente que

x E:g(x), siy s610 si x€:g(x),

10 que es absurdo. Conoluimos que nuestra suposicion es falsa y que no es el caso de que A = Cl' A; a partir de este resultado inferimos (I) Y la contrapositiva del teorema de Schroder- Bernstein, rv sea que no cs el caso de que IPA :S A; csto establece el teorema.

Q.E.D.

EI hecho mas importante acerca de la potencia rclativa de conjuntos, la cual no hemos establecido aun, es la de que la potencia relativa de dos conjuntos es siernpre comparable, 0 sea que tenemos siempre A -<B, A "'" BoB -< A. Este resultado, conocido como la ley de tricotomia. no solo requiere el axiorna de escogencia en su dernostracion, sino que es equivalente a el. Diferimos esta demostracion hasta el capitulo 8, donde discutimos el axioma de escogencia con mas detalle. La importancia de la tricotornia para la teoria clasica de numeros cardin ales debe ser obvia: si nella, dos cardinales cualesquiera dejan de ser com parables necesariamente; tal estado de cosas es inconveniente en cualquier teoria de cantidad, finita 0 infini ta.

EJERCICIOS

Dcmostrar e) teorcma 2_ Dcmostrar el tcorcrna 7.

Derno str ar los teorernas II a 13.

Dernostrar los teorernas 15 a 17.

6. Demoslrar que si B *0, entonces A SA X B.

7 Usar el teorerna de Schroder-Bernstein para de-

mostrar que.si A ~ R ~ C & A "",C, en to aces B = C. Reciprocamentc, de mostrar que este result ado i mplica el teorerna de Schroder-Bernstein.

8 Dernostrar el teorema 19.

9. Dernostrar cl teorerna 21.

10. Demostr ar las partes (i) a (iii) del teorema 22.

II Demostrar que.si B=C & A< B,entonces A -< C.

12. Demostrar que.si xol A & !/<l B & A U {xl = BU {yl.entonces A = B.

§ 4.2 Conjuntos finitos. La noci6n del senti do cornun es la de que un conjunto es finito cuando tiene exactamente n elementos para algun entero n no negativo. Si no es finito, entonees es infinito. Esta idea del sentido cornun es tecnicamente buena y la usare mos en 10 que sigue, pero tam bien es instructivo tratar de encontrar una definicion de finitud que no requiera referencia explieita a los numeros. Tal enfoque es tambien intuitivamente bueno, ya que continuamente juzgamos que un conjunto es finito, sin una idea clara de su cardinalidad. Por ejernplo, cualquiera cree que el conj unto de los cabellos d~ las cabezas de todos los clerigos zurdos y ojiazules que vivieron en 1900 es finito, pero probablemente ninguno podria esti m ar con alguna apr oximacion la cardinalidad de este conjunto.

Dedekind [1888] propuso una definicion no nurnerica. * Un conjunto finito se caracteriza por no ser equipotente con ninguno de sus subconjuntos propios. La consideracion de ejemplos simples de conjuntos fini tos sugiere que esta definicion es intuitiva ntente aceptable, Notese, desde luego, que no estamos buscando alguna definicion arbitraria de finitud, sino una definicion segun la cual sean finites aquellos conjuntos que son fini-

~ Este e nfoque rue sugcrido indepe ndicntemente por Peirce, aproximadamentc al rnismo tiernpo. (Vcase Peirce l1932, Vol. Ill, pp. 210.249].)

SECC. 4.2

EQUIPOTENCIA. CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDlNALES

63

tos en el sentido de tener n elementos, para algun entero n.

Por aceptable que pueda parecer la definicion de Dedekind, ella requiere el axioma de escogencia para demostrar que todo conjunto finito de Dedekind es finito en el sentido ordinario. Esta dernostracion se dara en el capitulo 8.

Muchas otras definiciones alternas de finitud han side propuestas por Zerrnelo, Russell, Sierpinski, Kuratowski y Tarski, para mencionar los mas conocidos. En Turski [1924b), se da una vision sistematica y completa y se propone la definicion de Tarski. Ya que la definici6n de Tarski es simple y no requiere el axioma de eseogeneia para demostrar su equivalencia con la definicion n umerica ordinaria, la adoptaremos aqui. Los desarrollos de esta seccion siguen muy de eerea el articulo de Tarski.

La idea es la de que un conjunto es finito cuando una familia de subconjuntos, no vacia, del con junto dado tiene un elemento del eual nin gun otro miembro de la familia es un subconjunto propio. Esto es, en la terminologia de la definicion 26 del capitulo 3, toda familia no vacia de subconjuntos tiene un elemento minimo con respeeto ala relaei6n C de SeT un subconjunto propio. Formalmente, definimos tanto los elementos minimos como los rnaximos.

Definicion 4.

(i) x es un elemento minima de A, si y solo si x E: A & x es un can junto & para todo B, si B EO: A, entonces no Be x;

(ii) x es un elemento minima de A, si y solo si x E:: A & x es un can junto & para todo B, sf B E:: A, en/once's no x CB.

Por ejemplo, si A={l,2,31.

K. = IP,21, Ill, {311,

y

K. = to, {I,3),A),

entonees los conjuntos { I} Y {3} son elementos minimos de K,; el conjunto vacio es el elemento minimo de K2• Obviamente, cualquier otra familia, no vacia, de subconjuntos de A tiene un elemento minimo. Por otra parte, consideremos el conjunto N de enteros positivos y considerernos la familia F de subconjuntos IN .. N ..... , Nn, .•. 1 donde No es

N - { 1, 2, ... , n-l}.

Entonees, claramente, F no tiene elemento minimo y esta situaci6n es tipiea de los eonjuntos infinitos. Los elementos maximos de K, son los conjuntos ( I, 2) Y {3} Y el unico elemento maximo de K, es el mismo eonjunto A.

La definici6n de Tarski, a difercncia de la de Dedekind, no requiere la nocion de equipotencia, Sin embargo, mas adelante, en esta seccion, demostraremos algunos teoremas acerca de la equipotencia y potencia relativa de conjuntos finites, que nos referiran a las ideas de la secci6n precedente.

Definicion 5. A es flnito, si y s610 si toda familia de subconjuntos de A tiene un elemento minima.

Nos referimos ahora a algunos teoremas elementales. Las demostraeiones de los dos pri meros son muy simples.

Teorema 24. EI conjunto vacio es finito. Teorema 25. {x} es fin ito.

Teorema 26. Si A es finito y B ~ A, entonces B es fin ito.

Demostraclon, Sea K una familia no vacia de subconjuntos de B. Ya que B ~ A, K es una familia no vacia de subconjuntos de A y par la hipotesis del teorema debe tener un elemento mini mo. Q.E.D.

Teorema 27. Si A es finito, entonces A n By A - B son finitos.

Demostracion. Notamos que AnB~A, A~B~A,

64

EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDINALES

CAP. 4

y entonces se aplica el teorema precedente.

Q,E.D.

La demostracion de que la union de dos conjuntos es finita es mas dificil.

Teorema 28. Si A Y B son [inltos, entonces A U B es finito.

Demosrraelon. Sea K una familia no vacia de subconjuntos de A U B. Para establecer el teorema es necesario demostrar que K tiene un elemento minimo.

Definimos:

(I) L= IC: Cr::::;A&3Dr::::;B lalque CUD E: KI.

La siguiente consideracion muestra que L no es vacio. Sea E algun elemento de K. Entonces C = E n A es un elemento de L, pues podemos tomar a D como E - A.

Puesto que A es finito, L tiene un elemento minimo, digamos C". Observamos:

(2) elf- E: L

(3)

Definimos ahora

M= IE: E<;;B&EUC· E::KI.

En virtud de (2) y (3), M no es vacio; puesto que B es finito, M, como L. tiene un elernento minimo, digamos E".

Ahora tenemos:

(4) (5) (6)

E" E:M E· <;; B E" UC· E: K.

Para completar la demostracion, demostramos que E· uC· es un elemento minimo de K Supongamos, por via de contradiccion, que existe un conjunto G tal que

(7) (8)

Ahora, a partir de (3) y (5), vemos que

(9) GnC" C C· C A

(10) GnE· <;;E· r::::;B

y, a partir de (8),

(II) G = (Gnc·)U(GnE"').

A partir de (7), (9), (11) Y la definicion de L, inferimos

dnc· EO: L,

Y puesto que c· es un elemento minimo de L,

(12) G nC· = C· .

Ahora, a partir de (7), (II) y (12), (GnE·) U C· E: K,

asi que, recordando (10),

GnE· E: M.

Puesto que E¥ es un elemento minima de M,

(13) GnE¥ = E¥.

A partir de (11), (12) Y (13) concluimos que G = C· UE·,

10 que contradice (8) y demuestra que nuestra suposicion es falsa. Q. E.O.

Como consecuencia inmediata de los teorernas 25 y 28, tenemos:

Teorerna 29. Si A es finito, entonces A U {x} es [inito.

Realizamos ahora la formulaci6n y demostracion de un principio de induccion para conjuntos finitos. Como veremos, tal principio puede usarse como definicion de conjuntos finitos, hecho que fue reconocido por Whitehead y Russell en Principia Mathematica (Vol. II, *120.23). Una formulacion esquematica del principio de induccion para los enteros no negativos es como sigue:

Si

(i) <prO)

(ii) (Vn)(;o{n) -> 'f'(n + 1»,

entonces (\fn);o(n).

En el capitulo siguiente demostramos este principio para los enteros, EI principio de induccion correspondiente para un conjunto finito agrega la hipotesis de que el conjunto es finito y sustituye a (ii) por

(\fx)(\f B)(x E:: A & ",(B) ____, <p(Bu IxD. la idea es la de que,si el conjunto A es finito, partimos del conjunto vaclo y agregamos elementos de A, uno cada vez, hasta que agotemos a A.

La dernostracion del teorerna relativo a inducci6n para conjuntos finitos se facilita

SECC. 4.2

EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDIN ALES

65

si se dispone de la noci6n ya definida de eiemento maximo de una familia de subconjuntos. Las demostraciones de los dos teoremas acerca de los elementos maxirnos se dejan como ejercicios.

Teorema 30. Toda familia no vacia de subconjuntos de un con junto finito tiene un elemento maximo.

El segundo teorema es el reciproco del teorema 30 y los dos a la vez muestran que un conjunto finito puede ser definido en terminos de toda familia no vacia de sus subconjuntos que tienen un elemento maximo.

Teorema 31. Si toda familia, no vacia, de subconjuntos de un conjunto A tiene un elemento maximo, entonces A es finito.

Estamos listos ahora para el primer teorerna de induccion.

Esquema teorematice 32. Si (i) A es finit o ,

(ii) <p(0) ,

(iii) (V x)(V B)(x E: A & B k A & «J(B) -+ <(J(Bu Ixll),entonces <peA).

Demostracion. Supongamos que val en (i) y (ii). Definimos

(I) K=(B:BkA&<p(B)}.

EI conjunto K no es vacio, ya que 0 ~ A Y <p(0); adernas, 0 E: K. Por tanto, en virtud del teorema 30 y (i), K tiene un elemento maximo, digamos B. Queremos demostrar que B = A, Y par tanto <peA). Supongamos que ocurriera que B =1= A. Sobre La base de (I), B ~ A, asi que,

A - B =1= O.

SeaxE:A~B.Entonces, Bulxl~A y,en virtud de (iii), <p(BU(xl);por tanto,

BU [z ] E: K,

10 que contradice que B sea un elemento maximo de K y demuestra que nuestra supo· sicion es falsa. Q.E.D.

Tomando <p(B) como 'B C K' inferimos inmediatamente, par el teorema 32,la siguiente forrnulacion 'conjuntista' de induccion para

conjuntos finitos. Es importante notar que el reciproco se cum pIe; a saber, el teorema 32 se sigue del teorema 33 si haeemos K = (B: BE: <vA & <p(B)}.

Teorema 33.

(i) A es [inito, (ii) 0 C K,

(iii) (Vx)(V 8)(x E: A & B ~ A & B E:

K _, Bu [z] C K),entonces Ac K.

En el siguiente teorema se establece que esta propiedad inductiva de los conjuntos finitos puede usarse para caracterizarlos.

Teorema 34. A es fin ito, si y s610 si A pertenece a todo con junto K que satisface (ii) y (iii) del teorema 33.

Demostracion, La necesidad se sigue del teorema 33. Para demostrar la suficiencia, supongamos que A pertenece a todo conjunto K que satisface (ii) y (iii). Sea K, la familia de todos los subconjuntos finites de A. En virtud del teorema 24,0 C X" Mas aim, si B C K, Y x CA, entonees, por el teorema 29, B u I x I C K I, de donde, por hipotesis, A E:

K" asi que es finito. Q.E. D.

La definicion de Sierpinski (1918), modifieada ligeramente par Tarski, se da en el teorerna siguiente, cuya demostracion es sernejante a 13 del que precede.

Teorema 35. A es finito, si y s610 si A pertenece a todo con junto K tal que

(i) 0 CK.

(ii) si x E: A, entonces {x} C K,

(iii) si B C K & C E: K, entonces BU CE:l(

La definicion de Sierpinski fue rnodificada por Kuratowski [1920] y proporciona el siguiente teorema, cuya demostracion se deja como ejercicio.

Teorema 36. A es finito, si y solamente si el conjunto palencia (J' A es el unico conjunto K que satisface las condiciones:

(i) K~<VA, (ii) 0 E: K,

(iii) si x E: A, entonces {x} E: K,

66

EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS flNITOS l( NUMEROS CARDIN ALES

CAP. 4

(iv) si B E: K & C E: K. entonces B UCE:K.

Nuestro objetivo siguiente es dernostrar algunos hechos concernientes ala finitud del conjunto potencia y del conjunto suma de un conjunto dado. Dernostramos antes un teorerna preliminar, eJ eual establece que, si podemos aplicar A sobre B y A es finito, entonces B es fini to.

Teorema 37. Si A es finito y f es una [uncion cuyo dominio es A y cuyo recorrido es B, entonces B es finito.

Demostraclen. Definimos

K = IC: C ~ A &j"C es finitoj.

Querernos demostrar, par induccion, (usando el teorema 33) que A f'.:.K,por tanto B es finito, ya queJ"A=B. Prirnero observamos, de manera inmediata, que 0 E: K porque 0 ~ A Y 1"0 = O. Supongamos, para la segunda parte de la induccion.que x CA y C EK. Necesitarnos demostrar que Cu I x I E: K. Obviamente, Cu [z ] ~ A. Ruesto que fes una funci6n,J"{x} es un conjunto unitario y, por tanto.finito (teorerna 25); ya que C E: K,!"Ces finito, Por consiguiente, en vista del teorema 28, (f"C) Uj" Ixl es finito. Pero, en virtud del teorema 35 del capitulo 3,

f"(Culxl) = (f"C)U!,,{xl,

y j"(CU Ixl)es finito. Concluirnos que CU jxlEK,

10 que completa la dernostracion.

Q.E.D.

Teorema 38. Si un conjunto es fin ito, entonces su conjunto paten cia es fin ito.

Demostraclon. Como en la deroostraci6n precedente, definimos un cierto conjunto y luego dernostramos por induccion que A es un elemento de el, Definirnos:

K = IB: B ~ A & rS'B es finito}.

De nuevo es obvio que 0 C K. Supongamos, como es usual. para la segunda parte de la inducci6n, que BE: Ky x EA. Si x E: B.la induccion es inrnediata, as! que podernos suponer que x rz B. Clararnente, BU [xl~ A.

Queda por dernostrar que el conjunto potencia, 6'(B U [x I), es finito, dado que cP B es finita, para demostrar que Bu {xl E K. Definamos:

(I) /= I(C,Cu(xj}: CE6'81.

Deroostramos ahora que f es una funci6n cuyo recorrido es rS'(BU (xl) ,...., cJlB. (Obviamente eI dominic de f es cP B.) Es evidente, por (l),quejes una funcion. EI problema es demostrar que su recorrido es el co nju nto pedido, Si C E 6'8, entonces

CU [r ] E cP(BU (xl) '" rS'B ya que x ([. B. Por otra parte, si

DE: <p(Bu (xl) '" (VB,

entonces D ~ [z] E: <pB,

por consiguiente, (D", Ix I, D) E f. Concluimos que (I'(Bulxl) ~ rS'B es el recorrido de f Aplicando ahora el teorema precedente y usando la hipotesis inductiva de que (P B es finito, inferiroos que (P(Bu Ixl) ~ rYE es finito.

Notamos que

cJl(BU lxl) = (<P(Bu {xl}'_' <PB)ucPB

y ya que, en virtud del teorema 28, la union de dos conjuntos finitos es finita, obteneroos que rY(BU Ixl) es finito; por tanto,

BU{xlE:K,

10 que completa la induccion. Q.E.D.

Dejaroos como ejercicio la demostracion

inductiva del siguiente teorema.

Teorema 39. Si A es fin ito y todo conjunto que es elemento de A es fin ito, entonces U A es finito.

Los dos ultimos teoremas se pueden usar para demostrar cada uno el reciproco del otro, esto es, el teorema 39 es util para demostrar el reciproco del teorema 38 y viceversa. Dejamos estos dos reciprocos como ejercicios.

Teorema 40. Si (j' A es finito, entonces A es flnito.

Teorema 41. Si A es una familia de conjuntos y U A es finito, entonces A es fi-

SECC. 4.2

EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS fIN]TOS Y NUMEROS CARDINALES

67

nita y todo conjunto que sea un elemento de A es fin ito.

N6tese que el teorema 41 no es exactamente el reciproco del teorema 39, pues la hip6tesis adicional requiere que A sea una familia de con juntos. Obviamente, U A podria ser finito y A infinito, siempre que A tenga solamente un numero finito de conjuntos como elementos, ya que los elementos de A no contribuyen a UA.

Consideramos ahora algunos teoremas 50- bre equipotencia de conjuntos finitos. La demostraci6n del primero se sigue, de una vez, a partir del teorema 37.

Teorema 42, Si A es fin ito y A = B, entonces B es finito.

Teorema 43, Si A es finito y B ::::; A, entonces B es fin ito.

Demostraclen. Dado que B s A, entonces existe un subconjunto C de A tal que B == C; pero ya que A es finito, teniendo en cuenta el teorema 24, C es finito, as! que por el teorema anterior y la simetria de la equipotencia, B es finito. Q.E.D.

Se menciono, al final de la secci6n anterior, la ley de tricotomia, 0 sea, el teorema que afirma que para dos conjuntos A y B tenemos siempre: A < B, A = B, B -c A Y esta ley es equival ente al axioma de esco gencia, Sin embargo, sin el axiorna de escogencia podemos demostrar, por inducci6n, la ley de tricotornia, si uno de los conjuntos es finito.

Teorema 44. Si A es finito, entonces A -<E, A =B 0 B-<A.

Demostraclen, La induccion se realiza sobre subconjuntos de A. Definamos:

K= IC: C~A&(c-<B,c=BoB-<C)I.

Claramente, ° E: K, pues si B = 0, entonces ° = B; si B =1= 0, entonees ° -< B. Para la segunda parte de la inducci6n suponemos, como es usual, que C E: Ky que x E: A; queremas demostrar que CU [z] E: K. EI caso no trivial ocurre cuando x fl. C. Por hip6tesis,

C<.B, C=B, 0 B<.C.

Estas tres posibilidades llevan a los tres casas:

Caso I. C -< B. Entonces existe un subconjunto propio D de B tal que C == D, bajo la funci6nf, digamos. Puesto que D es un subconjunto propio de B, existe uny en B ~ D; par tanto,

fU I{x, y)1

establece que

CU{xl = DUty},

asi que

CU [z ] :$ B,

10 cual implica

Cu [xl ""B 0 Cu [x l-<B,

y, par consiguiente,

cu [z] E: K.

Caso 2. C =B. Puesto que C~CU{x}, se cumple que C=CU{x) a que C-<CU{x}. Si subsiste la primera alternativa, entonces C U {x} = B. Si subsiste la segunda, entonces B -c CU{x). En cualquier caso se sigue que CU {xl€: K.

Caso 3. B<C. Ya que C::::;CU [z}, tenemos, deunavez,que B-<CU{xl, asi que CUlxl E: K. Q.E.D.

Es una consecuencia facil del teorema que se acaba de demostrar (y de algunos resultados precedentes) que un conjunto finito tiene siempre menos potencia que uno que no es finito.

Teorema 45. Si A es fin ito y B no 10 es, entonces A -< B.

Podemos demostrar ahara el importante teorema de que un conjunto finito (en el sentido de Tarski) es un conjunto finito de Dedekind. Como se observ6 ya, toda demostraci6n conocida de este teorema requiere el axioma de escogencia. Para referencia futura, es co nverriente definir formalmente la finitud de Dedekind.

Definicion 6_ Un can junto es [inito segun Dedekind, si y sola mente si no es

68

EQUII'OTENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDTNALES

CAP. 4

equipotente a ninguno de sus subconjunlos propios.

Demostramos ahora:

Teorema 46. Si un conjunto esfinito, elllances es finito segun Dedekind.

Demostracion. Supongamos, contrario al teorema, que A es un conjunto finito con un subconjunto propio B tal que

A=B

bajo la funci6n f, digamos. Definimos

K = Ie: et;:A &j"cCC}.

Puesto que f"A = By Be A, vernos de una vez, que A E:: K. Asi que Ia familia K de subconjuntos de A no es vacia; ademas, puesto que A es finite, K tiene un elemento minimo, digamos D. En consecue nci a,

(1) f"DflK

pues J"D C D Y D es un elemento minima. Por otra parte, en vista del hecho que D == fUD Y f"D CD, tenemos que

1" ir l),) C J" D,

asi que (2)

f"D E: K,

pero (1) Y (2) son, conjuntarnente, absurdos y nuestra suposicion es falsa, Q.E.D.

Dejamos como ejercicio demostrar tres consecuencias interesantes del teorema anterior. La tercera de est as, que es equivalente al axiom a de escogencia, ha sido demostrada por Tarski [1924al, cuando se ha eliminado la restricci6n a conjuntos finitos.

Teorcma 47. SI A es finito y B C A, ent onces B .(A.

Teorerna 48. Si A, Bye son finitos y sf A .( By B n C = 0, entonces

Aue -< BuC.

Teorema 49. SI A, B, C Y D son finites )' si A -<B. C < D y B n D = 0, entonces

A uC -< BUD.

En el siguiente teorema se da una prcpiedad de conjuntos finitos, muy ligada a la 11- nitud de Dedekind.

Teorema 50. st A esfinito y xElA entoncesA-<AUlxl.

Cerramos el desarrollo sistematico de esta seccion con dos utiles teore mas. el pri m ero de los cuales demostrarnos.

Teorema 51. El producto c art esiano de dos conjuntosfinitos es finito.

Demostracien. Sean A y B conjuntos finitos. Si uno de los dos es vacio, A X B = 0, de modo que podernos suponcr que ninguno es vacio. Definimos

c= (A X {YI:YE::Bl·

Observamos que

UC = A X B.

Adernas, sobre la base del teorema 8,

A=AXfy},

por tanto, en virtud del teorema 42, A X (y} es finito. Pero C = B, Y por eonsiguiente C es finito; ademas se sigue del teorema 39 que U C es firuto. Q,E.D,

Tcorema 52. Si A Y B son finitos, entonces A B es finito.

Se pueden obtener propiedades adicionales de conjuntos finites y definiciones cquivalentes ulteriores, introduciendo nocicnes de orden; pero no trataremos estes to picos aqui, excepto en algunas notas inforrnales. Para mas detalles, se refiere allector a Tarski [l924b]. Stackel [19071 pTOpUSO que los conjuntos finites 5e definiesen como aquellos que pueden ser doblemente bien ordenados. Mas exactarnente, A es finito si y solo si existe una relacion R tal que R y R bien-ordenan A. Esta definicion cs equivalente, como se puede demostrar, a la definicion de Tarski usada aqui (vease eI teorema 37 del capitulo 5).

Algunos lectores pueden estar descontentos porque no se ha dicho nada esencial acerca de los conjuntos infinitos. Esta ornision ha sido deliberada, pues h asta que no se introduzca el axioma de infinitud y se demuestre la existencia del conjunto de los car-

SECC. 4.3

EQUlPOfENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMeRUS CARDlNALES

69

dinales finites 0 de los ordinales finites, no se puede demostrar nada de mucho interes respccto de los conjuntos infinitos, Tales conjuntos se consideraran en la parte final del capitulo siguiente.

EJERCICIOS

Dur un ejernplo. diferente del que se ha dado en el lex to. de una familia no vacla de conjuntos que no tenga un elerncnto minima 0 un elemeruo maximo.

2 Dcmostrar los ieoremas 24 y 25.

Dernostrar los reoremas 30 y 3 J.

Dar nn ejemplo intuitive para dcmosrra r que el tcorcma 33 f'alla si \e omite 1.1 hipotesis de que A sea fi ruto.

Demostrar cl tcorcma 35. Dcmostrar cl tcorema 36. Demostrur el reorema 39. Demostrar los teoremas 40 y 41. Demostrar el teorema 42.

10 Dernostrar cl tcorema 45.

II Dernostrar los tcoremas 47 a 49.

12 Demostrar el tcorcma 50.

13. Demostrar que cualquicr subconjunto de un COnjunto que es finito, segun Dedekind, es tambien flnito, segun Dedekind.

14 Demostrar que.si A ""B Y A es finito segun Dede-

kind, entonces B cs tmito segun Dedek ind,

15. Demoxtrar gue." B<,A y A es finito segun Dedekind, enronces _B cs finito segun Dedekind

16 Dernostrar el tcorerna 52.

§ 4.3 Numeros cardinales. La definicion de Frege-Russell de nurneros cardin ales es !'ella en su simplicidad. EI nurnero cardinal ;r del conjunto A es la clase de todos los conjuntos equipotentes con ;1, esto es

(I) ~ = IB: B=A t.

Cantor usa la doble barra para indicar des niveles de abstraccion. La primera barra significa que se abstrae de la naturaleza particular de los elementos del conjunto; la segunda barr a, que se a bstr ae de su orden. (Estas ideas algo vagas de abstracci6n estan r epresentadas por la definicion formal clara de .4.)

Pod em as, como ejernplo, definir los cardinales finitos cero, uno y dos. (Agregamos un sub-indice '/' para indicar que estamos siguicndo la discusion original de Frege y de Russell.)

o sea que 0, es el conjunto de todos los conjuntos que no tienen elementos;

I, "" IA: (3x) (z E: A & (\>,y)(y E: A ->x""y))l.

esto es, I, es el conjunto de todos los conjuntos unitarios; una definicion equivalente, usando la relaci6n de equipotencia, es:

I, = {A: A = 10 f f· Procedemos en forma similar para definir: 2, = IA: A=tO, 10111,

0, de manera equivalente,

2, '" IA: (3x)(3y)(x E: A & y E: A & z ~ y & (\>'z)(z E: A _. Z = xV z = y»j.

Tencrnos entonces resultados como

I Edgar Guest, T. S. Eliot j E: 2,

Y vemos que 21 es simplemente el conjunto de todas las parejas,

Tarnbien sera util, para propositos de comparacion, formular la definici6n cliisica de adici6n entre nurneros cardinales. Para mayor claridad establecemos:

m es un nurnero cardinal .... (3A)(m = .it), Definimos entonces:

Si m y 11 son nurneros cardinales, entonces

(2) m + n = IC; (3A)(3B)(A E: m & BE:

n & A n B = 0 & C = A U 8) I.

La Idea intuitiva de esta definicion debe ser clara: el nurnero cardinal que es la suma de dos numeros cardin ales III y It es el conjunto de todos los conj untos que son equipotentes a un conjunto que consiste de la union de un elemento de III y un elemento de n, previsto que los dos conjuntos elementos sean disjuntos. Par ejemplo, tenernos:

(C. P. Snow] E: 1"

[Jane Austen, Elizabeth Bowen} E: 2" asi que,

2,+ 1,= 1,+2,,,,, IA: A=fC.P.SnowjU pane Austen, Elizabeth Bowen fl.

70

EQUIPOTEl'ICIA, CONJUNTOS FINITUS Y NUMEROS CARDINALES

CAP. 4

De una vez es obvio tarnbien que 2, + I, = 3"

ya que

[C. P. Snow, Jane Austen,

Elizabeth Bowen I E: 3,.

Los desarrollos correspondientes de (I) y (2) en teoria de conjuntos intuitiva son realmente bonitos, pero dentro de nuestro enroque axiornatico no podemos demostrar que eI conjunto A es diferente del conjunto vacio. Hay por 10 menos Ires caminos que podemos tamar para obtener los nurneros cardinales en 1a teoria de conjuntos de Zerrnelo-Fraenkel. Uno es introducir una nueva idea primitiva y un axiorna especial para numeros cardinales, que es 10 que haremos en este capitulo. Un segundo camino es definir los numeros cardinales como cierto tipo de numeros ordinales, Esta definicion requiere el axio ma de cscogeneia para demostrar que todo eonjunto tiene un numero cardinal; esto se vera en el capitulo 8, Un tercer camino es operar con los axiomas actuales (y mas adelante eon el axioma lie infinitud) por medio de la nocion de rango de un conjunto, pero est a construccion es mas bien cornplicada y no se discutira aqui.

EI axioma especial que introducimos requiere una nueva idea primitiva, a saber, la de nurnero cardinal de un conjunto A (en simbolos, X (A). La idea intuitiva del axioma debe ser clara. Nos gustaria seguir a Frege y a Russell y definir los numeros cardinales como clases de cquivalencia de conjuntos equipote ntes, pero no podernos demostrar que existen las c1ases de equivaleneia apropiadas. Asi que postularnos que con cada eonjunto A esta asociado un objeto X (A), el numero cardinal de A, tal que con dos conjuntos equipotentes asociamos el mismo numero cardinal. N otese que, sobre la base de este axiorna y de los otros axiomas introducidos, no podernos demostrar que eI numero cardinal de un conjunto es el mismo un conjunto. Formalmente, el axioma para numeros cardin ales es:

x(A) = x(B) ..... A =11.

Mas aun, junto con 1a introduccion del nuevo terrnino primitivo 'X' necesitarnos extender la definicion de la formula primitiva que aparece en §2.1 para incluir este terrnino. Esta extension ampIia tambien el campo de accio n del esquema axiornatico de separacion. Cualquier definicion 0 teorema que dependa del nuevo axiom a 0 que use el nuevo terrnino primitivo 'x' estar a marcado con

't'· *

Hasta donde yo se, el primer uso explici-

to de este nuevo axiom a se encuentra en Tarski [1924a]; en este articulo Tarski se propone demostrar '1ue eierto conjunto de aserciones acerca de los numeros cardinales es equivalente al axiom a de escogencia, Naluralmente para este efecto necesito construir los numeros cardinales sin usaf el axioma de eseogencia. Los desarrollos sisternaticos de este capitulo no siguen el articulo de Turski, e1 cual esta relacionado con cuestiones mas avanzadas y especiales que las que estamos interesados en considerar en este momento. Una de las mejores presentaciones no axiornaticas de las ideas tratadas en esta seccion se encuentra en los capitulos 2 y 5 de Sierpin ski [1928] (vease tarnbien Sierpinski [1958]).

Nuestro principal objetivo en esta seccion es desarr ollar la aritrnetica elemental de los numeros cardin ales. No distinguiremos entre cardinales finitos e infinitos en esta etapa. Si bien se pueden dernostrar unos pocos teoremas especiales acerca de cardinales infinitos, nada de mucho interes es posible sin el axiorna de infinitud y el conjunto de cardinales finitos. En efecto, la preseme seccion puede aprovecharse para apreciar cuanta arit metica elemental de eardinales es independiente de la distinci6n entre conjuntos finitos e infinites.

<4< Norese que, indepcndientemente del axioma, podernos dernostrar que

(I) (3",) (:feCA) = z),

una vez que admiurnos el terrnino primitjvo'X~rpues es una verdad de logic. que JC(A)=X(A), y (1) es una consecuencia 16gica de esta verdad.

SECC. 4.3

EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDlNALES

71

Usamos letras alemanas minusculas 'm', 'n', 'p', 'q', 'r', con 0 sin sub-indices para simbolizar numeros cardin ales. Definimos para cualquier objeto x:

tDefinicion 7. x es un numero cardinal si y s610 si existe un conjunto A tal que x(A) = z.

Pero, como antes, en situaciones similares, omitiremos la hip6tesis 'es un nurnero cardinal' en los teoremas y definiciones subsiguientes y usaremos el tipo especial de letra indicado ya. Las demostraciones de la mayor parte de los teoremas se siguen directamente de los teorernas apropiados de § 4. 1.

Una herramienta importante en 10 que sigue es el teorema que afirma que, dados dos numeros cardin ales cualesquiera, podemos determinar dos conjuntos mutuamente disjuntos que corresponden a los dos numeros cardinales.

tTeorema 53. Existen con juntos A y B tales que

(i) A nB = 0, (ii) X(A) = m, (iii) x(B) = n.

Demostraelon. En vista de la definici6n 7, existen conjuntos A' y B' tales que X(A') = m y x(B') = n ; ademas, en virtud del teorerna 9, existen conjuntos A y B tales que A n B = 0, A = A' Y B = B'. Por el axioma para cardinales, entonces, X(A) = m y x(B) = n. Q.E.D.

Podemos definir la adici6n de una manera rnuy similar a la de Cantor, pero primero necesitamos dernostrar el teorema justificante apropiado.

tTeorema 54. Existe exactamente un numero cardinal p y existen conjuntos A y B tales que

(i) A nB = 0,

(ii) x(A) = m, (iii) x(B) = n, (iv) X(A uB) = p.

Demostraelen, (i) - (iii) se siguen inmediatamente, a partir del teorema precedente y la existencia de p es una verdad de 16gica. Queremos demostrar que p es independiente de los conjuntos particulates A y B.

Supongamos que existieran los conjuntos A' y B' Y un numero cardinal p' tal que

(1) A'nB' = 0
(2) X(A') = m
(3) X(B') = n
(4) X(A'UB') = p'. Se sigue del axiorna para cardinales y de (2) y (3) que

(5) A'=A

(6) B'=B.

En virtud del teorema (4) inferimos de (5) y (6) que

A'UB' = AUB,

por consiguiente, pOI el axioma para cardinales,

X(A'UB') ,,:, X(AUB)

o sea

p' = p,

que era 10 que se queria demostrar. Q.E.D.

Can el teorema 54 a la mano, podemos definir la adicion entre numeros cardinales.

t Definicion 8, m + n = p si Y s610 si existen conjuntos A y B tales que

(l) AnB = 0,

(ii) x(A) = m, (iii) x(B) = n, (iv) X(A U B) = p,

Podemos demostrar facilmente que la adicion entre cardinales es conrnutativa y asociativa.

tTeorema 55. m + n = n + m.

Demostracion. En virtud del teorerna 53, existen conjuntos A y B tales que A n B = 0,

72

EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMf:R(}S CARDINALES

CAP. 4

:K(A) = m, y :K(B) = n, par tanto, pOI la definicion 8,

X(A U il) = m + n,

y

X(BUA) = n + m,

pero

AUB = BUA, por consiguiente

m+n=n+m. Q.E.D.

tTeorema 56. (m + n) + p = m +

(n + n).

Demostraci6n. La dernostracion se sigue de la asociatividad de la operacion union entre conjuntos. Q.E.D.

Definimos el numero cardinal 0 de la manera obvia, 10 misrno que los numeros cardinales I y 2.

t Definicion 9.

0= .'le(O)

1 = .X( rOil

2 = xOO, !Of fl.

Y tenemos el teorema cuya sencilla demostracion omitimos:

t Teorema 57. m + 0 = m.

Nos referimos ahora a la multiplicacion entre cardinales. La idea simple consiste en que la multiplicacion entre cardinales corresponde al producto cartesiano entre conjuntos, que es, obviarnente, el caso para los cardinales finitos. Asi, si A tiene 3 elementos y B tiene 4 elementos, entonces A X B tiene 3 ·4 = 12 elementos.

De nuevo necesitamos un teorema justifi-

cante.

tTeorema 58. Existe exactamente un numero cardinal p y existen conjuntos A y B tales que

(i) X(A) = m (ii) X(B) = n

(iii) JC(A X B) = p.

Demostraci6n. (i)-(ii) Y la existencia de p son inmediatas. Supongamos ahora que existiesen conjuntos A'. B' Y un nurnero cardinal p' tales que

(1) (2) (3)

JC(A') = m XI8') = n

X(A' X B') = p',

Entonces (1), (2) Y el axioma para cardinales dan:

A' "" A

B' = B, por tanto, por el teorerna 5,

A' X B' = A X B,

asi que,

JC(A' X B') = x(A X B); y cntorices

Il' = p.

Q.E.D.

Denotamos la multiplicacion, como es acostumbrado, mediante yuxtaposici6n; ocasionalmente se usara un punto para efeeto de claridad.

t Definicion 10. mn = psi Y solo si existen conjuntos A y B tales que

(i) x(Al = m

(ii) x(R) = n

(iii) JC(A X B) = p.

La conmutatividad y la asociatividad de la multiplicaci6n cardinal se siguen, de una vez, del hecho que la operaci6n producto cartesiano entre conjuntos tiene esas propicdades en 10 que respect a a equipotencia,

t Teorema 59. IItIl = nm.

Demostraci6n. Usar el teorerna 6. t Teorema 60. (mn)n = rnmp), Demostraci6n. Usar el teorema 7. t Teorema 61. m· 1 = m, Demostraci6n. Sea

x(A) = m.

Sabemos que

x({OI) = I,

SECC. 4.3

EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDINALES

73

y a partir de la definicion de multiplicacion :K(A X (01) = m· 1,

peru, sobre la base del teorema 8, sabemos que

A X 101 = A, por consiguiente,

X(A X (01) = m

asi que,

rn v I = nt.

Q.E.D.

Dejarnos como ejercicio la demostracion del teorema segun el cualla multiplicaci6n cardinal es distributiva con respecto a la adi-

cion cardinal. .

+Teorema 62. m(n + p) = mn + mp.

E1 conjunto A B de todas las funciones de B hacia A es la base para definir exponenciacion de cardinales. Comenzamos, como es usual, con el teorema justificante, cuya demostracion omitimos en este caso. El teorerna preciso que debe usarse en la demostracion es el teorema lOde § 4. L

t Teorema 63. Existe exactamente un numero cardinal l! y existen los conjuntos A y B tales que

(i) :K(A) = 111, (ii) :K(B) = n, (iii) :K(A B) = p.

t Definicion 11. m" = p si y sola mente sf existen conjuntos A y B tales que

(i) X(A) = m, (ii) :K(B) = n, (iii) :K(A B) = p.

Escogiendo el teorema apropiado de §4.l se demuestran facilmente los tres siguientes teoremas acerca de exponentes,

t Teorema 64. mn+p = lll"mP•

t Teorema 65. (mn)" = mPn·. t Teorema 6(J. (m")" = m'".

Tambien podemos demostrar facilmente: t Teorema 67. m' = m.

t Teorema 68. mO = 1.

t Teorema 69. Sf m ;c 0 entonces, Om = O.

Concluimos est a secci6n con algunos pocos teoremas sobre desigualdades entre numeros cardinales.

t Definicion 12. m~ nsf y solamente si existen conjuntos A y B tales que

(i) :K(A) = m

(ii) :K(B) = n

(iii) + s B.

Se demuestra facilmente que

t Teorema 70. 111 ~ n si y solamente si, para todos los A Y los B. si X(A) = m y :K{B) = n,entonces A :S B.

A partir de los teoremas 1 y 15 se sigue, de una vez, que

t Teorema 71. m ~ m.

Usando el teorema 17, podernos demostrar: t Teorema 72. Si m ~ n y n ~ p, entonces m ~ p.

A partir del teorema de Schroder-Bernstein (teorema 18), inferimos que ~ es antisimetrica.

tTeorema 73. Si m:5 n y n::; m , entonces m = n.

Tambien ocurre que las tres operaciones introducidas son monot6nicas con respecto ala relaci6n ~ . La demostraci6n se sigue directamente del teorema 19 de §4. L

t Teorema 74. Si m ~ n y m' ~ n:entonces

(i) m + m' ~ n + n', (ii) mm' ~ nn',

(iii) mm' ~ n"'.

Sobre la base del teorema 20, tenemos: t Teorema 75. m ~ m + n.

Podernos definir la desigualdad estricta, de la manera aritmetica,

74

CAP. 4

EQUIPOTENCIA, CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDINALES

por tanto, por el teorema 22,

tDefinicion 13. m < n si y solamente si m:::; n y m ;c n.

Podemos demostrar entonces:

t Teorema 76. m < n SI y solamente si existen conjuntos A y B tales que

(i) .x(A) = m,

(ii) .x(B) = n,

(iii) A -< B.

Tenemos tres propiedades obvias enunciadas en el siguiente teorerna, que corresponde al teorema 21.

t Teorema 77. (i) Nom < m,

(ii) SI m < n , entonces no n < m, (iii) si III < ny tt < p , entonces m < p.

Notese que la aserci6n m < n, 1I1 = n, a n < m es simplemente Ia ley de tricotomia para numeros cardinales. Como se puntualiz6 ya, la equivalencia de esta ley can el axioma de escogencia se demostrara en el capitulo 8. Lo que es tarnbien importante y sorprendente, es que, si preguntamos' bajo que circunstancias subsisten las propiedades de monotonia expresadas en el teorema 74, can respecto a la desigualdad estricta <, la respuesta es, como demuestra Tarski [1924a], que (iii) no se cumple y tanto (i) como (ii) son equivalentes con el axioma de escogencia.

Una propiedad importante que podemos demostrar sin el axioma de escogencia es:

t Teorema 78. III < 2m.

Demostraci6n. Seleccionernos A de modo que

x(A) = m,

Entonces

Adcmas, en virtud del teorerna 14,

(J'A = {O, {OUA, Y en vista del teorema 23

A -< G'A,

A -< {O, (OIIA.

Asi que por el teorema 76, m < 2m.

Q.E.D.

EI teorema siguiente establece que no hay un ~umero cardinal que sea el mayor de 10- dos. La demostraci6n sigue las lineas de la deducci6n de la paradoja de Cantor, que se discuti6 en § 1.4.

tTeorema 79. Para todo m existe un n tal que m < n.

Demostraci6n. Supongamos que no; esto es, supongamos que hay un numero cardinal m mayor que todos. En virtud de la definicion 7, existe entonces un conjunto A tal que

.x(A) = m.

Por otra parte, a partir del axioma para numeros cardinales, sabemos que existe un It que es el numero cardinal del conjunto potencia de A, 0 sea,

.x«(J'A) = n.

En vista del teorema 23,

A -< (J'A, as! que, por el teorema 76, m < It,

10 que es contrario a nuestra suposici6n.

Q.E.D.

Definimos 1a noci6n de sucesor In I de un nurnero cardinal In, para usarla en relaci6n can la teoria de cardinales finitos en la seccion siguiente. En la teo ria de los nurneros ordinales, el sucesor de cualquier conjunto A es AU{AI oAu{xlparaXi,lA. Es adecuado un enfoque similar aqui.

t Definicion 14. m' = n si y solamente si existe un conjunto A tat que .x(A) "" m & xCAu{AI) "" n.

Concluimos esta seccion can tres teoremas acerca de la funci6n sucesor y una definicion mas.

SECC. 4.3

EQUIPOTENCIA. CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDINALFS

75

tTeorema 80. Si m' = n' enloncesm=n. bajo h, 10 que contradice de nuevo (I), asi

Demostracion. Sea que nuestra suposicion es absurda.

x(A) = m x(E) = n.

Entonees, por hipotesis,

AulAI = BulB}

bajo la funci6nJ. digamos. Entonces, A = B bajo la funcio n g definida por

lilA si I(A) = B

g = (tu 1(J-I(B),J(A»)l) ~ I(A.f(A»), ([-I .(B), B)}

Perc ya que A = B se sigue, del axioma para numeros cardinales, que III = n. Q.E.D.

t Teorema 81. m' = 111 + 1.

t Tcorcma 82. No es el caso de que exista un n tal que 111 < n < mI.

Demestracion. Supongamos que hubiese un II tal; sea

X(A) = 111 x(B) = n.

Entonces, por hipotcsis

(1) (2)

A-<B

B -< AuIAI.

Supongamos que (2) se ha establecido por una funcion f, digamos. Debe haber un subconjunto propio C de A U I A} tal que

B=C

bajo f Supongamos que A mismo no esta en el recorrido de [; entonces B ::> A, 10 que contradice (I) Y clteorerna 22 de § 4, 1. Asi que A esta en el recorrido de J y debe existir un elernento x en A ~ C, Definamos la funci6n h por:

h = (fU I{t-I(A), x)1) ~ i(f-I(A), A)}.

Entonces, clar amente, BSA

Q.E.D.

Definamos, tarnbien para su uso en la seccion siguiente, el conjunto de todos los precedentes de un numero cardinal. Sin usar el esquema axiomatico de sustitucion, el cual se introduce mas adelante, no podernos demostrar que para un cardinal arbitrario este conjunto no es vacio, pero podemos demostrar esto por inducci6n, para cardinales finitos rnayorcs que O.

t Definicion 15. Q(m) = In: n < 111}, Asi que, Q(O) = 0 YQ(1) = (01.

Todo teorema de aritrnetica que se formule en esta seccion debe ser familiar al lector, desde el punto de vista de expresar una propiedad de los n umeros naturales dados intuitivamente. Es importante recordar que estes teorernas subsisten tam bien para cardin ales infinitos 0 transfinitos y que no toda propiedad familiar de los numeros naturales es com partida por los cardinales infinitos. Por ejernplo, si m es un cardinal finito, entonces

m < m+ I,

como era de esperarse, pero si m es un cardinal transfinite.

m=m+l.

Tambien la suma de dos cardinales transfinitos es siempre igual 0 menor que su producto, 10 que no es cierto para cardinales finites (ya que 1 + 2 > 1 ·2).

En caso de que ellector este confundido por el uso de las frases 'cardinal finite', 'cardinal infinite', 'cardinal transfinito', puede decirse que los t6picos denotados por esas frases se explicaran mas adelante. En la seccion siguiente discutirernos los cardinales finitos y en la parte final del capitulo siguiente, distinguiremos entre cardinales infinitos y cardin ales transfinitos; m es un cardinal infinite si existe un conjunto infinito A tal que X(A) = m ; m es un cardinal transfinite

76

EQUIPOTENCIA, CONJUN'rOS FINITOS Y NUMEROS CARDINALES

CAP. 4

si existe un conjunto A, infi nito segun Dedekind, tal que 3C(A) = m. Como es obvio, a partir de las notas de la secci6n que trata de conjuntos finitos, cualquier dernostracion conocida requiere el axioma de escogencia para demostrar ·que un cardinal es infinito si y solo si es transfinite.

EJERCICIOS

J Dernostrar en dctallc el teorema 56. 2 Demostrar el teorema 57,

Demostrar el teorema 62. 4 Demostrar cl teorema 63,

5 Dernostrar los tcorernas 64 a 66. 6 Dernostrar los teoremas 67 a 69. 7 Demostrar el teorema 70.

Demostrar el teo rem a 73. 9 Demostrar el tcorcma 76,

10. Para ceda uno de los cases siguienres, dcmostrar

que se cum pie 0 dar un contra-ejemplo.

(n) X(A~B)::; X(A), (b) X(A~B)::; X(B),

(0) Si B £::; A, entonces X(A} = X(A~B} + X(B},

(d) X(A nB} = X(A) si y solamente si A£::;B, (e) XCA X CB~C}) = 0 si y solamente si A = o oB=OoB,=C.

II Demostrar el teorema 81.

12 Considerese la definicion 15. Con los axiornas dados arras, rtque dificultad se cncucntra al tratar de demostrar que n E: Q(m} si y solo si n < m?

§ 4.4 Cardinales finitos. Ahora co mbinamos los resultados de las secciones que tratan de conjuntos finitos y de nurneros cardinales, para definir los numeros cardinales (a los cuales lIamaremos cardinales finitos por brevedad) y demostramos que ell os tienen las propiedades que se esperan de los numeros naturales dados intuitivamente (es decir, enteros no negatives). Al USaf la frase 'numeros naturales dudes intuitivamente' no queremos implicar que los numeros naturales son entid ades abstractas bien defiriidas, distintas, pero can muchas propiedades en cornun con los cardinales finitos. Los matematicos han estado de acuerdo por algun tiempo sobre 10 que deben ser las propiedades esenciales de los numeros naturales. En esta seccion demostramos que los cardinales finitos -y mas adelante los ordinales finitos- tienen estas

propiedades, aun cuando los cardinales finitos y los ordinales no son necesariamente las mismas entidades.

Hay, desde luego, una distinci6n esencial entre nuestra construccion de los cardinales y la de los ordinales. Los ordinales son conjuntos particulares, especificos, en tanto que los cardinales son objetos que no podemos clasificar aim como conjuntos 0 individuos. A este respecto nuestra posicion con respecto al caracter de los cardinales es semejante a la del mate matico laborioso respecto a los nurneros naturales: no esta interesado en una definicion explicita de los numeros naturales en terminos de otras entidades conocidas, sino solamente en conocer sus propiedades matematicas esenciales. En particular requiere que los numeros naturales satisfagan a los cinco axiomas de Peano, los cuales pueden formularse en logica elemental, independientes de la teorla de conjuntos. Estos axiornas estan basados en tres simbolos primitivos: el predicado "es un numero natural", el slmbo- 10 de operaci6n unaria 'I' para la funci6n sucesor (intuitivamente, x' = x + 1), y la constante individual '0' para el numero cero. Los axiom as de Peano son:

PI. 0 es un numero natural.

P2. Si x es un numero natural, entonces x' es un numero natural.

P3. No existe ningun numero natural x tal que x' = O.

P4. st x Y y son nurneros naturales Y x' = y'. enionces x:::: y.

PS. Si 'P(O) y; para cualquier numero natural x, si <p(x) entonces <p(Xl), entonces,para todo numero natural x, !p(x).

EI axiorna P2 dice que el sucesor de cualquier numero natural es un num ero natural. EI axiorna P3 dice que cero no es el sucesor de ningu n numero natural, 0 sea que expresa el hecho intuitivamente obvio de que no hay numero natural x tal que

x + 1= O.

SECC. 4.4

EQUII'OTENCIA. CONJUNTOS FINITOS Y NUMEROS CARDINALES

77

EI axioma P4 afirma que la funcion sucesor es I-I. EI axiom a P5 es real mente un esquema axio mat ico que expresa el principio de induccio n para los nurneros naturales.

Es una pregunta apropiada y no una vana especulacion filosofica, la de pOT que los maternaticos estan casi uniforrnernente de acuerdo sobre los axiomas de Peano, Antes de que se formularan axiomas adecuados, se demostraron teoremas dificilcs y profundos sobre los nurneros naturales. Los axiomas putativos que no dieron lugar a esos teorernas debieron ser excluidos, porque pareee que, independientemente de cualquier axi oma, existe una n ocion bastante prccisa de 10 que cs verdadero 0 falso respecto. de los nurneros naturales. El autor no esta preparado para hacer una descripcion exacta de esas nociones intuitivas y seria dernasiada divagaci6n el examinar 10 que otras personas han dicho sobre estos topicos. Pero deberia puntualizarse que, deeir que los nurneros naturales son los cardinales finitos 0 los ordinales finitos, no signifiea hacer una descripcion exacta, pues esas ideas intuitivas pero precisas acerea de los nurneros naturales se usan, ellas mismas, para decidir si la identificacion propuesta es aeeptable.

Prosiguiendo ahora eon los desarrollos formales, definirnos eardinales finites como cardinales de conjuntos finites, donde por conjunto finito se entiende un conjunto finito en el sentido de Turski."

t Definicion 16. x es un numero cardinal sf y solamente si existe un conjunto finito A tal que x(A) = z. t

Comenzamos por dcmostrar los axiomas de Peano para los cardin ales finites.

010 No he visto desarrollada la teorla de cardinales finitos, sobre est a base, en la literutura ; pero parece ser un enfoque bastante natural.

t No introducimos un tipo de letra especial para cardinales finites. pues reservarnos las. lerras rninusculas en

tTeorema 83. 0 es un c ardinalfinito.

Demostracion, Es inmediata, a partir de la definicion 9 y del teorema 24.

+Teorema 84. Si m es un cardinal finito, entonc es m! es un cardinal [init o.

Demostracion. Sobre la base de la hip6tesis de que m cs un cardinal finito, cxiste un conjunto fi nito A tal que X(A) = m, y en virtud de la definici6n de la funciori sucesor.

X(AuIA}) = ml

y sc sigue del hecho que A es finito y del teorerna 29 que A U {A I es finito; por consiguiente, ml es un cardinal finito. Q.E.D.

tTeorema 85. No hay ningun cardinal [init o 111 tal que ml = O.

Demostracien. Supongarnos, pot via de contradiccion, que hubiera un tal m. Supongamos que :K:(A) = m. Entonces, a partir de 101 defi nici6n de 0 y sucesor y del axiorna para cardinales,

AulA) "" 0,

lo que es absurdo. Q.E.D.

La dernostracion del axiorna P4 de Peano para cardinales finites es inmediata a partir del teorema 80 y no necesita ser forrnulado.

Final mente, para dernostrar el principio de inducci6n para cardinales finitos us amos el principio de induccion para conjuntos finitos (teorema 33).

+Esquerna teorematico 86. Si (i) <:p(O),

(ii) para todo cardinal [inito m si ... (m) entonces ... (mt),

entonces, para todo cardinal fin ito m, ... (111).

Demostraci6n. Supongamos que hubiera un cardinal finito m para el cual ",(m) es

bastardilla im', In', 'p', ;q". 'r para ordinales finites. La razon para csto es I. de que en el capitulo 6 construimos los numeros racionales y los reales a partir de los ordinales finiros, en lugar de los cardinales finites, para no hacer que est. construccion dependa del axiom. para nurneros cardinales.

78

EQU1POTENC1A, CONJUNTOS HN1TUS Y NUMEROS CARDINALES

CAP. 4

f'also. Sea A un conjunto finito tal que X(A) = Ill. Deducimos una contradiccion, por inducci6n sobre subconjuntos de A. Defina-

mos: L= IB: B£;;;A&",(X(B»I.

A partir de (i) de la hipotesis, sabemos que O E: L. Supongamos ahara para la inducci6n que BE:L Y xE: A ,..... B. A partir de l a definiciori de L el conjunto B cs finito porque es un subconj unto del conj unto finito A. Quereruos dernostrar que ",,(x(BU Ixl)). Observemos primero que, evidenternenre,

(I) BU (BI = BU!x!.

Sea Je(B) = n. Entonces, par (ii) de Ia hip6- tesis y del hccho que B E:L Y par tanto cpr X (B», inferirnos ",(nl), pero

(2) X(BUjBI)=nl,

por consiguiente, a partir de (I), (2) Y del axioma para cardinales,

x(Bu (xl) =nl,

asique ",(x(Bu(xll) y lJUlxJE:L.Sesigue entonces, del teorema 33, que A E: L y, par tanto, cp(X(A», esto is, cp(m), 10 que contradice nuestra suposici6n. Q.E.D.

Cimentando en estes cinco teoremas y en el desarrollo general de la aritmetica cardinal de * 4.3. se construye facilmente la aritmetica elemental completa de adicion, multiplicacion y exponcnciacion.

Formulamos, sin dernostrucion, cuatro teoremas acerca de la relacion menor que. Las demostraciones son i n medi atas, a partir de hechos relativos a conjuntos finitos, demostrados en § 4.2.

tTeorema 87. Si m es un cardinal fin ito. entonces m < m + 1.

tTeorema 88. Si m eli un cardinalfinite y n no 10 es, entonces m < n.

tTeorema 89, Si m es un cardinal finito y n < m, entonces n es un. cardinal fin ito. tTeorema 90. Si m es un cardinal fintto, entonces n < m, n = m, ° m < n.

Concluimos esta seccion con una sucesi6n de teoremas que conducen al resultado de que < bien-ordena cualquier eonjunto de

cardinales finitos. Primero demostramos, por induccion, que el conjunto Q(m) de los precedentes de un cardinal finito 111 no es vacio si m cs mayor que O.

+Teorema 91. Si 111 es un cardinal finito, entonces n EO:: Q(m) si y solamente si n < m.

Demostraeion, Teniendo en cuenta el caracter de la definici6n por abstracci6n, usada para definir Q(m), es claro que para establecer el teorema necesitamos demostrar que, para todo nt, existe un conjunto A tal que, para todo TI, u E: A si y solamente si n < m. Para m = 0, podemos tomar A =0. Para Ia segunda parte de la inducci6n, suponemos que existe tal conjunto A para m. Pero es facil ver que

B = Au{ml

es el conjunto apropiado para m + 1, esto es, bajo la hipotesis inductiva para A, n E: B si Y solamente si n < 111 + 1. Q.E.D.

Tampoco es dificil demostrar que si m es un cardinal finito, entonces Q(mJ tiene m elementos.

tTeorema 92. Si m es un cardinal finito entonces Je( Q(m)) = m,

A continuacion queremos demostrar que < bien-ordena Q(m), euando m es un cardinal finito. Tal como se presentan las cosas, el simbolo '<' no designa un eonjunto, como no 10 designan '=' y , £;;; " pero, con una restrieei6n apropiada, siguiendo los lineamientos usados para ia identidad en el capitulo 2, se puede obtener la entidad te6rica conjuntista req uerida.

tDefinici6nl7. <IA = l(n,m):nE:A& 1l1(:A&n<mj.

(Notese que hemos usado Ia barra vertical de restriccion definida en el capitulo 3 debido a su sugestividad, aun euando realmente 'aqui el simbolo completo Y<I' es un slmbolo de operacion unaria.) Es muy simple aplicar el esquema axiornatico de separacion para obtener:

SECC. 4.4

E()UIPOTENClA, CONJUNTOS FtNlTOS Y NUMEROS CARDINALES

79

+Teorema 93. n < I A 111 si Y solo si n C A & ItI E:: A & 11 < m.

Para evitar la nota cion engorrosa, es conveniente definir:

+Deflnicion 18. <m = <IQ(m).

Podcmos cntonces demostrar por induccion (usando el teorerna 86) que

tTeorema 94. Si m es un cardinal finito, entonces <m bien-ordena Q(m).

Demostracion. Obviamente <0 bien-ordena Q(O), ya que Q(O) es vacio.

Para la segunda parte de la induccion, suponemos que

(I)

<m bien-ordena Q(m).

Ahora es obvio, a partir de las definicio nes pertinentes, que

Q(ml) = Q(m)U{ml.

Necesitamos demostrar que cualquier subconjunto no va do A de Q(ml) tiene un <mlprimer elemento, pues la conectividad de Q (rut) bajo [a relacion dada se sigue del teorem a 90. (Estas son las dos condiciones requeridas para que <ml bien-ordene Q(m!); confroritese la definicion 27 del capitulo 3.) Si A <;;; Q(m), entonces que A tiene un <mlprimer elemento se sigue de la hipotesis inductiva (1). Al otro extreme, si A = {m I, se sigue de una vez l a conclusion pedida. La tercera posibilidad, a saber, que no A s.;;; Q(m) y A n Q(m) =t= 0, es igualmente simple. A ,_, [rn] <;;; Qlm), asi que A,_, [m ] tiene un rm primer elemento, digamos n, y clara mente n < m, por consiguiente, n es tam bien el <m' -primer elemento de A, 10 que completa nuestra de m ostr acion inductiva. Q.E.D.

Finalmcnte, demostramos:

tTeorema 95. Cualquier conjunto A de cardinales [init os es bien ordenado par <IA.

Demostracion. Si A es vacio no hay nada que demostrar, as! que podemos suponer que A ~ O. La conectividad de <IA se sigue del

teorema 90. Sea B un subconjunto no vacio de A. Para com pIe tar la dernostracion necesitamos demostrar que B tiene un <IA - pnmer elernento. Escojamos un elernento m de B. Si B n Q(m) = ° entonces, claramente, m es el < lA-primer elemento de B.

Si En Q(m) ". 0, sea

C = En Q(m),

Obvia me nte, si n E: C Y 11 E: B "" C,

(1) n <. p,

pero, ya que C es un subconjunto no vacio de Q(m),en virtud del teorema precedente, C tiene un < m -primer elemento, digamos n" , y en vista de (I) no hay dificultad en demostrar que II· es el < I A -primer elemento de B.

Q.E.D.

Debe not ar se que no hay esperanza de demostr ar. sin el axioma de escogencia, el analcgo del teorerna 95 para un conjunto de cardinales arbitrarios, pues la conectividad del conjunto es simplemente la ley de tricotomia.

EJERCICIOS

I. Demostrar los teoremas 87 y 88.

2 Dernostrar los teorcmas 89 y 90.

3 Dcrnostrar los teoremas 92 y 93.

En los siguientes ocho ejercicios, supongase que m, n, 11 y q son cardinales finitos.

4, Demoslrar que, si m + 11 = p • entonces m:S p. 5, Demostrar que 11 :s lit + n.

6. Demostrar que, si 111 < 11 , entonces 1It+ \1< n +

p.

7, Demostrar que, si m + \1 < n + p. entonces lit < n.

8, Dernostrar que, si m < 11 & p < q , en lances ttl + P < 1I + q,

9, Demostrar que, si III < n & P *" 0, entonces mp < n)J.

10 11.

Demostrar que, si mp < np , entonces < il. Dernostrar que, si rn < n & p < q , entoncesmpv nq,

12. Sea R I. relacion cuyo campo es cl conjunlo de los cardinales finitos. Demostrar que existe una funci6nJ can 'SJR = 'SJj Y /<;;;R.(Es!a aserci6n, quilada la restriccion a cardinales finites. es una forma del axioma de escogencia.)

Capitulo 5

Ordinales finitos y conjuntos enumerables

§ 5.1 Definicion y propiedades generales de los ordinales. En este capitulo desarrollaremas primero, con alguna extension, la teoria general de los numeros ordinales, siguiendo las ideas de von Neumann [1923]. Luego dirigimos nuestra atencion hacia los ordinales finites cuya teoria desarrollamos independientemente de la de los cardinales finitos de la seccion final del capitulo anterior e independientemente del axioma especial para nilmeros cardinales. La teo ria de los numeros ordinales no depende de este axioma en ninguna parte de este 0 de los capitulos subsiguientes. En la ultima seccion de este capitulo consideramos la teoria delos conjuntos enumerables y retornamos brevemente a la teoria de los nurneros cardinales.

La teorta de ordinales finitos dada en este capitulo cs ciertarnente mas complicada que la de los cardin ales finites del capitulo 4, pero tiene la gran virtud de no dcperider de axiorna especial alguno. Cuando la teoria de nurneros cardinales se hace independie ntemente de este axiom a especial y del axiorna de escogencia por el uso de la nocion de rango de un conjunto (vease Scott (1955]), es. en sus fases iniciales, mas complicada que la leo ria de los ordinales. Este enfoque, via el concepto de rango, no se seguira aqul.

Comenzamos can alguna descripcion de la teoria clasica de Cantor para numeros ordinales. Esta teoria depende de definir primero Ja nocion de tipo de orden y Juego de designar los numeros ordinales como ciertos tipos de orden especiales, a saber, los tipos de or-

den de los conjuntos bien ordenados, Informal mente hablando, un tipo de orden es el conjunto de todos los conjuntos simplemente ordenados que se pueden poner en correspondencia I-I can un conjunto dado, simplemente ordenado,de modo que se "preserva" el orden. Para precisar mas, es deseable, para efectos de claridad, tratar con parejas orderiadas: m = (A, R) es una estructura de orden simple, si y solamente si R es una ordenacion estricta simple de A. Clasicamente, se suprime la referencia a la ordenacion R y se usa una sola barra sobre A para indicar el tipo de orden. Seremos mas explicitos. Primero definimos la nocion de dos estructuras de orden simple que son semejantes , para captar la nocion de un orden que preserva la correspondencia 1-1. La definicion no necesita la suposici6n de que las parejas son estructuras de orden simple; se sigue un formato cornun en algebra abstracta, 10 que explica el uso de las letras alemanas '21:' y '~'. (Esta definicion es un caso especial de la definicion general de isomorfismo de sistemas algebraicos.)

Definici6n 1.

(i) & = (A, R) es semejante.bajo f,a

III = {B, S)si y solamenle si (a) f es una funcion 1-1, (b) 'J)j= A Y (J{j= B,

(c) para todo x, y E:A xRy si Y solamente si j(x)Sf(y).

(ii) m = (A, R) es semejante a III = (E, S) si y solamente si existe una j tal que \If es semejante, bajo 1, a lB.

80

SECC. 5.1

OIWINALES Flr-iITOS Y CONJUNTOS ENUMERAIlUS

81

Obviamente la notaci6n 2l = (A, R) en el definiendum no satisface nuestras reglas formales de definicion. Deberiamos tener:

2.1 es semejante. bajo f, a \8 si y solamente si existen conjuntos A, E, R Y Stales que 2.1 = (A, R), \8 = (R, S) y.

Pero el uso que hem os seguido esta mas difundido y es intuitivamente mas claro. Si , por ejemplo,

A = (I, 2, 3) B = (3, 5, 7)

R = menos que restringido a A S = mas que restringido a B,

entonces (A, R) es semejante a (B, S), pues podernos tomar como funcion apropiada:

f = 1{1, 7), (2, 5), (3, 3)1·

En teoria de conjuntos intuitiva definiriarnos, si no fuera por las paradojas: si 2.1 es una estructura de orden simple, entonces

(I) ~= 1\8: \B essemejantea 2.11.

La dificultad con (I) es exactamente la dificult ad encontrada con la definici6n cor respondiente de numeros eardinales: no pode~os dcmostrar que la clase de equivalencia ~(, que es el tipo de orden de 21, no es vacia, EI desarrollo facil y natural de la teoria del tipo de orden requeriria la introducci6n de un nuevo axioma como el axioma para cardinales. *

Debe rnencioriarse que los tipos de orden se pueden definir sirnplemente en terminos de relaciones; si R es una ordenaci6n simple, entonees

R = (S: (ff'S, S} es semejante a {ff'R, R)l

'" Podernos mencionar los cuatro tipos de orden mas import antes y sus nombres comunmente aprobados. Asi, co es el tipo de orden de (N, <'), donde N es el conjunto de los numeros naturales;

w'l' es el tipo de orden de (Ill, », 0 tambien el tipo de orden de los enteros negativos menor que;

q es el ti po de orden de (Rae, < ), donde Rae es 01 conjunto de los numeros recionales:

A es el tipo de orden de (Re, < ), dondc Rc cs el eonjunto de los nurnercs rcales. Cada uno de esos tipos de orden puede caracterizarse en forma abstr acta (ver. por ejemplo. Sierpinski {I 928]).

pero ninguna de las dificultades de (I) se evitan con este enfoque.

En vista de las dificultades para la definicion por abstraccion de los numeros cardinales 0 de los tipos de orden, es en realidad una suerte que, para el caso especial de los numeros ordinales, los cuales son clasicarnente tipos de orden de conjuntos bien ordenados, se pueda adoptar un recurso que no requiere axiomas especiales para respaldarlo. La idea consiste en escoger precisamente un representante de cada tipo de orden que sea un ordinal y llamar a este representante el ordinal. 0 sea que, en el caso de las buenas ordenaciones, estamos de hecho capacitados para construir un ejemplo definido de eada buena ordenaci6n posible, 10 que no podernos hacer en el caso de ordenaciones arbitr arias, Los rcpresentantes definidos que escogemos se construyen a partir del conjunto vacio:

1 = {Ol

2 = to, {Oil = {0,11

3 = (0,101. to, ~Ol 1 I = 10,1,21

Cada ordinal tiene como elementos a todos los ordinales mas pequefios y la relacion de pertenencia proporciona la buena ordenaci6n adecuada, Esta eonstrucci6n se debe a von Neumann [1923). Su adecuaci6n intuitiva para proporeionar un representante de cada tipo de buena ordenacion se puede explicar por medio del siguiente argumento informal, par el eual estoy reconocido a Dana Scott.

Sea R una buena ordenacion de A. Queremos dar un rnetodo de asociar una nueva buena ordenaci6n con R, que no depend a de la naturaleza particular de los elementos de A. Dicho de otra rnanera, queremos definir una funci6n, digamos f, sobre A que proporcionara un representante apropiado definido correspondiente ala ordenaci6n debida a R. La definicion es como sigue: Sea a.; el R-primer elemento de A. Hacemos

f(a,,) = O.

82

ORDINALES FINITOS Y CONJUNTOS ENUMERABLFS

CAP. 5

Sea a, el siguiente elemento de A bajo R. Hacernos

f(a,) = {f(a.») = {O}.

En forma similar, para a,

f(a,) = {f(a.) , f(a,) I = 10, {OJ I,

y para cualquier entero n

Por otra parte, esta construcci6n se puede extender mas alia de los enteros. En general, el valor de f para cad a elemento a es simplemente el conjunto de los valores de la funci6n, de los elementos que preceden a a en la ordenaci6n R. Formalmente, para todo a en A,

f(a) = f"R"{aj.

Ademas, no es difIcil demostrar que para a,bE::A

aRb si y solarnente si f(a) E:: feb).

Por otra parte, si S bien-ordena B y (A, R) es sernejante a (B, S) bajo la funci6n g, digamos, entonces, para a en A,

f(a) = r(g(a»,

donde t' se construye para (B, S) como se construy6 f para (A, R). Las funciones fy f' han aplicado las dos buenas ordenaciones sobre un representante adecuado que sustituye las relaciones R y S par un fragmento de la relaci6n de pertenencia. Asi, en lugar de la definici6n par abstraccion tenemos un procedimiento sencillo y natural para representar cualquier buena ordenaci6n por medio de la relaci on de pertenencia. En el capitulo 7 (teorema 81) demostramos que esta representacion es posible siempre.

Ahor a procedernos a la construccion formal de los or di nales. Se necesi tan algunas nociones preliminares. Cornenzamos can la definici6n de "fragmentos" de la relaci6n de pertenencia. Definimos una relaci6n f, A que

corresponde a la pertenencia del misrno modo que !I A corresponde a la identidad.

Definicion 2. sA = I (x, y); .'f E:: A & y E::

A &xE::yj.

Principalmente en virtud del esquema axiomatico de separaci6n, tenernos:

Teorema 1. (z, y) E:: sA si y sola mente si z E:: A & y E:: A & x E: y.

Definicion 3. A es completo si y solamente si todo elemento de A es un subconjunto de A.

Ilustraremos esta nocion con algunos ejernplos. Sean

A, = {James Joyce, {OIl. A, = {O, {OIl.

Entorices A, es completo pero A, no 10 es. Notese que no podriamos definir la completez por la condicion:

(1) Para todo x.si x E:: A,entonces x ~A, porque la definicion de '~' era condicional y no puede hacerse decision alguna res pee to ala relacion de inclusion para individuos. Por ejemplo, con (I) como definiens no estariarn os en posibilidad de decidir si {James Joyce} es completo. La formulaci6n, en palabras, de la definicion 3 implica que todo elementa de un conjunto completo es un conjunto.

Tenemos el resultado simple:

Teorema 2. Si A Y B son completos, entonces A n By A U B son completos.

Podemos ahara forrnular la definici6n de los ordinales, que se presenta en la forma sencilla debida a Robinson [1937).

Definicion 4. A es un ordinal si y solamente si A es completo Y sA haee conexo a A.

La adecuaci6n de esta definici6n depende del axioma de regularidad. Sin la consideracion de ese axiorna necesitamos algo como 10 siguiente: A es un ordinal, si y solamente si

(i) SA bien-ordena A, (ii) A cs completo.

SECC. 5.1

ORDINALES FINITOS Y CONJUNTOS ENUMERAIlLES

83

La eondiei6n (i) prohibe una sueesi6n deseendente infinita de elementos de A, 10 eual se prohibe tam bien en el axioma de regularidad. Sin este axioma tenernos,

o r= 101, 101 r= 10, iou. etc.

En el resto de esta seccion dernostranios algunos teoremas generales aeerea de los ordinates, la mayor parte de los euales se neeesitan para la eonstrueei6n de los ordinales finitos en La seccion siguiente. Comenzamos por demostrar que todo ordinal esta bien ordenado por la relaci6n de perteneneia. Como es de esperarse, por las anotaciones anteriores, la dernostracion depende del axioma de regularidad.

Teorema 3. Si A es un ordinal, entonces eA bien-ordena A.

Demostracion. Ya que A es un ordinal, eA haee eonexo a A; necesitamos demostrar 50- lamente que todo subconjunto no vaclo B de A tiene eA -primer elemento. Por el axiorna de regularidad y el hecho que todo elemento de B es un conjunto, existe un conjunto C en B taL que

Bne = o.

Por tanto, ningun elemento de B es tambien un elemento de C, asi que C es un e A-primer elemento de B. Q.E.D.

La dernostracion del siguiente teorema usa hechos relativos a las eA -secciones establecidas en §3.2.

Teorema 4. st A es un ordinal, B CAy B es completo, entonces B E A.

Demostraci6n. En vista del teorema 3, sabemos que s A bien-ordena A. Adernas, puesto que B es completo, si x e Ay y y E B, entonces x E B. Por tanto, B es una e A-seccion de A, asl que, en virtud del teorema 69 de § 3.2, existe un z en A tal que

(I) B = [z ; xE:A&x&Azl·

Pero ya que A es co mpleto, todo elemento

de z es un elemento de A y (I) se reduce simplemente a

B = [z : x E: a},

o sea,

B = z,

Y z es un elemento de A. Q.E.D.

Tenrema 5. Si A Y B son ordinales, entonces A C B si Y solo si A E: B.

Demostraci6n. Si A C B, entonces, puesto que A es completo, por el teorema precedente, A c B. Si A E: B, entonces, ya que B es completo, AC B. Q.E.D.

Teorema 6. Todo elemento de un ordinal es un ordinal.

Demostracion. Sea A un ordinal y B EA.

Puesto que A es completo, B ~ A, as! que e B, que cs un subconjunto de eA, hace conexo a B. Adernas, puesto que SA bien-ordena A, bien-ordena B, de modo que es transitivo sobre B. Asi, si tenemos

xeAy&yeAB,

.

inferimos x SA B, esto es, x E: B, de donde,

y ~ B Y B es completo.

Entonces B es un ordinal. Q.E.D.

Las demostraciones de los dos teoremas siguientes se dejan como ejereicios. La primera es ligeramente diflcil,

Teorema 7. Si A Y B son ordinales, entonces A ~ BoB ~ A.

Teorema 8. s: A Y B son ordinales, entonces subsiste exactamente una de las situaciones siguientes:

A EB,BCA,A = B.

Teorcma 9. Si B es un conjunto de ordinales, entonces U B es un ordinal.

Demostraci6n. Puesto que B es un conjunto de ordinales y los elementos de los ordinales son ordinales (teorema anterior), en vista del teorema 8, <; UB hace conexo a U B. Para mostrar que U B es complete, sea C E:

U B. Entonces existe un ordinal D tal que C E: D Y DEB. Ya que D es complete, C <;;;

84

ORDINALES FINITOS Y CONJUNTOS ENUMERABLES

CAP. 5

D Y en virtud del teorema 62 de §2.6, a partir de D E:: B inferimos D ~ UB, asi que por transitividad de la inclusion, concluimos: C ~ U B. Q.E.D.

Esta demostraci6n ilustra la tecnica tipica directa para demostrar que un conjunto es un ordinal: demostrar que el conjunto es conexo por la relacion de pertenencia y que es completo.

Definimos menor que estrieto y debil para conjuntos, en terminos de pertenencia y tambien mayor que estrieto y debil.

Definicion 5.

(i) A < B si y solamente si A E:: B. (ii) A:S B si y solamente si A < B o A = B,

(iii) A > B SI Y solamente si B < A, (iv) A:::=: B SI Y solamente si B :s A.

Nos restringimos a un teorema acerca del menor que estricto, pero las propiedades elementales de orden de las otras tres relaciones se dernuestran facilrnente y as! las suponemos en 10 que sigue. •

Teorema 10. Si A. E, C son ordinales, entonces

(i) no A < A,

(ii) si A < B, entonces no B < A,

(iii) si A < B'y B< C, entonces A <C (iv) se cumple s610 una de las siguientes

situaciones:

A < B, A == B, B < A.

El teorema siguiente muestra que cada ordinal es precisamente el conjunto de ordinaIes mas pequenos. Omitimos la demostracion.

Teorema 11. Si A es un ordinal, entonces A = {B: B es un ordinal & B < A }.

Ahora demostramos que el conjunio de

todos los ordinales no existe.

Teorema 12. No existe el conjunto A tal que para todo x, x E: A si y solamente si x es un ordinal.

Demostraclon. La demostracion consiste en mostrar que si existiera tal conjunto, digamos A, entonces seria un ordinal y por consiguiente, un elemento de sf mismo, en con-

tra del hecho que CA bien-orden a A. 0 sea que es absurdo tener A E::A.

Supongamos que A es el conjunto de todos los ordinales. En virtud del teorema 8, C A hace conexo a A. Sea B un elemento arbitrario de A. En vista del teorema 6, todo elemento de B es un ordinal, por tanto un elemento de A, asi que B ~ A, 10 que establece la cornpletez de A. A es entonces un ordinal, pero esto signifiea que A E:: A.

Q.E.D.

Este teorema muestra que en la teo ria de conjuntos de Zermelo, la paradoja del mayor ordinal, de Burali-Forti (vease la discusion en § 1.4) esta bloqueada por el hecho de que el conjunto de todos los ordinales no existe, Debe enfatizarse que la demostracion de este teorema no depende realmente del axioma de regularidad, pues si no se supone este axiorna, entonces, como ya se indico, es parte de la definicion de los ordinales el requerir que si A es un ordinal, f, A bien-ordena A, 10 que impliea A tl A. *

Concluimos esta seccion introduciendo la no cion de sucesor para los ordinales. La idea intuitiva es la misma que para cardinales y las definiciones estan Intimamente relacionadas. Ninguna confusion resulta del uso del mismo simbolo acostumbrado para las dos funciones sucesor, pues en el contexte en donde aparezcan sera claro si se trata de cardinales (construidos por medio del axioma especial para cardinales) 0 de ordinales.

Definicion 6. AI = A U {A I.

Por ejemplo,

01 = 0 u {O} = {OJ = 1

11 = {Oil = [O] U {{Oil = (0, to}} = 2.

Formularnos, sin dernostracion, algunos teorernas muy parecidos a los que ya han sido formulados para cardinales,

* En la Leoda de conjuntos de von Neumann existe la clase de todos los ordinales, pero es una clase propia, as] que no puede ser clernen to de si mis mu ni de cualquicr otra clase,

SECC. 5.2

ORDINALES FINITOS Y CONJUNTOS ENUMERABLES

85

Teorema 13. Si AI = BI, entonces A =B. Teorema 14. Si A es un ordinal, entonces UA' = A.

Teorema 15. Si A es un ordinal, entonces no existe ningun ordinal B tal que

A < B < AI.

Teorema 16. AI es un ordinal si y solamente si A es un ordinal.

EJERCICIOS

Demostrar que la definicion 4 de ordinales es equivalente a la otra definicion dada inmediatamente despues de ella en cl tcxto,

2 Dar una demostracion detallada del teorema I.

3 Demostrar el teorema 2.

4 Demostrar que un conjunto A cuyos elementos Son

unicamente conjun tos es com pie to si y solamcntc si U A

£;; A.

5. Demoslrar los teorernas 7 y 8. (Sugerencla: sup6ngase A nBC A & A nBC B y Iuego deduzcase un absurdo.)

6 Demostrar el teorerna 10.

7 Demostrar el teorema t l ,

8 Dernostrar los teoremas 13 y 14.

9 Demostrar los teoremas 15 y 16.

10. Demostrar que, si A Y B son ordinales y A E:: B, entonces B fl A'.

II Sea B un conjunto de ordinales. Demostrar (a) Si C E:: B. entonces C:S; U B.

(b) Si Des un ordinal y,para todo C en B. C :s; D, entonces U B :s; D.

12. Dar un contra-ejemplo para mostrar que (b), ejercicio II, es falso si soc ornitc cl rcquerimicnto de que D sea un ordinal.

13. Dernostr ar que, si B es un conjunto no vaclo de ordinales, entonces n B es el e B-primer elemento de B.

§ 5.2 Ordinoles finitos y definiciones recurrentes. Los ordinales finitos son simplemente ordinales que estan bien ordenados por la conversa de la relacion de pertenencia. Para facilidad intuitiva de referencia, al construir los numeros reales en e1 capitulo siguiente, llamaremos numeros naturales a los ordinales finitos.

Definicion 7. A es un numero natural sf y solo si A es un ordinal y SA bienorden a A.

Esta definicion podria reemplazarse por la siguiente: A es un numero natural si y sola-

mente si A es un ordinal y A es un conjunto finito en el sentido de Tarski. En realidad, para indicar cuan rapida y directamente se pueden desarrollar tanto la teorla de los numeros naturales como la de los ordinales finitos a partir de los axiornas de la teoria de conjuntos de Zermeio, hemos hecho la mayor parte de esta seccion independientemente de la teo ria de conjuntos finitos dada en §4.2.

Para los numeros naturales usaremos las letras minusculas en bastardilla, 'm', 'n', 'p', 'q', or', 's', y 't'con 0 sin sub-indices.

N uestra primera tarea es demostrar los cinco axiornas de Peano (vease §4.4).

La demostracion del siguiente teorema es

obvia.

Teorema 17. 0 es un numero natural. Teorema 18. Si n es un numero natural, entonces n' es un numero natural.

Demostracion, Ya que n es un numero natural, n es un ordinal, as! que, por ultimo teorema de la secci6n precedente, n' es un ordi~1. Por tanto sabemos que Ln' yentonccs f,nl hacen ccnexo a n'. Para demostrar que nl es bien-ordenado por £n' yes, por consiguiente, un numero natural, necesitamos demostrar sola mente que todo subconjunto no vacio de nl tiene un en'-primer elemento, Si un subconjunto no vacio de n' tiene a n como un elemento, n es su £n'-primer elemento ; si no 10 es, es un subconjunto de n y por la hipotesis del teorema tiene un &1- primer elernento y entonces un enl-primer elemento. Q.E.D.

Teorema 19. No hay ningan numero natural n tal que n' = o.

Demostracion. Supongamos que hubiera un tal nurnero n. Entonces n E:: n', de donde n E:: 0,10 que es absurdo. Q.E.D.

Teorema 20. Si n, m son numeros naturales y nl = m, entonces n = m.

Demostracien, Es consecuencia inmediata

del teorema 13. Q.E.D.

La demostraci6n del esquema de induecion se facilita con el siguiente teorema, cuya demostraci6n se deja como ejercicio.

86

ORDINALES FINITOS Y CONJUNTOS ENUMERABLES

CAP. 5

Teorema 21. Si A ::;; n, entonces A es un numero natural.

Ahora demostramos:

Esquema teorematlco 22. Si (i) <)l(0) ,

(ii) para todo n, si 'P(n), entonces 'P(nl), entonces, para todo n, 'P(n).

Dernostraci6n. Consideremos la hip6tesis del teorema y supongamos que existe un n tal que no es e1 caso de que 'P(n). Sea

L(n) = IB: B ~ n & ",(B) es falso}.

Entonees f, n' bien-ordena L(n). Sea B * el primer~lem~nto de L(n). Ya que B" n~es cero, cB· bien-ordena B· y existe un [,B"primer elemento de B·, digamos D. 0 sea, Des el r.B" -ultimo elemento de B·.

Adernas, puesto que D < B~

(1) ",(D).

Pero

(2)

DI = B·,

ya que, si DI 7"= B·"entonees DI E: n:

(~Por que")

Y D no seria t.B" - ultimo elemento de B·. Por tanto, a partir de (1), (2) Y la hipotesis deL teorema inferimos que

",(B· ),

Lo que es absurdo. Q.E.D.

Los teorernas 17 a 20 y el teorema 22 corresponden a los cinco axiom as de Peano.

EI desarrollo ulterior de la aritrnetica de l?s nu~eros naturales no puede seguir los lineamientos que se siguieron para la aritrnetica ~e los cardinales finitos.El axiom a para cardinales justifico directarnente las definiciones explicitas de adicion, multiplicacion y exponenciacion entre cardin ales, de manera sencillay natural.

Para ilustrar Los problemas que nos ocupan podemos referirnos por el momenta a la definicion de adicion. Dados simple mente los axio mas de Peano, PI a P5, formulados en Iogica de predicado con identidad y sin teoria

de conjuntos, se puede demostrar (1. Robinson [1949]) que una definicion propia, explicita de adicion, no puede formularse dentro de este enfoque. EI procedimiento acosturnbrado es adoptar dos nuevos axiornas:

P6. Si x es un nu mero natural, etitonces x + 0 = x.

P7. Si x Y y son numeros naturales, enton-

ces

x + y' = tx + y)l.

Para itustrar el usa de estos axiornas podemos demostrar que I + 3 = 4, donde, como era de esperarse,

(1) 1 = 01
(2) 2 = 11
(3) 3 = 21
(4) 4 = 31 Tenernos entonces:
1+ 3 = 1 + 21 por (3)
= (1 + 2)1 por P7
(1 + 11)1 por (2)
(1 + 1)11 por P7
(1 + 01)11 por (1)
(1 + 0)111 por P7
= )111 por P6
= 211 por (2)
= 31 por (3) = 4 por (4)

ll_na pareja de postulados como P6 y P7 se dice que proporeiona una "definicion" inductiva 0 recurrente de adici6n. Desde el punto de vista de la teoria de la definicion como se formul6 en § 2. I, tales "definiciones" no son propias. En particular viol an el criterio de eliminabilidad de una manera mueho mas profunda que las definiciones condicionales. Por ejernplo, dados PI a P7, no podemos e1irninar el simbolo de adiei6n del teorema aritrnetico:

x + y = y + x.

SECC. 5.2

ORI1INALES FINITOS Y CONJUNTOS ENUMERABLES

87

Las definiciones recurrentes, sin embargo, estan cerca de ser propias; 10 que queremos dernostr ar es que, dado el aparato adicional de la teoria de conjuntos, podemos sustituir una definicion recurrente por una definicion pro pia explicita. Naturalmente, si estuvieramos interesados en considerar s610 la adicion y quizas la multiplicaci6n y la exponenciaci6n, seria posible obviar la teoria general de definiciones recurrentes y justificar cada una por un argumento especial. * La ventaja de la teoria general es la de que proporciona una imagen clara de los recursos ulteriores de definici6n que se agregan a la teoria elemental de nu meros por el uso de la teoria general de conjuntos.

Sobre la base de los axiomas introducidos atras, podemos presentar la teoria de las definiciones recurrentes por medio de un esquema teorernatico. Puesto que no podemos demostrar la existencia del conjunto de los numeros naturales 0 de cualquier otro conjunto infinito, no podemos definir las opcracioncs binarias usuales de la aritmetica como funciones propias de la teoria de conjuntos. Para el desarrollo de la teoria elemental de numeros no es esta una cuestion que concierna mucho, pero tanto para la teoria de conjuntos enumerables como para la teoria de numeros reales en el capitulo siguiente, es esencial la existencia del conjunto de los numeros naturales. Asegurada la existencia de este conjunto, queda facilmente establecida la existencia de iasoperaciones binarias sobre los numeros naturales, como funciones,

Asi que, para poder disponer desde el principio de la construccion de las operaciones aritrneticas como ciertos conjuntos, introducirnos en este punto el axioma de infinitud.

(3A)[O IE: A & (V B)(B IE: A_, e» IBI E: A)]. EI tratar de demostrar la existencia de un con-

junto infinito de objetos tiene una historia mas bien rara y a veces tergiversada, La proposici6n No. 66 del famoso i Was sind und was

• Esto se hace, por ejemplo, en el pequello trabajo clasica de Landau [19301.

sollen die Zahlen? de Dedekind, publicada por primera vez en 1888, afirma que existe un sistema infinito. (Los sistemas de Dedekind corresponden a nuestros conjuntos.) Su demostraci6n es una combinacion tan bella de razonamiento rnatematico y de epistemologia incierta, que dare una libre traduccion de ella aqui,

Demostracilm. Mi mundo de ideas, esto es, la totalidad S de todas las cosas que pueden ser objeto de mi pensamiento es infinito. Porque, si s es un elemento de S, entonces la idea S', de que s puede ser un objeto de mi pensamiento, es ella misrna un elemento de S. Si se considera como ultima to imagen ljJ(s) del elemento s, entonces fa aplicacion IjJ de S, deflnida por este medio, tiene la propiedad de que la imagen S' es una parte de S y desde luego S' es una parte propia de S, porque existen en S elementos (por ejemplo mi ego individual) que son diferentes de cualquier idea tal como S' y par consiguiente no estan contenidos en S. Finalmente, es evidente que si a y b son elementos diferentes de S, entonces sus imdgenes a' y b' son tam bien diferentes; en consecuencia, 10 aplicacion qJ es 1-1. Por consiguiente, S es infinito. *

La demostracion de Dedekind depende, desde luego, de usar su definici6n de sistemas (0 conjuntos) infinitos, pero 10 que in teresa es su excursi6n en la episte mologta de las ideas.] En ningun sentido esta demostraci6n satisface a los canones modernos. En Russell, [1903, §339], se encuentran argumentos mas sutiles, pero Russell reconoci6 mas tarde que sus argumentoseran tambien falaces.j+

• Un argumento similar se encuentra en Bolzano [1851, § 131·

t La. critic as epistcmolcgicas a 1. visi6n de Dedekind se eneuentran en Russell [1920, pp. 139-140J.

tt Russell empieza valientemente § 339: "Que hay clases inflnitas es tan evidente que escasamente puede ser negado. Puesto que, sin embargo, ella es susceptible de demostraci6n formal. puede ser tambien demostrado.

88

ORDlNALES FINITOS Y CON JUNTOS ENUMERABLES

CAP. 5

Hasta donde yo se, el primer reconocimiento, inequfvocamente claro, de que tal axioma se necesita, se e ncuentr a en el importante documento de Zermelo, de 1908. * La formulaci6n de Zermelo es esencialmente la siguiente:

(3A)(0 E:: A & (VB)(B E:: A --> (B) E:: A».

EI construyo los numeros naturales como 0, (01, ((01 I, (( (all I, ... , cuyo enfoque no se generaliza tan facilmente a la construcci6n de los ordinales infinitos como 10 hace el que se ha adoptado en este !ibro. Unos pocos aiios despues de Zerrnelo, Whitehead y Russell postularon un axioma de infinitud en Principia Mathematica, y existe una discusi6n interesante en Ramsey [1926] acerea de si su axioma de infinitud puede 0 no considerarse como una verdad 16gica.

Volviendo a las consideraciones sistematicas, definimos primero el conjunto to de todos los numeros naturales y luego dejamos como ejercicio la demostraci6n de que w no es vacio. EI axioma de infinitud es esencial

f

para la demostraci6n.

Definicion 8. '" ::::: {A: A es un numero natural).

Tenemos entonces:

Teorema 23. A C '" si y solamente si A es un numero natural.

Sera conveniente, para 10 que sigue, usar '" para dar una formulaei6n "conjuntista" del principio de inducci6n.

Teorema 24. Si (i) 0 E:: A,

(ii) para todo n, si n E:: A, entonces, n' E: A, entonces '" !;A.

entonces w £; A.

Volvemos ahora a nuestra tarea principal de la definici6n justificante, por recurrencia. Para las funciones de un argumento queremos un teo rem a como:

• Por otra parte, Zermelo [1909] fue el primero en reconocer que la teoria elemental de numeros pod ria desarrollarse sin el axioma de infinitud.

Para todo objeto x y todo conjunto G, existe una unica F tal que

(i) F es una funcion sobre w, (ii) F(O) ::::: x,

(iii) para todo n, F(n')::::: G(F(n».

Es importante notar que x no necesita ser un numero natural; puede ser cualquier individuo 0 conjunto (usamos "objeto" como termino neutro) y G no necesita ser una funcion; si no es una funci6n, tampoco necesita incluir F(n) en su dominio. Desde luego, cuando G es defectuosa en uno de estos respectos, entonees

G(F(n» = 0,

en virtud de la definici6n 39 de § 3.4.

Para funciones F de dos argument os re-

querimos:

Para can juntos cualesquiera G y H, existe una unica F tal que para cualesquiera m,

n,

(i) F es una funci6n so bre w X w (ii) F(m,O» = H(m),

(iii) F«m, nl» = G«m, F«m, n»».

Notese de nuevo que G y H no necesitan ser funciones, aunque es natural, al definir las operaciones usuales por recurrencia, tener a G yaH como funciones simples que apliquen los numeros naturales 0, parejas de numeros naturales en los numeros naturales. Por ejemplo, si con F se qui ere significar la operacion adici6n, hacemos

H(m) = m,

ya que

m+O = m,

y

(1) G«m, F({m, n»» = Ftim, n})l.

Sin embargo, (1) no es completamente correeto; puesto que el slmbolo de sucesor no designa una funci6n en nuestro universo teorico eonjuntista, no sabemos directamente que G es una funci6n propia de la teoria de conjuntos. Pero esta dificultad se remedia facilrnente por la tecnica de definir un fragmento de la funci6n sucesor intuitiva, corres-

SECC. 5.2

ORDINALES flNITOS Y CONJUNTO~ ENUMERABLES

89

pondiente a 10 que hicimos antes en el caso de la identidad y la pertenencia.

Definicion 9. 0A = {(8, 81): 8 E: A I.

Es valido el teorema esperado:

Teorema 25. {8, 81) E: e A ..... B E: A.

Por simplicidad de notacion en esta seccion, definimos adernas:

Definicion 10. 0 = 0w• Asi, 0(0) = I y 0(1) = 2,

donde definimos, como ya se indico:

Definicion 11.

1 = {OJ,

2 = (O, 1011.

Y reemplazamos a (1) par

m(m, F«m, n»» =0(F(m, n»).

Definimos tambierr.en este memento, n-l y n - 2 para cualquier ordinal.

Definicion 12.

(i) Si A ¥= 0 & A es un ordinal, entonces A - I = B si y solamente si 8' = A

(ii) Si A ¥= 0 & A ~ I & A es un ordinal, entonces A - 2 = B si Y solamente si (B')' = A.

En vez de formular teoremas separados para funciones de un argumento, funciones de dos argumentos, etc., podemos enunciar un teorema general sobre recurreneia para funeiones de r argument os. En el teorema usamos la notacion

(2) (mo, ml, .•• ,m,_., n)

para las r-plas que ahora consideramos. Primero definimos:

Definicion 13. x es una r-pla de A si y sola mente si x E: A'.

En otras palabras, una r-pla de A es una funcion del conjunto de los nurneros naturales menores que r, al conjunto A. Para justificar la notaci6n '(r, y)' para las parejas (esto es, 2-plas) euando esta notacion ha sido usada

ya para parejas ordenadas, tenemos el siguiente teorema cuya dernostracion se deja como ejercicio:

Teorema 26. A' = A X A bajo /a funcion g tal que para cualquier f E: A', g(f) = (f(0),J(1».

Puesto que A' es eq ui paten te con A X A, usarernos la misma notaci6n para duplas y para parejas ordenadas y esta ambiguedad no sera fuente de .. dificultad. En efecto, en desarrollos intuitivos de teorla de conjuntos es comun "identificar" los dos conceptos, Sin usar la notacion (2), nuestro teorema fundamental de reeurrencia puede ser formulado de la siguiente manera poco intuitiva:

Para conjuntos cualesquiera G y H Y cualquier r > O,existe una tinica F tal que

(i) F es una funcion sobre W',

(ii) para toda f, siJE:w'&J(r-l} =0, entonces

FU) = HUI r - I),

(iii) para toda J y para toda n, si J E: w' y J(r - I) '= n. entonces

F«JIT- 1) u I(T- l,nl)l) = G«(jIT- 1) U I(T - I, r(f))I).

Para formular de nuevo el teorema de manera esquernatica luego de adoptar (2), necesitamos:

Esquema de definicion 14. Si Xo, •.. 'X'-l E: A, entonces (xo, ... , x,_,) = f si Y solamente si J es una r-pla de A & f(O) = Xo & ... & fer - 1) = xH.

Tarnbien modificamos de una manera usual la notaci6nJ(x).

Definicion 15.

f. = f(x).

Principalmente, queremos escribir /0,1" etc. Finalmente, para formular nuestro teorema en la notacion familiar usamos <m' en lugar de 'f'y cuando escribirnos 'm,', 'm/ 0 algo similar, queremos expresar el valor de la funcion m para el argumento 0, etc., y no el va-

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->