P. 1
Pozos Multilaterales

Pozos Multilaterales

|Views: 232|Likes:
Publicado porKatherine Prada
POZOS MULTILATERALES
HERNÁN GILBERTO GUTIÉRREZ EDITH JOHANA JIMÉNEZ OLGA LUCIA LUNA JORGE MANRIQUE CÁRDENAS KATHERINE PRADA PALOMO JESÚS FERNANDO VERGARA 2070583 2073165 2070582 2073164 2061770 2070576

Ing. Emiliano Ariza León
Perforación de Pozos UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

AGENDA
Introducción Perfiles de Pozo Definición y descripción Sistemas de Clasificación Ventajas y desventajas Caso de Aplicación Conclusiones Bibliografía

PERFILES DE POZO

PERFIL DE POZO VERTICAL

Pozo conven
POZOS MULTILATERALES
HERNÁN GILBERTO GUTIÉRREZ EDITH JOHANA JIMÉNEZ OLGA LUCIA LUNA JORGE MANRIQUE CÁRDENAS KATHERINE PRADA PALOMO JESÚS FERNANDO VERGARA 2070583 2073165 2070582 2073164 2061770 2070576

Ing. Emiliano Ariza León
Perforación de Pozos UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

AGENDA
Introducción Perfiles de Pozo Definición y descripción Sistemas de Clasificación Ventajas y desventajas Caso de Aplicación Conclusiones Bibliografía

PERFILES DE POZO

PERFIL DE POZO VERTICAL

Pozo conven

More info:

Published by: Katherine Prada on Jun 26, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPTX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/07/2015

pdf

text

original

POZOS MULTILATERALES

HERNÁN GILBERTO GUTIÉRREZ EDITH JOHANA JIMÉNEZ OLGA LUCIA LUNA JORGE MANRIQUE CÁRDENAS KATHERINE PRADA PALOMO JESÚS FERNANDO VERGARA 2070583 2073165 2070582 2073164 2061770 2070576

Ing. Emiliano Ariza León
Perforación de Pozos UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

AGENDA
Introducción Perfiles de Pozo Definición y descripción Sistemas de Clasificación Ventajas y desventajas Caso de Aplicación Conclusiones Bibliografía

PERFILES DE POZO

PERFIL DE POZO VERTICAL

Pozo convencional que or o erabilidad solo ermite menos de dos grados de desviación, con res ecto a un eje vertical. Terreno sobre el cual se encuentra el acimiento es de fácil acceso.

PERFIL DE POZO VERTICAL
y

El ozo vertical atraviesa todo el es esor de la formación, mientras que en el horizontal la barrena enetra or el centro del es esor de la formación hasta la longitud que sea mecánicamente aconsejable. En el ho o vertical, el des lazamiento del flujo del gas /o etróleo del acimiento hacia el ozo es radial; la ermeabilidad horizontal (KH) la ermeabilidad vertical (KV).

y

PERFIL DE POZO DIRECCIONAL
y

y

Los conce tos rácticas de hacer ozos desviados intencionalmente comenzaron a tener a licaciones técnicas en la década de los años treinta. Nuevos diseños de herramientas desviadoras o guía brocas fijos o articulados ermitieron obtener con ma or seguridad el ángulo de desviación requerida. Cuando sucede un reventón incontrolable, generalmente se ubican uno o dos taladross en la cercanía ara llegar con un ho o direccional hasta la formación causante del reventón or medio del bombeo de fluido de erforación contener el flujo desbordado.

PERFIL DE POZO DIRECCIONAL
y

y

Este ti o de ozo se desvía de la vertical con tasas de desviación de ángulo de 1 a 5 grados or cada 100 ies, hasta alcanzar una sección inclinada con ángulo de 70 grados como máximo, con res ecto a un eje vertical. En tierra costa fuera, la erforación direccional moderna se ha utilizado ventajosamente ara que desde una misma locación, lataforma acuática o isla artificial se erforen varios ozos, que aunque se ven mu juntos en la su erficie, en el fondo mantienen el es aciamiento reglamentario entre uno otro.

PERFIL DE POZO HORIZONTAL
y

y

La necesidad de disminuir el número de ozos a erforar verticalmente obtener mejores tasas de roducción, ermite el desarrollo de ozos horizontales. En el ozo horizontal ha un giro de 90° con res ecto a lo que sería un ho o vertical las designaciones de ermeabilidad radial horizontal cambian de sentido.

PERFIL DE POZO HORIZONTAL
y

y

Si la sarta horizontal se utiliza como revestidora como sarta de roducción, la metida colocación en el ozo requiere bastante atención ara que quede bien centrada, la cementación el cañoneo se hagan sin inconvenientes. A medida que la longitud del ozo horizontal se rolonga, la longitud el eso de la sarta que descansa sobre la arte inferior del ozo son ma ores.

PERFIL DE POZO MULTILATERAL
y

Existen diferentes ti os de Pozos Multilaterales, los cuales van de lo más sencillo hasta lo más com lejo, estos se diferencian en las distintas ramificaciones o brazos laterales osibles que se ueden desarrollar en cada ro ecto. La erforación de varios ozos disminu e la construcción de lataformas (offshore).

y

PERFIL DE POZO MULTILATERAL
y

y

Su selección estaría asociada con las arenas a ex lotar, buscando atravesar en forma horizontal cada una de ellas, de esta manera obtener la ma or cantidad de osible de aceite. Se utiliza ara drenar el acimiento lo más rá ido osible, a fin de mantener los límites del contacto gas / etróleo o etróleo / agua.

PERFORACIÓN MULTILATERAL

ANTECEDENTES

Década de 1940 en EEUU con herramientas de erforación ara radios cortos.

Los rimeros desarrollos múlti les de un acimiento se alcanzaron en URSS hacia la década de 1950 en un ozo con nueve bifurcaciones.

En el resente las dos áreas de ma or im lementación de la tecnología multilateral son EEUU Rusia. Sin embargo esta técnica está incrementando su ace tación uso en oriente medio, Sur América, Canadá, Euro a.

¿QUÉ ES PERFORACIÓN MULTILATERAL?

´Es el roceso de erforación múlti le de varios ozos con el fin de incrementar el área de drene del acimientoµ

TERMINOLOGÍA DE POZOS MULTILATERALES
Laterales: erforados desde el ozo rinci al. aterales: Multilateral: Multilateral: múlti les ozos laterales son erforados de un único ozo, uede ser de tra ectoria horizontal o desviados. Branches (ramas): Los ozos erforados de un (ramas): ozo horizontal lateral dentro del lano horizontal son ramas. Junctions (uniones): son las intersecciones de (uniones): los laterales con el ozo rinci al o los branches s la s con la lateral. S la s: s: ozos erforados de un ozo horizontal lateral dentro del lano vertical son s la s. También llamados fish hook (anzuelo) herring-bone (es iga).

PRINCIPALES CONFIGURACIONES DE POZOS MULTILATERALES
Stacked laterals (laterales a ilados): ilados): Dos laterales artiendo del mismo ozo a diferentes rofundidades, usualmente intersecan dos acimientos diferentes. Dual lateral (lateral doble): Es un multilateral con dos laterales generalmente en el mismo acimiento. Laterales o uestos son aquellos que están a 180º entre si. Crow·s foot: Se conoce así a la erforación de ozos multilaterales de un ozo no necesariamente horizontal, drena diferentes artes del acimiento.

FORMAS COMUNES DE POZOS MULTILATERALES USADAS HOY DÍA

FORMAS COMUNES DE POZOS MULTILATERALES USADAS HOY DÍA

EVALUACIÓN PARA UNA PERFORACIÓN MULTILATERAL

IDENTIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LA TECNOLOGIA MULTILATERAL ‡ Ha una diversidad en la clasificación de ozos multilaterales teniendo en mente diferentes beneficios funciones resentan. El que entendimiento de esas funciones es una arte en el im ortante roceso de identificación de la tecnología a em lear.

REQUISITOS DEL SISTEMA
‡En vez de seleccionar un sim lemente sistema en articular, es necesario establecer que es requerido esencial, que será requerido en función de riesgos que se van a tomar.

PROPUESTA TÉCNICA
‡Des ués de concluir esta fase, se tendrá un entendimiento claro de los beneficios, las los recom ensas, roblemas otenciales el margen económico dentro de la cual se va a ejecutar el ro ecto.

OPERACIONES
de ‡Des ués com letar el estudio la de factibilidad decisión de roceder, se iniciara la rogramación del ro ecto de erforación.

¡

¡

¡

 

¡

 

¡

¡

PROYECTO DE PERFORACIÓN
‡ La erforación de multilaterales arte de la buena laneación del ozo rinci al ( atrón), sea vertical, direccional u horizontal, considerando todos los requerimientos de la erforación horizontal, así como adicionales es eciales ara la erforación de los laterales.

Se debe tener cuidado en la toma de decisiones durante la laneación del ozo, es un factor crítico e im ortante ara tener éxito en las o eraciones subsecuentes. De esta manera, odemos crear un roceso iterativo ara un buen rocedimiento de erforación que defina directamente la ó tima terminación que tendrá finalmente im acto en el sistema de roducción.

¢

¢

¢

¢

¢

¢

¢

¢

¢

£

¢ ¢

EQUIPO DE PERFORACIÓN

‡ Es de suma im ortancia considerar toda la información osible ara lograr la integración de un buena laneación. Así mismo, se debe rever de un lan de contingencias ara la solución de roblemas ines erados durante la erforación terminación del ozo, tanto horizontal como multilateral.

£

PLANEAMIENTO

‡ Consiste de las es ecificaciones de rofundidad de entrada al acimiento de la longitud mínima de drene del ozo dentro del acimiento. Parte de la laneación de los ozos convencionales

£

£

¢ ¢

¢

¢

¢

¢

¢

¢

¢

¢

¢ ¢ £

REQUERIMIENTOS

¢

¢

¢

¢

CONSIDERACIONES DE DISEÑO DISEÑO 
Saber si se va a licar sobre un ozo nuevo o sobre uno a existente. Los nuevos ozos ofrecen la libertad flexibilidad de diseñar los multilaterales desde el fondo hasta el to e. Establecer la longitud lateral ó tima el tamaño de la roducción. tubería a utilizar como revestimiento El ti o de unión, ue de ende del grado de integridad mec nica re uerido, la resión de integridad en cada uno de los laterales, las tensiones a las ue est sometida la formación la necesidad de re-entrar a cada uno de los brazos individualmente. El conocimiento del multilaterales. acimiento es crucial cuando se lanean los ozos 

En ex loración o en los ozos de desarrollo tem rano, erforar a bajo costo un ozo vertical con lanes de contingencia ara uno o m s laterales, de endiendo de la información obtenida durante la erforación com letamiento del ozo rinci al.

SELECCION POZOS CANDIDATOS

Com lejidad Sistema de Clasificación Funcionalidad

Rango de Com lejidad
´Technolog Advancement of Multilaterals-TAMLµ Las 3 características usadas ara evaluar la tecnología multilateral son: 1. Conectividad. 2. Distancia. 3. Accesibilidad.

El 95% de los ozos multilaterales erforados en el mundo entero han sido nivel 1 2, el 85% de l total de multilaterales han sido de los niveles 1 a 4, con el 50% de estos niveles 1 2.

TAML

Niveles de Com lejidad
Pozo rinci al abierto/ lateral abierto 1 ‡Unión sin so orte. ‡Bajo costo, mu común. ‡A licable en formaciones consolidadas ‡Acceso limitado al lateral Pozo rinci al revestido/lateral en ho o abierto 2 ‡Acceso com leto al ho o rinci al ‡La junta no está so ortada mecánicamente ‡Acceso limitado al lateral limitado ‡Común a artir de un ozo vertical existente Pozo rinci al revestido cementado /lateral revestido ero no cementado 3 ‡Lateral anclado ero no cementado. ‡Acceso tanto al revestidor rinci al como al lateral ‡Integridad mecánica ‡No ha integridad hidráulica en la unión.

Hoyo pri cip l re esti o/l ter l re esti o y ce e t

o

4

‡Acceso tanto al revestidor rinci al como al lateral ‡Los dos revestidores cementados en la unión ‡Posee integridad mecánica mas no hidráulica.

Integri I tegri 5

e presion en l junt

‡Integrad Hidráulica (Uso em aquetadores) ‡Costos altos de com letación ‡Acceso dis onible al ozo rinci al laterales Integridad de resion en la junta ‡Sello de integridad de resion en la junta ‡Solo casing no es suficiente. ‡La integridad se logra como arte del revestidor. ‡Acceso al revestidor rinci al a los laterales ‡Usada en erforación off-shore.

6

6s

Revestidor de su erficie o de fondo SubnivelSubnivel-6 ‡Usa un bifurcador de fondo o un en ensamble de cabeza de ozo. ‡Divide el ozo rinci al en dos ozos equeños laterales de igual tamaño.
Fuente: Ke Issues in Multilateral Technolog -Oilfield Review

1

2

3

4

¤

¤

5

6

Hueco Abierto

Pozo Princi al

Revestido

Hueco Abierto

Lateral Revestido

Ti os

Hueco Abierto

Lateral Revestido

Revestido

Nivel 1

Nivel 1
Fuerte

Junta

Débil

Alto

Aisla i ento/R entrada

Bajo

Nivel 5/6

Nivel 3

Nivel 5/6

Fuente: IADC/SPE 87963

Nivel 4

¥

¦ ¥

Bajo

Control caída resion arena

Alto

§

Nivel 2

Bajo

Integrida d de resion requerida

Alto

Nivel 5/6

TIPOS DE JUNTAS Categoría de accesibilidad

Categoría de control de flujo

CLASIFICACION FUNCIONAL
Clasificación funcional

Descri ción del ozo Ti o de com leta miento

Descri ción de la junta Conectividad (nivel Presión)

Pozo nuevo o existente

Número de uniones

Ti o de ozo

Control de flujo

Ventajas

YNF

Hueco rinci al

Yacimientos heterogéneos o com artimientos.

Ventajas

Recobro

Facilidades de su erficie

Im acto ambiental

Desventajas

Re-entr a los laterales

Construcción Com leja

Dificultad en el modelamiento

Desventajas

ontrol de arenas en laterales Dificultad en la estimulación lim ieza de los laterlaes

Desventajas

Costo inicial Alto

Inversión Concentrada Vs. Grado Inceridumbre

Monitoreo de ozos

O ciones de com letamiento más comunes en ML

Futuro
1. Uniones confiables.

2. Nuevas estrategias monitoreo de la com letamiento.

roducción

Futuro
Uniones más confiables.

Mejorar los sellos en el revestimiento erforado.

Todas las uniones tienen que estar en el mismo Yaciminento. No son necesarios los sellos.

Futuro
Uniones más confiables. RETO: La construcción en fondo de ozo de las uniones tiene roblemas asociados tales como la generación de derrumbes la ausencia de o ciones de cementación.

Futuro
Uniones más confiables.

Una forma de evitar moler el casing es or medio de secciones de casing com uestas con un erfil de ni le or debajo.

Futuro
Com letamiento Inteligente

El com letamiento de ozos multilaterales del futuro involucrará varios rocesos, desde el drenado de la formación a la se aración en fondo de ozo, el control del flujo, monitoreo de la in ección el acimiento.

Caso A licación: Cam o Castilla

Caso A licación: Cam o Castilla Generalidades
y y y y

y y y

Descubrimiento: Chevron Oil Com an 1960. Actualmente Eco etrol. Área: 12.300 Acres Formación de interés: Guadalu e Estructura: Anticlinal limitada al este or una falla inversa de ángulo al oeste or un contacto Agua-Aceite con buzamiento. Ti o de Crudo: Pesado, 13.7°API FR: 15% Diseño original ozos: 9 ozos direccionales cluster.

Caso A licación: Cam o Castilla Pro ecto MLT
‡Modelo geológico ‡Zonas Objetivos ‡Continuidad lateral ‡Petrofísica ‡Simulación básica ‡Evaluación ti os de ozos

Geología

Yacimiento

Aspectos
Perforación
‡Diseño tra ectoria ‡Profundidad union MLT ‡Nivel TAML ‡Punto Casing ‡Tiem o

Com letamien to
‡Com letamiento O timo Lateral ‡Producción ‡Liners ranuradors. ‡Diseños inteligentes

Caso A licación: Cam o Castilla Descri ción del Yacimiento

Yacimiento K1 Profundidad Es esor netos de arenas roductoras K 6300 ft tvd

Yacimiento K2 6600 ft tvd

70 ft

350 ft

95 mD 18%

1400 mD 20%

Fuente: Multilateral Well in the Castilla Field of Eastern Colombia: A Case History of the Guadalupe Reservoir. SPE/IADC 119458

Caso A licación: Cam o Castilla Perforación

Fuente: Multilateral Well in the Castilla Field of Eastern Colombia: A Case History of the Guadalupe Reservoir. SPE/IADC 119458

Caso A licación: Cam o Castilla Selección Ti o de Pozo
Pozo multilateral dual a ilado

Po re continuidad lateral 1. Alto rie o eona e ación Pro ósitos erencia de yacimientos ara com letamiento inteli ente.

Multilateral Dual ti o herradura

Multilateral Dual Ala de Ga iota

©

¨

Ex osición reducida de 1 ara alcanzar 2. Es acio reducido. Reducción secciones horizontales am os laterales.

¨

Des lazamiento de los laterales de en alcanzar los untos de entrada y ro eer se aración lateral. Ex osición maximizada de 1 y 2. alores Se uros de tor ue Tama o ó timo e ui o de roducción y adecuadas rofundidades de asentamiento de casin .

Caso A licación: Cam o Castilla Selección Ti o Pozo

Caso A licación: Cam o Castilla Selección Nivel Unión Multilateral TAML

Fuente: A Fuzzy Expert System for the Completion of Multilateral Wells. IADC/SPE 87693.

Caso A licación: Cam o Castilla Resultados: Perforación

Fuente: Multilateral Well in the Castilla Field of Eastern Colombia: A Case History of the Guadalupe Reservoir. SPE/IADC 119458

Caso A licación: Cam o Castilla Resultados: Perforación

Castilla 32 ML: 81 días erforando com letando; $9.1 millones USD 2.841 ft de arenas netas en los acimiento T2, K1 K2 y Castilla 33 ML: 69 días erforando com letando; $8.3 millones USD 3.975 ft de arenas netas en los acimiento T2, K1 K2 y Castilla 43 ML: 51 días erforando com letando; $6.5 millones USD 4.646 ft de arenas netas en los acimiento T2, K1 K2
y

Caso A licación: Cam o Castilla Resultados: Producción economía
Producción actual de Aceite (Jun/08) Producción actual de agua (Jun/08)

Pozos

Producción Inicial BFPD

Producción Inicial de Aceite BOPD

Producción Inicial de Agua BWPD

BSW inicial

Producción Actual BFPD (Jun/08)

BSW Actual

9 Direccional Clúster 3 MLT

25.944 11.922

14.275 8.480

11.668 3.442

45 % 29 %

28.112 12.633

5.745 6.806

22.367 5.826

80 % 46 %

9 Direccionales 3 MLT Diferencia

297 días 232 días 2.2 meses

$30.6 millones $23.9 millones Ahorro $6.7 millones

Fuente: Multilateral Well in the Castilla Field of Eastern Colombia: A Case History of the Guadalupe Reservoir. SPE/IADC 119458   

Pozos

Tiem o

Costo Total

Reservas Estimadas Recu erables 21.4 MMBBL 23.0 MMBBL 1.6 MMBBL adicionales de aceite recu erado

Caso A licación: Cam o Castilla Conclusiones
y

y

y

y

El diseño de ozo multilateral ala de gaviota redujo satisfactoriamente el roblema de conificación de agua en el cam o Castilla. El diseño de ozo multilateral ala de gaviota reem lazó nueve ozos direccionales en área equivalente de drenaje en K2 mejoro la ex osición del acimiento K1. La declinación de la roducción de aceite romedio en ozos MLT es la mitad que de los nueve ozos direccionales en clúster. Se ven ahorros en el tiem o en el dinero.

CONCLUSIONES
y

Es im ortante evaluar las condiciones geológicas, del acimiento, económicas, to ográficas ara oder a licar o no un ro ecto de ozos multilaterales Lo que se a licó en cam o Castilla fue el hecho que el crudo no debe encontrarse en nuevos lugares con ideas viejas sino debe encontrarse en lugares antiguos con ideas nuevas. Mediante el desarrollo tecnológico a rovechando las grandes ventajas que tiene la erforación de un ozo multilateral, se uede reducir la cantidad de desventajas que uede resentar un ro ecto de erforación de este ti o.

y

y

CONCLUSIONES
y

La demanda global de gas aceite, aco lado a los retos la asociados con el reem lazo de las reservas res onsabilidad ambiental ha hecho que se incremente el recobro en un cam o. Por ello en muchas a licaciones la erforación multilateral rovee una solución económica ambientalmente viable ara mejorar el recobro del cam o. El éxito de la erforación arte de una buena laneación de ozo rinci al así como de tener en cuenta en los requerimientos es eciales ara la erforación direccional.

y

Gracias!!!

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->