P. 1
Procedimiento Con Detenido en La Averiguacion Previa

Procedimiento Con Detenido en La Averiguacion Previa

|Views: 2.351|Likes:
Publicado porjoseluiscisneros

More info:

Published by: joseluiscisneros on Jun 13, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/01/2013

pdf

text

original

§

11,

11)

41,d, 41,1

PROCEDIMIENTO CON DETENIDO FN LA AVERIGUACION PREVIA

1717-7,77M1—u--

U uvvuuvuu k

NOTICIA DEL DELITO DENUNCIA ACUSACION QUERELLA Y/0 OTROS

DATOS QUE ACREDITAN

EL CUERPO DEL DELITO
Y

CONSIGNACION: EJERICIO DE LA ACCION PENAL.
Art. 16 Const y 122 del C.P.P.D.F.

HAGAN PROBABLE LA

RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO.

o o o
CV

a)

a)

E a)
a a)
a)

03 E
o (7) a)

FUNCION INVESTIGADORA DEL MINISTERIO PUBLICO COMO AUTORIDAD 48 HORAS CON DETENIDO Art. 16 constitucional párrafo séptimo y en su caso duplicación.

.1. 1..,,,a...._,I,......1.__._..i.i..__;_i_.._.__1_._..1_._ u. ..
iil ij U —U -.1j "Ü Ir- U 61 /ZI1 íicl 1/1, 1A III 14 I./ 41 las 1.' PROCEDIMIENTO CON DETENIDO EN LA ETAPA DE PREINSTRUCCION.

AUTO DE RADICACION CALIFICACION DE LEGAL LA DETENCION
Art. 16 párrafo 6° Const.; parrafo 3' 286 C.P.P.D.F.

DECLARACION
PREPARATORIA
Art. 20 fracc. III Const. Art. 287-296 C.P.P.D.F.

AUTO DE DETERMINACION CONSTITUCIONAL DE SITUACION JURIDICA
Art. 19 Constitucional art. 297- 300 C P.P.D.F.

48 HORAS 72 HORAS
PREINSTRUCCION

V V V V V V V V V U U V 1.11J

V kill V 1.1 kil

U U

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL ORDINARIO

AUTO DE FORMAL PRISION O SUJECION A PROCESO

NOTIFICACION

DIA SIGUIENTE NATURAL

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS M.P. Y DEFENSA 7 DIAS ad. 314 parí, 1° CPPDF

DESAHOGO DE PRUEBAS 15 DIAS art, 314 par. 1°

PLAZO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS É 314 par. 2° CPPDF

rrrrrrrrrrrrrtrrr' u
ETIPASEPROCI

Mrli-71-V-WYTT-1

MOFE ALOR NIR

NOf FICACIO

1111C01 1) El

sAIEFENIA PRIBISPERIINENIS

uu

uu uuum ,61 g

1.1

u

PROCEDIMIENTO PENAL ORDINARIO 1 Auto que declara cerrada la Instrucción Notificación 5 dias para que el M.P. formule CONCLUSIONES + un día x cada 100 fojas
1 1

5 días para la defensa + un dia x cada 100 fojas

Auto de recepción de conclusiones y fijación de dia y hora Audiencia de Vista

5 Días

Audiencia de Vista

En la audiencia se reciben pruebas y se declara visto el proceso

10 dias x cada 100 fojas de exceso sin exceder 30 dias

SENTENCIA

3 En el ámbito de la impartición de justicia, la actividad pericial ocupa un lugar destacado en el quehacer encomendado a los órganos encargados de la procuración y administración. El principal propósito de la investigación procedimental y procesal en el acceso a la verdad jurídica y para ello es indispensable la oportuna y eficaz asistencia de los peritos, llamados para que emitan su opinión sobre los diversos elementos que conforman en el fenómeno delictivo que tanto nos aqueja en esta sociedad. Así pues deberán pronunciarse sobre la condición de las personas que participaron en la comisión de algún hecho delictivo o están de algún modo relacionados con ello, sobre los objetos que aparecen vinculados con la realización de los mismos, y finalmente, con los lugares que fueron escenario de aquél. El dictamen del perito, permitirá, así por ejemplo, establecer si se está ante hechos que son o no constitutivo de delito; o bien determinar la identidad o condición personal del o de los autores o víctimas; otras veces servirá para precisar la dinámica de la conducta antisocial; otras tantas la posible participación que en ella tuvieron las personas involucradas, o bien sobre el tipo y mecanismo de acción de los instrumentos empleados en la realización de los actos investigados. En cada caso será menester a el Ministerio Público acudir a quien acredite tener los conocimientos científicos o técnicos que sirvan a aclarar las incógnitas, haciendo así posible al juzgador resolver jurídicamente con un fundado conocimiento de los hechos. En consecuencia, quien actúa como perito en el ámbito del derecho debe tener plena conciencia de las implicaciones derivadas de su intervención, no sólo las que competen a la materia jurídica, sino de trascendental modo las que tienen que ver con los aspectos sociales y éticos de consecuencias insoslayables. Se dice de alguien que es un perito cuando se conoce que tiene experiencia en un determinado arte o ciencia, esto es, que posee conocimientos científicos en una especifica actividad . Para demostrarlo el perito deberá presentar un titulo oficial que lo acredita cuando la profesión o arte sobre el que emitirá su dictamen estén legalmente reglamentados; en el caso que no lo estén, el juez podrá nombrar a persona práctica (artículo 223 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y 171 del Código Federal de Procedimientos Penales). Pero la calidad de perito no sólo se adquiere con la sola acreditación que confiera una documentación oficial, sino que es indispensable que el titular de

2

!="3

:3 :4 11-4 1:4 1 :4 1
11 =4

1:4 14 .1 1 1:4
1

la misma haya tenido necesaria experiencia en su ciencia o arte, esto es la practica reiterada que conduce a la adquisición de las habilidades que son propias del quehacer técnico y profesional, aunado al adecuado conocimiento del marco jurídico en el que se va a conducir; es decir, los ordenamientos jurídicos que regulan la intervención del perito en el procedimiento, así pues el perito se encuentra regulado por: Código Federal de Procedimientos Penales TITULO CUARTO. Establece Los criterios jurídicos que hacen intervenir al perito y distintas circunstancias de actuación Siempre que para el examen de personas, hechos y objetos se requieran conocimientos especiales, se procederá con intervención de peritos. (artículo 220) En consecuencia, para intervenir con ese carácter en un procedimiento legal: Los peritos deberán tener el título oficial en la ciencia o arte a que se refiere el punto sobre el cual deba dictaminarse si la profesión o artes están legalmente reglamentadas; en caso contrario se nombraran peritos prácticos. (artículo 223) 3.- Los peritos que dictaminen serán dos o más; pero bastará uno cuando solamente ésta pueda ser habido, o cuando el caso sea urgente (artículo 221) Es ésta es, sin duda, una precisión del todo aconsejable y digna de ser observada puntualmente, si se piensa que las conclusiones emitidas por los peritos frecuentemente afectan de manera definitiva la situación jurídica de quien está sometido al procedimiento, es pues exigible a todas luces que la opinión pericial sea resultado de un análisis exhaustivo del problema. realizado por los expertos, como una medida que garantice la objetividad e idoneidad de las conclusiones periciales. Cabe precisar no obstante, que el precepto que se comenta no desconoce la validez del dictamen emitido por un solo perito cuando no sea posible disponer de más.
1

El funcionario que practique las diligencias y las partes, podrán hacer a los peritos las preguntas que resulten pertinentes sobre la materia objeto de la pericia (artículo 233). Es pertinente señalar que el perito es el responsable único de las conclusiones contenidas en su dictamen, las que serán presentadas en forma clara y en términos que sean accesibles al juzgador, además, no deberán sobrepasar los alcances de la materia motivo del estudio y los propios. Se comprende entonces que el perito ha de oponerse a cualquier intento realizado por terceros, incluyendo los mismos funcionarios que solicitaron su intervención, de reorientar en uno u otro sentido sus conclusiones que implique una desviación de los resultados arrojados por los instrumentos utilizados con base en los lineamientos que su ciencia o arte tengan establecidos para el efecto. Desde luego deberá conducirse en forma indubitable no sólo por ser éste un principio fundamental de probidad que ha de estar siempre presente en el ánimo del perito, sino también teniendo en consideración que él ha de responder por sí mismo de las implicaciones legales que su dicho puede tener en el curso de la investigación judicial y de sus consecuencias para cualquiera de las partes involucradas en el procedimiento. Por tanto, la importancia de mantenerse el perito siempre dentro del ámbito de lo racional y sustentable es de obvia conveniencia profesional y técnica. Los peritos practicarán todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte les sugiera, y expresarán los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento a su opinión (artículo 234). Este punto enfatiza el imperativo de que el perito no omita ningún recurso técnico que le pueda conducir la objetiva aprehensión de la verdad técnica. En ningún caso se justifica actuar en forma precipitada o negligente, o anteponer razones de tiempo a las exigencias de la investigación completa. Recurrir a la consulta de otros peritos es recomendable cuando se tenga duda sobre algún aspecto del problema planteado. De ahí la exigencia legal de que toda diligencia pericial sea realizada por dos o más peritos. 6.- Los peritos emitirán su dictamen por escrito y lo ratificarán en diligencia especial. Los peritos oficiales no necesitarán ratificar sus dictámenes, sino cuando el funcionario que practique la diligencia lo estime necesario. En esta

diligencia el juez y las partes podrán formular preguntas a los peritos (artículo 235) Aquí debe tenerse presente que el resultado final de la intervención pericial es el dictamen técnico. En este deberá precisarse las razones que sirvan de fundamento a las conclusiones del perito. Por tanto, es obligado que la opinión se asiente por escrito para que no se dé la posibilidad de que se distorsionen sus términos o se desvirtúe la opinión del experto consultado por indebidas interpretaciones, ello sin detrimento de ampliar lo asentado en el documento definitivo en audiencia oral cuando así lo soliciten las partes intervinientes en el procedimiento y que estén para ello autorizadas en el mismo. 7.- Cuando las opiniones de los peritos discordaren, el funcionario que practioue la diligencia los citará a junta en la que se discutirán los puntos de diferencia, haciéndose constar en el acta el resultado de la discusión. Si los peritos no se pusieran de acuerdo, se nombrará un perito tercero en discordia (artículo 236). Los peritos son auxiliares de la justicia y su intervención debe estar al servicio de la verdad jurídica y no de su prestigio personal (aunque si acarreará su desprestigio cuando no se conduzca con probidad y honradez). Así, sobre el_ requisito de que siempre se pronuncie con fundamento y con probada honestidad, habrá de estar dispuesto a reorientar sus juicios ante nuevos elementos de conocimiento o por la influencia de las apreciaciones de otros que resulten más acertadas que las propias apreciaciones de otros que resulten más acertadas que las propias para la justa comprensión de los fenómenos investigados. Son estas reuniones de peritos llamadas de avenencia, lo que significa acuerdo, consenso; no deben tomarse como foros para el litigio o el lucimiento personal, y mucho menos como pretexto para la hostilización. Se está ahí para intercambiar opiniones y, en última instancia, dar suficiente apoyo técnico a la resolución que se adopte. Ha de la modestia una virtud del perito, quien reconocera siempre las limitaciones de su ciencia o arte, o, desde luego, las personales. Así "el momento procesal oportuno para que el perito reconozca su error o inadvertencia, se lo proporciona el legislador, al obligarlo a asistir a junta con los que con el disienten..." (Junta de Peritos. Jurisprudencia 2623) En su caso, de no haberse puesto de acuerdo los peritos, el funcionario que practica las diligencias designará un perito tercero en discordia, como lo señala expresamente el precepto. En este punto, procede hacer algunas

9
EL PERFIL DEL PERITO:

3

3

2I

Hay que tener en cuenta que el perito detrás de los expedientes, entre la trama del tejido procedimental y las formalidades legales, se encuentran personas concretas cuyo destino se esta decidiendo a la luz de los hechos que se investigan y que la opinión pericial puede tener un determinado peso en el desenlace del caso. Por ello, y al margen del sentido de sus conclusiones, es imprescindible que el perito se conduzca con objetividad y honestidad acrisoladas. No se quiere aquí incurrir en los lugares comunes; sin embargo, se tiene la absoluta convicción de que hay una suma responsabilidad en pronunciarse en relación con hechos que afectan a terceros que exige que proceda con una total convicción ética u un definido sentido humano.

CONDICIONES NECESARIAS EN EL PERITO PARA DARLE VALOR APROBADA LA PRUEBA PERICIAL

a) Dominio teórico de su arte o ciencia. El perito por definición ha de ser conocedor confiable de la materia de supericia, respecto de la cual debe mostrar un interés permanente por mantenerse actualizado. No se pretende en modo alguno que en cada perito haya un maestro, lo que no significa renunciar a tal aspiración, pero sí que cumpla con las exigencias básicas en el dominio de su materia y, sobre todo con una sostenida preocupación de prepararse. No un especialista terminado sino uno atento a su capacitación continua, No sirve tanto la pretensión de la suficiencia como la consciencia de las propias limitaciones y el empeño por superarlas cada día. En conclusión, el perito debe saber lo que afirma que sabe y cada día saberlo mejor. Nadie podrá asegurar saberlo todo o pretender infalibilidad. En todo caso, será más confiable el cuidadoso obrero que sabihondo obtuso. i b) Capacidad técnica: Ligado a lo anterior, esta, desde luego, la habilidad técnica que ha de demostrar el perito en la realización de su cometido; dominar los procedimientos y recurso técnicos aplicables en cada caso y segun los principios teóricos de su disciplina es una parte principal de la pericia. Un peritaje de tránsito terrestre , por ejemplo es muy ilustrativo de las habilidades que ha de desplegar el experto para poder reconstruir los hechos con base en

41

1

Z,

to z-zp

cambio, su tarea es, y no tiene otra justificación, la de ilustrar al juzgador o autoridad competente sobre los acontecimientos que son el motivo de la investi gación. Se atenderá entonces el perito únicamente a aquello que le sea desvelado por el ejercicio de su pericia cualquiera que sea el lado había el que se inclinen los resultado. Mantenerse pues en el justo medio o, mejor, en el sitio donde lo ubiquen los resultados objetivos, será la posición más responsable y profesional. Cabe decir, sin embargo, que ha de ser la actuación del perito una que sea ciega y ajena a las características deseables en el perito si no sirven a posibilitar una administración de justicia humana y equilibrada. Son las leyes instrumentos ciertamente necesarios para garantizar una convivencia armónica entre los hombres, pero estará siempre al servicio de éstos y no éstos en sujeción a ultranza de aquéllas, Más esta última consideración quedará siempre únicamente al arbitrio de quien hará meditado uso del trabajo del perito: el juzgador. 0 Evitar juicios a priori Se abunda aquí en lo ya señalado en el punto anterior, Nada que no esté ri gurosamente probado puede ser parte del dictamen, No se permitirá el perito concluir con base en presunciones o supuestos más o menos personales y apriorísticos. El valor de un dictamen pericial está en la fuerza de lo que ha sido probado. Si se afirma de alguien que esta en estado de intoxicación por anfetaminas, di gamos por caso, es que han sido detectados el fármaco o algunos de sus metabolitos activos en los líquidos corporales, Cuado no sea posible tal certeza en lo asentado se hará precisión de su carácter presuncional o de plano, se suprimirá del cuerpo del dictamen. g) Claridad en el planteamiento del problema El perito, deberá tener una clara comprensión del problema a resolver; esto es, precisión sobre cuál es la incógnita que se ofrece al juzgador o autoridad competente y es el motive de su llamado. Sólo el preciso entendimiento del problema, permitirá al perito establecer un plan de trabajo que sea consecuente y le permita seleccionar los instrumentos técnicos idóneos al caso, las relaciones causales que deberán despejarse, y, por último, los términos en los que deberá presentar los resultados, En otras palabrea, el perito ha de limitarse en sus conclusiones a la interrogante planteada, pero, obviamente, dándole puntual respuesta. Es inadmisible que, ora por incomprensión del problema planteado, ora por exceso en las atribuciones asignadas al perito, desvirtúe éste el valor de su dictamen, Ha ocurrido, verbigracia que debiendo el perito

y prolijo. Basta con establecer si la prueba dio un resultado positivo o no, sin que sea necesario dar mayores explicaciones. Se procederá con mayor precisión siempre que sea posible; habrá casos, en cambio, como en los dictámenes de tránsito terrestre, que resulten muy complejos y en los que se deberá abundar en las precisiones para dar una más amplia y clara idea de lo ocurrido. El método es el modo de hacer con orden, y permite que lo que es complejo o dificil se convierta en sencillo, o lo que es oscuro se haga claro. La lógica permite descubrir la verdad en el conjunto de los datos e informaciones disponibles, a través de establecer las relaciones de unos hechos con otros, o de uno factores o con otros. Todo dictamen debe ser capaz de convencer, por lo que es necesario que sea claro en su razonamiento y exposición. El dictamen podrá contener numerosos datos, mas lo importante será la manera de integrarlos, la lógica del conjunto y no la de una sola de sus partes. No debe olvidar, en última instancia, que el dictamen es para uso de un experto en leyes y que éstas exigen conclusiones precisas y hasta absolutas. Como ya se indicó anteriormente, el producto final de la intervención de los expertos, es el dictamen pericial, Es este el testimonio escrito de la opinión del profesional llamado a declarar. Por tanto, debe ser un documento basados en las pruebas que la especifica ciencia ofrezca al experto, susceptibles de ser repetidas por terceros, y que son la base sobre la cual se afirman las conclusiones del caso. Estas, por obvia exigencia, deben ser objetivas y apegadas a la verdad científica, condiciones ambas que están implícitas en el acto de protesta al que se obliga el perito al tomar posesión del cargo. El perito, en efecto, se compromete a decir la verdad y a fiel desempeño de su función, realizando las observaciones y practicando los experimentos necesarios para aclarar el problema y comunicar por escrito los resultados obtenidos. La observación y la experimentación son la base que da sustento a la ciencias positivas, como es el caso de las investigaciones de carácter pericia:. Para que un documento técnico pueda ser considerado un Dictamen, es necesario que se cumplan los dos requisitos siguientes: a) que el documento sea requerido por una autoridad competente, sea del órgano jurisdiccional, sea de la autoridad investigadora.

3

3
24 24 24
D4

b) Que el perito se pronuncie desde el punto de vista jurídico sobre los datos obtenidos mediante su pericia. Para el caso de la intervención médica, se puede dar un tipo distinto de documento que es el certificado médico. Certificar significa dar constancia de que algo es cierto. En éste, el médico dá fe de lo que ha observado en el sujeto examinado sin hacer otro tipo de consideraciones al respecto. El documento no se extiendo a petición de autoridad y no entraña ningún compromiso legal para el profesionista, sino únicamente el moral y técnico de decir la verdad. Lo habitual es que el paciente y aún los simples conocidos del médico soliciten a éste un certificado con el propósito de justificar una ausencia o retraso del trabajo, o para cubrir trámites diversos de la vida civil como pueden ser el ingreso a un plantel educativo o deportivo, la práctica de un deporte, para apoyar una solicitud de trabajo, etc. Un dictamen pericial, cualquiera que sea su materia y la naturaleza de los hechos investigados, deberá integrarse de las siguiente partes: A. Nombre y cargo de la autoridad que solicita el dictamen.
--211

B. Preámbulo y la exposición de motivos Planteamiento del problema Instrumentos utilizados y hallazgos

:7.4

E. La interpretación de datos y discusión del caso F. Conclusiones
a) Nombre y cargo de la autoridad que solicita el estudio.- Deben de

:I*
:=4
-47-*

precisarse que autoridad solicita la intervención para emitir el dictamen respectivo.
b) Preámbulo y exposición de motivos.- Se consignará aquí el o los

:11-
l±mzsl

nombre de los peritos que van a intervenir en el caso; su personalidad técnica, o sea, la disciplina en la que han acreditado su experiencia: a autoridad en el caso de los peritos oficiales que ha procedido a su designación para intervenir en el caso; los datos relativos al expediente en el que se instruye el procedimiento del caso, que incluyen: número de

al:D11

gamall~~~7~~~~~gunw _

expediente, de la averiguación previa, nombre del sujeto relacionado con la investigación y figura jurídica por la que se instruye el procedimiento; y, finalmente, el simple enunciado del motivo de la designación de perito. Ejemplo: "El (los) que suscribe, , perito en , habiendo sido designado por , para intervenir como perito en la causa número , correspondiente a la averiguación número , con la que se que se instruye el procedimiento legal correspondiente al C. , por su presunta participación en el delito de , a efecto de que emita una opinión en relación a , ante usted con el debido respeto rindo el siguiente Dictamen:
Planteamiento del problema.- Se hace en este punto referencia a los

1

0 3

antecedentes del caso que son el motivo de la investigación pericial, y se precisan los términos del problema planteado. Para documentar este punto se recurrirá a la solicitud presentada por la autoridad competente y los términos de su requerimiento; al expediente jurídico del caso, con atención especial en el asunto que deberá investigarse: Son aspectos básicos de conocimiento las declaraciones de las personas relacionadas con los hechos; la declaración de los testigos; la fé de objetos y de lugares; las opiniones de los peritos que antecedieron; etc.. En este punto se dejará bien claro los términos del problema a resolver y la incógnita sobre la que específicamente deberá versar la opinión fundada del experto. No se trata' de hacer una transcripción del contenido de las actuaciones, sino una exposición ordenada del problema planteado.
:,nstrumentos utilizados.- Es la parte básica del dictamen. Por ser la

:*

parte sustantiva del documento y por sus características técnicas, sirve a valorar la calidad científica del documento y de quien lo realiza. Aquí el perito enumera los instrumentos que utilizó para llevar a cabo su investigación y los resultados obtenidos mediante su aplicación ora a las personas, ora a las cosas, ora a los lugares, según sea la materia de su estudio. Es necesario que el perito tome en cuenta que el funcionario que solicita su opinión no es habitual que conozca la terminología técnica que es propia de su ciencia, por lo que procurará, en lo posible, elaborar su informe en términos sencillos y que sean del dominio general. Es oportuno señalar a este respecto que el empleo de un lenguaje accesible no será nunca menoscabado de la calidad técnica del documento y sí en cambio redundará en una mayor claridad y comprensión del mismo. Es recomendable, en este mismo sentido, cuando no sea posible omitir

► e

algunos términos especializados, la práctica de agregar entre paréntesis una concisa traducción de la expresión cuando eso sea posible, haciendo de este modo más explicita la exposición. Así conviene proceder, pues de nada servirá a la autoridad jurisdiccional recurrir al perito y recibir de éste su opinión en términos para él incomprensibles; actuar así equivaldría a informar a alguien sobre lo que no conoce en términos que no entiende. No hay que insistir en que tal recomendación es no sólo atendible sino exigible en la parte del dictamen correspondiente a las conclusiones, pero creemos que será sano observarla en todo el cuerpo del documento. e) Análisis de los datos y discusión del caso.- Puede decirse que es este el espacio donde se ejercita la lógica pericial, donde el experto hace el análisis de los datos de los que dispone y los que obtuvo mediante la investigación: afirma o descarta elementos, establece las relaciones existentes entre ellos, da peso específico a cada uno en su contribución a la din,ímica de los hechos, la magnitud del daño causado o su costo, las posibles secuelas derivadas del mismo, el grado de participación del autor o su plena identidad, el valor de los objetos, etc. Digamos que en este apartado, el perito procurará hacer accesible al entendimiento general aquello que en principio sólo es penetrable a la mirada del especialista. 0 Conclusiones.- Con base en el análisis técnico de los datos expuestos en el cuerpo del dictamen, el perito emite su opinión fundada que sirva al esclarecimiento de los hechos investigados en lo relativo a la materia del perito. Serán requisitos a observar en la elaboración de las conclusiones siguientes: Utilizar un leguaje sencillo y claro que sea accesible al funcionario que solicita el dictamen. Sólo se deberá afirma aquello que pueda sustentarse objetivamente en los datos que fueron considerados en el estudio. 3) Omitir cualquier planteamiento que solo se apoye en suposiciones o apreciaciones subjetivas de parte del experto 4) Apegarse estrictamente al problema planteado. No debe el perito excederse en sus conclusiones refiriéndose a

:9

tópicos que no estén directamente considerados en el planteamiento del problema, por el sólo hecho de estimarlos de interés. Debe asegurarse que se da especifica y plena satisfacción a la interrogante planteada. Cuando no se alcance certidumbre técnica, de deberán exponer las razones y admitir la limitación. En ningún caso y por ningún motivo hará el perito juicios morales o consideraciones que sean de la estricta competencia del juzgador. La opinión personal del perito, ajena al ámbito de su competencia, es incompatible con el contexto de su participación profesional. 7) El perito no dará la impresión de querer actuar en suplencia de la autoridad judicial o hacer sutiles o abiertas sugerencias relativas a la materia jurídica. La actuación del perito debe de ser la de un hombre de ciencia, la de un técnico que pone al servicio de la justicia sus conocimientos y procedimientos para orientar, aclarar o resolver problemas que los funcionarios encargados de administrar justicia te plantean. En tratándose del perito oficial, su actuar debe ser con el mismo profesionalismo con el que procedería si actuara en forma particular. No se justifica la burocratización o, aun peor, la negligencia por consideraciones de carácter pecuniario. De hacerlo, equivaldría a desplazar su frustración en forma de hostilidad sobre la persona que interviene como sujeto activo del delito.

DECÁLOGO DEL PERITO

No se someterá en juicios vox populi, ni se dejará influir o atemorizar por la reacción social o del sistema cuando emita su opinión.

Será siempre veraz y objetivo como servidor de la justicia y no de quienes la administre o la sufren.

Será consciente de su capacidad técnica y científica y renunciará a toda intención de pronunciarse sobre lo que no sabe por hacer afirmaciones que excedan el ámbito de su saber.

Mantendrá actualizados sus conocimientos técnicos y científicos como condición básica de una actuación profesional válida y de calidad.

Dictaminará sólo sobre cuestiones técnicas y científicas, omitiendo opinar sobre aspectos de carácter legal.

Actuará siempre con imparcialidad, acuciosidad, dedicación y prudencia.

Deberá fundar sus conclusiones sobre la verificación de los hechos, no dejando nada a la especulación o apreciación subjetiva.

Escuchará y ponderará ecuánimamente y con espíritu abierto las observaciones técnicas que formulen a sus dictámenes otros peritos, con ánimo positivo y de aprendizaje continuo. La soberbia profesional será contraria a su perfeczionamiento científico o técnico.

9 •
11#

Se excusará de participar corno perito sólo por razones técnicas, legales y éticas. Evitará elucubrar con hipótesis atrevidas con fines aviesos o irresponsables; no es esta labor propia de un perito honesto. La pericia es ciencia, no taumaturgia.

ETAPAS PRINCIPALES EN EL PROCESO DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA QUE DEBE CONTENER UN DICTAMEN PERICIAL. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ESTRUCTURACION DEL MARCO TEORICO. 3.- FORMULACION DE LA HIPOTESIS. 4,- COMPROBACION DE LA HIPOTESIS. 5.- RESULTADOS DE LA INVESTIGACION Y CONCLUSIONES. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. La forma más útil y sencilla de comprender el objeto de la investigación consiste en plantearse preguntas al respecto. Formular preguntas es entonces, plantear el problema a los problemas de la investigación. Cuan do se ha delimitado el objeto de investigación, las preguntas que se pueden hacer son aquellas que permiten especificar al objeto en cuanto a sus partes y componentes. Las preguntas tradicionales son: ¿QUE?. ¿ QUIEN? ¿DONDE? ¿CUANDO? ¿COMO? ¿POR QUE? Y ¿PARA QUE? ESTRUCTURACION DEL MARCO TEORICO. Una vez que se ha planteado el problema, el siguiente paso consistirá en la estructuración del marco teórico. El marco teórico estará construido por el investigador, ya que este se encarga de seleccionar, dentro del conjunto de teorías que se ocupan del objeto de la investigación, aquellos elementos significativos y explicativos que le permitan avanzar una hipótesis científicamente fundada. Por lo tanto el marco teórico es el nexo entre el problema y la hipótesis que se formula. 3.- FORMULACION DE LA HIPOTESIS. Es la conjetura que se hace de un hecho que en un momento dado y por diversas causas, no esta al alcance de nuestro conocimiento, pero que se puede establecer sin necesidad de investigaciones especiales. Se le considera como una suposición de tipo especial que se aplica en la investigación científica. 1

4,- COMPROBACION DE LA HIPOTESIS. Representa el paso final en la investigación científica, ya que en base a los resultados obtenidos se procede a determinar la falsedad o la verdad de la explicación hipotética propuesta con base en la observación y/o experimentación. 5.- RESULTADOS DE LA INVESTIGACION Y CONCLUSIONES. Se pueden distinguir tres tipos básicos de investigación: Descriptiva Explicativa, y 3.- Predictiva. La investigación DESCRIPTIVA es aquella que se lleva a cabo obteniendo como resultado la enunciación de la manera investigativa en que la hipótesis podría comprobarse. (Se desarrolla de una manera teórica). En la investigación EXPLICATIVA, se efectúan todos los pasos de la investigación científica y se logra realizar la experimentación necesaria, para de esta manera confirmar y aceptar una hipótesis o en su defecto rechazarla. Una investigación es PREDICTIVA cuando en base a los conocimientos adquiridos y debidamente comprobados acerca de un fenómeno, se puede hacer una extrapolación de esos datos conocidos hasta un intervalo de tiempo futuro.

2
•nn

AVERIGUACION PREVIA: LLAMADO: ESPECIALIDAD: FECHA: (ciudad, día, mes, año) ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN EN AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, JUEZ O TRIBUNAL. PRESENTE: 1 El que suscribe (nombre apellido paterno, apellido materno), con estudios de , designado por el C. (nombre, apellido paterno, , perito en materia de apellido materno), para intervenir en el expediente citado a rubro, con domicilio, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, así como documentos en la casa marcada con el número de la(s) calle(s) Colonia , Código Postal , con el debido respeto comparezco y manifiesto: Que fue requerida mi intervención por la persona anteriormente citada, por lo cual me constituí en el juzgado a su digno cargo, lugar en el que después de aceptar y protestar el cargo que me fue conferido, procedí a revisar el expediente que indicó al rubro, observando que el motivo de mi actuación, consiste en realizar la siguiente investigación: METODOLOGIA. El presente estudio ha sido realizado con base en el método científico ya que la , en la actualidad es considerada como una ciencia, en virtud de que el problema a resolver no es otra cosa más que una hipótesis, para de esta manera, el resultado positivo acorde a la petición sea la hipótesis 1 "Hi n , y el resultado negativo acorde a la petición la hipótesis 2 "H2", por lo que para obtener los siguientes resultados, el estudio se realiza de la siguiente manera: 1. - PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. Datos preliminares. Observaciones especificas o constancias de estudio. c) Pasos del cuerpo en la presentación de cada uno de los procesos del dictamen.(soporte y adecuación) 2. - ESTRUCTURACIÓN DEL MARCO TEORICO. - FORMULACION DE LA HIPOTESIS. COMPROBACION DE LA HIPOTESIS. - RESULTADOS DE LA INVESTIGACION. - CONCLUSIONES. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA (CUESTIONAMIENTO)

0

41-

• Preguntas realizadas: (se recomienda que el Agente del Ministerio Publico, Juzgador o tribunal emitan sus preguntas de manera especifica y sin lugar a confusiones, para evitar que el perito emita un informe y no un dictamen). • ESTRUCTURACION DEL MARCO TEORICO. El presente estudio se llevó a cabo considerando los principios sentados en la materia por diversos autores, como son FORMULACION DE LA HIPOTESIS • "H 1 "
"H2"

DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS INVESTIGADOS (Y EN SU CASO). DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS DE COMPARACION. COMPROBACION DE LA HIPOTESIS (ESTUDIO) RESULTADOS


4

CONCLUSIONES

4

o/uld/ del DF c de iullo de 10°9

FORMATO UNICO PARA EL VICIO DE AVERIGUACIONES PREVIAS ANTE EL MINISTERIO PUBLICO

AVERIGUACION PREVIA
PARA USO EXCLUSIVO DEL MINISTERIO PUBLICO
DELEGACION O DIRECCION GENERAL HORA DE INICIO No. DE LLAMADO A POUCIA JUDICIAL No. DE LLAMADO A POUCIAS PERICIALES AGENCIA UNIDAD DE INV. No.

DATOS DEL DENUNCIANTE / QUERELLANTE
APELLIDO MATERNO APELLIDO PATERNO DOMICILIO PARTICULAR,CALLE, NUMERO EXTERIOR E INTERIOR C.P. DELEG O MUNICIPIO COLONIA TELEFONO (S) EDAD DOCUMENTOS DE IDENTIFICACION ESCOLARIDAD NACIONAUDAD OCUPACION FOLIO O NUMERO NOMBRE (SI ESTADO LUGAR DE NAC. REUGION

NARRACION DE LOS HECHOS
Con fundamento en el Articulo 276 párrafos primero y segundo parte segunda del Código de Procediminetos Penales para el Distrito Federal, bajo protesta de decir verdad y apercibido de que el Articulo 247 del Código Penal para el Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en Materia Federal, impone sanción de dos a seis años de prisión y multa de cien n trescientos das de multa a quien incurra en Informes falsos a una autoridad pública detInta da la Judicial en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas formula la siguiente denuncia y querelle Lugar de los hechos: calle y número (entre las calles)

Colonia

Dec

Hora

Fecha


1

Narración de los hechos:

4
EN CASO DE PERDIDA / ROBO
PERDIDA

ROBO

SI FUERON ROBADOS DE QUIEN ERA LA PLACAS DEL VEHICULO PROPIEDAD
• NEGOCIO a PERSONAL O AMBOS

USTA DE PROPIEDADES VALOR DE LO ROBADO VALOR DE LO RECUPERADO

CANTIDAD

ARTICULO

DESCRIPCION, MARCA, MODELO SERIE OBJETO
VENICULO EFECTIVO ARMA

AWIL
OFICINA NAOS CAMAMA MENAJE VARIOS

DATOS DEL (LOS) INICIADO (S)
NUMERO ARMAS DESCRIPCION DE LAS ARMAS (SI FUESEN DE RIEGO ANOTAR COLOR, MARCA, CAUBRE, TIPO, MODELO ETC.) 21 EN USO O EN POSESION APELLIDO PATERNO, MATERNO, NOMBRE (S) DIRECCION (INCLUIR CIUDAD, ESTADO, C.P.)

SEXO COLOR DE PIEL FEC. Y LUG. DE NAC. l EDAD I ALTURA . CABELLO COLOR DE OJOS COLOR DE CABELLO LARGO DE CABELLO BARBA ACENTO LENTES APODO 1 ALIAS I DESCRIBIR LA FORMA DE VESTIR, CICATRICES, TATUAJES, ETC.

e
53

.~«,~~~1911~~g~www•ix

,p~.~Nir

APELLIDO PATERNO, MATERNO, NOMBRE (S) SEXO

DIRECCION (INCLUIR CIUDAD, ESTADO. C P )

COLOR DE PIEL FEC. Y LUG. DE NAC. EDAD ALTURA CABELLO COLOR DE OJOS COLOR DE CABELLO LARGO DE CABELLO ACENTO LENTES APODO/ALIAS DESCRIBIR LA FORMA DE VESTIR. CICATRICES, TATUAJES, ETC.

BARBA

LISTA ADICIONAL DE VICTIMAS Y/0 TESTIGOS (NOMBRES Y DOMICILIOS(

FE DE LESIONES Y CERTIFICADO MEDICO

RATIFICACION Y FIRMA
PRTV'A L.¡CTURA DE LO ANTES EXPUESTO, LO RATIFICA, FIRMA VIO ESTAMPA SU HUELLA DIGITAL AL. MARGEN Y AL

C. LCE PARA CONSTANCIA LEGAL, EN PRESENCIA DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO QUE AC %A EN FORMA
LEGAL EN COMPAÑIA DEL OFICIAL SECRETARIO, QUIEN FIRMA AL CALCE Y DA FE.

NOMBRE Y FIRMA DEL DENUNCIANTE

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO NOMBRE Y FIRMA

OFICIAL SECRETARIO NOMBRE Y FIRMA

54

ANEXO 2 A.P.N°

PROCURADURIA GENERAL DE LA JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

o

DESCRIPCION DE LOS HECHOS

a

PREVIA LECTURA DE LO EXPUESTO RATIFICAN Y FIRMAN AL CALCE PARA CONSTANCIA LEGAL EN PRESENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO QUIEN ACTUA EN FORMA LEGAL, EN COMPANIA DEL OFICIAL SECRETARIO QUIENES AL FINAL FIRMAN Y EL PRIMERO DA FE

FIRMA DEL POLICIA

FIRMA DEL POLICIA

EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO ALA UNIDAD DE INVESTIGACION CON DETENIDO NUM.

OFICIAL SECRETARIO 1 q 2 q 3q

NOMBRE Y FIRMA

NOMBRE Y FIRMA

58

1

i.

• • • • • • •

• • •

ob• rsil del 111 6 sic julf 1t 1"

DETENIDOS PUESTOS A DISPOSICION DEL MINISTERIO PUBLICO FECHA A.P.N
FROCU RAGURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

HORA

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION CON DETENIDO N' DELEGACION DE LA AGENCIA N ( UTIUCE LETRA DE MOLDE ) NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO LUGAR DE NACIMIENTO DOMICILIO DELEGACION O MUNICIPIO ESCOLARIDAD SEXO

DATOS DE LOS POLICIAS NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO LUGAR DE NACIMIENTO DOMICILIO EDAD ESTADO CIVIL COLONIA C.P.
I TELEFONO

I EDAD

ESTADO CIVIL COLONIA C P
l

TELEFONO

DELEGACION O MUNICIPIO ESCOLARIDAD

MASCULINO FEMENINO DATOS LABORALES DE LOS POLICIAS S.S.P. O NUMERO DE PATRULLA NUMERO DE PLACA SECTOR DE ADSCRIPCION TELEFONO

SWO FEMENINO • MASCULINO POL. AUX. El P.B.I. NI P.J. P.F.C. NUMERO DE PLACA NUMERO DE PRATRULLA SECTOR DE ADSCRIPCION TELEFONO

1

DATOS DE LAS PERSONAS QUE REMITEN ANTE EL MINISTERIO PUBLICO A NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO EDAD NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO EDAD NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO EDAD NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO EDAD APODO 5 6 NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO EDAD NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO EDAD

2 3 1

INFORMACION DEL INCULPADO ( SI SON VARIOS UTILIZAR ANEXO 1) ¿ CIUDADANO ? LUGAR DE NACIMIENTO ¿MIEMBRO DE UNA BANDA? NOMBRE DE LA BANDA' SI 0 NO N EN OTRA ENTIDAD FEDERATIVA FUERA DE C. MEXICO • • NO TIENE HOGAR n N' EXTER DR N° INTERIOR CODIGO POSTAL ESTADO TELEFONO DE PERSONA COCNOCIDA ESTATURA COLOR DE OJOS !COLOR DE PELO PESO OBSCURO • RELACION CON LA VICTIMA TIPO DE DROGA USADA VIVEN JUNT,Q4S SI LI NO • TATUAJES SI MI

IDENTIFICACION: BARRIO DONDE RESIDE

1 1 1

DIRECCION: "ALLE CIUDAD: TFI E FOND nE (-ASA TONO O PIEL CLARO LI MEDIO El ESTADO CIVIL
CONDICION FISICA OCUPACION FECHA LUGAR DE LA DETENCION

NO •

ORDEN DE gREHENW N CICATRICES..., SI L.1 NO • si LJ NO LI DATOS Y MOTIVOS DE LA DETENCION I HORA MOTIVO DE LA INTERVENCION O O O O DELITO FLAGRANTE SOLICITUD DE UNA PERSONA SOLICITUD DE ALGUNAAUTORIDAD PERCANCE AUTOMOVILISTICO

311

APRECIACION DEL LUGAR DE LOS HECHOS

-41

NOMBRE DE LA PERSONA O SOLICITANTE INSTITUCION A LA QUE PERTENECE EL SOLICITANTE FORMA DE LA DETENCION

_19

55

-10

DESCRIPCION DE LOS HECHOS ( EN CASO NECESARIO USAR ANEXO 2)

OBJETOS PUESTOS A DISPOSICION DEL MINISTERIO PUBLICO
OBJETO CANTIDAD DESCRIPCION MARCA

OBSERVACIONES

VEHICULOS PUESTOS A DISPOSICION DEL MINISTERIO PUBLICO
DATOS VEHICULO 1 VEHICULO 2 MARCA I MODELO

I

PLACAS

(

COLOR NOMBRE DEL CONDUCTOR

I

N• DE LICENCIA

1 2

NOMBRE

APELLIDO PATERNO APELUDO MATERNO
IMSS

PERSONAS LESIONADAS
EDAD EDAD

SI
4
I

O

NO

O
EDAD EDAD

3 r NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO

INSTITUCION MEDICA A LA QUE FUE CANALIZADO CRUZ ROJA HOSPITAL G.D.F.

q isssTE

DATOS DE LA AMBULANCIA CRUZ ROJA

q ERUM
I

OTRO

OTRO
NUMERO ECONOMICO NUMERO DE PLACA

NOMBRE O NUMERO DE HOSPITAL O CUNICA

71 NOMBRE APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO DOMICILIO
I

TESTIGOS
l COLONIA
I

SI

O

_ÍNO OAPELUDO PATERNO APELUDO MATERNO 3 NOMBRE
DOMICILIO COLONIA DELEGACION O MUNICIPIO CODIGO POSTAL l TELEFONO 4 (NOMBRE APELUDO PATERNO APELUDO MATERNO DOMICILIO
I

DELEGACION O MUNICIPIO CCDIOO POSTAL 2
I

TELEFONO

I

NOMBRE APELLIDO PATF.FINO APELLIDO MATERNO
I

DOMICILIO

COLONIA
I

COLONIA

DELEGACION O MUNICIPIO I CODIGO POSTAL

TELEFONO

DELEGACION O MUNICIPIO I CODIGO POSTAL I TELEFONO

BAJO PROTESTA DE DECIR ERDAD, PREVIA LECTURA DE LO EXPUESTO RATIFICAN Y FIRMAN AL CALCE PARA CONSTANCIA EN PRESENCIA DEL MINISTERIO PUBUCO QUIEN ACTUA EN FORMA LEGAL EN COMPAÑIADE LOS TESTIGOS DE ASISTENCIA QUE DA FE

FIRMA DEL POLICIA EL G. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVEVSTIGACION CON DETENIDO NUM.

FIRMA DEL POUCIA OFICIAL SECRETARIO 3q

1 q 2 q

NOMBRE Y FIRMA

NOMBRE Y FIRMA

56

011.1.11

del 11E L, dr itilw de 1999

ANEXO 1 A.P.N°
FROCURADURIA GENERAL DE LA JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

1

APODO '

INFORMACION DEL INCULPADO ILEADANcH ¿ MIEMBRO DE UNA BANDA i' NOMBRE DE LA BANDA
'

I LUGAR DE NACIMIENTO

IDENTIFICACION:
BARRIO DONDE RESIDE

DIRECCION

CALLE

CIUDAD TELEFONO DE CASA TONO DIZIEL CLARO L-1 MEDIO ESTADO CIVIL CONDICION FISICA OCUPACION
1

q

OBSCURO

q

FUERA DE C. MEXICO EN OTRA ENTIDAD FEDERATIVA NO TIENE HOGAR q N' EXTERIOR le INTERIOR ESTADO CODIGO POSTAL TELEFONO DE PERSONA CONOCIDA ESTATURA PESO COLOR DE OJOS 'COLOR DE CABELLO RELACION CON LA VICTIMA TIPO DE DROGA USADA CICATRICES S O NO O VIVEN JUNTIS SI L_I NO

q

q

q
NO

TATUAJES

SI q

q

ORDEN DE APREHENSION SI O NO

q

INFORMACION DEL INCULPADO
APODO ¿ MIEMBRO DE UNA BANDA ?

NOMBRE DE LA BANDA

31 O

¿CIUDADANO 7

NO O

LUGAR DE NACIMIENTO

IDENTIFICACION:
BARRIO DONDE RESIDE

DIRECCION
TONO DE PIEL ESTADO CIVIL

CALLE

FUERA DE C. MEXICO NO TIENE HOGAR N' EXTERIOR
ESTADO

q n

EN OTRA ENTIDAD FEDERATIVA

q

M'INTERIOR
CODIGO POSTAL

CIUDAD TELEFONO DE CASA

MEDIO

q

OBSCURO

q

RA ESTATURA

TELEFONO DE PERSONA CONOCIDA PESO COLOR DE OJOS COLOR DE CABELLO
VIVEN JUNTOS

RELACION CON LA VICTIMA TIPO DE DROGA USADA C$CATR10EL SI iji

CONDICION FISICA OCUPACION 1 APODO

SI TATUAJES

q

q NO q

NO SI

q q

NO

q

ORDEN DE APREHENSION SI 0 NO 0

INFORMACION DEL INCULPADO
¿ MIEMBRO DE UNA BANDA ?

NOMBRE DE LA BANDA 1

¿CIUDADANO q ? SI q NO

LUGAR DE NACIMIENTO q

IDENTIFICACION:
BARRIO DONDE RESIDE

DIRECCION CALLE CIUDAD TELEFONO DE CASA TONO DE PIEL
CLARO q MEDIO OBSCURO q

FUERA DE C. MEXICO 1.1 EN OTRA ENTIDAD FEDERATIVA NO TIENE HOGAR N* EXTERIOR N* INTERIOR ESTADO CODIGO POSTAL TELEFONO DE PERSONA CONOCIDA PESO ESTATURA COLOR DE OJOS I COLOR DE CABELLO

ESTADO CIVIL CONDICION FISICA OCUPACION

RELACION CON LA VICTIMA
TIPO DE DROGA USADA CICATFUCEL. L SI J

q No

VIVEN JUNTOS SI TATUAJES

q

NO SI

q q

NO

q

ORDEN DE APREHEN SION si O NO O

PREVIA LECTURA DE LO EXPUESTO RATIFICAN Y FIRMAN AL CALCE PARA CONSTANCIA LEGAL EN PRESENCIA , DEL MINISTERIO PUBLICO QUIEN ACTUA EN FORMA LEGAL. EN COMPAÑIA DEL OFICIAL SECRETARIO QUIENES AL FINAL FIRMAN Y EL PRIMERO DA FE FIRMA DEL POUCIA FIRMA DEL POUCIA

EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION CON CONTENIDO NUM. NOMBRE Y FIRMA

OFICIAL SECRETARIO 1 q 2 q 3 NOMBRE Y FIRMA

q

57

1).F.

t.+ k piho k 19"

ANEXO 1 A P N°
PROCURADURIA GENERAL DE LA JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

INFORMACION DEL INCULPADO
1 APODO ¿ MIEMBRO DE UNA BANDA ? NOMBRE DE LA BANDA I tbDADAN?:i
NO

I LUGAR DE NACIMIENTO

IDENTIFICACION:
BARRIO DONDE RESIDE

DIRECCION CALLE CIUDAD TELEFONO DE CASA TONO DUIEL CLARO U MEDIO q ESTADO CIVIL
CONDICION FISICA OCUPACION 1 APODO

FUERA DE C. MEXICO EN OTRA ENTIDAD FEDERATIVA q NO TIENE HOGAR 1:1 M' EXTERIOR N' INTERIOR ESTADO CODIGO POSTAL TELEFONO DE PERSONA CONOCIDA ESTATURA PESO COLOR DE OJOS 'COLOR DE CABELLO OBSCURO q VIVEN JUNTO RELACION CON LA VICTIMA NO SI U TIPO DE DROGA USADA SI NO q TATUAJES

q

q q q

CICATRICES_ S U

No 0 INFORMACION DEL INCULPADO

ORDEN DE APREHENSION SI q NO ¿ CIUDADANO SI NO O LUGAR DE NACIMIENTO

MIEMBRO DE UNA BANDA? NOMBRE DE LA BANDA

I

ID EN TIF ICA CION:
BARRIO DONDE RESIDE

DIRECCION CALLE
CIUDAD TELEFONO DE CASA TONO DE PIEL CLARO q MEDIO q ESTADO CIVIL CONDICION FISICA OCUPACION 1 APODO

OBSCURO q

EN OTRA ENTIDAD FEDERATIVA q FUERA DE C. MEXICO q NO TIENE HOGAR IP EXTERIOR N* INTERIOR ESTADO CODIGO POSTAL TELEFONO DE PERSONA CONOCIDA PESO COLOR DE OJOS COLOR DE CABELLO ESTATURA

n

RELACION CON LA VICTIMA TIPO DE DROGA USADA CICATRICES_ NO SI Ul

VIVEN JUNTOS SI TATUAJES

0 0

NO O $I q NO q

EI

ORDEN DE APREHENSION SI NO O ¿ SCI UDADANO ? I O

I¿ MIEMBRO DE UNA BANDA 7I NOMBRE DE LA BANDA I

INFORMACION DEL INCULPAD.,

0 N 0

LUGAR DE NACIMIENTO

IDENTIFICACION:
BARRIO DONDE RESIDE

DIRECCION

CALLE

CIUDAD TELEFONO DE CASA TONO DE PIEL CLARO O MEDIO 1:10BSCURO O ESTADO CIVIL CONDICION FISICA OCUPACION

FUERA DE C. MEXICO U EN OTRA ENTIDAD FEDERATIVA q NO TIENE HOGAR PO EXTERIOR N• INTERIOR ESTADO CODIGO POSTAL TELEFONO DE PERSONA CONOCIDA PESO COLOR DE OJOS ESTATURA COLOR DE CABELLO

q

RELACION CON LA VICTIMA TIPO DE DROGA USADA CICATRICE SI LJ

VIVEN JUNTOS SI 0 TATUAJES

P40 O 31

q

NO

q

q ORDEN DE APREHEN SION No NO O S I O

PREVIA LECTURA DE LO EXPUESTO RATIFICAN Y FIRMAN AL CALCE PARA CONSTANCIA LEGAL EN PRESENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO QUIEN ACTUA EN FORMA LEGAL EN COMPAÑIA DEL OFICIAL SECRETARIO QUIENES AL FINAL FIRMAN Y EL PRIMERO DA FE FIRMA DEL POUCIA FIRMA DEL POUCIA

EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION CON CONTENIDO NUM.

1 q

OFICIAL SECRETARIO
2 q 3q

NOMBRE Y FIRMA

NOMBRE Y FIRMA

e.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->