“ peREco crviL 34, Formacién de la obligacién. — El antiguo derecho ‘romano, como todos los derechos arcaicos, no conoc‘a sino cierto nimero de negocios juridicos, catalogados, fuera Tos eusles no era susceptible que naciera ninguna cbligacién, En Ia esfera de los actos ifetos, la ley enumera taxas tivamente Jos diversos delitos que son fuentes de responsi Dilidad; esta nocién es todavia la del derecho penal moderno (nulla poena sine lege). En materia contractual, la voluntad es impotente para ‘rear obligaciones, que no pueden nacer sino del eumpli= rmiento de formalidades: ex nudo pacto actio non naseitur (Gel simple pacto no nace accién). El contrato-tipo del antiguo derecho romano es la stipulati, que exige Ia. pro- rnuneiaci6n de palabras solemnes. 1 formalismo pierde no obstante parte de su rigider antes del final de la Repablic Se admite que las formalidades no eran suficientes; ademas, para Ia conclusi6n del contrato es indispensable una volun: tad sana. Pero, sobre too, aparecen los contratos consen- suales, contratos para los cuales no se requlere formalidad alguna. Por tiltimo, para los restantes negocios juridlcos, se abandoné el rigor del formalismo, del que ya no se com= prendia Ia nécesidad: la estipulacién subsiste, pero sus for~ ‘mas se simplifican, y se convierte en el molde donde resulta {éeil vactar todos los contratos. (Acerca de esta evoluclén, cfs. infra, n. 60.) EL derecho canénico debfa perfeccionar la evolucton. En el terreno de los actos iicitos, desde fines del six go xu, hace que germine Ia idea de que toda eulpa —y no ‘solamente aquellas catalogadas por la ley en los ©3208 por ella previstos— obliga a'su autor a reparar el perjuicio que haya causado. La idea serd afirmada en el siglo xv or omar; y luego, en el articulo 1.982, por los redactores del (Cédigo'civil francés. Feteniendo del contrato la promesa, la fe jurada, y no Jas formas que rodean a esa promesa, los canonistas fueron Ievados, por la misma 6poca,a afirmar la validea de la pro= ‘mesa en s{ misma, independlentemente de cualquiera for malidad; se invierte la regla del derecho romano: er nuda ‘acto acto nascitur (del simple pacto nace una accién). Los Juristas lalcos vacilaron, sin embargo, ante esta innovacion, DERECHO DE OBLIGACIONES: EVOLUCION, PLAN 45 ta candnca n0thunfaré detntvamente sino en el eee ects « Lovent, y hyo por la autoridad de ear (ce ie, OD Pon tonal fue adoplad pot los reaactres de coal eit rents como corona de autonomia de Ia Volar alate, tas aieutads de prueba, 1a proeslén ie 1c ya spot dl Esta han conduct, eh Wea ctimar de nosr, por medio de ua vr es ete a netsdad de forma ara invader dl fare ree iar 60), Slane eno, une pare Par cade ntrdueir en drerho tants wha Mi acae de dligacone,tomads deo deren xia ue errs watra de stunted, gu permite emer dana conven, or ex Motor cio, 358 9 ses el contrao ya transmis de ls derechos ret on ue derecho romano tse, et contrato es reader came oigacioner, es impotent pare transmit Waimea rp transi no te reaizn ms qe Do? Pst slamnen. luego dela venta ek vee. igus ten promietari, pero eo deudor de la obliem ee Pi propiedad Para cumplit oma ohne Mise pacer con el comprador un acto fired ered de comprar, y gue conerela reese todo a tai, que consist eh Wb8 ia poeion de a coe. Mra Mea nate una "dstaterllizacln” del Miao ve cntentan las pare con una trall60 Iain ie’ empl con la ergh del documenta eh icin sent, na lun sr rose st ants, donde ve aopts Ta costumbre de Hew dreceusmcnts por feo cumplimteno Je 1 nn (lms del Gepossintento-posest6n). [Lov saiactores de! CSgo cil renetaron ess evolu ce eanceiniio te i trenamstn "solo comers", ee aueia dg autononia dela votuntad. La Vo A tatooterosa yaa crear ehgalones, es omni ears rela, in ninguna formalin, una an Tee aaa ‘ana congo —y tae Usa6 DERECHO CIVIL simplificactén importante— tiene un doble efecto: efecto obligatorio (crea obligaciones), efecto real (transmite log derechos reales). ‘Pero ese perfeccionamiento téenico no presenta tan slo ventajas ‘Las formalidades de los derechos arcaicos atrafan la atencién de los miembros del grupo sobre las transmisiones de la propiedad. Por et contrario, el contrato desprovisto de formas puede ser ignorado por los terceres, cuya pro- teceldn debe asegurar entonces el legislador. ‘Tal fue el objetivo de la ley de 1855 que organizé la publicidad de las transmlsiones inmobiliarias Por otra parte, Ia nulidad de la compraventa, por efee- tuarve retroaetivamente, destruye la transmisién de prople- dad que esa compravenia habfa produeldo; toda sucede en tonces como si la transmisién no hubiera tenido lugar; los teroeros que hubleren adquirido derechos sobre la cosa los verén aniquilados. I derecho aleman, para otorgar a los tereeros una completa seguridad, ha retornado a las soli ciones romanas: de una parte, distingue entre el contrato por el que las partes se han obligado, y el acto traslativo, de- rnominado contrato real; por otra parte, el acto traslativo es vélido con independenela de la causa en virtud de la cual proceden las partes a la enajenacidn: estando de acuerdo ‘dos personas para realizar una transmisién, importa poco {que sea nulo el contrato por el que se han obligado; Ios ‘comentaristas del Cédigo civil alemén han denominado ese ‘contrato real un contrato abstracto de enajenacién. a) con- trato reallza definitivamente la transmisién de propledad erga omnes a partir de su inseripeién en el registro inmo- billsrio, 36. La transmisién de las obligaciones. — Se ha indi= cado ya (efr. supra, n, 15) la evolucién producida en euanto la transmisién de las obligaciones, imposible en su origen, Se ha llegado en la actualidad, en derecho francés, a reali= zar la cesién de créditos; pero Ta cesién de las deudas per~ rmanece imposible, al menos directamente (cfr nfra, ns, 1253 y sigtes, ¥ 1277 y sigtes). nro De OBLJGACIONES: EvOLUCIGN, PLAN 47 Conca, — I exit de ono Mods ojundament en ecu, de une, rl rr tetafor sigue sn exerso desde el drec Area hain nase s 5 fence oma ha enperientado algunas transfor i s, pero tan sdlo secundarias: lo esencial de la cons- 1 Penna que ho pasado Clio cl franete, ea re otens ne comprende que © mecanisno de lt fins tacnies sgn Ia coal nace furlona y d- imate permanoser cn ntact, pee 28 2a nlbertnd contact 9 a fore dl bles Tesh neds del derecho rman; renstré lee on reseniasm’en et car del exo de Muligaclone igor ow Fntasesy no slo reeutdn ge wuliore el Couigo civil se inpiaron en ls plac Tate Soo que ae ronileexremment ls ele sia das ore Prudent (et Sua La Baier Mis peernanenca de In tdnlea de derecho de ts ob eae que le tenon gentle de Coa ce Mon a oligaconee stein as itactos ese haber pentrado esa técnica eo todos tos sistemas sce de los patses occidentales, cabe pensar en la unifi- Yrupranaiona Sel derecho de las obligaeines. Tal Wiyen apenas concebibie para et derecho dela fal- Tavtorfad marta, ln patria poesia la adopeién, e nto y lw efectos de I iliac adulterinaplan- iublemas que cada nacion quiere resolver segtn su Fa moral, su concepein dela famila, Por el eon- ig taste ningan obstaclo para Ia uniicaién de tas fbr ceacion de la obligacin, su transmit, st intents, que no pueda ser superado faelimente. Una tena ha ea a punto egret or sta por jrtas francese ¢Kalianoa, haba tr jo enlarfuccidn, termninada en 1927, de un “Proyecto go de ts oligaciones'y de lr contrat, comin & Maa”. La presto habia tropezado con gran- Wifieultades, por regirse Italia por disposiciones idén-48 DeREcHo cryin tia a as francesa; tan io feral inte : teria ba nterpreacin jure Didencia. Pero la cicunstanclaspollias han imped la fealacdn de ese proyecto (ct, supra, Pane 1,982) Et i907, el Tattato Americans de Derecho'y de Legalacén Comparados publicé un prayect de Codigo Tnteoadionl de Si an comunidad no puede realizarse nmeditament ntre pt do dierent fglaions acl done Toop de Sen auc in uid po sea ro Pras stan rogidas po el mismo Ceo Nepolte Aeagraca,comiatnes tients abner en eats als eb Su evs; al os treajor lean termina, habe Boe plore a dasperilén dena tnidad que folie is Seas fe comerlates entre anne ncionss ye nogurs an Alstom colaboracén entre sur furtas IV.—PLAN DEL ESTUDIO DE LAS OBLIGACIONES. le de plan del én cual sen su fuente, es deck, sea cial sea ef hecho del que nace i ‘biigtein, una ver nats, obedece en princps 9 las sala suas Sarton fant enat lege a Taal Ganon tae aaa peo cemmennereronta ata Dice peamee cores ome setters Singlets cen oe ot Pairs Rita strane cae ot rape ancas fe emia nee ee cma tase eg ae iis meen orotate Eplea o gia oe eal Sriaie owl aes a setae Scie aa Serna Sei oe mp aceon ar ea ee ay Lo a DERECHO DE OBLIGACIONES: EVOLUCION, PLAN 49 ‘pero lo efectuaron a propésito de una de las fuentes de obli- fones, los contratos, en el titulo TIT del Libro IIT {101 a 1.960), titilado: “De lo contratos o de las obliga- (es convencioncles en general.” En este titulo es donde {que buscar las reglas generales valederas, en principio, {otas las obligaciones, sean cuales sean sus {uentes; por yrenulta eon frecuencia difel discernir si uno se encuen- ‘verdaderamente en presencia de una regla general, 0 si Hvata solamente de una regla especial para las obligaciones fractuales. En el titulo siguiente (arts. 1.370 a 1.386), Yrslactores del Cédigo elvil abordaron las fuentes extra- iractuales de las abligaciones (cuasicontratos, delitos y ‘iasidelits), Hay que agregar a eso las reglas relativas a ide los riodos de extinci6n de las obligaciones: Ia pres- jpeldn extintiva, que figuran en el tftulo XX del Libro 111 rts. 2.219 & 2281), donde los redactores del CBdigo civil iuiron a la vez de las preseripeiones adqulsitiva y ex Jie redactores del Cédigo civil alemén comprendleron ‘necesidad de establecer reglas referentes a todas las obli- es, Sea eval sea su fuente, Las coneretaron en una Won especial, deduciendo aaf una teoria general de las jones. Pero colocaron esa secciin antes de la consa- ft las fuentes, Ahora blen, tales reglas se relacionan Jou efectos de las obligaciones. Por consiguiente, regla- jaron los efectos de las obligaciones antes de su forma- To cual constituye un error de légica en el cual con- no incurri. Tha mayor parte de los eddiges modernos se ha inspirado ol plan det Cédigo civil alemén, pero con disposicién de jorarlo. Uno teoria general de las obligaciones, construida den- se un orden logico, debe comprender el examen: 19 de fa in de las obligaciones, debiendo ser considerada por jo cada tna de las fuentes; 2° de los efectos de Tas obl- es; 80 de la extinetén y de le transmision de las obliga je Cabe seguir asi la obligacién desde su nacimiento fu desaparicién. ‘Pero, para construir sobre ese plan, subsisten algunas des, Bs preciso resalverlas.penecuo cryin 89, Lugar del estudlo de Ia responsabilidad. — La 1 pponsabilidad del individuo se compromete, ya sea porque ha camplido con una obligacién naeida de'un contrat; 9 sea, fuera de todo contrato, porque ha cometide un delita, lt come generador de obligaiones enue yeroas nna estabanrelaclonadas con anteriridad yor coungg ‘om fuente; mientras que bservando Gus la Seat dd contractual nace de vlaiones prestaiecdas ents la aes y, en consecuenca, de tale relatos, cosldetan fa reponsalldad come tn efecto de la oblige Senses Sante tes aparece como doblemente errénes, Estudiat la responsblidad delietual decd el exlusvo unio de vita ea unis dein ailgac, en vr ang tn lado del problema Bs exact que, en le respon dicta a‘oligaién nace de un hecho ily per, una ‘es areditada In formacizn de exe vineulo de derby ala cia wu efecto; se sabe que ay wn acreedor yun dewdor ero con quién at ebligaio el Geutor y ef puede eight Bele el acreedor” Se tata de determina el eects Sela Solgacion, Ta responsabilidad delctal implica face Ol ‘sto dela fuente y el de los efectos de la sligseon ‘Astmimo,rsula flo no verenla responsabilidad que surge del inctimplimiento del contrate mas gue ute def obigcin contract. La obligacion treads, por ‘cumplimiento eo una obligacion nuevas obligacin ¢@ Far el peruiio sudo, muy diferente cee dlgneon stan et coniat ir tra 3) gy os it ligacion ‘nueva, hace fata todavia Se wdviert que as reponsbilidades delctualy com tractal con istitucionesparseasy ituadas aoe un Ss ‘0 plano; por ota su etalon debe sr dwiad, POE fra prt, ha comprobo que las regis que igen beg DDERECHO DE OBLIGACTONES: EVOLUCION, PLAN 51 wubllidades derivan a la ver del &mbito.de las fuentes de Tos efectos de Ia obligacién. Racionalmente, su es- paralelo deberfa ser referido, pues, en parte a las fuen- ¥y en parte alos efectos de las obligaciones. Pero, por las de una exposicion didéctica, y con el riesgo de un exror evidente en el plan, ha parecido necesario ‘pcindir el estudio de la responsabilidad civil en dos ra- TBra preciso entonces decidir en qué lugar habia que ‘ni exposielén; Ja importancia del problema de Ia cul- ique oe refiee a Ia formactén de la obligacin, en relacién 1 otro, mucho mas sencillo, de la reparacién, que del efecto de la obligacin, ha eonducido a exami- Jn responsabilidad con las fuentes de la obligacion (cfr. ns, S71 y sigtes.). 40, El pago. — Pagar es, en sentido juridico, eumplir ‘bligacién; pero es también hacer que desaparezca, ex- | Por ser distinto el estudio del curplimienta de las jolones del de su extincién, cabe dudar acerca del lugar de darse al pago. Puesto que la finalidad del pago | cumplimiento de la abligacién, y por ser Ia extincién f6lo nu consecuencia, ha perecido preferible estudiar el ‘con el curnplimlento de las obigaciones. Al, Prucha de las obligaciones. Remistén. — Por fl- 6) eatudio de la prueba en el programa del primer afio, Jia realizado en la introduccion general (Parte primera, 70 a 437). 42, Garantias. Remisién. — Las garantias personales que aflansan el cumplimiento de las obligaciones, AMAA. Plan. — Se estudiard pues: | sen un Titulo primero, la formacién de las obligacio- ‘et decir, as fuentes de las obligaciones, situando en ‘1 eonjunto de las reglas que rigen la responsabilidad {unto contractual como delictual y cuasidelictual; “en un Titulo segundo, et eumplimiento de tas obtiga- i) we concretara la fuerza entre las partes y el efecto del vinculo obligatorio, y se examinaré el pago;penecno civin —en un Titulo tercero, la extincién de las obligaciones en un Titulo cuarto, la transmisign de lat obi Lecruras. ~ Ge tasobtigactones onl cece oc 1B objetivo de Dow, al esrie Las Leyes ooies em a 0 Foe fatten ‘Scns ‘eg ut pla gis umbi eer que pentrara Ia moral critians en el cares Pounand Sis" obhgstiones, " Dons rats des los (ntodueln “Las ays cles en orden natural”): heparan” {nego de haber resordado (cap. IV: V; cfr Parte peo Leccitn Tu, Lectura, 1} que ok aor muiva peli todo ASompromisoa", Donat desoe Ina consectenias Ge elo: ‘Gap. Ve [-*8e sigue en conicewencla do eros princlplo..' 1: "que om todo Toe sompromisos de persona & petons, scan Juntarios o Involuntarios,...s6 debe reciprocamente lo que oF bos preceptos ano.a nadie, y a de dar @ cpa ae Te pertanece™V sen fon Snore, vola ‘ios y mut, Ios que tat Junto se, eben i nerd, tender reciprocamente en qué st obligan, i fidelld Tate ample,» cuanto pucan requ ine conecianlas de fompromieos Gn” que te hayan empefa. ‘Pores, el vende ‘Gee SSservacis ‘nce ue In atte 9 be ce, {i que le haya entregado® "Vil: “Que en toda fuerte de’ Go Pie gets gotetatog © .priynaros nt groibian cu ifidelida de cables, de dal, de mal’ fy Ge euslgulere manera de'periusicsr'y de hacer ano.” = = T.—Domat y Ia antonomla de la voluntad Se admiraré el equilitrio, del pensamiento de Dostht ci each io Hues de ia'ibeiod sontsctants ™” “* PO owas, Tralts dee tis Cap. IV: TI: “Todas estas especies de compromitos.... lui valumiarz.rgue Rombre ie, at ‘ompromaaos en que entsa por my voluntad y como. dep ‘rdon divine exsten otros donde Dios Wo coioc sn su pop a Deaxcho pF OBLIGACIONRS; FvOLUCION, PLAN 63 ro yu sea que los compromizes dependan de te voluntad, Sean independ ion sy ongen, el hombre obra eh Sa nacre er evtad, toda su conducta enclera siempre Joi cgrsecres: uno, eld la dgpendenca de Dios, cuyo orden oe araeere uO de a lberad, que deve condulrio © ‘ip. v: 1 "Se sigue, pues, de eave principos. 1X: Nous iB: Spleen yiuntarion em fx partcsres deben se i cemeroM et clferenteneoidades, que. tes, hacen Bre a tae personas capacer de. obigaciones son litres ‘ods gurte de convencanes, como bien le fer a in os ferentes enue de cunllera a ore ia infinita diversigad de ae combinac modiesy tas ciunstanciaeplanean en Tos asuntos, Pero mete cn a qv a concen no eager = I cfm que sea contorme a orden dea sede Scio ur fo flnran on cer 7 pons og ge Ae epongan,-, Por exo las promesee az convencianes que eye iat busnas costimbres obliga = nada, eve, Wits que puedan merecer aquellos que tas hayan forma. oe redactore del 64g cv y Ia autonoma de Ta voluntad ‘iterso peliminar con que Porasss, on nombre de 1 fe feared preset Conv Sate oh Bega reaae te end ico Ge ensehanan- Permile Gesubee Harte de stro gion Suri. a une lant ected mares 0) Fr Mayas) ates aus que as gacacones em cao erat rad? cette® fasta converse en el Codigo iv IEW rt Breen in ysicon del reaacior acer. de at a va devant Aas raonabe dik ihe law desig rm, por setts de Tee ae Wu dxf once esc, ln embargo, sobre 1k th “tr eh thdvidao, en beri, én su volUTIn Fornan isewao preiminar promunciago. con ocstin dee OAH Rawr Sta Gomson del ester st Conelo iin Creve ee 487 slate): "Al nad os cotati, eos deen, tne Hatt dee etecho tural gue son eplesble aoc. ley ePycibres doben poder ata libremente 2obre sguerl os Remtrs ‘Ses nacadadey fos apvoninen: st ‘sia pg puede ser lmitaga sino por i juste, por fv eostubres, por a utldad pbc, freetente®cuango se trade fjar esos rimites es Mebin iassficultades por todas partes...peacHo crviL age aia exagerar las preaucones, Tae Glee Sterna ef en LECGION It CLASIPICAGION Dp 1A8 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES, DEFINICION, “Anmmiro ® HISTORIA DEL CONTRATO n SUMARIO “inaildad “te contervaris hi a (§UASIVICACION PR LAS FUENTES DE LAS OBLIGA- sieeusdas' sino. para comprometeris.”Hemoe creo, Aeberretorar a un Feiten mci suspleszy Maw moderato." Sd Puentes voluntorias: ‘bo obligaciin nace de un acuerdo de tas voluntades det or y det deudor; es el contrato. En derecho francés, voluntad del deudor —la promesa unilateral— Suede hacer, en principio, que nazca una obligacion. Puontes no volunterias: Ta obligacién es impuesta contra su voluntad al dewior: fu de culpa, entenctonal o no; 2° cuando el hecho det lentra en el mareo de Tos cussicontratos; 3° cuando 1a fn nace divectamente de ta ley. ‘Wistoria de ta clasificacton de las fuentes: Tin Roma, en la época cldsea, los juristas s6lo conoctan fuentes de obtigaciones det derecho civil: el contrato y | JustanaNo conereté que ciertas obligaciones na%6 pexzomo civiy FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. DEL CONRATO. BT ‘ msensuales. Los con ian igualmente como de un contrato 0 de un delito; tat e ta cos0, y cuatro contrtos 8 cow elorigen de ta claificacion de las fuentes en contravos, reales yconcnsuaescontinuaronslendo, sn ema. sleontratos, delitos y cuasidelitos, Poriun agrego a cog lo eacepcién: en virtud de le regla “ex nudo pacto actio las ebligaciones tegates. Los eédigos modernos conocen nagcltur’, eran necesarias algunas formas para engen- fuente voluntaria distinta del contrato: la promesa an la obigecion. “ oe Hl derecho candice do término o a evolucén comer nome; emi que Ia so volunid ee suscepti H.—INTRODUCCION AL, ESTUDIO DEL conTRATO ‘obligar a os contratantes. Ee repl, afirmada po (An, ha pasado al Cédigo eivil francés. A-NOCIONES GENERATES BL contrato es una convencién generadora de obl eidn. En la actualidad, un acuerdo de voluntades to suficiente para crear una cbtigactén. EL contrato es susceptible de representar un doble pel: crear wna obligacin, transmitir um derecho rool, Ambito det contrato: El contrato es un acto pecuniario; por consiguiente, extraiio a los derechos de ta personalidad y de la: fom (por siemplo: matrimonio, adopelén).. Pero et contraro de recaer sobre las co En principio, et contrato concluido entre miembros una mnisma famitia es leit. El Cédigo civil prohibe, no ob rte entre esposos. La jurteprudencia. rohibicién a las sociedades entre 85, pero hoy parece volver sobre esa prohibicion, BL contrato es extrafio @ iiblico € impone eldusulas que rebasan “rbita del derecho comtin, B.HISTORIA DEL coNTRATO ‘ba forma més antigua ‘cual el prestatario‘TITULO PRIMERO LA FORMACION DE LAS OBLIGACIONES (las fuentes de las obligaciones) 45, Pentes voluntacas y no voluntaras,— te ata sigan re heck qu Te niet, manos denominaban ws aa Tuente de olgatsn Gl tennin causa mo sige ia fuente, svn el Sore dei Shllgacén ets. nfm 256). Los jurisas moderns poe nen os etegoriag Ge fuentes: las fens oluntariaey aa Peseta stone inl ents voluntriae La obligncién encuentra su fue nla voluntad del deur: Unas veee en lo volun tan det sereedor y del doodor, que se ponen de cea are crea entrees un vculg de derecto cyl conta Gtr vores ens vlad et dude fee fereedor: ea promese unilateral ignorada por e Napoleon, pero dela que hacen ura fuente de wbgacto los soe recientes. eae rates no vofuntaris: La obligacin se impone dor fuera de su voluntad: Aaa @) "Ya en que haya cometido una exp, culpa in co dete cpa no ntenconal inprencinel ® euanieio, Sobre el ator de a culpa pes la ob cién de reparar el dafo. som 2) "Yaa que et hecho del deudor no constya culpa, Se est4 entonces en presencia de actos furtdleos dix umirns DE LAS ORLIGACTONES. DEL, conTmATO 69) enominados cuasicontratos: pago de to inéebido, Ge negocios ajenos, enriquecimiento sin causa, Se “Hecho una tontativa para establecer una nocién general (buasicontrato (eft. infra, n. 43). ©), Ya'sea, en fin, que la obligacién nazce directamente Ue ley, foera de toda culpa, e incluso de todo hecho del ‘Por ejemplo, a obligacién alimentaria ‘lasifieacién de las fuentes corresponde una clas ie las obligaciones: la summa divisio. 19 Obligacio- Waluntatias: a) obligaciones contractuales; b) obligacio- Yiacidas de una promesa unilateral, 2° Obtigaciones no arias (legales lato sensu): a) obligaciones delictua- al ‘cuasicontractuales; Higaciones legales stricto sensu. 40, istoria de Ta clasificacién de las fuentes. — Bin Wuefo manual de Tnstituciones, redactado para sus e5- tas, en el siglo TI de muestra era, Gavo presenta uno ign bipartita de las fuentes: Inst, TV, 88: Omnis ‘vel ex contract nascitur, vel ex delicto (toda obli- in nace de un contrato o de un delito) Yor el contratio, el Digesto de Justistano recoge dos ios de olra obra de Gavo, Res cottidianae, en los te propone una clasifleacion tripartita y otra cuatri- ida, Clasificacién tripartita: ha sido ageegada wna ca iv mal definida a laa obligaciones contractuales y a las (clones delletuales: “obligationes aut ex contractu nas lout cx maleficio (por delicto), aut proprio quodam fer vars causorum figurie”; las voriae eausarum fiow ‘om los diversos negocios juridicos que no entran en 1a firscion bipartita. Clasificacion custripartita: “a las flones nacidas de 1os eantratos y de Jos delitos el texto judo a Garo agrega aquellas en virtud de las cuales los quasi ex contracts tenerl videntur, y quasi ex ma- fonentur: es decir, parecen estar obligades como por ‘onteatoo por un delito”. WNo es posible que Gayo, sumamente preciso siempre, [propulsto tres clasifiaciones diferentes. BI texto de lituciones, que eontiene la clasificacién bipartita, nos i directamente: esta ihre de todo retoque; esa cla- Hn bipartita es, pues, la de Garo y los elésicos roma-o pengewo civix us, Ls dos fragments de lat Res cottidinae no n06 legado sino indirectarmente por el Digest ye sabiso psf pone en aml in ssn el ercho 5 dpa, Foor ls interped a veces. Be probable tnt primero de los fragmentoscltados en et Digesto, Ck farsa cist arta Ts eign re lerecho pretorio, que en la epoca cite, goad de gran autoridad at lao dea ley; hay, pues, que restabl cer ast el texto original ent prastorio are es varls aut rum fguris. Em cuanto #1 segundo fragmento, ha sido terpolado por Ia adjuneion de do categorie nuvas, al Donerlo de acuerdo con el derecho de a pots do las obligaciones que nacen de negocios diversas que parecen a algunos contratos o que se parecen a algunos del ts, Los comentaristas bizantines y los de la Edad Media los que han dado a la clasiicacién un rigor del que carect pavnointeeiona,opsesta sla cupa intenlonah que eon fitye el delto. parts del momento en que los juristag micron con Donny sguendo los tanonsiag, ue toda culpa compromte in responsabitad des autor, los delte 3 los cudsidelts no frmaron sino oma sol catego aE camno alcnsontata o ures delanan de Feiko francés al oo poder estabece un reog comin ies siviens de entero ontimuaron stants en eta ca feria or mismos nepoelo que Suorivuae. ‘Porm oboe i unto slow conta, alos del 4 canidelton ya os cuascontten que siponen Sern ln heeho el ome, exsten hipstesi en ly castes Aitectamente Ia obligarén por lempo, te elise mentara, “Porwien propone Pues: wna diesen tripartite: is eontras, Tos lfny cusieton ‘iene ay st fu Ui clasifeaté adopted ports redactores Cédigo cht. Despite e haber estudado exensamente fonts, esrben ene ariclo 130: Pato 1°" Al URNTES DE LAS OBLIGACIONES, DEL CONTRATO GL ‘bligaciones se forman sin que intervenga ninguna con- én, ni de parte del que se obliga ni de parte de aquel el eval ests obligado.” Pérrafo 29: “Unos resultan de Wola wutoridad de la ley; ls otras nacen de wn hecho per- idol que se encuentra obligado.” Después deta redaccign del Cédigo civil, se ha intenta yor tna parte, descubrir una nocién del cuasicontrato; lola parte, se ha afirmado la existencia de una nueva ca- fa la promesa unilateral Tos negocios jurfdicos agrupedos bajo el epigrafe de los ratos estarfan fundados todos ellos sobre el enri- jento sin causa. Los recientes e6digos (Cdigos ale- 'y sulzo) abandonan el eaifiativo de “‘cuasicontrato", Jpresentan como fuente independiente de obligacién fontiquecimiento sin causa Por otto lado, los eSdigos modernos —slemén, suizo, ie igualmente el Proyecto de Cédigo trancoitaliano— ‘in lugar a una fuente nueva de obligaciones: la ‘unilateral, fe llega asta ia clasticacién actual de las fuentes, que ido expuesta més arriba (cfr. supra, n, 45). Fuentes arias: contrato, promesa unilateral. Fuentes no vo- las, delito y cuasidelite, cuasicontrato, “ley (stricto |. Bn derecho positivo francés, como la promesa un no se halla admitida como fuente de obligacién (cfr. in, 068 y slgtes.), en lugar de oponer las obligaciones a a las obligaciones no voluntarias (0 legales lato ibe oponer las obligaciones contractuales, dnicas ynes voluntarias, a las obligaciones extracontrac- fl fundamento de a clasificacién; el papel de ts ‘nel contrato, —Exlste una oposicién entre la obli- feontractual, bremente aceptada por el deudor, y la ‘extracontractual, que obliga al deudor, pese a él Tendo las eldusulas de un contrato estén fijadas impe- ene por el legislador, cuando el contrato esté diri- Dimpuctto, el elemento esencial del contrato, le volun. Wonde 0 desaparecer ante la ley; el estatuto ocupa et del contrato (eft. supra, n. 30)- Bl mismo fundamen- Ui la clasficaeién en obligaciones contractuales y extra-CI penzcwo civin contactless ensentzaafectado entonces, Hay en So pain fh verted eth hope me boy es 2B ela mat: por een sk ce chins second trptets! per ee rie 4 adopt fo met dts de comes = liao denypartrs ef pepel ae Yun tc Interés en mantener tales negocios en Tos ites conta ster gue sbndonaran’ deethe pon ‘muy notable que, en I Tlustasovitia, ls rupoeana de Siraconaana, que no sealzan ene sf peace mins de mate rine, permam i) leu Siping ble lo nes gun cs cotyan te eben crates uti aee ata a tea conden tre sorta sede Pata at an; pro ol maninintens dele elon de ont Sa eet tadapecnleso para contrac con inn ete rep Sn pure ts Stor ton ecto aoee en cxborernar a le wimston a fa ey. Enns lepslaionenqoevo Sea gunn ain iicntt pivaln’alconerrstees coke Soeten eo treads ce pans seen tial del contrato no debe ser deseudado (ef. fay La etn te oa oe ea oe sriticada, Segtin se ha observado, ninguna obligacién ae ee ae quiere admitir que los derechos subjetivos no existen Sracreeae ee sae Ss Sia ee Sa oe eee oases Sane Snr ieee Taare Bet hoe ieee ‘segiin su fuente, voluntaria o no volnra, at YUENTES DE LAS OBLIGACIONES, DEL cONTRATO 63 49. ta categoria de los euasicontratos. — Se han for- tras erilicas a la lasificacién, en especial en lo con- Jente a los cuasicontratos, Se ha dicho que esta cate- ho existia, y que no era sino un cémodo medio de [par obligaciones que no tenfan entre si ningGn rasgo co- py que no encuadraban en ninguna otra de las catego~ (definidas. sta erftica serd examinada cuando se estu- los cuasicontratos (cfr. infra, ns. 644 y sigtes.). 0, Las obligaciones logales “stricto sensu”. — Un re- fe del mismo orden ee ha dirigido contra la clasificacion hace de la ley stricto sensu una fuente distinta de obli- Se afirma que no existe rasgo comin entre tas ies obligaciones que nacen directamente de un texto ‘Se observa, por otra parte, que todas las obligacio- ‘jo voluntarias nacen de Ia ley: Ias obligaciones delictua- fouasidelictusles encuentran su fuente en los articulos YY siguientes del Codigo civil; Jas obligaciones euasi- uals, en los articulos 1.371'y siguientes. Mies exkicas no son enteramente fundadas. Existe unt teomiin entre las obligaciones alineadas en esta cate I ha sido indleado por los redactores del articulo 1.370, ‘Colligo civil al oponer, entre las obligaciones no volun- faguellas que “resulian de la sola autoridad de la ley” Jian que “naeen de un hecho personal del que se en- ira obligado”. Ton easo de obligacion legal, stricto sensw, Hpi el deudor no ha querido convertirse en dexdor, sino tho ha realizado hecho alguno sobre el que quera fundar licidn. Ast, el deudor de una obligactén alimentaria; ny sola la que crea, direetamente, 1a obligacin. Por el lo, en caso de delito o de cuasicontrato, Ia ley inter- min duda en la ereacién de la obligacién, pero indirec- fs, la obligacién nace directamente del hecho del deu~ Uolito, reepeisn de un pago indebido, ete.); ese hecho Tente de Ia obligacién. Hila embargo, las obligaciones legales stricto sensu no fon ser estudladas como categoria distinta. En efecto, {ls reglas que rigen para las demas obligaciones wiles allt donde el legislador no ha concretado futo particular de cada una de ellas. Por otra parte,a pentco crvi su ctrelo es muy poco extenso, si se eliminan todas agi las que atafien al derecho de la familia y de las ineapacl des (obligacién de los administradores de los bienes de: capaces en cuanto a la gestion de esos bienes, ete.) y a derechos reales (obligaciones de vecindad); pues ni unas otras entran en el derecho de las obligaciones proplam dichas (eft. supro, n. 23). La misma obligacién alimentat {po delas obligacioneslegales stricto sensu, no se alinea con dudas entre las obligaciones verdaderas: su cardcter illlar Je concede una naturaleza muy singular (eft. Pat ns 1212 y sigtes). Mientras que se ezaminard cada una las restantes fuentes de obligaciones, se dejaré de lado, a ley “stricto sensw ‘SL. Plan. — El plan del estudio de las fuentes de cbligaciones se fundaré,.como el adoptado por los reda rea del Cédigo elvil, sobre su cardcter voluntario o no luntario. En uno y otro caso, las reglas que presiden Ia macién de las obligaciones son, en efecto, necesariam ‘ferentes. ‘Los redactores del Céigo civil no provieron més tuna fuente voluntaric: el contrato (capitulo 1). Habra qi averiguar si no conviene agregarle una segunda: la promé unilateral (capStulo TD). ‘Las fuentes no voluntarias comprenden, ademas de ley stricto sensu, de la cual no se trataré (eft. supra, n. los detitos y cuasideitos,y los cwasicontratos. Ya se ha ot cretado (cfr. supra, n. 39) por qué debe sumarse al est de los delitos:y euasidelites, es decir, al de la responsabl dad delietual y euasideletual, el de la responsabilidad tractual; el ineumplimlento de una obligacién contractual fuente de obligacién lo mismo que el incumplimiento, ‘una obligaci6n extracontractual (delito 0 cuastdelito).. consigulente, el capitulo THT estaré consagrado al estudio ‘conjunto de la responsabitidad civil. Los cuasie ‘constituirén el objeto del capitulo IV. CAPITULO PRIMERO EL CONTRATO 1. — NOGIONES GENERALES Seine definicin tomada de Porter: “El contra it cin a or no eer ns eye Pe ie as aire me hort Po it ee a ern scar ae scans et ct es See es eee area eee eonrato ex une comenin generated dre Betis fc esindete us cops prtelr