PORTO Direito da Familia e das Sucessdes I — Ano Letivo 2015/2016 Hipétese Pritica n.° 1 Identifique © qualifique as espécies de relagdes familiares existentes em cada uma das seguintes hipéteses, resolvendo as questdes colocadas: a) Rui, solteiro e sem fithos, falece em agosto de 2015, tendo-lhe apenas sobrevivido 0 seu primo Daniel, neto de Bernardo, inmao de Xavier (falecido pai de Rui), Como se partilharfio os 100,000 € que compdem o patriménio hereditério de Rui? b) Antonia, vitiva © desempregada de longa dura jo. encontra-se em situagdo de grande dificuldade econémica. Dado o seu estado de satide debilitado, nao pode prover & sua subsis téncia, ndo tendo recursos para custear as despesas quotidianas basicas, Sabendo que os seus tinicos familiares sfo: a sua filha Beatriz, 0 seu neto Carlos, € os seus pais, David ¢ Eduarda, sobre quem recairé, em conereto, a obrigagao de prestar alimentos? ©) Xavier, easado com Leonor ¢ pai de Carlos, fruto desse casamento, mantém uma relagdo adulterina com Brigida, Desta relagdo nasce, em 1992, Maria Eduarda que Xavier perfilhou pouco depois do nascimento, Em setembro de 2014, M: Eduarda conhece Carlos numa ago de formacao, Sem saberem que sio filhos do mesmo pai, apaixonam-se ¢ decidem casar. 1. Podem fazé-lo? 2. E se Maria Eduarda tivesse sido adotada plenamente por Ega e Helga? 10s direitos? 3. A solucdo seria a mesma se os nubentes fossem apenas prd) Bruno e Carlota, irmaos, celebram os respetivos casamentos numa ceriménia religiosa conjunta celebrada em agosto de 2003. O primeiro casa-se com Anténia, a segunda com David. 1. Suponha que ambos casamentos so dissolvidos por divércio em outubro de 2014. Podem, no dia de hoje, Antonia © David casar? A resposta seria @ mesma no caso de Bruno e Carlota terem falecido num acidente de viagdo na mesma data? Sendo Bruno juiz, pode o mesmo exercer as suas fungdes numa causa em que David seja parte processual? (vide art.° 115. n° 1 CPC). E, considerando a mesma lide, se a magistrada for Antonia? ©) Hoje, alguns anos depois da morte de Bemardo, seu marido, Catarina pretende contrair casamento civil com Daniel, filho do primeiro casamento daquele. 1. Quid iuris? 2. E se 0 casamento entre Bernardo e Catarina se tivesse dissolvido por divéreio interposto em janeiro de 2014 ¢ decretado em dezembro do mesmo ano? 3. Quid iuris, em qualquer das hip6teses anteriores. se Catarina quiser casar com Femando, ex-marido da enteada, Isabel, nascida também na constancia do primeiro casamento de Bernardo? f) A 1 de setembro do corrente ano, nasce Daniela, sobrinha de Guilherme, falecido em maio de 2002 num trigico acidente rodovidrio. Existe alguma relagao familiar entre Carolina, vitiva de Guilherme, e a recém-nascida Daniela? Artigo 113.° do Codigo de Proceso Civil Casos de impedimento do juiz J - Nenhum ju ‘pode exercer as suas fungées, em jurisdigdo contenciosa ou voluntéria. () 4) Quando sefa parte da causa, por si ou como representante de outra pessoa, 0 seu cOnjuge ou algum sew parente ou afim, ou em linha reta ou no 2.* graw da linha colateral, ow quando alguma destas pessoas tenha na causa um interesse que the permita figurar nela como parte prineipal ()PORTO ‘mat FACULDADE DE DIREITO = IMIERSIDADL DO PORTO Direito da Familia e das Sucessdes I — Ano Letivo 2015/2016 Hipétese Pratica n° 2 No inicio de 2007, Alberto, casado com Bemardete desde 1992, decide sair de casa onde vivia com a familia, em virtude dos frequentes desentendimentos com a mulher. A deciséo resultou de um longo processo de maturago € coneretizou-se pouco depois de o filho de ambos, Claudio, completar 18 anos de idade. Alberto muda-se, entio, para uma fragdo auténoma que toma de arrendamento de Francisco, passando ai a viver sozinho. Em final de 2010, Alberto conhece Disna com quem inicia uma relacio sentimental. Encontram-se durante a semana, ao fim do dia apés a jornada de trabalho e aos fins de semana, passando também as férias juntos, Em finais de 2012, Alberto entrega a Diana uma chave do apartamento onde vive. Este ato, de grande simbolismo para a relagdo entre eles, conduz a que a Diana, esporadicamente, pemoite no apartamento. Apés uma viagem de lazer, em agosto de 2013, Alberto e Diana decidem viver Juntos, pelo que aproveitam os tltimos dias das férias de Verdo para proceder as mudangas das coisas de Diana para 0 apartamento de Alberto I. No dia de hoje, Diana pretende saber se a Lei 7/2001, de 11 de maio. Ihe confere alguma protegao legal. O que lhe diria? TL. Suponha, a partir de agora, que: Em fins de outubro de 2013, transita em julgado a sentenga que decreta a separago de pessoas e bens entre Alberto e Bemardete. No inicio de setembro de 2015, Alberto morre em consequéncia de um acidente de viagao provocado por Xavier que conduz em excesso de velocidad, perdendo a diregdo do seu veiculo que embate no de Alberto, provocando-Ihe morte imediata, a) Atendendo & ctima localizag3o do apartamento varias sao as pessoas que pretendem habiti-lo: Bemardete, invocando 0 vinculo matrimonial que nfo fora dissolvido em vida de Sawemtes Claudio, recém-chepado de uma estadia de 2 anos nos Estados Unidos da Am ‘a, onde havia concluido um MBA, argumentando a suaAlbate qualidade de descendente de Artemio e Diana, invocando a vi Quid iuris? b) Considere, agora, que a fragdo auténoma era propriedade de Alberto, Sobrevinda éncia em Unido de Facto. a morte deste, 0 apartamento coube em partilha a Cliudio que vive no Algarve e no pretende habité-lo, Porém, exige, de imediato, que Diana abandone 0 apartamento. Entretanto recebe uma étima proposta para a venda do mesmo. b1) Quid iris, sabendo que Diana se recusa a sair do apartamento mesmo quando é confrontada com o facto de a venda ja ter sido celebrada e apartamento ser agora propriedade de Xavier? b2) Supondo que, em virtude da crise econémica que atingiu com particular intensidade a venda de iméveis, apesar do esforgo de Claudio em encontrar comprador para 0 apartamento, a alienagdo nao se coneretiza, Diana pretende saber, hoje, quando tera de abandonar o imével. © que Ihe diria? ©) Considerando o cireunstancialismo que conduziu morte de Alberto, poder Diana demandar Xavier, peticionando-Ihe uma indemnizagdo? Em caso afirmativo, por que danos? 4) Suponha que Diana se encontrava em avangado estado de gravidez no inicio de setembro e que, com 0 choque da tragica noticia, dé a luz, passadas poucas horas sobre a morte de Alberto, o filho de ambos, Eduardo, d1) Como se estabeleceré a paternidade de Eduardo? d2) A resposta seria a mesma, na hipdtese de Alberto € Diana serem casados? d3) E se Eduardo tivesse sido concebido, na sequéncia de Alberto e Diana viverem em unido de facto desde agosto de 2011 —, terem recorrido a técnicas de procriagao medicamente assistida, ao abrigo da Lei 32/2006 de 26 de julho? ©) Apés a morte de Alberto, Diana, desempregada de longa duragdo, encontra-se numa situag&o econémica dificil. Recusa-se a pedir auxilio a sua mie, pessoa de elevados recursos econémicos, com quem se incompatibilizara ha varios anos. Sabendo que Alberto deixa um patriménio muito valioso, guid iuris?[rorro Direito da Familia e das Sucessées I — Ano Letivo 2015/2016 Hipétese Pratiea n."3 Eva e Fabio mantém uma relag&io de namoro desde o inicio de 2005. Dada a oposigio da familia a este relacionamento, em virtude de Fabio ser filho do irmao de Eva (Dionisio) e ter menos 15 anos do que a tia, Fabio e Eva optam por viver juntos sem celebrarem casamento. Em janeiro de 2008, Fabio muda-se para o apartamento em que Eva vivia e que era propriedade desta, Trés meses depois nasce Guilherme, filho de ambos, como consta, alids, do registo civil, em virtude de Fabio ter procedido & respetiva perfilhago, dois meses antes do nascimento da erianga. L a) Em janeiro de 2015, na sequéncia de uma étima proposta de negécio, Eva aliena 0 imével em que Eva, Fabio e Guilherme vivem, apesar da oposigao de Fabio. Este, inconformado, pretende saber se pode reagir juridicamente contra este contrato celebrado por Eva. Pronuncie-se sobre a questdo, referindo-se a validade do negécio, b) Suponha que Eva faz as compras de alimentos e produtos de higiene na merecaria de Xavier, a 150 metros do apartamento onde vive. Xavier conhece os seus vizinhos, tomando conhecimento dos factos mais relevantes das suas vidas: foi acompanhando 0 namoro de Eva e Fabio, a mudanga deste para o apartamento daquela, a gravidez de Eva, 0 nascimento e crescimento de Guilherme. Em virtude da confianga que se vai estabelecendo, Xavier permite que Eva faga compras na sua mercearia sem que esta pague, de imediato, 0 respetivo prego. Considerando que, em virtude da perda de emprego por parte de Eva, as dividas se vao acumulando ao longo de 6 meses, e jé ascendem a mais de 1.500 euros, a quem é que Xavier pode exigir o respetivo pagamento? Poder demandar Fabio, que tem um emprego onde aufere um salario elevado? ©) Considere que Eva jé fora casada, entre 1998 ¢ 2004, com Hélder e que, na sentenga que decretou 0 divércio, este foi condenado a prestar a Eva uma mensalidade de 350 €,a titulo de obrigagao de alimentos. Sabendo do novo relacionamento da sua ex-mulher com Fabio, Hélder entende que tal obrigagtio se extinguiu, Terd razio? 4) Em meados do ano de 2015, é detetada a Guilherme uma doenga grave, Os médicos sugerem a realizago de uma intervengao cirfrgica. Quem deve prestar consentimento? 1 As desavencas entre Eva ¢ Fabio tornam-se muito frequentes e este, em junho de 2015, sai de a onde morava com Eva e Guilherme, Este acompanha o pai que sempre se dedicara ao cuidado do filho, apesar da sua vida profissional ativa. ) Qual 0 destino da casa onde os trés viviam? b) Qual seria a solugdo se a casa tivesse sido tomada de arrendamento por Eva a ‘Vladimir no ano 2002? ¢) Poder Eva exigir uma indemnizagao pelo softimento e a angiistia sentida no caso de Fabio ter rompido a relagao de forma unilateral e inesperada? «) Considerando que, no inicio de 2011, Fabio e Eva haviam comprado um carro e que, apesar do prego ter sido pago a meias, o contrato de compra e venda fora celebrado porFabio, tendo o direito de propriedade sobre o veiculo sido inscrito no registo em nome dele, quid juris quanto ao destino do bem em caso de rutura?