Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
_-
..
_-
---.
__
..
1.
Nuestros nombres y apellidos son los que han quedado establecidos, as como la calidad en la
que comparecemos. Designamos como nuestrc domicilio, los casilleros judiciales de nuestra
abogada patrocinadora.
11.
Antecedentes
Como consecuencia del ataque de Colombia el DI de marzo de 2008 al campamento de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia [ARe, en Angostura, territorio ecuatoriano, el
11 de marzo de 2008, el Ministro de Defensd Nacional de ese entonces, DL Wellington
Sandoval Crdova, resolvi calificar como "necesaria para la Seguridad Nacional, la
ADQUISICIN DE SIETE (7) HELICPTEROS NUEVOS DE MEDIANA CAPACIDAD PARA EL ALA DE
COMBATE No22, para el cumplimiento de las misiones de Rescate de Combate y SAR a nivel
nacional, as como el transporte de personal VIP . Es as que el 13 de febrero del mismo ao,
el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas lesolvi emitir un informe favorable para el
] Copia simple de la Resolucin No. 061, del 11 de marzo di:" 1008, suscrita por el Dr. WeJlington Sandoval Crdova,
en calidad de Ministro de Defensa Nacional.
El 09 de abril de 2008, asumi el cargo de Ministro de Defensa Nacional el Lie. Javier Ponce
la H. Junta de Defensa Nacional, y pese a
Cevallos, quien en calidad de Vicepresidente
denuncias pblicas respecto de posibles problemas que podra acarrear la compra de esos
helicpteros debido a la falta de garantas tcnICas para operar en el Ecuador, hechas por el
entonces Comandante General de la Fuerza Aerea ecuatoriana, Jorge Gabela (+), suscribi el
05 de agosto de 2008, el Contrato No. 2008d006 para la adquisicin de los siete helicpteros
a la compaa HINDUSTAN AERONAUTICS LlMITED, por el valor de USD $45'200.000, con tasa
de inters no mayor a la tasa LlBOR ms uno'.
Debido a que se increment el nmero de patrullas en la frontera norte, el Ministro Ponce y
los representantes de la HAL, suscribieron el 30 de abril de 2009, un Convenio para la Entrega
- Recepcin anticipada de cuatro helicpteros objeto de contrato No. 2008d006.
El 04 de junio de 2009, un delegado del Ministerio de Defensa Nacional, cinco delegados de la
Fuerza Area, y el representante de HINDUSTAN AERONAUTICS LlMITED, suscribieron un acta
de entrega recepcin de "(05) Cinco Helicpteros (skid) doble motor, cabina de vidrio,
equipamiento y sus accesorios ... ", en la que consta, en la parte pertinente al Informe Tcnico,
que "mediante Oficio S/N del 2 de junio de 2009, el seor Cml de E.M. T. Tc.Avc. Vctor
recepcin de los helicpteros DHRUV, remite
Almendariz Gallo [sic], miembro de lo comisin
el Informe Tcnico de Aceptacin de Cinco helicopteros DHRUV 11, y sus accesorios, adquiridos
por la Fuerza Area Ecuatoriana o la ClA HAL de fa India, en la que se indica que se ha cumplido
con el objeto del contrato y que fueron recibidos Sin novedad, por lo tanto dan su conformidad
y su aceptacin tcnim quedando bajo la responsabilidad de la Fuerzo Area Ecuatoriana 5 6"
(el nfasis nos pertenece).
En abril del 2009 llegaron al Ecuador los cinco primeros helicpteros. Sorpresivamente, el 27
de octubre de 2009, uno de los cinco helicpteros entregados con anticipacin, se estrell en
el aeropuerto Mariscal Sucre de Quito, y posteronnente, se corrobor que ese helicptero no
tena la certificacin de licencias de seguridad dc' vuelo FAR y JAR. Un segundo helicptero, el
FAE601 (VIP), que fuera asignado para el uso del Presidente de la Repblica, se precipit el 26
2 Copia simple dcf Oficio No. S 08001~; SG, de 14 de fcb~c'.o de 2008, suscrito por el CRNL. EMe Ave. Ra! E.
Banderas Dueas, en calidad de Secretario General del Corrnndo Conjunto de las Fuerzas Armadas
Copia simple de la copia certificada por la Dra. Angl, J Pavn Ch. (en calidad de secretaria Ad-Hoc), de la
transcripcin de la resolucin No. 2008-PlEN011 de la sesin de plenario de la H. Junta de Defensa Nacional,
llevada a cabo el 20 de marzo de 2008.
4 Copia simple del contrato No. 2008-5-006, para la adqu:\!cin de siete helicpteros DHRUV tI, fabricados en la
India por HINDUSTAN AERONAUTICS LtMITED {HALl, suscri( el 05 de agosto de 2008, por el Ministro de Defensa
Nac'ional, Javier Ponce Cevallos, en calidad de comprador y 'v'icepresidente de la H. Junta de Defensa Nacional, y en
calidad de vendedores, Jayaraman Shankar, representante de la HAl, y el Dr. Juan Cortez Tamayo, Presidente de
SUMll C.A. y representante en Ecuador de la HAL.
5 Convenio para la entrega recepcin anticipada de cuatro h;:<cpteros objeto del contrato No. 2008-d-006, suscrito
el 30 de abril de 2009 por el Ab. Luis. E. Ordoez Y., como delegado del Ministerio de Defensa Nacional; el CRNL.
EMT. Ave Vctor Armendriz G., TeRN. EMT. Eduardo Cas\:llo, MAYO. PLTO. AVe. Edwin Cevallos A., CPTN. TEC.
AVe. Giovanny Vaca G., y TNTE. TEC. AV. Juan Romero M" en calidad de Delegados de la Fuerza Area Ecuatoriana;
YI el Dr. Juan Cartel Tamayo, como representante de H!NDV';;r AN AERONAUTICS LlMITED.
6 Copia simple del Acta de entrega recepcin de "(05) C:'co Helicpteros (skid) doble motor, cabina de vidrio,
equipamiento y sus accesorios ... ", suscrita el 04 de junio de 2009, por el Ab. Luis. E. Ordoez Y., como delegado del
Ministerio de Defensa Nacional; el CRNL.. EMT. AVe. Vcto: f.\rmendriz G., TCRN. EMT. Eduardo Castiflo, MAYO.
PLTO. AVe. Edwin Cevallos A., CPTN. TEC. AVe. Glovanny Vaca G., y TNTE. TEC. AV. Juan Romero M., en calidad de
Delegados de la Fuerza Area Ecuatoriana; y, el Dr, Juan Cortez Tamayo, como representante de HINDUSTAN
3
AERONAUTICS LlMITED.
b.
c.
d.
e.
Es en este ltimo punto, donde se configura el illclto que hoy denunciamos, un fraude procesal
que pretende inducir a engao a un Juez Nacional, para que ordene el archivo de una denuncia
sobre hechos que supuestamente no reflejan el cometimiento de ningn delito. Creemos
Artculo de El Comercio titulado "Los ONRUV operaron en rnedio de la polmica", publicado el 14 de octubre de
2015. Vase en http://www.e!comercio.com/actualidad/dh;uv-operaciones-polemica-ecuador-cronologa.htm I
Denuncia Presentada por el ex asamblesta Fausto Cabo Montalvo en la Fiscala General del Estado el 21 de
diciembre de 2009,
9
Denuncia presentada por el ex asamblesta Fausto Cabo Montalvo en la Asamblea Nacional, con la solicitud de
seriamente que esto no es as, y que por el con;rario, el Estado ecuatoriano fue vctima de un
engao comercial millonario, que adems, termin por comprometer vidas humanas.
El Dr. Galo Chiriboga Zambra no, Fiscal General del Estado, solicit a la Corte Nacional, que
resolviera el archivo de la denuncia de las irregularidades en la adquisicin de los helicpteros
DHRUV, alegando que los informes de Contra lona no concluyen con inicios de responsabilidad
penal por los hechos denunciados por el Asambleista Coba.
En efecto, seora Fiscal, ninguno de los informes de Contralora concluye con la existencia de
indicios de responsabilidad penal, pero irniGmente, su contenido pone en evidencia el
cometimiento de todo tipo de irregularidades
administrativas y penales en torno a ese
proceso de adquisicin. A efectos de identificar la configuracin de los hechos que,
presumimos, son constitutivos de un delito que compromete gravemente la correcta
Administracin de Justicia, consideramos necesaria la transcripcin de algunos prrafos de
estos informes:
a.
mo~ores
Para elfo; en el proceso que defini CiS componentes crticos de la aeronave que sern
sometidos a esta verificacin con fa documentacin tcnica proporcionada por fa
compaa Hindustan Aeronautics Li;nited; HAL; los resultados obtenidos en la revisin
son /05 siguientes:
~-
DESCRiP(JN
,1~1 pala~d~1 rotor princip;T
602
11/2007
6ai-~
-- 603
604
605
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
-OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
n!J();)7
,,},
4
--
Caja
de
intermedia
0/( _____._
01_
Cfula
--,--,.,~--
Of,
transmisin
c------Cl t
le
Ok
OK
04/2007
03/2007
06/7CiJl r6/2007
10/2006
'M_',"'
._-_......
OA
_._,
",,,,,,
12/2005
....
OK
OK-
OK
OK
OK
-,-"-,~
OK
En el cuadro se indica que de las ct!Jltro palas del rotor principal del helicptero 601.
tres son de noviembre de 2007 y una de diciembre de 2007 [..,}
U[. .. }.E! persona! tcnico asignado al equipo de audtora, en oficio 009-AT-CGE de 25 de febrero
de 2010; present el informe tcnico de la vff'l/icacin a la aceptacin de 105 cinco helicpteros
DHRUV I1 y sus accesorios en el que sealan: .ia visita efectuado al ALA de Combate Nro. 22 de
fa FAE en Guayaquil> por parte del equipo de Apoyo Tcnico de la cee permiti verificar /05
protocolos de aceptacin de 5 helicpteros DliWV //: FAE 601 (Presidencial), FAE-602, FAE 603,
FAE 604 Accidentado (no pudo ser verificado) y FAE-60S y sus equipos adicionales.- El equipo de
Apoyo Tcnico de la CGE, observ que: Considerando al motor como un producto aeronutico en
base a las RDAC [mI y otras regulociones internacionales, SE CONSTAT QUE 4 MOTORES SON
DE FABRICACiN 2007, UN MOTOR DEL Z006Y UN MOTOR DEL 2005 ... "
helicpteros DHRUV 11, FAE-606 Y FAE-601, presentaron su informe el4 de julio de 2011, el
que incluy la verificacin de: inventario de les helicpteros;" puebas funcionales de todos
fos sistemas en tierra y vuelo," y, especijcm:fones tcnicas; en la cual presentaron las
siguientes concfusiones:
NO. CONCLUSIONES.- (.. .) 3. Na cumplerccon todas las especificaciones tcnicas v de
funcionamiento estipuladas en el Contrato 1008-0-006: en especial a /0 que
respecta a /05 sistemas de bsqued'i, corta bies TCAS 11 y EGWPS que no se
encuentran instalados) no se encuenUa integrado al sistema IADIS los equipos
VOR/DME Yy fLS, osi como fas indicad\)res de altitud y velocidad no se encuentran
occidentalizadas[. .. ]"
indicios de responsabilidad penal de ningn tipo, ha sido el "respaldo" del Fiscal General del
Estado, para solicitar a la Corte Nacional el archivo de hechos denunciados, que quedarn
impunes, burlando incluso, la administracin de .Iusticia en el Ecuador.
El pedido del Fiscal General de archivo de la denuncia, est principalmente motivado por la
resolucin W 154, 19 1112010 de la Corte Nacional de Justicia, del 24 de febrero de 2010, en
virtud de la cual, los agentes fiscales no pueden dar inicio a la etapa de Instruccin Fiscal por
los delitos de peculado o enriquecimiento ilcito que se presumen han sido cometidos por
servidores pblicos, sin la existencia de un informe emitido por la Contralora General del
Estado, en el que esa entidad, concluya que exisfen indicios de responsabilidad penal por esos
delitos; y claro, la omisin del Contralor Geneal del Estado, de establecer indicios de la
existencia de otros delitos, ha sido interpretada por el Fiscal General, de tal modo que, sin la
prctica de ninguna diligencia investigativa, se' desestiman denuncias, quedando asi en la
impunidad los otros perjuicios que afectan el inters pblico.
El objeto de la presente denuncia, sin embargo,
es el de iniciar una discusin en torno a los
aspectos absolutamente negativos de la resolucion del mximo organismo de justicia ordinaria
del pas; basta con que quede claro que el pronunciamiento de la Corte Nacional hace
referencia a la imposibilidad de iniciar la etapa de Instruccin Fiscal, cuando se trate de los
delitos de peculado o enriquecimiento ilcito, y que, independientemente de la configuracin
de estas dos figuras, el Fiscal General y el Contra lar General del Estado estn en la obligacin
de investigar, e inclusive de oficio, denunciar cualquier otro tipo de acto o conducta que se
presuma delictiva, y con ms razn, cuando esta deja prdidas irreversibles en donde se
comprometi la vida de seres humanos, adems,. claro est, del millonario perjuicio econmico
que esto representa para el Estado.
Si la resolucin arriba citada alude exclusivamenril a los delitos de peculado y enriquecimiento
ilcito, entonces, es fcil concluir que delitos como el engao al consumidor puedan y deban
ser objeto de investigaciones, dirigidas e impulsadas por la Fiscala General y la Contralora
General del Estado como mximos rganos del Estado.
Seora Fiscal, hay que considerar el contenido de los informes de Contralora a efectos de
analizar crticamente la presunta existencia del dpiito tipificado y sancionado en el ArL 564 del
Cdigo Penal anterior, vigente entonces a la fechil de los hechos, que deca:
Art. 564." Ser reprimido con prisin de un mes' a un ao y multa de seis a cuarenta y siete
dlares de los Estados Unidos de Norte Am! ica; o con una de estas penas solamente~ el
que hubiere engaado al comprador:
sus derechos, la reparacin e indemnizacin por deficiencias, daos o mala calidad de bienes y
servicios. De este modo, la Constitucin garantiza que el Estado atender la necesidad de
consumidores y usuarios por la deficiente
brindar una proteccin tanto civil, como pena
prestacin del servicio, por la calidad defectuosa del producto, cuando sus condiciones no
estn de acuerdo con la publicidad efectuada.
El Cdigo Orgnico Integral Penal (COIP) estalllece los delitos contra los derechos de los
consumidores, usuarios y otros agentes del mercado, y especficamente en el artculo 235,
habla sobre la responsabilidad penal que adquieren los proveedores de bienes y servicios en
las relaciones de consumo por oferta en contrato., acerca del origen de la cosa vendida"la nocin legal del significado de consumidor, esta dada en el artculo 2 de la Ley Orgnica de
Defensa del Consumidor (LODC) que lo define de esta manera: "Consumidor.- Todo persona
natural o jurdico que como destinatario final adquiera utilice o disfrute bienes o servicios, o
bien reciba oferta pora ello. Cuando la presente ley mencione al Consumidor, dicha
denominacin incluir al Usuario 13 ", y por ende, en palabras de Catalina Arbaiza, "dentro de la
defensa de los derechos del consumidor no se puede olvidar la proteccin de sus intereses
econmicos (su dinero, sus prapiedades, sus ahorros, en una palabra, su patrimonio) ... M".
En ,,1 proceso de adquisicin de los siete helicpteros DHRUV 11, el Estado ecuatoriano
compareci representado por el ex Ministro de Defensa Nacional, Javier Ponce Cevallos, en
calidad de vicepresidente y representante legal de la H. Junta de Defensa Nacional. Tras la
prdida ntegra de cuatro helicpteros que nc solo le costaron varios millones al Estado,
enfatizamos, seora Fiscal, el hecho de que se perdieron vidas humanas en uso de estas
aeronaves, sumado a la suspensin de operaciones de las tres naves restantes, lo menos que
puede presumirse es que la compaa India HII\iDUSTAN AEROI\iAUTICS lIMITED, enga al
Estado, al entregar aeronaves cuyas caractersticas tcnicas no contemplaban las
especificaciones tcnicas ofertadas en el contrato.
El Art. 235 del COIP, establece la pena para aquellas personas que, en calidad de proveedores
bienes o servicios, engaen al comprador arerCIJ de la identidad de la cosa vendida,
entregando fraudulentamente una cosa distinta del objeto determinado sobre el cual ha
versado el contrato.
Queda claro que en el contrato de compraventa, HINDUSTAI\i AERONAUTICS LlMITED,
comparece como vendedor, y se OBLIGA a proveer al comprador (Estado ecuatoriano), con
siete helicpteros DHRUV 11, fabricados a partir de! ao 2008 en la India por esa compaa, con
el cien por ciento de potencial, conforme las especificaciones detalladas en el Anexo "A" que
forma parte del contrato.
Queda tambin establecido, el hecho de que los helicpteros entregados por la HAl, y que
fueron aceptados sin objecin alguna por los encargados de la adquisicin de los DHRUV, no
correspondan a aquellos que fueron ofertados en el objeto del contrato, lo cual alteraba
indiscutiblemente su identidad, ya que fsicamente, esos helicpteros, no se ajustaban a las
12
Cdigo Orgnico Integral Penal. Art. 235.~ Engao al comprador respecto a la identidad o calidad de las cosas o
servicios vendidos,-- La persona que provoque error al comprodor o al usuario acerca de la identidad o calidad de la
cosa o servicio vendido, entregando fraudulentamente un distinto objeto o servicio ofertado en la publicidad,
informacin o contrato o acerca de fa naturaleza u origen de la cosa servicio vendido, entregando una semejante
en apariencia a fa que se ha comprado o credo comprar, ser sancionada con pena privativa de libertad de seis
meses a un ao,
13 Ley Orgnica de Defensa del Consumidor. Artculo 2. Regis1 Oficial No. 116 de 10 de julio del 2000.
Catalina Arbaiza. Los Derechos del Consumidor. Madrid: Santlllana S.A., 1997, p. 11.
14
1511
Se dice que los funcionarios, por represento! fo voluntad del Estado/ son rganos suyos~ y
105
se
ecuatorianos.
La Comisin Tcnica delegada para la recepcin ;mticipada de cinco helicpteros, luego de las
revisiones fsicas de las naves, suscribi un Informe Tcnico de aceptacin, que sirvi como
base para certificar que el incumplimiento de especificaciones tcnicas no afectara el buen
funcionamiento de las aeronaves.
Lo grave, seora Fiscal, es que tanto el Contralo' General, como el Fiscal General del Estado,
tuvieron pleno conocimiento de las irregularidades que sucedieron en torno a la adquisicin de
esos siete helicpteros, ya que tuvieron acceso a los informes de Contra lo ra, a oficios,
15
16
DROMI, Roberto; Tratado de Derecho Administrativo,' Tonr !; Ediciones Ciudad Argentina; 1998; pp. 341.
Op. Cit. pp. 713
10
las especificaciones tcnicas contenidas en el contrato o Qu hizo todos estos aos el Fiscal
General del Estado?
Adicionalmente, cabe indicar que el ex Comandilnte General de la Fuerza Area ecuatoriana,
Jorge Gabela (+), hizo varias denuncias respecto de las irregularidades en el proceso de
adquisicin de los helicpteros, y con esas dei'lUncias, sali a la luz, informacin relevante
sobre el funcionamiento de los helicpteros DHRUVo
Por ejemplo, saba Usted, seora Fiscal, que existe un Informe elaborado por la propia
Contralora India en el que se mencionan fallas
los diseos de HINDUSTAN AERONAUTICS,
motivo por el cual, Chile en 2007, no adquiri ninguna aeronave a esta compaa? Usted podr
verificar esa informacin, dado que la Comisin de Defensa Nacional del Congreso de Chile
(periodo 2006-2010), suscribi el Acta de la 473 sesin, celebrada el martes 07 de agosto de
2007, de 18h35 a 20h15 horas, y este documento fue ingresado el 03 de febrero de 2010 por el
ex Comandante General de la Fuerza Area ecuatoriana, Jorge Gabela (+), en la Asamblea
Nacional a propsito del Juicio Poltico en contra del ex Ministro Javier Ponceo
Adicionalmente, vale la pena mencionar que, previo a la suscripcin del contrato N" 2008-d006, existieron dos concursos para la adquisicin de helicpteros para el Ala de Combate N" 22
de la FAE, que fueron declarados desiertos por
convenir a los intereses de la entidado Uno
de los concursos concluy con la adjudicacin del contrato a la compaa HAL, pero fue
17
declarado desierto por el propio comandante Gabela, quien en una entrevista dada al diario
El Universo y publicada el 29 de octubre de 2009', manifest que haba declarado desierto el
concurso, porque no convena o "Las mismas Fuerzas Armadas de la India no quieren este
helicptero, tiene una serie de accidentes y restriccioneso (o) No tiene ninguna certificacin ..
Chile hizo un estudio pora adquirirlos pero no pasaron la pruebao (o) Tienen muchos
17
18
pena! o durante l, oculte los instrumentos o pruebas, cambie el estado de fas cosas,
lugares o personas, ser sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres aos.
Con igual pena ser sancionada quien conocle'ndo la conducta delictuosa de una o varias
personas, les suministren alojamiento o escondite, o les proporcionen los medios para que
se aprovechen de los efectos del delito cometido, o les favorezcan ocultando los
instrumentos o pruebas materiales de la infracdn, o inutilizando las seales o huellas del
dento, para evitar su represin y los que, estando obligados por razn de su profesin,
ernpleu, ente u uficio, a practicar el eXamen de las seales o huellas de! delito o el
esclarecimiento del acto punible, oculten o alteren la verdad, con propsito de
favorecerlos" .
12
Armadas, institucin que tiene por objeto la prcneccin de los derechos, libertades y garantas
2o
de los ciudadanos .
Como usted sabe, Seora Fiscal, una denunCia no es ms que una notitia cnmm/s, que
pretende activar el poder punitivo del Estado a travs del titular de la accin penal, que es la
Fiscala General del Estado. le corresponde a esta institucin, dirigir de oficio o a peticin de
con especial atencin al inters pblico.
parte, la investigacin pre procesal y procesal
El denunciante puede incluso errar en el tipo penal denunciado, pues esto en realidad es un
factor sin importancia. La notitia criminis es un relato de hechos, pero la calificacin tpica para
imputar es una decisin exclusiva de Fiscala. Incluso puede suceder que el Fiscal se equivoque
en la calificacin tpica, pues finalmente ser un Tribunal de Garantas Penales el nico que
determine el tipo penal aplicable.
Con lo expuesto, se entiende que cualquier persona versada en Derecho Penal conoce que es
el Fiscal quien debe finalmente decidir la imputacn tpica. Se entiende que el Fiscal General
del Estado, para haber llegado a tal cargo, debe ser un experto penalista, una persona que
gan limpiamente un concurso de mritos y oposicin y que se impuso frente a otros
postulantes de iguales caractersticas sin haber sido favorecido de modo alguno. Es por ello
que sorprende que un Fiscal General se limite a decidir que no puede formular cargos y mucho
menos investigar causas por hechos de corrupcion porque no existen informes de Contralora
que concluyan en indicios de responsabilidad, cuando su deber es al menos pedir a uno de sus
asesores que abra la normativa penal y descubra que resulta ser que nuestro sistema jurdico
penal tiene ms delitos que sancionan actos de corrupcin.
Por qu el Fiscal General no investig los hechos bajo la figura de engao al consumidor, o
por estafa, por ejemplo? Por qu tanto miedo ti investigar? A quin se intenta proteger?
Incluso podra suceder que se investigue y que se descubra que todo estuvo bien, que no se
enga a nadie, que los helicpteros cumplan todos los requisitos. El fin del Derecho Penal no
es condenar, sino hallar la verdad, por lo que, ncluso absolviendo, el Derecho Penal habra
cumplido su rol. Pero aqu se call, se enterr cualquier posibilidad de hallar la verdad, una
que guste o no guste, pero al menos una verdad el la que todos los ecuatorianos y tambin los
familiares de las vctimas de tan extraos accidentes, tenemos derecho.
Presumimos que, el Fiscal General del Estado, y ei Contralor General del Estado, cometieron el
delito de fraude procesal, al haber inutilizado las huellas o seales del delito dentro de una
causa penal en la cual, estas dos autoridade' tenan plena potestad para pronunciarse
denunciando el delito de engao al consumidor po, la adquisicin de siete helicpteros DHRUV
11. El Fiscal Gpneral y el Contra lar General, tenan 2i deber jurdico de decir la verdad respecto
del contenido de los Informes de Contralora, y deban advertir el cometimiento de al menos el
delito de engao al comprador configurado con
entrega de los helicpteros DHRUV 11, y que
2Constitucin de la Repblica. Art. 158.- Las Fuerzas ArmaDas y la Polica Nacional son instituciones de proteccin
de los derechos, libertades y garantas de los ciudadanos.
Las Fuerzas Armadas tienen como misin fundamental la defensa de la soberana y la integridad territorial.
La proteccin interna y el mantenimiento del orden pblico 5(10 funciones privativas del Estado y responsabilidad de
la Polica NacionaL
Las servidoras y servidores de las Fuerzas Armadas y la PoLda Nacional se formarn bajo los fundamentos de la
democracia y de tos derechos humanos, y respetarn la dig'l;dad y los derechos de las personas sin discriminacin
alguna y con apego rrestricto al ordenamiento jurdico.
Constitucin de la Repblica. Art. 159.- Las Fuerzas A1",adas y la Polica Nacional sern obedientes y no
deliberantes, y cumplirn su misin con estricta sujecin al poder civil y a la Constitucin.
Las autoridades de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional sern responsables por las rdenes que impartan. La
obediencia a las rdenes superiores no eximir de responsab:lidad a quienes las ejecuten.
13
le cost al Estado la prdida de vidas humanas y cuantiosos perjuicios econmicos; pero por
ningn motivo, deberan permitir que el Juez que conoci la indagacin previa, piense que no
hay indicios de responsabilidad penal en el proceso y que por ende es procedente el que se
declare el archivo del mismo.
Presumimos que el Fiscal General del Estado, Galo Chiriboga Zambrano, y el Contralor General
del Estado, Carlos Plit, conocieron de hechos delictivos contenidos en los informes de la
Contra lo ra, en los que puede presumirse la participacin, culpable o inocente, de varias
autoridades, entre stas:
-Ex Ministro de Defensa Nacional, Javier Ponce Cevallos, en el cargo en el perodo clave
que va de abril de 2008 hasta abril 23 de 2012;
-Miguel Carvajal, viceministro de Defensa entre 2007 y 2009;
-Ministro de Defensa Nacional entre abril noviembre de 2012;
-Mara Fernanda Espinosa, ministra de Defensa entre noviembre de 2012 y septiembre
de 2014;
-Fernando Cordero, ministro de Defensa entre el 26 de septiembre de 2014 - 1 de
marzo de 2016
-Comandantes Generales de la Fuerza Area Ecuatoriana entre el perodo 2008 - 2015;
-Directores Generales de logstica entle el perodo 2008 - 2015 (Presidentes del
comit de contrataciones);
-los Directores Ejecutivos de la Honorable Junta de Defensa Nacional entre el perodo
2008 - 2015;
-Jefes del Estado mayor de la F.A.E. entre el perodo 2008 - 2015;
-Comandantes del Ala de combate NO.22 entre el perodo 2008 - 2015;
-Directores de Finanzas de la E.A.E. entre el perodo 2008 - 2015;
Finalmente, presumimos estar frente a actos de mala fe, concebidos con una finalidad ilcita, y
cometidos por autoridades estatales que tienen ei deber de cumplir el mandato constitucional
y no perjudicar los intereses del Estado ecuatoriano en el desempeo de sus funciones.
111.
IV.
a.
Copia simple de la Resolucin No. 06:. del 11 de marzo de 2008, suscrita por el Dr.
Wellington Sandoval Crdova, en cal:dad de Ministro de Defensa Nacional.
b.
Copia simple del Oficio No. 5-080015SG, de 14 de febrero de 2008, suscrito por el
CRNl. EMe. Ave. Ral E. Banderas Dueas, en calidad de Secretario General del
Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas
c.
Copia simple de la copia certificada por la Dra. Anglica Pavn Ch. (en calidad de
secretaria AdHoc), de la transcripcion de la resolucin No. 2008-PlEN-Oll de la
sesin de plenario de la H. Junta dc Defensa Nacional, llevada a cabo el 20 de
marzo de 2008.
J Ll
d.
Copia simple del contrato No. 2008<,006, para la adquisicin de siete helicpteros
DHRUV 11, fabricados en la India pur HINDUSTAN AERONAUTICS LlMITED (HALl,
suscrito el 05 de agosto de 2008, por el Ministro de Defensa Nacional, Javier Ponce
Cevallos, en calidad de comprador y Vicepresidente de la H. Junta de Defensa
Nacional, y en calidad de vendedores, Jayaraman Shankar, representante de la
HAl, y el De. Juan Cortez Tamayo, Presidente de SUMIL e.A. y representante en
Ecuador de la HAL.
e.
Copia simple del Acta de entrega recepcin de "(05) Cinco Helicpteros (skid) doble
motor, cobina de vidrio, equipamiento y sus accesorios ... ", suscrita el 04 de junio
de 2009, por el Ab. Luis. E. Ordoe? y" como delegado del Ministerio de Defensa
Nacional; el CRNl. EMT, AVe. Vctor Armendriz G., TCRN. EMT. Eduardo Castillo,
MAYO. PLTO. AVe. Edwin Cevallos A. CPTN. TEe. AVe. Giovanny Vaca G., y TNTE.
TEe. AV. Juan Romero M., en calidad de Delegados de la Fuerza Area Ecuatoriana;
V, el Dr. Juan Cartez Tamayo, como representante de HINDUSTAN AERONAUTICS
LlMITED.
g.
h.
i.
j.
DILIGENCIAS
15
c.
d.
f.
g.
h.
i.
j.
k.
1.
m. Copia certificada del oficio 201O-0146-EJ-O, que fue suscrito por el Director
General de logstica 10 de junio de 2010;
16
n.
o.
p.
q.
2.
3.
4.
b.
c.
d.
e.
Srvase oficiar al Jefe del Comando Corljunto de las Fuerzas Armadas, a fin de que
remita una copia certificada del Oficio S-080015-SG, de fecha 14 de febrero de 2008, y
anexos en caso de existir;
S.
b.
17
6.
C.
d.
e.
f.
g.
Ofciese al Jefe del Estado Mayor de la FAE., a fin de que remita copia certificada de:
a.
b.
7.
8.
Srvase disponer da y hora a fin de que SE' recepten las versiones de:
-Galo Chiriboga Zambrano, Fiscal General del Estado;
-Carlos Plit Faggioni, Contralor General del Estado;
-Javier Ponce Cevallos, ex Ministro de Oe!e'i1sa Nacional;
9.
18
VI.
AUTORIZACiN Y NOTIFICACIONES
Nombramos como nuestra abogada patrocinadc)';] a Marcela Estrella Bucheli, profesional del
derecho a quien facultamos para que a nuestro nombre suscriba cuanto escrito sea necesario
en defensa de nuestros intereses en la presente investigacin y comparezca a las diligencias
que Usted ordene.
Notificaciones que nos correspondan las recibiremos en la casilla judicial 3127 del antiguo
Palacio de Justicia de Quito, y al correo electrnico (ri?12.,ii.".(.,)?,~I~p((11@ll'('J,r.. r:.rl1
Firmamos conjuntamente con nuestros ab,og"dcls,flatroc:ir{,d.6
Marcela
Bucheli
Mat. 1]-2015-959
CCNo.
CC No. 010136479-2
19