Está en la página 1de 12

PREGUNTAS DE EXAMEN TEMA 5

1.- Cmo se explican los efectos de facilitacin obtenidos en la tarea de seleccin de Wason segn la
Teora de los Contratos Sociales? .

Mayo 2005 1s.

El razonamiento condicional es un tipo de razonamiento proposicional (sientonces) y deductivo (las conclusiones deben ser necesarias).
Por ello, el modelo normativo utilizado para pasar de las premisas a la conclusin es el modelo lgico.
Las investigaciones del condicional se han centrado en tres tipos de tareas experimentales, de las cuales la ms utilizada ha sido la
tarea de seleccin de Wason.

La Teora de los Contratos Sociales. Explica los efectos de facilitacin obtenidos en la tarea de seleccin de Wason
argumentando que los sujetos utilizan reglas de inferencia apropiadas al dominio sugerido por el problema. La Teora de los
Contratos Sociales defiende que estos esquemas son innatos, obtenidos a travs del evolucionismo cultural. A lo largo del
tiempo se han ido seleccionando mecanismos de procesamiento funcionalmente adaptados para producir conductas que solucionen
situaciones especficas.
En los casos de intercambio social, esos mecanismos son unos algoritmos de contrato mediante los cuales un individuo est
obligado a pagar un costo a otro individuo o grupo, si quiere tener derecho a recibir un beneficio. Este algoritmo tambin incluye
procedimientos para detectar el engao o violacin de la norma establecida.

2.- Seale las semejanzas y diferencias entre los esquemas de razonamiento pragmtico (Cheng y Holyoak,
1985) y la teora de los contratos sociales (Cosmides, 1989) .

Mayo 2006 1s, Sep. 2007

El razonamiento condicional es un tipo de razonamiento proposicional (sientonces) y deductivo (las conclusiones deben ser necesarias).
Por ello, el modelo normativo utilizado para pasar de las premisas a la conclusin es el modelo lgico.
Las investigaciones del condicional se han centrado en tres tipos de tareas experimentales, de las cuales la ms utilizada ha sido la
tarea de seleccin de Wason. Tanto la teora de los Esquemas de Razonamiento Pragmtico como la de los Contratos sociales forman
1 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

parte de las teoras que pretenden dar cuenta del efecto del contenido y del contexto en la ejecucin de los sujetos en el razonamiento
condicional, siendo su paradigma experimental la tarea de seleccin de Wason.

Semejanzas
o Las dos teoras intentan explicar los efectos de facilitacin obtenidos en la tarea de seleccin de Wason,
argumentando que los sujetos utilizan reglas de inferencia apropiadas al dominio sugerido por el problema. Asimismo estas

inferencias pueden ser diferentes para distintos dominios del contenido.


Diferencias
o Las dos teoras difieren en el tipo de reglas inferenciales que proponen y en el origen de las mismas:
Origen de las reglas. En la T. Esquemas Razonamiento Pragmtico se argumenta que los sujetos obtienen estos
esquemas de razonamiento mediante la experiencia estructurada, mientras en la T. Contratos Sociales defiende que

estos esquemas son innatos, obtenidos a travs del evolucionismo cultural.


Tipo de reglas. En la T. Esquemas Razonamiento Pragmtico explican el razonamiento condicional como la aplicacin
de las reglas de inferencia del dominio de los sistemas de regulacin, en particular permisos y obligaciones,
mientras que en la T. Contratos Sociales el condicional de la regla de la tarea de seleccin de Wason se explica
asimilndolo a un esquema costo/beneficio propio de los contratos sociales.

3.- Cules son los principales componentes que propone Braine en su Modelo de Deduccin Natural para el
razonamiento condicional? .

Sep. 2006

Este modelo se halla inserto dentro del grupo de Teoras de Reglas mentales que intentan explicar el razonamiento condicional por la
aplicacin de reglas naturales independientes del contenido. Las reglas se aplican sobre una representacin proposicional de los
silogismos condicionales con el fin de probar la conclusin y la dificultad del silogismo depende del n de pasos necesarios para probar la
conclusin y de la limitacin del sistema de procesamiento.

Modelo de Deduccin Natural de Braine. Persigue subsanar la falta de correspondencia encontrada entre la interpretacin
lgica de los operadores y su interpretacin en el lenguaje natural. Para ello intenta recoger las propiedades semnticas y
sintcticas de los operadores que se utilizan en el lenguaje natural. Consta de tres componentes:
2 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

1. 1er Componente. Codificacin de la informacin lingstica del trmino si en unos esquemas de inferencia
independientes del contexto. Estos esquemas son el Modus Ponens y la Prueba del condicional.
2. 2 Componente. Comprensin pragmtica, se interpreta el condicional segn el contexto. Es aqu donde se explican los
errores como la afirmacin del consecuente, la negacin del antecedente, y cmo se produce el razonamiento Modus
Tollens, para el que no hay reglas.
3. 3er Componente. Programa de razonamiento, donde se contemplan los pasos a seguir desde que la informacin ya ha sido
interpretada hasta la conclusin. Contiene rutinas de razonamiento directo (comunes a todas las personas y que persiguen
emparejar reglas y la forma de las proposiciones) e indirecto (son personales, como uso de analogas y otros heursticos)

4.- Cmo explica el Modelo de deduccin natural de Braine y OBrien (1991) las falacias del razonamiento
condicional?.

.Mayo 2007, Reserva 2007

Este modelo se halla inserto dentro del grupo de Teoras de Reglas mentales que intentan explicar el razonamiento condicional por la
aplicacin de reglas naturales independientes del contenido.
Segn este planteamiento, la regla de inferencia del condicional que utilizan los sujetos es el Modus Ponens, y cualquier otra formulacin
requiere cmputos adicionales que dificultan el razonamiento y producen ms errores.
El modelo consta de tres componentes:

1er Componente. Codificacin de la informacin lingstica del trmino si en unos esquemas de inferencia independientes del

contexto. Estos esquemas son el Modus Ponens y la Prueba del condicional.


2 Componente. Comprensin pragmtica, se interpreta el condicional segn el contexto.
3er Componente. Programa de razonamiento, donde se contemplan los pasos a seguir desde que la informacin ya ha sido
interpretada hasta la conclusin.

Tanto las falacias de negar el antecedente y afirmar el consecuente, como la inferencia del Modus Tollens, se explican por el componente
de Comprensin Pragmtica. As, cuando los sujetos interpretan si p, entonces q (Modus Ponens), aaden adems inferencias invitadas
sugeridas por el contexto y que violan el principio lgico de limitar la informacin a lo que expresan explcitamente las premisas.
3 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

Si no p, entonces no q (negacin del consecuente incorrecta).


Si q, entonces p (negacin del antecedente incorrecta).
Si no se ha producido q, es que no p (Modus Tollens- correcta)

5.- Exponga y describa el papel que desempea el mecanismo para la deteccin del engao en la Teora de
los Contratos Sociales sobre el razonamiento condicional.

Junio 2007

El razonamiento condicional es un tipo de razonamiento proposicional (sientonces) y deductivo (las conclusiones deben ser necesarias).
Por ello, el modelo normativo utilizado para pasar de las premisas a la conclusin es el modelo lgico.

La Teora de los Contratos Sociales. Explica los efectos de facilitacin obtenidos en la tarea de seleccin de Wason
argumentando que los sujetos utilizan reglas de inferencia apropiadas al dominio sugerido por el problema. La Teora de los
Contratos Sociales defiende que estos esquemas son innatos, obtenidos a travs del evolucionismo cultural. A lo largo del
tiempo se han ido seleccionando mecanismos de procesamiento funcionalmente adaptados para producir conductas que solucionen
situaciones especficas.
En los casos de intercambio social, esos mecanismos son unos algoritmos de contrato mediante los cuales un individuo est
obligado a pagar un costo a otro individuo o grupo, si quiere tener derecho a recibir un beneficio. Este algoritmo tambin incluye
procedimientos para detectar el engao. Estos procedimientos se aplican a la tarea de seleccin. El contenido de la tarea se
adapta a la estructura costo/beneficio, de manera que:

Las 4 tarjetas enuncian las siguientes situaciones: beneficio aceptado (p), beneficio no aceptado (q), costo pagado (q),

costo no pagado (q).


Se proporciona una norma de contrato social: si se recibe el beneficio, entonces se tiene que pagar el costo.

El mecanismo para la deteccin de engaos obligara a comprobar las tarjetas costo no pagado (q) y beneficio aceptado (p),
ignorando las otras dos por irrelevantes, lo que coincide con los dictmenes de la lgica. Los resultados experimentales
encuentran que cuando los sujetos operan con problemas con estructura costo/beneficio, su ejecucin se ajusta a las predicciones
del procedimiento para la deteccin del engao.

4 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

8.- Razonamiento condicional: explique los principios de relevancia (Sperber y Wilson, 1995) en la teora del
mismo nombre.

Junio 2008

El razonamiento condicional es un tipo de razonamiento proposicional (sientonces) y deductivo (las conclusiones deben ser necesarias).
Por ello, el modelo normativo utilizado para pasar de las premisas a la conclusin es el modelo lgico.

La Teora de la Relevancia de Sperber y Wilson. Se enmarca dentro de los diferentes Modelos basados en la Teora del mismo
nombre (La Teora de la Relevancia). Estas alternativas tericas se basan en aspectos pragmticos que explican la facilitacin,
pero son aspectos ms generales, no tan dependientes del dominio.
Concretamente, la T. de la Relevancia de Sperber y Wilson parte del supuesto de que los procesos cognitivos se guan por la
informacin que sea ms relevante en cada momento. Formulan dos principios fundamentales:
1. Primer principio cognitivo de la relevancia. El conocimiento humano tiende a la maximizacin de la relevancia. La
consideracin de lo que es relevante depende:
a. A mayores expectativas sobre los efectos cognitivos mayor relevancia.
b. A mayores costes cognitivos de procesamiento menor relevancia.
2. Segundo principio comunicativo de la relevancia. Indica que todo acto comunicativo transmite una presuncin de
relevancia. Esto garantiza que automticamente se ponga en marcha el proceso de comprensin ante la emisin del acto
comunicativo. Cuestin distinta ser el xito que tenga el emisor, que depender de que produzca efectos adecuados con el
menor coste cognitivo para el receptor.

9.- Razonamiento condicional: Cmo explica la Teora de los Modelos Mentales que la inferencia Modus
Ponens sea ms fcil que la inferencia Modus Tollens?

Sep. 2008

La Teora de los Modelos Mentales. La Teora de los Modelos Mentales es una de las teoras que intentan explicar las cuatro
inferencias bsicas del condicional. Como se sabe, esta teora constituye un marco general del razonamiento humano deductivo.
De acuerdo con esta teora, la interpretacin de un enunciado condicional si p, entonces q, depender de su significado
lingstico y del contexto. El modelo mental que se genera describir el estado actual de aquello descrito en el antecedente y la
5 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

relacin del consecuente que se presupone en ese contexto. El modelo mental inicial supone una r epresentacin exhaustiva del
antecedente p, mientras que el consecuente, q, puede darse en otros modelos mentales:
Modelo inicial
p
q

La inferencia Modus Ponens es directa y, por tanto, la ms fcil. Al contrario que para realizar otras inferencias como el
Modus Tollens, para los que es necesario generar modelos mentales explcitos a partir del conocimiento general y del
conocimiento de las relaciones que se pueden establecer entre el antecedente y el consecuente.

10.- Razonamiento condicional. Cmo explica la Teora de los Modelos Mentales la ambigedad en la
interpretacin del condicional y el bicondicional y sus distintos niveles de dificultad?.

Junio 2009

La Teora de los Modelos Mentales es una de las teoras que intentan explicar las cuatro inferencias bsicas del condicional. Como se
sabe, esta teora constituye un marco general del razonamiento humano deductivo.

Ambigedad en la interpretacin del condicional y el bicondicional. De acuerdo con esta teora, la interpretacin de un
enunciado condicional si p, entonces q, depender de su significado lingstico y del contexto. El modelo mental que se genera
describir el estado actual de aquello descrito en el antecedente y la relacin del consecuente que se presupone en ese contexto.
El modelo mental inicial supone una representacin exhaustiva del antecedente p, mientras que el consecuente, q, puede darse
en otros modelos mentales:
Modelo inicial
p
q
Como se observa, el modelo inicial tanto para el condicional como para el bicondicional es el mismo, lo que explicara la

ambigedad encontrada en su interpretacin.


Distintos niveles de dificultad de la inferencia Modus Tollens. Al contrario que para explicar la inferencia Modus Ponens que es
directa, para explicar la inferencia del Modus Tollens es necesario generar modelos mentales explcitos a partir del
conocimiento general y del conocimiento de las relaciones que se pueden establecer entre el antecedente y el consecuente.
La inferencia Modus Tollens es ms fcil en el bicondicional (requiere dos modelos mentales) que en el condicional (requiere
tres modelos). Ver tabla de los modelos explcitos del Modus Tollens.

6 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

Modelos explcitos del Modus Tollens


Condicional
p
p
p

Bicondicional

q
q
q

p
p

q
q

11.- Cmo explica la Teora de los Modelos Mentales la falacia de afirmar el consecuente y de negar el
antecedente en los razonamientos condicionales?.

Reserva 2009

La Teora de los Modelos Mentales es una de las teoras que intentan explicar las cuatro inferencias bsicas del condicional. Como se
sabe, esta teora constituye un marco general del razonamiento humano deductivo.
De acuerdo con esta teora, la interpretacin de un enunciado condicional si p, entonces q, depender de su significado lingstico y
del contexto. El modelo mental que se genera describir el estado actual de aquello descrito en el antecedente y la relacin del
consecuente que se presupone en ese contexto. El modelo mental inicial supone una r epresentacin exhaustiva del antecedente p,
mientras que el consecuente, q, puede darse en otros modelos mentales:
Modelo inicial

Este modelo inicial explica por qu la inferencia del Modus Ponens para el condicional es directa, y por tanto ms fcil de realizar y,
puesto que el modelo inicial es el mismo para el condicional que para el bicondicional, se explicaran tambin los errores de
interpretacin.
Sin embargo para realizar la inferencia del Modus Tollens es necesario generar modelos mentales explcitos:
Condicional:
Bicondicional:

[p] [q] / [p] [q] / [p] [q]


[p] [q] / [p] [q]

7 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

La inferencia Modus Tollens es ms fcil en el bicondicional (requiere dos modelos mentales) que en el condicional (requiere tres
modelos).
Tambin las falacias de afirmar el consecuente y negar el antecedente se explican por la generacin de los modelos mentales
explcitos del bicondicional, en lugar del modelo mental del condicional.

En la falacia de la afirmacin del consecuente los sujetos representan exhaustivamente tanto el antecedente como el

consecuente, cuando se afirma q se afirma tambin p (p q).


En la falacia de la negacin del antecedente (menos frecuente), los sujetos generan un segundo modelo mental explcito del
bicondicional (p q) que da lugar a la inferencia q

Si los sujetos no generan este segundo modelo, pueden responder correctamente que no hay una conclusin vlida, pero debido a una
interpretacin incorrecta de la implicacin material si, entonces.

12.- Razonamiento condicional (tarea de seleccin de Wason): Describa el sesgo de emparejamiento y


explique en qu puede diferenciarse del sesgo de confirmacin de la regla.

Mayo 2010

La mayora de las investigaciones sobre los efectos del contenido y el desarrollo de las teoras y modelos con componentes sensibles a
este contenido han utilizado la tarea de seleccin de Wason, por ello se considera como la tarea paradigmtica del condicional.

Tarea de seleccin de Wason. Se presentan cuatro tarjetas con letras por una cara y nmeros por la otra y se acompaa de un
enunciado condicional como este: si hay una consonante por una cara, entonces hay un nmero impar por la otra. Delante de los
sujetos se colocan cuatro tarjetas con letras y nmeros, por ejemplo P, E, 7, 2.
o Sesgo de confirmacin de la regla. Ante esta tarea, la mayora de los sujetos seleccionan la tarjeta que se corresponde
con el antecedente del condicional, en nuestro ejemplo la P, o bien seleccionan las dos tarjetas que se corresponden con
el antecedente y el consecuente, la letra P y el nmero 7. Sin embargo de acuerdo con el modelo normativo la respuesta
correcta sera la eleccin de P (permite confirmar la regla) y el nmero 2 (permite falsarla). Esta tendencia pertinaz
o

que presentan las personas Wason la denomin Sesgo de confirmacin de la regla.


Sesgo de emparejamiento. Evans descubri que era posible que se diese otro sesgo, el de emparejamiento, que consista
en que los sujetos estuvieran seleccionando las tarjetas que coincidan con los trminos de la regla. Dado que en las

8 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

versiones afirmativas de la regla no se puede distinguir entre los sesgos de confirmacin de la regla y el de
emparejamiento, Evans y Lynch introducen las negaciones en la tarea de seleccin.
Ejemplo. si hay una consonante por un lado, entonces no hay un nmero impar por el otro (si p, entonces q). En
el sesgo de confirmacin los sujetos buscaran confirmar la regla seleccionando las tarjetas `p y q, mientras
que en el de emparejamiento se seleccionaran p y q. Se observa que en el caso del emparejamiento la seleccin
del consecuente sin negacin coincide con la falsacin de la regla, aunque no por la aplicacin del Modus Tollens.
Los resultados apoyaron las hiptesis del sesgo de emparejamiento.

13.- Describa brevemente el proceso de razonamiento condicional segn el modelo de deduccin natural.
Propuesta por David Pinilla

El modelo de Deduccin natural de Braine se enmarca dentro de los modelos que intentan explicar el razonamiento condicional
por la aplicacin de reglas naturales independientes del contenido. Las reglas se aplican sobre una representacin proposicional y
la dificultad del silogismo depende del n de pasos necesarios para probar la conclusin y de la limitacin del sistema de
procesamiento. El modelo consta de tres componentes:
o Codificacin de la informacin lingstica de entrada. El trmino si se codifica en esquemas de inferencias
o

independientes del contexto.


Comprensin pragmtica. Se interpreta el condicional segn el contexto. Es aqu donde se explican los errores como la
afirmacin del consecuente, la negacin del antecedente, y cmo se produce el razonamiento Modus Tollens, para el que no
hay reglas. El contexto sugiere reglas invitadas que en ocasiones pueden violar el principio lgico de limitar la

interpretacin a lo que enuncian explcitamente las premisas.


Programa de razonamiento. Se contemplan los pasos a seguir desde la informacin a la conclusin. Contiene rutinas de
razonamiento directo (comunes a todas las personas y que persiguen emparejar reglas y la forma de las proposiciones), y
rutinas de razonamiento indirecto (no son universales sino personales, como el uso de analogas y otros heursticos).

9 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

14.- Razonamiento condicional: explique cules son las principales limitaciones del modelo Sistema de
Deduccin Natural de Rips.

Propuesta por David Pinilla

Sistema de Deduccin natural de Rips. Propone para el razonamiento condicional la existencia de reglas naturales
independientes de contenido. Las reglas se aplican sobre una representacin proposicional y la dificultad del silogismo depende
del n de pasos y de la limitacin de la capacidad de procesamiento.
Es un modelo computacional que tiene dos componentes bsicos: Estructuras de memoria y Rutinas de inferencia. El
procedimiento de prueba parte por un lado de una representacin jerrquica de las premisas y proposiciones derivadas ( rbol de
asertos) y por otra de una representacin jerrquica de la conclusin y de las proposiciones que la garantizan ( rbol de
submetas). El procedimiento se inicia colocando la premisa en la parte superior del rbol de asertos y la conclusin en la del rbol
de submetas. Las reglas de inferencia van colocando las proposiciones en ambos rboles mediante rutinas de inferencia, hasta

que se pueden emparejar asertos y submetas. Si no se puede realizar ese emparejamiento, el argumento no es vlido.
Limitaciones del modelo:
o No hay un mecanismo directo para rechazar argumentos invlidos, y experimentalmente se observa que los sujetos
pueden rechazar una conclusin sin necesidad de realizar una bsqueda exhaustiva de las reglas que la invaliden cuando las
o
o

premisas son contradictorias.


No hay un mecanismo para generar argumentos a partir de las conclusiones, slo pueden validarse argumentos.
Otra crtica es la propuesta de reglas independientes del contenido.

15.- Segn la teora de los Esquemas de Razonamiento Pragmtico, cmo se explican los resultados
encontrados al variar las perspectivas que adoptan los sujetos en la tarea de Wason?.

Propuesta por David Pinilla

Teora de los Esquemas de Razonamiento Pragmtico. Postula la existencia de esquemas de inferencias (reglas) guiados por
metas aplicables a diferentes dominios. Para el razonamiento condicional, propone la aplicacin de esquemas de inferencia del
dominio de la regulacin, en particular, de permisos y obligaciones.
Se puede disear la tarea de seleccin de Wason para aplicarla a situaciones de intercambio social, en los que se pueden adoptar
dos puntos de vista alternativos:
10 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

Por ejemplo, presentar una promesa condicional en la que se puede adaptar el punto de vista del que promete
(obligacin: si llegas pronto te dejo el coche) y del que recibe la promesa (permiso: si llego pronto, puedo usar el
coche).

Al buscar la violacin de estos compromisos, los sujetos aplicarn los esquemas de reglas de su interlocutor, no los suyos.
As, el sujeto que hace la promesa aplicar el esquema de permiso para buscar las posibles violaciones del mismo, y el que recibe la
promesa aplicar el esquema de obligacin. Cuando el sujeto adopta un punto de vista neutro o no sesgado, entonces se har una
interpretacin bicondicional de la situacin.

16.- Desde la perspectiva de los esquemas de razonamiento pragmtico se ha entendido que los esquemas
de permiso y obligacin facilitan la resolucin de razonamientos condicionales. Mencione las cuatro reglas
presentes en los esquemas de permiso.

Propuesta por David Pinilla

Las reglas presentes en los esquemas de permiso que facilitan la resolucin del condicional (por ejemplo: Si entras en el pas (accin)
debes estar vacunado (precondicin), son:
1. Si se va a realizar una accin (entrar en el pas), antes debe satisfacerse la precondicin. Esta regla es semejante al Modus
Ponens.
2. Si la accin no se va a realizar (si no va a entrar en el pas), entonces no hace falta satisfacer la precondicin (no hace falta estar
vacunado). Esta regla bloquea la falacia de la negacin del antecedente.
3. Si se satisface la precondicin (ests vacunado), se puede realizar la accin (puedes entrar en el pas). Esta regla bloquea la
falacia de la afirmacin del consecuente.
4. Si no se satisface la precondicin (estar vacunado), entonces no se debe realizar la accin (entrar en el pas). Esta sera la regla
que se aplicara en el Modus Tollens.

11 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011

17.- Ilustre con un ejemplo los efectos de facilitacin obtenidos en la tarea de Wason segn la teora de los
Contratos Sociales.

Propuesta por David Pinilla

Las investigaciones del condicional se han centrado en tres tipos de tareas experimentales, de las cuales la ms utilizada ha sido la
tarea de seleccin de Wason.

La Teora de los Contratos Sociales. Explica los efectos de facilitacin obtenidos en la tarea de seleccin de Wason
argumentando que los sujetos utilizan reglas de inferencia apropiadas al dominio sugerido por el problema. La Teora de los
Contratos Sociales defiende que estos esquemas son innatos, obtenidos a travs del evolucionismo cultural. A lo largo del
tiempo se han ido seleccionando mecanismos de procesamiento funcionalmente adaptados para producir conductas que solucionen
situaciones especficas.
En los casos de intercambio social, esos mecanismos son unos algoritmos de contrato mediante los cuales un individuo est
obligado a pagar un costo a otro individuo o grupo, si quiere tener derecho a recibir un beneficio. Este algoritmo tambin incluye
procedimientos para detectar el engao o violacin de la norma establecida.
Segn esta teora, es posible explicar los resultados obtenidos en la tarea de seleccin de Wason a travs del mecanismo de
deteccin de engaos. Un ejemplo sera esta tarea: Si tomas mi coche prestado, debes llenarlo de gasolina. La regla de la
tarea con esta perspectiva es: Si tomas mi coche prestado (beneficio) entonces tienes que llenarlo de gasolina (coste), las
tarjetas seran:
p: Si tomas mi coche prestado.
q: Debes llenarlo de gasolina.
p: Si no coges el coche.
q: no tienes que llenarlo de gasolina.
El mecanismo de deteccin de engaos llevara a comprobar las tarjetas No tienes que llenarlo de gasolina o q (para
comprobar que no se ha obtenido el beneficio, que no se ha cogido el coche y Si tomas mi coche prestado o p (para
comprobar que si se ha cogido el coche se ha llenado el depsito de gasolina) ya que esto permitira detectar a los tramposos. Las
tarjetas q y p seran desestimadas por irrelevantes.
12 Montse Garca
Preguntas tema 5 Pensamiento 2011