USO OFICIAL Poder ofuudivial de la Nacién Buenos Aires, 16 de abril de 2013.~ Al sefior Presidente de la Corte Suprema de Justic de la Nacién Dr, Ricardo Luis Lorenzetti so Gustavo M, Hornes, en mi cardcter ‘de Presidente de la Cémara Federal de Casacion Penal y de la Junta de Presidentes de las Camaras Nacionales y Federa- les de todo el pais, tengo el agrado de dirt girme a usted a n de manifestarle lo siguiente: En fecha. 15 de abril de 2013, le he- mos entregado a usted una nota suseripta por los colegas de la Junta de Presidentes de Camaras Nacionales y Fede~ rales del pais. Le agradecemos que haya informado al Tri- bunal que preside sobre los diferentes aspectos plantea~ dog en la misma. En el dia de hoy vemos que el problema practice referido a la superintendencia, administracion y gestién del Poder Judicial se va agravando, lo cual moti- va que le envie la presente. Queremos manifestar en primer tér- mino, el reconocimiento a esa Corte Suprema como autori- dad maxima del Poder Sudicial de la Nackén (art. 108 de la C.N.). También nuestra coincidencia en la instrumenta- cién de polt ticas de Estado que est4 llevando a cabo el Alto Tribunal, las que se han traducido en la busqueda permanente y constante de m ores herramientas para le eficiencia, celeridad y modernizacién de la administra- cién de justicia al servicio de los ciudadanos, verdade- ros destinatarios de nuestra diacia labor. Dichos objetivos, los que se estan jogrando merced a los esfuerzos desarrollados por todos los estamentos del Poder Judicial han tenido en vista permanente el estricto apego a las declaraciones, dere- ches y garantias que establece la Constitucién Nacional. Ahora bien Sefior Presidente, conside- ramos un inexorable deber de este cuerpo hacer referen en estos dias a la preocupacién’ que nos provocan las re-formas legislativas propuestas en cuanto disponen el. traspaso de las facultades técnico-administrativas de la Coste Suprema de Justicia de 1a Nacién al 4mbito del Con- sejo de la Magistratura érgano este que, de aprobarse el proyecto de ley respectivo, sera el encargado de fijar la politica salarial, disponer 1a asignacién de contratos a tribunales que lo requieran, designar magistrados subro~ gantes y ejecutar el presupuesto de este Poder del Esta~ do. las mencionadas funciones =~ actualmente en manos de esa Corte como cabeza del Poder Judicial de la Nacién en su caracter de érgano “Supremo"- lart.108 C.N.} xequieren de celeridad en su instrumenta- cién e inmediatez entre los magistrados, circunstancias que han permitido que hoy, no obstante la existencia de innumerables vacantes de jueces y de conecidas deficien- cias estructurales que se padecen, se deSarrollen con to- da.normalidad las funcicnes que la Constitucién Nacional nes ha encargade. Claramente se advierte que el Consejo de la Magistratura -con su actual integracién y mucho més con la futura~ posee una estructura tipicamente parlamen- taria alejada de 1a agilidad y celeridad que requiere la tarea ejecutiva; circunstanc que fuera advertida opor- tunamente hasta por el propia Consejo de la Magistratura al transferir oficinas administrativas al 4mbito de la Corte Suprema de Justicia de la Nacién Por Gltimo, y como colofén de este segundo aspecto, considerames que de concretarse la re- forma propuesta, se produciria una paralizacién del Poder Judicial de la nacion, con lias negativas consecuencias que esa situacién acarrearia, trasladandose a los ciuda~ danos. Finalmente, queremos poner de resalto nuestras diferencias respecto de la propuesta de modifi- cacién al sistema de seleccign de empleados En tal sentido, y sin perjuicio de compartir los postulados del proyecto en punto a lograr la excelencia laboral a partir de le designacién de los agentes a través de concursos publicos de antecedentes yUSO OFICIAL Peden fudivial de la ONacibn opesicién, no podemos soslayar que la implementacién de- finitiva del sistema debe considerar, entre otras x cunstancias, las particularidades geogréficas en la que se encuentran los érganos judiciales de nuestro pais. Zn efecto, la convocatoria al concur- s@ previsto en el proyecto, implicara la inseripcién de una gran cantidad de ciudadanos deseosos de incorporarse al Poder Judicial, circunstancia que acarrearé le necesi- dad de efectuar la evaluacién de sus antecedentes, la realizacién de las pruebas respectivas, las entrevistas a cada uno de los postulantes y, a no dudarlo, las impugna- ciones a los resultados de esas evaluaciones. En ese contexto, las vacantes que se produzcan en los distintos tribunales, llevarian afios en cubrirse, generando numerosos inconvenientes en la labor jurisdiccional y administrativa de los érganos judicia- les. Por ultimo, y del mismo modo en que ocurre en los otros poderes del Estado, es necesario que un porcentaje de las designaciones sea efectuado directa- mente por los magistrados, atendiendo -ni m4s ni menos- a la trascendencia de los asuntos que se ponen en juego dia a dia en este 4mbito forense, resultando indispensable la absoluta confianza entre el magistrado y sus colaporado- res. Seflor Presidente, son estas las preo- cupaciones m&s trascendentes que queremos poner a su con- sideracién y por su intermedio a la Corte Suprema de Jus~ ticia, exhortando al Alto ibunal a que, de compartir- las, se adopten los recaudes necesarios para modificar 105 aspectos que fueron abordados en la presente, en pos de lograr la mAxima eficiencia en la labor jurisdiccional que nos na asignado 1a Constitucién Nacional, Saludo a usted muy atentamente fEXi ley GUSTAVO HM, HORNS PRESIDENTE CAMARA FEDERAL DR CASACTON PENAL